02.10.20181037/18-Вих
Справа 431/3276/18
Провадження 2/431/1019/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Олійник С.В.,

за участі секретаря Яковенко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль.

В обґрунтування позову посилається на те, що 07 жовтня 2017 року він придбав у відповідача ОСОБА_2 автомобіль марки AUDI-80 2,3 Е, 1991 року випуску, легковий седан, колір бежевий, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2300 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_2, за 45000,00 гривень. Коли він почав оформлювати право власності у Старобільському МРЕВ, йому порадили звернутися до суду для оформлення цього права, оскільки договір, який відбувся між ним та відповідачем не мав обовязкової письмової форми. Крім цього, під час огляду даного транспортного засобу судовим експертом Луганського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_3 було виявлено, що первинний номер кузова даного транспортного засобу піддавався зміні. У розписці відповідач взяла на себе зобовязання у термін до 01 квітня 2018 року оформити правочин по купівлі-продажу автомобілю відповідно до закону, в органах нотаріату на території Старобільського району, а також зі зняттям та постановкою на облік в органах МРЕВ в місті Старобільськ, однак до теперішнього часу своє зобовязання не виконала. В даний час транспортний засіб знаходиться у відділенні поліції. Просить суд визнати дійсним правочин з купівлі-продажу автомобіля марки AUDI-80 2,3 Е, 1991 року випуску, легковий седан, колір бежевий, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2300 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_2, який відбувся між ним та відповідачем ОСОБА_2, визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, до початку засідання надав суду заяву у якій у повному обсязі підтримав уточнені позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, до початку засідання надала суду заяву у якій у повному обсязі визнала уточнені позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності.

У звязку з чим на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно наданих до позову документів вбачається, що сторони домовились щодо усіх істотних умов договору і відбулось часткове виконання умов договору.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 цілком визнала позов, про що нею подано суду заяву, і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та враховуючи що відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль - законним, обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 218, 220 ЦК України, ст.ст.12, 82, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину дійсним та визнання права власності на автомобіль - задовольнити у повному обсязі.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу автомобіля марки AUDI-80 2,3 Е, 1991 року випуску, легковий седан, колір бежевий, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2300 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_2, укладений 07 жовтня 2017 року між ОСОБА_2, як продавцем, і ОСОБА_1, як покупцем.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на автомобіль марки AUDI-80 2,3 Е, 1991 року випуску, легковий седан, колір бежевий, номер кузова НОМЕР_1, обєм двигуна 2300 куб. см, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Олійник