ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5806/18
провадження № 2/753/4632/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПРИВАТБАНК", , з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованості у розмірі 18090 грн. 76 коп. за кредитним договором № б/н від 18.11.2011р. та судовий збір.

В обґрунтування позовних позивач, зокрема зазначив, що між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПРИВАТБАНК", (далі - Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 18.11.2011р., зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 21.01.2018р. не сплатив на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 18090,76 грн., яка складається з : 5994,84грн. - тіло кредиту; 5167,85грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5590,41 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 837,65грн. - штраф (процентна складова).

У письмовій заяві представник позивача просив розглядати справу у його відсутність та позов задовольнити.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі копії: вказаних "Умов та правила надання банківських послуг" (копія а.с.4-44) та Анкети-заяви позивача (копія а.с.9), а також розрахунок заборгованості (а.с.5-7), суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк „ПРИВАТБАНК", (далі - Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н від 18.11.2011р., зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав відповідачу кредит у розмірі 2500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 42.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а відповідач свої зобов'язання не виконав належним чином, а саме станом на 21.01.2018р. не сплатив на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 18090,76 грн., яка складається з : 5994,84грн. - тіло кредиту; 5167,85грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 5590,41 грн. - нараховано пені; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 837,65грн. - штраф (процентна складова).

Відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;

Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.

Відповідно до положень ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (, адреса - м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) заборгованість за кредитним договором від 18.11.2011 року у розмірі 18090 грн. 76 коп.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" (, адреса - м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 50) з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1762 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: