Провадження №2/760/2737/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Усатової І.А.,

за участі секретаря Ковальської К.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Солом'янського районного суду м. Києва клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства '"Універсал Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал", третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним в частині,-

В С ТА Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства '"Універсал Банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит капітал", третя особа: ОСОБА_4 про визнання договору відступлення права вимоги недійсним в частині.

20.06.2018 у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит капітал» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3а) оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для приєднання до матеріалів справи) договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством '"Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит капітал», включаючи всі додатки та додаткові угоди до договору, від Публічного акціонерного товариства '"Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для приєднання до матеріалів справи) договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством '"Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит капітал».

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач не був стороною зазначеного договору, відповідно не має його примірника, самостійно неможливо отримати примірник даного договору, а тому на підтвердження доводів позовної заяви просить витребувати вказані документи.

З огляду на наведене сторона позивача просила задовольнити клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Відповідач у судове засідання не з'явився, однак, його неявка не перешкоджає вирішенню даного питання у його відсутність.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку задоволення клопотання, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника представника позивача - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит капітал» (, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3а) оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для приєднання до матеріалів справи) договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством '"Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит капітал», включаючи всі додатки та додаткові угоди до договору.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства '"Універсал Банк" (, місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) оригінал (для огляду) та належним чином завірену копію (для приєднання до матеріалів справи) договору про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 від 11.05.2017, укладений між Публічним акціонерним товариством '"Універсал Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Кредит капітал».

Запитувані матеріали просимо надіслати терміново на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд.1, або надати безпосередньо у судовому засіданні.

Роз'яснити, що:

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: