СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
___________________________________________________________________________________________________
Провадження 2-п/760/129/18
У Х В А Л А

І.Вступна частина

31 жовтня 2018 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва КоробенкоС.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2015 року в цивільній справі №760/15788/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

ІІ. Описова частина

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в якій просив про поновлення процесуального строку для її подання.

30 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 та матеріали справи фактично передані головуючому судді Коробенку С.В.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

05 жовтня 2015 року судом постановлено заочне рішення яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

04 грудня 2015 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки у даному заочному рішенні суду.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

ОСОБА_1 у своїй заяві посилається на те, що він вперше почув про існування заочного рішення Солом`янського районного суду міста Києва про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання у вересні 2018 року, у зв`язку з чим звернувся до суду із заявою про видачу йому примірнику даного рішення, та отримав його 10 жовтня 2018 року, а отже має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Всупереч вказаним Відповідачем обставинам в матеріалах справи наявні докази його повідомлення про відкриття провадження у справі, постановлення заочного рішення суду, розгляд заяви про виправлення описки та постановлення ухвали про її виправлення, а саме: судова повістка - повідомлення від 01 вересня 2015 року (а.с.16), рекомендоване повідомлення з конвертом, що повернулось до суду за закінченням терміну зберігання (а.с.20-21), супровідний лист від 09 жовтня 2015 року (а.с.31), судова повістка - повідомлення від 27 листопада 2015 року (а.с.38), супровідний лист від 07 грудня 2015 року (а.с.42). Перелічені листи були направлені за адресою реєстрації ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 .

У своїй заяві про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 . адресою листування також зазначає адресу: АДРЕСА_1 н., 07423 , що дає підстави суду вважати, що Відповідач навмисно не отримував рекомендовану кореспонденцію.

Окрім того, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про надання йому матеріалів цивільної справи №760/15788/15-ц для ознайомлення із застосуванням фотофіксації від 31 жовтня 2016 року, на якій міститься його підпис під повідомленням про його ознайомлення із даними матеріалами (а.с.49).

Відповідно до ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки підстав для поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суд не вбачає, то відповідно заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, слід залишити без розгляду.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.120, 126, 127, 284 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Відмовити ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2015 року в цивільній справі №760/15788-15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

2.Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 05 жовтня 2015 року в цивільній справі №760/15788-15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання залишити без розгляду.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: