Єдиний унікальний номер 229/2611/18
Номер провадження 22-ц/804/1015/18

Категорія 55
Головуючий у 1 інстанції Лопатко Н.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 грудня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2018 року по справі № 229/2611/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭНЕРГИЯ-ЕВРО» про стягнення заробітної плати за вимушені прогули, роботу в понаднормовий час, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання провести перерахунок заробітної плати, індексацію заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2018 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЭНЕРГИЯ-ЕВРО» про стягнення заробітної плати за вимушені прогули, роботу в понаднормовий час, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання провести перерахунок заробітної плати, індексацію заробітної плати.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Матеріалами справи встановлено, що 05 грудня 2018 року Дружківським міським судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу (а.с. 187). Апеляційна скарга позивачем підписана та подана до суду 20 грудня 2018 року, тобто, в строк, визначений ст. 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем додано заяву про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якої він посилається на скрутний майновий стан.

Апеляційний суд вбачає підстави для задоволення клопотання позивача з наступних підстав.

Відповідно до частин 1 та 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пунктів 1 та 3 частини 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявником до апеляційної скарги додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з першого кварталу 2017 року по другий квартал 2018 року (а.с. 199), відповідно до яких дохід ОСОБА_1 за попередній календарний рік складає: 3142,36 грн, 5 відсотків з якого становить 157,11 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, яка подана фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,4 грн (1762х0,2).

Таким чином, враховуючи, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, апеляційний суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

До апеляційної скарги позивачем додано заяву про розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції через Дружківський міський суд Донецької області.

Інших заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження від позивача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 05 грудня 2018 року по справі № 229/2611/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЭНЕРГИЯ-ЕВРО» про стягнення заробітної плати за вимушені прогули, роботу в понаднормовий час, середнього заробітку за час затримки розрахунку, зобов`язання провести перерахунок заробітної плати, індексацію заробітної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи. Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень щодо клопотання ОСОБА_1 до 14 січня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2