Справа № 585/2981/18
Номер провадження 2-о/585/305/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Євлах О.О., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, з участю секретаря - Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулася до суду із заявою про визнання безвісно відсутнім її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.11.1972 року між нею та ОСОБА_4 у Роменському міськбюро ЗАГС Сумської області було зареєстровано шлюб, запис № 307, та видано Свідоцтво про укладення шлюбу серія 1-БП № 256125 від 03.11.1972 р. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 З 28.07.1981 року вони були зареєстровані та фактично проживали в житловому будинку, розташованому за адресою: м. Ромни, вул. Маршала Маліновського,24а. В 2000 році її чоловік виїхав на заробітки в Російську Федерацію. З вказаного часу, тобто з 2000 року чоловік додому не повертався, ніяких відомостей про себе не подавав і місцезнаходження його залишається невідомим. У вересні 2016 року вона звернулася до Роменський ВП ГУНП у Сумській області із Заявою про розшук чоловіка, в якій просила вжити передбачених діючим законодавством України заходів до розшуку ОСОБА_4 Однак, згідно повідомлення Роменського ВП ГУНП у Сумській області №19815 від 05.12.2017 року під час проведення перевірки - встановити місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявилося можливим. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно їй для встановлення опіки над його майном: житловим будинком (домоволодінням) по вул. Маршала Маліновського,24а в м. Ромни, власником якого є ОСОБА_4 на підставі Договору дарування від 04.01.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори за реєстровим №22.

Заявниця та її представник в судове засідання не прибули, від них надійшла заява, в якій вони подану заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених в ній, просили розгляд справи проводити без їх участі.

Представник заінтересованої особи Роменського МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області, в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань від нього не надходило.

За таких обставин, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія 1-БП № 256125 від 03.11.1972 р. 03.11.1972 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у Роменському міськбюро ЗАГС Сумської області було зареєстровано шлюб, запис № 307, тобто заявниця є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, після одруження прізвище дружині присвоєно «Вовк» (а. с. 4). Роменський МРВ ДРАЦС ГТУЮ в Сумській області повідомив про відсутність даних щодо розірвання шлюбу між заявницею та ОСОБА_4 (а. с. 73).

Від шлюбу заявниця та ОСОБА_4 мають двох синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження останніх (а. с. 6, 7).

Згідно Довідки голови квартального комітету №16 від 15.07.2016 року з 2000 року і по даний час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, не з'являвся і його місцезнаходження невідоме (а. с. 8).

З довідки Управління адміністративних послуг Роменської міської ради від 07.08.2018 року вбачається, що відповідно з даними, що містяться в реєстрі територіальної громади відомості щодо реєстрації ОСОБА_4 відсутні (а. с. 36).

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Роменського ВП ГУНП у Сумській області із Заявою про розшук ОСОБА_4 від 02.09.2016 року, в якій просила вжити передбачених діючим законодавством України заходів до розшуку її чоловіка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 9).

Згідно повідомлення Роменського ВП ГУНП у Сумській області №19815 від 05.12.2017 року під час проведення перевірки - встановити місцезнаходження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не виявилося можливим (а. с. 11).

З інформації, наданої прикордонною службою України від 10.10.2018 року, вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України у період з 09.10.2013 року по 09 жовтня 2018 року громадянином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в базі даних не виявлено; інформація у базі даних осіб щодо відомостей громадян зберігається протягом п"яти років (а. с. 74).

ОСОБА_4 є власником житлового будинку (домоволодіння) по вул. Маршала Маліновського, 24а в м. Ромни, на підставі Договору дарування від 04.01.1977 року, посвідченого державним нотаріусом Роменської державної нотаріальної контори за реєстровим №22 (а. с. 12-13, 14-17).

Свідки ОСОБА_8 і ОСОБА_9 в минулому судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявниці. Їм відомо, що в 2000 році ОСОБА_4 поїхав в Російську Федерацію, з того часу за місцем проживання він не з»являється, місце знаходження ОСОБА_4 їм не відомо.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що вона є головою квартального комітету. Її відомо, що в 2000 році ОСОБА_4 поїхав в Російську Федерацію, з того часу за місцем проживання він не з»являється, місце знаходження ОСОБА_4 їй не відомо.

Допитана в якості свідка представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради ОСОБА_11 суду пояснила, що заявниця ОСОБА_3 із заявою про встановлення опіки над майном її чоловіка - ОСОБА_4, до органу опіки та піклування не зверталася.

Згідно вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_4 в 2000 році виїхав на заробітки в Російську Федерацію, з цього часу від нього не надходило ніяких відомостей до дружини - заявниці ОСОБА_3, відомості про його місце перебування відсутні, органами поліції його місцезнаходження встановити не вдалось, за місцем проживання та реєстрації він відсутній.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявнику для встановлення опіки над його майном.

Тому суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 305 - 308, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Роменський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце реєстрації невідоме, останнє місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, безвісно відсутнім з 01 січня 2001 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя підпис…

Присяжні :підписи…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_12