Номер справи 623/2627/18
Номер провадження 2-о/623/191/2018
РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2018 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

розпорядника: Максименка Р.С.

заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/2627/18 за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа- Заводська сільська рада Ізюмського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Зміст позовних вимог, пояснення сторін.

В серпні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 проживала з померлим ОСОБА_3 однією сім'єю з листопада 1996 року по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2, до часу відкриття спадщини. В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її співмешканець, єдиним спадкоємцем по закону четвертої черги є позивачка. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 4.0867га., яку позивачка прийняла у встановленому законом порядку. При зверненні до нотаріальної контори їй відмовлено в оформленні спадщини, тому вона звернулась до суду за захистом свої прав.

Заінтересована особа у судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника сільської ради.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,0867 га, яка розташована на території Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області ( а.с.8).

Із довідки № 02-30/456 від 01.08.2018 року виданої виконавчим комітетом Заводської сільської ради Ізюмського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 1989 року та по день смерті ,ІНФОРМАЦІЯ_2. На день смерті з ним проживала, була зареєстрована та проживає на теперішній час ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.9).

Актом обстеження домоволодіння від 08 серпня 2018 року встановлено, що будинок АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_4. В зазначеному будинку постійно проживає та зареєстрована гр. ОСОБА_2 (заявник у справі), яка прийняла спадщину після смерті власника, свого чоловіка. За період часу з листопада 1996 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 з гр. ОСОБА_2 постійно, безперервно однією сім'єю проживав її співмешканець ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. За цей час дані особи вели сумісне господарство, мали сумісний бюджет, єдиний побут, взаємні права та обов'язки, знаходились в фактичних шлюбних відносинах, були членами однієї сім'ї ( а.с.10).

Листом № 1938/01-16 від 13.08.2019 приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округа Харківської області, Чистов С.Ю., роз'яснив заявнику, що для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом необхідно надати документи, що є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем. У разі відсутності необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом документів необхідно звернутися до суду для вирішення вказаного питання в судовому порядку ( а.с.11).

Як пояснили у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, заявник ОСОБА_2 з листопада 1996 року проживала разом з ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1. Вони мали спільний бюджет, вели спільне господарство, оплачували рахунки за комунальні послуги, придбавали одяг, продукти харчування, доглядали будинок та город. Після смерті ОСОБА_3 ОСОБА_2 за власні кошти поховала його.

Норми права, що регулюють правовідносини під час розгляду справи.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:

1) родинних відносин між фізичними особами;

2) перебування фізичної особи на утриманні;

3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню;

4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;

8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Відповідно до ст.1264 ЦК України право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше, як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином суд вважає встановленим той факт, що заявник мешкала однією сім'єю з ОСОБА_3 з 1996 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 9-11, 141, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту мешкання однією родиною зі спадкодавцем задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 1996 року мешкала з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк