Справа 237/4185/17
Номер провадження 2/237/273/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду до відповідача із позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 306 605,83 гривень.

Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що 23 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 230, відповідно до якого останній зобов'язався повернути позивачу впродовж 118 місяців 192 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 На виконання ст. 1281 ЦК України, 29.03.2017 року позивач звернувся державного нотаріуса Мар'їнського районного нотаріального округа Донецької області з вимогою до спадкоємців ОСОБА_3 На що була отримана відповідь, що спадкоємці діти та мати боржника відмовились від спадщини на користь дружини померлого - ОСОБА_1, яка станом на 01.09.2017 року не зверталась до нотаріальної контори за набуттям спадщини.

Позивач вважає, що оскільки, зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту входять до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми ст. 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому ч. 2 цієї норми.

За змістом статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Під час укладання договору про іпотечний кредит № 230 від 23.10.213 р. дружина померлого давала письмову згоду на його укладання, про що свідчить запис в договорі.

Позивач просить суд встановити факт прийняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором 306 605,83 грн. з яких 178 871,76 грн. - заборгованість за основним боргом, 49 640,56 грн. - відсотки за користуванням кредитом, 66 206,75 грн. - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 11 886,76 грн. - 3 % річних прострочених сум заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач та її представник в судове засідання не з'явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та відзив про невизнання позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 був укладений договір про іпотечний кредит № 230, відповідно до якого останній зобов'язався повернути позивачу впродовж 118 місяців 192 000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 18,0 % річних (а.с. 14-19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 березня 2016 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 (а.с. 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно листа Мар'їнського районного нотаріального округа Донецької області № 164/01-16 від 29.03.17 за заявою ОСОБА_4 у державній нотаріальній конторі відкрита спадкова справа за № 125/2016 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємець ОСОБА_4 від спадщини відмовився на користь ОСОБА_1, 15.07.2016 до Мар'їнскої держконтори з заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_5, яка від спадщини відмовилась на користь ОСОБА_1, 18.07.2016 року до Мар'їнського держнотконтори з заявою про відмову від спадщини звернулась ОСОБА_6, яка від спадщини відмовилася. Більше ніхто зі спадкоємців до Мар'їнської держнотконтори не звертався (а.с. 25).

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

Згідно ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Судом встановлено, що позивач дізнався про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 11 березня 2016 року, що вбачається з тексту рішення Мар'їнського районног осуду Донецької області від 26.10.2016 року у справі № 237/223/16-ц за позовом ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитом.

Позивачем не надано суду жодних доказів, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_7 і лише на своїх припущеннях вважає, що відповідач прийняла фактично спадщину, оскільки постійно проживала разом з померлим чоловіком.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 05.10.2017 року (а.с. 1), тобто після закінчення присічних строків, передбачених ст. 1281 ЦК України.

За таких обставин суд приходить до висновку, що представник позивача позбавляється права вимоги з тих підстав, що останнім пропущено річний строк для пред'явлення своїх вимог до спадкоємців, так як боржник ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, позивач дізнався про відкриття спадщини 11 березня 2016 року, в свою чергу звернувся до суду лише 05.10.2017 року, тобто пропустив строк, передбачений ч.3 ст. 1281 ЦК України.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що факти, наведені, позивачем в обґрунтування позовних вимог, не знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, у зв'язку з чим, суд вважає позов таким, що задоволенню не підлягає.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що, оскільки у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, то відповідно до положень ст.141 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем при зверненні із цим позовом до суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1268, 1269, 1270, 1281 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.10.2018 року.

Суддя В.А. Сенаторов

Дата документу 03.10.2018