Провадження № 2/200/171/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«17» грудня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Лавренко Н.В.

представника заявника: ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2018 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 липня 2018 року заява залишена без руху.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

10 грудня 2018 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_4 ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви без розгляду, оскільки виник спір про право який повинен розглядатися в порядку позовного провадження.

Предметом спору є майно, а сааме квартира у м. Дніпро, ж/м Тополя-3АДРЕСА_1, яка повинна перейти у спадок від спадкодавця ОСОБА_5 який помер 24 лютого 2018 року, спадкоємиці за заповітом рідній племінниці ОСОБА_4, яка у встановлений законом строк подала заяву на вступ на все спадкове майно ОСОБА_5

У судовому засіданні представник заявника просила розглянути справу у порядку окремого провадження.

Представник заінтересованої особи підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Оглянувши матеріали заяви, заявлене клопотання, заслухавши учасників справи, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_3 без розгляду з таких підстав.

За приписами п.5, ч.2, ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із ч.6, ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За правилами ч.4, ст.315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У відповідності до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами, внесеними Постановою від 25.05.1998 року №15 зазначається, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 звернулась до суду з даною заявою встановити факт проживання однією сім'єю з померлим ОСОБА_5 з метою отримання спадщини.

Проте зі змісту заяви представника заінтересованої особи ОСОБА_2 вбачається спір про право.

Оскільки в судовому засіданні при розгляді даної цивільної справи в порядку окремого провадження виник спір про право заявника на отримання спадщини, тому суд залишає заяву ОСОБА_3 без розгляду і роз'яснює заявнику та заінтересованій особі, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315 ЦПК України, п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику та заінтересованій особі, що вони вправі подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Е.В. Женеску