Справа № 132/4245/18
Провадження № 2/132/1103/18
РІШЕННЯ

Іменем України

20.12.2018 р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Сєліна Є.В.,

при секретарі судового засідання Кулик Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Калинівка Вінницької області у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 132/4245/18 (номер провадження 2/132/1103/18) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Калинівське районне підприємство «Агромаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

21.11.2018р. до місцевого суду звернулась ОСОБА_1 із позовом до ПрАТ Калинівське РП «Агромаш», де просить визначити за ОСОБА_3, померлим 17 вересня 2008 року в селі Іванів Калинівського району Вінницької області, та за нею та ОСОБА_2, по 1/3 частки у спільному сумісному майні, а саме в квартирі № 1, розташованій в будинку № 3 по вулиці Механізаторів в селі Іванів Калинівського району Вінницької області. В обґрунтування цієї вимоги зазначила, що їй разом із третьою особою ОСОБА_2 та померлим ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира за адресою: АДРЕСА_1. Так, 17.09.2008р. помер її чоловік та батько третьої особи ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, зокрема на частку зазначеної вище квартири. Вона в передбачений законом строк звернулась до Калинівської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки не визначено частку померлого у спільному сумісному майні, через що вона вимушена звернутися до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилась, подавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач представник ПАТ «Калинівське районне підприємство «Агромаш» в підготовче судове засідання не зявився, подавши письмову заяву за підписом директора ПАТ «Калинівське районне підприємство «Агромаш» ОСОБА_4, де просить справу розглянути за відсутності представника підприємства, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 26.10.1994р., виданого Калинівським районним орендованим підприємством «Агромаш» згідно розпорядження (наказу) від 26.10.1994р. № 216, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_3 та ОСОБА_2, право власності на яку зареєстровано в Державному комунальному підприємстві «Вінницьке обласне обєднане бюро технічної інвентаризації».

З свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 119750, виданого 17.09.2008р. виконкомом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, слідує, що 17.09.2008р. помер ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема на 1/3 частку квартири № 1, розташованої в будинку № 3 по вулиці Механізаторів в селі Іванів Калинівського району Вінницької області.

Позивачка є спадкоємицею першої черги після смерті чоловіка, що випливає з Свідоцтва про шлюб серії 1-АМ № 071250, виданого 22.04.2009р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції.

Належну померлому ОСОБА_3 частину спадкового майна позивачка ОСОБА_1 фактично прийняла, звернувшись до Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини.

Проте, оформити спадщину на вищевказане майно у державній нотаріальній конторі, не має можливості через відсутність визначеної частки померлого у спільному сумісному майні.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу.

Вимогами ч.1 ст.321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст. 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.ст. 370, 372 ЦК України, частки кожного співвласника у праві спільної сумісної власності є рівними.

Суд вважає, що частки позивача, третьої особи та померлого в праві власності на квартиру, як співвласників спільної сумісної власності є рівними, між ними не було укладено ніяких угод відносно власності на квартиру, і кожному з них належить право власності по 1/3 частки.

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 321, 370, 372, 391 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Калинівське районне підприємство «Агромаш», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 про визначення часток у спільному сумісному майні - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3, померлого 17 вересня 2008 року в селі Іванів Калинівського району Вінницької області, в праві спільної сумісної власності на квартиру № 1, розташовану в будинку № 3 по вулиці Механізаторів в селі Іванів Калинівського району Вінницької області, становила 1/3 частки.

Визначити, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру № 1, розташовану в будинку № 3 по вулиці Механізаторів в селі Іванів Калинівського району Вінницької області, становить по 1/3 частки.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.В. Сєлін