Справа № 620/1103/18
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2018 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря Гагаріної С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати останню такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Орчик, вул. ім. Тітова, б/н.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є власником житлового будинку за адресою: Харківська область, Зачепилівський район, с. Орчик, вул. ім. Тітова, б/н. В даному будинку крім позивача зареєстрована онука ОСОБА_4 та відповідач онука ОСОБА_2. Відповідач з 2014 року не проживає за даною адресою, але вона не знялася з реєстрації.
ОСОБА_1 вважає, що реєстрація відповідача порушує її права власника, в тому числі і в оформленні субсидії, тому вона вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Позивач подала до суду заяву, в якій позов підтримала та просила розглянути справу без її участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце якого була повідомлена судом у встановленому порядку, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, тому згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: с. Орчик, вул. ім.. Тітова, б/н, Зачепилівського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 26.10.2009.
Відповідно до довідок Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області № 670 від 27.11.2018 та № 671 від 27.11.2018 в житловому будинку по вул.. ім.. Тітова, б/н, в с. Орчик Зачепилівського району Харківської області, який належить ОСОБА_1, зареєстрована, але фактично не проживає з 2014 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідност.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 107 ЖК України передбачено, що у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом встановлено, що відповідач не проживає в будинку позивача з 2014 року, витрат по утриманню житла та сплати комунальних послуг не несе, ніякої домовленості щодо подальшого користування житлом сторони не укладали, тому право власності позивача підлягає захисту судом у спосіб, що передбачений ст. 391 ЦК України, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 18, 76, 81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 71,72,116,156 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні будинком, що розташований за адресою: с. Орчик, вул. ім.. Тітова, б/н, Зачепилівського району Харківської області,шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування зазначеним житловим приміщенням та зняття її з реєстраційного обліку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко