Справа № 201/7365/18
Провадження № 2/201/2407/2018
У Х В А Л А

17 грудня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Сидоренко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2018р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. № 3, 4).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 05.04.2018р. (а.с. № 6)

Ухвалою суду (без виходу до нарадчої кімнати) від 17.10.2018р. підготовче судове засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. № 20).

В судове засідання 17.12.2018р. позивач надав заяву про розгляд справи без його участі та без фіксації судового процесу технічними засобами. В цій заяві також позивач зазначив, що позовні вимоги він підтримує, сімейні відносини з відповідачкою припинені більше трьох років у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та поваги, строк на примирення не потрібний (а.с. № 33).

Відповідачка у судове засідання 17.12.2018р. також надала заяву, в якій проти задоволення позову заперечувала, зазначила, що вона бажає зберегти сім'ю та просить надати строк на примирення. Також в цій заяві відповідачка просила розглядати справу за її відсутності та без фіксації судового процесу технічними засобами (а.с. № 35).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 17.12.2018р. за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 13.10.2001р. (а.с. № 6), від цього шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом останніх трьох років разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Про ці обставини зазначав позивач у своїй позовній заяві та заяві до суду від 17.12.2018р. (а.с. № 3, 4, 33).

Відповідачка відповідно, до наданої заяви від 17.12.2018р. вважає, що є шанси для збереження сім'ї та просить суд надати сторона строк на примирення (а.с. № 35).

Суд, з'ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, відсутність серйозних причин, що б спонукали позивача на подачу позову до суду, бажання відповідачки відновити стосунки, робить висновок, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

При прийняті такого рішення судом також враховано, що сторони шлюб сторін триває з 2001р., тобто 17 років, подружжя має на утриманні двох дітей: неповнолітню - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітню - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Отже суд вважає, що існує можливість збереження сім'ї.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за доцільне надати сторонам термін для примирення - 3 (три) місяці і на цей період провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити.

Надати сторонам строк для примирення - 3 (три) місяця.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В.Ткаченко