Номер провадження: 22-ц/785/5108/18
Номер справи місцевого суду: 523/2979/18
Головуючий у першій інстанції Бабаков В. П.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Кравця Ю.І.,

суддів: Журавльова О.Г., Комлевої О.С.,

з участю секретаря судового засідання - Бєляєвої А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2018 року, постановленої суддею Бабаковой В.П., про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

встановив:

Рішенням Суворовського райсуду м.Одеси від 03.04.2009 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, позовні вимоги ОСОБА_3. задоволені в повному обсязі.

28.02.2018 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду про видачу дубліката виконавчого листа по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси від 06.03.2018 року було видано дублікат виконавчого листа.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а також посилався, що суд не в повному обсязі з'ясував обставини справи просив ухвалу суду скасувати.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що судом першої інстанції прийнято до розгляду заяву від особи, яка не має повноважень на представництво інтересів позивача в судах, прийняте рішення про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності доказів його втрати, а також зазначає, що дублікат виконавчого листа видано за відсутності сплати судового збору. Крім того ОСОБА_2 звертає увагу на те, що розгляд справи відбувся без належного його сповіщення.

Вважаючи апеляційну скаргу необґрунтованою, ОСОБА_6 звернулась до суду апеляційної інстанції з відзивами на неї, в якій зазначила, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм матеріального і процесуально права.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та відзиву на неї, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа в інтересах стягувача ОСОБА_5 подано ОСОБА_4 (а.с.1).

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною першою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені в тому числі довіреністю фізичної або юридичної особи, яка повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою.

Матеріали справи не містять жодних передбачених діючим законодавством належних доказів повноважень ОСОБА_4, яка звернулася від імені та в інтересах ОСОБА_5, на вчинення таких дій.

Відсутність таких повноважень було визнано представниками ОСОБА_5 в судовому засіданні під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Таким чином судова колегія вважає, що судом першої інстанції питання про видачу дубліката виконавчого листа вирішено в супереч нормам процесуального права з порушенням порядку, встановленого для його вирішення й це є підставою для скасування постановленої у справі ухвали за вимогами п.4 ст. 379 ЦПК України з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст.367, 368, 374, 379, 382-384 ЦПК України, колегія суддів,

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06.05.2018 року - скасувати і передати питання про видачу дубліката виконавчого листа для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.10.2018 року.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: О.Г.Журавльов

О.С.Комлева