Справа № 1028/708/12
Провадження №6/382/34/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л. І.

при секретарі Чемерис С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В с т а н о в и в:

Представник ТОВ Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в котрій зазначено, що в провадженні Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 1028/708/12, виданий Яготинським районним судом Київської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Експобанк" заборгованості за кредитним договоромзгідно рішення суду від 20.02.2013 року. 06.03.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Експобанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" уклали Договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Експобанк», включно і до ОСОБА_1 Просив замінити сторону у виконавчому провадженні із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк"на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи належним чином повідомлений, в заяві до суду просив розглянути справу без участі представника.

Решта учасників судового провадження в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, проти заяви не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати строна (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу них прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 20.02.2013 року із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Експобанк" стягнуто заборгованість за кредитним договором від 29.10.2007 року у розмірі 310407,15 грн. 12.01.2015 року на виконання виконавчого листа виданого судом державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 06.03.2018 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Експобанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" уклали Договір про відступлення права вимоги № 51, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк", в тому числі і до ОСОБА_1, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", м. Дніпро вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 45982212 з примусового виконання виконавчого листа 1028/708/12 виданого 04.03.2013 року із Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Експобанк", на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", вул. Автотранспортна, 2 офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, , р/р 6543 за правом грошової вимоги до ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 07700, АДРЕСА_1

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.