Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Нестер К.С.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що вона з 19.10.2002 року по 26.10.2010 року перебувала у шлюбі з відповідачем.

Сторони мають дитину, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2010 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів доходу.

Позивач зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, що негативно впливає на його фізичний розвиток, взагалі не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання освіти.

У зв'язку із наведеним позивач звертається до суду та прохає позбавити відповідача батьківських прав щодо їхнього сина ОСОБА_4

Позивач та представник позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги, зазначивши, що дійсно довгий час не спілкувався з сином, інколи надає матеріальну допомогу сину, однак з ним не проживає. Відповідач зазначив, що дійсно позивач проживає з їхнім сином та доглядає за ним.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, раніше в судовому засіданні пояснила, що позивач постійно проживає з сином та забезпечує його, батько ОСОБА_4 участі у вихованні дитини не приймають.

В судовому засіданні було надано пояснення неповнолітнім ОСОБА_4, який пояснив, що проживає разом із матір'ю, позивачем по справі, яка повністю його забезпечує усім необхідним. Також ОСОБА_4 зазначив, що відповідач з ним не спілкується, не приймає участі у його вихованні.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками записано: ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а. с. 8).

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано 26.10.2010 року, згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (а. с. 9).

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до абз. 2, 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Статтями 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

В довідці № 50 від 14.03.2018 року виданій Квартальним комітетом № 1 Ленінського району м. Дніпропетровська вказано, що ОСОБА_4 проживає разом із матір'ю (а. с. 15).

У відповідності до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

В характеристиці на учня 7-Б класу Кисиленка Д.В. виданої КЗО «Середня загальноосвітня школа № 5» Дніпровської міської ради зазначено, що вихованням сина займається мама, стежить за успішністю сина. Батько не приділяв увагу навчанню сина, до школи жодного разу не з'являвся (а. с. 11).

У зв'язку із неналежним виконанням батьківських обов'язків батьком ОСОБА_3, Органом опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради складено висновок № 1/12-102 від 21.08.2018 року, в якому зазначено про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 (а. с. 115).

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, у зв'язку із чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_4

Судові витрати по справі, а саме судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову до суду, підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, ст. 150, 155, 164-166 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук