Справа № 734/623/17 Провадження № 22-ц/795/1165/2018 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Соловей В. В.
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Головного державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича на ухвалу Козелецького районного суду від 15 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича,

у с т а н о в и в :

Ухвалою від 15 серпня 2018 року Козелецький районний суд скаргу ОСОБА_2 задовольнив.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, 28 серпня 2018 року державний виконавець Неоменко В.В. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення. Одночасно скаржником заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору або відстрочення сплати з тих підстав, що він, як суб'єкт владних повноважень та фізична особа, не має бюджетних коштів для сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що державний виконавець Неоменко В.В. був присутній під час розгляду справи та проголошення ухвали суду, копію якої отримав 15 серпня 2018 року, про що свідчать протокол судового засідання та розписка (а.с. 36-37, 43). Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду подана 28 серпня, тобто у 15-денний строк, заявником встановлений строк апеляційного оскарження не пропущений.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у ч. 1 цієї статті.

Тобто законодавцем встановлений вичерпний перелік умов для звільнення від сплати судового збору. Враховуючи статус державного виконавця, який є суб'єктом оскарження, а не позивачем у справі, та предмет спору, жодна з умов, перелічених у вищенаведеній нормі, не підпадає для застосування при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Враховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1762 грн за наступними реквізитами: отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, р/р 0032, код класифікації доходів бюджету 2203010, найменування коду класифікації доходів бюджету «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки «80» Апеляційні суди, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга державного виконавця Неоменка В.В. підлягає залишенню без руху, з наданням 7-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного державного виконавця Козелецького РВ ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича на ухвалу Козелецького районного суду від 15 серпня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та бездіяльність Головного державного виконавця Козелецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Неоменка Вячеслава Вікторовича - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору.

Копію ухвали направити державному виконавця Неоменку В.В.

Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної вимоги щодо сплати судового збору у встановлений в ухвалі строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

СуддяН. В. Шитченко