МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2830/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазка Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Київська» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Київська» звернулось до суду з позовом, який уточнювало, до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, завданих у наслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 14.09.2016 року близько 21.30 годині на 51 кілометрі автодороги Київ-Чоп відбулось зіткнення автомобіля НОМЕР_1, під керуванням власника автомобіля відповідачки ОСОБА_2, та автомобіля НОМЕР_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, з напівпричепом бортовим тентовим Trailor SYY3CX номерний знак НОМЕР_5 ідентифікаційний номер НОМЕР_4 під керуванням працівника ТОВ «Агрофірма «Київська». Автомобіль DAF TG47XS з напівпричепом бортовим тентовим Trailor SYY3CX належить на праві власності ТОВ «Агрофірма «Київська».

В результаті дорожньо-транспортної пригоди його, позивача транспортні засоби отримали значні пошкодження, що унеможливлюють їх подальше використання.

Позивач просить: - стягнути з відповідачки 430633.08 гривні, з яких:

- вартість матеріального збитку у розмірі 409037.52 гривень;

- витрати на проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку, завданого колісним транспортним засобам у сумі 2500.00 гривень;

- витрати на евакуацію пошкоджених колісних транспортних засобів до місця знаходження позивача у сумі 12000.00 гривень; витрати по сплаті судового збору в сумі 7095.56 гривень.

Представник позивача адвокат Живага О.В. підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги не визнав, посилаючись у відзиві на те, що вартість відновлюваного ремонту 994078.17 гривень перевищує ринкову вартість транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, яка становить 994078.17 гривень. Ринкова вартість транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2 після пошкодження становить 65705.09 гривень. Тому відшкодування за пошкодження транспортного засобу автомобіля НОМЕР_2, має становити різницю між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, що дорівнює 357500.65 гривень. Матеріальний збиток, завданий внаслідок пошкодження транспортного засобу - напівпричепу бортового тентового Trailor SYY3CX становить 73665.20 гривень. Таким чином, загальна сума завданого матеріального збитку по обох транспортних засобах складає 431165.85 гривень. Позивачу за полісом ОСЦПВ №АЕ/5493738 сплачено страхове відшкодування в сум і49500.00 гривень, тому не відшкодованим залишається сума 381665.85 гривень. Орієнтовний розрахунок суми судових витрат становить 5000.00 гривень.

Встановлено, що згідно постанови Макарівського районного суду Київської області від 07.11.2016 року по справі №370/2264/16-п, ОСОБА_2 визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме, в тому що 14.09.2016 року близько 21.30. на 51 кілометрі автодороги Київ-Чоп Макарівського району Київської області, керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 з напівпричепом бортовим тентовим Trailor SYY3CX номерний знак НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_5, чим порушила вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. ОСОБА_6. притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340.00 гривень (а.с.7).

Відповідно звіту №36/11/16 від 09.11.2016 року, про оцінку вартості збитку нанесеного власнику пошкодженого колісного транспортного засобу, а саме належного ТОВ «Агрофірма» Київська колісного транспортного засобу DAF TG47XS, реєстраційний номер НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, ринкова вартість ктз на момент пошкодження дорівнює 393727.62 гривень (а.с.13-67).

Згідно висновку експерта за результатами проведення комплексної судової товарознавчої експертизи №115/17 від 29.08.2017 року, вартість матеріального збитку станом на 12.07.2017 року заподіяного внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля DAF TG47XS складає 415935.46 гривень. Вартість матеріального збитку станом на 12.07.2017 року заподіяного внаслідок пошкодження транспортного засобу - напівпричепа бортового тентового Trailor SYY3CX складає 73665.20 гривень (110-141).

Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

Згідно вимог ч.1, 2 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно вимог ч.1 ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням транспортних засобів, а згідно з ч.2 цієї статті, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно вимог ст.1188 ЦК України, майнова шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується виною особою. Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з вимогами ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та матеріально підтверджені судові витрати.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме підлягає частковому задоволенню позовні вимоги про стягнення на даний час не відшкодованих збитків в розмірі 381665.85 гривень.

Керуючись вимогами ч.3 ст.23, 1201 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнуги з ОСОБА_2 401261.41 гривні, з яких:

- вартість матеріального збитку у розмірі 381665.85 гривень;

- витрати на проведення оцінки майна з визначення вартості матеріального збитку, завданого колісним транспортним засобам у сумі 2500.00 гривень;

- витрати на евакуацію пошкоджених колісних транспортних засобів до місця знаходження позивача у сумі 12000.00 гривень;

- витрати по сплаті судового збору в сумі 5095.56 гривень.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати його складення, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Судове рішення складено 12.12.2018 року.

Суддя