Дата документу 04.09.2018 Справа № 554/4244/18
Провадження №2/554/2238/2018
У Х В А Л А

і м е н е м у к р а ї н и

04 вересня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківській відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судове засідання зявилася позивач ОСОБА_1, котра позов підтримала.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився надавши суду клопотання про розгляд справи без його участі.

В судове засідання третя особа Шевченківській ВДВС міста Полтави ГТУЮ у Полтавській області свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені про судове засідання.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про виправлення описки в ухвалах суду.

Судом встановлено, що 08.06.2018 ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження у справі №№554/4244/17, 2/554/2238/2018 за ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківській відділ державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. (а.с.23-24).

09.07.2018 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання позивача ОСОБА_1- задоволено. Відкладено розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. (а.с.64-65)

При винесенні ухвал від 08.06.2018 та 09.07.2018 допущено описку, а саме по всьому тексту ухвал суду не вірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3 (ОСОБА_2)» замість «ОСОБА_1 (ОСОБА_2)». (а.с.23-24, 64-65).

Таким чином, судом при винесенні ухвал від 08.06.2018 та 09.07.2018 зроблено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача «ОСОБА_3 (ОСОБА_2)» замість «ОСОБА_1 (ОСОБА_2)».

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в ухвалах суду від 08.06.2018 та 09.07.2018, а саме не вірно зазначене прізвище позивача «ОСОБА_3 (ОСОБА_2)» на правильне «ОСОБА_1 (ОСОБА_2)».

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалах суду від 08 червня 2018 року та 09 липня 2018 року, а саме не вірно зазначене прізвище позивача «ОСОБА_3 (ОСОБА_2)» на правильне «ОСОБА_1 (ОСОБА_2)».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її вручення.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О.Блажко