Справа № 471/347/18-ц
Провадження №2/471/207/18
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Романчук О. О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Барвінок" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до Фермерського господарства "Барвінок" про визнання недійсним договору оренди землі.

11 жовтня 2018 року під час судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про відвід головуючого у справі на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Представник позивача та позивач заперечували проти задоволення заяви про відвід.

Вирішуючи питання щодо відводу головуючого, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Поняття інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді є оціночними, використання яких залежить від правосвідомості особи, яка їх застосовує та з'ясовує їх сутність, виходячи зі свого внутрішнього переконання.

Заявляючи відвід головуючому у справі представник відповідача зазначає, що вбачається неупередженність судді при розгляді справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи те, що відповідачем ставиться під сумнів неупередженість головуючого та задля непорушення прав учасників та для того щоб у сторін не виникло сумнівів у неупередженості та об'єктивності щодо розгляду вказаної справи, за наявності вищезазначених обставин вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 40 ЦПК України передбачено, що якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються.

Якщо після задоволення відводів (самовідводів) або за наявності підстав, зазначених у статті 37 цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, справа за розпорядженням голови суду передається до іншого суду, визначеного в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 41 ЦПК України).

Наразі в Братському районному судді Миколаївської області на посаді судді перебуває один суддя - Скарницька Інна Борисівна, виходячи з цього, неможливо провести повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями та утворити новий склад суду.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Тому матеріали даної заяви слід передати до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 41 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про відвід головуючого у справі № 471/347/18-ц - задовольнити.

Передати матеріали справи № 471/347/18-ц за позовною заявою ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Барвінок" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки, на розгляд до Арбузинського районному суду Миколаївської області.

На ухвалу в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути подана апеляційна скарга, в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.

СуддяОСОБА_6