УХВАЛА

справа №133/1305/18

22.10.2018

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря судового засідання Пясковської Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із позовною заявою до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, в якій просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_4 на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати аліменти в розмірі 2500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття.

Ухвалою судді Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 18.06.2018 ухвалено відкрити провадження по справі, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні (а.с.17), 19.07.2018 ухвалою судді закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судового засіданні (а.с. 25).

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні подала письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме: витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону гр.. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01.01.2016 по даний час.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та підтвердив, те що він є громадянином ОСОБА_6 і не заперечує те, що він перетинав кордон України.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно, також, до положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом нанано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об"єктивних приичн, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути поданий; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

В позовній заяві та в судовому зщасіданні позивач та його представник не зазначили обставини, передбачені ч. 4 ст. 83 ЦПК України, тобто, не довели перед судом, які дії нею були вжиті щодо самостійного отримання такої інформації ( документів) та не надала докази про неможливість ними самостійно подати докази , які вона просить витребувати суд. Крім того відповідача в судовому засіданні не заперечував , що він є громадянином РФ та отримує пенсію в Російській Федерації.

Враховуючи, що подане представником позивача клопотання не відповідає вимогам, визначеним ст. 83 ЦПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення.

Керуючись ст. 83, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом.

Суддя

Секретар

Дата документу 22.10.2018