Справа № 456/398/18 Головуючий у 1 інстанції: Янко Б.Я.
Провадження № 22-ц/811/1492/18 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2018 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити розмір присуджених їй з відповідача ОСОБА_2 за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2012 року аліментів на дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 600 грн. на 1/4 частину від всіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таку зміну (збільшення) розміру аліментів на дитину позивач обґрунтовувала необхідністю забезпечити дитині встановлений законом прожитковий мінімум для дитини її віку, й тим, що відповідач працевлаштувався і має стабільний заробіток.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.06.2018 року позов задоволено.

Змінено розмір аліментів, які стягуються з відповідача ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 600 грн. на 1/4 частину від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. відкликано.

Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просить його скасувати з підстав невідповідності висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права і ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на дитину в розмірі 930 грн. щомісячно.

Апелянт погоджується з тим, що стягуваний за рішенням суду розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, а тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 930 грн., що становить 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини її віку, однак, не погоджується з висновком суду про присудження з нього аліментів у частці від заробітку (доходу), оскільки його заробіток хоч і стабільний, але мінливий і залежить від виробітку. Вважає, що в цій частині суд не дав належної правової оцінки письмовим доказам, які він подав на підтвердження свого матеріального становища та погіршення стану здоров'я. Крім того, зазначає, що з ним проживає його мати, яка є пенсіонеркою і за станом здоров'я теж потребує його матеріальної допомоги.

В судове засідання позивач не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, що відповідає вимогам ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідача в підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення відповідно до вимог ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з наступних підстав.

Частиною третьою статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2012 року з відповідача ОСОБА_2 у користь ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 грн. щомісячно.

Вказаний розмір аліментів є меншим від гарантованого державою мінімального розміру аліментів на дитину, який передбачений ч.2 ст.182 СК України, а тому суд першої інстанції дійшов правильного висновку про збільшення розміру аліментів на дитину, які стягуються з відповідача у користь позивача за рішенням суду.

Правильним є й висновок суду про задоволення вимоги позивача про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача, оскільки відповідач працевлаштований, має стабільний заробіток, що підтверджується довідкою про його дохід (а.с.38), і такий висновок суду в повній мірі узгоджується із наведеною вище нормою ч.3 ст.181 СК України, так як зміна способу стягнення аліментів ініційована одержувачем аліментів - позивачем ОСОБА_3

Доводи апелянта про погіршення стану його здоров'я для врахування цієї обставини при вирішенні даного спору є не в достатній мірі обґрунтованими, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про його матеріальні витрати у зв'язку з цим, що не позбавляє його в подальшому, за наявності для того визначених законом підстав, звертатись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Інші обставини, на які покликається відповідач у своїй апеляційній скарзі, не мають правового значення для правильного вирішення даного спору, оскільки мати відповідача не є його утриманцем, а обов'язок відповідача піклуватись і матеріально допомагати своїй матері не виключає і не зменшує його батьківського обов'язку забезпечити належне утримання та розвиток своїй дитині.

Таким чином, суд першої інстанції правильно встановив характер спірних правовідносин та фактичні обставини справи, застосував матеріальний закон, який підлягав застосуванню до спірних правовідносин, дав належну правову оцінку доказам, які сторони подали в обґрунтування своїх вимог та заперечень, доводи апеляційної скарги не дають правових підстав для іншого висновку, ніж того, якого дійшов суд першої інстанції по суті вирішення спору, а тому рішення суду першої інстанції необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Керуючись ст.ст. 367, 374 ч.1 п.1, 375, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 червня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складений 04 січня 2019 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.