Ухвала

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 161/16326/13-ц

провадження № 61-7928ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2018 року у справі за заявою головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області про встановлення порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підтвердження оплати судового збору заявнику необхідно надати суду оригінал квитанції (платіжного доручення) про оплату.

За подання касаційної скарги справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми (підпункт 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Враховуючи заявлені позовні вимоги, судовий збір за подання касаційної скарги становить 352 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, у порушення пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України, у касаційній скарзі не наведено, у чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати уточнену редакцію касаційної скарги та її копії, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року встановлено порядок виконання судового рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2018 року апеляційна скарга на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року повернута особам, які її подавали.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року не переглядалася в апеляційному порядку, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 20 липня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та її буде повернуто заявникам.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, який діє від імені ОСОБА_2, ОСОБА_3, на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 травня 2018 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особам, які подавали касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк