У Х В А Л А

19.11.18 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі головуючого судді Фастовця В.М., розглянувши у письмовому провадженні без виклику сторін заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Лисичанськвугілля» про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати наказ про його звільнення, поновити його на роботі на посаді помічника генерального директора з правових питань ПАТ «Лисичанськвугілля», стягнути з ПАТ «Лисичанськвугілля» на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 9379 грн. з урахуванням сум податків, зборів та інших обовязкових платежів, стягнути з відповідача на свою користь незаконно вирахувані кошти в розмірі 21104,64 грн., а також моральну шкоду в розмірі 100000 грн.

Позивачем до суду надана заява про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на:

-грошові кошти ПАТ «Лисичанськвугілля», які знаходяться на рахунках в відділеннях банківських установ м. Лисичанська.

Згідно ст.153 ч.1 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 7 ч. 13 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ст.150 ч.1 п.7 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Таким чином заява підлягає задоволенню у межах позовних вимог з урахуванням пропорційності інтересів сторін в частині визначення арешту коштів в рахунок відшкодування моральної шкоди, оскільки відсутність арешту грошових коштів може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.149-150 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, вул. Центральна, буд. 2 до публічного акціонерного товариства «Лисичанськвугілля», , яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Малиновського, буд. 1 про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди шляхом накладення арешту на грошові кошти ПАТ «Лисичанськвугілля» в розмірі 35 000 (тридцять пять тисяч) грн..

Виконання ухвали покласти на Лисичанський МВ ДВС ГТУЮ у Луганській області.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: