Категорія Доповідач Медвецький С. К.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 липня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання зобов?язання припиненим, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2018 року про відкриття провадження у справі,

в с т а н о в и в :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла цивільна справа № 127/11053/18 з апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2018 року про відкриття провадження у справі.

В поданій апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження указаної ухвали, посилаючись на те, що ухвалу постановлено Вінницьким міським судом Вінницької області 28 травня 2018 року без участі представника заявника, копію ухвали заявником отримано 25 червня 2018 року, а апеляційну скаргу ним подано 10 липня 2018 року, тобто з дотриманням строку, встановленого п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Ознайомившись із поданим клопотанням, вважаю, що воно підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження пропущено заявником з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Так, з матеріалів справи слідує, що ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2018 року постановлено без участі представника АТ «ОТП Банк», копію цієї ухвали отримано заявником 25 червня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Апеляційну скаргу представником АТ «ОТП Банк» подано 10 липня 2018 року, тому клопотання підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2018 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання зобов?язання припиненим.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про визнання зобов?язання припиненим, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 28 травня 2018 року.

Роз?яснити іншим учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Вінницької області, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п?яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький