Справа № 497/1790/18
Провадження № 2/497/879/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення суми авансу ,

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення суми авансу.

ОСОБА_1 із позовною заявою, позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони здійснювати дії, повязані із відчуженням нерухомого майна, яке складається із житлового будинку із надвірними спорудами та земельної ділянки, що розташовані по вулиці Шкільна, №2 в селі Василівка Болградського району Одеської області та заборонити відповідачеві ОСОБА_3 проводити дії, повязані із відчуженням нерухомого майна, посилаючись на те, що невжиття відповідних заходів утруднить виконання рішення суду.

Розглянувши матеріали додані до позовної заяву суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Як встановлено судом ОСОБА_3 на праві власності належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул. Шкільна, буд.2 в с.Василівка Болградського району Одеської області на підставі договору купівлі-продажу від 28.10.2010 року, посвідченим приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за № 2744. Те що відповідачу належить земельна ділянка при житловому будинку не підтверджується жодним доказом, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги щодо стягнення суми авансу за придбання вищезазначеного житлового будинку в сумі 129 560 грн., рішення за якими може бути виконане за рахунок реалізації майна відповідача, тому невжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок із надвірними спорудами, належного відповідачу, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення суми авансу задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, розташований по вул. Шкільна, 2 в с.Василівка Болградського району Одеської області, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу № 2744 від 28.10.2010 року, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заборонити відповідачеві ОСОБА_3 ОСОБА_4 проводити дії, повязані із відчуженням нерухомого майна.

Копію ухвали надіслати до Болградського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеської області та сторонам по справі.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала протягом пятнадцяти днів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца