Справа №: 343/1268/18
Провадження №: 2/0343/546/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2018 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Андрусіва І. М.,
за учасатю секретаря судового засідання Височанської О.З.,
адвоката- Кажука В.Б.
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в порядку спрощеного провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнїх дітей,
В С Т А Н О В И В:
Позивачка, звернувшись до суду з даним позовом, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. на місяць на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу.
В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що від шлюбу, укладеного з відповідачем 09.09.2011 року, у них народились ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
Сімейні відносини з відповідачем після 5 років спільного життя почали погіршуватись, між ними часто виникали сварки, що стало причиною їхнього фактичного розлучення. Вони проживають окремо близько 3 років, хоч офіційно ще перебувають у шлюбі.
Протягом тривалого часу відповідач коштів на утримання дітей не надає, не займається їхнім вихованням, матеріально не допомагає та ухиляється від своїх обов"язків. Про те чи офіційно працевлаштований відповідач та має постійне джерело доходу їй не відомо, тому просить стягувати алімети у твердій грошовій сумі.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.07.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадженняз за участю сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив на позов в строк до п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
У судовому засіданні позивачка та адвокат позов підтримали повністю, покликаючись на викладені в ньому обставини, просили його задовольнити. Не заперечили проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суду не зазначив, хоч про час та місце розгляду справи йому було повідомлено у встановленому законом порядку. Своїм правом на відзив не скористався, а відтак на підставі ст.280 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду даної справи.
Заслухавши пояснення адвоката та позивачки, дослідивши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного вистновку.
Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.5).
Під час спільного життя у них 03.02.2012 року народився син -ОСОБА_3 та 25.05.2014 року - ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження серій І-НМ №198655 від 07.02.2012 року та І-НМ №261803 від 28.05.2014 року (а.с.6,7).
Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, розом з яким проживає дитина.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка ніде непрацює. Здійснює догляд за дітьми.
Діти знаходиться на утриманні матері, батько участі у їх матеріальному забезпеченні не бере та ухиляється від покладеного на нього обов"язку систематично матеріально їх утримувати, про що сторонами не заперечувалось та знайшло своє підтвердження в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу Укераїни при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров"я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд встановив, що відповідач працює на сезонних будівельних роботах, постійного джерела доходу немає.
Таким чином, суд вважає дохід ОСОБА_2 є мінливим, а тому погоджується із доводами позивачки про те, що аліменти мають бути стягнуті на дітей у твердій грошовій сумі.
Згідно з ст. 184 Сімейного Кодексу України ,суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Отже, з урахуванням вищевикладених обставин, розміру прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років (1559,00 грн.) та від 6 до 18 років (1944,00 грн.), а також того, що діти знаходиться на утриманні позивачки, хоч відповідач несе рівний із обов'язок з ОСОБА_1 забезпечувати належні умови проживання та гармонійного розвитку дітей, суд дійшов до переконання про задоволення позову.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України підлягають негайному виконанню рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.
Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно із ст. 137 ЦПК України, витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано договір, укладений між ОСОБА_1 та адвокатом ОСОБА_5 від 09.07.2018 року з переліком послуг (а.с. 8, 9), копію ордера на надання правової допомоги (а.с 11), квитанцію №44 від 09.07.2018 року на суму 1200 грн. (а.с. 12).
Таким чином, сума, витрачена на професійну правову допомогу адвокатом у розмірі 1200,00 грн., підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1
Окрім цього, позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704,80 грн. судового збору.
На підставі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 182, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 141, 265, 282, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі по 1200,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 10.07.2018 року і до досягнення ними повноліття, з урахуванням індексації відповідно до закону.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1200,00 грн., витаченихна професійну правову допомогу адвокатом.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн.судового збору .
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительк вул. Кармелюка, 23, м. Долина, Iвано-Франківська обл., ІПН:НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_2.

Суддя Долинського районного суду І.М. Андрусів

Повне судове рішення складено: 12.09.2018 року