Дата документу 12.12.2018
Справа № 320/5121/18
Провадження № 2/320/3116/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участі секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й провулок Крилова, буд. № 13.

Свій позов позивач мотивував тим, що він, ОСОБА_1, на підставі реєстраційного свідоцтва від 03 грудня 1988 року виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації є власником житлового будинку № 13 по 2-му провулку Крилова, у м. Мелітополі Запорізької області. За проханням своєї дочки відповідача по справі ОСОБА_2, він зареєстрував її у вищезазначеному будинку. Однак у грудні 2015 року, його дочка ОСОБА_2, забрала всі свої речі і виїхала з будинку та не проживає в ньому до теперішнього часу. Оскільки, реєстрація відповідача в житловому будинку, перешкоджає ОСОБА_1 у здійсненні свого права на вільне користування та володіння своєю власністю, а також оформленні субсидії, у ОСОБА_1О, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які нараховуються за відповідача, він змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач у судове засідання не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позивні вимоги визнає.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, вислухавши пояснення позивача, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, на підставі реєстраційного свідоцтва від 03 грудня 1988 року виданого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації є власником житлового будинку № 13 по 2-му провулку Крилова, у м. Мелітополі Запорізької області./а.с.6/

Згідно довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області № 4064 від 18 липня 2018 року місце проживання: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, 2-й провулок Крилова, буд. № 13./а.с.15/

Відповідно до копії довідки голови квартального комітету № 77 від 25 червня 2018 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й провулок Крилова, буд. № 13, не проживає./а.с.7/.

В силу того, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але не проживає, позивач не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися належним їй майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), що вона здійснює відповідно до закону по своїй волі, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою».

Судом встановлено, що на теперішній час за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й провулок Крилова, буд. № 13, залишається зареєстрованою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перешкоджає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як власнику будинку користуватися та розпоряджатися своїм майном, а тому на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 80, 81, 89, 95, 247, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України ст.ст. 316, 321, 383, 391 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, 2-й провулок Крилова, буд. № 13

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ