Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2879/15-ц

Номер провадження: 6/511/140/18

"18" жовтня 2018 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІндустріалБанк», боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа Роздільнянський ВДВС ГТУЮ в Одеській області про заміну сторони його правонаступником,-

встановив:

11.10.2018 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (надалі - ПАТ АКБ «Індустріалбанк») ОСОБА_2 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою в якій просять здійснити заміну стягувача за виконавчим листом № 511/2879/15-ц, виданим Роздільнянським районним судом Одеської області від 09.12.2015 року, на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2015 року, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експресс-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «ІндустріалБанк» (01133, м. Київ, вул. Ген. Алмазова, 18/7, рах.8320, МФО 313849, )

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 18.11.2015 року Роздільнянським районним судом Одеської області було ухвалене рішення, яким задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експресс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 17150,83 грн. та судового збору в сумі 1218,00 грн.

09.12.2015 року на виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області був виданий виконавчий лист, який з метою його примусового виконання було направлено до Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

21.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49942658. На теперішній час виконавче провадження відкрито.

У звязку із реорганізацією АБ «Експрес Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустіалбанк» з 01.12.2017 року Банку правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес Банк», що стало причиною звернення представника заявника з вищезазначеною заявою до суду.

Представник заявника - стягувача ПАТ АКБ «Індустріалбанк» в судове засідання не з'явився, про день та час слухання заяви був сповіщений належним чином. В поданій заяві про заміну сторони його правонаступником, просив справу розглядати у його відсутність та вимоги заяви задовольнити.(а.с.40-41).

Представник заінтересованої особи Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду заяви, причини неявки не повідомив, заява про відкладення розгляду справи до суду не надходила.

З огляду на положення ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №60191/07/к4 від 08.06.2012 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 25000,00 грн, строком на 36 місяців з 08.06.2012 року по 08.06.2015 року зі сплатою 24 % річних з погашенням кредиту згідно умов кредитного договору. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання по кредитному договору не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість боржника перед Банком станом на 15.10.2015 року у сумі 17150,83 грн.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.11.2015 року позовні вимоги ПАТ «Акціонерного банку «Експрес-Банк» задоволено та з ОСОБА_1 на користь ПАТ Акціонерний банк "Експрес Банк" стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 17150,83 та витрати на сплату судового збору 1218,00 грн.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

09.12.2015 року на виконання рішення Роздільнянського районного суду Одеської області був виданий виконавчий лист, який з метою його примусового виконання було направлено до Роздільнянського ВДВС ГТУЮ в Одеській області.

21.01.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №49942658. На теперішній час виконавче провадження відкрито.

В зв'язку з реорганізацією ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного товариства акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічно акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес - Банк» згідно з нормами ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне товариство акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК». Обєднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України "Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків", підпунктом "г" пункту 11 розділу 4 ст. 1 якого визначено, що приєднання банку за спрощеною процедурою передбачає, що не застосовуються положення законодавства: завершення приєднання з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку - правонаступника, а також одночасного подання документів для державної реєстрації змін до відомостей про Банк - правонаступник, що містяться у такому реєстрі та документів для державної реєстрації припинення Банку, що приєднується.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено "у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником".

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 11, 202, 512, 514, 515 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

постановив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» про заміну сторони його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес - Банк" (м. Одеса, вул. Канатна, 26) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, рах. 8320, МФО 313849, ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 511/2879/15-ц від 18.11.2015 року, що постановив Роздільнянський районний суд Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_3