Справа № 199/2924/17
УХВАЛА

30.11.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви зазначив, що 05.09.2018 року ОСОБА_1 отримав поштою постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.08.2018 року ВП № 57050856, винесену старшим державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 199/2924/17, виданого 09.08.2018 Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська про витребування з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №436, розташоване по вул. Донецьке Шосе 7, м. Дніпро.

Заявник зазначає, що даний виконавчий лист видано помилково, оскільки рішення суду не потребує примусового виконання, так як виконання судового рішення є підставою для його реалізації компетентними державними органами шляхом реєстрації правового становища майна позивача.

Зважаючи на викладене вище, заявник просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України: Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2018 року витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: АМ 522136 від 12.06.2001 року) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №436, розташоване по вул. Донецьке Шосе, 7, м. Дніпро, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, загальною площею 40, 2 кв.м..

09.08.2018 року на виконання рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчий лист №199/2924/17 на підставі якого постановою старшого державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 22.08.2018 відкрито виконавче провадження за №57050856.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України: Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що рішення суду не потребує примусового виконання, оскільки воно відноситься до рішень про визнання, зміну та припинення правовідносин (визнання договору недійсним, розірвання шлюбу, тощо) в частині витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Такий вид судових рішень є підставою для їх виконання компетентними державними органами шляхом реєстрації правового становища майна позивача, так як згідно із частиною п'ятою статті 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

На підставі винесеного рішення суду Дніпровська міська рада має виключну можливість звернутись з заявою про реєстрацію права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно до суб'єкта державної реєстрації прав, визначеного законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», оскільки згідно п.3 ч.1 ст.2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» лише правонабувач може бути заявником.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»: «Державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об'єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно».

Згідно ст. 19 Конституції України: Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

З огляду на викладене вище суд дійшов висновку, що рішення суду не потребує примусового виконання, оскільки воно є підставою для його реалізації компетентними державними органами шляхом реєстрації правового становища майна позивача.

За таких підстав суд вважає, що заяву про визнання виконавчого документа, виконавчого листа виданого 09.08.2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.01.2018 визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись, ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 Сіліверстовича, про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист №199/2924/17, виданий 09 серпня 2018 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська щодо витребування з незаконного володіння ОСОБА_1, (ІПН: НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія та номер: АМ 522136 від 12.06.2001 року) на користь територіальної громади в особі Дніпровської міської ради нежитлове приміщення №436, розташоване по вул. Донецьке Шосе, 7, м. Дніпро, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 01, загальною площею 40,2 кв.м.. на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська № 199/2924/17 (2/199/279/18) від 25.01.2018 року таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом її подачі до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.Г. Скрипник