Номер провадження: 22-ц/785/7355/18
Номер справи місцевого суду: 498/1120/17
Головуючий у першій інстанції Ткачук О. Л.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року в цивільній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Національний університет «Одеська юридична академія» про стягнення коштів,

встановив:

27 червня 2018 року рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області у задоволенні позову відмовлено.

29 серпня 2018 року ГУ ПФУ в Одеській області подало апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

У вересні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі.

Копію ухвали надіслано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: 65107, м. Одеса, вул. Канатна,83.

Копію ухвали отримано апелянтом 01 жовтня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №067 (а.с.137).

Станом на 16 жовтня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою ГУ ПФУ в Одеській області не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 27 червня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до ОСОБА_3, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Національний університет «Одеська юридична академія» про стягнення коштів повернути до Великомихайлівського районного суду Одеської області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш