Справа № 676/6075/18
Номер провадження 2-з/676/40/18
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року м. Камянець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позовних вимог, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме комплекс будівель загальною площею 1065,2 квадратних метра та одноповерхову будівлю з підвалом загальною площею 393,4 квадратних метра за №11 по вул.Укмергеська в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області, які зареєстровані за ТОВ Фірма «Дубрава», .

В обґрунтування заяви зазначає, що в провадженні суду знаходиться справа за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Дубрава» про стягнення боргу за договорами про надання поворотної фінансової допомоги. Заборгованість за вказаними договорами складає 163 000 грн.00 коп.. Оскільки розмір заявлених позовних вимог майнового характеру є досить значним з тривалим строком простроченного невиконання зобов'язання, що може свідчити про небажання відповідача повертати суму боргу або про відсутність у відповідача грошових коштів для повернення боргу, для можливості виконати рішення суду просить забезпечити позовні вимоги.

Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту та майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Оскільки є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у виді накладення арешту може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, з метою забезпечення позову, суд вважає за необхідне накласти арешт на нерухоме майно, а саме комплекс будівель загальною площею 1065,2 квадратних метра та одноповерхову будівлю з підвалом загальною площею 393,4 квадратних метра за №11 по вул.Укмергеська в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області, власником яких є ТОВ Фірма «Дубрава», .

Керуючись ст. 151-153 , 158 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на комплекс будівель загальною площею 1065,2 квадратних метри по вул.Укмергеській , №11 в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 04.

Накласти арешт на одноповерхову будівлю з підвалом загальною площею 393,4 квадратних метри по вул.Укмергеській , №11 в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна : 04.

Ухвала суду про забезпечення позову в силу ч.1 ст.157 ЦПК України підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для негайного виконання направити в Управління державної реєстрації Камянець-Подільської міської ради.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2О