Справа № 645/3241/14-ц
Провадження № 6/645/170/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 16.04.2014 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0361/08/12-AL7v від 04.09.2008 року у розмірі 9063 долари США 34 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року складає 137273 гривні. 95 копійок, та судовий збір у розмірі 1372 гривні 74 копійки.

09.08.2018 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» (надалі ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА») про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» (надалі ПАТ «БАНК ФОРУМ») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування заяви посилалися на те, що 14.03.2018 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» уклали договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно особи, яка являлась боржником ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: ОСОБА_2

Представник ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 10.04.2018 року, у судове засідання не зявилася, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд заяви без її участі.

Стягувач, ПАТ «БАНК ФОРУМ», та боржник, ОСОБА_2, у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова з 16.04.2014 року перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0361/08/12-AL7v від 04.09.2008 року у розмірі 9063 долари США 34 цента, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 21.11.2014 року складає 137273 гривні 95 копійок, та судовий збір у розмірі 1372 гривні 74 копійки.

З матеріалів справи вбачається, що 14.03.2018 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» та ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» уклали договір про відступлення права вимоги № 1050-Ф. Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно особи, яка являлась боржником ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: ОСОБА_2

Відповідно до умов вказаного договору, ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно особи, яка являлась боржником ПАТ «БАНК ФОРУМ», а саме: ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

По своїй суті заміна кредитора в зобов'язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв'язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Вказаний висновок узгоджується з позицією Верховного суду, висловленій у постанові № № 2-н-148/09 від 25.04.2018 року.

З ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України вбачається, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч.2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» є правонаступником ПАТ «БАНК ФОРУМ», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/3241/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЖЕНЕВА» у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЖЕНЕВА» прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги № 1050-Ф від 14.03.2018 року за кредитним договором № 0361/08/12-AL7v від 04.09.2008 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.10.2018 року.

Суддя