Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 654/3186/16-ц

провадження № 61-32035св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Курило В. П. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про стягнення поворотної фінансової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року у складі колегії суддів: Приходько Л. А., Кузнєцової О. А., Бездрабко В. О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.

Стягнуто з ДП «ДГ «Великі Клини» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги в загальній сумі 583 013,47 грн, що складається із: суми основної заборгованості - 532 167,00 грн, суми нарахованох штрафних санкцій за час прострочення - 14 969,57 грн, суми нарахованих інфляційних за час прострочення - 3 876,90 грн, завданої моральної шкоди - 20 000,00 грн, витрати на правову допомогу - 12 000,00 грн.

Стягнуто з ДП «ДГ «Великі Клини» на користь ОСОБА_4 судовий збір в сумі 5 830,13 грн.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року апеляційну скаргу ДП «ДГ «Великі Клини» задоволено частково.

Заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ДП «ДГ «Великі Клини» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором повторної фінансової допомоги в сумі 72 619,12 грн, індекс інфляції за весь час прострочення в сумі 21 610,71 грн та 3 % від простроченої суми у розмірі 4 576,71 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ДП «ДГ «Великі Клини» на користь ОСОБА_4 судові витрати в сумі 988,06 грн.

Стягнуто з ДП «ДГ «Великі Клини» в рахунок держави судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 086,87 грн та з ОСОБА_4 у розмірі 5 326,27 грн.

04 липня 2017 ОСОБА_4 через засоби поштового зв'язку подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року та залишити в силі заочне рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 28 листопада 2016 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права/

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п?яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до державного підприємства «Дослідне господарство «Великі Клини» про стягнення поворотної фінансової допомоги, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Херсонської області від 14 червня 2017 року призначити до судового розгляду.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. П. Курило

В.М. Коротун

М.Є. Червинська