ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/862/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши заяву Гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-3» про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

14.12.2017 р. ГБК «ПОЗНЯКИ-3» в особі представника - голови кооперативу ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Майдибура О.В. про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 03.01.2018 р. відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

05.03.2018 р. ГБК «ПОЗНЯКИ-3 в особі представника - голови кооперативу ОСОБА_2 звернувся до суду з заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на гараж НОМЕР_1 ряд 9, загальною площею 43 кв.м., який розташований за адресою: ГБК «ПОЗНЯКИ-3», м. АДРЕСА_1; на гараж НОМЕР_2 ряд 9, загальною площею 46,8 кв.м., який розташований за адресою: ГБК «ПОЗНЯКИ-3», м. АДРЕСА_1 мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Враховуючи те, що предметом позову є визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації щодо гаражів НОМЕР_2 та 508, які розташовані за адресою: ГБК «ПОЗНЯКИ-3», м. АДРЕСА_1, тому суд вважає за необхідне забезпечити позов шляхом накладення арешт на гараж НОМЕР_1 ряд 9, загальною площею 43 кв.м., який розташований за адресою: ГБК «ПОЗНЯКИ-3», м. АДРЕСА_1; на гараж НОМЕР_2 ряд 9, загальною площею 46,8 кв.м., який розташований за адресою: ГБК «ПОЗНЯКИ-3», м. АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.149-153; 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Гаражно-будівельного кооперативу «ПОЗНЯКИ-3» про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на:

гараж НОМЕР_1 ряд 9, загальною площею 43 кв.м., який розташований за адресою: ГБК «ПОЗНЯКИ-3», м. АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000;

гараж НОМЕР_2 ряд 9, загальною площею 46,8 кв.м., який розташований за адресою: ГБК «ПОЗНЯКИ-3», м. АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 000.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити ГБК «ПОЗНЯКИ-3» для пред'явлення до виконання, ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник