АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 вересня 2018 року

м. Харків

справа № 640/9844/18-ц

провадження № 22ц/790/5251/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

На вказану ухвалу судді поштою 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку. Апелянтом зазначено, що ним строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку із хворобою та за висновком лікаря від 06 серпня 2018 року у нього гіперкінез м'язів з правого боку, вегето-судинна дистонія.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив дату постановлення оскаржуваної ухвали 11 серпня 2018 року.

Проте, матеріали справи не містять судового рішення від цієї дати, хоча як вбачається з апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржує судове рішення від 02 липня 2018 року.

У зв'язку з чим ОСОБА_1 необхідно уточнити дату оскаржуваної ухвали в апеляційній скарзі.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу постановлено 02 липня 2018 року та цього ж дня складено повний текст, тому строк на подачу апеляційної скарги у ОСОБА_1 закінчився 17 липня 2018 року.

Проте, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу поштою лише 29 серпня 2018 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що строк на апеляційне оскарження пропущено у зв'язку із хворобою та за висновком лікаря від 06 серпня 2018 року у нього гіперкінез м'язів з правого боку, вегето-судинна дистонія.

Однак, ані дати отримання копії оскаржуваної ухвали, ані відповідних доказів щодо цього ОСОБА_1 не надав.

Причини поважності пропуску строку з 17 липня 2018 року по 29 серпня 2018 року апелянтом не надано.

Інших причин пропуску строку апелянтом не зазначено.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п.8 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначена дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Крім того, відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та з зазначенням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення і наданням відповідних доказів щодо цього, для уточнення дати оскаржуваного судового рішення та для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів щодо тяжкого майнового стану.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Київського районного суду м. Харкова від 02 липня 2018 року в складі судді Бородіної Н.М. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного лікаря Харківського міського психоневрологічного диспансеру про визнання бездіяльності незаконної та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку та з зазначенням дати отримання копії оскаржуваного судового рішення і наданням відповідних доказів щодо цього, для уточнення дати оскаржуваного судового рішення та для сплати судового збору в сумі 352 грн. 40 коп. або надання клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору з наданням відповідних доказів щодо тяжкого майнового стану з дня отримання копії цієї ухвали та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя