Дата документу 11.10.2018
Справа № 320/4574/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м.Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Данчук К.В.,

за участю: законного представника позивачів ОСОБА_1,

представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1, до Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про стягнення грошових коштів.

В судове засідання зявились законний представник позивачів ОСОБА_1, та представник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2.

Представник ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» в судове засідання не зявився, від нього до суду надійшло клопотання про відмову у розгляді позову на підставі ст.186 ЦПК України, т.я позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання, оскільки позивачі до суду звернулися за захистом саме порушеного цивільного права. Також представник ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого останній просить суд: витребувати від Головного управління статистики Запорізької області (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний 75, Код ) належним чином завірені копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» (Код ), яка надавалася за 2013 та 2014 роки, а саме копії Балансу ф-1-м, ф.2-м. станом на 31.12.2013 року та на 01.01.2015 року; витребувати в Мелітопольській державній податковій інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України 31, ) копію Декларації платника Єдиного податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» (Код ) за 2013 та 2014 роки, та за перший квартал 2014 року; витребувати від ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» (72313, АДРЕСА_1, Код ); витребувати з ТОВ «НТФ Промметалресурс» (Код ) та залучити до матеріалів справи оригінали документів наданих на аудиторську перевірку, а саме: Фінансовий звіт субєкта малого підприємництва станом на 01.03.2014 рік.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволені клопотання представника відповідача щодо відмови у розгляді позовної на підставі вимог ст..186 ЦПК України. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про витребування доказів - суд вважає необхідним задовольнити, з огляду на наступне.

Згідно положень ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позов предявлений до суду позивачами, як фізичними особами, про стягнення грошових коштів.

За таких обставин, справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, та підстави для задоволення клопотання представника відповідача про відмову у розгляді позову на підставі того, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства у справі відсутні.

При вирішення даного питання суд також враховує постанову апеляційного суду Запорізької області від 02.08.2018 року про скасування ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19.03.2018 року про закриття провадження у цій справі та направлення цивільної справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, у відповідності до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду цивільної справи, вважає за необхідне витребувати вищевказані докази по справі.

Керуючись ст. ст.19, 43, 84, 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» про відмову у розгляді позову - відмовити.

Витребувати з Головного управління статистики Запорізької області (69600, м. Запоріжжя, проспект Соборний 75, Код ) належним чином завірені копії фінансової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» (Код ), яка надавалася за 2013 та 2014 роки, а саме копії Балансу ф-1-м, ф.2-м. станом на 31.12.2013 року та на 01.01.2015 року.

Витребувати з Мелітопольської державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України, 31, ) копію Декларації платника Єдиного податку - Товариства з обмеженою відповідальністю «НТФ Промметалресурс» (Код ) за 2013 та 2014 роки, та за перший квартал 2014 року.

Витребувати з ТОВ «НТФ ПРОММЕТАЛРЕСУРС» (72313, АДРЕСА_1, Код ) та залучити до матеріалів справи оригінали документів наданих на аудиторську перевірку, а саме Фінансовий звіт субєкта малого підприємництва станом на 01.03.2014 рік.

Розгляд справи відкласти на 14 листопада 2018 року на 11-00 годину.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: Л.В.Колодіна