АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Пищида М.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому міської ради м. Дніпро про визнання права власності на земельну ділянку з вимогою вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконкому міської ради м.Дніпро про визнання права власності на земельну ділянку з вимогою вчинити певні дії передано на розгляд до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу з заявою про звільнення від сплати судового збору.

Ч. 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Ч. 3 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи або звільнити від їх оплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року передбачено, що відповідно до ст. 8 Закону № 3674-VI та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи та подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального стану, який перешкоджає сплаті судового збору.

Відповідно до положень ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року,ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 року складає 352 грн. 40 грн.

Судовий збір в розмірі 352грн. 40коп. підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача(МФО) 899998. Рахунок отримувача:0014. Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Крім того, апелянту необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до чинного законодавства, яка повинна відповідати ст 356 ЦПК України та відповідно до п.4. ч.2 ст.356 ЦПК України зазначити, яка саме ухвала підлягає оскарженню.

Також апелянту необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги відповідно до вимог ст.374 ЦПК України та надати уточнену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 374 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 серпня 2018 року залишити без руху для усунення недоліку в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М.М.Пищида