Провадження №2-с/523/65/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №20 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 523/15892/18 від 03.12.2018 року, виданого за заявою Акціонерного товариства « Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги енергопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Суворовським районним судом м. Одеси 03.12.2018 року видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги енергопостачання з ОСОБА_1.

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 523/15892/18 від 03.12.2018 року, посилаючись на те, що він не є власником квартири АДРЕСА_1, не зареєстрований та не проживає за зазначеною адресою. Крім того з заявником не перебуває в договірних відносинах та заявником у справу не додано жодних про те доказів. На підставі зазначеного просить скасувати судовий наказ .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

03 грудня 2018 року Суворовським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Одесаобленерго» яким з ОСОБА_1 стягнуто суму заборгованості.

Так в матеріалах справи міститься відповідь з відділу адресоно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області про те, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований за адресою : м. Одеса, вул. 2-га Суворовська, буд. 5, а не за адресою яка вказана у заяві про видачу судового наказу. Відсутні в матеріалах справи відомості про те, що боржник проживає за даною адресою або являється власником квартири яка зазначена в заяві. Крім того у справі дійсно відсутня копія договору з боржником яка свідчила б про договірні відносини між сторонами та відповідне споживання боржником електроенергії.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже враховуючи вищезазначене та те, суд вважає за потрібне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Судовий наказ 523/15892/18 від 03.12.2018 року, виданий Суворовським районним судом м. Одеси за заявою Акціонерного товариства « Одесаобленерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за спожиті послуги енергопостачання з ОСОБА_1 - скасувати.

Розяснити Акціонерному товариству « Одесаобленерго» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: