справа № 208/6303/18
№ провадження 2/208/2402/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 грудня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Корнієнко К.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про позбавлення батьківських прав», суд -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про позбавлення батьківських прав».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.11.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року народився ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про народження виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.10.2009 року, де батьками зазначено: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4.

Позивач - ОСОБА_1, є сестрою ОСОБА_4 та, відповідно, тіткою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року ОСОБА_2, уродженка Вінницької області Ямпольського району с. Пороги, та ОСОБА_4, уродженець Дніпропетровської області м. Дніпродзержинська, перебували у цивільному шлюбі. Подружжя мешкало спільно за адресою: АДРЕСА_1, в квартирі, яка належала ОСОБА_4.

10.10.2009 року в них народилася спільний син - ОСОБА_3. Шлюбно-сімейні відносини між подружжям були дуже складні. Обидва зловживали спиртними напоями, в родині постійно відбувалися сварки, які могли продовжуватися побиттям один одного, свідком чого був малолітній ОСОБА_3 На телефонну лінію Кам'янського відділу поліції регулярно надходили виклики про вчинення правопорушення, заявниками яких були або хтось з подружжя, або сусіди. Дуже часто, коли подружжя відбувалися сварки, малолітній ОСОБА_3, у будь-який час доби біг до сусідів за адресою АДРЕСА_1, щоб сховатися від батьків та уберегти себе. Майже усі вихідні ОСОБА_3 проводив або з тіткою , або з бабусею, поки вона була жива.

Хоча, ОСОБА_4, і зловживав спиртними напоями, однак будучі інвалідом II групи, все ж таки працював, у той же час мати, ОСОБА_2, взагалі ніколи не працювала офіційно. Коштів родині не вистачало, тому вона так і бабуся надавала ОСОБА_4 матеріальну допомогу для утримання племінника, у той же час кожен навчальний рік займалася підготовкою ОСОБА_3 до школи, та купувала усі необхідні речі так і учбовий матеріал, так і сезонну одежу, шкільну форму. Часто бувало, що саме сусіди займалися підготовною домашнього завдання разом з ОСОБА_3 та відводили до школи.

15 липня 2018 року між подружжям знову відбулася сварка, в ході якої ОСОБА_2 розвідним слюсарним ключем нанесла три удари в область голови ОСОБА_4, в результаті чого ІНФОРМАЦІЯ_11 року останній помер у відділенні анестезіології - інтенсивної терапії КЗ «Кам'янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР».

На теперішній час ОСОБА_2 тимчасово поміщена до КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР» для проведення стаціонарного судово-психіатричної експертизи.

На теперішній час ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає раз з нею за адресою АДРЕСА_1, хоча зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 і перебуває на її повному утриманні, займається психологічним, духовним та фізичним розвитком дитини. За цей час ОСОБА_3 перебував на консультаціях у ряда лікарів: у психолога, щоб справитися зі стресовою ситуацією, у ортопеда, стоматолога та інших. Фізичним станом ОСОБА_3 мати не займалася 2 роки, про що свідчить відсутність записів у медичній картці дитини з 2016 року, а також запущений стан хребта (скаліоз), вкрай поганий стан зубів та інше.

Через зловживання ОСОБА_2 алкогольних напоїв, вона халатно, а інколи і взагалі не виконувала свої батьківські обов'язки щодо свого сина ОСОБА_5. ОСОБА_5 був позбавлений любові та турботи, з боку мати, в нього відсутня духовна близькість до матері.

ОСОБА_6 не повних 9 років, він дуже розумний хлопець з дорослим поглядом на життя. ОСОБА_5, завдяки їй та вже померлій бабусі, добре розуміє, що таке почуття любові, турботи та поваги між членами родини. Він чітко розуміє та відчуває різницю між умовами проживання та психологічною атмосферою у родині під час спільного мешкання з нею, та за час мешкання з батьками. З серпня 2018 року, ОСОБА_6 не бачився з матір'ю, однак він не сумує за нею та не має бажання бачитися з нею, що є наслідком самоусунення матері від виконав батьківських обов'язків.

До судового засідання від позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 подано заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи без їх участі та без в застосування технічних засобів.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання подала заяву про визнання позовних вимог у повному обсязі, проведення судового засідання без її участі та без застосування технічних засобів.

Представник третьої особи без самостійних вимог - органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судовому засіданні надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, з якого слідує, що відповідач не виконує обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню сина взагалі, не забезпечує дитину достатнім рівнем життя для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, з дитиною не спілкується, його життям не цікавиться. Таким чином, необхідно вважати доцільним позбавити відповідача батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.

Вивчив матеріали справи, докази надані сторонами, суд приходить до наступного:

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_3 від 18.06.1983 року виданого м. Дніпродзержинськ ГОР ЗАГС, зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9, актовий запис № 428. (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 23.10.2009 року, виданого Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області від 23.10.2009 року, де батьками зазначено: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_4.(а.с.12).

Позивач - ОСОБА_1, є сестрою ОСОБА_4 та рідною тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2008 року ОСОБА_2, уродженка Вінницької області Ямпольського району с. Пороги, та ОСОБА_4, уродженець Дніпропетровської області м. Дніпродзержинська, перебували у цивільному шлюбі.

Батьки малолітнього ОСОБА_3, 2009 року народження, вели аморальний спосіб життя. Обидва зловживали алкогольними напоями, часто вчиняли сварки з бійками, через що дитина вимушена була ховатись від них у сусідів.

Вони обидва злісно ухилялись від виконання своїх батьківських обов'язків, життям, фізичним та духовним розвитком сина не цікавились взагалі.

Увесь цей час матеріальним забезпеченням, доглядом та вихованням дитини займається тітка дитини -ОСОБА_1 та його бабуся, поки була живою.

У липні 2018 року під час чергової сварки між подружжям ОСОБА_2 нанесла тяжке тілесне ушкодження чоловікові, через які він помер у відділенні анестезіології та інтенсивної терапії КЗ «Кам'янська міська лікарня швидкої медичної допомоги» ДОР».

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 17.07.2018 року виданого Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_12 року у віці 58 років, атів запис про смерть №795. (а.с.13).

17.07.2018 року Кам'янським відділом поліції Головного управління національної поліції а Дніпропетровській області, 17.07.2018 року об 18.00 годині повідомлено про підозру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України. (а.с.17-18).

На даний час справа перебуває на розгляді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська

Незважаючи на те, що до ОСОБА_2 не було обрано запобіжного заходу тримання під вартою, малолітній ОСОБА_3, 2009 року народження з матір'ю мешкати категорично відмовляється, з серпня 2018 року з матір'ю не бачився жодного разу та не має бажання бачитись, не сумує за нею. На даний час мешкає у тітки - ОСОБА_1, яка піклується про нього та матеріально утримує.

Крім того, в матеріалах справи знаходиться заява нотаріально завірена приватним нотаріусом Кам'янського міського нотаріального округу Жидковим В.Ю. про те що, ОСОБА_2 позовні вимоги по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про позбавлення батьківських прав», визнає повністю та прохає задовольнити.(а.с.73).

Адміністрацією Заводського району Кам'янської міської ради 20.12.2018 року за № 9-06/162 надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно її малолітнього сина ОСОБА_3. Згідно вказаного висновку, відповідач не виконує обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню сина взагалі, не забезпечує дитину достатнім рівнем життя для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, з дитиною не спілкується, його життям не цікавиться. Таким чином, необхідно вважати доцільним позбавити відповідача батьківських прав, що буде відповідати інтересам дитини.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання -, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу.

Враховуючи інтереси дитини, ухилення відповідача - матері від своїх батьківський обов'язків по вихованню, лікуванню та утриманню сина, незабезпечення дитини достатнім рівнем життя для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; висновок адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради згідно до якого визнано доцільним та таким що відповідає інтересам дитини позбавлення матері відносно своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, то зазначені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок, що підтверджується квитанцією № 12669В1В23 від 07.09.2018 року (а. с. 1).

Таким чином, понесені ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704 гривні 80 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь її користь.

Керуючись вимогами ст.ст. 164, 165, 166, ст. 180, ч.3, ст. 181, 191 СК України, ст.ст. ст. ст. 130-131, 247 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про позбавлення батьківських прав»,- задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1:

- 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, у відшкодування понесених судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду, в порядку передбаченому ст. 352, 354, 355 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2;

Третя особа - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради, юридична адреса: м. Кам'янське, пр. Свободи, 2/1, .

Повний текст судового рішення виготовлено 02.01.2019 року.

Суддя Івченко Т. П.