УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1379/18

2/330/504/2018

"20" липня 2018 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Ковальчук О.А., розглянувши заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про забезпечення позову керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.п.1.4 п.1, п.п. 2.4 п.2 рішення Кирилівської селищної ради від 18.05.2010 року № 27 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для дачного будівництва», визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку,

в с т а н о в и в:

19.07.2018 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області в інтересах держави надійшла позовна заява керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.п.1.4 п.1, п.п. 2.4 п.2 рішення Кирилівської селищної ради від 18.05.2010 року № 27 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для дачного будівництва», визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що підпунктом 1.4 п.1, п.п. 2.4 п.2 рішення Кирилівської селищної ради від 18.05.2010 року №27 затверджено технічну документацію із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку площею 0,0200 га, яку надано у власність ОСОБА_1 для індивідуального дачного будівництва в смт. Кирилівка по вул. Коса Федотова, 145 Якимівського району Запорізької області, що є порушенням ст.85,88 ВК України, ст.ст. 59,84 ЗК України. На підставі вказаного рішення відділом Держкомзему у Якимівському районі Запорізької області 03.08.2010 року ОСОБА_1 видано державний акт ЯК№900395 на право власності на земельну ділянку площею 0, 0200 га з кадастровим номером :11:002:0102, про що у Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю вчинено запис №74.

23.02.2016 року за договіром купівлі-продажу земельна ділянка кадастровий номер :11:002:0102 перейшла у власність ОСОБА_2 Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2018 року власником земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0102 на цей час є ОСОБА_2

У звязку з цим, прокурор просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0102 площею 0,0200 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 145 та належить на праві власності ОСОБА_2

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що обґрунтована, законна та підлягає задоволенню з наступних підстав:

19.07.2018 року в провадження Якимівського районного суду Запорізької області в інтересах держави надійшла позовна заява керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.п.1.4 п.1, п.п. 2.4 п.2 рішення Кирилівської селищної ради від 18.05.2010 року № 27 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для дачного будівництва», визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку.

Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд має право за заявою учасника справи вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у Державному реєстрі прав реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 9 ст. 79-1 Земельного кодексу України з моменту формування та державної реєстрації права власності земельна ділянка може бути об'єктом цивільних прав.

На підставі рішення Кирилівської селищної ради від 18.05.2010 року № 27 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для дачного будівництва» відповідач ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку кадастровий номер :11:002:0102, площею 0,0200 га для індивідуального дачного будівництва в смт. Кирилівка по вул. Коса Федотова, 145 Якимівського району Запорізької області.

23.02.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0102 відповідно до якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0200 га з кадастровим номером :11:002:0102, що розташована за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка вул. Коса Федотова, 145. Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 13.07.2018 року власником земельної ділянки кадастровий номер :11:002:0102 є ОСОБА_2

Таким чином, у суда є всі підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 може здійснити відчуження на користь інших осіб спірної земельної ділянки, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду,а саме в частині повернення на користь територіальної громади смт. Кирилівка земельної ділянки.

Керуючись, ст. 149, п.1 ч.1 ст.150, 153, 370,372 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву керівника Мелітопольської місцевої прокуратури про забезпечення позову керівника Мелітопольської місцевої прокуратури в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування п.п.1.4 п.1, п.п. 2.4 п.2 рішення Кирилівської селищної ради від 18.05.2010 року № 27 «Про затвердження технічних документацій із землеустрою щодо виготовлення державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам для дачного будівництва», визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, зобовязання повернути земельну ділянку задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельну ділянку з кадастровим номером :11:002:0102 площею 0,0200 га, яка розташована на території Кирилівської селищної ради Якимівського району та належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (72200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Ухвала підлягає негайному виконанню

Ухвалу для виконання направити державному реєстратору Якимівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Копію ухвали направити керівнику Мелітопольської місцевої прокуратури, голові Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, ОСОБА_1, ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Суддя: