Справа № 572/2852/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни цивільну справу №572/2852/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, САРНЕНСЬКОЇ ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої 20 березня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на ті обставини, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті сестри бабусі по батькові позивача. Заповідач, після смерті якої відсутні інші спадкоємці, в тому числі, за законом, померла 20 березня 2015 року. Позивач своєчасно не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, так як вважала, що наявність заповіту автоматично породжує право на отримання спадкового майна. В звязку із наведеним просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач подала суду письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачем Сарненською міською радою, в особі міського голови, відповідно до поданої суду письмової заяви, позов визнано.

Відповідач ОСОБА_2 також подав до суду письмову заяву, якою визнав заявлені ОСОБА_1 вимоги.

Сторонами заявлені клопотання, відповідно до поданих письмових заяв про проведення розгляду справи у їх відсутність. Вказані клопотання судом задоволені.

Інших клопотань від сторін не надходило.

Правовідносини між сторонами виникли з приводу здійснення прав на спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правомірність вимог ОСОБА_1 повністю доводиться доказами, наявними в матеріалах справи.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України позивач є ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прізвище позиваем було змінено з Антонюк на ОСОБА_5 внаслідок реєстрації останньою шлюбу із ОСОБА_6, що мало місце 20 лимстопада 2009 року.

Вказані обставини доводяться дослідженими судом копіями свідоцтва про шлюб від 20 листопада 2009 року та свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії ІІ-ГЮ №313848.

За життя ОСОБА_4 дійсно мала на праві власності 26/100 частини будинковолодіння по вул.Л.Толстого,40 м.Сарни Рівненської області.

Вказані вище обставини доводяться наданими позивачем копіями свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 22 листопада 1983 року, а також технічного паспорту на вказане будинковолодіння.

Заповітом, посвідченим 17 липня 2002 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 на випадок смерті належну їй на праві власності частину житлового будинку по вул.Л.Толстого,40 м.Сарни Рівненської області, заповіла ОСОБА_7.

Відповідно до наданої суду позивачем копії свідоцтва про смерть заповідач померла 20 березня 2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилалась на ті обставини, що не звернулась своєчасно із відповідною заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки є юридично необізнаною, через що вважала, що необхідності у прийнятті спадщини немає.

Досліджена судом копія повідомлення за №1277/01-16 від 1 вересня 2018 року за підписом завідувача Сарненської РДНК доводить, що позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини по закінченню встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, через що їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва.

Відповідачем, який є племінником заповідача, позовні вимоги визнано в повному обсязі. Крім цього, судом враховується, що інших спадкоємців, які б прийняли спадщину відповідно до закону після смерті ОСОБА_4 немає, що доведено довідкою №9394 від 31 серпня 2018 року, відповідно до якої спадкодавця проживала на момент смерті одиноко, а також Витягом із спадкового реєстру, згідно із яким станом на 1 вересня 2018 року інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_9 відсутня.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на докази, які підтверджують факт відкриття спадщини через смерть заповідача, наявність спадкового майна у спадкодавця, а тому, врахувавши думку відповідачів щодо заявлених вимог, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обгрунтованими і такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі, оскільки поважність причин пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказана позивачем, приймається судом як поважна.

На підставі наведеного, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (жительці м.Сарни вул.Шкільна,153 Сарненського району Рівненської області, паспорт громадянина України серії МЮ № 226736, РНОКПП НОМЕР_1), додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим 17 липня 2002 року приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу ОСОБА_8, після смерті ОСОБА_9, померлої 20 березня 2015 року 3 місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СУДДЯ підпиc

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області ОСОБА_10