Провадження № 2/752/1315/18
У Х В А Л А

26.10.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Перепелиця Надія Дмитрівна, Державне підприємство «Житло-інбуд» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Перепелиця Надія Дмитрівна, Державне підприємство «Житло-інбуд» про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва в справі за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , державного реєстратора Заіко І.В. Комунального підприємства Новопетриківської сільської ради «Результата» м.Київ, державного реєстратора Рябцева Д.С. філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» в м.Києва про визнання договорів про залучення інвестицій у будівництво житла недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.12 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п.5 ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Крім того, в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа 752/19072/17 за позовом ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , державного реєстратора Заіко І.В. комунального підприємства Новопетриківської сільської ради «Результата» м.Київ, державного реєстратора Рябцева Д.С. філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» в м.Києва про визнання договорів про залучення інвестицій у будівництво житла недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме кв. АДРЕСА_2 , яка на день розгляду даної справи по суті не розглянута.

Суд вважає, що розгляд вищезазначених справ є взаємопов`язаний, оскільки виникає із одних правовідносин. Відмова в задоволенні позову щодо визнання договорів про залучення інвестицій у будівництво житла недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно може виключити задоволення позовних вимог про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити і зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Перепелиця Надія Дмитрівна, Державне підприємство «Житло-інбуд» про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння зупинити до набрання законної сили рішенням Голосіївського районного суду м.Києва в справі №752/19072/17 ОСОБА_4 від імені та в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», ОСОБА_2 , державного реєстратора Заіко Ірини Володимирівни Комунального підприємства Новопетриківської сільської ради «Результата» м.Київ, державного реєстратора Рябцева Дмитра Сергійовича філії Комунального підприємства Київської обласної ради «Готово» в м.Києва про визнання договорів про залучення інвестицій у будівництво житла недійсними та про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя