Справа № 635/4588/18
Провадження по справі № 2/635/2548/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюбу між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 11 травня 2013 року виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району, Харківської області , актовий запис № 14.

Позовні вимоги мотивувала тим, що від вказаного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі. Під час реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище з «Клініна» на «Нємчинов». Подружнє життя між ними не скололось, оскільки відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обовязки, поступово стали один одному чужими. На протязі сімейного життя відповідач ніколи не працював, знаходився на її утриманні. Крім того, відповідач не підгримував її морально, не цікавився її проблемами, не приділяв уваги ні їй, ні сину, на підставі чого між ними постійно відбувалися сварки. Зазначене привело до втрати почуття поваги і кохання. Сімейно шлюбні відносини між ними припинені понад шість місяців. На теперішній час позивач має стосунки з іншим чоловіком та бажає оформити їх офіційно. З часу припинення шлюбних відносин примирення між ними не відбулося. Спільно нажитого майна не мають. Подальше існування формального шлюбу буде суперечить їх інтересам, інтересам їх дитини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження , проведення підготовчого засідання призначено на 16 жовтня 2018 року.

Сторони в судове засідання не зявились.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про підтримання позову, в якому просить розгляд справи проводити без її участі шлюб укладений між сторонами розірвати. Після розірвання шлюбу місця проживання дитини залишити з нею. Судові витрати по справі залишити за її рахунок, у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, якою просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні. Також в заяві зазначає, що сімейно шлюбні відносини вони не підтримують протягом шести місяців, після розірвання шлюбу не заперечую щодо проживання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з позивачем по справі.

В звязку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району, Харківської області 11 травня 2013 року , актовий запис № 14, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І ВЛ № 207764, видане виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району, Харківської області.

У звязку з реєстрацією шлюбу ОСОБА_2 змінив прізвище з «Клянін» на «Нємчинов».

Від даного шлюбу подружжя має малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І ВЛ № 336821, видане виконавчим комітетом Будянської селищної ради Харківського району, Харківської області 08 жовтня 2013 року, актова запис № 58.

Сторони стверджують, що спору між ними про місце проживання малолітньої дитини, поділу майна немає, відповідач позов визнав повністю.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (стаття 110 СК України).

Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

З матеріалів даної справи вбачається, що сторони продовжувати шлюбні відносини не бажають, стверджують у заявах, що сімейно шлюбні відносини припинені понад шість місяців, сім'я існує формально, відповідач не заперечує проти задоволення позову, відповідно, відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що потягне за собою неприпустиме порушення права одного з подружжя або обох на вільний вибір.

У відповідності із положеннями частини другої статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, згідно чинного законодавства, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу, тому, враховуючи вищевикладене, а також те, що спору між сторонами про місце проживання дитини, з представлених суду відомостей, не вбачається, а також не вбачається з матеріалів справи спору між сторонами щодо майна, задоволення позовних вимог про розірвання цього шлюбу не суперечить вимогам законодавства України.

Беручи до уваги фактичні взаємовідносини сторін, наполягання сторін на задоволенні позову, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Згідно частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Частиною третьою статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судові витрати залишити за рахунок позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 200, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 16 лютого 2002 року міським відділом реєстрації актів громадського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 162 розірвати.

Судові витрати залишити за рахунок позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП -НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії МН 832116, виданий Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 25 липня 2006 року, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МТ 293226, виданий Харківським РВ ГУДМСУ в Харківській області 11 липня 2013 року, зареєстроване місце проживання (перебування) за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Я.А. Шинкарчук

.