Справа № 507/1265/18
Провадження № 8/507/1/2018
Номер рядка звіту 1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" жовтня 2018 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Дармакуки Т.П.,
при секретарі судового засідання Копищик М.С.,
з участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу про стягнення аліментів,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу про стягнення аліментів від 03 липня 2018 року по справі № 507/649/18 (провадження № 2-н/507/37/18).
Заява мотивована тим,що судовим наказом судді Любашівського районного суду від 03 липня 2018 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, 07 вересня 2009 року на користь стягувача ОСОБА_3 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, однак вважає, що вищевказаний судовий наказ підлягає перегляду за нововиявленими обставинами та скасуванню. В обгрунтування вимог вказував, що дитина лише зареєстрована із матір»ю , а фактично на день звернення її до суду, донька проживала із ним, відвідувала Одеську спеціалізовану школу № 54, І ступеню із поглибленим навчанням англійської мови, відвідувала навчальний заклад «Ясла-садок», перебуває на обліку КУ «Дитяча міська поліклініка № 5». Крім того, ним подано позов до суду про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні просили заяву задовольнити, із підстав зазначених в заяві.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просила в задоволенні заяви відмовити, вказуючи на те, що ОСОБА_1 не в достатній мірі надавав допомогу по утриманню дитини, при цьому підтвердила, що дитина на момент звернення її до суду із заявою про стягнення аліментів, проживала як із нею, так і з батьком.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
03.07.2018 року Любашівським районним судом Одеської області за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.
Відповідно до ч. 8 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
За змістом ч. ч. 1, 2 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається що при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу заявницею ОСОБА_3, надано довідку Любашівської селищної ради про те, що вона зареєстрована із дитиною за однією адресою в смт.Любашівка та , як на підставу звернення до суду зазначила, що ОСОБА_1, батько неповнолітньої дитини матеріальної допомоги не надає.
Однак, як нововиявленою обставиною заявник зазначає те, що дитина проживала разом із ним у м.Одеса, ходила до дошкільного закладу, в подальшому до школи та спостерігається у КУ «Дитяча міська поліклініка № 5» в м. Одеса , про що ОСОБА_1 надав відповідні довідки.
В судовому засіданні сторони підтвердили про наявність у суді цивільної справи за позовом ОСОБА_1Д про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.
Відповідно ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статею 161 цього Кодексу. Під час розгляду заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 був позбавлений можливості повідомити суд матеріальне утримання дитини та їх спільне проживання.
Виходячи із аналізу ст.181, ст.183 Сімейного кодексу України право на аліменти має той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Отже, зазначена обставина не була відома суду на момент видачі наказу та могла вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги, а відповідно до п. 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В порушення даних вимог, заява не містить доказів, що дитина знаходиться на утриманні лише позивача.
За приписами ст..429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;
За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ слід скасувати та відмовити у його видачі.
Оскільки, між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то ОСОБА_3, слід роз»яснити її право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 429 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про перегляд справи за нововиявленими обставинами та скасування судового наказу про стягнення аліментів - задоволити.
Скасувати судовий наказ від 03.07.2018 року у справі №507/649/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_1 - відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_3 право звернутися до суду із вимогами в порядку позовного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя : Т.П. Дармакука