Справа № 590/1160/18
Провадження № 2/590/274/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Романенко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №373350, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 05.12.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №140081, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.06.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_3, буд. 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника позивача ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якому просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті його матері, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померлої 08.01.2006 року, тому що він пропустила його з поважних причин, оскільки хворів. Крім того, просив суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини 2 (два) місяці.

Позивач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.28), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.30).

Представник позивача, ОСОБА_2, діючий на підставі довіреності від 18.07.2018 року (а.с.12), в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.23), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити (а.с.31).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.27).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні було встановлено, що 08.02.2006 року померла ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається з певного майна, в тому числі з:

- права власності на земельну ділянку, яка розташована на території Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області, розміром 3,57 га, належить покійній на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118875, виданого Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року.

Спадкоємцем за законом на зазначене спадкове майно є: ОСОБА_1.

Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області з заявою про отримання свідоцтва на право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, але через те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений законом 6-ти місячний строк для звернення, йому було рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.9).

Факт того, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, підтверджується довідкою КЗ «Глухівський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 20.06.2018 року (а.с.11), згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 в період часу з 04.08.2006 року по 11.08.2006 року дійсно перебував на амбулаторному лікуванні КЗ «Глухівський центр первинної медико-санітарної допомоги».

Так, згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії І-БП №024330 (а.с.6) встановлено, що ОСОБА_4 померла 08.02.2006 року в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області.

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії ЯГ №801869 (а.с.8) встановлено, що ОСОБА_1 народився 01.01.1952 року, його батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (свідоцтво складено російською мовою).

Згідно довідки-характеристики від 19.07.2018 року №02-29/644, виданої виконавчим комітетом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (а.с.10) встановлено, що 08.01.2000 року в с. Гремячка, Ямпільського району, Сумської області помер ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка спадщину після смерті чоловіка прийняла фактично, шляхом сумісного проживання, але не оформила її належним чином, померла 08.02.2006 року. На день смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з: сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118875, загальною площею 3,57 га, виданий Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року, який належав ОСОБА_4, та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0118874, загальною площею 3,57 га, виданий Ямпільською районною державною адміністрацією 06.09.1996 року, який належав ОСОБА_5. Виконкомом Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області від імені померлої ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався. Заборона на спадкове майно відсутня. Спадкоємцем за законом є: син померлої ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Згідно інформації приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області від 21.09.2018 року №665/01-09 (а.с.24) встановлено, що після смерті 08.02.2006 року ОСОБА_4, приватним нотаріусом спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців невідоме.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №53375790 від 20.09.2018 року (а.с.25) встановлено, що у Спадковому реєстрі будь-яка інформація щодо зареєстрованих заповітів ОСОБА_4 відсутня.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53375782 від 20.09.2018 року (а.с.26) встановлено, що будь-яка інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, померлої 08.02.2006 року, у Спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду України від 26.09.2012 року (справа № 6-85цс12) та 04.11.2015 року (справа № 6-1486цс15), від 14.09.2016 року (справа № 6-1215цс16).

Крім того, відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску позивачем встановленого законом шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком два місяці, який буде цілком достатній для вчинення всіх необхідних дій для прийняття спадщини.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, ч.1 ст.1270, ч.1 ст.1221, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №373350, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 05.12.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), представник позивача: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, паспорт громадянина України серії МА №140081, виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 20.06.1996 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Воздвиженської сільської ради Ямпільського району Сумської області (, місцезнаходження: вул. ОСОБА_3, буд. 2, с. Воздвиженське, Ямпільський район, Сумська область, 41242) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлої 08.02.2006 року, поважними.

ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії МА №373350, виданий Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області 05.12.1997 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, померлої 08.02.2006 року - 2 (два) місяці.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя Я.П. Бондарчук