Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

13.08.2018 Справа №607/11016/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача - ОСОБА_1, представника позивача - Джус О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в інтересах якої діє представник - адвокат Джус О.В., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3, в якому просить визнати її такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1

ОСОБА_1 обгрунтовує позов тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрована вона та її дочка ОСОБА_4, яка в даному житловому приміщенні не проживає вже понад 18 років, оскільки виїхала в 1999 році у Португалію, де створила свою сім'ю та в Україну протягом цього періоду не поверталась. Відповідач в даній квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує та участі в утриманні житла не бере. Позивач вказує, що відповідач сворює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження її майном, оскільки вона не може оформити субсидію, а тому просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, - квартирою АДРЕСА_1

Ухвалою судді від 04 липня 2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24 липня 2018 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених в ньому. Зазначила, що не має можливочсті оплачувати комунальні послуги за квартиру, оскільки за даною адресою крім неї зареєстрована її дочка, яка фактично проживає у Португалії 19 років та в Україну протягом цього періоду не поверталася.

Представник позивача - адвокат Джус О.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, відзиву на позов не надала, тому, враховуючи відсутність заперечень позивача та представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Із свідоцтва про право власності на житло, виданого Міським бюро технічної інвентаризації від 08 червня 1998 року слідує, що квартира АДРЕСА_1, належить за правом спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до будинкової книги для прописки громадян, проживаючих АДРЕСА_1 вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що був зареєстрований за вказаною адресою з 14 січня 2000 року знятий з реєстрації 20 лютого 2017 року у зв'язку із смертю.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі та свідоцтва про право на спадщину серії НОМЕР_3 від 27 липня 2017 року вбачається, що спадкоємцями 1/3 (однієї третьої) частки квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 року є його дружина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (однієї другої ) частки; дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (однієї другої) частки. Свідоцтво про право на спадщину на ? (одну другу) частку від 1/3 (однієї третьої) частки квартири видано ОСОБА_1

Відповідно до довідки ДП «Фаворит-3» від 12 червня 2018 року № 705, за адресою по АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8.

Як вбачається із довідки №1492/02, ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на обліку в Тернопільському об'єднаному управлінні ПФУ Тернопільської області, за період з січня 2018 року по червень 2018 року отримала пенсію у розмірі 11452,68 гривень.

Згідно акту перевірки паспортного режиму по АДРЕСА_1 від 08 червня 2018 року, комісією встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за вищевказаною адресою, але дійсно не проживає.

Із письмових заяв ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за адресою по АДРЕСА_1, не проживає.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу вимог ст.ст.12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог статті 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Положенням ст. 405 ЦК України передбачено, шо члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Тому, враховуючи те, що судом встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1, однак фактично з 1999 року вибула та не проживає там, реєстрація в квартирі призводить до додаткових фінансових витрат на оплату житлово-комунальних послуг ОСОБА_1, а тому її право підлягає поновленню шляхом задоволення позову.

Крім цього, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню 352,40 гривень в користь позивача понесених судових витрат та 352,40 гривень судового збору в користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 71, 72, 107 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору та в користь держави 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Позняк В.М.

Згідно з оригіналом

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області Позняк В.М.