Справа № 573/1143/18
Номер провадження 2/573/402/18
РІШЕННЯ

іменем України

04 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Кліщ О.В.,

за участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 12 грудня 2009 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сімєю проживали до травня 2017 року. Основою до розпаду сім'ї послугувало те, що у них різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що виникло непорозуміння, яке призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати поваги та любові один до одного. На даний час позивач створила іншу сім'ю. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, суперечить його інтересам, тому він просить суд шлюб розірвати. Строк на примирення позивачу не потрібен.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, подав заяву, якою просить справу заслухати без його участі, позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов визнала та на розірвання шлюбу погодилася, просила справу слухати без її участі у зв'язку зі значною завантаженістю на роботі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 грудня 2009 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07, після укладення шлюбу дружина залишила собі дівоче прізвище - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії 1-БП № 048891 (а. с. 7).

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої Улянівською селищною радою 09 липня 2018 року, до складу сім'ї ОСОБА_1 входять ОСОБА_2 та несин ОСОБА_3 (а. с. 8).

Як встановлено судом, основою розпаду сімї послугувало те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки, через що виникло непорозуміння, яке призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, втрати поваги та любові один до одного. На даний час позивач створила іншу сім'ю.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі заяви позивача після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище, яке вона при одруженні не змінювала, - ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 352,40 грн., з державного бюджету позивачу необхідно повернути судовий збір в сумі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: площа ОСОБА_4, буд.44, смт.Улянівка, Білопільського районуСумської області, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: площа ОСОБА_4, буд.44, смт.Улянівка, Білопільського районуСумської області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, зареєстрований 12 грудня 2009 року у Виконкомі Улянівської селищної ради Білопільського району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 07, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2, яке вона при одруженні не змінювала.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. як відшкодування суми сплаченого судового збору.

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя