Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/245/18
Справа № 292/758/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У липні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 29 вересня 2007 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3. Від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та знаходяться на її утриманні.
Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Невдовзі після укладення шлюбу між ними почали виникати конфлікти, сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На грунті зловживання спиртними напоями відповідач систематично вчиняв сварки, порушував спокій у сім"ї, проявляв до неї неповагу. Усе це негативно впливало на виховання та психіку дітей, тому з грудня 2017 року вона змушена була залишити сім"ю і зараз проживає в АДРЕСА_2 у будинку свого батька. Шлюбні стосунки між ними та ведення спільного господарства припинено.
Вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у неї на ґрунті сімейно-побутових проблем та протилежних поглядів на сімейне життя розвинулась неприязнь до відповідача, втрачено почуття любові та поваги до нього, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь витрати, пов"язані зі сплатою судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, про місце та час його проведення повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Примирення між нею та ОСОБА_2 неможливе. Просить залишити їй прізвище ОСОБА_1. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 10.09.2018 року та 09.10.2018 року не з»явився, до суду повернулися судові повістки з відмітками про їх невручення "за закінченням встановленого строку зберігання".
Згідно відповіді на запит суду з ВОМІРМП в Житомирській області від 19.07.2018 року ОСОБА_2 зареєстрований на адресою: АДРЕСА_3.
За інформацією Соколівської сільської ради Пулинського району Житомирської області судову повістку та копію позовної заяви ОСОБА_2 вручити неможливо, оскільки відповідач дійсно зареєстрований за місцем проживання в АДРЕСА_3, однак на даний час з 01 жовтня 2018 року знаходиться на роботі за межами області вручити повістку особисто ОСОБА_2 в даний час немає можливості.
В судове засідання, призначене на 22.10.2018 року, відповідач не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Червоноармійського районного суду Житомирської області.
З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України України у зв»язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 2007 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.09.2007 року (а.с.5).
Згідно копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 від 07.04.2008 року та серії НОМЕР_5 від 14.12.2011 року сторони являються батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.6-7).
Відповідно до довідок виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області №1341 та № 1342 від 18.07.2018 року ОСОБА_1 проживає без реєстрації в АДРЕСА_2. До складу сім"ї позивачки входять діти: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають разом з матір"ю та перебувають на її утриманні (а.с.8-9).
У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.
Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).
Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є недопустимим.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 704,80 грн. сплаченого нею судового збору.
Керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, 112-114 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 5, 12, 13, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, ч.1 ст.259, 263-265, 273, 280-283, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.
Зареєстрований шлюб 29 вересня 2007 року виконкомом Соколівської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженцем с.Соколів Червоноармійського району Житомирської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженкою с.Курне Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено актовий запис №3, розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та жителя АДРЕСА_3, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки та жительки АДРЕСА_2, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_2, судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час олошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.С.Рябенька