Справа № 721/233/18
Провадження 2/721/199/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Путильський районний суд Чернівецької області в складі:
Головуючого судді: Проскурняка С.П.
за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів, -
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів Посилається на те, що з 14.12.2006 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20.10.2011 року розірвано. Від шлюбу є троє неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_3, 23.03.2007р.н, син - ОСОБА_4 14.02.2009 р.н, син-Новотний назарій Андрійович 05.09.2009 р.н, Путильським районним судом Чернівецької області прийнято рішення про стягнення ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 260 грн. на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття.
В судове засідання позивачка не зявилась, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не зявився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Як вбачається з матеріалів справи позивач, у відповідності до ст.81 ЦПК України надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Розмір пені не перевищує загальний розмір заборгованості по аліментам. Крім того, слід зазначити, що стягнення пені за несплату аліментів, як захід відповідальності спрямований насамперед на забезпечення належного виконання аліментного зобов'язання платником аліментів.
Судом встановлено, що рішенням Путильського районного суду Чернівецької області від 20.10.2017 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їхніх неповнолітніх дітей: неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_3, 23.03.2007р.н, син - ОСОБА_4 14.02.2009 р.н, син-Новотний назарій Андрійович 05.09.2009 р.н, Путильським районним судом Чернівецької області прийнято рішення про стягнення ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 260 грн. на кожну дитину щомісячно і до їх повноліття./а.с.12/.
Відповідно до ч.1ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Верховний Суд у своїй постанові від 25.04.2018 по справі № 572/1762/15-ц (№ в ЄДРСР 75296544) відступив від попередніх правових позицій щодо розрахунку пені та вказав, що пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.
Суд приймає до уваги вищевказаний розрахунок позивача, як такий, що відповідає вимогам ст.196 СК України, при цьому докази що свідчили б протилежне в матеріалах справи відсутні.
Суд вважає за необхідне, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704,80 гривень в дохід держави.
На підставі наведеного та керуючись ст.196Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4,18-19,81,95,247,265,354-355ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Суддя: С.П. Проскурняк