справа № 208/5829/18
№ провадження 2-о/208/125/18
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ізотова В.М., за участю секретаря судового засідання Пентраковської М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: м. АДРЕСА_1), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: м. АДРЕСА_2), «про встановлення факту реєстрації шлюбу», -

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. Встановлення даного факту необхідне заявниці для призначення та отримання пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та призначення і отримання одноразової грошової допомоги дружині за померлого чоловіка.

У своїй заяві зазначила, що вона уклала шлюб з ОСОБА_3 25.09.1965 року, про що було зроблено відповідний запис та видано «свидетельство о браке» НОМЕР_1 Соським р/с Мартунінського району Азербайджана.

Чоловік заявниці, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що видане свідоцтво про смерть та складено відповідний актовий запис № 617 від 30.05.2018 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка ОСОБА_3 та з заявою про призначення одноразової грошової допомоги дружині за померлого чоловіка. Проте, листом - відповіддю ГУ ПФУ від 11.07.2018 року № 14383/03-02/23, їй було відмовлено в питанні призначення пенсії та отримання одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка в зв'язку з існуючими розбіжностями в правовстановлюючому документі. Враховуючи зазначене, заявниця просить встановити факт реєстрації шлюбуміж нею та ОСОБА_3.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини не явки до суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши докази, суд вважає вимоги заявниці такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклала шлюб з ОСОБА_3 25.09.1965 року, про що було зроблено відповідний запис та видано «свидетельство о браке» НОМЕР_2 Соським р/с Мартунінського району Азербайджанської РСР. Чоловік позивачки, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що видане свідоцтво про смерть та складено відповідний актовий запис № 617 від 30.05.2018 року Заводським районним у місті Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

ОСОБА_1 звернулась з заявою до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про призначення пенсії в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за померлого чоловіка ОСОБА_3 та з заявою про призначення одноразової грошової допомоги дружині за померлого чоловіка. Проте, листом - відповіддю ГУ ПФУ від 11.07.2018 року № 14383/03-02/23, їй було відмовлено в питанні призначенні пенсії та отримання одноразової грошової допомоги за померлого чоловіка в зв'язку з існуючими розбіжностями в правовстановлюючому документі, а саме: у свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 від 25.09.1965 року, дата народження ОСОБА_1 записана ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а в паспорті дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Судом встановлено, що відповідно до запису в паспорті позивачки, серії НОМЕР_3, дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як в свідоцтві про одруження дата народження позивачки зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_3, зазначений факт перешкоджає заявниці в оформленні документів на отримання пенсії та отримання одноразової грошової допомоги дружини за померлого чоловіка.

Таким чином судом встановлено, що у актовому записі про шлюб № 54 від 25.09.1965 року складеному Соським р/с Мартунінського району Азербайджанської РСР було допущено помилку, а саме дата народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 р. замість правильної дати ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Встановлення даного факту в позасудовому порядку неможливе та необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що подана заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Керуючись ст.12, 13, 19, 81, 82, 258, 259, 273, 293, 294, 315, 354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована та проживає за адресою: м. АДРЕСА_3), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстрований та проживає за адресою: м. АДРЕСА_2), «про встановлення факту реєстрації шлюбу»- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є чоловіком та жінкою, між якими був зареєстрований шлюб 25 вересня 1965 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ізотов В.М.