Справа № 638/7184/18
Провадження № 2-о/638/191/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та родинних відносин.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона перебувала в шлюбі з громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Реін Шимшон, 25.03.2011 року від якого народилась дочка ОСОБА_1 Мірьям. Реін Шимшон мав подвійне громадянство ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Федерації, що підтверджується паспортом на імя ОСОБА_5 Під час проживання в ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_5 змінив прізвище на Реін Шимшон. 27.10.2014 року ОСОБА_5 помер, у звязку з чим заявник звернулась до Шевченківського обєднаного УПФУ м. Харкова щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Однак рішенням комісії з розгляду спірних питань Шевченківського обєднаного УПФУ м. Харкова в призначенні пенсії відмовлено у звязку з тим, що батьком дитини записано Реін Шимшон, а відповідно до свідоцтва про смерть помер ОСОБА_5 У звязку з викладеним заявник була змушена звернутись до суду.

В судове засідання заявник не зявилась, суду надала заяву в якій заявлені вимоги підтримує та просить заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_4 Федерації ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, змінив прізвище та імя на Шимшон Реін, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені, вказані зміни вступили в силу з 12.10.1994 року.

Відповідно до паспорта ОСОБА_2 ОСОБА_3 №20885104, Реін Шимшон, ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином ОСОБА_3.

28.09.2010 року між заявником ОСОБА_1 та громадянином ОСОБА_2 ОСОБА_3 Реін Шимшон, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладено шлюб.

Від шлюбу у подружжя народилась дочка ОСОБА_1 Мірьям, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є Реін Шимшон.

В матеріалах справи містяться документи щодо трудової діяльності видані на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Свідоцтва про смерть, виданого Красногорським управлінням РАДС Головного управління РАЦС Московської області 14.11.2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 27.10.2014 року в м. Красногорськ, Московська область, ОСОБА_4 Федерації.

Після смерті ОСОБА_5, заявник ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова з заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника на утриманця ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням комісії з розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій Шевченківського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, яке відбулось 29.12.2017 року, протокол № 39, ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії у разі втрати годувальника, у звязку з розбіжностями в свідоцтві про народження ОСОБА_6 в графі батько та в свідоцтві про смерть.

Встановлення юридичних фактів, викладених в заяві ОСОБА_1 їй необхідно для права на отримання пенсії.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що Реін Шимшон, громадянин ОСОБА_2 ОСОБА_3 є однією тією ж особою що ОСОБА_5 громадянин ОСОБА_4 Федерації.

Таким чином, ОСОБА_1 Мірьям, ІНФОРМАЦІЯ_2, є дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, суд дійшов висновку, що документи видані на імя ОСОБА_5, а саме: свідоцтво про смерть ОСОБА_5, видане повторно 14.01.2015 року Краногорським управлінням реєстрації актів цивільного стану Головного управління Московської області; свідоцтво про народження ОСОБА_5 № 364622; трудова книжка ОСОБА_5 АТ-ІХ № 2858080; довідка про середньомісячний заробіток за 60 місяців трудової діяльності для встановлення пенсії ТОВ ЕР-ЕС Софтлаб Рисерч ОСОБА_5 № 1 від 22.01.2018 року; довідка про середньомісячний заробіток за 60 місяців трудової діяльності для встановлення пенсії ОСОБА_5 Ігоровича АТ Ер-Стайл Софтлаб № 2 від 22.01.2018 року; архівна довідка, виданої ОСОБА_5 центральним державним архівом трудових відносин міста Москви від 20.03.2018 року № 17368; довідка про заробітну плату для нарахування пенсії ОСОБА_5 ОСОБА_7 «Усі прапори» № 1-С від 15.02.2018 року; довідка про середньомісячний заробіток за 60 мвсяців трудової діяльності для встановлення пенсії ОСОБА_5 ОСОБА_7 Компанія «Мегапьютр Інтеллідженс» від 12.02.2018 року належать громадянину ОСОБА_2 Ізрвїль Реін Шимшон, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 263, 265, 280, 282, 289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 Мірьям є дочкою ОСОБА_5 (Реін Шимшон», ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 27.10.2014 року.

Встановити факт належності громадянину ОСОБА_2 ОСОБА_3 Реін Шимшон, ІНФОРМАЦІЯ_1 наступних документів:

- свідоцтва про смерть ОСОБА_5, видане повторно 14.01.2015 року Краногорським управлінням реєстрації актів цивільного стану Головного управління Московської області;

- свідоцтва про народження ОСОБА_5 № 364622;

- трудової книжки ОСОБА_5 АТ-ІХ № 2858080;

- довідки про середньомісячний заробіток за 60 місяців трудової діяльності для встановлення пенсії ТОВ ЕР-ЕС Софтлаб Рисерч ОСОБА_5 № 1 від 22.01.2018 року;

- довідки про середньомісячний заробіток за 60 місяців трудової діяльності для встановлення пенсії ОСОБА_5 Ігоровича АТ Ер-Стайл Софтлаб № 2 від 22.01.2018 року;

- архівної довідки, виданої ОСОБА_5 центральним державним архівом трудових відносин міста Москви від 20.03.2018 року № 17368;

- довідки про заробітну плату для нарахування пенсії ОСОБА_5 ОСОБА_7 «Усі прапори» № 1-С від 15.02.2018 року;

- довідки про середньомісячний заробіток за 60 мвсяців трудової діяльності для встановлення пенсії ОСОБА_5 ОСОБА_7 Компанія «Мегапьютр Інтеллідженс» від 12.02.2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2018 року.

Суддя: