КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1463/18
Провадження № 2-н/534/123/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій прохає стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 10 розмірів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.10.2018 до досягнення дитиною повноліття.

Перевіривши пред'явлену ОСОБА_1 заяву та приєднані до неї документи, суддя зазначає про наступне.

Виходячи із змісту ст.2 ст.161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду із вимогами про стягнення аліментів на дитину в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

Разом із тим, у відповідності до положень п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Таким чином, приймаючи рішення про видачу судового наказу, серед іншого, суд має встановити необхідність залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Як убачається із змісту заяви ОСОБА_1, з боржника ОСОБА_2 на підставі судового рішення стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_4, за виконавчим листом №2-3358/2010.

Згідно із ст.19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про наявність якого заявнику невідомо. Цивільне судочинство, що здійснюється за правилами наказного провадження, не передбачає здійснення виклику сторін у судове засідання та можливості залучення до участі у справі інших заінтересованих осіб.

Між тим, за нормами ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин, враховуючи, що боржник зобов'язаний до сплати аліментів на користь ОСОБА_4, вважаю що дане рішення може вплинути на права та обов'язки останньої, тому її участь під час розгляду спору про стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 є необхідною, що у свою чергу унеможливлює розгляд заявлених вимог у наказному провадженні.

Таким чином, в даному випадку існує необхідність залучення заінтересованих осіб, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Згідно з п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.165 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Повернути заявнику його заяву з усіма додатками до неї.

Роз'яснити заявнику право на звернення з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий