Провадження № 2/359/2450/2018
Справа № 359/6883/18
«21» грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Шляхетко Ю.В.,
за участі позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -
31.08.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд : стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 14.02.2004р.н., та сина ОСОБА_4, 23.08.2009р.н., в розмірі ? частки його заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до досягнення дітей повноліття( а.с.1).
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона з 19.07.2003 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 16.08.2017 року було розірвано. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина, ОСОБА_5, 23.08.2009 р .народження, які на даний час проживають разом з нею та знаходяться на її повному утриманні. У той час, як відповідач, за час проживання окремо, припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, у зв'язку з чим вона вимушена звернутися до суду з зазначеним позовом.
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином- за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву, а також заяви про розгляд справи у його відсутність до суду не подав.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечувала.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 липня 2003 року, який розірвано рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2017 року (а.с.9,26).
13.09.2018 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №255986, виданого 13.09.2018 року та копією паспорта на імя позивача.
Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 244439, виданим 09 березня 2004 року Глибоцькою сільрадою Бориспільського району Київської області, та відповідно свідоцтвом про народження серії І-ОК № 133385 виданого 18 вересня 2009 року виконкомом Глибоцької сільради Бориспільського району Київської області( а.с.5,6).
Та обставина, що діти проживають з позивачем за вказаною в позовній заяві адресою місця проживання позивача по вул. Незалежності, 32, с.Рогозів, Бориспільський район, Київська область, підтверджується довідками Рогозівської сільської ради від 31.08.2018 року за № № 1080,1082, 1081( а.с.2-4).
Відповідачем не оспорюється, що неповнолітня донька та малолітній син сторін проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Згідно з вимогами ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За змістом ч. 1 та 2 ст. 182 Сімейного кодексу України в редакції закону, чинній з 08.06.2017 року, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Будь-яких доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу на утримання спільних дітей, а також, що на утриманні відповідача є інші непрацездатні особи, суду надано не було.
Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам та встановленим обставинам справи, суд дійшов висновку, що за своїм матеріальним станом відповідач, який є особою працездатного віку, інших утриманців не має та заперечень щодо позову не подав, може сплачувати аліменти в визначеному позивачем розмірі 1/4 частки його заробітку.
За змістом ст.191 Сімейного кодексу України суд стягує аліменти від дня пред'явлення позову.
У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704 гривні 80 копійок слід віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а відповідач звільнений від сплати судового збору згідно ч.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» (а.с.21).
Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 180, 181, 182, 183,191 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273,280-281,430 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий 28.10.2005 року Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_6 (до зміни прізвища -ОСОБА_2) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - 314117828, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року та до досягнення дітьми повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення виготовлено 09.01.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_8