overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/613/18
Номер провадження 2/292/199/18
У х в а л а

10 вересня 2018 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Рябенької Т.С.,

секретаря судового засідання Володіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнове право в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) у розмірі 3,91 умовних кадастрових гектарів, право на яку посвідчувалося сертифікатом серії НОМЕР_1, виданим Червоноармійською райдержадміністрацією 09.01.1997 року після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В судові засідання, призначені на 06 серпня 2018 року та 10 вересня 2018 року, позивач ОСОБА_1 не з"явився, про місце та час їх розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього на адресу суду не надходило. Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 06 серпня 2018 року та 10 вересня 2018 року, не з"явилася, про місце та час їх розгляду повідомлена належним чином, будь-яких заяв від неї, а також відзиву на позовну заяву, на адресу суду не надходило. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання або не повідомив при причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез"явлення не перешкоджає розгляду справи. Таким чином, враховуючи, що належним чином повідомлений позивач ОСОБА_1 повторно не з"явився в судове засідання, суд вважає залишити його позов без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майнове право в порядку спадкування залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення його позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька
Справа № 507/1413/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" жовтня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.
Ухвалою судді від 05 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано усунути недоліки.
На виконання ухвали від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків ,в додатках до якої надано виправлену позовну заяву.
Проте, вважаю , що недоліки повністю не усунені, зокрема позивач на надав відомості відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; не зазначив обставин з приводу прийняття (або ж не прийняття) рішення про відмову у прийнятті в експлуатацію будинку; не надано доказ звернення до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції по питанню прийняття в експлуатацію вищевказаного збудованого будинку. Загальні засади прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів визначенні Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» , процедура подання декларації про готовність об»єкта до експлуатації та її форма визначенні Порядком прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об»єктів, який затверджено Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 р. № 461. А отже, позивачем не надано докази, що існує спір та його право, за захистом якого він звернувся до суду порушено.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно, вважати неподаною і повернути її позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд.

Суддя : Т.П. Дармакука
Провадження №2/521/1107/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

17 жовтня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ подружнього майна, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання солідарним боржником за кредитним договором, зобовязання виконати боргове зобовязання рівній частині, стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

В Малиновському районному суді м. Одеси перебуває цивільна справа за означеними позовами.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів по цій справі, а саме зобовязання Четвертої одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. 1-ша Сортувальна, буд. 36-Г) надати суду інформацію щодо факту видачі ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2011 року, реєстраційний № 4-2175, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 564/2011), а також витребувати з вказаної нотаріальної контори копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2011 року р. н. 4-2175.

Своє клопотання обґрунтовувала тим, що є необхідність підтвердження факту видачі їй Четвертою одеською державною нотаріальною конторою Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2011 року реєстраційний № 4-2175, копія якого міститься в матеріалах даної справи, однак цей факт заперечується представником позивача ОСОБА_2.

Зазначений запит ОСОБА_1 не може здійснити самостійно, оскільки вона продала спадкове майно - квартиру за вказаним свідоцтвом з метою погашення кредитних зобов'язань, розподіл яких є предметом цієї справи. Нею було віддано оригінал свідоцтва при укладенні договору купівлі-продажу спадкового майна, що унеможливлює надати суду цей доказ.

Представник ОСОБА_2 не заперечувала проти витребування доказів.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, суд вважає заявлену вимогу такою, що підлягає задоволенню з метою повного та всебічного розгляду справи.

Згідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

У Х В А Л И В :

Зобовязати Четверту одеську державну нотаріальну контору надати суду належним чином завірену копію Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 02 грудня 2011 року, реєстраційний № 4-2175, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (спадкова справа № 564/2011), якщо таке свідоцтво видавалося.

Ухвалу направити для виконання до Четвертої одеської державної нотаріальної контори.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.К. Гуревський

17.10.18
Справа № 359/593/18
Провадження № 2/359/1159/2018
«27» серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1762 гривні (одна тисяча сімслт шістдесят дві гривні).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
__________________________________________________________________________________
Провадження № 2/760/6781/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(загального позовного провадження)

І.Вступна частина

11 вересня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва в складі судді Коробенка С.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,2-Д) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні.

ІІ. Описова частина

07 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду міста Києва з позовними вимогами до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні.

ІІІ. Мотивувальна частина

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 27, 28, 175, 177, 184, 185 ЦПК України суддя прийшов до висновку по те, що позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 13, 175, 177, 184, 185 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), Третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної державної адміністрації м. Києва (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка,2-Д) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та у їх вихованні.

2. Призначити підготовче засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 21 на 22 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

3. Відповідачу/ам та Третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Визначити Відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 359/1192/18
Провадження № 2/359/1295/2018
«27» серпня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного рішення, проголосивши вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,12,13,81,82,89,141,223, 258,259,263-265,266,273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати в розмірі 1762 гривень (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні).
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів
Провадження № 2/760/2622/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Лазаренко В.В.

з участю секретаря - Каліщук М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення витрат на утримання будинку та житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст. ст. 251, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазаренко
Роздільнянський районний суд Одеської області,
С У Д О В И Й Н А К А З.
Номер справи № 511/2149/18
Номер провадження: 2-н/511/158/18
У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до Постанови КМ України №758 від 01.10.2015 року "Про затвердження Положення про покладення спеціальних обов'язків на суб'єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу ТОВ "Одесагаз-Постачання" є постачальником природного газу на території Одеської області з 01.07.2015 року.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Пунктом 14 розділу 3 Правила постачання природного газу, затверджених Постановою НКРЕКП №2496 від 30.09.2015 року, встановлено, що розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим.
На підставі викладеного та керуючись ст. 160, п. 3 ч. 1 ст.161, 164 ЦПК України, ст. 526,610 ЦК України,
3. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Судовий наказ дійсний для пред'явлення до органів державної виконавчої служби протягом трьох років.
СУДДЯ: А. В. Ільяшук
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом II ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "_________"_____________________________ 20___року
Судовий наказ виданий "_________"_____________________________ 20___року
СУДДЯ_______________ ____________________________________________________
Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата Повне найменування Загальна Дата Підстава Підпис Примітка
Надходження установи, підприємства, організа- сума, Повернення Повернення Керівника
Судового ції, в якому знаходився судовий наказ на відрахована Судового СудовогоУстанови,
Наказу на виконання Наказ на виконанні за судовим наказомнаказу до відділу державноїНаказу Підприємства, організації (з
Виконавчої Прикладом
Служби Печатки)
Провадження № 2/761/2917/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

17 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представників третьої особи

ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника третьої особи ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1 про викуп частки квартири, грошову компенсацію за частину квартири та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Роз'яснити сторонам, що з повним текстом ухвали суду вони зможуть ознайомитися через п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.259 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2017 року у цивільній справі №761/23171/17, згідно якої було вжито заходів для забезпечення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_1 про викуп частки квартири, грошову компенсацію за частину квартири та визнання права власності, а саме : скасувати арешт на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20.06.2017 року у цивільній справі №761/14633/17.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя