Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3089/18
2/705/1919/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Черкаської області про визнання права власності на спільне сумісне майно подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що 24 вересня 2004 року уклала шлюб з ОСОБА_3, у якому народилася дочка ОСОБА_4.

13 березня 2014 року шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано.

У період спільного подружнього життя, а саме 18.05.2005 року подружжям було придбано у власність квартиру № 114 у житловому будинку № 24 по вулиці Гонти в м. Умані Черкаської області.

Вказана квартира є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, тобто її колишнього чоловіка ОСОБА_3 та її ОСОБА_1

01 липня 2018 року її колишній чоловік ОСОБА_3 помер.

За життя покійного поділу спільного майна подружжя ними не було проведено, оскільки після розлучення, з донькою продовжували проживати за вищевказаною адресою.

Після смерті покійного чоловіка вона звернулася до нотаріальної контори з приводу переоформлення вказаної квартири на себе та дитину, на що нотаріусом їй було розяснено, що згідно чинного законодавства право на спадкове майно після смерті покійного має лише їх донька, оскільки на момент його смерті вони вже не перебували у зареєстрованому шлюбі.

Саме від нотаріуса вона дізналася, що її права були порушені, крім того, нотаріусом їй було розяснено, що вона має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на 1/2 спільного майна подружжя, щоб захистити свої права та інтереси, які були порушені.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири № 114 у житловому будинку № 24 по вулиці Гонти в місті Умані Черкаської області, як обєкт права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять суд справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Черкаської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнають та не заперечують проти задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.03.2014 року, яке вступило в законну силу 07.04.2014 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, зареєстрований 24 вересня 2004 року у відділі реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 355, розірвано.

У вказаному шлюбі 28 лютого 2005 року народилася дочка ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-СР № 329683, виданого ОСОБА_2 міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 01 липня 2018 року, актовий запис № 414.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, сформованої 04.07.2018 року за № 129739791, квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, 1-1103, 18.05.2005 року, належить ОСОБА_3. Вказане право власності зареєстроване 27.07.2005 року.

Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом сумісної власності подружжя.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 СК України майном, що є особистою приватною власністю дружини, чоловіка є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Вказані правові позиції висловлені Верховним Судом України у постановах від 01 липня 2015 року (справа №6-612цс15), від 25 листопада 2015 року (справа №6-2333цс15), від 16 грудня 2015 року (справа №6-2641цс15), від 07 вересня 2016 року (справа №6-801цс16).

Згідно із ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про те, що за позивачем ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на 1/2 частину квартири, придбану нею та чоловіком у період шлюбу.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 259, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. 372 ЦК України, ст.ст. 60,70, 72 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № 114 в житловому будинку 24 по вулиці Гонти в місті Умані Черкаської області, як обєкт права спільної сумісної власності подружжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль