Справа № 667/2156/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільної справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби головного управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить просить визнати за нею право власності на 1/2 частину спадкового майна, що складається із 1/2 частини житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами після померлої 28.02.1977 року ОСОБА_3, що знаходяться по вул. Шкільна, 1-б в с. Комишани м. Херсона.

В судовому засіданні від сторін надійшла заява про визнання мирової угоди, в якій вони зазначають про те, що з метою врегулювання судового спору дійшли спільної згоди про укладення мирової угоди, наслідки чого їм зрозумілі, розгляд якої просили провести у їх відсутність.

Мирова угода подана до суду у письмовому вигляді, підписана сторонами по справі.

Представник позивача та представник відповідача в останнє судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтвердили факт її підписання сторонами, наслідки визнання та закриття провадження у справі їм розяснені та зрозумілі.

Від представника Реєстраційної служби головного управління юстиції у Херсонській області надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, при вирішені спору покладався на розсуд суду.

Відповідно до частин 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали цивільної справи, ознайомившись із змістом мирової угоди, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, оскільки угода укладена в межах предмету спору і підстав, які викладені в позовній заяві, стосується лише прав та обов'язків сторін по справі, вчинена в інтересах обох сторін, вимогам закону не суперечить, права інших осіб не порушує, про розподіл судових витрат сторони домовились, з наслідками закриття провадження ознайомлені та вони їм зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду по цивільній справі № 667/2156/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби головного управління юстиції у Херсонській області про визнання права власності у порядку спадкування за законом, за якою:

1.Визнати за ОСОБА_1 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлобудівлі № 1-Б по вул. Шкільній в с.Комишани м.Херсона в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28.02.1977 року.

2. Визнати за ОСОБА_2 право спільної часткової власності на 1/2 частину житлобудівлі № 1-Б по вул. Шкільній в с.Комишани м.Херсона в поряду спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 28.02.1977 року, та ОСОБА_5, померлого 24.02.2008 року.

3. Виділити у власність ОСОБА_1 в житловому будинку літ. «А» приміщення: № 1-4 площею 19,1 кв.м., ІІІ площею 8,3 кв.м., ІV площею 3,4 кв.м., V площею 8,0 кв.м, VІ площею 15,5 кв.м., VІІ площею 4,7 кв.м., 1/2 частину літньої кухні літ. «Б», сарай, літ. «Е», ворота № 2.

4. Виділити у власність ОСОБА_2 в житловому будинку літ. «А» приміщення: 1-1 площею 4,5 кв.м.,1-2 площею 21,4 кв.м., 1-3 площею 6,2 кв.м., І площею 10,9 кв.м, ІІ площею 4,6 кв.м., 1/2 частину літньої кухні літ. «Б», туалет літ. «Д», гараж літ. «В», ворота № 3, огорожа №4, водопровід №1.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко