Справа № 681/2176/14-ц
УХВАЛА

"24" липня 2018 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (далі Товариство) до ОСОБА_2, третьої особи Полонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про звільнення майна з-під арешту та за позовами: товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, поновлення права власності та визнання права власності, ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію права власності, поновлення права власності та визнання права власності, -

встановив:

11 липня 2018 року представник Товариства ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказував, що ухвалою суду від 17 травня 2018 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу та зобовязано Товариство надати експерту оригінали кредитних справ, однак він, у звязку з ризиком втрати вказаних документів, просив визначити інший порядок надання документів, а саме: надіслати до експертної установи завірені копії кредитних справ № 0 від 30.06.2006 року, № 0 від 20.02.2007 року, № 0 від 23.04.2007 року; надати експерту оригінали кредитних справ для огляду в присутності представника Товариства; надати додатковий строк для виконання вказаних дій.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Представник Товариства надіслав суду письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що згідно ухвали суду від 17 травня 2018 року по справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Даною ухвалою, згідно ч.3 ст.107 ЦПК України, зобовязано позивача надати до 11 червня 2018 року суду оригінали кредитних справ № 0 від 30.06.2006 року, № 0 від 20.02.2007 року, № 0 від 23.04.2007 року.

Ухвала набрала законної сили 23 липня 2018 року.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (частина 1).

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (частина 2).

Приймаючи до уваги, що доводи представника Товариства щодо існування ризиків втрати оригіналів кредитних справ не підтверджені обєктивними доказами, а відтак зазначене клопотання задоволенню не підлягає.

У звязку з цим, суд вбачає за можливе, у відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України, продовжити строк для надання товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» оригіналів зазначених вище кредитних справ.

Керуючись наведеним, ст.ст.18, 107, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" ОСОБА_1 відмовити.

Продовжити для товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» строк, протягом якого Товариство зобовязано надати суду оригінали кредитних справ № 0 від 30 червня 2006 року, № 0 від 20 лютого 2007 року, № 0 від 23 квітня 2007 року, а саме протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити товариству з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» для виконання.

Ухвала набирає законної сили з негайно після її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Головуючий: