Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/944/18
Провадження № 2/376/509/2018
У х в а л а

"18" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, огляд речових доказів за їх місцезнаходженням та виклик свідків,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів", треті особи: Білоцерківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Київській області, Управління соціального захисту населення Сквирської РДА Київської області, про скасування акту форми Н-1 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом і акту форми Н-5 проведення розслідування нещасного випадку, про зобов`язання відповідача провести повторну перевірку.

Після подання позовної заяви, представник позивача подав клопотання: про витребування у відповідача ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів" доказів у оригіналі для огляду та завірені належним чином їх копії: наказ №12 від 03.02.2017 року по товариству про утворення комісії з проведення розслідування нещасного випадку, що стався 01.02.2017 року з участю ОСОБА_2; статут ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів"; витяг з протоколу загальних зборів товариства про призначення на посаду директора ОСОБА_3; посадову інструкцію директора товариства; наказ про прийняття на роботу інженера з охорони праці ОСОБА_4 і його посадову інструкцію; наказ про прийняття на роботу начальника фасувального цеху ОСОБА_5 і його посадову інструкцію; Інструкцію з охорони праці; наказ №3 по товариству від 25.04.2016 року; робочу Інструкцію №48, що затверджена наказом №3 від 25.01.2016 року; діючі станом на 01.02.2017 року правила внутрішнього трудового розпорядку товариства; колективний договір, укладений між трудовим колективом і адміністрацією товариства; договір оренди №01-40 від 03.02.2014 року нежитлових приміщень, укладений між ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів" і ТОВ «Сквирська крупяна компанія» з додатками; акт введення в експлуатацію лінії по фасуванню круп; витяги з журналів інструктажів по техніці безпеки; копію протоколу зборів трудового колективу товариства, на яких адміністратора складу готової продукції ОСОБА_6 обрано уповноваженим найманими працівниками особою з питань охорони праці ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів"; повідомлення до правоохоронних органів про нещасний випадок; документи на придбання обладнання для лінії розфасування, сертифікати на обладнання; матеріали розслідування нещасного випадку, що мав місце 01.02.2017 року; про огляд речових доказів за їх місцезнаходженням, а саме: провести огляд шнека для подачі зерна і прилеглої підлоги ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» за адресою: вул.Залізнична, 8, м. Сквира, Київської області, здійснення їх фотографування, відеозапис із залученням спеціаліста, свідків; про виклик та допит свідків: директора товариства ОСОБА_3; інженера з охорони праці ОСОБА_4; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9; ОСОБА_10; ОСОБА_2; ОСОБА_11; ОСОБА_12; ОСОБА_13.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Відповідно до вимог ст.118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Так, згідно ч.1,4 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням. Про дату, час і місце огляду доказів за їх місцезнаходженням повідомляються учасники справи. Неявка цих осіб не є перешкодою для проведення огляду. У разі необхідності, в тому числі за клопотанням учасника справи для участі в огляді доказів за їх місцезнаходженням, можуть бути залучені свідки, перекладачі, експерти, спеціалісти, а також здійснено фотографування, звуко- і відеозапис. Про огляд доказів за їх місцезнаходженням складається протокол, що підписується всіма особами, які беруть участь в огляді. До протоколу додаються разом з описом усі складені або звірені під час огляду на місці плани, креслення, копії документів, а також зроблені під час огляду фотознімки, електронні копії доказів, відеозаписи тощо. Якщо огляд здійснюється за відсутності хоча б однієї зі сторін, а також в інших випадках, коли суд визнає це за необхідне, суд забезпечує відеофіксацію огляду технічними засобами. Особи, які беруть участь в огляді доказів за їх місцезнаходженням, мають право звертати увагу суду на ту чи іншу обставину, яка, на їхній погляд, має значення для повноцінного проведення огляду, встановлення обставин, які мають значення для розгляду справи, робити свої зауваження щодо протоколу огляду.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особа, про допит якої заявлено, є такою, що не може бути допитана як свідок згідно частини 1статті 70 ЦПК України.

Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

Керуючись ст. 83-85,91,118,260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів" доказів у оригіналі для огляду та завірені належним чином їх копії: наказ №12 від 03.02.2017 року по товариству про утворення комісії з проведення розслідування нещасного випадку, що стався 01.02.2017 року з участю ОСОБА_2; статут ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів"; витяг з протоколу загальних зборів товариства про призначення на посаду директора ОСОБА_3; посадову інструкцію директора товариства; наказ про прийняття на роботу інженера з охорони праці ОСОБА_4 і його посадову інструкцію; наказ про прийняття на роботу начальника фасувального цеху ОСОБА_5 і його посадову інструкцію; Інструкцію з охорони праці; наказ №3 по товариству від 25.04.2016 року; робочу Інструкцію №48, що затверджена наказом №3 від 25.01.2016 року; діючі станом на 01.02.2017 року правила внутрішнього трудового розпорядку товариства; колективний договір, укладений між трудовим колективом і адміністрацією товариства; договір оренди №01-40 від 03.02.2014 року нежитлових приміщень, укладений між ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів" і ТОВ «Сквирська крупяна компанія» з додатками; акт введення в експлуатацію лінії по фасуванню круп; витяги з журналів інструктажів по техніці безпеки; копію протоколу зборів трудового колективу товариства, на яких адміністратора складу готової продукції ОСОБА_6 обрано уповноваженим найманими працівниками особою з питань охорони праці ТОВ "Фабрика бакалейних продуктів"; повідомлення до правоохоронних органів про нещасний випадок; документи на придбання обладнання для лінії розфасування, сертифікати на обладнання; матеріали розслідування нещасного випадку, що мав місце 01.02.2017 року.

Провести огляд шнека для подачі зерна і прилеглої підлоги ТОВ «Фабрика бакалейних продуктів» за адресою: вул. Залізнична, 8, м. Сквира, Київської області, та здійснення їх фотографування, відеозапис із залученням спеціаліста, свідків.

У судове засідання викликати свідків: директора товариства ОСОБА_3 (вул. Залізнична,8, м.Сквира); інженера з охорони праці ОСОБА_4 (вул. Залізнична, 8, м.Сквира); ОСОБА_7 (вул.Б.Хмельницького, 9, м. Біла Церква); ОСОБА_8 (АДРЕСА_1); ОСОБА_9 (АДРЕСА_1); ОСОБА_10 (вул. Шевченка, 104, м. Кролевець, Сумська область); ОСОБА_2 (АДРЕСА_1); ОСОБА_11 (вул. Залізнична, 8, м.Сквира); ОСОБА_12 (вул. Залізнична, 8, м. Сквира); ОСОБА_13 (с.Тхорівка, Сквирський район).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Ярошенко