Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2080/15-ц
провадження № 6/632/66/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2018 р. м. Первомайський

&?.;Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд -

У С Т А Н О В И В :

23.07.2018 року до Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заява вмотивована тим, що 17.12.2015 року заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 632/2080/15-ц за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором № 175/07 від 25.12.2007 року.

20.01.2016 року позивач отримав виконавчий лист. На виконання вказаного рішення 18.10.2016 року Первомайським МР ВДВС ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження.

14 березня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ОСОБА_3 акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 6284, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 175/07 від 25.12.2007 року, укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» тому виникла необхідність в заміні сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання учасники справи не зявилися, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх учасників справи, які беруть участь у справі, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу з підстав визначених ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З матеріалів доданих до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні вбачається, що на підставі договору відступлення права вимоги № 6284 від 14.03.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», включно і до ОСОБА_1

Разом із тим, судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року заочне рішення від 17 грудня 2015 року за позовом ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано і призначено справу до розгляду у загальному порядку до підготовчого засідання на 19 квітня 2018 року.

19 квітня 2018 року закінчено підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті на 15 травня 2018 року.

15 травня 2018 року відкладено розгляд справи на 31 травня 2018 року у звязку з неявкою сторін.

31 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача по справі.

Копію ухвали від 31 травня 2018 року направлено на адресу позивача, яку вони отримали 08 червня 2018 року, що підтверджується розпискою (а.с.164).

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду позову ОСОБА_3 акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором набрала чинності 18.06.2018 року, тому заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є безпідставною та такою що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, 258-261,ч.1 ст.353, 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх6, оф. 32, , р/р 8901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346.

Стягувач: ОСОБА_3 акціонерне товариство «ВіЕйБі Банк», 02096, Київ, Харківське шосе,49, .

Боржник: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 10 січня 2017 року.

Боржник: ОСОБА_2 вікторівна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя ОСОБА_4