РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8747/18

пр. № 2/759/5250/18

02 жовтня 2018 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Васюри Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (03148, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03148, АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (03148, АДРЕСА_1) третя особа: Святошинський районний відділ ДМС (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_6 в якому просили визнати ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2.

В обґрунтування позовних вимог посилались на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2004 року їм належить на праві власності по 1/3 частині житлова квартира № АДРЕСА_2. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) без наміру надавати своє житло у користування, зареєструвала у квартирі на той час свого чоловіка -відповідача по справі. З часу реєстрації відповідач жодного дня не проживав у спірній квартирі, його речі у квартирі відсутні, комунальних чи іншиж платежів пов»язаних з утриманням та обслуговування квартири не сплачує. За рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 29.01.2018р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 переїхала з орендованої квартири де проживала з колишнім чоловіком до квартири батьків. Відповідач у спірній квартирі ніколи не проживав, а тільки був зареєстрований.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2018 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 17.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачі у судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, просили розглядати справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, відзив не надав.

Представник третьої особи не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розглядати справу без їх участі

Суд, керуючись вимогами ст.ст.128-131, ч. 1 ст.280 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та винести заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.12.2004р. квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5./а.с.18/.

Як вбачається із довідки з місця проживання сім»ї та реєстрації Єдиного розрахункового центру Філія № 805,806 у вищевказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6/а.с.15/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 29.01.2018р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 - розірвано/а.с.16/.

Відповідно до складеного акту від 06.06.2018р. ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає з дня реєстрації у вищевказаній квартирі, його особистих речей у квартирі немає/а.с.17/.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

У відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно ст. 391 ЦК України визначено, що власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Враховуючи те, що позивачі є співвласниками спірної квартири, відповідач не є членом сім'ї власників квартири у спірній квартирі не проживав, речі його відсутні, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів обгрунтовані на законі та доведені матеріалами справи.

На підставі викладеногоо, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст.16, 316, 319,321,391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 280, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (03148, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (03148, АДРЕСА_1), ОСОБА_4 (03148, АДРЕСА_1) до ОСОБА_6 (03148, АДРЕСА_1) третя особа: Святошинський районний відділ ДМС (03148, м. Київ, вул. Г.Юри, 9) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного облікув.

Визнати ОСОБА_6, 1985 року народження таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_2 шляхом зняття з реєстрації.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко