Провадження № 2/127/4441/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суду Вінницької області у складі судді Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до підсудності Вінницького міського суду Вінницької області з огляду на наступне.

Позивач звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з цим позовом як до суду за місцем свого проживання.

Відповідно до ст. 28 ЦПК України (підсудність справ за вибором позивача), позов про розірвання шлюбу може бути предявлений за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі: 1) наявності на його утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, або 2) позивач не в змозі за станом здоровя чи інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або 3) місце розгляду справи узгоджено подружжям. Натомість, позивач, звертаючись до суду, вказує на те, що неповнолітніх дітей у подружжя не має, та не зазначає та не надає доказів щодо неможливості за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або, що місце розгляду справи узгоджене подружжям.

Таким чином розгляд цієї справи за правилами альтернативної підсудності є неможливим.

Неможливим є розгляд вказаної справи Вінницьким міським судом Вінницької області і за правилами загальної підсудності.

Відповідно до положень ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Як слідує з позовної заяви та зазначено самим позивачем, зареєстрованим місцем проживання відповідача по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є АДРЕСА_1, що є за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Таким чином, справа належить за загальними правилами підсудності до територіальної юрисдикції (підсудності) Зарічному районному суду м. Суми.

Зважаючи, що позивач зверталася до суду за місцем свого проживання, а фактичних підстав для такого звернення не встановлено, тому суд приходить до висновку, що даний позов підлягає передачі за правилами загальної підсудності до Зарічного районного суду м. Суми.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: