233 № 233/4137/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого cудді Малінова О.С.

за участю секретаря Аллік Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Костянтинівці справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2018 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є власниками, по 1/2 частині кожний, квартири АДРЕСА_1, в якому також зареєстрований відповідач по справі ОСОБА_3, який з 2016 року в квартирі не мешкає, за місцем реєстрації не з'являється, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Позивачі через те, що відповідач зареєстрований у квартирі, змушені нести зайві витрати на утримання квартири, в тому числі витрати на оплату житлово-комунальних послуг. В теперішній час у позивачів виникла необхідність зняти з реєстрації відповідача, який добровільно з реєстрації не знявся, а тому позивачі просять суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі (а.с.31, 36).

Законний представник ОСОБА_3, його мати ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явилась, надала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності, до якої додала копії документів, що підтверджують родинні відносини із ОСОБА_3, а також копію довідки про те, що її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у автономному закладі професійної освіти Ханти-Мансійського автономного округу - Югри «Сургутський політехнічний коледж» на 1 курсі в групі № 726 за спеціальністю (професією) «Монтажник санітарно-технічних вентиляційних систем та обладнання» (а.с.44-49). ОСОБА_3 надав до суду копію страхового свідоцтва Російської Федерації обов'язкового пенсійного страхування № 199-508-686 44 (а.с.51), копію паспорту громадянина Російської Федерації з місцем реєстрації у АДРЕСА_2 (а.с.52-55).

Представник органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради в судове засідання не з'явився, надав висновок органу опіки та піклування Костянтинівської міської ради № 1260/26 від 06 грудня 2018 року щодо визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, згідно якого орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради не заперечує проти визнання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.63).

З'ясувавши позицію учасників справи, дослідивши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками, по 1/2 частині кожний, квартири АДРЕСА_1, що підтверджується копією заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/6490/17 від 04 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя (а.с.14), витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 130286386 та № 130287463 від 10 липня 2018 (а.с.20-21).

Факт реєстрації відповідача ОСОБА_3 у зазначеній квартирі підтверджується довідкою про склад сім'ї № 270 від 08 серпня 2018 року, складеною Колективним підприємством «ЖЕК № 6» (а.с.18), відомостями про реєстрацію місця проживання, які містяться в реєстрі Костянтинівської територіальної громади, наданими відділом реєстрації Костянтинівської міської ради листом № 3171/09 від 10 вересня 2018 року (а.с.24-26).

З 2016 року відповідач ОСОБА_3 в квартирі не мешкає, за місцем реєстрації не з'являється, його речі в квартирі відсутні, будь-якої участі в утриманні квартири, зокрема в оплаті комунальних послуг, не приймає. Факт його відсутності за місцем реєстрації підтверджується актами Колективного підприємства «ЖЕК № 6» від 06 лютого 2018 року, 14 травня 2018 року та 20 липня 2018 року (а.с.15, 16, 17).

Відповідно до ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

На підставі ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або закону.

В силу ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3. не мешкає в квартирі АДРЕСА_1 більше року, його речі в квартирі відсутні, факт його реєстрації в квартирі позбавляє позивачів права користуватися майном повною мірою, призводить до зайвих витрат на оплату житлово-комунальних послуг, тощо.

Керуючись ст.ст.525, 526, 530, 589, 590 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 8, 19, 141, 200, 206, 264-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, законним представником якого є ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3. Позивач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3. Відповідач: ОСОБА_3, місце реєстрації: АДРЕСА_1, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2.

Суддя