Справа № 298/1817/18
Номер провадження 2/298/382/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого - судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Великий Березний, в залі судових засідань, цивільну справу за позовом ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Великоберезнянської РДА Закарпатської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про те, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4, який був батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1., Мати неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачка по справі, з моменту народження і станом на день подання позову будь-якої участі у вихованні та утриманні неповнолітньої дитини не бере. Відповідачка повністю усунулась та не бажає брати участі у вихованні та утриманні сина, про що свідчить про її несплату аліментів, постановою про відкриття виконавчого провадження, виконавчий лист.

На даний час вихованням та утримання ОСОБА_5 повністю займається його бабка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітній є членом її сімї і проживає разом з нею.

Посилаючись на зазначені обставини позивач просити позбавити відповідачку батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_5.

Позивач в судове засідання не з'явилася, однак її представника ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити з підстав зазначених у позові.

Відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ст.206 ЦПК України).

Відповідачка в підготовчому судовому засідані позовні вимоги визнала повністю не заперечила проти такого, також відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України не заперечила проти прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Представник органу опіки та піклування Великоберезнянської РДА в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій просила розглянути справу без їх участі надавши висновок органу опіки та піклування.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідив письмові матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа.

Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться донькою, не надає матеріальної допомоги на її моральний чи духовний розвиток. Не бажає брати участі у виховані та утриманні дочки, про що в судовому засіданні повідомила.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не цікавиться сином, не надає матеріальної допомоги на її моральний чи духовний розвиток. Не бажає брати участі у виховані та утриманні сина, про що в судовому засіданні повідомила відповідачка та яка не заперечила, щоб її позбавили батьківських прав. На даний час вихованням та утриманням неповнолітнього займається його баба ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

З виданого повторно виконавчого комітету Ужоцької сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2014 року серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка є матір'ю.

З висновку комісії з питань захисту прав дитини Великоберезнянської РДА Закарпатської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, від 11.12.2018 року № 01-34/473, вбачається що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Ці факти відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України є підставою для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_5

У статті 164 Сімейного кодексу України визначено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав особи, в тому числі у разі ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З урахуванням наведеного та інтересів неповнолітньої дитини, суд визнає, що позовна вимога про позбавлення батьківських прав обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому відповідачку слід позбавити батьківських прав на її неповнолітнього сина, оскільки факт ухилення матері від виконання покладених на неї законом батьківських обов'язків щодо виховання дитини ОСОБА_5, доведено вищевказаними доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати, що складаються зі сплати позивачем судового збору - 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом тридцяти днів після його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні - в той же строк, з дня отримання ними копії рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження - після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий