Справа № 2-1704/12 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 81 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 р. Житомирський апеляційний суд у складі судді Павицької Т.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року,

по цивільній справі за заявою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

В зв'язку з ліквідацією на підставі Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року Апеляційного суду Житомирської області і утворення Житомирського апеляційного суду, який розпочав роботу з 3 жовтня 2018 року, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.31, ч.ч.1-3 ст.33 ЦПК України, п.15.4 Перехідних положень ЦПК України здійснена передача цивільних справ з Апеляційного суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду і автоматизованою системою документообігу суду визначені судді-доповідачі і склади колегій для розгляду цивільних справ.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Не погодившись з даним рішенням суду, АТ «Райффайзен Банк Аваль» подало апеляційну скаргу, провадження за якою не може бути відкрите, з огляду на наступне.

Так, з 15 грудня 2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України в зазначеній вище редакції, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, за змістом пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Враховуючи, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на момент подання даної апеляційної скарги не розпочала своє функціонування, порядок подання апеляційних скарг регламентується ЦПК України в попередній редакції.

Тобто, АТ «Райффайзен Банк Аваль» слід звернутися з апеляційною скаргою до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційна скарга на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року подана з порушенням порядку, а тому підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31 серпня 2018 року повернути заявникові без розгляду.

Роз'яснити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» порядок подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя