БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/2496/18
провадження № 2/361/1966/18
РІШЕННЯ

Іменем України

11 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого ОСОБА_1
за участю секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 Ріти Олександрівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року ОСОБА_4 звернулася із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що спільне життя із відповідачем не склалося, так як між подружжям відсутнє взаєморозуміння, склалися різні погляди на сімейні відносини та обовязки кожного члена родини. Між сторонами почали часто виникати сварки, у звязку із чим подружжя припинило спільне ведення господарства, підтримувати подружні відносини та почали мешкати окремо один від одного. Шлюб існує формально та його збереження є недоцільним так як це суперечитиме інтересам сторін. Позивач вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. ЇЇ рішення щодо розірвання шлюбу цілком обдумане. За таких обставин, позивач просить розірвати шлюб, який зареєстрований між нею та відповідачем.

Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2015 року позивач зареєструвалася як фізична особа-підприємець та офіційно працює. З лютого 2018 року вона разом із дочкою проживають окремо від відповідача, орендуючи квартиру в м. Києві. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, участі у вихованні дитини не приймає, тому ОСОБА_4 просить стягувати із відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

17 липня 2018 року від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти розірвання шлюбу. Щодо стягнення аліментів, то такі вимоги є необґрунтованими, безпідставними та недоведеними з огляду на наступне. З вересня 2017 відповідач офіційно не працював, а тільки мав підробітки та доглядав за спільною із позивачем дочкою ОСОБА_6. Позивач працювала. Всією родиною вони відкрили свій бізнес. Відповідач приймає найактивнішу участь у вихованні своєї дитини, бо любить дочку і не відмовляється від її утримання. Разом з тим, вимоги позивача є значно перевищені, оскільки відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України» кожен з батьків повинен надавати по 746 грн. Відповідач згоден сплачувати на утримання своєї дитини аліменти у розмірі 1050 грн.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити. Також, просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання його представник ОСОБА_7 надала заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлено одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Із копії свідоцтва про шлюб серії І-БК № 328904 вбачається, що 17 серпня 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_8, після одруження прізвище дружини «Бездєтко» (а. с. 9).

Матеріалами справи встановлено, що від спільного подружнього життя у сторін 01 квітня 2017 року народилася дочка ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії І-БК № 545480, виданого 04 квітня 2017 року Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Батьком дитини записаний ОСОБА_3 (а.с. 10).

З огляду на викладене, та врахувавши те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що позов у частині розірвання шлюбу підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до вимог ст. 180 ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення не ю повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року).

За змістом ст. ст. 181,182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

Матеріалами справи встановлено, що домовленість про сплату аліментів на дитину між сторонами відсутня.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, враховуючи те, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів також слід задовольнити.

Доводи заперечення відповідача не підтвердженні будь-якими доказами.

Крім того, положеннями Сімейного кодексу України визначено право вибору позивача (одержувача аліментів) на отримання аліментів у частці або у твердій грошовій сумі. За таких обставин, заперечення відповідача, де він просить стягнути із нього аліменти у твердій грошовій сумі є безпідставними.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 141, 142, 206, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 Рітою Олександрівною та ОСОБА_3, зареєстрований 17 серпня 2016 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 9.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 Ріти Олександрівни на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_5 Ріта Олександрівна, рнокпп - НОМЕР_1, адреса проживання: зареєстрована за адресою: 08522, Київська обл., Фастівський р-н., с. Мотовилівка, вул. Степова, буд. 60, проживає за адресою: 04210, АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, рнокпп НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 07400, Київська обл., вул. Вокзальна, буд. 6.

Суддя Н.М. Петришин