Справа № 274/3096/18
Провадження № 2/0274/1903/18
Рішення

Іменем України

18.10.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Т.М. Вдовиченко, за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Бердичівська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В с т а н о в и в :

В червні 2018 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько - ОСОБА_4 Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частку АДРЕСА_1. Іншими співвласниками даної квартири по 1/4 частці є вона та відповідачі по справі. У встановлений шестимісячний термін вона не звернулася до нотаріуса з тих причин, що її мати , відповідачка по справі - ОСОБА_2, після смерті її батька , так і залишилася проживати в АДРЕСА_1 . В січні 2018 року вона вирішила забрати матір до себе у зв"язку з поганим фізичним станом та похилим віком останньої, внаслідок чого було вирішено продати зазначену вище квартиру. Після звернення до нотаріуса для оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом на ОСОБА_2, як дружину покійного, їй було повідомлено, що остання не є спадкоємцем , тому що на момент смерті спадкодавця вони вже близько року були розлучені. В травні 2018 року її представник звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом на її ім"я , але у видачі свідоцтва було відмовлено у зв"язку із пропущеним строком для прийняття спадщини.

В підготовче судове засідання сторони не з"явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачі не заперечили проти задоволення заявлених позовних вимог.

Від представника третьої особи також надійшло письмове клопотання згідно якого він просять розгляд справи провести за його відсутності, згідно з вимогами чинного законодавства України.

Заяви сторін долучено до матеріалів справи.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Дані правовідносини регулюються ст.1272 ЦК України.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бердичеві Житомирської області ( а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

05.03.1982 року ОСОБА_1 1965 р.н. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, 1955 р.н., після укладення шлюбу змінила прізвище на " ОСОБА_1".

Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на житло, від 03.03.1998 року , виданого в м. Бердичеві , відділом житлово - комунального господарства міськвиконкому , АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 ( а.с.6).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої 05.05.2018 року , приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчуком А.М. відмовлено ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_8 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частку АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 11).

В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З вищенаведених підстав, оскільки відповідачі позов визнали, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини і задовольняє позов.

Керуючись ст.ст.2, 5, 12, 13, 200,206, 2011, ч.1 ст. 259, 263-265, 273, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, ст.ст.1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Бердичівська міська рада про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подачі нею до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Богатирчука А.М., заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко