УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17896/17

Провадження № 2/638/894/18

11.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Подус Г.С.,

При секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Харкові позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми комунальних послуг,

встановив:

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення сплаченої суми комунальних послуг.

Відповідачем в судовому засіданні заявлено клопотання про закриття провадження по справі, обґрунтовуючи, що позов із аналогічними підставами і предметом був розглянутий апеляційним судом Харківської області, яким в задоволенні позов ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала, вказала, що по справі №638/5558/16-ц, позовні вимоги мали інші правові підстави, та інших сторін по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, дійшов наступних висновків.

Встановлено, що в Дзержинському районному суді м. Харкова перебувала цивільна справа №638/5558/16-ц у провадженні судді Хайкіна В.М., Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.05.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району Харківської міської ради, Територіальний підрозділ ДМС України Шевченківський районний відділ у місті Харкові, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення витрат на утримання квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, витрати на утримання квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності у розмірі 25827 (двадцять пяти тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 81 коп. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 02.10.2017 року, рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 24 травня 2017 року скасовано і ухвалено нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення Апеляційного суду Харківської області мотивовано тим, що позивач подавала позовну заяву про стягнення витрат на утримання квартири, що знаходиться у спільній сумісній власності, посилаючись на ст.1166 ЦК України, а суд першої інстанції вирішив спір на підставі ст. 360 ЦК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.255 ЦПУ України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Однак рішення по справі №638/5558/16-ц ухвалювалось з інших підстав, а саме було інше правове обґрунтування, а тому у задоволенні клопотання відповідача суд вважає за необхідне відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 255, 260,261 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2018 року.

Суддя