Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Провадження № 2/279/209/18
Справа № 279/3532/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі судді Шульги О.М.,

з секретарем Башинською Н.М.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3532/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої неповнолітньою особою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що є власником автомобіля " Hyndai - Accent " , державний номерний знак НОМЕР_1. 05.07.2017 року близько 18 години йому повідомили про пошкодження вказаного автомобіля неповнолітнім сином відповідача, яка даний факт не заперечувала. Згідно висновку спеціаліста розмір завданої шкоди становить 10961, 14 гривень, яку просить стягнути з відповідача. Одночасно просив стягнути понесені витрати по оплаті проведеного дослідження та сплаті судового збору.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав, зазначених у позові.

Сторона відповідача в судове засідання не з"явилась, причин неявки не повідомила. 02.04.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву.

Вислухавши пояснення представника позивача та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що позивачу на праві власності належить автомобіль "Hyndai - Accent" державний номерний знак НОМЕР_1, що стверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

З матеріалів перевірки №3324 слідує, що 05.07.2017 року слідчим СВ Коростенського ВП Черняк П.М. складено протокол про прийняття заяви від ОСОБА_2 про пошкодження належного йому транспортного засобу " Hyndai - Accent" державний номерний знак НОМЕР_1.

Протоколом огляду від 05.07.2017 року зафіксовано пошкодження, які були наявні на вказаному автомобілі.

З висновку старшого ДОП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області від 20.07.2017 року за результатами проведеної по факту пошкодження транспортного засобу позивача було встановлено, що 05.07.2017 року до квартири ОСОБА_2 прийшла ОСОБА_5, яка повідомила, що невідома дитина їдучи на велосипеді впала на автомобіль ОСОБА_2 та пошкодила його. В подальшому було встановлено маму дитину- ОСОБА_3, яка в ході опитування повідомила про те, що її син катаючись на велосипеді випадково упав та пошкодив припаркований автомобіль позивача.

З досліджених в судовому засіданні пояснень ОСОБА_3, наявних в матеріалах перевірки №3324 слідує, що 05.07.2017 року близько 17 години її син розповів . що катаючись на велосипеді поблизу будинку №78 по вул.Кірова впав на автомобіль невідомої особи, завдавши незначних пошкоджень, а саме подряпин. Прийшовши до місця події побачила автомобіль " Hyndai - Accent", державний номерний знак НОМЕР_1 на якому були наявні подряпини на бампері задньої частини, кузову з лівого боку та лівої фари, на якій також була тріщина. Оскільки вирішити проблему з власником транспортного засобу вони не змоги, нею було викликано працівників поліції.

Відповідно до звіту №41/17 про оцінку колісного транспортного засобу, складеному фізичною особою підприємцем ОСОБА_7, вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу " Hyndai - Accent", державний номерний знак НОМЕР_1 становить 10961 гривня 14 копійок, з яких вартість відновлювального ремонту 7338, 91 гривня, втрата товарної вартості 3622, 23 гривні.

За проведення вказаного дослідження позивачем сплачено 750 гривень, що стверджується розрахунковою квитанцією №591231 від 16.08.2017 року.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1179 ЦК України неповнолітня особа ( у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років) відповідає за завдану нею шкоду самостійно на загальних підставах.

У разі відсутності у неповнолітньої особи майна, достатнього для відшкодування завданої шкоди, ця шкода відшкодовується в частці, якої не вистачає, або в повному обсязі її батьками ( усиновлювачами) або піклувальником, якщо вони не доведуть, що шкоди було завдано не з їхньої вини.

Розмір матеріального збитку, що підлягає відшкодуванню позивачу, визначається відповідно до вартості відновлювального ремонту та втрати товарної вартості.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїм вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторона відповідача в розумінні ст.76-80 ЦПК України на спростування пред"явлених позивачем вимог належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів не подала.

Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню, обов"язок по відшкодуванню завданої позивачу матеріальної шкоди покладається на відповідача, як законного представника неповнолітнього, відповідно до ст.1179 ч.2 ЦК України.

Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 76 - 89, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.22, 1166, 1179 ЦК України , -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 10961 гривню 14 копійок заподіяної матеріальної шкоди та 1390 гривень понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_2, місце проживання:11500, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_6.

Представник позивача - ОСОБА_1, місце знаходження :АДРЕСА_3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_7, видане Київською обласною КДКА 28.10.2004 року.

Відповідач - ОСОБА_3, місце проживання: АДРЕСА_4. паспорт НОМЕР_8 виданий Лугинським МРВ Житомирської області 05.08.2001 року.

Представник відповідача -ОСОБА_8, місце проживання : 11500, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_5.

Суддя: