Номер провадження 2/643/5175/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

за участю секретаря Горборукової М.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

27.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого.

Ухвалою суду 03.09.2018 р. відкрито провадження у справі і призначене підготовче засідання.

05.09.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому зазначила, що 11.11.2016 року, приблизно о 12 год. 00 хв., мала місце дорожньо-транспортна пригода (надалі ДТП), в результаті якої був здійснений наїзд на пішохідному переході на чоловіка позивача ОСОБА_4, спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження, від яких наступила його смерть. 14.09.2017 року ухвалою Московського районного суду м. Харкова був засуджений та визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, ОСОБА_2. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області було частково задоволено апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у частині скасування вироку Московського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову та призначено в цій частині новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 визнано потерпілими у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, які внаслідок ДТП втратили чоловіка та батька ОСОБА_4, зазнали значних моральних страждань, обидві є особами пенсійного віку. У провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться позовна заява про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого, у справі № 643/7912/18, суддя Погасій О.Ф., позивачем в якій є ОСОБА_5, а також позовна заява про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого від ОСОБА_1, справа № 643/11932/18, суддя Харченко А.М. Враховуючи вимоги ч.1, ч.2 п.3, ч.8 ст. 188 ЦПК України, просила позовні заяви про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_1 обєднати в одне провадження.

17.10.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій підтримала клопотання про обєднання позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди та передати справу на розгляд судді Погасій О.Ф. Зазначене клопотання просила розглянути клопотання без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 направив суду заяву, в якій підтримав клопотання про обєднання позовів ОСОБА_5 та ОСОБА_1, та просив розглянути клопотання без його участі.

Представник Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» - ОСОБА_6, яка діє на підставі виданої довіреності, направила суду заяву, в якій проти обєднання в одне провадження позовних заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого, не заперечувала.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заяви та клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 03.07.2018 року суддею Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. прийнято позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого, та відкрите провадження за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частин першої та другої ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути

обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за обома позовами повязані підставою виникнення і їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи і є доцільним, тому суд вважає можливим клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити та цивільну справу № 643/11932/18 (провадження № 2/643/5175/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого, та цивільну справу № 643/7912/18 (провадження № 2/643/4357/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого, обєднати в одне провадження та присвоїти їм один номер № 643/7912/18 (провадження № 2/643/4357/18).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 643/11932/18 (провадження № 2/643/5175/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого, та цивільну справу № 643/7912/18 (провадження № 2/643/4357/18) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «НАСК «Оранта» про стягнення моральної шкоди та шкоди, завданої смертю потерпілого, обєднати в одне провадження та присвоїти їм один номер № 643/7912/18 (провадження № 2/643/4357/18).

Матеріали цивільної справи № 643/11932/18 (провадження № 2/643/5175/18) передати судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. для обєднання зі справою № 643/7912/18 (провадження № 2/643/4357/18).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.