Справа № 444/2906/18
Провадження № 2/444/1256/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовківської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона народилася 15.06.1961 року. Після укладення шлюбу 26.08.1983 року з ОСОБА_2 змінила прізвище із ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

Зазначає, що 19.07.2017 року померла її мама- Воронова ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданим Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 21.07.2017 року серії 1-СГ № 466840.

Стверджує, що її родинні відносини з померлою підтверджується копією свідоцтва про народження серії I-АВ № 310195 з якого вбачається, що її матірю є ОСОБА_5 та ОСОБА_3 батько. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на рахунки відкриті в AT КБ «Приватбанк».

Маючи намір прийняти спадщину, у серпні 2018 року вона звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_5, проте у нотаріальній конторі їй усно повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений. При цьому було розяснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом.

Вказує, що вона пропустила строк на прийняття спадщини у звязку з тим, що була юридично необізнаною про строки на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважала, що оскільки доглядала за матірю до дня її смерті, займалася її похованням, то фактично успадкувала майно.

Вважає, що пропустила встановлений законодавством строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, так як є людиною пенсійного віку, постійно хворіє, що вимагає періодичного обстеження і лікування, являється особою з другою групи інвалідності.

Інших спадкоємців по закону окрім неї немає, оскільки вона була єдиною дитиною.

А тому просить визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері - ОСОБА_5, яка померла 19.07.2017 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача- виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівської області в підготовче судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від них надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Не заперечили проти задоволення позову.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників, зважаючи на подані ними заяви, та на підставі поданих до суду доказів ухвалити рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як представник відповідача не заперечив проти позову, фактично визнав такий, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із довідки, яка видана Акціонерним товариством комерційний банк № F9T4IGVEPLTFF41K від 13.09.2018 року, вбачається, що ОСОБА_5 належать грошові кошти на рахунках.

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії II-СГ № 273251 стверджується, що ОСОБА_6 зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 26.08.1983 року про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 13. Внаслідок укладення шлюбу прізвище дружині змінено на ОСОБА_6.

З копії свідоцтва про народження серії I-АВ № 310195 вбачається, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Копією свідоцтва про смерть серії I-CГ № 466840, яке видано Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 21.07.2017 року, стверджується, що ОСОБА_5 померла 19.07.2017 року.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як вбачається із позовної заяви позивач зверталася в нотаріальну контору, однак їй повідомили, що строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Суд враховує, що позивач ОСОБА_1 є особою з другою групою інвалідності внаслідок загального захворювання, що підтверджується копією посвідчення серії ААД № 209689, що свідчить про те, що вона хворіє.

Крім того суд бере до уваги пояснення позивача в позовній заяві, з яких вбачається, що вона була юридично необізнаною про строки на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважала, що оскільки доглядала за матірю до дня її смерті, займалася її похованням, то фактично успадкувала майно.

Тобто суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 з поважних причин пропущено строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця, її матері- Воронової ОСОБА_4.

У суду немає відомостей про те, що хтось звертався крім позивача із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, як і немає відомостей про те, що майно, належне ОСОБА_5 вже успадковано та на таке оформлено право власності.

Наведене свідчить про те, що визначення позивачу додаткового строку для подання нею заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав інших осіб.

А тому для захисту прав позивача, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.07.2017 року, протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання рішенням суду законної сили.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла 19.07.2017 року, протягом 3 (трьох) місяців із дня набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.