Справа № 444/978/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Оприск З.Л.
Провадження № 22-ц/811/3092/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

27 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства «Гряда», ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року відкрито провадження у даній справі.

Ухвалу оскаржив ОСОБА_2 подавши апеляційну скаргу, у якій зазначає, що ухвала Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року постановлена з порушенням правил підсудності та просить її скасувати.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги вважаю, що в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з главою 2 ЦПК України правила визначення підсудності на осіб, яких не залучено до участі у справі не поширюються.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" від 24 жовтня 2008 року №12 для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду суддя-доповідач повинен перевірити: 1) чи передбачена законом можливість апеляційного оскарження ухвали; 2) наявність в особи, яка подає скаргу, права на апеляційне оскарження судового рішення; 3) чи дотримано строк на подання апеляційної скарги; 4) відповідність апеляційної скарги формі та змісту, встановлених законом, і переліку додатків до неї; 5) чи сплачено в належному розмірі та у визначеному порядку судовий збір й витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно з п.8 зазначеної вище Постанови при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 ЦПК (на даний час стаття 352 ЦПК) права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя - доповідач постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена судом 13 травня 2015 року без залучення ОСОБА_2 як учасника процесу, тому питання про його права та обов'язки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року про відкриття провадження у справі, судом не вирішувалися.

А відтак, оскільки ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року про відкриття провадження у справі, права апелянта не порушені, на підставі ч.1 ст. 352 ЦПК України, необхідно відмовити апелянту у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу.

Враховуючи наведене, слід попередити ОСОБА_2 щодо недопустимості подальшого зловживання правами на оскарження та роз'яснити наслідки такого зловживання, передбачені ст. 148 ЦПК України.

Зокрема, у випадку повторного, систематичного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 352ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відмовити ОСОБА_2 в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 13 травня 2015 року та повернути її апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судове рішення складено 27 грудня 2018 року.

Суддя Т. І. Приколота