Справа № 561/627/18
УХВАЛА

12 вересня 2018 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі

Головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі Расевич Г. І.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт Зарічне матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження з клопотанням позивача про витребування доказів та про призначення судово-біологічної (генетичної) експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Провадження у справі відкрито 20 серпня 2018 року та призначено підготовче судове засідання на 12 вересня 2018 року. Разом із позовною заявою позивач подав клопотання про витребування у Зарічненському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул. Центральна, 6-а, смт. Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область, 34000) копії актового запису про народження 28 липня 2008 року ОСОБА_3, актовий запис № 79, зроблений в Книзі реєстрації народжень 15 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області.

Крім того у позовній заяві подано клопотання у порядку підготовки справи до судового розгляду призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія МЮ № 288608, виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 26 грудня 2011 року, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

За змістом п. 8, 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи та вирішує заяви та клопотання учасників справи.

У підготовчому судовому засіданні позивач підтримав клопотання, заявлені у позовній заяві, зокрема про витребування документів та про призначення судово-біологічної (генетичної експертизи).

Відповідачка щодо клопотання про витребування у Зарічненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану актового запису про народження дитини заперечила. З приводу призначення судово-біологічної експертизи вказала, що за умови її оплати позивачем згідна на її проведення.

Дослідивши матеріали позовної заяви з метою підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає, що клопотання позивача про витребування документів та про призначення судово біологічної (генетичної) експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи предмет та підстави позову, враховуючи, що для вирішення питання, щодо виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження необхідні спеціальні знання, та вирішення цих питань має значення для розгляду справи, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-біологічну генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Враховуючи, що позивачем запропоновано експертну установу суд вважає за необхідне проведення експертизи доручити судовому експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141)

Витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи мають бути покладені на позивача, як сторону, що заявила клопотання про її проведення.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібен значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-80, 102-104, 196, 197, п. 5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст. 253, ст. ст. 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування від Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області копію актового запису про народження 28 липня 2008 року ОСОБА_3, актовий запис № 79, зроблений в Книзі реєстрації народжень 15 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області задоволити.

2.Витребувати від Зарічненського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області (вул. Центральна, 6-а, смт. Зарічне, Зарічненський район, Рівненська область, 34000) копію актового запису про народження 28 липня 2008 року ОСОБА_3, актовий запис № 79, зроблений в Книзі реєстрації народжень 15 серпня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Зарічненського районного управління юстиції Рівненської області.

3.Призначити судово-біологічну (генетичну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141), на вирішення якої поставити питання: «Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт громадянина України серія МЮ № 288608, виданий Зарічненським РВ УМВС України в Рівненській області 26 грудня 2011 року, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проведення судово-біологічної (генетичної) експертизи доручити судовому експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (вул. Докучаєвська, 4, м. Київ, 03141).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи № 561/627/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області через Зарічненський районний суд Рівненської області у 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя А. В. Дідик