Номер провадження 2/676/2084/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

12 вересня 2018 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/4450/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

-

В С Т А Н О В И В :

09.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - житловим будинком № 23 по вулиці Підгірній в селі Голосків, Камянець-Подільського району, Хмельницької області.

Ухвалою суду від 30.07.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20 серпня 2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 вказує, що на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння , виданого виконавчим комітетом Голосківської сільської ради вона є власником домоволодіння по вул. Підгірній, 23 в селі Голосків Камянець-Подільського району Хмельницької області.

В спірному домоволодінні зареєстрована її онучка ОСОБА_3, правнук ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2 В 2004 році ОСОБА_2 добровільно виселилась з її будинку та виїхала в Італію, з того часу вона жодного разу в будинку не зявлялася, коштів на його утримання не давала, лише залишилась зареєстрована, а наміру повернутися в Україну не має. У звязку з її реєстрацією не може оформити субсидії. Оскільки ОСОБА_2 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 більше чотирнадцяти років, то вважає, що вона втратила право на користування цим житлом, тому звернулася з даним позовом до суду і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши позивача, допитавши свідків ОСОБА_5,та ОСОБА_6,які як сусіди підтвердили факт не проживання відповідачки в будинку матері, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Голосківської сільської ради від 10.03.1997 року позивач ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 23 по вулиці Підгірній в селі Голосків Камянець-Прдільського району, Хмельницької області. З довідки Гуменецької сільської ради № 370 від 19.06,2018 року вбачається що в даному домоволодінні крім власника ОСОБА_1, зареєстровані онука ОСОБА_3, правнук ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_2

Позивач вказує, що з 2004 року її дочка ОСОБА_2 в домоволодінні не проживає, а лише зареєстрована. Дане підтверджується актами перевірки паспортного режиму № № 368 від 17.05.2017 року; № 1333 від 29.12.2017 року та № 55 від 18.06.2018 року.

Крім того, факт не проживання ОСОБА_2 підтверджується довідкою Гуменецької сільської ради № 102/01-36 від 20.07.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування спірним домоволодінням.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_2 слід стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача ОСОБА_1

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 23 по вулиці Підгірній в селі Голосків, Кмянець-Подільського району, Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3, витрати по оплаті судового збору в розмірі - 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Л.М. Шевцова