Справа № 149/598/18
Провадження №2/149/362/18
Номер рядка звіту 22
У Х В А Л А

про зупинення провадження

25.10.2018 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Зоріній О.Г.

за участю представника позивача адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП "Американські технології" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 18.10.2018 року відмовлено представнику за довіреністю приватного підприємства "Американські технології» - адвокату ОСОБА_2 у поновленні строку та прийнятті зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих коштів по цивільній справі № 149/598/18 за позовом ОСОБА_3 до ПП "Американські технології" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі та повернуто зустрічний позов.

24.10.2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, у звязку із тим, що на ухвалу суду від 18.10.2018 року про відмову у поновленні строку та прийнятті зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих коштів подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечує.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до п. 15.12 Перехідних положень ЦПК, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

У звязку із вище викладеним, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити, оскільки розгляд скарги в апеляційному суді Вінницької області про скасування ухвали Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18.10.2018 року про відмову у поновленні строку та прийнятті зустрічного позову про стягнення безпідставно набутих коштів може вплинути на обєктивність прийняття рішення по розгляду справи за первісним позовом у суді першої інстанції.

Оскільки відповідно до ст. 353 ЦПК України, не предбачено оскарження окремо від рішення суду ухвали про відмову у прийнятті зустрічного позову, то за таких обставин дана ухвала направляється до апеляційного суду разом із справою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 353, п.п.15.10, 15.12 Перехідних Положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПП "Американські технології" про визнання недійсним договору про внесення змін до договору оренди землі зупинити до прийняття рішення по апеляційній скарзі судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Войнаревич М. Г. ,