Номер провадження: 22-ц/785/5217/18
Номер справи місцевого суду: 502/945/16-ц
Головуючий у першій інстанції Тюмін О. Г.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних

справ:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря судового засідання: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду Одеської області від 15 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кілійської міської ради Одеської області про встановлення факту належності та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходиться дана цивільна справа.

Під час розгляду справи, в апеляційній інстанції виникла необхідність у витребуванні з Одеського державного нотаріального архіву інформацію про наявність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; про видачу свідоцтва про право на спадщину; про осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з наданням завірених копій свідоцтв про право на спадщину (у разі їх видачі) та заяв про прийняття спадщини (у разі їх подання та наявності), а також про пітвердження факту посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 14.02.1996 року.

Дана інформація необхідна для перевірки чи вирішено судом в оскаржуваному рішенні питання про права та обов'язки особи, яка подала апеляційну скаргу і яка не була залучена до участі у справі.

Проте, після відкриття апеляційним судом апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, остання та сторони у справі будучи належним чином повідомленими до апеляційного суду не з'явилися, про причини не явки не повідомили, клопотаня про витребування доказів щодо перевірки чи вирішено судом в оскаржуваному рішенні питання про права та обов'язки особи, яка подала апеляційну скаргу і яка не була залучена до участі у справі не надали.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати інформацію з нотаріальної контори щодо перевірки чи вирішено судом в оскаржуваному рішенні питання про права та обов'язки особи, яка подала апеляційну скаргу і яка не була залучена до участі у справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 81,84 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву (65104 м. Одеса, вул. Академіка Корольова 92-А) інформацію:

- чи було заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, якщо так, то вказати чи видавалося свідоцтво про право на спадщину, якщо ні то зазначити причини.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву завірені копії:

- заяв осіб, які подали заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Іларіоновича, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

- свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1;

Повідомити чи дійсно посвідчувався заповіт ОСОБА_4 від 14.02.1996 року.

Визначити строк виконання ухвали 5 днів з дня її отримання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова