Справа № 367/9266/16-ц
Провадження №2/367/1868/2018
22 червня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
представника позивача Борисової І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій,
Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що відповідач є мешканцем квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Даний будинок знаходиться на балансі Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства», підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
14.11.2007 року був укладений Договір № 4515 «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території». Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_3.
Згідно ст. 11 ЦК України між позивачем та відповідачем існують цивільні правовідносини - «Цивільні прав та обов`язки виникають із дій, що передбачені актами цивільного законодавства», зокрема з договорів та інших правочинів.
Враховуючи той факт, що боржник отримував житлово-комунальні послуги, не відмовлявся від їх одержання, фактично перебував в договірних відносинах з Комунальним підприємством «Бучанське управління житлово-комунального господарства», в зв`язку з чим відповідно до чинного законодавства у нього виникає обов`язок сплатити кошти за отримані послуги.
Відповідно до статті 68 Житлового кодексу України встановлено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Рішенням Бучанської міської ради від 29 жовтня 2009 року № 1547-57-У КП «Бучанське УЖКГ» було визначене виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Даним рішенням затверджено перелік робіт (послуг),які виконуються в складі послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Позивач вказує, що відповідно до ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органам місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Бучанської міської ради від 14.04.2009 року № 118 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій» та на виконання постанови Кабінету Міністрів України «Про порядок формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території» від 12.07.2005 року № 560 було затверджено тарифи на зазначені послуги. Дане рішення скасовано не було. Крім того, 18.06.2013 року виконавчим комітетом Бучанської міської ради № 178 було прийнято рішення «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, що надаються КП «Бучанське УЖКГ» . Дане рішення було прийнято з урахуванням вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 869 «Про забезпечення єдиного підходу до формування тарифів на житлово-комунальні послуги» і скасоване не було.

Працівниками КП БУЖКГ щомісячно здійснюється обслуговування внутрішньо будинкових мереж водо, тепловодопостачання, водовідведення, зливової каналізації, поточний профілактичний ремонт конструктивних елементів будинку, обслуговування електромережі будинку.

Щорічно БУЖКГ здійснюється підготовка будинку до опалювального сезону, що підтверджується відповідними Актами про готовність будинку до опалювального сезону.

Працівниками позивача регулярно здійснюється прибирання прибудинкової території будинку АДРЕСА_2

В порушення норм чинного законодавства ст. ст. 509, 526, 527 ЦК України та п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач за отримані послуги не сплачує і тому заборгованість зростає. Станом на 15.11.2016 року заборгованість становить 21 184,87 гривень.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, що від суми боргу становить 3% річних - 1 671,72 грн., інфляційні витрати - 11 034,92 грн.

Не сплачуючи своєчасно і регулярно за отримані комунальні послуги відповідач порушує норми чинного законодавства. Оскільки вказану суму відповідач не виплатив у визначений термін добровільно, в порядку досудового урегулювання спору, то вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім того, КП БУЖКГ 15.03.2013 року відповідно до ст. ст. 95,96 ЦПК України до Ірпінського міського суду було подано заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, однак ухвалою Ірпінського міського суду від 16.06.2014 року по справі № 367/2132/13-ц судовий наказ було скасовано.

У зв`язку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 21 184,87 гривень, а також інфляційні витрати - 11 034,92 гривень та 3 % річних від суми боргу -1 671,72 гривень, що в сумі складає 33 891,51 гривень; витрати, понесені КП БУЖКГ зі сплати судового збору в сумі 1 378,0 гривень віднести за рахунок відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, просила позов задовольнити, не заперечувала проти розгляду справи у відсутності відповідача та проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку із чим суд, заслухавши думку представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-284 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_3 . 14.11.2007 року був укладений Договір № 4515 «Про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території». Для проведення розрахунків по оплаті за спожиті комунальні послуги було відкрито рахунок № НОМЕР_3.

В судовому засіданні встановлено, що будинок за адресою АДРЕСА_4 знаходиться на балансі Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства", підприємством надаються послуги по утриманню будинку та прибудинкової території. Позивач згідно рішення Бучанської міської ради Київської області № 1547-57-У від 29 жовтня 2009 року "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг в житлово-комунальній галузі м. Буча" визначений виконавцем послуг з утримання будинків, комунальної власності споруд та при будинкових територій, а також ремонту приміщень, будинків, споруд.

Встановлено, що відповідач не сплачує за надані позивачем комунальні послуги, станом на 15.11.2016 року заборгованість становить 21 184,87 гривень.

Також в судовому засіданні встановлено, що позивачем щомісячно здійснюється обслуговування внутрішньо будинкових мереж водо-, теплопостачання, водовідведення, поточний профілактичний ремонт конструктивних елементів будинку, обслуговування електромережі будинку та інше.

Наведені обставини підтверджуються поясненнями представника позивача ОСОБА_2 , матеріалами справи.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг, зокрема, є власник, який зобов`язаний на підставі ст. 322 ЦК України утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, на підставі положень ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника несуть обов`язок з оплати комунальних послуг перед власником житла, який визначає участь кожного із них.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог суд прийшов до висновку, що у відповідача ОСОБА_1 , як власника житла, виникло зобов`язання сплатити позивачу борг за надані ним послуги, невиплатою даних видів платежів відповідачем порушені права позивача, як надавача послуг; дане право підлягає до захисту, із відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену заборгованість в розмірі 21 184,87 гривень, а також, виходячи із положень ст. 625 ЦК України, інфляційні витрати - 11 034,92 гривень та 3 % річних від суми боргу -1 671,72 гривень, що в сумі складає 33 891,51 гривень.

Суд також вважає, що із відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378,0 гривень.

На підставі ст. ст. 11, 15, 16, 509, 526, 625 ЦК України ст.ст. 64,66,67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) заборгованість за отримані послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в сумі 21 184,87 гривень, інфляційні витрати - 11 034,92 гривень та 3 % річних від суми боргу -1 671,72 гривень, що в сумі складає 33 891,51 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства "Бучанське управління житлово-комунального господарства" (08292, Київська область, м. Буча, вул. Енергетиків, 2, р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ) судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378,0 гривень.

Повне рішення буде виготовлене протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи 02.07.2018 року.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко