Справа № 585/1750/16-ц
Номер провадження 2/585/11/18
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої - судді Машини І.М.,

за участю секретаря Дмитренко М.О.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи: ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, третя особа: Довгополівська сільська рада Роменського району Сумської області, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи повторно.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

Відповідач, її представник та представник третьої особи, кожен зокрема, не заперечували, проти задоволення заявленного клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників прочесу, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1, враховуючи наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1,3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд враховує, що позивач як на підставу позовних вимог посилається на те, що на момент складення заповіту ОСОБА_7 в звязку з вживанням алкоголю не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак його волевиявлення на складення заповіту не було вільним. Крім того, в період посвідчення заповіту особа, на імя якої він посвідчений була депутатом Довгополівської сільської ради, а тому заповіт посвідчений з порушенням п. 2.8 Порядку вчинення нотаріальних дій.

Для встановлення обставин, які є підставами позовної заяви необхідні спеціальні знання, а тому є потреба у призначенні експертизи.

На час проведення експертизи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 87, 103-107, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи повторно - задовольнити.

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- чи виконаний підпис в заповіті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.10.2015 року, посвідченому 14.07.2014 року виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованому у реєстрі за № 77, від імені ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.10.2015 року, ним особисто, або іншою особою?;

- чи виконаний рукописний текст заповіту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.10.2015 року, посвідченого 14.07.2014 року виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого у реєстрі за № 77, і підпис у ньому від імені ОСОБА_7 однією особою?;

- чи не перебувала особа, яка виконала рукописний текст заповіту ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 24.10.2015 року, посвідченого 14.07.2014 року виконавчим комітетом Довгополівської сільської ради Роменського району Сумської області, зареєстрованого у реєстрі за № 77, у незвичайному стані (захворювання, травма, стомлення, хвилювання, алкогольне або наркотичне спяніння, під дією фармакологічних препаратів збуджуючої дії тощо).

Проведення експертизи доручити експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8, тел. 0542-667-715). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Витрати з оплати проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на позивача.

Провадження у справі № 585/1750/16-ц (провадження № 2/585/11/18) зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали разом з матеріалами цивільної справи № 585/1750/16-ц (провадження № 2/585/11/18) та додатками до справи, надіслати до експертної установи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області з урахуванням вимог п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_8