БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1524/18
Провадження № 2/497/763/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

10.09.18 року м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та не може оформити належним чином право на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Приватний нотаріус Станєва В.Б., відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно, що стало підставою звернення до суду.

Позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки не відповідає ст.175 ЦПК України, а саме:

- ч. 3 п. 2 - не зазначено у повній мірі паспортні дані позивача, адреса відповідача взагалі не вказана, що позбавить суд можливості вжити заходи для належного повідомлення відповідача по справі;

- ч.3 п. 5 - не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позовні вимоги не конкретизовані, а також невірно зазначено предмет спору та правові підстави позову, оскільки згідно доданої довідки сільської ради вказане домоволодіння станом на 1991 рік відносилось до суспільної групи колгоспний двір, а спадкодавець володів лиші 1/2 часткою цього домоволодіння, в зв'язку з цим не зрозуміло яке право позивача порушено і за захистом якого права позивач звертається до суду.

- ч. 3 п. 8 - не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

- ч.3 п. 9 - не зазначено переднього розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;

На підставі ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджуються сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документами, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, однак неможливо визначити ціну позову, так як суду не надано звіт про оцінку майна.

Позивачем заявлено клопотання про забезпечення доказів шяхом витребування копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, з Одеського державного нотаріального архіву, але квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 гривен до позовної заяви не додано.

До позовної зави у порушення вимог ст.62 ЦПК України додано копію довіреності на представника ОСОБА_4, а в тексті позовної заяві відомості про представника відсутні взагалі.

Згідно ст. 185 ЦПК України для усунення недоліків позивачу слід виконати усі вимоги зазначені вище в даній ухвалі.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, подана заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 89, 95,174-175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оріхівської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок - залишити без руху.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1, усунути недоліки у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали, надавши належно оформлену позовну заяву, та усі необхідні документи.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________ С.В.Кодінцева