Провадження №6/219/10/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначив, що в провадженні Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на корить ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2017 року ПАТ «Універсал Банк» та ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" уклали договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ " Універсал Банк".

Просить замінити первісного позивача (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не з,явились, про час розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника в заяві просить розглянути справу у його відсутність, зацікавлена особа Покровський МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у відсутність представника відділу, заяв про відкладення розгляду справи від інших не надійшло, тому суд, ухвалив про розгляд заяви у відсутність сторін згідно до ст. 442 ЦПК України, згідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 10.03.2016р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 акціонерного товариства „Універсал Банк за кредитним договором № CL140137 заборгованість в сумі 42281,36 грн.. а саме: прострочена заборгованість по сплаті кредиту 20264,92грн.; відсотки - 6092,23грн.; сума дострокового стягнення 15924,21грн., та судовий збір у розмірі 924,00 грн. з кожного. Рішення набуло законної сили.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017 року, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства " Універсал Банк".

Відповідно до витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобов,язань від 11.05.2017р. до договору відступлення права вимоги № UB-ОР/17-062 від 11 травня 2017р., ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" прийняв згідно з вимогами п.3.1 договору Реєстр Боргових зобов,язань від 11.05.2017р., в тому числі і по боржнику ОСОБА_1

Відповідно до листа Покровського МРВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 05.01.2018р., останній зазначає, що виконавчий лист № 219/10776/15-ц, виданий 07.10.2016р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал банк», надійшов до відділу ДВС 24.02.2017р. та у зв'язку з тим, що виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання рішення, державним виконавцем 28.02.2017р. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання, на підставі п. 10 ч.4ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» чинного на момент прийняття рішення та рекомендованою кореспонденцією за вихідним № 6501 від 03.03.2017р. спрямовано стягувачу в особі ПАТ «Універсал банк», за адресою: м.Київ, в.Автозаводська, 54/19. Станом на 05.01.2018р. відповідно перевірки в системі АСВП (автоматизована система виконавчого провадження) вищезазначений виконавчий документ повторно на примусове виконання до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не пред'являвся.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про зміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Враховуючи, що до заяви додані документи, які підтверджують право вимоги грошових коштів від відповідача, суд, вважає можливим замінити сторону виконавчого провадження - стягувача по справі - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд-

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню заочного рішення Артемівського міськрайонного суду від 10 березня 2016 року № 219/10776/2015-ц, 2/219/507/2016 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

На ухвалу протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.А. Радченко