Справа № 565/1321/18
Провадження № 2/565/419/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

08 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Бірюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстрований 13 лютого 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів про одруження вчинено запис за №25 та просить не вживати заходи та не надавати строк для примирення між нею та відповідачем.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що за час перебування в шлюбі з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У спільному шлюбі сторони прожили тринадцять років, вели спільне господарство та будували сімейні відносини. Нажаль, все вище вказане стосується лише перших п'яти років спільного життя, але останні роки сторони не можуть проживати як сім'я та виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійні сварки між ними та приниження один одного інколи відбуваються в присутності їхніх малолітніх дітей, та все частіше виникають з вини відповідача, що робить спільне життя нестерпним та в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

З липня місяця 2013 року по даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати будь-які сімейні відносини немає. Розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім'ю їхніх спільних дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала про розгляд справи за відсутності відповідача.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2,будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи не з'явився повторно, відзиву не подав, про причини неявки не повідомив. На підставі цього, суд, керуючись ст. 280 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 13 лютого 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб у відділі ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2005 року.

Сторони мають спільних дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 від 28 липня 2005 року та серії НОМЕР_3 від 14 вересня 2007 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, проживають окремо, сім'я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя сторін буде суперечини їхнім інтересам та інтересам їх дітей, що мають істотне значення, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 13 лютого 2005 року у відділі ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №25 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддя І.Зейкан