У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки в судовому наказі від 14 листопада 2017 року у цивільній справі № 755/17186/17 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2.

До суду від представника заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» надійшла заява про виправлення описки, а саме не вірно зазначено адресу реєстрації боржника «АДРЕСА_1» замість вірної «АДРЕСА_1». Тому просить суд виправити вказану описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. (ч. 2 ст. 269 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2017 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 (боржник), ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОСТРУКЦІЯ» (стягувач), адреса: місто Київ, вул. Панаса. Мирного, 28. оф. 20, ідентифікаційний код 37739041, р/р №4426 в Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669. Стягнуто з боржника на користь стягувача 9230 (дев'ять тисяч двісті тридцять) грн. 54 коп. заборгованості за послуги з централізованого опалення, 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 52 коп. інфляційної складової боргу, 272 (двісті сімдесят два) грн. 76 коп. 3 % річних, а також 800 (вісімсот) грн. 00 коп. судового збору. (а.с. 34, 34 зворот.)

Судом встановлено, що в судовому наказі невірно зазначено адресу боржника, що унеможливлює належне виконання судового наказу.

Адреса боржника: АДРЕСА_1, що підтверджується матеріалами справи та копією паспорта боржника.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 432 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про виправлення описки в судовому наказі від 14 листопада 2017 року у цивільній справі № 755/17186/17 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 задовольнити

Внести виправлення у судовий наказ № 755/17186/17 виданий Дніпровським районним судом міста Києва 14 листопада 2017 року у цивільній справі № 755/17186/17 за ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2, де адресу боржника з «АДРЕСА_1» замінити на «АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко