Справа № 127/5936/18
Провадження № 2/127/1058/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10.09.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

Позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 з вимогами змінити прізвище її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця м. АДРЕСА_1, з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3».

Позов мотивовано тим, що 31 липня 2013 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Цюрупинського районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №68. 24 жовтня 2014 року згідно рішення №64/3737/14-ц Цюрупинського районного суду Херсонської області, шлюб між нами було розірвано.

Позивач вказує, що від цього шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що постійно проживає разом з позивачем та з її чоловіком ОСОБА_5 з яким позивач уклала шлюб і при його реєстрації обрала прізвище чоловіка.

Позивач повідомляє, що на її прохання відповідач відмовився надати згоду на зміну прізвища сина.

Позивач зазначає, що її чоловік ОСОБА_5 повністю забезпечує дитину, в майбутньому бажає усиновити ОСОБА_4, який дуже кохає мого чоловіка та вважає його своїм єдиним батьком, іншого батька не знає.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. ( а. с. 4)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2016р. ухвалено стягувати з ОСОБА_2 ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від заробітку ОСОБА_2 щомісячно, починаючи із 03.10.2016р. і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с. 5-6)

Судом встановлено, що 30.12.2014р. позивач уклала шлюб із ОСОБА_7, що підтверджено матеріалами справи. (а.с.17)

Згідно статті 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 150, Сімейного кодексу України, батько зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Ст. 148 СК України визначено, що у разі зміни прізвища обома батьками змінюється прізвище дитини, яка не досягла семи років. У разі зміни прізвища обома батьками прізвище дитини, яка досягла семи років, змінюється за її згодою. У разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. За заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Суд звертає увагу, що в процесі розгляду даної справи сторонам роз'яснювалось положення ст. 77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування та згідно з ч.1 ст. 81 ЦПК України встановлено, що - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, враховуючи достатність і взаємний зв'язок доказів їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів та враховуючи те, що з матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач відмовився надати згоду на зміну прізвища дитини, доказів того, що відповідач неналежним чином виконує батьківські обов'язки та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини суду не надано, суд оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності вважає, що позивачем не надано до суду доказів, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини, позов є необгрунтованим та недоведеним.

Разом з тим суд бере до уваги, що позивач в позові вказав її теперішній чоловік в майбутньому бажає усиновити спільну з відповідачем дитину ОСОБА_4 в свою чергу всиновлення передбачає зміну і прізвища і по батькові дитини.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, ст. ст. 19, 141, 148, 150 , ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: