Справа № 541/1891/18
Номер провадження 2/541/1037/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 листопада 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

30.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із вищезазначеним позовом.

В направленому на адресу суду позові позивач зазначив, що він є власником будинку по вул. Котрляревського,21 в м. Миргороді Полтавської області. В будинку значиться зареєстрованим, але з 29 серпня 2013 року не проживає його син ОСОБА_2. Син не є співвласником будинку, його речей в будинку немає. Місце теперішнього проживання відповідача йому не відомо. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування будинком розташованим за адресою м. Миргород вул. Котляревського,21, оскільки реєстрація відповідача створює для нього певні незручності в користуванні власністю, зокрема стосовно отримання субсидії.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, як законний та обґрунтований.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час розгляду справи за місцем реєстрації та шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Миргородського міськрайонного суду, офіційного веб-порталу судової влади. В судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не направив.

Відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Встановлено, що позивачу належить будинок по вул. Котляревського,21, в м. Миргороді, що підтверджується документами про право власності (а.с. 4-5).

Відповідач ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

З акту фактичного проживання особи на території міста Миргород від 29.08.2018 вбачається, що відповідач ОСОБА_2, фактично не проживає протягом останніх пяти років в будинку по вул. Котляревського,21 в м. Миргороді (а.с. 6).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3,ОСОБА_4 суду пояснили, що відповідач ОСОБА_2, більше 5 років не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. Його речей в цьому будинку немає, будинок не відвідує.

Згідно з положенням ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку розташованому по вул. Котляревського,21 в м. Миргороді більше року, його слід визнати таким, що втратив право на користування будинком.

В той же час вимога позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 таким що втратив право на користування житловим будинком з 29 серпня 2013 року до задоволення не підлягає, оскільки вона не узгоджується з положеннями ст.. 405 ЦК України на підставі якої позивач просить визнати відповідача утративши право на користування житлом.

Судові витрати підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України; ст.ст. 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (37600, вул. Котляревського, 21, м. Миргород Полтавська область, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (37600 вул. Котляревського,21, м. Миргород Полтавська область) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 таким, що втратив право на користування будинком по вул. Котляревського,21 в м. Миргороді Полтавської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судових витрат.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_5