Справа № 598/2147/18
провадження № 2/598/651/2018
РІШЕННЯ

іменем України

"29" грудня 2018 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Левків А.І., розглянувши в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулась кредитна спілка "Самопоміч" з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між ним та відповідачкою по справі ОСОБА_1 11 січня 2018 року було укладено кредитний договір 1756/5к згідно якого кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді грошових коштів терміном на 12 місяців зі сплатою 48% річних. 11 січня 2018 року між кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1756/5к, згідно якого поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором за належне виконання ОСОБА_1 обумовлених кредитним договором зобов'язань. Станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 6926,60 грн., з них: 5000,00 грн. тіло кредиту, 1926,60 грн. проценти нараховані на залишок заборгованості по кредиту. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до інформаційної довідки від 13 листопада 2018 року № 03-1685/2.6. ОСОБА_1 зареєстрована по АДРЕСА_1, ОСОБА_2 зареєстрований по АДРЕСА_2.

Ухвалою від 14 листопада 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження без повідомлення сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Відпровідачів було викликано до суду для вручення їм вказаної ухвали суду та позовної заяви з додатками на 10 годину 27 грудня 2018 року, через розміщення оголошення на веб-сайті суду, оскільки конверт із вказаними документами вони не отримали.

Відповідачі до суду не з'явились та станом на 29 грудня 2018 року відзив на позов до суду не подали.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

11 січня 2018 року між кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір 1756/5к згідно якого кредитна спілка надала відповідачці кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді грошових коштів терміном на 12 місяців зі сплатою 48% річних (а.с.4-5)

11 січня 2018 року між кредитною спілкою "Самопоміч" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1756/5к, згідно якого поручитель поручається перед кредитором в обсязі та на умовах, встановлених договором за належне виконання ОСОБА_1 обумовлених кредитним договором зобов'язань (а.с.08).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості станом на 31 жовтня 2018 року заборгованість по даному кредитному договору становить 6926,60 грн., з них: 5000,00 грн. тіло кредиту, 1926,60 грн. проценти нараховані на залишок заборгованості по кредиту (а.с.5-6).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачами боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає за доцільне стягнути з відповідачів в користь позивача 1762 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 553, 554, 1049, 1050, ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (жителя АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2) в користь Кредитної спілки "Самопоміч" (адреса м.Заліщики вул.С.Бандери, буд.38, оф.15, , п/р 6094, МФО 338545) 6926,60 грн. (шість тисяч дев'ятсот двадцять шість гривень шістдесят копійок) заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Кредитної спілки "Самопоміч" 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню) сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Кредитної спілки "Самопоміч" 881 грн. (вісімсот вісімдесят одну гривню) сплаченого судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ А.І.Левків