Справа № 664/3041/18
Провадження № 2-др/664/4/18
27 грудня 2018 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
в складі: судді Яценка О.М.,
за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу були задоволені в повному обсязі. Разом з тим, у вищевказаному рішенні суд не вирішив питання щодо прізвища того з подружжя, який його змінив, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулася із відповідною заявою.

Сторони в судове засідання не зявилися, у відповідності до положення ч. 4 ст.270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Цюрупинського районного суду Херсонської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.12.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно із положеннями ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначила про те, що вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище «Хижняк», суд приходить висновку про необхідність відновлення її дошлюбного прізвища та необхідності ухвалення з цього приводу додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 10, 258, 263-265, 294, 270, 273, 274-278, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Ухвалити додаткове рішення до рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.12.2018 року, ухваленого по цивільній справі № 664/3041/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище «Хижняк».

Копію додаткового рішення направити сторонам по справі.

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, проживаюча за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, с. В. Копані, пров. Ковальний, буд. 3, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, проживаючий за адресою: Херсонська обл.., Олешківський район, с. В. Копані, вул.. Червоноармійська, буд. 31, РНОКПП: НОМЕР_2.

Суддя підпис ОСОБА_3

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.