Справа № 754/9507/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

20 грудня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Таран Н.Г.

за участю секретаря Ковтуненуа В.В.,

розглянувши в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із скаргою зазначивши, що про те, що 27.04.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Білан С.В. при примусовому виконанні виконавчого листа №754/9507/16-ц виданого 07.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва, про солідарне стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості за договором кредиту від 24.09.2007 року № 1251 у розмірі 39922,00 дол. США та понесених судових витрат по справі зі сплати судового збору в розмірі 14 868,00 грн. була винесена постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. На думку скаржника постанова про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2018 року є неправомірною та підлягає скасуванню, оскільки по перше: у резолютивній частині постанови приватний виконавець зазначає розмір відрахування, яка не відповідає сум, і яка зазначена у виконавчому документі, а саме: «у розмірі 20 % до повного погашення загальної суми боргу 1 146 602 863,23 грн.», зазначена сума близько тисячі разів більше суми, яка стягується за виконавчим документом. Сума за виконавчим документом - 39922,00 дол. США (що за курсом НБУ станом на 27.04.2018 року 26,23 грн. - 1 047 154,06 грн.) та 14 868,00 грн. Тобто приватним виконавцем невірно зазначено розмір відрахувань, яка стягується з пенсії, ти самим порушено розділ X Інструкції про примусове виконавче провадження. У зв'язку з вищевикладеним просила визнати дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. щодо винесення постанови про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_1 неправомірними. Скасувати постанову про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2018 року щодо ОСОБА_4

В судове засідання заявник не з'явилась, про день та час розгляду справи судом повідомлялась належним чином.

Приватний виконавець виконавчого округу ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи судом повідомлялась належним чином.

Представник стягувача: Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та заінтересована особа: ОСОБА_3, в судове засідання теж не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду від 24.10.2018року, яка занесена до протоколу судового засідання було витребувано у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В. належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №56014439 за виконавчим листом, виданим 07.03.2017 року Деснянським районним судом м. Києва про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредиту від 24.09.2007 року №1251 у розмірі 39922,00 доларів США та понесені судові витрати по справі зі сплати судового збору в розмірі 14868,00 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписом ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», засадами виконавчого провадження є верховенство права; обов'язковість виконання рішень; законність; диспозитивність; справедливість; неупередженість та об'єктивність; гласність та відкритість виконавчого провадження; розумність строків виконавчого провадження; співмірність заходів примусового виконання рішень та обсягу вимог за рішеннями; забезпечення права на оскарження рішень, дій чи бездіяльності державних виконавців, приватних виконавців.

Відповідно до п.1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, таких виконавчих документів виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до положень ст.13 Закону України "Про виконавче провадження" під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» зобов'язує виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом.

Зі ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження», вбачається, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах.

У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем, проте будь-яке вказане майно у боржника фактично відсутнє.

Як вбачається з належним чином засвідченої копії матеріалів виконавчого провадження №56014439, 20.03.2018 року приватним виконавцем Білан С.В., на підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56014439, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржником у вказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: м. Київ, вул. Лісківська, 7-А, кв.197.

Одночасно, за заявою представника стягувача за довіреністю, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження», приватним виконавцем Білан С.В., винесено постанову про арешт майна боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження - до відома та, Регіональному сервісному центру МВС України для виконання.

20.03.2018 року приватним виконавцем Білан С.В., сформовано електронні запити до Державної фіскальної служби України та Головного управління Пенсійного фонду України з метою з'ясування джерел доходів боржника.

21.03.2018 року року приватним виконавцем направлено виклик боржнику з'явитись прийом до приватного виконавця 04.04.2018 року та зобов'язано надати:

пояснення за фактом невиконання вимог виконавчого документа, а та повідомити про заходи, що вживаються з метою його виконання;

достовірні відомості про доходи та місце роботи, на підтвердження чого надати довідку з місця роботи;

достовірні відомості про кошти у гривнях та іноземній валюті, інші цінності (дорогоцінні метали, ювелірні вироби тощо), у тому числі про кошти на рахунках і вкладах у банках та інших фінансових установах, про рахунки в цінних паперах у депозитарних установах, що знаходяться на території України та за її межами, з зазначенням назви відповідної установи та її адреси, на підтвердження чого надати копії відповідних договорів або інших документів;

достовірні відомості про майно, у тому числі про майно, що перебуває у спільній власності (місцезнаходження, технічна характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих документів про відповідне право;

достовірні відомості про майно, що перебуває в заставі/іпотеці або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні від інших осіб (місцезнаходження майна, його характеристика тощо) з наданням копій підтверджуючих договорів та додатків до них;

достовірні відомості про майнові права, на які може бути звернено стягнення, зокрема частки у статутному капіталі юридичних осіб, в тому числі майнові права, що є предметом застави/іпотеки , з наданням копій підтверджуючих документів;

копії паспорта громадянина України та паспорта громадянина України для виїзду за кордон;

довідку про склад сім'ї;

документи щодо зареєстрованих осіб в житлових будинках, квартирах, що належать на праві приватної та/або спільної власності.

Крім того, повідомлено про обов'язок письмово повідомляти про повне чи часткове самостійне виконання рішення, виникнення обставин, що зумовлюють обов'язкове зупинення виконавчого провадження, про встановлення відстрочки або розстрочки виконання, зміну способу і порядку виконання рішення, зміну місця проживання перебування (у тому числі про зміну реєстрації), а також про зміну місця роботи.

Одночасно з цим, приватним виконавцем направлено запит до Регіонального сервісного центру МВС України, Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію, місця проживання ГУДМС України в м. Києві, Державної міграційної служби України.

Вбачається, що боржник на виклик приватного виконавця не з'явився, зобов'язання щодо подання зазначених у виклику документів не виконала.

03.04.2018 року надійшла відповідь Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в м. Києві, згідно якої боржник зареєстрована за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

05.04.2018 року надійшла відповідь Регіонального сервісного центру МВС України, згідно якої за боржником зареєстровано автотранспортний засіб FIAT FIORINO, на який накладено арешт за постановою приватного виконавця від 20.04.2018 року.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник має рахунок у відкритий в Філії «Київсіті» ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

10.04.2018 року приватним виконавцем, керуючись статтею 56 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про арешт коштів боржника, копії якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та банківській установі для виконання.

10.04.2018 року приватним виконавцем, керуючись ч. 3 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про розшук боржника, а саме автотранспортного засобу боржника. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома та Управлінню інформаційно-аналітичної підтримки НП «України ГУ у м. Києві для виконання.

Цього ж дня надійшла відповідь Державної міграційної служби, згідно якої боржник документована паспортом громадянина України для виїзду за кордон.

Згідно відповіді УПФУ боржник отримує пенсію в Лівобережному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України.

26.04.2018 року надійшло клопотання представника стягувана за довіреністю про звернення стягнення на пенсію боржника.

27.04.2018 року приватним виконавцем, керуючись статтями 68, 69, 70 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Відповідно до вказаної постанови з пенсії заявника проводяться утримання за вищезазначеним виконавчим документом в розмірі 20%, до повного погашення загальної суми боргу 1 146 602 863,23 грн.

Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження до відома та Лівобережному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України для виконання.

Статтею 68 Закону України «Про виконавче провадження» визначено умови звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а саме, стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів. Про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника виконавець виносить постанову, яка надсилається для виконання підприємству, установі, організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Відповідно до положень ст. 69 Закону України «Про виконавче провадження» відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці здійснюють відрахування із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника і перераховують кошти на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця у строк, встановлений для здійснення зазначених виплат боржнику, а в разі якщо такий строк не встановлено, - до десятого числа місяця, наступного за місяцем, за який здійснюється стягнення. Такі підприємства, установи, організації, фізичні особи, фізичні особи - підприємці щомісяця надсилають виконавцю звіт про здійснені відрахування та виплати за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

Статттею 70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, а саме, розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю особи, у зв'язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків;за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств, установ і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку із смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках.

За іншими видами стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Тобто, граматичний аналіз цієї статті свідчить про те, що розмір відрахувань з пенсії не може бути більший ніж 20 відсотків.

Відповідно до частини 2 статті 50 Закону України від 09.07.2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відрахування з пенсії провадяться в установленому законом порядку на підставі судових рішень, ухвал, постанов і вироків (щодо майнових стягнень), виконавчих написів нотаріусів та інших рішень і постанов, виконання яких відповідно до закону провадиться в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Розмір відрахування з пенсії обчислюється з суми, що належить пенсіонерові до виплати. З пенсії може бути відраховано не більш як 50 відсотків її розміру: на утримання членів сім'ї (аліменти), на відшкодування збитків від розкрадання майна підприємств і організацій, на відшкодування пенсіонером шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку зі смертю потерпілого, на повернення переплачених сум заробітної плати в передбачених законом випадках. З усіх інших видів стягнень може бути відраховано не більш як 20 відсотків пенсії.

Розмір пенсії ОСОБА_1 в червні 2018 року складав 3238,47 грн., з яких проводяться утримання за вищезазначеним виконавчим документом в розмірі 20%, що становить суму 647,69 грн., що підтверджується звітом про здійснення відрахування та виплати Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за постановою від 27.04.2018 року ВП №56014439.

Отже, вбачається, що заявником в поданій до суду скарзі не наведено обґрунтованих підстав щодо неправомірності дій приватного виконавця при винесенні постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 27.04.2018 року, зокрема щодо здійснення відрахувань із заявника саме 20 відсотків, в той час як саме законодавством встановлено, що розмір відрахуваннь може бути не більш як 20 відсотків пенсії.

Також на думку суду приватним виконавцем при винесенні постанови про звернення стягнення на доходи боржника прийнято до уваги розмір отримуваної пенсії ОСОБА_1

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан С.В., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 447, 450, 451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Білан Світлани Володимирівни, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», заінтересована особа: ОСОБА_3 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Г. Таран