справа №619/1590/18
провадження №4-с/619/12/18
У Х В А Л А

02 серпня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Кононихіної Н.,Ю.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення та дії державної виконавчої служби.

встановив:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області на рішення та дії державної виконавчої служби.

Заявник посилається на те, що на підставі рішення Дергачівського районного суду від 06.02.2008 по справі №2-485 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 04.12.07 до досягнення дочкою повноліття. Згідно вказаного рішення суду, був виданий виконавчий лист, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. На підставі виконавчого листа та відповідної заяви ОСОБА_3, державним виконавцем відділом державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції було відкрито виконавче провадження. В свою чергу, він останні роки постійно сплачує на користь стягувача грошову суму коштів у вигляді аліментів на утримання неповнолітньої доньки кожного місяця в почтовому відділенні. Однак, в минулому час від часу він не мав можливості здійснювати сплату аліментів на користь стягувача, тому що він не мав постійної роботи з 2008-2013, у звязку з чим існує заборгованість аліментів перед стягувачем, чітко визначений розмір якої боржнику ДВС Дергачівського району обчислено невірно. У відповідності до ч.4 ст.195 СК України та ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення. Крім того, державний виконавець, відповідно до ч.74 Закону України «Про виконавче провадження», обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику за заявою сторін виконавчого провадження. Таким чином, на підставі вказаних вище положень Закону України «Про виконавче провадження», боржнику дається необхідний розрахунок обчислення розміру наявної заборгованості із сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які сплачуються боржником на користь стягувача, з метою подальшого її погашення. При цьому державний виконавець недотримав вимог актів законодавства України, які регулюють порядок обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів та складання відповідного розрахунку. Так, згідного виконавчого листа стягування аліментів починається з 4.12.2007 та нарахування заборгованості почалось з 01.01.2007, що не відповідає законодавству України. Та з нього стягнуто зайвих - 2751,1 грн. Крім того, прожитковій мінімумів в Україні в 2008 для дітей до 6 років був 526 грн., з якого мали вичислити 30% на аліменти, тобто 157,8 грн. аліментів, однак, йому нараховано від 335-365 грн. за 2008 заборгованості по аліментах. В загальній сумі вони мали вичислити з нього заборгованість у сумі 1893,6 грн. За 2008 рік, а не 4391 грн., оскільки він не мав роботи на той час з 2008 по 2013 рік. У 2009 році прожитковій мінімум в Україні для дітей до 6 років був 632 грн., з якого вони мали вичислити 30% на аліменти, тобто 189,6 грн. аліментів, однак йому нараховано від 380-574 грн. за 2009 рік заборгованості по аліментах. В загальній сумі мали вичислити заборгованість у сумі 2275,2 грн., а не 4925,75 грн. У 2010 році прожитковій мінімум в Україні для дітей до 6 років був 825-839-843-861-875 грн., з якого Вони мали вичислити 30% на аліменти, тобто 247,5-262,5 грн. аліментів, однак, йому нараховано по 516,25 грн. за 2010 рік заборгованості по аліментах. В загальній сумі мали вичислити заборгованість у сумі 3150 грн., а не 6195 грв. З 2011-2013 роки сума аліментів нарахована вдвічі більша, ніж необхідно згідно з законодавством України. Взагалі ДВС нарахована заборгованість у сумі 89498,93 грн. необґрунтовано.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, прохав розглядати справу за його відсутності, суд розглядає справу за відсутності заявника, на тих доказах, які надані до судового засідання .

У судовому засіданні старший державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_6 не зявився, сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, прохав слухати справу у його відсутності, подав до суду заперечення на скаргу, в якому вказав, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист №2-485/2008 виданий 29.04.2010 року про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, 05.07.2007 року у розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.12.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. У 2013 році старшим державним виконавцем Мєрємєря В.П. був обчислений розрахунок заборгованості по аліментах у розмірі 43245,15 грн., який не був оскаржений у встановлений законом строк та порядок. Розрахунок заборгованості у звязку з відсутністю довідки про доходи було обчислено згідно п.3 ст. 195 Сімейного кодексу України відповідно до розміру середньомісячної заробітної плати по району згідно даних Головного управління статистики у Харківській області. 21.11.2017 року за вих. № 10544 державним виконавцем Топоріною Л.О. в обчислений розрахунок заборгованості по аліментах ОСОБА_2. При розрахунку заборгованості державним виконавцем було враховано: борг згідно попереднього розрахунку та довідку про доходи боржника № 253 видану Харківською дистанцією колії. Отже, за період з липня 2013 року по лютий 2014 року у зв'язку з відсутністю довідки про доходи «рахунок проводився згідно п.3 ст. 195 Сімейного кодексу України відповідно до розміру середньомісячної заробітної плати по району на підставі даних Головного управління статистики у Харківській області. За період з березня 2014 року по жовтень 2017 року розрахунок проводився згідно довідки про доходи № 253 відповідно до виконавчого листа у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд, аналізуючи матеріали справи, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до ст. 1 зазначеного Закону виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до статті 18 Закону виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дергачівського районного суду від 06.02.2008 по справі №2-485 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 04.12.07 до досягнення дочкою повноліття.

На підставі даного рішення державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області було відкрито виконавче провадження.

Однак, ОСОБА_2не мав можливості здійснювати сплату аліментів на користь стягувача, тому що він не мав постійної роботи з 2008-2013, у звязку з чим існує заборгованість аліментів перед стягувачем.

У відповідності до ч.4 ст.195 СК України та ч.3 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», розмір заборгованості із сплати аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення.

Крім того, державний виконавець, відповідно до ч.4 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», обчислює розмір заборгованості із сплати аліментів, складає відповідний розрахунок та повідомляє про нього стягувачу і боржнику за заявою сторін виконавчого провадження.

Таким чином, на підставі вказаних вище положень Закону України «Про виконавче провадження», боржнику дається необхідний розрахунок обчислення розміру наявної заборгованості із сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини, які сплачуються боржником на користь стягувача, з метою подальшого її погашення. При цьому державний виконавець недотримав вимог актів законодавства України, які регулюють порядок обчислення розміру заборгованості зі сплати аліментів та складання відповідного розрахунку.

Так, згідного виконавчого листа стягування аліментів починається з 4.12.2007 та нарахування заборгованості почалось з 01.01.2007, що не відповідає законодавству України;

крім того, прожитковій мінімумів в Україні в 2008 для дітей до 6 років був 526 грн., з якого мали вичислити 30% на аліменти з урахуванням того факту, що заявник не працював .

у 2009 році прожитковій мінімум в Україні для дітей до 6 років був 632 грн., з якого мали правильно вичислити 30% на аліменти, з урахуванням факту - чи працював заявник;

у 2010 році прожитковій мінімум в Україні для дітей до 6 років був 825-839-843-861-875 грн., з якого мали вичислити 30% на аліменти, з урахуванням факту - чи працював заявник

з 2011-2013 роки сума аліментів нарахована більша, ніж необхідно згідно з законодавством України.

Тому загальна сума заборгованості за аліментами у сумі 89498,93 грн. нарахована необґрунтовано.

Частинами 1, 2 ст. 451 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Зобовязати Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області до правильного обчислення заборгованості за аліментами відносно заявника ОСОБА_2 згідно рішення Дергачівського районного суду від 06.02.2008 по справі №2-485/08, за яким з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_4 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з 04.12.07 до досягнення дитиною повноліття, при цьому вказавши у розрахунку про заборгованість за аліментами - заробіток та його вид чи дохід згідно довідок чи інших документів, з якого обчислюється заборгованість за аліментами,а також норму закону на підставі якої здійснюється розрахунок заборгованості за аліментами за кожний період розрахунку при зміні заробітку, доходу заявника.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Н. Ю. Кононихіна