Справа № 589/4621/17
Провадження № 2/589/563/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації, звернувшись до суду з вказаним позовом, вимоги обґрунтував тим, що відповідач по справі ОСОБА_2 не виконує батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Батько не переймався вихованням дитини, в результаті чого ОСОБА_1 з квітня 2012 року і по цей час проживає у тітки ОСОБА_3. Перші два роки батько допомагав утримувати дитину, піклувався про неї, відвідував її, але потім спілкування стали рідшими, матеріальної допомоги доньці він не надавав, залишивши її на утриманні тітки.

Протягом тривалого часу спеціалістами служби у справах дітей спільно з виконкомом Чапліївської сільської ради систематично проводилась профілактична робота з ОСОБА_2, його попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, про можливість позбавлення батьківських прав. Робота з відповідачем проводилась також Шосткинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді. ОСОБА_2 погоджується з тим, що він повинен утримувати доньку ОСОБА_1 та виховувати її але все залишилось на рівні обіцянок. Відповідач зі своєю донькою не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться розвитком дитини, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків.

Зважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити його батьківських прав щодо малолітньої доньки - та стягнути з відповідача по справі аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вимоги позову підтримує та проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та суд вважав за можливе слухати справу у його відсутності, постановивши заочне рішення за згодою позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Малолітня дитина ОСОБА_1 проживає без реєстрації у своєї тітки ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_1, яка нею опікується, готує до школи, відвідує батьківські збори, цікавиться навчанням та вихованням ОСОБА_1, що підтверджується копіями довідки виконкому Клишківської сільської ради, характеристики та довідки Клишківського навчально-виховного комплексу (а.с. 15,16,17).

Батько дитини ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_2. За період проживання в с. Чапліївка зарекомендував себе з негативного боку, як особа схильна до зловживання спиртними напоями, що підтверджується копіями довідки з місця проживання та довідки-характеристики (а.с. 6,7).

З відповідачем неодноразово проводилась робота Службою у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації, виконкомом Чапліївської сільської ради Шосткинського щодо його неналежного виконання батьківських обов'язків відносно малолітньої ОСОБА_1 Відповідача неодноразово попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, про можливість позбавлення батьківських прав (а.с. 8,9)

Як вбачається з копії відомостей про проведену роботу із сім'єю ОСОБА_2 від 27 жовтня 2017 року №01-19/01-76, робота з відповідачем проводилась також Шосткинським районним центром соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, в ході якої залучались спеціалісти служби у справах дітей Шосткинської районної державної адміністрації, працівники національної поліції, працівники Чапліївської сільської ради. ОСОБА_2 відвідували за місцем проживання, проводили з ним бесіди про відповідальне ставлення до батьківських обов'язків, пропонували сприяти у лікуванні від алкогольної залежності, попереджали про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов'язків, надавали консультації з приводу отримання безкоштовних соціальних послуг. Проте батько дитини належних висновків не зробив, не прислухався до жодних рекомендацій та порад. З донькою не спілкується, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться її розвитком, станом здоров'я, потребами (а.с. 10).

Листом від 20 листопада 2017 року №14740/71/05-2017 начальник Шосткинського відділу НП ГУНП в Сумській області повідомив Службу у справах дітей Шосткинської районної адміністрації, що 17 листопада 2017 року ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов'язків (а.с. 13).

За результатами розгляду матеріалів про безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_1, органом опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації прийнято рішення від 28 вересня 2017 року №9/2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1 (а.с. 14).

З висновку органу опіки та піклування Шосткинської районної державної адміністрації від 16 листопада 2017 року №01-15/2874, вбачається, що ОСОБА_2 самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, зі своєю донькою не спілкується, її вихованням і утриманням не займається, не цікавиться долею дитини, матеріально її не утримує. Зважаючи на вказане, вирішено звернутися до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_1 (а.с. 18).

Даних про фізичну неспроможність батька (хвороба тощо) займатися вихованням дитини матеріали справи не містять.

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У відповідності до п.2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідженими в судовому засіданні доказами достовірно підтверджується, що відповідач не цікавиться своєю дитиною, не спілкується з нею, не надає матеріальну допомогу. Вказане, на думку суду, свідчить про байдуже ставлення відповідача до доньки та ухилення від виконання своїх обов'язків по її вихованню.

Зважаючи на зазначене, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_1, що в повній мірі буде відповідати інтересам дитини.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити відповідачу можливість поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та ставлення до дитини.

За приписами ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Статтею 191 Сімейного Кодексу України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач є повнолітньою особою, доказів, що він внаслідок стану здоров'я, його матеріального стану, наявності інших утриманців або інших обставин, що мають істотне значення, не спроможний сплачувати аліменти, суду не надано.

За таких підстав, суд вирішує стягнути з відповідача на користь установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати дитина аліменти на утримання ОСОБА_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття, починаючи стягнення з 23 листопада 2017 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) батьківських прав відносно його малолітньої доньки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) на користь установи чи опікуна, під опікою якого буде перебувати ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до повноліття, починаючи стягнення з 23 листопада 2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3) на користь держави судовий збір в розмірі 1280 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 12 грудня 2018 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко