Справа № 431/5173/18
Провадження № 2-с/431/3/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Ткач О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Старобільський районний суд Луганської області видав судовий наказ № 431/5173/18 (провадження № 2-н/431/218/18) від 27 листопада 2018 року, яким стягнув з ОСОБА_1, 29.07.1986р.н., ідентифікаційний код НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII», яке знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-В, офіс 304, п/р№0583 в Южне ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м.Одеса, МФО 328704, , заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 24 549 (двадцять чотири тисячі пятсот сорок девять) гривень 50 копійок, три відсотки річних у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень, інфляційні втрати у розмірі 893 (вісімсот девяносто три) гривні 06 копійок, судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

06 грудня 2018 року від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить суд скасувати судовий наказ № 431/5173/18 (провадження № 2-н/431/218/18) від 27 листопада 2018 року на підставі доданих до суду документів, що підтверджують сплату внесків на утримання будинку на користь обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний комплекс «Престиж VІІ» у розмірі 29 352, 44 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що є підстави вважати про наявність спору між Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» й ОСОБА_1, оскільки боржник не погоджується з заборгованістю й надав докази, що свідчать про сплату заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ № 431/5173/18 (провадження № 2-н/431/218/18) від 27 листопада 2018 року, виданий Старобільським районним судом Луганської області за заявою Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних з ОСОБА_1 у розмірі 24 549 (двадцять чотири тисячі пятсот сорок девять) гривень 50 копійок, три відсотки річних у розмірі 488 (чотириста вісімдесят вісім) гривень, інфляційні втрати у розмірі 893 (вісімсот девяносто три) гривні 06 копійок, судові витрати у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Розяснити стягувачу Обслуговуючому кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Престиж VII» його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткач