Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

"24" вересня 2018 р. м.Перемишляни

суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., за участю секретаря судового засідання Баран П.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Перемишляни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа ТзОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права,

Ухвалою суду від 22 червня 2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

21 вересня 2018р. третьою особою представником ТзОВ «Компанія «Фреш» ОСОБА_3 подано заяву про перехід розгляду справи у спрощеному порядку до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з покликанням на те, що обсяг доказів поданих позивачем не є достатнім для вирішення справи в порядку спрощеного провадження, до участі у справі не залучено всіх осіб, на права та обовязки яких впливає розгляд даної справи, а зокрема на залучено ОСОБА_4, який на даний час є власником виключних майнових прав на твір на підставі ліцензійного договору. укладеного із позивачем по даній справі. Крім цього, авторство ОСОБА_1 на твори, щодо яких заявлено вимогу про стягнення компенсації на даний час оскаржується.

Так в провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа №206/4309/18 за позовом ОСОБА_5 до ТзОВ «Компанія «Фреш» та ОСОБА_1 про визнання авторства, визнання недійсним свідоцтва про реєстрацію авторського права та стягнення компенсації.

Крім цього, по даній справі вірогідним є подання клопотання про призначення судової експертизи для вирішення питання, чи було відтворено на даному зошиті (блокноті) саме твір ОСОБА_1

З огляду на вищезазначене, те що матеріали справи містять суперечності щодо заявлених позовних вимог та недостатній обсяг доказів, що мають важливе значення для правильного вирішення справи по суті вважає, що це унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Частиною 6 ст.277 ЦПК України передбачено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» про захист авторського права, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Зобовязати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10 днів з дня їх отримання.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://court.gov.ua/sud1315.

Призначити підготовче судове засідання на 15 листопада 2018р. о 10 год. 00 хв. в приміщенні Перемишлянського районного суду Львівської області за адресою вул. Галицька, 67-а, м. Перемишляни Львівська обл.. про що повідомити учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : ОСОБА_6