ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/999/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черток О.Ф. про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 р. старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черток О.Ф. (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 лютого 2016 р. про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

Державний виконавець, стягувач та боржник в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Нез'явлення сторін є підставою для розгляду справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Вивчивши подання та матеріали цивільної справи № 753/21753/14-ц, суд встановив такі обставини.

18 лютого 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/21753/14-ц про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором на предмет іпотеки.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

17 листопада 2017 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. від 8 листопада 2017 р. про закінчення виконавчого провадження, разом з якою до суду був повернутий оригінал виконавчого листа.

Отже зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа міститься в матеріалах цивільної справи, подання державного виконавця про видачу його дубліката є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Черток О.Ф. про видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 10 жовтня 2018 р.