Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1852/18
Провадження №6/382/55/18
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2018 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 56735366 з виконання виконавчого листа № 548/347/18, виданого 22.06.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 704,80 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Відповідно до ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 10.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови 10.07.2018 року за вихідним № 6474 направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення боржником не виконано, будь - яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника: АДРЕСА_1 направлено виклик державного виконавця за вих. № 8483 від 05.09.2018 року, який отримано ним 07.10.2018 року під розписку. Відповідно до розділу I ч. 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року, про що складено акт від 13.09.2018 року. Просив за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС ГТ УЮ у Київської області не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Боржник в судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на на виконанні у відділі знаходиться виконавче провадження № 56735366 з виконання виконавчого листа № 548/347/18, виданого 22.06.2018 року Хорольським районним судом Полтавської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судового збору в сумі 704,80 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Державним виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 10.07.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови 10.07.2018 року за вихідним № 6474 направлено сторонам виконавчого провадження. На даний час рішення боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Державним виконавцем на адресу: АДРЕСА_1 направлено виклик державного виконавця за вих. № 8483 від 05.09.2018 року, який отримано ним 07.10.2018 року під розписку. Державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_2 на 09 год. 00 хв. 12 вересня 2018 року, про що складено акт від 13.09.2018 року.

Враховуючи, що ОСОБА_2 без поважних причин не зявився за викликом виконавця та не повідомив причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 до Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на 09 годину 30 хвилин 14 листопада 2018 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148.

Виконання примусового приводу покласти на органи Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.