ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1872/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/247/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Лакізи Г.П., розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області у складі судді Олещенко В.І. від 16 серпня 2018 року (повний текст рішення складений 16 серпня 2018 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів, належних до виплати при звільненні з військової служби,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулась з апеляційною скаргою, яка підписана Т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 .

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч.2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 16 серпня 2018 року учасники справи не з`явилися. Повний текст рішення суду складений 16 серпня 2018 року, а його копія отримана Військовою частиною НОМЕР_1 21.08.2018 (а.с.43).

Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги для В/ч НОМЕР_1 закінчився 17.09.2018, а право на поновлення процесуального строку за ч.2 ст. 354 ЦПК України - 20.09.2018, тоді як апеляційна скарга Військовою частиною НОМЕР_1 подана через відділення поштового зв`язку лише 02 жовтня 2018 року.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано тим, що військова частина НОМЕР_1 на даний час в умовах особливого періоду виконує бойові завдання в районі Операції об`єднаних сил, відбувається постійне переміщення особового складу, цивільна кореспонденція надходить на юридичну адресу військової частини, а посадові особи, які можуть приймати рішення по таких категоріях справ, постійно знаходяться в польових умовах та в районі проведення Операції об`єднаних сил, що ускладнює оперативне реагування на виникаючі проблеми та питання.

Зазначені Військовою частиною причини пропуску строку на апеляційне оскарження не підтверджені жодними належними доказами. Зокрема, до клопотання не додано документів, які свідчать про відсутність у військовій частині в період з 16.08.2018 по 17.09.2018 посадових осіб, яким надано право приймати рішення про оскарження судових рішень, підготовку та подання апеляційної скарги на судові рішення.

Копія судового рішення була направлена судом першої інстанції за місцезнаходженням юридичної особи і ця копія отримана уповноваженою особою військової частини Кудренко 21.08.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.43). Апеляційна скарга та клопотання виготовлені відповідальною особою відповідача тільки 01.10.2018 і відправлені до суду через поштове відділення 02.10.2018.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України.

З огляду на вказане вище, відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження, які зазначені Військовою частиною в клопотанні від 01.10.2018 (а.с.47-48).

Приписами ч.3 статті 357 ЦПК України регламентовано, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин Військовій частині необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 16 серпня 2018 року, в якій необхідно зазначити інші поважні підстави поновлення вказаного процесуального строку або підтвердити належними доказами зазначені в клопотанні підстави.

Крім того, при подачі апеляційної скарги Військовою частиною не сплачено судовий збір.

Враховуючи, що подання позову мало місце 16 липня 2018 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, встановленого станом на 01 січня 2018 року, що складає 1762 грн., та відповідно до ставок, які встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.1 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка при сплаті судового збору з позовних заяв майнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при поданні апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовну заяву майнового характеру було подано фізичною особою.

Ціна позову складає 65388 грн. 67 коп.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги Військова частина повинна була сплатити 1057 грн. 20 коп. (1762 грн. х 0,4 х 150%) судового збору.

До апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, яке мотивовано тим, що військова частина є бюджетною організацією, підпорядкованою Міністерству оборони України, яка може проводити видатки лише в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом, а тому не може сплатити судовий збір за рахунок інших коштів. Витрати на сплату судового збору фінансуються вкрай неритмічно, а тому військова частина станом на жовтень 2018 року не має можливості сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Проте, клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору не може бути вирішене по суті до надання доказів існування обставин, про які зазначається в клопотанні, а саме неритмічного фінансування витрат на сплату судового збору.

Отже, по даній справі Військовій частині НОМЕР_1 необхідно надати докази на підтвердження свого майнового стану (проблем з фінансуванням витрат по сплаті судового збору) для встановлення наявності підстав для відстрочення належного до сплати судового збору або сплатити судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп. за такими реквізитами: розрахунковий рахунок № 0032, отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака "80" Апеляційні суди та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Крім того, як апеляційна скарга так і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору підписані Тимчасово виконуючим обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 , при цьому до апеляційної скарги в порушення ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано документ, що підтверджує його повноваження на подачу апеляційної скарги (копію наказу про покладення на ОСОБА_3 обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 ).

Також в порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

щодо позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта; номери засобів зв`язку та електронної пошти;

щодо відповідача - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.

За таких обставин, Військовій частині необхідно усунути вказані недоліки та згідно вимог ч.4 ст. 356 ЦПК України надати апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу та її копію для направлення ОСОБА_1 , додавши докази на підтвердження повноважень полковника ОСОБА_2 на підписання від імені В/ч НОМЕР_1 апеляційної скарги та клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням Військовій частині десятиденного строку з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги:

- надання доказів на підтвердження повноважень полковника ОСОБА_2 на підписання від імені В/ч НОМЕР_1 апеляційної скарги та клопотань про поновлення строку апеляційного оскарження та відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги;

- подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням інших поважних підстав для поновлення вказаного процесуального строку або підтвердження належними доказами зазначені в клопотанні підстави;

- надання доказів на підтвердження свого майнового стану (проблем з фінансуванням витрат по сплаті судового збору) або сплати судового збору в сумі 1057 грн. 20 коп.

- надання приведеної у відповідність вимогам п.2 ч.2 ст. 356 ЦПК України скаргу та її копії для направлення ОСОБА_1 .

Керуючись ЗУ "Про судовий збір", статтями 185, 352, 353, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати Військовій частині НОМЕР_1 виконати вказані вимоги в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі невиконання у встановлений в ухвалі строк вимог, які стосуються питання поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою буде відмовлено, а в разі невиконання в установлений термін вимог ухвали в частині приведення апеляційної скарги у відповідність п.2 ч.2 та ч.4 ст. 356 ЦПК України, а також в частині сплати (або відстрочення сплати) судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

СуддяГ. П. Лакіза