Справа № 369/7986/18
Провадження № 2/369/3080/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Ковриженко М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року в справі № 369/7986/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_1, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,розірвано.Однак, під час оформлення судового рішення було виявлено описку у третьому абзаці мотивувальної частини рішення та сьомому абзаці резолютивної частини рішення, а саме : за текстом рішення у третьому абзаці мотивувальної частини зазначено «…..позивач ОСОБА_1 просила розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 Михайловичем…», замість «…позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 …». Також у сьомому абзаці резолютивної частини рішення замість «Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.» вказано «Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.»

Враховуючи викладене, описка є технічною та суд вважає їх виправити за власної ініціативи.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,розірвано .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду від 11 жовтня 2018 року необхідно виправити описку у третьому абзаці мотивувальної частини рішення та сьомому абзаці резолютивної частини ухвали та викласти третій абзац мотивувальної частини ухвали в новій редакції .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 жовтня 2018 року, виклавши третій абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції:

«Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Московської районної державної адміністрації, актовий запис № 214.»

Виправити описку у рішенні та викласти сьомий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковальчук