Справа № 727/4415/18
Провадження № 2/727/1094/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

за участю відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2, посилаючись на те, що 02.05.1992 року сторони зареєстрували шлюб у Сторожинецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис №32.

Від даного шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей.

Позивач вказує, що сімейне життя між сторонами не склалось через різні погляди на сімейне життя та обовязки. Тривалий час між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, у звязку з чим в сімї відбуваються постійні сварки. Все вищенаведене призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми. Позивач переконаний, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливими та суперечитиме його інтересам. Спільне господарство сторонами не ведеться, спору про поділ майна немає.

На основі викладеного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив розірвати шлюб між сторонами. Вказав, що вони з відповідачкою не проживають разом біля 5 років та у них несумісні характери та різні погляди на життя, просив не надавати термін на примирення.

Відповідач в судовому засіданні вимоги позову визнала. Вказала, що з позивачем не проживають разом вже три роки, оскільки позивач переїхав жити до іншої жінки. Ствердила, що вона також втратила почуття поваги та любові до відповідача, у звязку з чим спільна сімя розпалась.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 02 травня 1992 року сторони зареєстрували шлюб у Сторожинецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис №32, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-МИ №444606 (а.с.6).

Від спільного шлюбу у сторін є двоє повнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та близько трьох років проживають окремо.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та поясненнями сторін, наданими в судовому засіданні. За наведених обставин - надання сторонам терміну на примирення є недоцільним.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 263, 265, 268, 273, 282, 284, 289, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 02 травня 1992 року Сторожинецьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області, актовий запис №32 розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: