Справа № 464/804/18
пр.№ 2/464/751/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2018 рокуСихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Чорна С.З.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь 287 572,53 грн. боргу за договором позики. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 26 березня 2015 року передав відповідачу грошові кошти в загальній сумі 23 850 гривень в якості позики. Зазначений факт підтверджується розпискою, написаною відповідачем власноручно. Зазначену суму відповідач згідно розписки зобов»язаний повернути до 12.04.2015 року, однак свого обов»язку належним чином не виконав. Відповідач відмовляється повертати кошти на неодноразові звернення позивача. Станом на 01.01.2018 року сума заборгованості становить 287 572 грн 53 коп.

Ухвалою судді від 11.04.2018 відкрито спрощене провадження у даній справі з викликом осіб, які беруть участь у справі.

19.06.2018 адвоката позивача ОСОБА_4 подано суду клопотання, за змістом якого просить позов задоволити, проводити розгляд справи у його відсутності та без участі позивача, а також не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча згідно вимог ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причин неявки не повідомив, жодних заяв, клопотань та/або заперечень не поступало, а тому, згідно ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів.

У звязку з неявкою сторін та з врахуванням поданого адвокатом позивача клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, постановляючи заочне рішення, суд приходить до переконання, що позовні вимоги слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 передав грошові кошти відповідачеві ОСОБА_3 в сумі 23 850 гривень в якості позики, про що свідчить розписка від 26.03.2015року. Відповідач зобов»язувався повернути кошти до 12.04.2015року. Однак умов зазначених в розписці ним не дотримано. Таким чином основна сума заборгованості становить 287 572 грн 53 коп. (з них: сума боргу- 23 850 грн; пеня за прострочення 249 232 грн. 50 коп.; індекс інфляції 12 441,55 грн.; 3% річних 2048 грн. 48коп.)

Згідно ст.11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобовязання є договір.

У визначені ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Принцип свободи договору як один із загальних засад цивільного законодавства декларується в ст.3 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

У відповідності до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З позовної заяви вбачається, що позивач усно звертався до відповідача з вимогою повернути кошти в розмірі 287 572грн. 53коп., однак дана вимога відповідачем виконана не була та кошти останній не повернув.

Як вбачається із розрахунку позивача, станом на 20.02.2018 загальна сума заборгованості з врахуванням пені, індексу інфляції та 3 % річних становить 287 572,53 грн., яку слід стягнути з відповідача.

З огляду на те, що відповідачем не надано ні позивачу, ні суду відомостей іншого розрахунку заборгованості, розрахунок позивача не спростований, відомості про відсутність заборгованості не надані, суд вважає, що позов в частині стягнення заборгованості підлягає до задоволення.

За наведеного, враховуючи, що відповідач не виконав свого зобовязання за договором, умов договору не виконав, кошти не повернув, суд приходить до висновку, що позов підставний та з відповідача слід стягнути на користь позивача 287 572,53 грн.

У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2875,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням в матеріалах справи.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 526, 530, 610, 611, 612, 638 ЦК України та керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (29.03.1977р.н., ІПН - НОМЕР_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) кошти у розмірі 287 572 гривень 53 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений 10.08.2018.

Суддя Чорна С.З.