У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 629/3006/17

провадження № 61-42971ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу комунального підприємства «Харківводоканал» на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» в особі комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремлений підрозділ комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2018 року комунальне підприємство «Харківводоканал» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Заявник просив визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду заявником отримано 01 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверта та інформацією із ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Апеляційним судом Харківської області прийнято постанову 18 липня 2018 року, повний текст постанови складено цього ж дня, тому останній день строку на касаційне оскарження припадав на 17 серпня 2018 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до ідентифікатора міжнародного поштового відправлення публічного акціонерного товариства «Укрпошта» повний текст оскаржуваної постанови Апеляційного суду заявникунадіслано 27 липня 2018 року та отримано ним 01 серпня 2018 року.

Враховуючи те, що скаргу подано 20 серпня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення судового рішення, суд дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження підлягає поновленню відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України. Тому клопотання заявника про поновлення строку підлягає задоволенню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити комунальному підприємству «Харківводоканал» строк на касаційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 08 лютого 2018 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 18 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/3006/17 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Харківводоканал» в особі комплексу водопідготовки «Дніпро» відокремлений підрозділ комунального підприємства «Харківводоканал» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Коротун