Ухвала

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 759/4094/16-ц

провадження № 61-7562св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), ВисоцькоїВ. С., Штелик С. П.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

представник позивача - ОСОБА_5,

відповідач - ОСОБА_6,

представник відповідача - ОСОБА_7,

третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року в складі судді Борисової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс», про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року в складі судді Петренко Н. О.позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 оскаржив його в апеляційному порядку та просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, заявникові надано строк - тридцять днів з дня отримання копії ухвали для зазначення інших поважних причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 жовтня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року

Ухвала суду апеляційної інстанції мотивована тим, що наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку не є поважними. Дана ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року, справу передати на новий розгляд до Апеляційного суду міста Києва, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 надав відзив на касаційну скаргу, в якому зазначає, що ухвала суду апеляційної інстанції є законною і обґрунтованою, підстав для її скасування немає.

Перевіривши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційне провадження у справі підлягає закриттю з огляду на таке.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 залишено без руху.

ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 оскаржив ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року в касаційному порядку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 листопада 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2018 року поновлено ОСОБА_7 строк касаційного оскарження ухвали Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2017 року, відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 324 ЦПК України 2004 року сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13-18, 20, 24-29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху не входила до переліку ухвал, які підлягають оскарженню окремо від рішення, та не є такою, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона не може бути предметом касаційного оскарження.

За таких обставин касаційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 396 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 04 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6, третя особа - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс», про відшкодування майнової та моральної шкоди закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В.С. Висоцька

С.П. Штелик