Справа № 573/2102/18
Номер провадження 2/573/675/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

( з а о ч н е )

28 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Півньової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в :

13 листопада 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» здало на пошту позов до ОСОБА_1 в якому вказує, що 27 липня 2016 року між ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» і ОСОБА_1 було підписано заяву про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, на підставі чого відповідачу було відкрито поточний рахунок №3250 на умовах тарифного пакету «Зарплатний» і встановлено кредит у сумі 5000 грн. у виді встановленої відновлювальної кредитної лінії на кредитний рахунок зі сплатою 28% на рік за користування кредитними коштами.

Вказує, що відповідач належним чином взяті на себе зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 07 вересня 2018 року в нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 6048 грн. 80 коп., з яких: 4979 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 963 грн. 81 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 21 грн. загальна сума заборгованості за розрахунково-касовими операціями; 70 грн. 27 коп. - пеня; 7 грн. 37 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту; 7 грн. 40 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів.

Посилаючись на викладене, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь банку вказану суму.

У судове засідання представник банку не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує (а. с. 62).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не зявився. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання останній відсутній, інформації щодо своєї адреси суду не надав, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка вручена йому належним чином (а. с. 52, 56).

У звязку з тим, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач у судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, за згодою позивача було проведено заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 27 липня 2016 року ОСОБА_1 завернувся до ПАТ «Державний ощадний банк» в особі філії - Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» із заявою без номера про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), на підставі чого банк надав ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок №3250, з максимально можливим лімітом кредитування 100000 грн., на строк, що відповідає строку дії картки з можливістю продовження строку кредиту при випуску нової картки, але не більше 36 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28% річних (а. с. 20-23).

Підписанням вказаної вище заяви про приєднання відповідач погодився з тим, що він беззастережно приєднується до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) у ПАТ «Державний ощадний банк України», а також - що між ним та банком укладено відповідний договір і досягнуто згоди щодо всіх його істотних умов, у тому числі, щодо умов кредитування та сукупної орієнтовної вартості кредиту, з якими він ознайомився під підпис до підписання договору 27 липня 2016 року.

Банк свої зобовязання по договору виконав, надавши відповідачу кредит шляхом встановлення на картковому рахунку відновлювальної кредитної лінії. У той же час, останній, скориставшись кредитними коштами, не виконує належним чином умови договору, у звязку з чим станом на 07 вересня 2018 року в нього утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 6048 грн. 80 коп., з яких: 4979 грн. 97 коп. заборгованість за кредитом; 963 грн. 81 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 21 грн. заборгованість за розрахунково-касове обслуговування; 70,27 грн. - пеня; 7 грн. 37 коп. 3% річних на суму простроченого кредиту; 7 грн. 40 коп. 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів (а. с. 5-7).

Згідно з п. 1.12.1 розділу ХХІІ договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Державний ощадний банк України» клієнт зобовязується використовувати кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплатити всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені кредитним договором (а. с. 8-19).

Відповідно до п. 1.14 розділу ХХІІ вказаного договору за користування кредитом клієнт зобовязаний сплачувати банку проценти в порядку та в розмірах, визначених в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту). У випадку, передбаченому в заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), клієнт зобовязаний щомісячно (у терміни передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обовязкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання кредиту.

Згідно з п. 1.23 розділу ХХІІ договору будь-яке невиконання клієнтом умов договору породжує у банка право достроково відкликати кредит, а у клієнта створює обовязок достроково погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Частиною 2 ст. 624 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4 ст. 631 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» необхідно стягнути 6048 грн. 80 коп. боргу по кредитному договору.

З огляду на положення ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути 1762 грн. понесених і документально підтверджених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-285 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, ) до ОСОБА_1 (41812, Сумська область, Білопільський район, місто Ворожба, вулиця Крамарівка, 35, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 6048 грн. 80 коп. боргу по кредитному договору, 1762 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідач має право подати протягом 30 днів з дня проголошення заочного рішення заяву про його перегляд до Білопільського районного суду Сумської області.

Суддя -