Дата документу 14.09.2018 Справа № 554/3496/18
Провадження № 2/554/2042/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 вересня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява мотивована тим, що 25.10.2017 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1996 № 1357 та п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, а саме - самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою. Дане порушення виявлено за допомогою приладу пошуку прихованої проводки. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась. В порядку п. 53 ПКЕЕН на місці виявлення порушення ПКЕЕН представниками ПАТ «Полтаваобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в присутності споживача ОСОБА_1, було складено акт про порушення №00006228 від 25.10.2017 року в двох примірниках. Акт про порушення було підписано уповноваженими представниками ПАТ «Полтаваобленерго» та споживачем ОСОБА_1 без жодних зауважень чи заперечень. Протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 58 від 15.11.2017 року та розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії від 15.11.2017 року споживачу ОСОБА_1 надіслано рекомендованим листом. Сума завданих збитків склала 31 842, 03 грн. Відповідач на неодноразові пропозиції відшкодувати завдані ПАТ «Полтаваобленерго» збитки, не відреагував, тому просили стягнути з відповідача 31 842, 03 грн. боргу та 1762 судового збору.

Ухвалою від 07.06.2018 року відкрито провадження по справі ( а.с.28).

Ухвалами від 07.06.2018 року, 22.06.2018 року та 31.08.2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України опубліковано текст оголошення про виклик відповідача ОСОБА_1 в судові засідання, оскільки дані про місце його реєстрації відсутні.

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, що позовні вимоги підтримує повністю, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1, який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, в судове засідання повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 13/200 будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1, що вбачається із витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 18).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 31.07.2002 року, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 виданого 07.04.2001 року Московським РУГУ МВС України в місті Києві (а.с.21-22).

Між ОСОБА_1 та ПАТ «Полтаваобленерго» укладено договір №09010097-2 про користування електричною енергією від 07.11.2013 (а.с.14).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються позивачем за адресою - АДРЕСА_1.

25.10.2017 року під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1, представниками Полтавської філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» було виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1996 № 1357 та п. 3.1.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, а саме - самовільне підключення електроустановки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Підключено розетку поза електролічильником прихованою електропроводкою. Дане порушення виявлено за допомогою приладу пошуку прихованої проводки. Спожита таким чином електрична енергія лічильником не обраховувалась.

Відповідно до п.53 вищевказаних Правил, на місці виявлення порушення представниками ПАТ "Полтаваобленерго" за участю та в присутності ОСОБА_1 було оформлено в двох примірниках акт про порушення №00006228 від 25.10.2017 року, який підписано чотирма уповноваженими представниками ПАТ "Полтаваобленерго" та споживачем. Зауважень даний акт не містить, що слідує із копії акта (а.с.6-7).

Згідно п.53 Правил, на підставі акта про порушення, уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 за №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії.

Відповідно до п.1 цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричку енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов'язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь- який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН розмір збитків завданих енергопостачальнику порушенням правил користування електроенергією, розраховується за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії та кількістю днів з останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку, до моменти, усунення порушення за тарифами, які діяли у розрахунковий період. Розмір відшкодування збитків згідно з Правилами, обчислюється за Методикою, постановою НКРЕ України від 04.05.2006 за №562.

Рішення комісії оформляється протоколом. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків.

Згідно з протоколом засідання з розгляду вказаного акту №00006228 від 25.10.2017 року комісією з розгляду актів про порушення електричною енергією для населення №58 від 15.11.2017 року прийнято рішення провести нарахування обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно з п.3.1.6 методики №562 від 04.05.2006 зі змінами 14.10.2010 з 25.10.2014 по 25.10.2017 було визначено обсяг недорахованої електричної енергії в розмірі 27780 кВт.год. на суму 31842, 03., що слідує із копії протоколу (а.с.13).

Нарахування було здійснене за період з 25.10.2014 року по 25.10.2017 року, що обгрунтовується вимогами підпункту А п. 3.3. Методики, якщо споживач установив пристрій, що занижує прилади обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання не облікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію(якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об'єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

ОСОБА_1 не був присутнім на засіданні комісії з розгляду акту про порушення, тому протокол засідання та розрахунковий документ для оплати, йому було направлено 16.11.2017 року листом.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергію для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 за. N1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, в тому числі і за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, обрахованої на підставі складеного акту про вчинення цього порушення згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії…».

Підставою позову є делікт, а не стягнення заборгованості у зв»язку з фактичним використанням електричної енергії користувачем нежитлового приміщення без укладання договору про надання таких послуг.

Відповідно п.9постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», уточнюючи позовні вимоги або заперечення проти позову, суд визначає характер спірних правовідносин сторін, зміст їх правових вимог і матеріальний закон, що їх регулює, і яким належить керуватися при вирішенні спору. Зокрема, у позивача суд повинен з'ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підставу позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Згідно п.53.Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії. Підставою позову вказав акт про порушення від 25.10.2017, складений відносно ОСОБА_1 та протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією для населення Полтавської філії від 15.11.2017 за №58.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 31 842 грн. 03 коп. на відшкодування завданих збитків.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 762 гривні. (а.с.1).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81,259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі філії міських електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, на користь Полтавської філії міських електромереж публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго (м. Полтава, вулиця Маршала Бірюзова, 47 А, р/р № 0001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ) вартість не облікованої електричної енергії в сумі 31 842 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 1 762 грн., а всього 33604 грн. 03 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Полтавська філія міських електромереж публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго (м.Полтава, вулиця Маршала Бірюзова,47 А, р/р № 0001 в АТ «ТАСКОМБАНК», МФО 339500, ).

Представник позивача: Гарькавий Михайло Миколайович, службова адреса: м.Полтава, вулиця Маршала Бірюзова,47 А.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2.

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.