КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІНІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, та апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» про визнання недійсним купівлі-продажу цінних паперів, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» про визнання недійсним купівлі-продажу цінних паперів, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, та апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року.

Ухвалами суду від 14 вересня 2018 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_3, поданих представником ОСОБА_2, залишено без руху.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача СтрижеусаА.М.

Вимоги, зазначені в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 14 вересня 2018 року, представником ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2, виконано, недоліки усунуто.

Справа № 760/23870/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/1507/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Букіна О.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Вивчивши матеріали справи, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.17 ЦПК України, ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечено судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32127, 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу № 22-ц/824/1507/2018 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» про визнання недійсним купівлі-продажу цінних паперів

Поновити ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 та в інтересах ОСОБА_4, строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яки діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3, та апеляційною скаргою ОСОБА_2, яки діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_4, на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фондова компанія «Фаворит» про визнання недійсним купівлі-продажу цінних паперів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: