Справа № 522/1098/15-ц
Номер провадження 2/522/4665/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Полегенького В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

26.07.2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про витребування доказів в онкологічній клініці ТОВ Медична клініка «Інновація» (Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 69-А):

1)належним чином завірену копію амбулаторної карти №7406 від 28.03.2014р. стосовно пацієнта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

2)належним чином завірену копію історії хвороби хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікар - ОСОБА_7).

Зазначені документи необхідні для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи в Українського науково-дослідницькому інституті соціальної і судової психіатрії та наркології.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. ОСОБА_3 клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 12, 13, 76, 81, 83, 84, 223, ч. 2 ст. 247, 258-260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в онкологічній клініці ТОВ Медична клініка «Інновація» (Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 69-А):

-належним чином завірену копію амбулаторної карти №7406 від 28.03.2014р. стосовно пацієнта ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1

-належним чином завірену копію історії хвороби хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (лікар - ОСОБА_7).

Копію ухвали негайно направити до онкологічній клініці ТОВ Медична клініка «Інновація» (Київська область, Вишгородський район, с. Лютіж, вул. Вітряного, 69-А) - до виконання.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Українського науково-дослідницького інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 103.).

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Науменко А.В.

04.10.2018