Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 145/172/17

провадження № 61-40680ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмежено відповідальністю «Агро Інвест Україна» на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області

від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю),

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду16 липня 2018 рокутовариство з обмежено відповідальністю «Агро Інвест Україна» (далі - ТОВ «АгроІнвест Україна») подало касаційну скаргу на рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У касаційній скарзі ТОВ «Агро Інвест Україна» порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст отримано поштою лише 27 червня 2018 року, що підтверджується відповідними доказами.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження, оскільки вказане судове рішення по суті спору не передбачає примусового виконання, тому у задоволенні клопотання про зупинення його виконання необхідно відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» строк на касаційне оскарження рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу № 145/172/17 за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (паю).

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» про зупинення виконаннярішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 30 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Вінницької області від 30 травня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь