Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М. , за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона звернулась до Маріупольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо оформлення їй пенсії у звязку з досягненням пенсійного віку. У підтвердження свого трудового стажу вона надала трудову книжку, однак, у звязку із наявністю в ній написання прізвища, це не виявляється можливим. Так, у трудовій книжці ОСОБА_1 російською мовою прізвище зазначено «Деревиха», а у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб вказано «Деревіха». Оскільки наявність цього недоліку позбавляє заявника можливості оформити право на пенсію, просила встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 2660132 від 08.09.1978 року.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, яка діє на підставі доручення про надання безоплатної вторинної допомоги № 0502-0830811-01 від 09.08.2018 року, у судове засідання не зявились, надали заяву про можливість розгляду справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського обєднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із паспорту громадянина України серія ВК №039383, виданого 23.07.2004 року Куйбишевським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась 01 серпня 1960 року в місті Донецьку.

Той же факт підтверджується копією довідки про присвоєння ідентифікаційного номера № НОМЕР_1, з якого вбачається прізвище заявниці саме ОСОБА_1.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-НО № 258596 виданого 21.01.1993 року Куйбишевським відділом РАЦС Донецька, після розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище (російською мовою) « Деревиха».

Разом з тим, у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 02.08.2018 року, прізвище заявниці вказано некоректно, а саме «Деревіха», що унеможливлює встановлення належності їй трудової книжки та зарахування стажу для призначення пенсії.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, за наявності всіх необхідних доказів, а також з урахуванням того, що організація, яка видала трудову книжку не має можливості внести до неї виправлення, суд вбачає достатньо умов для встановлення юридичного факту належності трудової книжки заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 19, 42, 81, 89, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Маріупольське обєднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, трудової книжки БТ-І № 2660132, заповненої 08 вересня 1978 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А. М. Іванченко