У Х В А Л А

Іменем України

17 грудня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Клочко І.В., за участю секретаря судового засіданні Шевчук М.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника відповідача за основним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ДК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018р. представник відповідача за основним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до суду клопотання щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ "Будінвест-ДК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТОВ «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, наступне.

05 листопада 2018р. Деснянським районним судом м. Києва винесено рішення по цивільній справі 754/13965/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ "Будінвест-ДК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТОВ «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину.

Згідно вищевказаного рішення відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ТОВ "Будінвест-ДК" про стягнення коштів - повністю та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ТОВ «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину - повністю.

При винесенні вищевказаного судового рішення, судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті відповідно до ухвали суду від 12.06.2015р.

Відповідно до ухвали суду від 12.06.2015р. (а.с.39-40 том контрольного провадження), накладено арешт на нежилі приміщення АДРЕСА_1 номер об'єкта нерухомого майна №00, які на праві власності належать ОСОБА_2.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача за основним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест-ДК" про стягнення коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест-ДК», третя особа: ОСОБА_5, про визнання недійсним правочину - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті судом відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року щодо накладення арешту на нежилі приміщення АДРЕСА_1 номер об'єкта нерухомого майна №00, які на праві власності належать ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17 грудня 2018 року.

Суддя