Справа № 496/3883/18
Провадження № 2/496/1723/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Дранікова С.М.

при секретарі Мірошніковій О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 06.11.2004 року уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаємопорозуміння, несумісність характерів, різні погляди на життя.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності в якій він зазначив, що позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06 листопада 2004 року виконкомом Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №36, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1- ЖД №130767.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька, ОСОБА_3, 25.08.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №055785, зареєстрованого Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області11.09.2006 року, актовий запис №76.

Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно - сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття одне до одного. Сім'я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до положень ч.1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 24, 110, 112 СК України, ст. ст. 81, 141, 200, 263,265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2004 року виконавчим комітетом Дачненської міської ради Одеської області, актовий запис №36 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_4