Справа № 192/2255/17
Провадження № 2/192/218/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2018 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» (структурний підрозділ: Кам'янське відділення публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз») про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 27 грудня 2017 року звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» (структурний підрозділ: Кам'янське відділення публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз») про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею було встановлено, що позовна заява та додані до неї документи не відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 95, 175, 177 ЦПК України.

В порушення п.п.2, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, в позові не зазначений ідентифікаційний код юридичної особи (Кам'янське відділення публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз)в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не наведений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п.п.4,5 ч. 3 вказаної статті, позов повинен містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позові зазначено, що 14 грудня 2017 року працівниками Кам'янського відділення ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» було здійснено припинення газопостачання шляхом встановлення інвентарної заглушки. Далі позивач посилається на те, що відповідач (ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз») не повідомив його про підстави та дату припинення газопостачання, не склав акт про припинення газопостачання, не здійснив опломбування.

Позовні вимоги предявлено до ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз», у звязку з чим виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги є суперечливими, оскільки позивачем не визначено процесуальний статус Кам'янського відділення ПАТ з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз», як не предявлено до нього і будь-яких позовних вимог.

Частиною 1 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно ч. 4 ст. 95 ЦПК України передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Надані позивачем копії не відповідають вказаним вимогам ЦПК України.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз» (структурний підрозділ: Кам'янське відділення публічного акціонерного товариства з газопостачання та газифікації «Дніпропетровськгаз») про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобовязання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками з копіями для всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Щербина