Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Пономарьова О.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 грудня 2018 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Пономарьової О.М., розглянувши апеляційну скаргу позивача Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області у складі судді Демочко Д.О. від 27 листопада 2018 року у цивільній справі №241/1249/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мангушська селищна рада, Першотравнева районна державна адміністрація Донецької області, Держгеокадастр Першотравневого району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року залишено без розгляду позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мангушська селищна рада, Першотравнева районна державна адміністрація Донецької області, Держгеокадастр Першотравневого району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач у справі Селянське (фермерське) господарство «ОРІОН» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Оскаржена ухвала постановлена 27 листопада 2018 року, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 21 грудня 2018 року, тобто поза межами строку, передбаченого ч.1 ст. 354 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні оскаржуваного рішення сторони присутні не були, копія ухвали отримана позивачем поштою 11 грудня 2018 року (а.с.140).

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що оскаржена ухвала постановлена за відсутності представника позивача, копія отримана у грудні 2018 року, у зв?язку із чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року заявником пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заявником з апеляційної скарги сплачено судовий збір за ставкою, встановленою відповідно до ст. 2 підпункту 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від учасників справи до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII),

у х в а л и в:

Заяву позивача Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року задовольнити.

Поновити позивачу Селянському (фермерському) господарству «ОРІОН» строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 27 листопада 2018 року у цивільній справі №241/1249/17 за позовом Селянського (фермерського) господарства «ОРІОН» до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Мангушська селищна рада, Першотравнева районна державна адміністрація Донецької області, Держгеокадастр Першотравневого району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про припинення права постійного користування земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2, Мангушській селищній раді, Першотравневій районній державній адміністрації Донецької області, Держгеокадастру Першотравневого району Донецької області, Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області.

Надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 січня 2019 року.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: О.М. Пономарьова