Справа №303/4762/18
2/303/2066/18
Номер стат. звіту - 38
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мукачівська районна державна нотаріальна контора та ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Мукачівська районна державна нотаріальна контора та ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 10.01.2015 року, відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме будинок №67 по вул.Борканюка в с.Дубино Мукачівського району Закарпатської області. Заповітом, посвідченим виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району від 08.02.2012 року за реєстровим №7, її мама ОСОБА_6 заповіла у рівних частинах все своє майно на її користь та користь її сестри відповідача ОСОБА_3. У вересні 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 сільської ради та до неї про визнання права власності на спадкове майно. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 18.01.2016 року у задоволенні позову ОСОБА_3 було відмовлено. Рішенням Апеляційного суду Закарпатської області від 22.11.1016 року рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.01.2016 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на ? частину житлового будинку №67 по вул.Борканюва в с.Дубино Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом майна матері ОСОБА_6, яка померла 10.01.2015 року. 13.06.2018 року постановою Верховного Суду України рішення Апеляційного суду Закарпатської області залишено без змін. Апеляційним судом Закарпатської області встановлено, що виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01.07.2004 року Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно з Указом від 26.08.1948 року та Постанови від 26.08.1948 року підставою виникнення у громадян права власності на житловий будинок був сам факт збудування ним цього будинку з додержанням вимог актів законодавства. Вищезазначені правові акти не повязували виникнення права власності на житловий будинок з проведенням його реєстрації. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди на час закінчення будівництва спірного житлового будинку (1950 рік) регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31.01.1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13.12.1995 року №56. Відповідно із п.6 Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані. Підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності. Законодавством, яке діє на час відкриття спадщини, врегульовано питання спадщини цього майна, а не його належність спадкодавцю. Відповідно до п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР №45/5 від 31.10.1975 року, п.45 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР №1/5 від 19.01.1976 року, підтвердженням належності будинку може слугувати відповідна довідка виконавчого комітету сільської ради депутатів трудящих, в якій, крім підтвердження належності жилого будинку (частини будинку) відчужувану на підставі запису в погосподарській книзі повинно бути також зазначено: дані про склад будинку, розмір загальної жилої площі і розмір земельної ділянки.

Водночас судом апеляційної інстанції встановлено, що 24.08.1998 року помер батько ОСОБА_7 та 10.01.2015 року померла мати ОСОБА_6. Житловий будинок за адресою: №67 по вул.Борканюка, с.Дубино Мукачівського району належав на праві спільної власності подружжя батькові ОСОБА_7 та матері ОСОБА_6. Архівним відділом Мукачівської районної державної адміністрації від 08.06.2016 року за №01-23/67 повідомлено, що документи колгоспу Радянська Армія на державному зберіганню з 1970 року, однак інформація про те, кому виділялась земельна ділянка для будівництва і кому було надано дозвіл на будівництво житлового будинку №67 по вул.Борканюка, с.Дубино Мукачівського району відсутні. Із архівної довідки, виданої Державним архівом Закарпатської області від 02.06.2016 року №160/01-23, стверджується факт того, що на підставі протоколу №21 засідання виконкому ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району від 28.12.1960 року наданий дозвіл на відкриття рахунку в погосподарській книзі ОСОБА_7 в с.Дубино, відповідно до даних погосподарської книги по с.Дубино Свалявського та Мукачівського району за 1961-1963 роки головою двору був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дружина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Даних про виділення земельної ділянки під будівництво в документах архіву по 1963 рік не виявлено. Іншої інформації даного дворогосподарства не виявлено. Матеріалами справи, зокрема, із довідки, виданої виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району від 23.11.2015 року за №02-23/638, із записів погосподарської книги №1 на 1964-1966 роки встановлено, що житловий будинок з надвірними спорудами, загальною площею 217,20 кв.м., з яких житлова площа 70,80 кв.м., розташований по вул.Борканюка, №67, с.Дубино Мукачівського району Закарпатської області був побудований подружжям ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_9 у 1964 році, запис в погосподарських книгах за 1964-1976 роки. Із довідки, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району від 23.11.2015 року за №02-23/424, із запису погосподарської книги №1 на 1964-1966 роки головою дворогосподарства по вул.Борканюка, №67 с.Дубино був ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та відповідно до запису погосподарської книги №18 на 2011-2015 роки головою дворогосподарства житлового будинку №67 по вул.Борканюка, №67 с.Дубино була ОСОБА_6. Після смерті 24.08.1998 року батька ОСОБА_7 відкрилася спадщина на ? частину спірного будинку. На час його смерті у даному будинку проживали його дружина ОСОБА_6, яка на підставі ст.549 ЦК України в редакції 1963 року прийняла спадщину за померлим чоловіком. Остання після смерті чоловіка заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подавала. Після смерті 10.01.2015 року матері ОСОБА_6 відкрилася спадщина житловий будинок по вул.Борканюка, №67, с.Дубино Мукачівського району. Заповітом, посвідченим виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради від 08.02.2012 року за реєстровим №7 ОСОБА_6 заповіла у рівних частинах все своє майно на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги також підтримав та просив суд задоволити їх з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району - ОСОБА_10 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, вирішення позовних вимог залишає на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги також визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору Мукачівської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши доводи учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено та підтверджується належними у справі доказами, що згідно рішення колегії суддів палати в цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області від 22.11.2016 року, справа №303/6130/15-ц, апеляційну скаргу представника ОСОБА_4, який діяв в інтересах позивача ОСОБА_3 задоволено, рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18.01.2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_3 задоволено, визнано за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 право власності на ? частину житлового будинку №67 по вул.Борканюка с.Дубино Мукачівського району Закарпатської області в порядку спадкування за заповітом майна матері ОСОБА_6, яка помела 10.01.2015 року. Також в рішенні було зазначено, що після смерті 10.01.2015 року матері ОСОБА_6 відкрилася спадщина на житловий будинок по вул.Борканюка, №67, с.Дубино Мукачівського району. Заповітом, посвідченим виконавчим комітетом ОСОБА_5 сільської ради від 08.02.2012 року за реєстровим №7 ОСОБА_6 заповіла у рівних частинах все своє майно на користь ОСОБА_3 та ОСОБА_1. 24.03.2016 року ОСОБА_3 звернулася із заявою до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом на ? частину спірного спадкового будинку після смерті 10.01.2015 року її матері ОСОБА_6. 03.07.2016 року ОСОБА_11 звернулася із заявою до Мукачівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про спадщину за заповітом на ? частину спірного спадкового будинку після смерті 10.01.2015 року її матері ОСОБА_6.

Згідно постанови Верховного Суду від 13.06.2018 року, касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Апеляційного суду Закарпатської області від 22.11.2016 року залишено без змін.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії 1-ФМ №181970 від 12.01.2015 року ОСОБА_6 померла 10.01.2015 року.

У відповідності до заяви про прийняття спадщини від 03.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до Мукачівської районної державної нотаріальної контори Закарпатської області, якою підтвердила намір прийняти спадщину після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 10.01.2015 року.

У відповідності до заповіту, посвідченого ОСОБА_12 секретарем виконавчого комітету ОСОБА_5 сільської ради 28.02.2012 року, реєстровий №7 ОСОБА_6 заповіла у рівних частинах все своє майно дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1. У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1, 2 та ч.3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.3 ст.1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

У відповідності до ч.1 ст.1233 та ч.5 ст.1268 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 19, 23, 34, 76-82, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 328, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд,-

р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, право власності на ? частину житлового будинку №67 з господарськими будівлями, розташованих по вул.Борканюка, в с.Дубино, Мукачівського району Закарпатської області, в порядку спадкування за заповітом, за померлою 10.01.2015 року матірю - ОСОБА_6.

Стягнути з ОСОБА_5 сільської ради Мукачівського району на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1, мешканка с.Дубино, вул.Борканюка, 67, Мукачівського району. Відповідач: ОСОБА_5 сільська рада Мукачівського району, місце знаходження: с.Обава, вул.Шевченка, 2, Мукачівського району, код ЄДРПОУ 43370.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_2, мешканка с.Дубино, вул.Лісна, 6, Мукачівського району. Третя особа: Мукачівська районна державна нотаріальна контора, місце знаходження: м.Мукачево, пл.Миру, 30.

Третя особа: ТзОВ Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, місце знаходження: м.Мукачево, вул.Садова, 25 А.

Повний текст рішення складений 21.12.2018 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір