Номер провадження: 22-ц/785/5349/18
Номер справи місцевого суду: 522/7176/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г., Колеснікова Г.Я.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

від відповідача ОСОБА_4 не зявились,

переглянувши справу №522/7176/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2, звернувшись 24 квітня 2018 року до суду з вищеназваним позовом, просив стягнути з ОСОБА_4 борг за договором позики в загальній сумі 978858,15 грн. та судові витрати (виділені матеріали: а.с.2-4).

В порядку забезпечення позову ОСОБА_2 просив:

накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_4 у ТОВ «Одеська фінансова група плюс» ();

накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_4 у ТОВ «Ремберг» ();

накласти арешт на корпоративні права ОСОБА_4 у ТОВ «Делл вектор» ();

заборонити державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, що повязані із зміною учасника ТОВ «Одеська фінансова група плюс» ();

заборонити державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань проводити реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, повязані із зміною учасника та розміру статутного капіталу ТОВ «Ремберг» ();

заборонити державним реєстраторам будь-яких органів, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань проводити реєстраційні дії, вчиняти реєстраційні дії, повязані із зміною учасника та розміру статутного капіталу ТОВ «Делл вектор»» () (виділені матеріали: а.с.15-17).

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року відкрито провадження у справі (виділені матеріали: а.с.35-36).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову (виділені матеріали: а.с.38-39).

В апеляційній скарзі представник в інтересах ОСОБА_2 просить ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову скасувати, прийняти постанову про задоволення заяви про забезпечення позову.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з огляду на наступне.

Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся (ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України).

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України).

ОСОБА_2 предявлено позов до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, укладеним у простій письмовій формі, виконання за яким не забезпечено іпотекою, заставою тощо майна.

Предявлений ОСОБА_2 позов, вимоги за яким мають майновий характер, може бути забезпечений, зокрема, накладенням в межах заявлених вимог арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, що узгоджується з положеннями пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України.

Проте, ОСОБА_2 просить забезпечити позов накладенням арешту на корпоративні права ОСОБА_4 у ТОВ «Одеська фінансова група плюс» (), у ТОВ «Ремберг» (), у ТОВ «Делл вектор» () та вчиненням заборони державним реєстраторам вчиняти реєстраційні дії, повязані із зміною учасника у ТОВ «Одеська фінансова група плюс», у ТОВ «Ремберг», у ТОВ «Делл вектор».

Корпоративні права це право власності на частку (пай) у статутному фонді (капіталі) юридичної особи, включаючи права на управління, отримання відповідної частки прибутку такої особи, а також частки активів у разі її ліквідації відповідно до чинного законодавства.

Накладення арешту на корпоративні права не підпадає під положення пункту 1 частини 1 статті 150 ЦПК України.

Крім того, оскільки корпоративні права це сукупність певних прав, яка, зокрема, включає право на управління діяльністю юридичної особи, то арешт корпоративних прав є фактично втручанням в діяльність юридичної особи, що не припустимо.

Заявлені ОСОБА_2 заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Підстави для скасування оскаржуваної ухвали та прийняття постанови про задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Керуючись ст.ст.367, 368, п.1 ч.1 ст.374, ст.ст.375, 381, 382, 383, 384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2018 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 30 серпня 2018 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

ОСОБА_6