Справа № 148/3759/13-ц
Провадження № 22-ц/772/1579/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Ковальчук О. В.
У Х В А Л А

10 вересня 2018 рокуСправа № 148/3759/13-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Ковальчука О.В.,

суддів: Сала Т.Б., Берегового О.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі 148/3759/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3, поданою її представником адвокатом ОСОБА_4, на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження, постановлену у цій справі,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2018 року з Тульчинського районного суду Вінницької області для апеляційного розгляду надійшли матеріали зазначеної апеляційної скарги ОСОБА_3, подані її представником адвокатом ОСОБА_4 до апеляційного суду через суд першої інстанції 19 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 04 липня 2018 року у справі відкрито апеляційне провадження й ухвалою цього суду від 17 липня 2018 року її призначено до апеляційного розгляду на 24 липня 2018 року. Розгляд справи неодноразово відкладався, чергове судове засідання призначено на 11 вересня 2018 року о 09 год. 20 хв.

03 вересня 2018 року засобами електронного поштового зв'язку до апеляційного суду від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у якій вона просила забезпечити проведення всіх судових засідань у вказаній справі у режимі відеоконференції.

Зазначена заява була передана судді-доповідачу у цій справі Ковальчуку О.В. 10 вересня 2018 року, у зв'язку із тим, що він з 20 серпня 2018 року по 07 вересня 2018 року перебував у відпустці.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи встановлений в апеляційному суді графік розгляду справ колегіями суддів, колегія суддів в якій суддя Ковальчук О.В. є суддею-доповідачем, здійснює розгляд справ у залі судових засідань № 4, який технічно не обладнано для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а у всіх інших залах судових засідань, технічно забезпечених для цього, 11 вересня 2018 року о 09 год. 20 хв. буде здійснюватися розгляд інших справ іншими колегіями суддів, що унеможливлює забезпечити проведення судового засідання у цій справі на призначену дату та час у режимі відеоконференції.

Крім того, звертаючись із зазначеною заявою, адвокат ОСОБА_4 не надала доказів на виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, зокрема щодо направлення поданої нею заяви всім іншим учасникам справи.

За наведених обставин, подана представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 у задоволенні вказаної заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судді О.В. Ковальчук

Т.Б. Сало

О.Ю. Береговий