Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/2467/18

Провадження № 2-о/126/106/2018

"19" жовтня 2018 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Притуляк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує за свою життя він працював на різних роботах. В його трудовій книжці серії БТ-1 № 2583710, дипломі серії АТ № 748475, дипломі серії КВ № 655183 його прізвище зазначено ОСОБА_2, що є не вірним, оскільки згідно його свідоцтва про народження № 069173 та паспорта серії АА № 308059 його прізвище ОСОБА_1, що є вірним. Дані розбіжності в написанні його прізвища є перешкодою для оформлення в подальшому пенсії. Просить встановити факт належності йому вищезазначених правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить розглянути справу в його відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує.

Від представника заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що трудова книжка серії БТ-1 № 2583710, диплом серії АТ № 748475 Гайворонського машинобудівного технікуму, диплом серії КВ № 655183 Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарського інституту ім. О.М.Горького, видані на ім'я ОСОБА_2 належать заявникові ОСОБА_1

Вищезазначене підтверджується наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявника серії ІІІ-ЯР № 147687, копією паспорта заявника серії АА № 308059, копією військового квитка серії НК № 4061290.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на пенсію, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії БТ-1 № 2583710, диплом серії АТ № 748475 Гайворонського машинобудівного технікуму, диплом серії КВ № 655183 Уманського ордена Трудового Червоного Прапора сільськогосподарського інституту ім. О.М.Горького, видані на ім'я ОСОБА_2 належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол