КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 758/3407/18 головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
провадження № 22-ц-/824/1627/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ», Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь», треті особи - ОСОБА_4, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц. та Яворського М.А.

При подачі апеляційної скарги Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року. Третя особа просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що оскаржувана ухвала не була своєчасно направлена судом на адресу третьої особи. Про наявність оскаржуваної ухвали, арешту майна та виконавчого провадження представники третьої особи дізналися лише після відкриття виконавчого провадження. До моменту подання апеляційної скарги третя особа не отримала від суду завірену копію ухвали.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2018 року у судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали. Під час проголошення ухвали Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат»не було присутнє у судовому засіданні. У матеріалах справи міститься заява про видачу повного тексту оскаржуваної ухвали, згідно якої третя особа отримала копію ухвали 21 серпня 2018 року.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення третій особі строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена скаржнику у день її проголошення. Після ознайомлення з матеріалами справи 16 серпня 2018 року Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат» 20 серпня 2018 року подало апеляційну скаргу.Копія оскаржуваної ухвали була отримана третьою особою 21 серпня 2018 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, а не рішення суду, а тому відсутні правові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ», Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь», треті особи - ОСОБА_4, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ПоновитиПриватно-орендному сільськогосподарському підприємству «Уманський тепличний комбінат» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Уманський тепличний комбінат» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 29 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв