Справа № 645/2584/14-ц
Провадження № 2-с/645/19/18
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2014 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги постачання електроенергії в сумі 467 грн. 68 коп., -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку та скасування судового наказу від 09 квітня 2014 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги постачання електроенергії в сумі 467 грн. 68 коп

В обґрунтування заяви зазначає, що про існування судового наказу він дізнався лише 5 вересня 2018 року від свого роботодавця ПАТ «АТ НДІРВ», який лише 4 вересня 2018 року отримав відповідну постанову державного виконавця., у зв'язку з чим просить поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, нарахована заборгованість стягнута поза межами строку позовної давності, її розмір не відповідає дійсності, тому вбачається спір про право, у звязку з чим заява має розглядатись в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу від 09.04.2014 року підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахуванням всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, судя,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09 квітня 2014 року виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за надані послуги постачання електроенергії в сумі 467 грн. 68 коп - задовольнити.

Судовий наказ № 645/2584/14 від 09.04.2014 року виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за надані послуги постачання електроенергії в сумі 467 грн. 68 коп - скасувати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.

Розяснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя