Справа №402/908/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

"28" вересня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Грушківської сільської ради Благовіщенського району про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Ульяновського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав в якій зазначила, що в її сестри ОСОБА_3 з 26.02.2014 року перебував під опікою неповнолітній племінник - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується розпорядженням голови Ульяновської районної державної адміністрації №50-р від 26.02.2014 року. Мати неповнолітнього - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батько неповнолітнього - ОСОБА_2 самоусунувся та взагалі не брав участі у вихованні дитини. У період з 2012 по 2016 роки ОСОБА_2 перебував в місцях позбавлення волі.

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 21.04.2016 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на користь опікуна ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, які відповідач не сплачував взагалі.

Опікун над неповнолітнім ОСОБА_4 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла. Після смерті ОСОБА_3, згідно розпорядження голови Ульяновської РДА Кіровоградської області №230- р від 27.09.2017 року призначено опікуном ОСОБА_1 над неповнолітнім ОСОБА_4 На даний час опікується над своїм племінником, батько дитини ОСОБА_2 свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, щодо виховання сина, взагалі не цікавиться його життям, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином, не турбується про харчування, медичний огляд, лікування дитини, не вітає його на свята, не забезпечує дитиною матеріально. Позивач зазначила, що відповідач свідомо ухиляється від спілкування з сином, що на її думку, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_4. Посилаючись на вказані обставини просила задовольнити позовні вимоги.

У судове засідання позивач, її представник не з'явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, у зв`язку з неявкою відповідача просили ухвалити заочне рішення.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому ЦПК України порядку, через оголошення веб-сайту "Судова влада", причини неявки суду не повідомив, заперечень (відзиву) проти позову не надав.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився, надав до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 та просив справу розглядати без його участі.

Суд, за згодою позивача, представника позивача, представника третьої особи, органу опіки та піклування Грушківської сільської ради Благовіщенського району ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Відповідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року з наступними змінами і доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст. 11-12 цього ж Закону, кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні обов`язки щодо своїх дітей. Аналогічні приписи містить ст. 141 Сімейного Кодексу України. Частиною 1 ст. 275 СК України встановлено, що іноземці мають в Україні такі ж права і обов`язки у сімейних відносинах, як і громадяни України, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ч.1 ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись саме на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За загальним правилом, позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав», ухилення від виконання батьківських обов'язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 8 ст.7 СК України передбачено, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Царіцинським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 значаться батько ОСОБА_2 та матір ОСОБА_5 (а.с. 7 ).

Розпорядженням голови Ульяновської РДА Кіровоградської області №230- р від 27.09.2017 року було призначено опікуном ОСОБА_1 над неповнолітнім племінником ОСОБА_4 ( а.с.16).

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.09.2017р., місцем реєстрації позивачки ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 де вона мешкає разом із малолітнім племінником ОСОБА_4 (а.с.15).

Відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина ОСОБА_4, взагалі не брав участь у його вихованні, не цікавиться життям сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує його матеріально.

Згідно довідки Федерального казенного закладу виправла колонія №4 по Респубці Мордовія Російської Федерації від 09.07.2015 року № 14/ТО/48/8-6009 ОСОБА_2 дійсно знаходиться в місцях позбавлення волі, початок строку 05.11.2012 р. - закінчення строку відбування покарання 04.11.2014 року ( а.с.12)

Орган опіки і піклування Грушківської сільської ради Благовіщенського району надав до суду висновок від 30 серпня 2018 року, про доцільність в інтересах малолітньої дитини позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він піклуватися і виховувати сина не виявляє бажання, самоусунувся від виконання батьківських обов'язків.

Зазначений висновок повністю узгоджується з іншими матеріалами справи та наданими суду доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, держава вживає усіх необхідних заходів з метою захисту дитини від відсутності піклування або недбалого ставлення до неї з боку батьків. Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 27 вказаної Конвенції, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Отже, позбавлення відповідача батьківських прав на даний момент, приймаючи до уваги конкретні обставини справи, враховуючи свідоме нехтування батьком своїми батьківськими обов'язками, що знайшло підтвердження у судовому засіданні, на думку суду є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя та гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що є підставою відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню в інтересах неповнолітньої дитини.

При цьому застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідача батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно свого сина відповідно до положень ст.169 СК України.

Враховуючи свідоме систематичне небажання батька виконувати батьківські обов`язки щодо участі у вихованні сина, матеріальному забезпеченні сина, духовному зростанні сина, взагалі будь-якої участі у житті дитини, що повністю узгоджується з зібраними у справі доказами, до відповідача слід застосувати таких крайній захід як позбавлення батьківських прав у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 7, 141, 150, 164, 165, Сімейного кодексу України, Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 р., Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав»,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Грушківської сільської ради Благовіщенського району про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 09 листопада 2005 року Царіцинським відділом ЗАГС управління ЗАГС Москви.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач може оскаржити рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ульяновський районний суд Кіровоградської області.

Сторони у справі:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НОМЕР_3 виданий 17.10.2012 року Ульяновським РС УДМС України в Кіровоградській області, код платника податків НОМЕР_1, проживаюча за адресою - АДРЕСА_2

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_2

Суддя: Л. Ю. Ясінський