Справа № 417/5781/18
Провадження № 6/417/31/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Рукас О.В.

при секретарі Брюховецькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Кадіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В заяві заявник зазначив, що у Кадіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на виконанні знаходився виконавчий лист №436/1241/13-ц від 19.06.2013 року виданий Камянобрідським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У звязку з тим, що матеріально-технічна база відділу знаходиться в м.Кадіївка на тимчасово непідконтрольній території України матеріали виконавчого провадження були втрачені.

У відповідності з вимогами ч.14 п.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 №512/5 державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу(посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

Представник Кадіївського МВДВС ГТУЮ у Луганській області в судове засідання не зявився, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи було направлено заздалегідь (а.с.75).

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причина неявки не відома, хоча повідомлення про час і місце розгляду справи були направлено заздалегідь.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають в зоні АТО", оскільки він зареєстрований на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового звязку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.79).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

З матеріалів справи вбачається, що у Кадіївському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області на виконанні знаходився виконавчий лист №436/1241/13-ц від 19.06.2013 року виданий Камянобрідським районним судом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей- сина Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2013 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно ухвали Марківського районного суду Луганської області від 26.09.2018 року відновлено втрачене судове провадження в частині рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 19.06.2013 року (а.с.64-68).

Враховуючи те, що положення п.17.4 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа за заявою Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки рішення суду ще не виконане в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень, ст.ст.258, 260, 261ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 436/1241/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів згідно рішення Камянобрідського районного суду м.Луганська від 19.06.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її ухвалення.

Суддя: О.В.Рукас