У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"23" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді: Астаховій О.О.

при секретарі Томіленко В.В.,

розглянувши клопотання судового експерта про збирання матеріалів для проведення експертного дослідження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Управління державної охорони України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24 травня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, призначено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Управління державної охорони України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - судову авто-товарознавчу експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення проведення експертного дослідження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 вересня 2018 року поновлено провадження у вказаній цивільній справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових даних.

У судовому засіданні під час обговорення з учасниками справи клопотання експерта, встановлено, що ОСОБА_3, на якого покладався обов'язок по оплаті експертного дослідження, направив до суду заяву в якій повідомив про те, що він не зможе здійснити оплату за проведення призначеної судом експертизи.

Заслухавши думку позивача та його представника, представника відповідача щодо доцільності збирання додаткових матеріалів за клопотанням експерта для проведення дослідження, оплата по якому не буде забезпечена, які вважали за необхідне поновити провадження у справі для продовження розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Управління державної охорони України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди усунено, суд важає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 192, 199, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, поданого в особі представника ОСОБА_2 до Управління державної охорони України, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Призначити справу до підготовчого засідання у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 108 на 31 січня 2019 року на 11 год. 00 хв.

Роз'яснити відповідачу право подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали, а також право подати у той же строк зустрічну позовну заяву, відповідно до ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право подати відповідь на відзив, у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення відзиву.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, яка розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.ki.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про наявність у суді відповідної технічної можливості проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати: сторони, третю особу.

Копії ухвали невідкладно направити сторонам, третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова