Справа № 712/8990/18
Провадження № 2-з/712/47/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2018 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

за участю секретаря - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючи на те, що

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування.

ОСОБА_4 з 2012 року проживала однією сімєю з ОСОБА_5, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу та його донькою (падчеркою) ОСОБА_6 в квартирі № 99 житлового будинку № 33 по вул. В.Чорновола в м. Черкаси.

26 вересня 2017 року помер ОСОБА_5.

Після смерті ОСОБА_5 позивач продовжувала проживати разом з падчеркою ОСОБА_6, яка 01 лютого 2018 року померла.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 для подання заяв про прийняття спадщини від ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

У звязку із розглядом цивільної справи про встановлення факту проживання однією сімєю у Черкаському районному суді Черкаської області, де забезпечення не вживались, та закінченням шестимісячного терміну з дня смерті померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для відкриття спадщини, просить заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_7 відносно спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкування за законом ОСОБА_8 після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26.09.2017 року до вирішення питання по суті. Заборонити приватному нотаріусу ОСОБА_7 відносно спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6 видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_6, померлої 01.02.2018 року до вирішення питання по суті.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 1 ст. 153 ЦПК України, суд проводить розгляд заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Як зазначено у п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має: з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз'яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв'язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову, в межах заявлених позовних вимог, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, суд надає оцінку тій обставині, що обрані способи забезпечення позову співвідносяться з предметом позову, а отже існує зв'язок між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, а тому такі заходи зможуть забезпечити фактичне виконання судового рішення у разі задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_2 про забезпечення позовузадоволити.

Заборонити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відносно спадкового майна спадкодавця ОСОБА_5 видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкування за законом ОСОБА_8 після смерті батька ОСОБА_5, померлого 26.09.2017 року до вирішення питання по суті.

Заборонити приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 відносно спадкового майна спадкодавця ОСОБА_6 видачу свідоцтва про право на спадщину на спадкування за законом ОСОБА_3 після смерті сестри ОСОБА_6, померлої 01.02.2018 року до вирішення питання по суті.

Копію ухвали направити до приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_7 - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення або отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: