Дата документу 22.10.2018 Справа № 554/5974/18
Справа№554/5974/18
Провадження № 2/554/2635/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
17 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А., розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 адміністративних послуг Полтавської міської ради ОСОБА_3 реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, ОСОБА_3 адміністративних послуг Полтавської міської ради ОСОБА_3 реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,прохаючи суд визнати громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №5 в буд. 6А по вул.Пушкіна у місті Полтава та примусово зняти його з реєстрації.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. У 1988 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2, після останній останній зареєструвався в її квартирі. З 1993 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання. Позивач, отримавши довідку з КП ЖЕО №2 дізналася, що відповідач на даний час зареєстрований за її адресою. Відповідач за вказаною адресою не проживаю з 1993 року.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача звернувся до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило.
Відповідач ОСОБА_3 адміністративних послуг Полтавської міської ради ОСОБА_3 реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в судове засідання не зявилися, подавши заяву, в якій вказали, що вони є неналежними відповідачами.
Відповідач КП «ЖЕО №» в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи наданими письмовими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, позивач є власником квартири АДРЕСА_1 відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 12.12.1994 року.
У 1988 року позивач зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 10.11.1980 року, після чого останній зареєструвався в її квартирі.
З 1993 року сторони фактично припинили шлюбні відносини та спільне проживання.
Згідно довідки КП ЖЕО №2 від 13.06.2018 року відповідач на даний час зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідач за вказаною адресою не проживає з 1993 року.
Позивач позбавлена вирішити дане питання в позасудовому порядку.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 382 ЦК України, квартирою є ізольоване приміщення у житловому будинку, призначене для постійного у ньому проживання. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 383 ЦК України, власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї та інших осіб. На підставі вимог ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист усіх субєктів права власності, а власник може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення іншою особою дій, які порушують його право власності та з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з нормою ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з вимогами ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону, житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Крім того, виходячи зі змісту абз.7 ст. З, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація особи за певною адресою може відбуватися тільки при наявності у ній права на житло, зняття особи з реєстрації може бути здійснено за рішенням суду в разі доведення втрати нею права на житло. Порядок реєстрації, зняття з реєстрації громадян, а також іноземців чи осіб без громадянства, які на законних підставах перебувають в України місця проживання визначено Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року.
Суд приходить до висновку про можливість задоволення позову частково, а саме: задовольнити позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 такими що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2.
Що стосується вимоги позивача про примусове зняття з реєстраційного обліку, то суд зазначає, що відповідно до ст.7 Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, в тому числі, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, суд вважає за необхідне в задоволенні вище вказаної вимоги слід відмовити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними та обгрунтованими, та такими, що підлягають частковому задоволенню
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 88, 382-383, 386, 391, ЦК України, 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 адміністративних послуг Полтавської міської ради ОСОБА_3 реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, Комунальне підприємство «Житлово експлуатаційна організація №2» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання задовольнити частково.
Визнати громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №5 в буд. 6А по вул.Пушкіна у місті Полтава.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати в сумі 704.80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, , НОМЕР_1, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13.11.2001року, ІПН НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт та ІПН не відомі.

ОСОБА_3 адміністративних послуг Полтавської міської ради ОСОБА_3 реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, місце знаходження: м.Полтава,вул. Соборності, 36.

Комунальне підприємство «ЖЕО №2», місце знаходження: м.Полатва,вул. Івана Мазепи, 30.

Суддя О.І. Шевська