Справа № 367/1546/18
Провадження №2/367/3347/2018
22 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Пархоменко О.В.
з участю секретаря Коваленко С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради, Відділ реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції про стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що з ОСОБА_2 вона тривалий час перебувала у відносинах без укладання шлюбу з 02.06.2016 до 13.11.2017 року. Вони познайомились у військовій частині номер НОМЕР_1 , там де разом працювали і досі працюють, він на посаді начальника продовольчої служби, а вона на посаді діловода. У військовій частині вони часто бачилися і через деякий час вони почали більш тісно спілкуватися, закохалися і почали зустрічатися, але їх відносини не афішували, хоч про це всі знали, оскільки у військовій частині вони завжди були разом.
За час поки тривали відносини між нею та відповідачем вони багато часу проводили разом, часто подорожували, а саме з 25.06.2016 до 28.06.2016 Коломия, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; з 11.08.2016 до 13.08.2016 Одеса, з 13.10.2016 до 16.10.2016 оз. Синевир, з 28.04.2017 до 03.05.2017 Клевань, ОСОБА_3 , з 02.06.2017 до 05.06.2017 Одеса. Також вони разом відвідували музей Новин-12.03.2017, Переяслав-Хмельницький (музей) 25.03.2017, парк Умані, концерт ОСОБА_5 в ОСОБА_6 , концерти в концертному залі Україна ансамблю Вірського, групи ТІК, ансамблю танцю Сухішвілі, часто разом бували в кінотеатрах та ресторанах Києва і області.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_7 . Відповідач ОСОБА_2 є біологічним батьком її дитини, до останнього запевняв, що все у них буде добре і він зареєструє дитину на своє ім`я, вони будуть жити разом повноцінною родиною. Однак перед народженням дитини відключив телефон, відмовився подати в органи РАЦСу заяву про реєстрацію батьківства і не надає їй жодної матеріальної допомоги на утримання дитини.
Після подання позовної заяви до суду на її неодноразові намагання врегулювати цей спір мирним шляхом, відповідач ОСОБА_2 все ж таки добровільно визнав батьківство дитини та записав сина на своє прізвище « ОСОБА_8 ».
Але жодної матеріальної допомоги на утримання дитини як не надавав, так і не надає, хоча зобов`язаний це робити згідно ст. 180 Сімейного кодексу України.
На даний час вона перебуває у декретній відпустці і не має можливості самостійно утримувати свою дитину.
Відповідач ОСОБА_2 майор, начальник продовольчої служби в/ч НОМЕР_1 , має постійний заробіток офіційна заробітна плата на скільки їй відомо становить 16 500 гривень, має доньку ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На даний час вони не спілкуються, на пропозицію її адвокатів врегулювати це питання у досудовому порядку кидав слухавку і не виходив на зв`язок.
В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить стягнути щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною 18 років.
Позивач ОСОБА_1 , її представники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 надали суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представники третіх осіб - Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради та Відділу реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції надали суду листи, в яких просили розглядати справу без їх участі.
В зв`язку із цим суд, враховуючи письмову заяву позивача та представників позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у відносинах без укладання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 з 02.06.2016 до 13.11.2017 року. Від даних відносин 24 листопада 2017 року позивач народила сина ОСОБА_7 . Згідно повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 23 березня 2018 року, виданого Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області батьком ОСОБА_7 є ОСОБА_2 .
Згідно листа Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області від 04.05.2018 року № 1008/16.28-30 до актового запису про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 № 129 від 06.12.2017 р., складеного виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, 23.03.2018 року були внесені зміни на підставі заяви про визнання батьківства, а саме змінено прізвище дитини з « ОСОБА_13 » на « ОСОБА_8 » та записано батьком дитини громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.
Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.
У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
В зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що із відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.
Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .
Керуючись ст. 180, 182, 183, 191, 199 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , в/ч аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 02.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 гривень.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко