Справа № 308/4133/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Ужгородським міськрайонним судом у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у якій просить зазначити у виконавчому листі дату народження боржника 23.11.1961 року, посилаючись на те, що зазначена помилка є перешкодою для пред»явлення виконавчого листа до виконання у ДВС.

Боржник та стягувач в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

21.06.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено судове рішення у справі № 308/4133/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, згідно якого позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість в розмірі 11524,15 грн., а також 1378 грн. судового збору.

06.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області видано виконавчий лист у справі № 308/4133/16-ц.

Згідно ч.3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.3, 4 ч.1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Водночас, у виконавчому листі, виданому 06.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/4133/16-ц, відсутні відомості щодо дати народження боржника ОСОБА_1, що є перешкодою для пред»явлення даного виконавчого листа до виконання.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до переконання, що у виконавчому листі, виданому 06.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/4133/16-ц, слід виправити помилку, допущену при його оформленні, зазначивши у ньому відомості щодо дати народження боржника ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 353-355, 431, 432, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у виконавчому документі виконавчому листі, виданому 06.12.2016 року Ужгородським міськрайонним судом по справі № 308/4133/16-ц, вказавши дату народження ОСОБА_1 23.11.1961 року.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А. Придачук