Справа № 2-8254/11 Провадження № 22-ц/773/962/18 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р.М.
Категорія: 27Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л.В., вивчивши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергія Леонідовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року постановлено визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 2-8254/11 від 15.02.2012 року за позовом ПАТ «Західінкомбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, старший державний виконавець Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь С.Л. подав апеляційну скаргу на цю ухвалу, яка не оплачена судовим збором.

В зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 06 серпня 2018 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали представником Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області отримано 10 серпня 2018 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, ні в установлений строк, ні станом на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути Луцькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області Будь Сергія Леонідовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 червня 2018 року у цивільній справі за заявою боржника ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню визнати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя