Справа № 444/3432/18
Провадження № 2/444/1388/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 79000, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (місце проживання: 79000, АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області (місцезнаходження: 80351, Львівська область, Жовківський район, с. Глинськ, вул. Лесі Українки, буд. 2 а) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до виконавчого комітету Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх дідо ОСОБА_3, який проживав і був зареєстрований до дня смерті за адресою: АДРЕСА_2. Їхня баба - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Зазначають, що після смерті діда відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме будинковолодіння в с. Глинськ та земельну ділянку, передану йому для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення ОПГ.

Стверджують, що за життя дідо склав заповіт, посвідчений 30.12.1998 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради, відповідно до якого на випадок своєї смерті ОСОБА_3 зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті заповів позивачам. Заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався.

Зазначають, що маючи намір прийняти спадщину, у жовтні 2018 року позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті їх діда ОСОБА_3 Проте у нотаріальній конторі їм повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ними пропущений. При цьому їм було роз»яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Позивачі звертають увагу, що вони пропустили строк на прийняття спадщини у зв»язку із тим, що були юридично необізнані щодо строків на подання заяви про прийняття спадщини, а також, зазначають, що вважали, що оскільки доглядали за дідусем та проживали разом із ним без реєстрації до дня його смерті, займалися його похованням, то фактично прийняли спадщину.

Вказують, що про те, що вони проживали разом із дідусем без реєстрації до дня його смерті в АДРЕСА_2 і вели спільне господарство. Вважають, що пропустили встановлений законодавством строк на подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

У зв»язку із чим позивачі звернулися до суду із даним позовом і просять визначити їм додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, однак подали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Інших клопотань не мають.

Представник відповідача - виконавчого комітету Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з»явився, однак на адресу суду надіслав листа, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради. Не заперечили проти задоволення позову.

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності учасників, зважаючи на подані ними заяви, та на підставі поданих до суду доказів ухвалити рішення по справі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з»явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з»ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого Глинською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 76 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 06.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Глинською сільською радою Жовківського району Львівської області, вбачається, що ОСОБА_4 померла 23.01.2009 року у віці 77 років, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис№ 01.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що стверджується копією дублікату заповіту. Цей заповіт посвідчено 30.12.1998 року секретарем виконавчого комітету Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області Біль М.М. за реєстровим номером 41, а також зазначено, що 18.10.2018 року секретарем виконкому Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області Кісіль О.В. цей дублікат заповіту замість втраченого видано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за номером 46. Відповідно до даних Глинської сільської ради Жовківського району Львівської області заповіт заповідачем не змінювався і не скасовувався (відмітка від 18.10.2018 року).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме будинковолодіння в АДРЕСА_2 передану йому для обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення ОПГ, належність яких стверджується копією свідоцтва про право власності від 31.01.1989 року та копією державного акту на право приватної власності серії НОМЕР_3 від 21.08.1995 року.

Із копії довідки, виданої виконкомом Глинської сільської ради № 1055 від 30.10.2018 року, вбачається, що вул. Леніна в с. Глинськ Жовківського району Львівської області перейменована на вул. Р. Шухевича відповідно до рішення сесії Глинської сільської ради № 4 від 11.11.1994 року.

Із копії довідки, виданої виконкомом Глинської сільської ради № 977 від 18.10.2018 року, вбачається, що померлий ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_2

Із копії довідки, виданої виконкомом Глинської сільської ради № 978, 979 від 18.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали без реєстрації разом із своїм дідом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті в АДРЕСА_2 і вели спільне господарство.

Із копії довідки, виданої виконкомом Глинської сільської ради № 980 від 18.10.2018 року, вбачається, що на житловий будинок АДРЕСА_2 який належав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заборон і арештів немає.

Відповідно до ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Як вбачається із позовної заяви, у жовтні 2018 року позивачі звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті їх діда ОСОБА_3, однак у нотаріальній конторі їм повідомили про те, що строк для прийняття спадщини ними пропущений.

Згідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

П. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови).

Суд бере до уваги пояснення позивачів в позовній заяві, з яких вбачається, що вони були юридично необізнаними про строки на подання заяви про прийняття спадщини, а також вважали, що оскільки доглядали за дідом до дня його смерті, займалися його похованням, то фактично успадкували майно.

Тобто суд приходить до висновку, що позивачами з поважних причин пропущено строк для подання заяви в нотаріальну контору для прийняття спадщини протягом шестимісячного терміну після відкриття спадщини, тобто смерті спадкодавця, їх діда ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

У суду немає відомостей про те, що хтось звертався крім позивачів із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, як і немає відомостей про те, що майно, належне ОСОБА_3 вже успадковано та на таке оформлено право власності.

Наведене свідчить про те, що визначення позивачам додаткового строку для подання ними заяви про прийняття спадщини не буде порушувати прав інших осіб.

З врахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, а також для захисту прав позивачів, враховуючи поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд вважає, що позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визначити додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв»язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 04.01.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.