справа № 165/32/18
провадження №2/165/231/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-ПіжукО.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2 о.Ф.,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимогна стороні позивача ОСОБА_4, до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями квартири шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю,-

встановив:

04.01.2018 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні житловими приміщеннями квартири шляхом вселення та визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.

Вимоги мотивує тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_5 11.05.2017, позивачу та його братові ОСОБА_3, що є відповідачем у справі, належить по ? частині трикімнатної квартири АДРЕСА_1. Згідно з технічним паспортом на квартиру, виготовленим станом на 01.03.2010, спірна квартира є трикімнатною, житлова площа 37.5 кв.м, у тому числі: 1-а кімната 16,6 кв.м, 2-а кімната 10,5 кв.м, 3-я кімната 10,4 кв.м, кухня 6,4 кв.м, ванна кімната 2,9 кв.м, коридор 3,1 кв.м. та 2,4 кв.м, вбудована шафа 0,9 кв.м. та 1,0 кв.м. Квартира обладнана балконом 0,7 кв.м. Загальна площа квартири 56,8 кв.м. Вказує, що кімнати 2-а та 3-я ізольовані. У зазначеній квартирі зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, які є дочкою та онуком позивача. Однак відповідач чинить перешкоди в користуванні належними позивачу житловими приміщеннями квартири АДРЕСА_2, йому та членам його сім?ї ОСОБА_4 та малолітньому ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Просить суд зобов?язати ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні власністю, а саме ? частиною квартири АДРЕСА_1, вселити ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_1, та зважаючи на те, що кімнати 2-а та 3-я в квартирі ізольовані, просить встановити такий порядок користування спірною квартирою: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м. разом з вбудованою шафою 0.9 кв.м., у користуванні ОСОБА_3 залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) 16,6 кв.м, кухню 6,4 кв.м., ванну кімнату 2,9 кв.м., коридор 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон 0,7 кв.м.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 03.10.2018 року залишено без розгляду позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов?язання ОСОБА_3 не чинити перешкод в користуванні власністю, квартирою №21 в будинку №2 по вулиці Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області та щодо вселення ОСОБА_4 та ОСОБА_6 в квартиру АДРЕСА_3.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 зменшені позовні вимоги підтримали, просили встановити порядок користування спірною квартирою таким чином: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м. разом з вбудованою шафою 0.9 кв.м., у користуванні ОСОБА_3 залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) 16,6 кв.м, кухню 6,4 кв.м., ванну кімнату 2,9 кв.м., коридор 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон 0,7 кв.м.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав, не заперечив щодо встановлення вказаного вище порядку користування квартирою №21 в будинку №2 по вул. Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради в судове засідання не з?явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як зазначено в ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох або більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Згідно з ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст. 150 ЖК УРСР передбачає право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім?ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Враховуючи визнання позову відповідачами, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд позов задовольняє та встановлює такий порядок користування квартирою № 21 в будинку № 2 по вулиці Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області: у користування позивача виділити 2-у житлову кімнату площею 10.5 кв.м разом з вбудованою шафою 0.9 кв.м, у користуванні ОСОБА_3 залишити третю житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою 1,0 кв.м, в загальному користуванні залишити : 1-у кімнату (прохідну) 16,6 кв.м, кухню 6,4 кв.м., ванну кімнату 2,9 кв.м., коридор 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон 0,7 кв.м.

Відповідно до ст. 141, 142 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 640 грн. сплаченого судового збору, та 1500 грн витрат на професійну правову допомогу, що підтверджено документально (а.с.1, 17-19).

Керуючись ст.ст. ст. 12, ст. 13, ст. ст. 137, 141, 142, ч.4 ст. 206, ст. 263, ст. 264 ЦПК України, ст.ст. 391, 356, 358 ЦК України, ст. 150 ЖК України,- суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити порядок користування житловим приміщенням квартирою №21 в будинку №2 по вул. Небесної Сотні в місті Нововолинську Волинської області таким чином: у користування ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, виділити 2-у (другу) житлову кімнату площею 10.5 кв.м разом з вбудованою шафою 0.9 кв.м, у користуванні ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, залишити 3-ю (третю) житлову кімнату площею 10,4 кв.м разом з вбудованою шафою 1,0 кв.м. В загальному користуванні залишити: 1-у (першу) кімнату (прохідну) 16,6 кв.м, кухню 6,4 кв.м., ванну кімнату 2,9 кв.м., коридор 3,1 кв.м та 2,4 кв.м, балкон 0,7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 604 (шістсот чотири) грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) грн, всього 2104 (дві тисячі сто чотири) грн..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук