Справа № 618/1302/18
Провадження № 2-о/618/63/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Капустинська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, Вільшанська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 16 травня 2000 року померла його мати ОСОБА_2. Коли заявник звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після її смерті, державним нотаріусом ОСОБА_3 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в звязку з тим, що спадкоємець не надав підтвердження родинних відносин з померлою, так як в предявленому свідоцтві про народження заявника, в графі мати померла по батькові записана як «Савовна», а у свідоцтві про смерть померла записана «Савеліївна». Встановлення даного факту необхідні заявнику для оформлення спадщини після смерті його матері ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги, викладені заяві в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Капустинської сільської ради Липоводолинського району Сумської області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій зазначив, що жодної претензії які перешкоджали б позитивному вирішенню даного питання сільська рада не має, просив розглянути вказану справу без його присутності.

Представник Вільшанської сільської ради Дворічанського району Харківської області в судове засідання не зявився, надавши заяву в якій проти задоволення вимог, викладених в заяві не заперечує, просив розглянути вказану справу без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Згідно з свідоцтвом про народження серії ГД №661711 від 12 листопада 1957 року, виданого Капустинським сільським ЗАГС Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_1 народився 11 листопада 1957 року, батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_5.

Згідно до свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №240596 від 16 травня 2000 року, виданого Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, ОСОБА_2 померла 16 травня 2000 року, актовий запис №25.

Постановою державного нотаріуса Дворічанської державної нотаріальної контори №434/02-31 від 04.05.2018 року, ОСОБА_1 було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, в звязку з тим, що спадкоємець не надав підтвердження родинних відносин з померлою.

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, підтвердили, що померла ОСОБА_2 дійсно є матірю ОСОБА_1 Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт родинних відносин заявника з його покійною матірю.

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 16 травня 2000 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарг всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов