"04" жовтня 2018 р. Справа № 363/4001/18
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Димерського комбінату комунальних підприємств, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовної заявою про зобовязання вчинити дії.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до розгляду суду з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних Положень нової редакції ЦПК України від 15 грудня 2017 року, справи у судах першої інстанції та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються на правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі.

ОСОБА_3 п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначила докази, якими підтверджується, що вона проживає та зареєстрована у квартирі № 10 в смт. Дмер по вул. Шевченка, 72-А, Вишгородського району Київської області.

Як вбачається із поданих до позовної заяви доказів, а саме із свідоцтва про право власності на житло, вищевказана квартира належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 та членам її сімї ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, в рівних частках кожному, але ОСОБА_1 у своїй позовній заяві не залучає вказаних осіб до справи в якості третіх осіб, однак рішення суду може вплинути на їх права та обовязки.

У відповідності до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншими учасниками справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Однак, ОСОБА_1 не дотримано вищевказаних вимог процесуального права, а саме документи, які подані з позовною заявою, не скріплені власноручним підписом.

ОСОБА_3 складеного старшим секретарем Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_8, секретарем суду ОСОБА_9, секретарем суду ОСОБА_10 від 04 жовтня 2018 року, при отриманні позовної заяви ОСОБА_11 до Димерського комбінату комунальних підприємств, третя особа: ОСОБА_2 про зобовязання вчинити дії, були відсутні документи зазначені в додатках, а саме примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Отже, ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України, тому позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків, шляхом подання позовної заяви із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) відповідача, а також із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі) позивача та третьої особи, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін по справі; із зазначенням доказів, що підтверджують обставини, вказані у позовній заяві, а саме, що позивач зареєстрована, проживає та являється власником квартири № 10 в смт Димер по вул. Шевченка, 72-А Вишгородського району Київської області; із зазначенням, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з цим самим предметом та з цих самих підстав; із зазначенням у позовній заяві в якості третіх осіб усіх співвласників квартири; надати разом із позовною заявою її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; надати документи скріпленні власноручним підписом позивача, які подаються разом із позовною заявою.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (07330, АДРЕСА_1) до Димерського комбінату комунальних підприємств (07330, Київська область, Вишгородський район, смт Димер, вул. Ярослава Мудрого, 18), третя особа: ОСОБА_2 (07330, АДРЕСА_1) про зобовязання вчинити дії - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк