Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/850/18
Провадження № 2-н/280/39/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

25 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд, Житомирської області у складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростишів питання про виправлення описки, допущеної в судовому наказі від 09.08.2018 року в справі за заявою КП «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 р. Коростишівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба», що знаходиться за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,44, м.Коростишів, Житомирської облаті, 12501, (р/р №0139, ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 311744, код ЄДРПУО - 33877305) боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.05.2018 року в сумі 2779 (дві тисячі сімсот сімдесят девять) грн. 42 коп.

Одночасно, з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 стягнуто на користь Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба», що знаходиться за адресою: вул.Героїв Небесної Сотні,44, м.Коростишів, Житомирської облаті, 12501, (р/р №0139, ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 311744, код ЄДРПУО - 33877305) судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.

Проте, як вбачається з матеріалів справи при виготовленні тексту судового наказу від 09.08.2018 р. було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування стягувача у вступній частині судового наказу, тобто замість Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» вказано Комунальне підприємство «Коростишівський комунальник».

Статтею 173 ЦПК України передбачено, що суд може внести виправлення до судового наказу.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом ініційоване питання про виправлення зазначеної описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18.12.2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки та помилки технічного характеру в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст.173, ст.269 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в судовому наказі від 09.08.2018 року за заявою Комунального підприємства «Коростишівська комунальна служба» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Вважати вірним найменування стягувача у вступній частині судового наказу Комунальне підприємство «Коростишівська комунальна служба» замість Комунального підприємства «Коростишівський комунальник».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Янчук В.В.