Справа № 659/158/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2018 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Панкєєва В.М., з участю секретаря судових засідань Чернякові Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Нижні Сірогози Херсонської області судову справу № 659/158/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому 27 листопада 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні стосунки з відповідачем фактично припинені. Подальше сумісне життя і збереження сім'ї вважаю неможливим. Спору про розділ майна немає. Прохає шлюб розірвати

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, де прохала справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, наданий для досягнення строк у три місяці не призвід до досягнення примирення, після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище «ОСОБА_2» (а.с. 28).

Відповідно до довідки Нижньосірогозької селищної ради № 02-01/196 від 03.03.2018 року відповідач ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 23 березня 1999 року (а.с. 12). 26 квітня 2018 року відповідач ОСОБА_3 надіслав до суду заяву, де прохав з метою збереження сім'ї надати строк на примирення, прохав розглянути справу без його участі (а.с. 24). 26 липня 2018 року ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, отримавши особисто судову повістку про виклик у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 26 липня 20128 року (а.с. 27), у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб 27 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 (а.с. 5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Анатолівка Нижньосірогозького району Херсонської області, актовий запис № 02 батьком дитини записаний ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 8).

З позовної заяви вбачається, що між сторонами почали виникати сварки з різних побутових підстав, подружні відносини сторін припинені. Дочка ОСОБА_4 мешкає з матір'ю. Сторони мешкають окремо, позивач в селі Анатолівна, відповідач - в смт Нижні Сірогози. Позивач повідомила, не має наміру відновлювати шлюбні відносини ні за яких обставинах, оскільки не бачить перспективи нормального існування сім'ї. Відповідач за наданий судом тримісячний строк для досягнення примирення ніяких дій, направлених на досягнення примирення, не вчиняв, що свідчить про відсутність бажання зберегти сім'ю, змінити свою поведінку, та поновити подружні відносини, на час розгляду позову майновий спір між сторонами відсутній.

Суд приходить до висновку, що оскільки позивач виключає можливість відновлення шлюбних відносин, вважає, що збереження шлюбу, та подальше спільне життя при викладених обставинах не відповідає її інтересам, різні погляди на сімейне життя є перешкодою для нормальних відносин між сторонами, вказані обставини визнаються судом істотними при вирішенні позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що сторони не бажають відновлення подружніх стосунків, ця обставина визнається судом істотною при прийнятті рішення, тому при викладених обставинах в інтересах та сторін позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 -115 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 27 листопада 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нижньосірогозького районного управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 36.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «ОСОБА_2».

Копію рішення суду, яке набрало чинності, вручити сторонам, та надіслати до Нижньосірогозького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя: В. М. Панкєєв