Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/782/18
Провадження № 2/553/713/2018
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
18.10.2018 року м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - Парахіної Є.В.,
при секретарі - Остапченко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
У квітні 2018 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 09.07.2018 року позовну заяву задоволено позбавлено батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини Полтавської обласної ради аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.04.2018 року, до досягнення дитиною повноліття.
При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати.
Як встановлено в п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Учасники процесу в судове засідання не з'явились, представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради надав заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, інші особи не повідомили про причини неявки, незважаючи н те, що про час та місце розгляду справи були повідомлені.
Згідно з п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.
Відповідно, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_1 судовий збір не сплачував.
За змістом положень ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п. 1-1, 1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву немайнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що відповідно до положень Закону раїни "Про Державний бюджет на 2018 рік" становить 1762 грн. 00 коп.
В ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Питання про розподіл судових витрат мало бути вирішене судом при ухваленні остаточного рішення по справі у відповідності до положень ст. 265 ЦПК України, разом з тим, зміст заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року свідчить про те, що рішення з вказаного питання прийняте не було.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради судом вирішувалось 2 позовні вимоги майнового та немайнового характеру, які задоволено, отже судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави за кожну позовну вимогу в розмірі по 1762 грн. 00 коп. в загальній сумі 3524 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -
Доповнити резолютивну частину заочного рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 09 липня 2018 року у справі № 553/782/18 (провадження № 2/553/713/2017) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Кременчуцький обласний спеціалізований будинок дитини Полтавської обласної ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 3524 грн. 00 коп.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Полтавського апеляційного суду апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Леніського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3