Справа № 754/6826/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

11 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участю секретаря судових засідань - Табачука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Карпель Олександри Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні 52038356, відкритому на підставі виконавчого листа, виданого Деснянським районним судом м. Києва по справі № 754/6826/14-ц (провадження №2/754/3787/14) про стягнення на користь кредитора з ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору в розмірі 7494 грн. 13 коп., а також судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., а саме стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та винести відповідну ухвалу.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року по справі № 754/6826/14-ц було задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту. Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.

06.10.2017 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений Договір №41/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право вимоги до ОСОБА_3 передано ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного пронесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов'язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, то п. 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20 листопада 2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Дослідивши заяву заявника про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи № 754/6826/14-ц судом було встановлено, що предметом розгляду даної справи був договір на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки № 014-28509-170511 від 17.05.2011 року (а.с. 5-7).

Згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва від 15.07.2014 року судом було стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 7494 грн. 13 коп. (а.с. 30,31).

Проте, згідно витягу з Акту приймання - передачі прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги, що долучено до заяви представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» Карпель О.О., остання просить суд здійснити заміну стягувача за кредитним договором № 003-05177-201113 від 20.11.2013 року, який не був предметом розгляду в цивільній справі № 754/6826/14-ц. Крім того, в даному витягу з Акту приймання - передачі прав вимоги до Договору про відступлення прав вимоги вказано номер договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 379/К від 13.04.2018 р., хоча представником заявника долучено до своєї заяви про заміну сторони виконавчого провадження копію Договору № 41/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, на який, представник заявника, також, посилається в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження та зазначено боржника - ОСОБА_4, коли з матеріалів справи вбачається, що боржником є ОСОБА_3.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вищезазначені розбіжності унеможливлюють задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Карпель Олександри Олегівни про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: