Справа № 127/2-761/05
Провадження № 8/127/27/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року у цивільній справі №2-761/05 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві їх професіональних захворювань України у м. Вінниці про перерахунок страхової виплати та її стягнення, за нововиявленими обставинами,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2005 року залишено без змін, у цивільній справі №2-761/05 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві їх професіональних захворювань України у м. Вінниці про перерахунок страхової виплати та її стягнення, в задоволенні позову відмовлено.

30.08.2018 року через поштові засоби звязку заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року за нововиявленими обставинами.

Оскільки, вищезазначена заява заявником була подана з недотриманням вимог ст.426 ЦПК України ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року заяву заявника залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків.

29.09.2018 року через поштові засоби звязку від заявника надійшла відповідь на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року.

Разом з тим, зі змісту заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, відповіді на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року не можливо встановити, що ж є підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Однак, з урахуванням змісту заяви, положень статті 423 ЦПК України ймовірніше за все підставою для перегляду рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2005 року залишено без змін, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України).

Статтею 424 ЦПК України визначено строки подання заяв про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Зокрема, згідно п.1 ч.1 ст.424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

В той час, згідно п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили.

Строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені (ч.3 ст.424 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів заяви заявник просить переглянути рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року, яке набрало законної сили 17.05.2005 року на підставі ухвали апеляційного суду Вінницької області від 17.05.2005 року.

Таким чином, з дня набрання вищезазначеним судовим рішенням законної сили минуло понад 13 років, а відтак трьохрічний строк для звернення до суду із даною заявою, передбачений п.1 ч.2 ст.424 ЦПК України, закінчився та не може бути поновлений. Тим паче, заявник взагалі не ставить питання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з даною заявою.

Згідно ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 122-123, 126, 259-261, 352-354, 423-424, 426 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 28.02.2005 року у цивільній справі №2-761/05 за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві їх професіональних захворювань України у м. Вінниці про перерахунок страхової виплати та її стягнення, за нововиявленими обставинами, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: