Справа № 570/4220/18
Номер провадження 2-о/570/110/2018
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 вересня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185, 315-318 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонлу України в Рівненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи свої вимоги тим, що при підготовці документів для подачі до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі для оформлення пенсії, він виявив ряд робіжностей у написанні його по батькові, зокрема у трудовій книжці, військовому квитку та свідоцтві про народження, що містять розбіжності з паспортними даними заявника.

Заявник просить суд встановити факт належності йому усіх вищеперерахованих правовстановлюючих документів.

Справа підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.318 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

При прийнятті заяви та відкритті провадження судом враховано наступне.

У відповідності до роз'яснень, викладених у п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в судовому порядку, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

Заявник вказує, що виправити помилки та неточності в зазначених документах в позасудовому порядку, шляхом внесення змін до них органом або організацією, що їх видали, неможливо, у звязку з їх ліквідацією або реорганізацією.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно з пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі - Правила), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Згідно з пунктом 2.13.2 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Зміни до актового запису цивільного стану відповідно до пункту 1.7 Правил вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

У постанові від 01.02.2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі № 760/19921/16-ц за наслідками розгляду касаційної скарги у справі щодо встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просила встановити факт народження, що національність ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в місті Миколаєві Української PCP - «німкеня», зазначив наступне.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов'язаний з'ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у відкритті провадження, а коли справу вже відкрито - закриває провадження у ній.

При цьому, заявник не позбавлена права звернутися для вирішення питання про приналежність її до німецької національності до органів реєстрації актів цивільного стану як суб'єкта владних повноважень, з метою внесення змін до актового запису щодо її національності, а у разі відмови такого суб'єкта - оскаржити її в судовому порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

За таких обставин, враховуючи, що органи державної влади або місцевого самоврядування, що видали заявникові свідоцтво про народження та військовий квиток є реорганізованими або ліквідованими, тобто на даний час мають правонаступників, що наділені відповідними правами і обовязками (повноваженнями), у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме в частині факту належності заявнику свідоцтва про народження та військового квитка, слід відмовити.

Згідно до п.1 ч.1ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині заявлених вимог, а саме встановлення факту належності трудової книжки, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Заяви та клопотання від заявника разом із позовною заявою не надходили.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 186, 187, 315 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 свідоцтва про народження та військового квитка - відмовити.

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки та призначити справу до судового засідання в порядку окремого провадження в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 03 жовтня 2018 року о 12:00 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

В частині відкриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

В частині відмови у відкритті провадження у справі апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляцiйного суду Рівненської області через Рiвненський районний суд Рівненської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Гнатущенко Ю.В.