Справа № 587/1940/18
ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ
09 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Дашутіна І.В., при секретарі Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Басівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 47 по вул. Тесленка в с. Басівка Сумського району Сумської області.
Представник позивачки позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не зявивсь, хоч про розгляд справи повідомлявся.
Представник третьої особи в судове засідання не зявивсь, в письмовій заяві проти позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 47 по вул. Тесленка в с. Басівка Сумського району Сумської області на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09 грудня 2003 року (а.с. 13-17).
В 1995 році відповідач ОСОБА_2 прибув до с. Басівка із міста Баку разом із батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та з 26 вересня 1995 року є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_1 Сумської.
В 2012 році відповідач виїхав із села Басівка і за місцем реєстрації в вищевказаному будинку не проживає по теперішній час (а.с. 18, 19).
Відповідач не сплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні будинку.
Дана вимога ґрунтується на ст. 391 ЦК України, відповідно до якої власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном.
Відповідності до ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Таким чином, згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України відповідачка втратили право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, оскільки іншої домовленості між позивачем та відповідачкою не було.
Враховуючи викладене, необхідно визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 47 по вул. Тесленка в с. Басівка Сумського району Сумської області.
Керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: с. Басівка, вул. Тесленка, 47, Сумського району Сумської області.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Дашутін