Справа №303/3912/18
номер ст. завіту - 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого судді Довжанин В.М.

при секретарі Фозекош І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_5

З початку 1990 року подружжя проживало в АДРЕСА_1.

Вище вказана квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності, свідоцтво про право власності від 20.04.1994 року, що підтверджується довідкою КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» № 605 від 06.04.2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 квартири за вище вказаною адресою.

За час життя ОСОБА_5 не залишив заповіту на належне йому майно, за таких обставин його майно мають успадкувати відповідно до ст. 1261 ЦК України діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив.

Після смерті ОСОБА_5 ніхто не прийняв його спадкове майно - 1/2 частину квартири, ніхто з інших спадкоємців не бажає отримати спадкове майно крім позивача.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Сторони в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, від позивача надійшла заява про розгляд її позову без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлялися належним чином, від них надійшли нотаріально засвідчені заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік позивача ОСОБА_5

З початку 1990 року подружжя проживало в АДРЕСА_1.

Вище вказана квартира належала подружжю на праві спільної сумісної власності, свідоцтво про право власності від 20.04.1994 року, що підтверджується довідкою КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» № 605 від 06.04.2018 року.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 квартири за вище вказаною адресою.

На підставі п.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, а наведені в позовній заяві підстави не можна вважати забороненими.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку про доцільність задоволити вимоги позивача та визнати за нею право власності на 1/2 вище вказаної квартири.

Керуючись ст.ст. 328, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1.

Відповідачі:

ОСОБА_2, мешканка АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2.

ОСОБА_3, мешканка АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_3.

ОСОБА_4, мешканка АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_4.

Повний текст рішення виготовлено 17.10.2018 року.

Головуючий В.М. Довжанин