КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6134/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі батька у вихованні дитини задоволено частково.

Не погоджуючись з постановленим рішенням суду першої інстанції в частині визначення способу участі батька у вихованні дитини, позивач подав апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 23 липня 2018 року у проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 02 серпня 2018 року.

У відповідності до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг тридцятиденного строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, на оскарження рішення суду почався з наступного дня після складення повного судового рішення і закінчився 03 вересня 2018 року, у перший робочий день після вихідного дня 01 вересня 2018 року та 02 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року подана 30 листопада 2018 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданій апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 24 липня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення він отримав по пошті лише 19 листопада 2018 року, що є підставою відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що на адресу позивача копія повного тексту судового рішення надіслана судом 02 листопада 2018 року та отримана ним 20 листопада 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення та відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 779 (а.с. 42 том 2). Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана позивачем 30 листопада 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивачу вчинити процесуальну дію на оскарження рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_6 процесуальний строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 23 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 січня 2019 року.

Суддя-доповідач