Дата документу 12.12.2018 Справа № 554/7563/18

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/7563/18
Іменем України Провадження № 2/554/3074/2018
12 грудня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого-судді - Тімошенко Н.В.
за участю секретаря - Поливяної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, прохаючи суд стягнути з відповідача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі ? частин усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення сином двадцяти трьох річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує наступним, 27.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1713. 24.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Октябрського районного суду м.Полтави. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Син на даний час навчається на другому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_5 на денній формі навчання, на контрактній основі. Згідно з умовами договору про надання освітніх послуг №04.10-17 від 10 серпня 2017 року термін навчання з 01 вересня 2017 року на 8 навчальних семестрів. В даний час син проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина. Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави було стягнуто аліменти на корить позивача на утримання сина з відповідача у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття.
Позивач в судове засідання не зявився, звернувшись з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та прохала їх задовільнити.
Відповідач у судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Третя особа, в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, 27.09.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, актовий запис №1713.
24.01.2011 року шлюб між сторонами розірвано рішенням Октябрського районного суду м.Полтави. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно довідки №10-986 від 11.09.2018 року виданої Полтавським національним технічним університетом ім.Ю.Кондратюка, ОСОБА_3 на даний час навчається на другому курсі навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту Полтавського національного технічного університету імені ОСОБА_5 на денній формі навчання, на контрактній основі.
Згідно з умовами договору про надання освітніх послуг №04.10-17 від 10 серпня 2017 року термін навчання з 01 вересня 2017 року на 8 навчальних семестрів.
Судом встановлено, що в даний час син проживає разом з матірю та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Позивач не в змозі самостійно утримувати сина.
Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави було стягнуто аліменти на корить позивача на утримання сина з відповідача у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, суд також враховує вимоги щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Згідно з вимогами ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 199 СК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання в розмірі ? частки всіх його видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 20.09.2018 року і до досягнення дитиною 23 років чи закінчення навчання у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою починаючи.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704. 80 грн. на користь Держави.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів - в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт КН609342 виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 15.04.1998 року, РНОКПП НОМЕР_1.

відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрованого за адресою: м.Полтава,пров.Токарний, 16, в.84, ІПН НОМЕР_2.

третя особа: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, НОМЕР_3 виданий 04.08.2016 року, орган що видав 5312.

Суддя Н.В.Тімошенко