Справа № 161/3868/18
Провадження № 2/161/1797/18
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

11 вересня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Комерційний індустріальний банк»про визнання недійсним договору поруки,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Комерційний індустріальний банк»про визнання недійсним договору поруки.

Від представник позивача ОСОБА_6 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» оригінал договору поруки № 010/08-11/1732-3 від 10.09.2010 року. Вказує, що даний договір необхідно надати для призначення судово-почеркознавчої експертизи. Крім того, зазначає, що оскільки у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», та Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» відсутній оригінал даного договору, а по цих зобовязаннях кредиторами до відступлення прав вимог виступали Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» та Публічне акціонерне товариство «Комерційний індустріальний банк», тому доцільно витребувати договір у Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк».

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Буд-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року оригінал договору поруки № 010/08-11/1732-3 від 10.09.2010 року витребовувався у ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», однак на адресу суду надійшла заява, що ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» не має змоги надати суду оригінал договору поруки, оскільки станом на 01.06.2018 року останній знаходиться у первісного кредитора ПАТ «ОСОБА_2 Аваль».

Ухвалою від 04 липня 2018 року оригінал договору поруки № 010/08-11/1732-3 від 10.09.2010 року витребовувався у Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», однак на адресу суду надійшла заява, що ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» відповідно до договору відступлення права вимоги №114/7-4387 від 14.03.2017 року передав новому кредитору ПАТ «Комерційний індустріальний банк» документацію по зобовязаннях боржників, у тому числі оригінал договору поруки.

З урахуванням, вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ПАТ «Комерційний індустріальний банк»про визнання недійсним договору поруки задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк» оригінал договору поруки № 010/08-11/1732-3 від 10.09.2010 року.

Копію ухвали скерувати для виконання Публічному акціонерному товариству «Комерційний індустріальний банк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали 12 вересня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.