Справа № 369/6746/18
Провадження № 2/369/2775/18
22.08.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Головатюк В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, -
В червні 2018 року МТСБУ звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 11.05.2016 року в м. Вишневе Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 (надалі відповідач) та автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 06.06.2016 року особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій ОСОБА_1.
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у звязку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 13 649 грн. 09 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 17.06.2016 року та звіту № 5281/4 від 07.06.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 7111 рв від 13.09.2016 року.
З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», вартість послуг якого складають 800 грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5281/4рв від 18.07.2016 року.
Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 14 449 грн. 09 коп.
З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою про відшкодування завданої шкоди від 20.12.2017 року, однак вимога залишилась поза увагою відповідача.
На підставі викладеного позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суми завданої майнової шкоди в розмірі 14 449 грн. 09 коп. та стягнути витрати на оплату судового збору.
Представник позивача у судове засідання не з'явився. Направив до суду заяву, в якій зазначив, що пред'явлений позов підтримує, просить суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку.
На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд вирішив проводити заочний розгляд цивільної справи.
Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 11.05.2016 року в м. Вишневе Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1 (надалі відповідач) та автомобіля НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2. В результаті настання дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_2, зазнав механічних пошкоджень.
Постановою Києво-Святошинського районного суд Київської області від 06.06.2016 року особою винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання ДТП є водій ОСОБА_1.
Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у звязку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 13 649 грн. 09 коп. Виплата страхового відшкодування була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 17.06.2016 року та звіту № 5281/4 від 07.06.2016 року. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 7111 рв від 13.09.2016 року.
З метою встановлення розміру заподіяної шкоди, МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», вартість послуг якого складають 800 грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 5281/4рв від 18.07.2016 року.
Таким чином, загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 14 449 грн. 09 коп.
З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою про відшкодування завданої шкоди від 20.12.2017 року.
Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі.
Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/5949293 з терміном дії - з 28.01.2016 до 27.01.2017 р.
Також МТСБУ додатково понесені витрати на послуги субєкта оціночної діяльності ТОВ «Експертно-Асистуюча компанія «Фаворист» за визначення вартості матеріального збитку в розмірі 800, 00 грн.
Відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на Моторне (транспортне) страхове бюро покладається обов'язок за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодувати власнику транспортного засобу, чия цивільно-правова відповідальність застрахована, шкоду, заподіяну іншим транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно з п.38.2 ст.38 цього Закону після сплати страхового відшкодування Моторне (транспортне) страхове бюро має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, винного у спричиненні дорожньо-транспортної пригоди.
У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Таким чином, до МТСБУ перейшло право вимоги (регресу) до відповідача.
З метою досудового врегулювання спору, МТСБУ звернулося до відповідача з вимогою про відшкодування завданої шкоди від 20.12.2017 року. Проте, відповідач ухиляється від відшкодування понесених витрат на виплату страхового відшкодування.
В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував позивачу витрати на виплату страхового відшкодування.
Зважаючи на вищезазначене, з ОСОБА_1 на користь МТСБУ належить стягнути витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 14 449 грн. 09 коп.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №142 від 15 березня 2018 року (а.с.4) вбачається, що при пред'явленні позову до суду МТСБУ сплатило судовий збір у розмірі 1762 гривень. Пред'явлений позов задоволено в повному обсязі. Тому, з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 1762 гривень.
На підставі викладеного та керуючись п.38.2 ст.38, п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч.1 ст.1191 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Заочне рішення може бути переглянуте Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.С. Пінкевич