Справа № 209/1957/18
Провадження № 2/209/1103/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

при секретарі - Швець О.Е.

Позивач - ОСОБА_1

Відповідач - ОСОБА_2

Третя особа - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини його доходів, на весь час її навчання, щомісячно, починаючи з 01.08.2018 року.

В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначила, що вона з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій вже виповнилось 18 років, і яка є студентом Комунального вищого навчального закладу "Кам'янський медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради", строк закінчення навчання - 28.06.2020 року. У зв'язку з навчанням донька потребує матеріальної допомоги від батьків, проте батько матеріальної допомоги не надає.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, наполягає на стягненні аліментів.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти стягнення аліментів не заперечує.

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 матір'ю якої є ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження, актовий запис № 01 та свідоцтвом про народження, актовий запис № 17 (а.с. 8).

До досягнення донькою сторін повноліття, з батька у встановленому законом порядку стягувались аліменти на її утримання до досягнення нею віку повноліття, тобто, до 01.08.2018 року, що підтверджується виконавчим листом Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.03.2009 року (а.с. 10).

Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання у Комунального вищого навчального закладу "Кам'янський медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради", строк закінчення навчання - 28.06.2020 року, що підтверджується відповідними довідками КВНЗ "Кам'янський медичний коледж" Дніпропетровської обласної ради" (а.с. 11, 12).

Як вбачається зі змісту позовної заяви матеріальну допомогу на утримання доньки надає її мати, батько сплачував за рішенням суду аліменти до досягнення нею повноліття, а на теперішній час не надає їй допомоги на її утримання в період навчання, хоча працездатний і має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

В контексті викладених відносин, судом встановлено, що спірні правовідносини по справі врегульовані Сімейним кодексом України (надалі по тексту - СК України).

Згідно ч. 1, 2 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Відповідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи матеріальне становище та інтереси повнолітньої доньки сторін, яка продовжує навчання, та не досягла 23 років, строк навчання, якої закінчується 28 червня 2020 року, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку у зв'язку з тим, що вона потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати дитину на період навчання і має можливість це робити, розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуті аліменти на весь час навчання донкьи, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років, починаючи з дня звернення позивача до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 4, 13, 76-89, 258-265, 272-279, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. РНОКПП, НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Кам'янське пр. Івана Франка, 14-39 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса реєстрації: 51900, м. Кам'янське, пр. Івана Франка, 14-39, адреса проживання: 51900, м.Кам'янське, пр. Металургів, 34-3 третя особа - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП, 367809028, адреса реєстрації: 51900, м. Кам'янське, пр. І. Франка, 14-39, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти із ОСОБА_2 на користь матері ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, щомісяця, починаючи з 01.08.2018 року, до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області до або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 06 вересня 2018 року.

Суддя Я.В. Замкова