Справа № 2-9870/11
Провадження № 6/761/361/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» заборгованість за Договором кредиту на загальну суму 1 553 460,88 грн.

В травні 2018р. ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі із ПАТ «КБ «Експобанк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», у зв'язку із укладенням: 06 березня 2018р. між заявником та ПАТ «КБ «Експобанк» договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 50, відповідно до якого заявник отримав право вимоги до боржника - ОСОБА_1 за договором кредиту і забезпечення №11/АК-2007 від 06 вересня 2007р.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи сповіщені в установленому законом порядку, відповідно до ч. 3 ст.442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 березня 2012 року у справі №2-9870/2011, провадження №2/2610/1797/2012 за позовом ПАТ «КБ «Експобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ «КБ «Експобанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Експобанк» заборгованість в загальній сумі 1 533 460,88грн.

Рішення суду набрало законної сили.

13 серпня 2013 року, на виконання вищезазначеного рішення суду, Шевченківським районним судом м.Києва видано виконавчий лист у справі №2-9870/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КБ "Експобанк" заборгованості за договором кредиту.

Як зазначає заявник, 06.03.2018 року між ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №50, відповідно до якого відбулось відступлення прав вимоги за договором кредиту №11/АК-2007, укладеним 06.09.2007р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1

У ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (стаття 77 ЦПК України).

Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 ст. 81 ЦПК України).

Разом з тим, заявником до матеріалів поданої заяви взагалі не долучено належним чином засвідченої копії договору від 06.03.2018 року про відступлення права вимоги, укладеного між первісним кредитором ПАТ «КБ «Експобанк» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та оригіналів чи копій реєстрів боржників, які є додатком до договору про відступлення права вимоги, (містяться лише фотокопія таблиці без жодних позначень).

З урахуванням вищевикладеного, оскільки заявником не надані належні та допустимі докази, які б свідчили про набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» права вимоги за кредитним договором № 11/АК-2007, укладеним 06.09.2007р. між ПАТ «КБ «Експобанк» та ОСОБА_1 та набуття статусу сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. ст.2, 4, 12-14, 18, 19, 76-81, 128, 211, 247, 259-261, 442, 352-355, п.1.9 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 8, 55, 129 Конституції України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Експобанк", ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: