Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 712/11861/15-ц

провадження № 61-869 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Черкаська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Соснівського районного суду Черкаської області від 6 жовтня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_7 не чинити перешкоди в користуванні земельною ділянкою та будинком з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_4

Ухвалено усунути перешкоди в користуванні земельної ділянки та будинком з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_4, шляхом перенесення ОСОБА_7 металевої огорожі будинку АДРЕСА_2, зі сторони проїзду до житлового будинку «Б-І», а саме: від точки 18 до точки 19 - відкласти 0,53 м; від точки 16 до точки 15 - 1,35 м (проїзд зі сторони гаража домоволодіння АДРЕСА_2 проїзд); від точки 15 та точки 19 з'єднано; відстань від точки 15 до точки 19 - 16,14 м.

Площа земельної ділянки, яка пропонується для відновлення проїзду складає 14 кв. м і проходить в наступних межах: 0,53 * 9,53 * 5,57 * 16,14 м, та привести площу земельної ділянки АДРЕСА_2 у відповідність до рішення Черкаської міської ради від 27 березня 1990 року № 68, яка складала 379 кв. м.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати у розмірі 487 грн 20 коп. та за оплату судової експертизи - 8 316 грн.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_7 задоволена, а рішення суду першої інстанції скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2016 року, ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - Черкаська міська рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 29 листопада 2016 року, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта