КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц//824/2287/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Кондратенко О.О.
У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Волошиної В.М., Панченка М.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу питання повернення для дооформлення витягу зі справи за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_2 звернулась у суд із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (надалі - ФГВФО), Національного банку України, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання неправомірними дій ФГВФО, щодо погашення позачергово уповноваженою особою на ліквідацію ПАТ «Банк Камбіо» - ОСОБА_3. кредиторських вимог Національного банку України на загальну суму 194401983 грн. 78 коп., які обліковуються в реєстрі ПАТ «Банк Камбіо» у 7-й черзі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, а саме, остільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись із вищевказаних судовим рішенням ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 12 червня 2018 року й справу призначено до розгляду на 26 листопада 2018 року.

Колегія суддів, вислухавши думку представників ПАТ «Банк Камбіо» та Національного банку України, які не заперечували проти направлення цивільної справи на дооформлення, вивчивши матеріали справи, прийшла до висновку про необхідність повернення справи до районного суду з таких підстав.

Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно п.15.10) Розділу XIII «Перехідні положення», у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Отже, п. 7 ч. 1 ст. 353 ЦПК України не входить до переліку ухвал, при оскарженні яких законодавець передбачив можливість їх перегляду за копіями матеріалів справи, а тому апеляційна скарга на ухвалу суду про відмову у відкритті провадження підлягає направленню до суду апеляційної інстанції разом з матеріалами цивільної справи, а не її копіями.

З урахуванням викладеного, до матеріалів цивільної справи № 761/21154/18, яка перебуває у провадженні суду першої інстанції, слід долучити виділені матеріали (витяг), після чого справу направити до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Витяг з цивільної справи № 761/21154/18 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Національного банку України, треті особи: ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство «Банк Камбіо» про зобов'язання вчинити діїповернути до Шевченківського районного суду м. Києва на дооформлення.

Суддя-доповідач:

Судді: