СправаФ-2719-17У
Провадження 6/165/37/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

21 вересня 2018 року головний державний виконавець Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_2 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Нововолинському міському ВДВС ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавче провадження №55996754 по виконанню вимоги №Ф-2719-17У від.08.07.2016, виданої ГУ ДФС у Волинській області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Нововолинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ боргу по сплаті недоїмки в сумі 6133,94 грн. При проведенні виконавчих дій встановлено, що у боржника ОСОБА_1 джерела доходів відсутні, на рахунки у банківських установах міста накладено арешти, автотранспортних засобів за нею не зареєстровано. Добровільно зобовязань, покладених на неї вимогою №Ф-2719-17У від.08.07.2016, не виконує, на неодноразові виклики державного виконавця не зявляється, тобто злісно ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї виконавчим документом. Станом на 20.08.2018 заборгованість складає 6133,94 грн. Вважає, що невжиття відповідних заходів у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України може утруднити або зробити неможливим виконання вимоги ГУ ДФС у Волинській області, а тому просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до повного виконання нею зобовязань згідно вимоги ГУ ДФС у Волинській області №Ф-2719-17У від.08.07.2016.

В судове засідання представник Нововолинського міського ВДВС ГТУЮ не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, громадянинові може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобовязань. У цьому випадку паспорт може бути тимчасово затримано або вилучено.

Згідно із п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, відповідно до якої тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 діють невиконані зобов'язання за вимогою ГУ ДФС у Волинській області №Ф-2719-17У від.08.07.2016, від виконання яких вона ухиляється, а тому подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.441 ЦПК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України, суд

ухвалив:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, у праві виїзду за межі України до повного виконання нею зобовязань згідно вимоги ГУ ДФС у Волинській області №Ф-2719-17У від.08.07.2016 про стягнення із ОСОБА_1 в користь Нововолинського відділення Володимир-Волинської ОДПІ боргу по сплаті недоїмки в сумі 6133,94 грн.

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р.Ференс-Піжук