Справа № 459/1357/18 Провадження № 2/459/669/2018
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря Чухно Т.Л.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2 з участю третьої особи: Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення порушень правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду із даним позовом.

Представник позивача та відповідач подали клопотання про зупинення даної справи до вирішення справи №459/2927/18 за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», КЗ ЛОР «Червоноградське МБТІ» про визнання недійсним з дати видання та скасування рішення бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 09.10.2017 року №64 і свідоцтва про право власності на житло від 09.10.2017 року №7354, яка знаходиться в провадженні судді Жураковського А.І., та предмет спору якої стосується даної справи.

Учасники розгляду справи у судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що у провадженні судді Червоноградського міського суду Львівської області Жураковського А.І. перебуває цивільна справа за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», КЗ ЛОР «Червоноградське МБТІ», третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності на дане житло.

Предметом вище вказаного спору є житло, у площу якого входить спірна прибудова.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Суд прийшов до висновку, що від результатів вирішення справи про визнання недійсним та скасування рішення і свідоцтва про право власності на житло залежатиме обєктивне вирішення даної справи, так як предметом цих позовів є зокрема спірна прибудова, яка приватизована.

Тому провадження у даній справі слід зупинити до вирішення зазначеної справи по суті.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі зупинити до вирішення справи №459/2927/18 за позовом КП «Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, бюро приватизації КП «Червонограджитлокомунсервіс», КЗ ЛОР «Червоноградське МБТІ», третьої особи органу опіки та піклування Червоноградської міської ради Львівської області про визнання недійсним та скасування рішення і свідоцтва про право власності на житло.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: М. Д. Новосад