Справа № 182/5911/17
Провадження № 2/0182/2021/2018
У Х В А Л А

Іменем України

22.11.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Іванова Т.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс" "Іскра", ОСОБА_2 , Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс" "Іскра", ОСОБА_2 , Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 липня 2018 року по даній справу було відкрито провадження з призначення до підготовчого судового засідання.

Згідно з ч.7 ст.130 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року), попереднє судове засідання не є обов"язковим та питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження. 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VIII від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено у новій редакції.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).

При цьому, згідно ч.ч.3-4 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вищезазначеними вимогами.

Враховуючи те, що зазначена позовна заява, будучи віднесеною до категорії справ, яка може бути розглянута за правилами загального позовного провадження, суд вважає за необхідне по даній справі провести підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 22 листопада 2018 року оголошено склад суду, а також прізвище, ім"я та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано чи повідомлено про всі обставини справи; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Окрім цього, відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості відповідача Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оскільки на виконанні у вищевказаного відділу знаходиться виконавче провадження.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши сторони та враховуючи обсяг заявлених позовних вимог, приходить до наступного.

Згідно ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

За таких обставин, вивчивши зміст позовних вимог та їх суть, суд вважає, що з метою повноти судового розгляду до участі в справі необхідно залучити в якості співвідповідача Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 23, 27, 189, 197 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження і призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс" "Іскра", ОСОБА_2 , Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту, до судового розгляду по суті, в порядку загального позовного провадження на 03 грудня 2018 року о 09-00 годині у приміщенні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Залучити в якості відповідача - Апостолівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вул.Центральна, буд.63 м.Апостолове, Дніпропетровської області, 53802) до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Казенного підприємства "Науково-виробничий комплекс" "Іскра", ОСОБА_2 , Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності на автомобіль і зняття арешту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал