У Х В А Л А

про витребування доказів

29 березня 2018 року

місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 , представників позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача - ОСОБА_9.,

відповідача ОСОБА_5 , представника відповідача - ОСОБА_10 ,

третіх осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі районного суду в м.Києві клопотання позивача про витребування доказів, та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Затварницька Інна Петрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири від 25.03.2017 р.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ «Кристалбанк» , а саме -належним чином завірені копії документів з письмовою довідкою із зазначенням наступної інформації: - дати оформлення і підписання Договору банківського обслуговування, дати відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про рух грошових коштів - зарахування та зняття грошових коштів із вказаних рахунків, відповідно до платіжного доручення № 123541 від 25.02.2017 року із належним чином завіреними копіями документів - Договору про відкриття даних рахунків та рух коштів в сумі 1 452 157,88 грн.

Відповідачі та їх представники в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання.

Треті особи в судовому засіданні підтримали сторону позивача.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву позивача про витребування доказів.

Витребувати у ПАТ «КРИСТАЛБАНК» (04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) належним чином завірені копії документів з письмовою довідкою із зазначенням наступної інформації: - дати оформлення і підписання Договору банківського обслуговування, дати відкриття банківського рахунку на ім`я ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та на ім`я ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ), про рух грошових коштів - зарахування та зняття грошових коштів із вказаних рахунків, відповідно до платіжного доручення № 123541 від 25.02.2017 року із належним чином завіреними копіями документів - Договору про відкриття даних рахунків та рух коштів в сумі 1 452 157,88 грн.

В підготовчому засіданні оголосити перерву на 05 липня 2018 р. о 14:00 год.

Зобов*язати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» завчасно подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ПАТ «КРИСТАЛБАНК» - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

СуддяН. М. Ларіонова