Рішення

Іменем України

19 жовтня 2018 року

смт Краснопілля

справа № 578/898/18

провадження № 2/578/357/18

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2

до Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі Міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання права на спадкове майно,-

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_2,

секретар судового засідання - Авраменко О.Є.

Суть питання

У вересні 2018 року ОСОБА_1 через свого представника звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,85 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, по праву спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, що померла 03 серпня 1996року, посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0215309 виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації Сумської області № 47 від 29.01.1997.

Позов мотивовано тим, що за життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй дану земельну частку /пай/ заповіла ОСОБА_1 Після смерті спадкодавця ОСОБА_1 спадщину прийняв позивач шляхом розпорядження спадковим майном на протязі шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини. Однак він позбавлений можливості отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, який був втрачений за життя спадкодавця, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а відділ Держгеокадастру відмовив у видачі його дубліката. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, немає. На переконання позивача його право на спадщину порушено і підлягає судовому захисту.

20.09.2018 ухвалою судді Краснопільського районного суду відкрито провадження в даній справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Позиції учасників справи

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 /довіреність зареєстровано реєстрі за № 191 від 13.08.2018/ заявлені вимоги підтримала із наведених у позові підстав.

Відповідач та третя особа у підготовче судове засідання не прибули, повідомлені належним чином, при цьому відповідач згідно поданої заяви просив розглянути справу за відсутності його представника, не заперечує проти задоволення позову.

/ас 28-29, 40-41/

Враховуючи, що уповноважений представник відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/.

Встановлені обставини та мотиви Суду

Суд встановив, що ОСОБА_3 померла 03 серпня 1996року в с. Миропілля Краснопільського району Сумської області, що підтверджується даними повторного Свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-БП № 306413, виданого 08 серпня 2018 року.

На час відкриття спадщини 03 серпня 1996року ОСОБА_3 проживала одна за місцем реєстрації за адресою: с. Миропілля, вул. Центральна /колишня назва- Радянська/, буд. 29 Краснопільського району Сумської області.

Позивач по справі є сином спадкодавця і належить до першої черги спадкоємців за законом та заповітом.

За життя ОСОБА_3 отримала право на земельну частку (пай), розміром 5,85 умовно кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, що підтверджується данимикопії витягу з Журналу реєстрації сертифікатів по колишньому колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба», де на імя ОСОБА_3 за номером 309 зареєстровано Сертифікат серії СМ № 0215309, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 37 (10368) за 14.09.2018.

За життя ОСОБА_3 20.02.1993 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яким все належне майно на день її смерті заповіла ОСОБА_1.

11 вересня 2018 року приватний нотаріус Краснопільського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_5 відмовив у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої позивачу ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 03.08.1996 ОСОБА_3, у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Родинні відносини позивача та спадкодавця підтверджуються Свідоцтвом про народження серії ЯШ №512706 від 16 вересня 1953 року.

/ас 7-10, 16-27/

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно, і врегульовані нормами цивільного та земельного законодавства України.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК УРСРу редакції 1963 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_3 відкрилась до 01.01.2004.

Так, згідно зі статтею 527 ЦК (ред. 1963 р.) - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно зі статтею 534 ЦК (ред. 1963 р.) - кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно зі статтею 549 ЦК (ред. 1963 р.) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав заяву до держнотконтори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі статтею 553 ЦК (ред. 1963 р.) - спадкоємець за законом або за заповітом може відмовитися від спадщини на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини шляхом подачі відповідної заяви.

Виходячи з встановлених обставин, суд приходить до висновку, що позивач як спадкоємець за законом мав намір прийняти спадщину, і від неї як спадкоємець не відмовився.

У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою.

Згідно даних Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину від 11.09.2018 № 53253251 та № 53253255 спадкова справа після померлої 03.08.1996 ОСОБА_3, спадкова справа не заводилася; заповіт посвідчений Миропільською сільською радою Краснопільського району Сумської області від 22.02.1993, номер у спадковому реєстрі 38422928.

За повідомленням відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумській області від 28.08.2018 № 902/113-18 позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі дубліката Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ 0215309 у звязку зі смертю власника.

Експертна грошова оцінка на земельну частку /пай/ загальною площею 5,86 умовних кадастрових гектарів на дату оцінки 05.09.2018 становить 30287,00 грн.

/ас 13-15, 24/

Згідно статті 25 ЦК правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.

У разі втрати сертифікату про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на імя спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено.

Згідно з частиною першою статті 16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а частини третьої статті 152 Земельного Кодексу України.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» від 10.11.1994 встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути обєктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) державною адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Таким чином, Позивач як спадкоємець має право на спадкування права на земельну частку (пай), яку спадкодавець набув за життя та відносно якої було втрачено правовстановлюючий документ.

Видача свідоцтва про право на спадщину нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру (п. 4.20 Порядку), але позивач не має можливості надати правовстановлюючий документ на спірне майно, оскільки Сертифікат на право на земельну частку /пай/ втрачений спадкодавцем за життя.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); а також рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно зі статтею 392 ЦК лише власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За викладеного, зважаючи на визнання відповідачем позову, яке приймається Судом, оскільки не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у власності колективного сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Дружба» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5,85 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, нормативною грошовою оцінкою 30287 грн, по праву спадкування за заповітом належне ОСОБА_3, що померла 03 серпня 1996 року, яке посвідчене Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0215309 виданим на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державною адміністрації Сумської області № 47 від 29.01.1997.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_2, місце знаходження: 42400, АДРЕСА_1.

Відповідач: Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, місце знаходження юридичної особи: с. Миропілля, вул. Сумська, буд. 23 Краснопільського району Сумської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ у Краснопільському районі міжрайонного управління у Великописарівському та Краснопільському районах головного управління держгеокадастру у Сумській області, місце знаходження юридичної особи: смт Краснопілля, пров. Шкільний, буд. 1 Краснопільського району Сумської області.

Суддя А.І. Косар