10.10.2018 Справа № 756/2779/18
Справа пр. №2/756/3289/18
ун. №756/2779/18
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Євфіменко К.М.,

учасники справи:

представник відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі судових засідань в м. Києві питання про визнання явки представника позивача в судове засідання обов'язковою у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У судові засідання, призначені на 16 год 00 хв 21 серпня 2018 року, 14 год 15 хв 10 жовтня 2018 року представник позивача не з'явився, незважаючи на те, що його явка в ці судові засідання визнана судом обов'язковою, про поважність причин неявки в судове засідання суд не повідомив.

У зв'язку з цим судом на обговорення учасників справи було поставлено питання про чергове визнання явки представника АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою.

Представник відповідача у судовому засіданні просив суд визнати явку представника АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання обов'язковою.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Зі змісту позовних вимог АТ КБ "ПриватБанк" вбачається, що ним заявлено вимогу про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором від 18 липня 2014 року №б/н у сумі 19724,40 грн, у тому числі заборгованості зі сплати кредиту (основного боргу) у сумі 2009,71 грн, заборгованості зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 16299,24 грн, штрафу за прострочення виконання зобов'язань за договором у сумі 1415,45 грн.

Відповідачем ОСОБА_2 заперечується факт укладення між нею та АТ КБ "ПриватБанк" кредитного договору від 18 липня 2014 року №б/н та факт отримання грошових коштів за указаним кредитним договором.

За змістом ст. 223 ЦПК України суд управі, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, визнати її явку обов'язковою.

З цих підстав суд дійшов висновку про необхідність визнати явку представника АТ КБ "ПриватБанк" у наступне судове засідання обов'язковою.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Визнати обов'язковою явку представника акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" у судове засідання, призначене у цивільній справі №756/2779/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Про дату судового засідання ви будете сповіщені судовою повісткою про виклик.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала є обов'язковою для виконання посадовими особами акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк". У випадку її невиконання до позивача - акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України.

Суддя Т.В. Андрейчук