Справа №2/521/9197/18
Провадження № 2/521/3286/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Поліщук І.О.,
при секретарі Бєрової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трирічного віку. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21 серпня 2010 року. Від даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 31 серпня 2017 року, які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні та піклуванні. Відповідач проживає окремо та добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей надавати відмовляється. Крім того позивачка зазначає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як на дружину з якою проживають двоє дітей, до досягнення молодшої дитини трьох років, тому що вона не може працювати, оскільки доглядає дітей. Позивачка вказує, що джерел доходу, крім соціальних виплат по догляду за дітьми вона немає, у звязку з чим вимушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу в її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судові засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивачки, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 21 серпня 2010 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №505. Від даного шлюбу у сторін народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, 31 серпня 2017 року.
17 січня 2018 року Малиновським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 26.11.1997 року Іллічівськом РВ в Одеській області) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, АДРЕСА_1) аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет», починаючи з 18.12.2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 31.08.2035 року. Стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 26.11.1997 року Іллічівськом РВ в Одеській області) до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 640,00 гривень.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду, а саме з 26.09.2016 року до досягнення сином ОСОБА_3, повнолітнього віку, тобто до 22.12.2033 року. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_3, на користь держави судовий збір у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Судом встановлено, що сторони сумісно не проживають, спільного господарства не ведуть, діти проживають з позивачкою.

З листа директора ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна» за вих. №978-07/18 від 25.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 протягом останніх трьох років був працевлаштований за кордоном за посередництвом ТОВ «БСМ Крюінг Сервіс Центр Україна» за наступними трудовими контрактами: - трудовий контракт від 18.02.2015 року на судно ANTARCTICGAS на посаду моториста. Відповідно до трудового контракту, строк його дії складає 6 місяців. Відповідно до трудового контракту базова заробітна плата, яка була запропонована ОСОБА_2, складає 505 євро на місяць; - трудовий контракт від 03.05.2018 року на судно CABO SAN VICENTE на посаду моториста. Відповідно до трудового контракту, строк його дії складає 6 місяців +/- 1. Відповідно до трудового контракту базова заробітна плата, яка була запропонована ОСОБА_2, складає 692 долари США на місяць.

Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дружини добровільно, тому суд присуджує до стягнення з відповідача на утримання позивачки аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітної плати доходу, враховуючи що за рішеннями суду з відповідача вже стягнуто аліменти на утримання кожної дитини у розмірі по 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 СК України, право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

З викладеного вище у мотивувальній частині рішення випливає, що відповідач ОСОБА_2, може надавати матеріальну допомогу позивачці ОСОБА_1, яка доглядає за їхніми дітьми, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, трьох років, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до 31.08.2020 року.

Згідно до ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 30.05.2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3) на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів щомісячно, починаючи з дати надходження позовної заяви, а саме з 30.05.2018 року і до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, трирічного віку, тобто до 31.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_3) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку в тридцятиденний термін.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: