Справа № 183/4667/18
Провадження №2/369/4177/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Головатюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

Встановлено, що 06 серпня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував, що надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2500 євро, в рахунок здійснення останньою допомоги в отриманні закордонного паспорту. Однак, свої зобовязання відповідач, не виконала. У добровільному порядку повернути кошти відмовляється. На підставі ст.1212 ЦК України просить стягнуть з відповідача 2500 євро.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду за підсудністю.

Судове засідання по справі призначено на 27.11.2018 року, у звязку з неявкою сторін відкладено на 18.12.2018 року.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України, оскільки у провадженні цього суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що 21 травня 2018 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовував, що надав відповідачу грошові кошти в розмірі 2500 євро, в рахунок здійснення останньою допомоги в отриманні закордонного паспорту. Однак, свої зобовязання відповідач, не виконала. У добровільному порядку повернути кошти відмовляється. На підставі ст.1212 ЦК України просить стягнуть з відповідача 2500 євро.

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

На час розгляду даного клопотання, матеріали цивільної справи №183/2879/18 направлені до Києво-Святошинського районного суду Київської області, для розгляду за підсудністю.

Суд, вивчивши матеріали справи №183/4667/18 оглянувши матеріали цивільної справи №183/2879/18, доводи заяви, поданих позовів, приходить до висновку про задоволення поданого клопотання. При вирішення питання тотожності спору суд враховує, що позов предявлений до тих самих учасників (відповідач, позивач), з того самого предмету, а також підстави позову є аналогічними, що у справі №183/2879/18. У поданому позові по справі №183/4667/18 нових підстав, які б не були вказані у позові по справі №183/2879/18 ОСОБА_1 не зазначено, не подано нових доказів і до самої позовної заяви. Разом з тим, суд враховує, що позовні заяви є ідентичними, провадження по справі №183/2879/18 відкрито раніше, тому позовну заяву по справі №183/4667/18 слід залишити без розгляду.

При цьому судом розяснюється право ОСОБА_1, у разі порушення його права, предявити позов про стягнення коштів, з інших підстав, які не були та не є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишити без розгляду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С. Пінкевич