328/1097/15-ц
УХВАЛА

іменем України

14 серпня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Андрущенко О.Ю., секретаря судового засідання Гончарук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року № 328/1097/15-ц,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року № 328/1097/15-ц, просила скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року у справі № 328/1097/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначила, що 27 квітня 2015 року Токмацьким районним судом Запорізької області було ухвалено заочне рішення по справі № 328/1097/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію судового рішення вона отримала лише 10.07.2018 року, вважає, що заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року підлягає скасуванню, так як вона має поважні причини неявки в судові засідання, а саме: її не було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду справи. Вказала, що тривалий час фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Через окупацію даної території, вона не мала можливості перетину кордону та отримання будь якої інформації про надіслання кореспонденції за її адресою.

Також зазначила, що позовні вимоги не визнає та вважає їх незаконними, а саме: вона не згодна з нарахованими штрафними санкціями пенею, сума якої є дуже великою. Заявниця тимчасово не працює, має на утриманні неповнолітню дитину, має намір заявити клопотання щодо застосування позовної давності, в звязку з чим вона змушена була звернутися до суду з даною заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, про час та місце розгляду повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Представник заявниці адвокат ОСОБА_3 на розгляд на зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

ОСОБА_2 на розгляд не зявився, про час та місце повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» на розгляд не зявився, причини неявки не повідомив.

У звязку з неявкою учасників в судове засідання, фіксування технічними засобами не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 328/1097/17, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року № 328/1097/15-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 128109 грн. 35 коп. та судовий збір 640 грн..

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 328/1097/15-ц конверти з судовими повістками на імя ОСОБА_1 повертались на адресу суду з відміткою за зазначеною адресою не проживає. Рішення суду повернулося до суду без вручення адресату.

Як вказується заявницею розмір нарахованої пені є не спів мірним з сумою боргу, крім цього, зазначає про пропуск позивачем строку позовної давності, про що має намір заявити суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_1 не зявилась до суду з поважних причин, а докази на які вона посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-260, 288, ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2018 року № 328/1097/15-ц задовольнити.

Скасувати заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 27.04.2015 року № 328/1097/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін о 09 год. 00 хв. 17.09.2018 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-пятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - пять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи пять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності до Апеляційного суду Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя