ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/1886/18 Головуючий суддя І інстанції Гуренко М. О.
Провадження № 22-ц/818/854/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із земельних правовідносин
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 жовтня 2018 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року у складі головуючого судді Гуренко М.О. по справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Ідеал-агро" про визнання припиненим договору оренди та повернення земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції представником ОСОБА_4-адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрито.

Відповідно до пп. 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 зазначеного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до вимог пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до договорів оренди землі грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером № :02:000:0223 загальною площею 4,3675 га становить 58583,97 грн., грошова оцінка земельної ділянки за кадастровим номером № :02:000:0225 загальною площею 4,1480 га становить 102873,39 грн.

Таким чином по вказаній справі судовий збір становив за подання до суду першої інстанції позову, який містить дві вимоги майнового характеру (58583,97+102873,39)=161457,36/100=1614,57грн.

Тому до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за дві вимоги майнового характеру у розмірі (1614,57*150%)=2421,86 грн., та за дві вимоги немайнового характеру до суду першої інстанції у розмірі (704,80*2)=1409,60 грн., а тому до суду апеляційної інстанції необхідно сплатити у розмірі за дві вимоги немайнового характеру у розмірі(1409,60*150%)=2114,40 грн.

Оскільки у позовній заяві ОСОБА_2 об'єднано дві вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої підлягає сплаті судовий збір у розмірі (2421,86+2114,40)=4536,26грн.

В матеріалах справи міститься квитанція № 1303711 56 від 27 вересня 2018 року з якої вбачається, що ОСОБА_2 сплатив судовий збір у сумі 4228,82 грн. (а.с. 230).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно доплатити судовий збір у розмірі 4536,26-4228,82=307 грн.44 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року без руху для сплати судового збору в сумі 307 грн. 44 коп. на рахунок отримувача: 0012; отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101; код отримувача (код за ЄРПОУ): 37999628 ;банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ;код банку отримувача (МФО): 899998 ;код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа», та надання до Апеляційного суду Харківської області оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на рішення Ізюмського міськрайоннного суду Харківської області від 12 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення недоліків - 10 днів для доплати судового збору в розмірі 307 грн. 44 коп. з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.