Справа № 177/1701/17
Провадження № 4-с/177/18/18
У Х В А Л А

Іменем України

20.11.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою 19.11.2018.

В обґрунтування скарги вказував, що на виконання постанови державного виконавця Саксаганського ВДВС м. Кривого Рогу про обмеження у праві керування транспортними засобами, 05.11.2018 інспектором ПП у м. Кривий Ріг відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення БД № 209418, відповідно до якого вилучено посвідчення водія.

Постанова державного виконавця про обмеження у праві керування транспортним засобом, прийнята в рамках виконавчого провадження по виконанню судового наказу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 18.09.2017 по справі № 177/1701/17 про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Вказував, що лише 06.11.2018 він дізнався від державного виконавця про існування судового наказу, відкриття виконавчого провадження по його виконанню, нарахування заборгованості за аліментами. Вважав, що діями державного виконавця грубо порушено та обмежено його права.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно ст. 448, 449 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

ОСОБА_1 вказував, що він дізнався про порушення своїх прав 06.11.2018, а скарга надійшла до суду 19.11.2018, тобто з пропуском визначеного законом десяти денного строку. При цьому, ОСОБА_1 не ставить питання про поновлення порушеного процесуального строку.

Крім цього, подана скарга не містить викладу вимог, які ОСОБА_1 вважає необхідними для захисту його порушених прав.

В скарзі не конкретизовано, які дії чи бездіяльність державного виконавця, заявник вважає протиправними та в чому вони виразилися.

Скарга не містить реквізитів державного виконавця Саксаганської державної виконавчої служби, дії (бездіяльність) якого оскаржуються.

До участі у справі заявником не залучено іншу сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_4

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне скаргу залишити без розгляду, що відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, не перешкоджає повторному зверненню до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Керуючись ст. 126, 260-261, 447-449 Цивільного процесуального Кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривого Рогу ГТУЮ в Дніпропетровській області ОСОБА_2 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Суботіна С.А.