Справа №628/1856/17
Провадження № 6/628/89/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому документі

21 листопада 2018року місто Купянськ

Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого судді Демченко І.М.,

за участю секретаря Романової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Купянську матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

29.09.2017 Купянським міськрайонним судом Харківської області ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість по договору б/н від 23.11.2010 станом на 30.06.2017 у розмірі 38893,70грн., а також 1600грн. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 10.10.2017.

13.04.2018 Купянським міськрайонним судом Харківської області за заявою ПАТ КБ «Приватбанк» видано виконавчий лист № 628/1856/17.

13.11.2018 представник банку звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вищезазначеному виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначено дату народження боржника ОСОБА_1, у звязку з чим державною виконавчою службою його було повернуто без прийняття до виконання.

За положеннями статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні.

У судове засідання боржник та стягувач не зявилися, що у відповідності до ч. 3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи та оригінал виконавчого листа, на підставі копії паспорта серії ММ 350586, виданого 07.10.1993 Купянським МРВ УМВСУ в Харківській області, виданого на імя ОСОБА_1, яка міститься на а.с.32, встановив, що правильною датою народження боржника є 20 серпня 1950 року.

Таким чином, при оформленні виконавчого листа невірно зазначено дату народження боржника « 06.02.1967» , замість «20.08.1950».

Оскільки допущені при оформленні виконавчого листа неточності впливають на можливість реалізації учасниками процесу своїх процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної технічної помилки.

Керуючись ст.ст. 260, 432 України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку у виконавчому листі № 628/1856/17, виданому 13.04.2018 на підставі рішення Купянського міськрайонного суду Харківської області від 29.09.2017 у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору б/н від 23.11.2010 станом на 30.06.2017 в розмірі 38893,70грн., а також 1600грн. судового збору, а всього 40493,70грн., зазначивши дату народження боржника ОСОБА_1 20 серпня 1950 року.

Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обовязки до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Купянський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: І.М.Демченко