Провадження № 2/234/1683/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Бакуменко А.В. за участі секретаря судового засідання - Кісточка І.В.

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 )

про стягнення боргу за кредитним договором, -

Обставини справи :

ПАТ КБ звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 02.03.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримав кредитну картку. Відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У порушення ст.1049, ст. ст. 610, 611 ЦК України не виконує свої зобов'язання за кредитним договором від 02.03.2010 року, а отже у нього виникла заборгованість. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість у сумі, що станом на 24.10.2016 року становить 30678,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4596,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 22204,44 грн., заборгованість за пенею та комісією 1940,74грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1437,06грн.

Ухвалою від 20 березня 2018 року скасовано заочне рішення Краматосркього міського суду, та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

Відповідачем надано заперечення, згідно до котрих він визнає позовні вимоги частково, в сумі 8270 грн., зазначаючи про неправомірність стягнення штрафів та пені, а також невірному розрахунку відсотків.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

В С Т А Н О В И В :

02.03.2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «Приватбанк», отримав кредитну картку. Відповідно до тарифів якої він отримав кредит у розмірі 4200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,60% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Погашення тіла кредиту та процентів повинно було відбуватися відповідно до умов договору, з якими відповідач ОСОБА_1 . була ознайомлена, про що свідчить її власний підпис у заяві.

Зобов'язання за кредитним договором належним чином ОСОБА_1 не виконував, допустивши прострочення погашення кредиту, у зв'язку з чим станом на 24.10.2016 року становить 30678,24 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 4596,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 22204,44 грн., заборгованість за пенею та комісією 1940,74грн., а також штрафи відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) в сумі 500 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 1437,06грн., відповідно до розрахунку заборгованості.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.20114 року №1669-VII, на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості і зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики у період з 14.04.2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14.04.2014 року з населених пунктів , визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористичної операції, а також юридичним особам -підприємцям, що проводять (проводили) свою господарську діяльність на території населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 року № 1079 було зупинено дію розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.10.2014 року №1053. Таким чином, відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» від 02.09.20114 року №1669-VII за період з 14.04.2014 року нарахування пені та штрафів нараховані на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами і договором позики у період проведення антитерористичної операції, банки та інші фінансові установи, а також кредитори зобов'язані скасувати.

Таким чином, за період з 14.04.2014 року по 28.02.2018 року не підлягають задоволенню вимоги про стягнення заборгованості за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до п.2.1.17.6 Умов та правил надання банківських послуг.

З наданого до суду Пояснення розрахунку нарахування відсотків вбачається, що банк провів перерахунок та сума відсотків , які підлягають стягненню становить 2959,82 грн..

Згідно з п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в любий момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, установленого банком.

Відповідно до анкети-заяви, особа, яка її підписала, зобовязана виконувати умови і правила надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк».

Однак відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» у договорі про надання споживчого кредиту може зазначатися, що відсоткова ставка за кредитом може змінюватися залежно від зміни облікової ставки Національного банку України або в інших випадках. Про зміну відсоткової ставки за споживчим кредитом споживач повідомляється кредитодавцем письмово протягом семи календарних днів з дати її зміни. Без такого повідомлення будь-яка зміна відсоткової ставки є недійсною.

Конституційний Суд України у справі від 10 листопада 2011 року № 15-рп/2011 про захист прав споживачів кредитних послуг у мотивувальній частині рішення зазначав, що держава забезпечує особливий захист більш слабкого суб'єкта економічних відносин (позичальника), а також фактичну, а не формальну рівність сторін у цивільно-правових відносинах.

Відповідно до статті 1056-1 ЦК України Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитором в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитора змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. (ч.3 ст. 1056-1)

У разі застосування змінюваної процентної ставки кредитор самостійно, з визначеною у кредитному договорі періодичністю, має право збільшувати та зобов'язаний зменшувати процентну ставку відповідно до умов і в порядку, встановлених кредитним договором. Кредитодавець зобов'язаний письмово повідомити позичальника, поручителя та інших зобов'язаних за договором осіб про зміну процентної ставки не пізніш як за 15 календарних днів до дати, з якої застосовуватиметься нова ставка.

У кредитному договорі встановлюється порядок розрахунку змінюваної процентної ставки із застосуванням погодженого сторонами індексу. Порядок розрахунку змінюваної процентної ставки повинен дозволяти точно визначити розмір процентної ставки за кредитом на будь-який момент часу протягом строку дії кредитного договору. Кредитор не має права змінювати встановлений кредитним договором порядок розрахунку змінюваної процентної ставки без згоди позичальника. (ч.4 ст. 1056-1)

З матеріалів справи убачається, що при укладенні договору сторонами узгоджена базова процентна ставка на місяць у розмірі 27,6 % на рік, що підтверджується підписаною сторонами Довідкою про умови кредитування з використанням платіжної картки «Універсальна ».

Таким чином, виходячи з встановлених обставин, наданих сторонами доказів та вимог закону, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами за кредитним договором підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути станом на 24.10.2016року заборгованість за відсотками за користування кредитом в сумі 7555,82 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві - пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно до п. 36 ППВСУ № 10 від 17.10.2014 року (з послідуючими змінами) Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах - вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).

Оскільки позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольняються частково, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають стягненню пропорційно до задоволених позовних вимог із розрахунку (1378 грн.х100%: 30678,24 грн.) = 4,5 %; (1378 грн.х 4,5%:100%)= 62,01 грн. - сума судового збору при подачі позовної заяви.

На підставі ст.ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 274-279 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І ШИ В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50) до ОСОБА_1, (АДРЕСА_2) про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок 3111 МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 02.03.2010 року яка станом на 24.10.2016 року становить 7555,82 грн. та складається з

- 4596,00 грн. - заборгованість за кредитом;

- 2959,82 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (розрахунковий рахунок 3111 МФО 305299, ) витрати по сплаті судового збору в сумі 62,01 грн.

В задоволені позовних вимогах про стягнення штрафних санкцій та пені - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя А. В. Бакуменко