Справа № 309/2312/18
Провадження № 6/309/118/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну правонаступника та видачу дублікату виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до суду із заявою про заміну правонаступника та видачу дублікату виконавчого документа.

Просив замінити стягувача ПАТ «Промінвестбанк» правонаступником ТОВ «Кредитні ініціативи»; замість втрачених оригіналів виконавчих листів видати дублікати виконавчих листів на ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Представники заявника, Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувача ПАТ «Промінвестбанк» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи були повідомлені належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомили, заперечень не надали.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України: неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає, що вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дублікатів виконавчих документів можливо вирішити у відсутності представників заявника, Хустського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, стягувача та боржників, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного.

9 серпня 2018 року до Хустського районного суду ТОВ «Кредитні ініціативи» було подано заяву про заміну правонаступника та видачу дублікатів виконавчих документів.

Рішенням Хустського районного суду від 21 грудня 2010 року за позовом Публічного акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» заборгованість за кредитним договором у розмірі 107532грн.68коп., судові витрати у розмірі 1338грн. та звернуто стягнення на заставне майно.

Рішення набрало законної сили.

Хустським районним судом Закарпатської області стягувачу були видані виконавчі листи, які в подальшому були передані новому кредитору ТОВ «Кредитні-ініціативи» на підставі укладеного Договору відступлення прав вимоги за забезпеченням від 17 грудня 2012 року.

Однак в подальшому виконавчі документи були втрачені, про що було складено акт від 17 березня 2017 року про втрату виконавчих листів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України: кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України: до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України: за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до ст.55 ЦПК України: у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що оригінали виконавчих листів, виданих Хустським районним судом Закарпатської області, були втрачені, у звязку з чим стягувач позбавлений права на повторне звернення їх до виконання.

Таким чином, вимоги заявника ТОВ «Кредитні ініціативи» підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.247,260-261,353-355,442 ЦПК України та п.п.17.4 п.17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну правонаступника та видачу дублікату виконавчого документа, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-213/2010, виданого Хустським районним судом Закарпатської області, а саме Публічний акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» на ТОВ «Кредитні ініціативи» /код в /.

Видати дублікати виконавчих листів №2-213/2010, виданих Хустським районним судом Закарпатської області 15 лютого 2011 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м.Хуст Закарпатської області» заборгованості за кредитним договором у розмірі 107532грн.68коп., судових витрат у розмірі 1338грн. та звернення стягнення на заставне майно.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_6