Справа № 367/5764/16
Провадження по справі № 2/367/2113/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ТОВ "САРАФАН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за вкладом у спільну діяльність,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ "САРАФАН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за вкладом у спільну діяльність в якій позивач зазначив, що 03.04.2013 року ТОВ «Сарафан» було укладено Додаткову угоду № 41 до Договору № З Про спільну діяльність у будівництві ЖК «Центральний» від 10.07.2012 року з ОСОБА_1 (після зміни прізвища - ОСОБА_1 ). За умовами угоди (пункт 1) ОСОБА_1 стала учасником спільної діяльності, а саме Стороною-43 у Договорі № 3 Про спільну діяльність у будівництві ЖК «Центральний» від 10.07.2012 року. Відповідно до пункту 2.1. договору усі сторони зобов`язалися об`єднати свої вклади та без створення юридичної особи спільно діяти у будівництві та обслуговуванні готельно-житлового та спортивного комплексу з вбудованими та прибудованими офісно-торговими приміщеннями ЖК «Центральний» на земельній ділянці, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , для досягнення спільної господарської мети - розподілу збудованого та введеного в експлуатацію об`єкту. Уклавши із ТОВ «Сарафан» угоду, ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання внести свій вклад у вигляді грошових коштів в національній валюті України (гривнях) в сумі, еквівалентній 45 406,00 доларів США за комерційним курсом продажу, розміщеним на сайті «ukrgasbank.com.ua», спільно з іншими сторонами договору діяти у будівництві та обслуговуванні ЖК «Центральний». Відповідно до статті 11 договору результатом спільної діяльності сторін за цим договором є закінчення будівництва та введення Стороною-2 (ТОВ «Сарафан») об`єкта в експлуатацію. Відповідачем було виконано грошові зобов`язання не в повному обсязі. Згідно з підпунктом 1 пункту 1 угоди Сторона-43 (позивач) взяла на себе зобов`язання внести свій вклад у вигляді грошових коштів в національній валюті України гривнях в сумі, еквівалентній 45 406,00 доларів США за комерційним курсом продажу, розміщеним на сайті «ukrgasbank.com.ua», а фактично внесла вклад в сумі 42 261,53 доларів США, що на 3 144,47 долари менше. Таким чином, зобов`язання з боку позивача в повній мірі так і не були виконані, виконання грошового зобов`язання прострочено. Зі свого боку, ТОВ «Сарафан» виконало свої зобов`язання достроково та в повному обсязі. Умовами угоди (підпункт 5 пункту 1) було визначено термін завершення будівництва та отримання Декларації про готовність об`єкта до експлуатації - до 30 вересня 2014 р. натомість об`єкт було здано в експлуатацію достроково, вже 14.04.2014 р. Таким чином, розмір суми, належної до стягнення, складає 173587,54 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 78140,08 грн., пені - 36428,43 грн., суми 3% річних - 5102,37 грн., суми інфляційних нарахувань - 53916,66 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 173587,54 грн., з яких сума основного боргу за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі 78 140,08 грн., пеню за 1 рік у сумі 36428,43 грн. 3% річних суми боргу - 5102,37 грн. та інфляційне нарахування за весь час прострочення - 53916,66 грн., та витрати, понесені ТОВ «Сарафан» на сплату судового збору у розмірі 2 571,66 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просила його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розгляду справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно додаткової угоди № 41 від 03.04.2013 року до договору № 3 По спільну діяльність у будівництві ЖК «Центральний» від 10.07.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сарафан» з однієї сторони та ОСОБА_1 , що в подальшому іменується сторона - 43 з метою вкладення сторонами власних, залучених, майнових та інтелектуальних цінностей для будівництва та обслуговування готельно-житлового та спортивного комплексу з вбудованими та прибудованими офісно-торговими приміщеннями на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 уклади додаткову угоду згідно якої ОСОБА_1 взяла на себе зобов`язання внести свій вклад у вигляді грошових коштів в національній валюті України (гривнях) в сумі, еквівалентній 45 406,00 доларів США за комерційним курсом продажу, розміщеним на сайті «ukrgasbank.com.ua», спільно з іншими сторонами договору діяти у будівництві та обслуговуванні ЖК «Центральний». Відповідно до пункту 4.1. Угоди часткою у спільному майні Сторони-43 (Позивача) є відокремлене приміщення: 2-кімнатна квартира загальною площею 62,20 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 .

03.04.2013 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сарафан» було укладено договір доручення, згідно якого в порядку та на умовах визначеним цим договором довіритель доручає, а повірений зобов`язується безоплатно від імені довірителя вчиняти юридичні дії.

14.11.2014 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Відповідно до частини другої ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За умовами додаткової угоди № 41 від 03.04.2013 року до договору № 3 про спільну діяльність у будівництві ЖК «Центральний» від 10.07.2012 року встановлено гривневий еквівалент долара за комерційним курсом продажу, розміщеним на сайті «ukrgasbank.com.ua».

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач своєчасно не перерахувала на банківський рахунок спільної діяльності, що відкритий позивачу - ТОВ «Сарафан» грошові кошти на виконання умов додаткової угоди № 41 від 03.04.2013 року до договору № 3 По спільну діяльність у будівництві ЖК «Центральний» від 10.07.2012 року, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, у порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 173587,54 грн., яка складається з основного боргу за несвоєчасне виконання зобов`язання у сумі - 78 140,08 грн., пеню за 1 рік у сумі - 36428,43 грн. 3% річних суми боргу - 5102,37 грн. та інфляційне нарахування за весь час прострочення - 53916,66 грн., та витрати, понесені ТОВ «Сарафан» на сплату судового збору у розмірі 2 571,66 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 533, 625 ЦК України, ст.ст. 4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ТОВ "САРАФАН" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за вкладом у спільну діяльність - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "САРАФАН" суму боргу в розмірі 173587,54 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "САРАФАН" 2571,66 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.Ф. Карабаза