Дата документу 19.10.2018
Справа № 320/2843/16-ц
Провадження № 6/320/212/18
У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області знаходиться виконавче провадження ВП 50683802 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4280/2009, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02.11.2009 року, про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL50159. Заявник також зазначив, що 14.11.2016 Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року. Відповідно до умов даного договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_2.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви без участі їхнього представника.

Представник Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд заяви без участі представника.

Інші учасники у судове засідання не зявилися, про дату час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, рекомендованим листом, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18.08.2009 року по справі № 2-4280/2009 позов ВАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь ВАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором №СL59159 від 25.06.2008 року у розмірі 17 212,19 грн., судовий збір в розмірі 172,13 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250,00 грн.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області перебуває виконавче провадження ВП 50683802 по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4280/2009, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02.11.2009 року на виконання вищезазначеного судового рішення про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

14.11.2016 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № UB-OP/16-132.

Відповідно до умов зазначеного договору відступлення права вимоги Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк», в тому числі і до ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що право вимоги до боржника ОСОБА_2 за виконавчим провадженням ВП 50683802 про стягнення коштів за рішенням суду має відбуватись на користь нового стягувача - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець

Винесена з цього питання правова позиція Верховного Суду України (Постанова ВСУ від 20.11.2013р.) полягає в тому, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ч 5 ст.8, ч.4 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 50683802, яке перебуває на виконанні Мелітопольського МРВДВС ГТУЮ в Запорізькій області, на підставі виконавчого листа № 2-4280/2009, виданого Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 02.11.2009 року на виконання рішення суду від 18.08.2009 року про стягнення зі ОСОБА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № CL50159 від 25.06.2008 року, та вважати стягувачем Товариство з обмеженою відповідальністю Компанію з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його проголошення бо складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня отримання повної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова