Справа № 212/3950/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення виправлень у рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року Покровський районний у місті ОСОБА_1 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою про внесення виправлень до рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06 серпня 2018 року, посилаючись на те, що у рішення суду допущена описка у зазначенні номеру актового запису про шлюб замість вірного «621» зазначено «611».

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи та рішення суду, приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

06 серпня 2018 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області постановлено рішення, яким задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Рішення набрало законної сили 05.09.2018.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії І-КИ №117253 від 14.10.2000, 14 жовтня 2000 року зареєстровано шлюб між Перепелиця (після реєстрації шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 та зроблено запис за №611 (а.с.6).

Як вбачається з рішення суду від 06 серпня 2018 року актовий запис про реєстрацію шлюбу вказаний «611», що підтверджується матеріалами справи.

Доказів на підтвердження доводів заяви, а саме, що в рішенні суду не вірно зазначений номер актового запису про шлюбу, заявником не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення відповідних виправлень до рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Покровського районного у місті ОСОБА_1 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про внесення виправлень у рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 25 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко