ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/583/18 Справа № 0413/7383/2012 Суддя у 1-й інстанції - Борис О.Н. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, у порядку ч. 13 ст. 7, ч. 1 ст.369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 20 листопада 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_5.

Повторне заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 січня 2015 року в частині задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано та постановлено нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольно частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2, стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_3, стягнуто з ОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за Кредитним договором № 23/07ФЛ від 04.07.2007 р., яка станом на 20.05.2012 року становить 12 028 508 (дванадцять мільйонів двадцять вісім тисяч п'ятсот вісім) гривен 72 коп., та складається з: заборгованості за основною сумою кредиту в розмірі 9 080 476,45 грн; заборгованості по процентам за користування кредитом, нарахованими станом на 20.05.2012 р. в розмірі 2 767 909,09 грн; суми пені за порушення строків виконання зобов'язань за кредитним договором в розмірі 180 123,18 грн.

Стягнуто у рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривен 00 коп.

Скасовано рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 березня 2016 року в частині вирішення позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Питання щодо виправлення описки у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду 20 листопада 2018 року вирішено розглянути без повідомлення учасників справи.

Як вбачається із матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 листопада 2018 року допущено описку в даті її постановлення, та зазначено «21 листопада 2018 року» замість вірного «20 листопада 2018 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду 21 листопада 2018 року, зазначивши вірну дату її постановлення - 20 листопада 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині скороченої постанови та повному тексті постанови Дніпровського апеляційного суду 20 листопада 2018 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення договору поруки, зазначивши вірну дату постановлення вступної та резолютивної частини скороченої постанови та повного тексту постанови Дніпровського апеляційного суду - 20 листопада 2018 року, замість 21 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28 листопада 2018 року.

Головуючий:

Судді: