Справа № 202/4315/18
Провадження № 2/202/1922/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Дмитрієва Р.С.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у липні 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 25.10.1997 року. Під час перебування у шлюбі у неї з відповідачем народилися спільні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачем. Вважає, що відповідач може забезпечувати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки він працездатний та має постійний дохід. У зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні відповідач не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про одруження, серії І-

КИ №039614, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Індустріальної районної ради м. Дніпропетровська, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 одружились 25 жовтня 1997 року, про що в книзі реєстрації актів про одруження 25 жовтня 1997 року, зроблено запис за №921. Після одруження ОСОБА_5, змінила прізвище на «Онушко» (а.с.8).

Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6,7).

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, дитина перебуває на утриманні позивача, яка самостійно не в змозі забезпечити належні умови життя для дитини.

Суд вважає, що відповідачем порушено право дитини на утримання до досягнення нею повноліття, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я дитини, матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд із врахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України, визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що достатнім буде стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову, а саме з: 25 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 182, 183, 188 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (49069, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (49069, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 (49130, АДРЕСА_1) аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 25 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (49069, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар