У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" грудня 2018 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді САВЛУК Т.В.

за участі секретаря Бурячек О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення до участі у справи третьої особи без самостійних вимог, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду,

в с т а н о в и в:

04 жовтня 2018 рокуДніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадженні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

20 грудня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, мотивуючи тим, що на даний час ОСОБА_3 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, мають двох спільних малолітніх дітей, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет, оскільки ОСОБА_2 перебуває у декретній відпустці по догляду за двома дітьми та не має інших доходів, крім коштів від державної соціальної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, таким чином, не маючи доходу, крім вказаного, відповідач по даній справі разом з дітьми фактично знаходиться на його утриманні, тому наявні підстави вважати, що прийняте в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на права та обов'язки ОСОБА_3

Позивач в судовому засідання заперечував щодо залучення третьої особи, вважає подану заяву безпідставною та необґрунтованою, оскільки відносини, які виникли між сторонами спору, не впливають на права та обов'язки ОСОБА_3, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем .

Відповідач в судовому засіданні просила задовольнити заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_3 з яким вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах та є батька її малолітніх дітей.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені у заяві ОСОБА_3 підстави для залучення третьої особи без самостійних вимог, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, оскільки спір, що розглядається в межах даної цивільної справи стосується безпосереднього сторін у справі, як колишнього подружжя, та батьків неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ці відносини регулюються нормами сімейного законодавства та пов'язанні з виконання обов'язку матері, батька утримувати дитину та його виконання, у яких ОСОБА_3 не є стороною, у зв'язку з чим рішення у справі не може вплинути на його права чи обов'язки щодо однієї із сторін у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_3 про залучення його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог,в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, присуджених за рішенням суду.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я