УХВАЛА

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 161/10861/17

провадження № 61-43467ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів та договорів іпотеки недійсними,

встановив:

27 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) заявником направлено із пропуском строку на касаційне оскарження указану вище касаційну скаргу, у якій він просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що копію постанову апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року отримав 25 липня 2018 року, на підтвердження чого приєднав відповідні докази.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, такий підлягає поновленню.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки усупереч пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої цієї статті становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи наведене, за подання касаційної скарги заявнику слід сплатити 352, 40 грн судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2018 року та постанови апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду від 07 травня 2018 року та постанову апеляційного суду Волинської області від 05 липня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 12 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель