Справа №705/1539/17
2/705/374/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Ребриної К.Г.

при секретарі Шевченко А.В.

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1

та представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних - вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про усунення перешкод у користуванні часткою у спільному сумісному майні, виділ в натурі частки зі спільного майна та визнання права власності на неї ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою доОСОБА_4 , третя особа без самостійних - вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про усунення перешкод у користуванні часткою у спільному сумісному майні, виділ в натурі частки зі спільного майна та визнання права власності на неї.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення можливості виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме: квартири № 24, що знаходиться у житловому будинку № 2 по вул. Володимирській у м. Умані Черкаської області та розробки варіантів такого розподілу, для встановлення порядку користування, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_5

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 підтримала клопотання свого представника.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно.

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу, тому по даній справі необхідно призначити судову будівельно технічну експертизу.

Керуючись ст. 103 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних - вимог: орган опіки та піклування виконавчого комітету Уманської міської ради про усунення перешкод у користуванні часткою у спільному сумісному майні, виділ в натурі частки зі спільного майна та визнання права власності на неї судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Які можливо визначити варіанти виділу частини квартири № 24, що розташована у житловому будинку, загальною площею 55,2 кв.м. та складається з 3-х кімнат житловою площею 37,7 кв.м., у тому числі 1-а кімната 14,3 кв.м., 2-а кімната 10,5 кв.м., 3-а кімната 12,5 кв.м., кухні площею 5,3 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 0,9 кв.м., ванної площею 1,9 кв.м., коридору площею 9,0 кв.м. та комори площею 0,8 кв.м. для встановлення порядку користування, що знаходиться по вул. Володимирській (Урбайліса),2 у м. Умані Черкаської області, яка належить на праві спільної сумісн6ої власності ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_4 відповідно до часток співвласників?

Визначити варіанти облаштування окремого входу до виділених частин квартири ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Проведення судової будівельно - технічної експертизи по справі доручити експерту ОСОБА_5 за адресою: вул. Небесної Сотні,4, офіс № 23, м. Умань, Черкаської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження в даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи направити експерту для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя К.Г. Ребрина