Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1425/15-ц
Провадження № 6/674/42/18
УХВАЛА

про примусовий привід боржника

19 жовтня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Шклярука В. М

за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Дунаївці, в порядку ч. 2 ст.247 ЦПК України, подання головного державного виконавця Дунаєвецького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

09 жовтня 2018 року головний державний виконавець Дунаєвецького районного ВДВС ГТУЮ у Хмельницькій області ОСОБА_1звернувся до суду із зазначеним поданням, мотивуючи тим, що на виконанні Дунаєвецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження АСВП №53682972 з примусового виконання Виконавчого листа Дунаєвецького районного суду №674/1425/15-ц від 10.03.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації ? частки вартості автомобіля марки Chevrolet Lacetti SE 1,6 ВВ16 13СВ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 89212 грн. 35 коп., однак на даний час рішення боржником не виконане, ніяких дій для його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити, майно належне боржнику на праві власності відсутнє, рахунки в банківських установах знаходяться під арештом, залишок коштів на них відсутній.

Виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак ОСОБА_2 на виклики не з'явився, про причини неявки не повідомив виконавця.

А тому звертається до суду з вказаним поданням.

Представник Дунаєвецького РВ ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, однак направив до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 подала до судового засідання заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення подання не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів доданих до подання видно, що на виконанні Дунаєвецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області знаходиться виконавче провадження АСВП №53682972 з примусового виконання Виконавчого листа Дунаєвецького районного суду №674/1425/15-ц від 10.03.2017р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації ? частки вартості автомобіля марки Chevrolet Lacetti SE 1,6 ВВ16 13СВ, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, в розмірі 89212 грн. 35 коп..

Відповідно до матеріалів подання та акту державного виконавця від 10.09.2018 року видно, що боржник ОСОБА_2 без поважних причин не зявляється на виклики державного виконавця до Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби та вимоги виконавчого документа не виконує, в той час, як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки, крім того при виїзді за адресою місця проживання ОСОБА_2 встановлено, що він дійсно проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак періодично їздить на роботу у м.Дунаївці.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов'язань, які покладені на нього рішенням суду, а тому подання державного виконавця про привід боржника слід задовольнити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Дунаєвецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 про примусовий привід боржника ОСОБА_4 задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до Дунаєвецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області у прийомні дні відділу, а саме з понеділка по п'ятницю з 08:00 год. по 16:00 год.

Доручити примусовий привід Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Копію ухвали направити Дунаєвецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для відому та Дунаєвецькому ВП ГУНП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Голова Дунаєвецького районного суду ОСОБА_5