Справа № 361/3586/18
Провадження № 2/361/2323/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

/заочне/

22 жовтня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Корніюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні без участі сторін в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,-

встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2016 р. по 01.01.2017 р. у розмірі 55739,10 грн., мотивуючи тим, що за відповідачем рахується заборгованість по сплаті аліментів з моменту пред'явлення виконавчого документу до примусового виконання у сумі 55739,10 грн., тому у зв'язку з несвоєчасною сплатою аліментів відповідач повинен сплатити пеню. Розмір пені розрахований виходячи із суми заборгованості по аліментам за період 01.03.2016 р. по 01.01.2017 р., кількості днів прострочення та склав 59285,72 грн., але до стягнення ним пред'явлена сума пені 55739,10 грн., що відповідає розміру заборгованості по сплаті аліментів.

Відповідач повторно не явився в судове засідання; був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому рекомендованих листів за адресою його зареєстрованого місця проживання. Від відповідача не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, і він не повідомив про причини неявки. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності і про згоду на ухвалення заочного рішення. Суд, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, вважає можливим розглянути справу заочно, згідно ст.224 та ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.06.2009 р. з відповідача на утримання позивача стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.01.2009 р і до досягнення сином (позивачем) повноліття. Рішення суду набрало законної сили 27.06.2009 р.

З довідки Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Київській області від 30.11.2016 р. № 29165 встановлено, що у відділі на виконанні перебуває виконавчий лист № 2-1014 від 25.06.2009 р., виданий Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 30.01.2009 р. і до повноліття. Станом на 11.12.2016 р. за ОСОБА_2 рахується заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 55739,10 грн. У 2009 році відповідачем сплачено три платежі у жовтні 412,00 грн., у листопаді 1312,00 грн., у грудні 2568,38 грн. У 2010 році відповідачем сплачено 2 платежі у березні 412,00 грн., у вересні 2935,25 грн. У 2011 році сплачено 2 платежі у лютому 824,00 грн., у вересні 1500 грн. Починаючи з 2012 року аліменти позивачем не сплачувались.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Відповідно до ч.4 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідач не оспорював наявності заборгованості по аліментам у вказаний період, доказів погашення заборгованості і її зменшення станом на даний час - суду не подав. Даний розрахунок відповідач не оспорив, вказані дії державного виконавця не оскаржив, позову з даного приводу не заявив ні в цьому провадженні ні в іншому. Тому підстав піддавати сумніву розрахунок заборгованості, зроблений державним виконавцем у провадженні якого перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача відсутні, підстави для зменшення заборгованості по сплаті аліментів відсутні.

Згідно ч.1ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, позивач має право вимагати від відповідача, який допустив утворення заборгованості по сплаті аліментів, сплати неустойки за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідач не представив суду наявності у нього підстав для звільнення від неустойки за прострочення ним сплати аліментів, зокрема з урахуванням його матеріального і сімейного стану.

З розрахунку неустойки за несвоєчасну сплату аліментів, наданого позивачем встановлено, що пеня розрахована починаючи з 01.03.2016 р. по 31.12.2016 р., розмір неустойки склав 59285,72грн. Позивач просив стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів, рівній розміру заборгованості по аліментам 55739,10 грн., що відповідає положенням ч.1 ст. 196 СК України.

Розрахунок не спростований відповідачем, свого розрахунку неустойки відповідач суду не представив, тому з відповідача підлягає стягненню неустойка за прострочення у сплаті аліментів за період 01.03.2016 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 55739,10 грн.

Таким чином позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 180, 194, 195, 196 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити;

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 (Київська область, м. Бровари, вул. Костомарова Миколи, 35/1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2 (Київська область, м. Бровари, вул. Онікієнка Олега, 78) неустойку за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2016 р. по 31.12.2016 р. у розмірі 55739 (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять дев'ять) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, він може подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 22.10.2018 р.

Суддя Т.В. Селезньова