Справа № 500/3064/18
Провадження № 2-о/500/86/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Грубіян Л.І.

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції Одеської області Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнового права,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнового права, а саме встановити факт того, що померла 07.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої складено актовий запис про смерть № 5799 від 19.08.2016 р. є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актову запис про смерть № 5799 від 19.08.2016 року, яка складена Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вказавши графу «власне імя», імя померлої замість «Лілія»,- «Лідія».

Вказана заява обґрунтована тим, що на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був складений заповіт, - ОСОБА_3, податковий номер 1, яка народилась 17.02.1928 року в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1850 від 18.11.2011 року на все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось.

Заявниці стало відомо, що ОСОБА_3, що мешкала у м. Запоріжжі, померла 07.08.2016 року.

Відповідно до цього заявник ОСОБА_1 в встановлений законом строк, відповідно до вимог надала до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Запорізького нотаріального округу у Запорізькій області заяву про прийняття спадщини, в результаті чого, нотаріус ОСОБА_5 повідомила, що заява про прийняття спадщини за заповітом після померлої 07.08.2016 р. гр. ОСОБА_3 отримана 02.02.2017 року та зареєстрована за № 06, про що свідчить лист №51/02-1 від 02.02.2017 р.

Крім того, нотаріусом в зазначеному листі, ОСОБА_1, було розяснено, що для отримання свідоцтва про права на спадщину за заповітом, після спливу шестимісячного терміну з дня смерті спадкодавця, необхідно звернутись до нотаріальної контори з оригіналами документів, в переліку якій і свідоцтво про смерть спадкодавця, ОСОБА_3.

Однак, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 07.08.2016 р. № 5 від 21.03.2018 р., актовий запис №5799 від 19.08.2016 р., виявлена помилка, а саме в імені померлої: замість ОСОБА_3, вказане ОСОБА_2.

У СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №002425 від 08.08.2016 р. за фактом природньої смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була доставлена до моргу КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР з квартири за адресою: АДРЕСА_1. У ході розслідування було встановлено, що у постанові про призначення експертизи вказані невірно анкетні дані, у частині імені.

Згідно матеріалів кримінального провадження, а саме висновку експерта КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР №2630 від 08.08.2016 р., була проведена експертиза трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак згідно паспорту громадянина України, вказана особа є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про що наявні в матеріалах кримінального провадження.

Тіло померлої довгий час не було затребуване, смерть зареєстрована установою в Запорізькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

15.09.2016 р. СКП «Запорізька ритуальна служба» проведено поховання тіла померлої.

На підставі зазначеного, КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» ЗОР були внесені відповідні зміни до Журналу реєстрації трупів та вважати вірними анкетні дані померлої - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Уточнивши позовні вимоги представник заявника просила суд крім встановлення факту, ще зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Запорізький області Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актову запис про смерть № 5799 від 19.08.2016 року, який складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вказавши в графу «власне імя», імя померлої замість «Лілія» - «Лідія».

Заявник та його представник у судове засідання не зявилися, надали до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, заяву підтримують у повному обсязі, просять її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного територіального управління юстиції Одеської області Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, проте надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника, просять винести рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у судове засідання не зявився, проте надіслали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Враховуючи вищевикладені обставини, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що на імя заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 було складено заповіт ОСОБА_3, податковий номер 1, яка народилась 17.02.1928 року в с. Новоданилівка Якимівського району Запорізької області, що проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 посвідчений ОСОБА_4, державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області, зареєстрований в реєстрі за № 1-1850 від 18.11.2011 року на все своє майно, де воно не було із чого б воно не складалось. (а.с.6)

Повідомленням нотаріуса ОСОБА_5, що заява про прийняття спадщини за заповітом після померлої 07.08.2016 р. гр. ОСОБА_3 отримана 02.02.2017 року та зареєстрована за № 06, про що свідчить лист №51/02-1 від 02.02.2017 р. (а.с.7)

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 07.08.2016 р. №5 від 21.03.2018 р., актовий запис №5799 від 19.08.2016 р., виявлена помилка, а саме в імені померлої: замість ОСОБА_3, вказане ОСОБА_2.(а.с8)

Відповідно до паспорта України серія СА 045973 виданий Хортицьким РВ ЗМУУМВС України в Запорізькій області 31.08.1995 року імя померлої зазначено «Лідія».(а.с.11)

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я , по батькові, місце і час народження якої , зазначені в документі, не збігаються з імям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення даного факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії КЕ 619908, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, 09.04.1997 р., РНОКПП, яка зареєстрована та проживає за адресоюІНФОРМАЦІЯ_5 (колишня назва Леніна)АДРЕСА_2, заінтересовані особи Головне територіальне управління юстиції Одеської області Ізмаїльський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану,(, Одеська область, м. Ізмаїл, пр. Суворова, 26), Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту, від якого залежить виникнення майнового права ( м. Запоріжжя, пл. Пушкіна,2) - задовольнити.

Встановити факт того, що померла 07.08.2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якої складено актовий запис про смерть №5799 від 19.08.2016 р. є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Головне територіальне управління юстиції у Запорізький області Запорізький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни в актову запис про смерть № 5799 від 19.08.2016 року, який складений Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, вказавши в графу «власне імя», імя померлої замість «Лілія» - «Лідія».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_6