АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В АЛ А

23 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 610/911/18

Провадження № 22-ц/790/5034/18

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що тратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним заочним рішенням, ОСОБА_4 звернувся з апеляційною скаргою 13 серпня 2018 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

За змістом ч.1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною ч.4 ст. 287, ч. 3 ст. 288 ЦПК України у чинній редакції передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Тобто чинними нормами ЦПК України на даний час, не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з заявою про перегляд заочного рішення від 17 липня 2018 року відповідно ст.284 ЦПК України не звертався та вона судом не розглядалася.

Матеріали справи не містять ухвали районного суду про перегляд заочного рішення.

Оскільки заочне рішення не є повторним, оскаржити його в апеляційному порядку (без подачі заяви про його перегляд) міг тільки позивач.

За таких обставин, подання апеляційної скарги на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року ОСОБА_2 є передчасним.

Отже, оскільки це рішення не підлягає апеляційному оскарженню у зв'язку з порушенням відповідачем спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду, то апеляційну скаргу слід повернути, як подану передчасно.

Роз'яснити право подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, який його ухвалив відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України.

Керуючись ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання такими, що тратили право користування житловим приміщенням, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 17 липня 2018 року - повернути особі, яка з нею звернулася, як подану передчасно.

Роз'яснити, що тільки у разі залишення письмової заяви про перегляд заочного рішення без задоволення чи ухвалення повторного заочного рішення воно може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Направити учасникам справи копію ухвали про повернення апеляційної скарги, а скаржнику разом з вказаною ухвалою направити апеляційну скаргу з доданими до скарги матеріалами.

Цивільну справу повернути до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя С.С. Кругова