Номер провадження 2-Н/638/2340/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

установив:

Заявник ОСОБА_1, від імені якого діє ОСОБА_3 (Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю Серія ПТ № 2137 від 18 квітня 2018 року) на підставі Договору № 22/08/18 про надання правової допомоги адвокатом від 28 серпня 2018 року, Оредеру ПТ № 071708 від 20.11.2018 року, звернувся 21.11.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про видачу судового наказу, в якій просить суд прийняти заяву про видачу судового наказу до розгляду; видати судовий наказ, яким стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) 130 000 грн, сплачених ОСОБА_1 на користь ФОП ОСОБА_2 за договором підряду № 18.05.2018 від 18.05.2018 р; стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (код НОМЕР_2) 1176,20 грн. судових витрат, що складаються з 176,20 грн. судового збору та 1000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Разом з тим, у відповідності до ст. 28 ЦПК України позивачі, у встановлених законом випадках, наділені правом вибору підсудності справи. У ст. 30 ЦПК України встановлені випадки виключної підсудності позовів.

Зі змісту поданої заяви про видачу судового наказу не вбачаються обставини, що дозволяють позивачеві обрати підсудність справи, а також не міститься підстав для застосування правил виключної підсудності справи. Таким чином, підсудність справи має визначатись за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Заявник (стягувач) у заяві про видачу судового наказу зазначає, що він зареєстрований за адресою 61129, м. Харків, вул. Бучми, б. 14, кв. 65 (Московський район м. Харкова), а зареєстроване місце проживання боржника 61121, АДРЕСА_1, що відноситься до територіальності Московського району м. Харкова.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 21.12.2018 року, боржник ФОП ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: 61121, АДРЕСА_2.

Оскільки і заявник, і боржник по справі не зареєстровані у Шевченківському районі міста Харкова, зі змісту заяви не зрозуміло, чим керувався заявник при подачі заяви про видачу судового наказу саме до Дзержинського району м. Харкова.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність направлення справи за заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу до Московського районного суду м. Харкова, оскільки зареєстроване місце проживання боржника знаходиться на території Московського району м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 165, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про видачу судового наказу передати для розгляду за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: