ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 639/5711/17

провадження № 22-ц/818/638/18

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання спадкового договору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 28 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання спадкового договору.

10 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 подав клопотання про закриття апеляційного провадження у справі з тих підстав, що ОСОБА_5 приймала участь у вказаній справі як свідок.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

02 жовтня 2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання спадкового договору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року- передано до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді - Кругова С.С., Пилипчук Н.П.

За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Разом з тим наявні підстави для закриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вересні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання спадкового договору.

31 жовтня 2017 року представником позивача ОСОБА_8, яка діяла за дорученням Третього Харківського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, подана заява про виклик та допит як свідка ОСОБА_5 (а.с.30 т.1).

02 лютого 2018 року та 27 липня 2018 року під час розгляду справи в суді першої інстанції у якості свідка була допитана ОСОБА_5 (а.с.121, 208 т.1).

Оскаржуваним рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року надана оцінка поясненням свідка ОСОБА_5 (а.с.227 т.1).

20 серпня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу на вказане рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року. Повноваження представника підтверджено копією довіреності від 14.08.2018 року (а.с.233-235 т.1).

Відповідно до ч.1 ст. 58, ст. 60 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кордексу.

Згідно ч.1 ст. 61 ЦПК України не може бути представником в суді особа, яка бере участь у справі як секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач та свідок або є помічником судді, який розглядає справу.

З урахуванням вищевказаного, ОСОБА_5 не може бути представником у справі за вищевказаним позовом, оскільки вона брала участь у справі у якості свідка.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання спадкового договору - підлягає закриттю.

Закриття апеляційного провадження у справі не позбавляє можливості ОСОБА_1 подати апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року особисто або через представника, відповідно до вимог ст.ст. 60, 61 ЦПК України.

Керуючись ст. 60, 61, п.2 ч.1 ст. 362 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання спадкового договору за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 про закриття апеляційного провадження - задовольнити.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Кривошеїна Ірина Миколаївна про розірвання спадкового договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

Н.П. Пилипчук