Номер провадження: 22-ц/785/8126/18
Номер справи місцевого суду: 522/9333/18
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Погорєлової С.О.,

суддів -Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 у справі а позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Єршової Л.С. 17 жовтня 2018 року,

встановила:

У травні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення з останнього на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 3 000 грн. щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття (не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку).

Позов подано з підстав порушення батьком обов'язку по утриманню дитини.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_3 зазначила, що вона з відповідачем має спільну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син проживає з матір`ю, відповідач зобов'язувався брати участь в утриманні дитини, але матеріальну допомогу не надає, у зв'язку із чим позивач була змушена звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу за її відсутністю.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 29 травня 2018 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2,посилаючись на порушення судом норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року та ухвалити нове, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, аліменти у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 29 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом не надано належної оцінки тому факту, що ОСОБА_2 не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., оскільки його заробітна плата на місяць становить 3 220 грн., апелянт вже не зареєстрований як фізична особа-підприємець, тобто, не здійснює підприємницьку діяльність. Крім того, ОСОБА_2 зазначає, що він сплачує витрати на заняття дитини спортом, додаткові заняття із вчителем тощо.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України зазначена справа відноситься до малозначних.

Справу розглянуто без виклику учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши докази у справі в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - залишенню без змін.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.367 ЦПК України,суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

З матеріалів справи вбачається, що у сторін у справі під час перебування у шлюбі, який зареєстровано 25 вересня 2010 року у Другому Малиновському відділі РАЦС Одеського міського управління юстиції, актовий запис 455, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_4, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Другим Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис 112.

Судом першої інстанції встановлено, що дитина проживає з матір'ю.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

На підставі ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей, умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини є обґрунтованими та підлягали задоволенню.

Колегія суддів не приймає до уваги довід апеляційної скарги ОСОБА_2, що останній не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., оскільки його заробітна плата на місяць становить 3 220 грн., апелянт вже не зареєстрований як фізична особа-підприємець, тобто, не здійснює підприємницьку діяльність.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 16 серпня 2018 року, ОСОБА_2, крім заробітної плати, за період з І кварталу 2015 року по І квартал 2018 року отримував додатковий дохід, зокрема: 75 000 гривень - дохід, виплачений ТОВ «Біо+»; 234 000 гривень - дохід, виплачений ТОВ «Агенство Безпеки «Кубіз»; 385 500 гривень - дохід, виплачений ТОВ «Агенство Безпеки «Кубіз»; 239 000 гривень - дохід, виплачений ТОВ «Агенство Безпеки «Кубіз» (а.с. 29-30).

Таким чином, з урахуванням того, що ОСОБА_2, крім заробітної плати, має додатковий дохід, колегія суддів доходить до висновку, що рівень доходів апелянта є достатнім для виплати суми аліментів, визначених судом першої інстанції.

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом дотримані норми матеріального і процесуального права.

При зазначених обставинах, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2018 року - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає за винятками, передбаченими п.2«а» - 2 «г» ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Повний текст постанови складено 27 грудня 2018 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області С.О. Погорєлова

А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе