Дата документу 24.10.2018 Справа № 319/606/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 319/606/18 Головуючий у 1 інстанції: Хамзін Т.Р.
Провадження № 22-ц/807/883/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кримської О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року про відмову в забезпеченні доказів в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Більмацька районна державна адміністрація Запорізької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року відмовлено представнику позивача ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

В апеляційній скарзі, яка підписана ОСОБА_3, зазначено, що документи на підтвердження повноважень захисника були надані раніше та знаходяться в матеріалах справи.

Проте, відповідно до вимог п. 15.10 ч.1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року про відмову в забезпеченні доказів до апеляційного суду надійшли копії матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, в яких відсутні документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 185, ст. 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а апелянту - надати строк для надання до Запорізького апеляційного суду довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу Куйбишевського районного суду Запорізької області від 04 жовтня 2018 року про відмову в забезпеченні доказів в цій справі залишити без руху.

Надати апелянту строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання до суду апеляційної інстанції довіреності або іншого документа, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Роз'яснити апелянту, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду О.М. Кримська