АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний номер справи 757/372/15-ц Апеляційне провадження № 22-ц/796/3575/2018Головуючий у суді першої інстанції - Цокол Л.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року Апеляційний суд м. Києва в складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Горбачова І.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача

ПАТ «Укрсоцбанк» ВакуленкоО.М.,

представника відповідача

ПАТ «Приватбанк» АніщенкаБ.С.,

представника третьої особи ОСОБА_6,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_7, подане від її імені та в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду м. Києва перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами ОСОБА_7 та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2017 по цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ПАТ «Укрсоцбанк», ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», третя особа: ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування.

05.09.2018 в судовому засіданні суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_7 заявлено клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання вказувала, що оскільки при перегляді справи у апеляційній інстанції до предмету доказування входить, зокрема, необхідність вивчення банківської документації, що належить відповідачу ПАТ «Укрсоцбанк», у позивача виникла необхідність витребувати докази, які вона позбавлена можливості отримати самостійно, оскільки такі документи становлять банківську таємницю.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» проти задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та представник третьої особи вирішення клопотання залишили на розсуд суду.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.ч. 3, 6-10 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач позбавлений можливості самостійно отримати документи, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_7, подане від її імені та в її інтересах адвокатом ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29)оригінали (для огляду в судовому засіданні) та копії (для долучення до матеріалів справи) наступних документів:

- наказу або розпорядження ПАТ «Укрсоцбанку» про відкриття сейфу НОМЕР_1 орендованого ОСОБА_9 згідно договору №0350;

- акту про відкриття індивідуального сейфу НОМЕР_1 від 29.11.2013;

- позабалансового прибуткового касового ордеру на грошові кошти, що були вилучені із сейфу та були поміщені у матерчату інкасаторську сумку №301 «Уксоцбанк» та опечатані індикаторською пломбою №АD 078390;

- виписки з рахунку цінностей, що 29.11.2013 були вилучені із сейфу орендованого ОСОБА_9.

Документи, що витребовуються необхідно надати апеляційному суду міста Києва (03110, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А), в строк до 19.09.2018.

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі, або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач М.І.Оніщук

Л.Д.Українець

Судді В.А.Шебуєва