СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/890/18
Номер провадження по справі 6/586/1416/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зняти тимчасове обмеження відносно нього у праві виїзду за кордон України, встановлене ухвалою Середино-Будського районного суду Сумської області 26 грудня 2016 року.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 та додані до неї матеріали було встановлено, що порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і вїзд в Україну, оформлення документів для закордонних поїздок та випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України врегульовано Законом України «Про порядок виїзду з Країни і вїзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року.

Відповідно до положень ст. 441 ЦПК України визначено порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України. При цьому, нормами ЦПК України не передбачено порядку вирішення судом питання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон.

Водночас, порядок зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України врегульовано «Інструкцією з організацією примусового виконання рішень» затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Відповідно до п. 4 розділу ХІІІ вищевказаної Інструкції, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі пунктів 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої статті 29 Закону України «Про виконавче провадження», скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України здійснюється у разі погашення заборгованості за сплати періодичних платежів у повному обсязі.

Таким чином, питання скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України відноситься до компетенції органу Держаної виконавчої служби, який здійснював примусове стягнення у межах відповідного виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України в узагальненні судової практики щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України від 01.02.2013, за яким тимчасове обмеження громадянина України у праві виїзду за межі України покладено на суд, а припинення обмеження виїзду у звязку з виконанням обовязку за рішенням, що перебувало на виконанні, покладено на державного виконавця.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що заявнику слід відмовити у відкритті провадження зі його заявою про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, оскільки така заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 184, 441 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Розяснити ОСОБА_1, що питання про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду за межі України відноситься до компетенції органу Держаної виконавчої служби, який здійснював примусове стягнення у межах відповідного виконавчого провадження в порядку передбаченому «Інструкцією з організацією примусового виконання рішень» затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя Ч.М. Теміров