Справа № 466/4912/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

«03» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

з участю секретаря судових засідань Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України про звільнення майна з-під арешту,

у с т а н о в и в :

22 червня 2018 року ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді від 25 червня 2018 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились та від представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутності та призначення справи до судового розгляду.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2, від імені якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Личаківського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, відділу державної виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції, відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби України про звільнення майна з-під арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 січня 2019 року о 09.30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3/12).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк