Справа № 524/7141/17
Провадження №2/524/435/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2018 м.Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Воблікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчук із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 05.03.2004 зареєстрував шлюб з відповідачем - ОСОБА_2. Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, проживають окремо.

Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від відповідача, ОСОБА_2, надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Представник позивача надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /дошлюбне прізвище Скапа/ з 05.03.2004 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №169282, повторно виданим 19.09.2017 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис 102.

Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя і відновити сімейні стосунки не бажають.

Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити відповідачу прізвище ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати суд покладає на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.03.2004 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №102, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище Скапа/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача, ОСОБА_2, залишити ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць