Справа № 151/683/18
Провадження № 2/151/334/18
У Х В А Л А
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Моцного В.С.
при секретарі: Сутовській А.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
та відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в смт. Чечельник цивільну справу №151/683/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області 12 лютого 2014 року, за актовим записом №9.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 02.10.2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження, та справу призначено до підготовчого засідання.
Позивачка в підготовчому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просить винести рішення про задоволення позову, з відповідачем миритись не бажає.
Відповідач в підготовчому засіданні заявив клопотання про надання строку на примирення, для можливості збереження сім'ї.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного вичновку.
Відповідно до положення ст.24 СК України шлюб є добровільним союзом чоловіка і жінки.
Згідно роз'яснення п.10 Постанови Пленуму ВСУ 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» визначено, що згідно ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч.7 ст.240 ЦПК). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності малолітніх дітей.
Якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
З урахуванням обставин справи, бажання відповідача зберегти сім'ю, беручи до уваги тривалість цього шлюбу, а також наявність малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за можливе надати сторонам строк на примирення два місяці, а розгляд справи на цей час зупинити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.251, ст.353 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання відповідача ОСОБА_2 Михайловича- задовольнити.
Надати сторонам у справі строк на примирення два місяці, а саме: до 25 грудня 2018 року.
Розгляд цивільної справи №151/683/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на час примирення зупинити.
Справу призначити на 25 грудня 2018 року о 10 годині 00 хвилин.
Доручити Державній установі "Харківський слідчий ізолятор" (місцезнаходження: м.Харків вул.Полтавський шлях,99,) забезпечити проведення підготовчого засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь особи у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" (місцезнаходження: м.Харків вул.Полтавський шлях,99,).
Ухвала суду про відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення не підлягає оскарженню в апеляційному та касаційному порядку (статті 353,354 ЦПК) . Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Суддя