Провадження №2-во/523/238/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 21, в місті Одесі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Кредитна спілка «Україна» в особі голові комісії з припинення, ліквідатора ОСОБА_3 про переуступку боргу до депозитному внеску, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2018 року ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, пр.. ДобровольськогоАДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (м. Одеса, 6 Балтський пров., буд. 10) про переуступку боргу до депозитному внеску задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову, наклавши арешт на 1/2 частину домоволодіння під номером 10 по провулку 5 Балтський в м. Одесі, загальною площею 101.0 м. кв., житловою площею 70,3 м.кв., господарські будівлі та споруди, вартість по зведеному акту від 2016 року: баланс заміщення 1007493,00 грн. інвентаризаційна 386388,00 грн., яка перебуває у приватній спільній частковій власності ОСОБА_2..

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просить внести зміни до ухвали суду від 20 лютого 2018року.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

19 лютого 2018 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила суд накласти арешт на майно ОСОБА_2, а саме: 1/2 частину домоволодіння під номером 10 по провулку 5 Балтський в м. Одесі, загальною площею 101.0 кв.м, житловою площею 70,3 кв.м, господарські будівлі та споруди, вартість по зведеному акту від 2016 року: баланс заміщення 1007493,00 грн. інвентаризаційна 386388,00 грн. (а.с. 67-68).

Суд ухвалою від 20 лютого 2018 року задовольнив заяву ОСОБА_1 та наклав арешт на майно, яке знаходилось за адресою, яку вказала ОСОБА_1 (а.с. 180).

Однак, як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєкту нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, вірною адресою є "домоволодіння 10 по провулку Балтський 5/Балтський 6 в м. Одесі".

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити описку, у звязку з невірним написанням адреси самою позивачкою ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову.

Керуючись ст. 269 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018 року по справі № 523/17508/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача Кредитна спілка «Україна» в особі голові комісії з припинення, ліквідатора ОСОБА_3 про переуступку боргу до депозитному внеску, стягнення коштів, зазначити по тексту ухвали та в резолютивній частині ухвали суду «…по провулок Балтський 5/провулок Балтський 6…» замість зазначеного «…по провулку 5 Балтський…».

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання.

Суддя: