Справа № 2-421/09
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, поновлення строку пред'явлення виконавчого листа №2-421/09, виданого 04.03.2009р. Торезьким міським судом Донецької області у справі про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Торезьке відділення №3225 заборгованості за кредитом у сумі 35757,39грн., відсотків у сумі 1114,81 грн., пені у сумі 107,43 грн., всього у сумі 36979,63 грн. Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 06.06.2018р. відновлено частково втрачене судове провадження №2-421/09. Про втрату виконавчого листа банку стало відомо з відповіді на запит банку Чистяківського міського ВДВС лише у січні 2018р. Просять видати дублікат виконавчого листа, поновити пропущений строк звернення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі ( а.с.7).

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті Бердянського міськрайонного суду(а.с.52).

Заява розглядається Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за територіальною підсудністю, визначеною відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності» №2710/38-14 від 02.09.2014р. та ЗУ «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» (№1631-VII, 12.08.2014).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

За положеннями ч. 1 ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що рішенням Торезького міського суду Донецької області від 20 лютого 2009 року в цивільній справі №2-421/09 були задоволені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Торезького відділення №3225 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Торезького відділення №3225 заборгованість за кредитом у сумі 35757,39грн., відсотки у сумі 1114,81 грн., пеня у сумі 107,43 грн., всього у сумі 36979,63 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 369,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. В інших позовних вимогах відмовлено, що підтверджується копією рішення суду (а.с.22-24).

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2018р. було відновлено частково втрачене судове провадження у справі №2-421/09 у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Торезького відділення №3225 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині рішення суду від 20 лютого 2009 року, згідно якого ухвалено:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Торезького відділення №3225 заборгованість за кредитом у сумі 35757,39грн., відсотки у сумі 1114,81 грн., пеню у сумі 107,43 грн., всього у сумі 36979,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в сумі 369,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

В інших позовних вимогах відмовити.».

Як вбачається з матеріалів справи, 04.03.2009р. Торезьким міським судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Торезьке відділення №3225 заборгованості за кредитом у сумі 35757,39грн., відсотків у сумі 1114,81 грн., пені у сумі 107,43 грн., всього у сумі 36979,63 грн. (а.с.34).

Постановою державного виконавця відділу ДВС Торезького міського управління юстиції Глобіною С.П. 13.03.2009р. було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого листа.(а.с.35).

Згідно відповіді Чистяківського міського відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 15.01.2018р. виконавчих документів у відношенні ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на теперішній час у Чистяківському міському відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області, розташованого за адресою: вул.24 квартал, буд. 17, м. Маріуполь, Донецька область, на виконанні не перебуває та не передавалися. Надати більш детальну інформацію та оригінали, копії матеріалів виконавчих проваджень, виконавчих документів не надається можливим, оскільки виконавчі провадження та архів залишаються за місцем попередньої реєстрації відділу - на території, не підконтрольній українській владі (а.с.36).

За таких підстав суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, а також поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ЗаявуПублічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Видати Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Торезького міського суду Донецької області № 2-421/09 від 20.02.2009 року, втрачене судове провадження за яким було частково відновлено за ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06.06.2018р., за яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Торезького відділення №3225 заборгованість за кредитом у сумі 35757,39грн., відсотки у сумі 1114,81 грн., пеню у сумі 107,43 грн., всього у сумі 36979,63 грн.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з підписання.

СуддяІ. П. Прінь