Справа №751/8031/18
Провадження №2/751/1800/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Деркача О. Г.

секретар судового засідання Гармаш-Лящинській М.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню доньку,

В С Т А Н О В И В :

15.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на повнолітню доньку ОСОБА_3 в розмірі 16 350 грн. 00 коп.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1993 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який 27.05.2013 року був розірваний. Від шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з нею. Вказує, що у вересні 2017 року дочка була зарахована до Ніжинського медичного коледжу Чернігівської обласної ради на платній основі. Зараз навчається на другому курсі денної форми навчання. Згідно Договору № 9 про надання освітніх послуг та Додаткової угоди №1 до Договору на платній основі від 15.08.2017 року плата за другий навчальний рік (2018 - 2019 рік) складає 11 100 грн. 00 коп. Зазначає, що позивачкою було сплачено 16 050 грн. 00 коп. за три семестри навчання дочки. Вказує, що навчання дочки вимагає значних коштів, проте відповідач ухиляється від покладеного на нього обов»язку приймати участь у додаткових витратах, тому змушена звернутись з позовом до суду.

Сторони в судове засідання не викликалися. Розгляд справи здійснювався за наявними у справі матеріалами.

07.12.2018 року відповідач по справі надав відзив на позовну заяву. (а.с. 28-29)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

З 2017 року ОСОБА_3 навчається в Ніжинському медичному коледжі Чернігівської обласної ради, що підтверджується наданою довідкою (а.с.3).

Як вбачається з матеріалів справи, 29.08.2017 та 30.01.2018 особисто ОСОБА_1 були внесені платежі за перший, другий семестр першого курсу навчання дочки в розмірі по 5 250 грн. та 18.06.2018 - в сумі 5 550 грн. 00 коп. за перший семестр другого курсу (а.с.9-11).

Встановлено, що 01.02.2018 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Таким чином, враховуючи обставини справи, зумовлені тим, що кошти, внесені позивачкою 29.08.2017 року, були спрямовані на навчання ОСОБА_3, яке відбувалося у період її неповноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 1/2 частини понесених позивачем витрат на навчання дочки ОСОБА_3 за перший семестр 2017 року, сума яких, відповідно до квитанції від 29.08.2017, становить 5 250 грн. (а.с. 11)

Разом з тим, відповідно до ст. 201 СК України, положення ст. 185 СК України щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину, до відносин щодо обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, не застосовуються.

За таких обставин та беручи до уваги те, що відповідні інші заявлені кошти вносилися особисто ОСОБА_1 за період навчання дочки, а саме: 30.01.2018 за другий семестр першого курсу та 18.06.2018 за перший семестр другого курсу, як повнолітньої особи, суд не знаходить правових підстав для задоволення позовних вимог позивача.

Доводи відповідача не заслуговують на увагу, оскільки вони не спростовують його обов»язку щодо участі у додаткових витратах на дитину.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на повнолітню доньку - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (паспорт НОМЕР_3 виданий Новозаводським ВМ 09.02.2000 року) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, додаткові витрати на навчання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 2 625 (дві тисячі шістсот двадцять п»ять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлений 20.12.2018 року.

Головуючий - суддя О. Г. Деркач