ЄУН cправи 678/1237/18
Провадження № 2-о-678-58/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А.В.

за участю секретаря Непийводи Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Летичівська селищна рада Летичівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік, який постійно проживав в с. Ялинівка, і після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), грошові внески із процентами та компенсаціями в Ощадбанку України, а також на земельні частки (паї), які ОСОБА_2 отримав у спадщину після смерті своїх батьків: матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, однак, не встиг оформити своїх спадкових прав.

Для оформлення спадщини вона звернулася до Летичівської державної нотаріальної контори, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні підтверджуючи документи родинних відносин між ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та його батьком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки на час народження ОСОБА_2, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому в свідоцтві про народженні відомості про батька відсутні.

За життя ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав однією сім'єю із ОСОБА_3 та сином ОСОБА_2 в с. Ялинівка Летичівського району, займався вихованням останнього і визнавав ОСОБА_2 своїм сином.

Крім того, в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі мати записана ОСОБА_3, а свідоцтві про смерть ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Тому, ОСОБА_1 просить суд встановити факт, визнання батьківства за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджець с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник не з'явилася, проте її представник ОСОБА_6 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав і просить їх задовольнити.

Заінтересовані особа - представник Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, вимоги визнає.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання заінтересованою особою заяви суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання заяви та задовольнити вимогизаявника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 263, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт визнання батьківства за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджець с. Черганівка Косівського району Івано-Франківської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним сином ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На рішення судуможе бути поданаапеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:: підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко