Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/1334/18
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву адвоката ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/1334/18 від 04 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту народження дитини задоволено. Встановлено факт народження дитини.

Як вказує адвокат ОСОБА_1 у своїй заяві, після отримання тексту рішення суду, нею було виявлено граматичну помилку у резолютивній частині рішення суду від 04.09.2018 року, а саме, встановлено факт народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в українському правописі жіночі імена по батькові творяться додаванням основ власних імен суфікса «івна», тобто вірне по батькові дитини слід зазначити «Дмитрівна».

Так, відповідно до резолютивної частини рішення суду встановлено факт народження дитини ОСОБА_5, дата народження, 31.01.2018 року, місце народження м.Армянськ. Мати ОСОБА_2, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_3, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання адвокат ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Розвязуючи питання про виправлення описки на підставі наявних матеріалів, суд спирається передусім на правила написання та відмінювання імен по-батькові, враховує, що при творені жіночих імен по-батькові вживається суфікс івн(а), отже вірним написанням по-батькові є саме «Дмитрівна», а не «Дмитріївна».

Таким чином, суд, дослідивши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Чаплинського районного управління юстиції Херсонської області про встановлення факту народження дитини, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.09.2018 року, невірно зазначено по батькові дитини ОСОБА_4 «Дмитріївна» замість «Дмитрівна», що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може впилинути на виконання рішення суду.

Допущені описки не змінюють суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 04.09.2018 року, а саме,

- в резолютивній частині рішення суду, замість невірно зазначеного по батькові дитини ОСОБА_4: «Дмитріївна», вважати вірним «Дмитрівна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко