Справа № 289/528/18
Номер провадження 2/289/486/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участі секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її виховання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її виховання.

До початку судового засідання сторони через канцелярію суду надали укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 207, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розяснює сторонам наслідки укладення мирової угоди.

Оскільки, мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, вчинена в інтересах обох сторін, то суд вважає, що таку мирову угоду слід затвердити ухвалою, а провадження у справі закрити.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, тому на виконання вимог закону, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. ст. 142, 207, 208 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 16.07.2018, укладену у цивільній справі № 289/528/18 між ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), згідно якої сторони у справі погодилися добровільно врегулювати спір при наступних умовах:

1. ОСОБА_2 визнає і погоджує наступний порядок побачень та участі ОСОБА_1 у вихованні сина - ОСОБА_3:

- кожну суботу і неділю з 10-00 до 19-00 години право батька ОСОБА_1 на побачення із сином - ОСОБА_3 як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання ОСОБА_1;

- за погодженням із матірю дитини - ОСОБА_2, право батька ОСОБА_1 у зазначені дні залишати сина ОСОБА_3 ночувати в себе, до досягнення дитиною 14 років;

- за погодженням із матірю дитини - ОСОБА_2, право батька ОСОБА_1 проводити з сином ОСОБА_3 години у дні шкільних канікул, у тому числі літніх та зимових, без обмежень їх тривалості.

2. Встановити для ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, наступний порядок побачень та участі у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4:

- кожну суботу і неділю з 10-00 до 19-00 години право батька ОСОБА_1 на побачення із сином - ОСОБА_3 як за місцем проживання дитини, так і за місцем проживання ОСОБА_1;

- за погодженням із матірю дитини - ОСОБА_2, право батька ОСОБА_1 у зазначені дні залишати сина ОСОБА_3 ночувати в себе, до досягнення дитиною 14 років;

- за погодженням із матірю дитини - ОСОБА_2, право батька ОСОБА_1 проводити з сином ОСОБА_3 години у дні шкільних канікул, у тому числі літніх та зимових, без обмежень їх тривалості.

3. ОСОБА_4 угода угода складена у трьох примірниках по одному для кожної із Сторін і для Радомишльського районного суду Житомирської області.

4. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Радомишльським районним судом Житомирської області, шляхом постановлення відповідної ухвали і діє до повного виконання зобовязань передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

5. Із наслідками закриття провадження в справі, передбаченими ч. 2 ст. 256 ЦПК України Сторони ознайомлені.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Радомишльської РДА Житомирської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її виховання.

Роз'яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов?язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Зобовязати управління Державної казначейської служби України в Радомишльському районі Житомирської області повернути з Державного бюджету України ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1)50% відсотків судового збору, який був сплачений згідно квитанції АТ "Ощадбанк" від 17.03.2018 № 25, внесений на рахунок № 0519, відкритому в ГУ ДКСУ в Житомирській області, МФО 811039, що становить 352 грн. 50 коп. (триста п'ятдесят дві грн. 50 коп.).

Ухвала суду про визнання мирової угоди у відповідності до 3У «Про виконавче провадження» є виконавчим документом, та у разі її невиконання може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги у п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)