Провадження № 2/242/710/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у підготовчому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

У підготовче засідання позивач не зявився, про день та час проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у підготовче засідання не зявився, по день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Надав до суду клопотання про передачу справи на розгляд до Печерського районного суд міста Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2018 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, про стягнення коштів передано на розгляд Селидівського міського суду Донецької області.

Судом встановлено, що ухвала Печерського районного суду міста Києва від 31.01.2018 року набрала чинності та сторонами не оскаржувалася.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи на розгляд до Печерського районного суд міста Києва є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.

В ході проведення підготовчого засідання судом було проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд відповідно до ст. 200 ЦПК України вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 98600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання/перебування: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. № 44»а», кв. 667), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (місце проживання: 98600, АР Крим м. Ялта, смт. Гаспра, вул. 40 років Жовтня, буд. № 11, кв. № 16), про стягнення коштів.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: 98600, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання/перебування: 01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. № 44»а», кв. 667), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 (місце проживання: 98600, АР Крим м. Ялта, смт. Гаспра, вул. 40 років Жовтня, буд. № 11, кв. № 16), про стягнення коштів, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області, що розташований за адресою: Донецька область, м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, на 07.09.2018 р. на 13 год. 10 хв., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала можу бути оскаржена щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Владимирська