Справа № 355/527/17
Провадження № 6/355/56/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому проваджені

04 вересня 2018 року селище Баришівка

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

учасники справи:

заявник: ОСОБА_1

стягувач: ОСОБА_1

боржник: ОСОБА_2

заінтересована особа: Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

Представники учасників справи - не зявилися ,

В с т а н о в и в :

1. Суть клопотання.

1. 1. ОСОБА_1, 22.08.2018 року за вх. № 6223 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

1.2. Заява обґрунтована тим, що в провадженні Баришівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває на виконанні виконавчий лист Баришівського районного суду Київської області від 19.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на його користь грошові кошти за договором позики в розмірі 40000 грн. та заборгованість за прострочення виконання зобовязання з урахуванням індексу інфляції в розмірі 194 грн. та трьох процентів річних на суму 1127 грн.20 коп., а всього 41321 грн.20 коп.

У липні місяці 2018 року йому стало відомо, що 22 березня 2018 року боржник ОСОБА_2, помер. Спадкоємцем до майна померлого є його дочка ОСОБА_3, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки дружина покійного та його син, відмовилися від права на свою частку в спаковому майні на її користь.

ІІ. Процедура.

2.1. У судове засідання учасники справи не зявилися, про час, дату і місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, що відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

2.2. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

3.1. Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 24 липня 2017 року стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 41961 грн. 20 коп.

19.09.2017 року Баришівським районним судом Київської області був виданий виконавчий лист № 2/355/338/17.

Постановою державного виконавця від 26.03.2018 року вказане виконавче провадження на підставі п.3 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України « Про виконавче провадження» було закінчено в звязку із смертю боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 442 ЦПК України, вимог Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

У звязку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Відповідно до статті 520 ЦК України, боржник у зобов'язанні може бути замінений іншою ( переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Отже, за змістом статті 520 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, Суд знаходить, що наявні всі підстави для заміни боржника у виконавчому провадженні, при цьому, заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов'язків інших осіб.

З цих підстав, керуючись статтями 11, 512, 514 Цивільного кодексу України, статтями 1, 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, статтями 55, 260, 442 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені її правонаступником по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 54811640 щодо виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 24.07.2017 року № 355/527/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 41321 грн.20 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.37 ЦК, ст.ст. 55,258,259,442 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Баришівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити боржника ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 54811640 щодо виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 24.07.2017 року № 355/527/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу за договором позики в розмірі 41321 грн.20 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_4