Справа №313/1683/18
Провад. №2-о/313/91/2018
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування вимог заявниця зазначала, що відповідно до Свідоцтва про шлюб серія І-ЖС №061657, виданого 23.01.2009 року ВРАЦС Веселівського РУЮ Запорізької області, її прізвище і прізвище її чоловіка - ОСОБА_2 - зазначене, як «Бавико», про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 травня 1995 року зроблено актовий запис №01. Згідно даних її паспорту серії СЮ № 120795, виданого Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2009 року, її прізвище зазначене як «Бавико», на сторінці 10 міститься інформація щодо шлюбу з ОСОБА_2; на сторінці 11 - адреса її реєстрації: с. Калинівка Веселівського району Запорізької області, вул. Ювілейна, 57. Дані стосовно прізвища її чоловіка:

- згідно Свідоцтва про народження серія 1-ЖС №013268, виданого ВРАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області України (зареєстровано виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області України) 06 серпня 2005 року, прізвище її чоловіка записано як «Бавико», про що є актовий запис №64 в Книзі реєстрації народжень 20 липня 1953 року ;

- згідно даних його паспорту серії СВ№ 951003, виданого Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.08.2005 року, його прізвище також зазначене як «Бавико», на сторінці 10 міститься інформація щодо шлюбу з ОСОБА_1; на сторінці 11 адреса реєстрації: с. Калинівка Веселівського району Запорізької області, вул. Ювілейна, 57.

Вона та її чоловік мають у власності земельні ділянки площею (8.15 га за чоловіком та 7.74 га за нею), розташовані на території Калинівської сільської ради Веселівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - їй виданий Державний акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 71 05.08.2002 року Веселівською районною державною адміністрацією, де її прізвище зазначене з помилкою - «Бавика».

На цей час вони мають на меті укладення договорів оренди зазначених земельних ділянок, що будуть посвідчуватись нотаріусом. У звязку з помилкою в прізвищі у вищевказаному Державному акті на право власності на землю, існує необхідність встановити факт того, що вона є насправді тією самою особою, яка зазначена в цьому Державному акті. Зробити це позасудовим шляхом не є можливим.

Посилаючись на ці обставини заявниця просить встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зазначена в паспорті серії СЮ № 120795, виданому Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 28.02.2009 року є насправді особою, вказаною як власник земельної ділянки площею 7.74 га, розташованої на території Калинівської сільської ради Веселівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в Державному акті на право приватної власності на землю, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 71 05.08.2002 року Веселівською районною державною адміністрацією з даними «Бавика Марія Ярославівна».

Проте, у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного суду України в постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. (з наступними змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали заявник має подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

При цьому, як розяснив Пленум Верховного суду України у вищезазначеній постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи (пункт 12 Постанови).

Проте, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, остання просить суд встановити не факт належності правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землю їй, а факт того, що вона є насправді тією самою особою, яка зазначена в цьому Державному акті, тобто фактично заявниця просить встановити тотожність особи.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29.12.2018 року.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3

313/1683/18

2-о/313/91/2018