27.12.2018 227/5104/18
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

27 грудня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

представника позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

03 грудня 2018 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Розгляд справи було призначено на 14 год. 30 хв. 27 грудня 2018 року.

У призначений день позивач та відповідач по справі, які належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Разом з тим, під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про уточнення анкетних даних відповідача в позовній заяві, оскільки він допустив описку при написанні по батькові відповідача та зазначив, що вірно буде Олександрович. Крім того, заявив клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неявкою відповідача, та просив витребувати довідку про доходи відповідача.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, та клопотанням представника позивача про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 223 ЦПК України, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, сторін по справі повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Крім того, згідно ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для забезпечення виконання принципів змагальності сторін та диспозитивності цивільного судочинства, на виконання вимог ч.ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування довідки про доходи підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити

Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - відкласти на 08 годину 30 хвилин 22 січня 2019 року.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Витребувати з Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області (пров. Європейський, буд. 4, м. Добропілля Донецької обл., 85004) довідку про доходи громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ВА 646173, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали надіслати до Покровсько-Добропільського управління ГУ ДФС у Донецькій області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Добропільського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_4