Провадження № 2/161/3754/18
У Х В А Л А

про залишення без руху

12 вересня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присюжнюк Л.М., дослідивши матеріали цивільної справи №161/14410/18 за позовною заявою ОСОБА_1, поданої представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка подана та підписана її представником ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Однак, ознайомившись із змістом та формою заяви, судом встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України:

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Оглянувши матеріали заяви та додані до неї документи встановлено, що в позовній заяві вказаний представник позивача - ОСОБА_2, який підписав позовну заяву. На підтвердження своїх повноважень адвокат долучив до позовної заяви договір про надання правової допомоги та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, оскільки в матеріалах справи наявний договір про надання правової допомоги, то представнику позивача, який підписав позовну заяву, для усунення вказаних недоліків слід надати суду ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", для належного та повного підтвердження повноважень представника позивача.

Вищевказані недоліки позовної заяви унеможливлюють розгляд позовної заяви судом по суті, а тому, враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1, поданої представником позивача ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об?єктом права спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху.

Надати представнику позивачу 10-денний строк для усунення недоліків, який обчислювати з дня вручення йому копії даної ухвали.

Копію ухвали направити представнику позивача за адресою, вказаною ним в позовній заяві для виконання у встановлений судом строк.

Роз'яснити представнику позивача, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, позовна заява вважається неподаною і повертається. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Присяжнюк Л.М.