Провадження №6/748/74/18
Єдиний унікальний № 748/1500/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2018 року ПАТ АКБ «Індустріалбанк» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 2/748/449/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

В заяві зазначено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 27 травня 2014 року ухвалено рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» заборгованість за кредитом в сумі 27087,87 грн та судового збору в сумі 270,88 грн.

В зв»язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» правонаступником всіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст. ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст. ст. 1, 3 ЗУ «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є ПАТ АКБ «Індустріалбанк». Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

Сторони на розгляд справи не зявились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 27 травня 2014 року ухвалено рішення, яким з ОСОБА_1 на користь пубілчного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» стягнуто 27087,87 грн заборгованості по кредитному договору № 71848/30/к3 від 12 липня 2012 року, станом на 04 квітня 2014 року та 270,88 грн судового збору (а.с.40).

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст. 104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст. 1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Об'єднання банків відбулося за спрощеною процедурою відповідно до Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» та завершено з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо правонаступництва Банку-правонаступника

07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк " Індустріалбанк ", який затверджений спільними загальними зборами АКБ " Індустріалбанк " та АБ "Експрес - Банк" 14.02.2018 p., згідно п.1.3 ст.1 Загальних положень Статуту: "Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Експрес - Банк", зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв'язку з реорганізацією АБ "Експрес - Банк" шляхом приєднання до АКБ " Індустріалбанк ", здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ "Експерс - Банк" до АКБ " Індустріалбанк " за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року №303)" (а.с.53-54).

Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес- Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», як до правонаступника.

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з статуту відбулася заміна кредитора з ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на ПАТ АКБ «Індустріалбанк».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ПАТ АКБ «Індустріалбанк» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 2/748/449/14 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 27087,87 грн, за умовами договору № 71848/30/к3 від 12 липня 2012 року, укладеним між сторонами та 270,88 грн судового збору, з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода