Ухвала

Іменем України

10 грудня 2018 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.

при секретарі Ратушній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась зазначена справа.

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року (вступна і резолютивна частини тексту рішення) позовні вимоги ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» заборгованість за кредитним договором №4/СМБ-21102 від 24 червня 2008 року в сумі 9 680 288,02 грн. (дев'ять мільйонів шістсот вісімдесят тисяч двісті вісімдесят вісім гривень, дві копійки). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - відмовлено. Судові витрати залишено за позивачем.

При виготовленні повного тексту рішення по справі, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, яку проголошено 10 грудня 2018 року помилково зазначений розмір витрат по сплаті судового збору, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 704 грн. 80 коп., замість вірного 8 810 грн.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З метою усунення допущеної описки та недопущення сумнівів щодо змісту рішення, суд вважає необхідним виправити зазначену описку.

Дану описку слід виправити з ініціативи суду.

Суд вирішує питання виправлення описки у відсутності учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що необхідно виправити вказану описку у тексті вступної та резолютивної частини рішення суду від 10 грудня 2018 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропе6тровської області від 10 грудня 2018 року (вступна і резолютивна частини) по цивільній справі за ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1, третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакцій:

«Стягнути з ОСОБА_1 (Дніпропетровська область Дніпровський район, с. Сурсько - Литовське, вул. Молодіжна, 13 ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 8 810 грн.».

Ухвала підписана 10 грудня 2018 року без її проголошення відповідно до вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 15 днів з моменту її підписання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, або через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.О. Ребров