УХВАЛА
13 листопада 2018 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області області в складі:
головуючого судді Стефанишина С.Л.,
секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому матеріали подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юсиції у м. Києві Бабкової Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа,-
Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юсиції у м. Києві Бабкова Т.І. звернулася із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
15.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53121065 та направлено сторонам. Одночасно з винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем направлено електронні запити до ДПС , ПФУ та ВРЕР по обслуговуванню Голосіївського району у м. Києві для надання інформації стосовно зареєстрованих транспортних засобів за боржником.
Згідно Інформаційної довідки від 03.09.2015 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєструІпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - нерухоме майно відсутнє.
Згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від 16.12.2016 інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків з таким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб від 16.12.2016 - інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників,які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 16.12.2016- інформації не знайдено.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії від 16.11.2016 інформації не знайдено.
Згідно відповіді ВРЕР по обслуговуванню Голосіївського району у м. Києві транспортні засоби за боржником не зареєстровані.
22.12.2016 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та в Регіональний сервісний центр МВС у місті Києві для виконання.
Згідно Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження під №16101533 від 22.12.2016 року внесено на все рухоме майно.
Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно обтяження під № 16246145 арешт накладено на все нерухоме майно.
17.01.2017 року державним виконавцем направлено виклик з`явитись на прийом до державного виконавця для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.
24.02.2017 року державним виконавцем повторно надіслано електронні запити до ДПС, ПФУ, однак згідно відповіді ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями від 27.02.2017 інформація про номери рахунків, відкриті у банках та інших фінансових установах України боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями - платник податків зтаким податковим номером чи серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС нетеребуває.
Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб від 27.02.2017- інформація стосовно боржників - фізичних осіб щодо сум доходу,нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють затрудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи від 27.02.2017 інформації не знайдено.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсії від 27.02.2017- інформації не знайдено.
22.03.2017 року державним виконавцем направлено виклик з`явитись на прийом до державного виконавця для надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.
17.05.2017 року державним виконавцем здійснено вхід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 , де встановлено ( зі слів консьєржа), що за даною адресою боржник не проживає, про що складено відповідний акт.
26.06.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».Однак перевіркою журналів вихідної кореспонденції Відділу виконавчий документ на адресу стягувача не надсилався, що свідчить про його втрату.
Перевіркою виконавчого провадження, встановлено відсутність оригіналу виконавчого документу.
Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне подання про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.
Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України ст.ст. 258,260,261 ЦПК України -
п о с т а н о в и в:
Подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юсиції у м. Києві Бабкової Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: С. Стефанишин