Справа № 297/2422/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гецко Ю. Ю., за участю секретаря судового засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно, вказавши, що Відповідно до договору купівлі-продажу від 14.03.2017 року ОСОБА_4 продав, а позивач ОСОБА_2 придбала майновий пай члена КСГП «Україна» с. Свобода, Берегівського району, вказане право на майновий пай належить продавцю ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСГП «Україна, с. Свобода серії ЗК №І000063, виданого Свободянською сільською радою Берегівського району 23.12.2004 року, виданого на підставі договору купівлі продажу посвідченого приватним нотаріусом Берегівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №459, 13.02.2013 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 18.05.2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 продали, а позивач ОСОБА_2 придбала майнові паї члена КСГП «Україна» с. Свобода, Берегівського району, вказані свідоцтва (майнові сертифікати) про право на майновий пай належить продавцям ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСГП «Україна, с. Свобода серії ЗК №І000118, виданий Свободянською сільською радою Берегівського району 10.04.2017 року та ОСОБА_7 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСГП «Україна, с. Свобода серії ЗК №І000120, виданий Свободянською сільською радою Берегівського району 10.04.2017 року.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.02.2017 року ОСОБА_8 та ОСОБА_9 продали, а позивач ОСОБА_2 придбала майнові паї члена КСГП «Україна» с. Свобода, Берегівського району, вказані свідоцтва (майнові сертифікати) про право на майновий пай належить продавцям ОСОБА_8 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСГП «Україна, с. Свобода серії ЗК №І002206, виданий Свободянською сільською радою Берегівського району 12.09.2002 року та ОСОБА_9 на підставі Свідоцтва про право власності на майновий пай членів КСГП «Україна, с. Свобода серії ЗК №І006002295, виданий Свободянською сільською радою Берегівського району 12.09.2002 року.

Разом з цим, позивачу ОСОБА_2 належить Свідоцтво про право власності на майновий пай членів КСГП «Україна, с. Свобода серії ЗК №І000119, видане Свободянською сільською радою Берегівського району 10.04.2017 року.

Вищевказане майно було виділено продавцям в натурі нерухоме майно частина будівлі корівника площею 717,3 кв.м., розташоване по вул. Сернянська, б/н, в смт. Батьово, Берегівського району, Закарпатської області, на території ОСОБА_3 селищної ради.

На підставі відповіді архівного відділу Берегівської райдержадміністрації, підтверджується, що СГТоВ «Агрофірма «Україна» відсутня, відсутня книга протоколів КМГП «Україна» с. Свобода. Наказом №2 від 03.03.2004 року звільнено працівників в звязку з ліквідацією агрофірми.

Технічним паспортом на будівлю виготовленим уповноваженим представником технічної інвентаризації підтверджується, що передана позивачу нерухомість самочинно побудованою не була та не суперечить державним будівельним нормам.

Разом з тим, позивач немає можливості реалізувати своє право на реєстрацію спірного майна, у звязку з відсутністю доказів про реєстрацію прав на вказане нерухоме майно у попереднього власника.

Разом з тим, позивач немає можливості реалізувати своє право на реєстрацію спірного майна, у звязку з відсутністю доказів про реєстрацію прав на вказане нерухоме майно у попереднього власника.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідачаОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_2.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.82 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов'язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і з цих підстав задовольняє позов ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 392, 1268 ЦК України, ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 82, 174, 206, 247 ч. 2, 259, 263-265, 268ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2(реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) право власності на частину будівлі корівника загальною площею 717,3 кв.м., розташовану за адресою: вул. Сернянська, б/н, в смт. Батьово, Берегівського району Закарпатської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення повного тексту рішення до Апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя ОСОБА_10.