Справа № 577/4097/18
Провадження № 2-о/577/309/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі

головуючого судді Буток Т.А.

присяжних ОСОБА_1

ОСОБА_2

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, Конотопська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але не проживає за вказаною адресою з вересня 2010 року, безвісно відсутнім. Заявлені вимоги обгрунтовує тим, що вона є наймачем квартири АДРЕСА_1. Крім неї у вказаній квартирі також зареєстрована її малолітня донька Крістіна та брат ОСОБА_3, який з вересня 2010 року за місцем реєстрації не проживає. Він з 2002 року постійно виїздив на заробітки до РФ, але додому приїздив постійно і останній раз був у вересні 2010 року, а в кінці року по телефону повідомив, що збирається одружитись. Пообіцяв все розповісти, коли приїде. Однак, з того часу про нього немає жодних відомостей. Місце проживання брата в РФ їй невідомо. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім їй необхідно для оформлення житлової субсидії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Управління соціального захисту Конотопської міської ради в судове засідання не зявилася, представник за дорученням ОСОБА_4 надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Заінтересована особа: Конотопська міська рада в судове засідання не зявилася, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду ( а.с. 21).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо протягом одного року в місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування.

Згідно довідки КП «Конотопське МБТІ» № 548 від 21.06.2018 року право власності на квартиру № 23 у житловому будинку № 1 по пл. Миру, 1 в м. Конотопі в КП «Конотопське МБТІ» не зареєстровано (а.с. 8), що також вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна ( а.с. 11).

З довідки відділу організаційної та кадрової роботи Конотопської міської ради від 21.06.2018 року вбачається, що в АДРЕСА_2 зареєстрована ОСОБА_3, її донька ОСОБА_3 Крістіна, ІНФОРМАЦІЯ_4 та брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення № 09-02/2734 від 11.07.2018 року, ОСОБА_3, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_5, була призначена житлова субсидія за вказаною адресою з 01.10.2013 року по 30.04.2018 року. Рішенням комісії по розгляду заяв громадян з питань призначення всіх видів соціальної допомоги та надання пільг за фактичним місцем проживання при розрахунку субсидії не були враховані доходи ОСОБА_3 Станом на 05.07.2018 року житлову субсидію на дане домогосподарство не призначено ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка заявника. Знає родину ОСОБА_3 тривалий час. Дійсно з 2002 року брат заявника ОСОБА_3 постійно виїздив на заробітки до Російської Федерації, але приїздив додому. З 2010 року перестав приїздити та відомості про нього з того часу відсутні, місце перебування невідомо.

Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона мати заявника, а ОСОБА_3 її син, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Задоволення заяви має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 305, 308 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_1, виданий 09 січня 2008 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Буток Т. А.