ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2214/18
У Х В А Л А

"30" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Григораш Н.М. за участі представника позивачів ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_6, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи: державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Людмила Євгенівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Постол Наталія Іванівна, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , позивачі) звернулися до суду з позовом про визнання недійсним заповіту їх батька ОСОБА_5 (далі по тексту - ОСОБА_5 ) на користь ОСОБА_4 , посвідченого 19.07.2013 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Людмилою Євгенівною.

На обґрунтування позову послався на те, що ОСОБА_5 страждав на хронічний алкоголізм з інтелектуально-мнестичними і емоційно-вольовими порушеннями, виявляв ознаки органічного ураження головного мозку складного ґенезу (судинно-інтоксикаційного), а тому за станом здоров`я (наявні психічні розлади) він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, таке волевиявлення не було вільним і не відповідало його дійсній волі, у зв`язку з чим просять суд визнати цей заповіт недійсним.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» медичної документації ОСОБА_5 , необхідної для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Заслухавши представників сторін ОСОБА_1 і ОСОБА_6 та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає клопотання частково обґрунтованим з таких підстав.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи для визначення психічного стану особи є обов`язковим.

Оскільки психіатрична експертиза буде проводитися щодо померлої особи, предметом дослідження у такій експертизі є, зокрема, відповідна медична документація.

Враховуючи, що медична документація складає лікарську таємницю, самостійно її отримати представник позивача не може, що підтверджується наданими на його адвокатський запит листами Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» та Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія».

Керуючись статтею 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Національного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь» медичну документацію (історії хвороби стаціонарного хворого, амбулаторну картку військовослужбовця, консультативні висновки тощо) на ОСОБА_5 , 1959 року народження за період з 01.01.1998 по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати з Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» медичну документацію (історії хвороби стаціонарного хворого, амбулаторну картку, консультативні висновки тощо) на ОСОБА_5 , 1959 року народження за період з грудня 2001 р. по ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити строк виконання ухвали протягом 14 днів з дня одержання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, або за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: