Справа № 550/678/18
Провадження № 2/550/208/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу №550/678/18 (провадження №2/550/208/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_2, був зареєстрований шлюб 14.08.2015 р. Виконавчим комітетом Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області. Спільних дітей від шлюбу не мають. З початку червня 2018 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їх сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а спільне проживання з відповідачем є неможливим, через постійні сварки. Просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про визнання позову та просив справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позо підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вступили в шлюб (а.с.9).

Спільних дітей від шлюбу не мають.

Згідно із ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Як встановлено з матеріалів справи, сторони по справі на даний час фактично припинили шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім'ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати.

Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін, що має істотне значення.

Виходячи з положень ст. ст. 110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 206, ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.08.2015 року Виконавчим комітетом Артемівської селищної ради Чутівського району Полтавської області, актовий запис № 3, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрованого в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер картки фізичної особи - платника податків НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_3) та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованою: АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2; паспорт серія НОМЕР_4) - розірвати.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити «ОСОБА_1».

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чутівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної

скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий Я. О. Ланна