Провадження № 2/521/3563/18
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

17 вересня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Мазун І.А,

за участю секретаря судового засідання Кіліян О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

07.09.2018р. відповідач ОСОБА_3 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив суд накласти арешт на автозаправну станцію ТОВ «Нива-1», розташовану за адресою: м.Ождеса, 1-й Амурський провулок,1-а та майно відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Нива-1», а саме на майно ОСОБА_4 автомобіль «Нісан» д.н. 924-17ОА, квартиру за адресою: АДРЕСА_1; на майно ОСОБА_5 автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_1 і на квартиру за адресою: АДРЕСА_2; та на майно ОСОБА_6- на квартиру за адресою: АДРЕСА_3, заборонивши їм здійснювати відчуження зазначеного майна до вирішення справи по суті.

Заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

В силу ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Крім того у відповідності до ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Всупереч зазначеного, заявниками вимоги закону не виконано. Оскільки позивачем не зазначено причини накладення арешту та не надано належних доказів того, що у разі не застосування певного виду забезпечення в подальшому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у відповідній частині. Крім того, щодо накладення арешту на зазначене майно даних фізичних осіб, до суду не надано доказів, що таке майно належить їм. Також в заяві відсутня пропозиція позивача щодо зустрічного забезпечення та не сплачено судовий збір .

Також суд вважає за необхідне зазначити, що позивач звертаючись до суд із відповідним позовом для захисту свого порушеного права, визначив коло відповідачів, до складу яких не входять особи, зазначені ОСОБА_1 в заяві про забезпечення позову, а саме ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Нива-1», та не зрозуміло яку участь мають дані особи.

В силу ч. 9 - 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 151-153, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою заявою, після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя: І.А.Мазун