АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1512/18Головуючий по 1 інстанції Прилуцький В.О.
Категорія: 50 Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року

м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

Василенко Л.І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_5

відповідач - ОСОБА_6

особа, яка звернулася з апеляційною скаргою - ОСОБА_5,

розглянув у порядку письмового провадження апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року у складі судді Прилуцького В.О.,:

в с т а н о в и в :

У березні 2018 року ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Зазначала, що з 22 листопада 2003 року сторони перебували у шлюбі, від якого у них народилася донька - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

1 грудня 2017 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвано.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки в добровільному порядку не надає, дитина знаходиться на її утриманні.

Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду.

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_5 звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 на 1/4 частину його заробітку (доходу) щомісячно. В решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що суд першої інстанції безпідставно прийшов до висновку, що відповідач має нерегулярний та недостатній дохід від здійснення підприємницької діяльності.

Скаржник також вказує на те, що суд першої інстанції, зазначивши, що ОСОБА_6 сплачує аліменти на утримання другої дитини - сина ОСОБА_4, залишив поза увагою той факт, що виконавчий лист про стягнення аліментів був пред'явлений до примусового виконання до Смілянського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області 10 квітня 2018 року, при тому, що рішення про стягнення аліментів ухвалено судом ще 24 березня 2004 року.

Крім цього, через рік син відповідача - ОСОБА_4 досягне повноліття і сплата на нього аліментів буде припинена.

ОСОБА_6 подав відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначив, що постійно надає фінансову допомогу дитині, купує всі необхідні для забезпечення нормальної життєдіяльності речі, оплачує витрати на навчання.

Подання позову пов'язане з тим, що позивач бажає щоб саме їй сплачувалися кошти, а не надавалися дитині на її потреби.

Також ОСОБА_6 зазначає, що його матеріальний стан, з урахування сплати аліментів на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, є незадовільним. Тому він вважає, що підлягають до стягнення з нього аліменти на утримання дочки ОСОБА_7 в розмірі 750 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Суд першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення прийшов до висновку, що підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на дитину в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 22 листопада 2003 року уклали шлюб, який, рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 1 грудня 2017 року, було розірвано (а.с. 3,5).

Від даного шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 5 жовтня 2006 року (а.с.4).

Відповідно до довідки квартального комітету № 9 Смілянської міської ради № 115096 від 2 березня 2018 року донька ОСОБА_7 проживає разом з матір'ю ОСОБА_5, і знаходиться на її утриманні (а.с.8).

Частинами першою, другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що держава визначає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до статті 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Статтею 180 СК України та статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У частинах першій-третій статті 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 2 червня 2001 року вбачається, що ОСОБА_6 є батьком ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.21).

Як вбачається з копії рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 березня 2004 року, (справа № 2-255) із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 стягнуто аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше за неоподатковуваний мінімум доходів громадян, починаючи з 10 березня 2004 року і до його повноліття (а.с.20).

Колегія суддів вважає, що суд, взявши до уваги наявність вищевказаного судового рішення про стягнення аліментів на іншу дитину, при визначенні розміру аліментів у даній справі на доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, прийшов до помилкового висновку щодо визначення, із вказаної підстави, аліментів у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки наявність такого рішення суду, не є підставою для визначення розміру аліментів щодо другої дитини в розмірі 1/6 частини, так як позбавляє рівності дітей щодо їх утримання, а також рівності батьків щодо утримання своїх дітей.

Наявність у відповідача обов'язку сплати аліментів за рішенням суду на другу дитину, може бути підставою для зміни (збільшення/зменшення) визначеного судом розміру аліментів на утримання дитини, у разі звернення до суду з відповідним позовом.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду необхідно змінити, збільшивши визначений судом розмір аліментів, що підялгає стягненню із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

Керуючись ст. ст. 374, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 квітня 2018 року у даній справі в частині визначення розміру аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - змінити.

Збільшити визначений судом розмір аліментів, що підлягають стягненню із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 березня 2018 року і до досягнення нею повноліття.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України.

Судді: Л.І. Василенко

О.М.Новіков

Ю.В.Сіренко