Дата документу 24.10.2018
Справа № 334/5066/18
Провадження № 2/334/835/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової будівельно-технічної експертизи експертизи

24 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:головуючого судді Турбіної Т.Ф.,при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018року ОСОБА_1 до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням по АДРЕСА_1 .

Оскільки для вирішення спірних питань щодо визначення порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями та господарськими спорудами необхідні спеціальні знання у галузі будівництва, позивач в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи та на вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які можливі варіанти визначення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами між співвласниками будинку АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток співвласників:

ОСОБА_1 - 637/2400 частки;

ОСОБА_2 - 531/2400 частки:

ОСОБА_3 - 106/2400 частки;

ОСОБА_4 - 1126/2400 частки.

2.У разі якщо визначення порядку користування з урахуванням ідеальних часток неможливо, чи можливо визначити порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами між співвласниками будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .Б.. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 НОМЕР_1 .. ОСОБА_4 з відступленням від ідеальних часток, які належать кожному власникові за умови, що кожен із співвласників користується наступними приміщеннями:

ОСОБА_1 - приміщенням АДРЕСА_2 загальною площею 25,3 кв.м., що складається з кімнати № 2-3 площею 13.1 кв.м. у житловій прибудові під літ А1, кухні № 2-1 площею 8.7 кв.м. та коридору № 2-2 площею 3.5 кв.м. у прибудові під літ.а1, а також господарськими будівлями і спорудами: ґанок до літ. «а1», погреб з шийкою під літ.пг 1, сарай літ.Ж. водопровід № 6, ворота № 9, паркани № 7, 12;

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - приміщенням № АДРЕСА_3 будинку загальною площею 27,5 кв.м., що складається з кімнати № 3-2 площею 18.8 кв.м. у житловій прибудові під літ.А2, коридору № 3-1 площею 8.7 кв.м. у прибудові під літ.а2, а також надвірними спорудами: вбиральня літ.В. душ літ. Е, водопровід № 6, ворота № 9, паркани № НОМЕР_2 , 12;

ОСОБА_4 - приміщення № 1 будинку загальною площею 94,8 кв.м., що складається з прибудови під літ.а у складі коридору № 1-1 площею 6,6 кв.м., кухні № 1-2 площею 6,2 кв.м., санвузлу № 1-3 площею 3.1 кв.м.. житлового будинку літ.А у складі кімнати № 1-4 площею 1 1.7 кв.м.. кімнати № 1-5 площею 8,5 кв.м., кімнати № 1-6 площею 6.8 кв.м.. передпокою № 1-7 площею 8.1 кв.м., мансарди мс до літ. «А» у складі коридору № 1-8 площею 9.6 кв.м., кімнати № 1-9 площею 9,7 кв.м, санвузлу № 1-10 площею 6,7 кв.м., кімнати № 1-11 площею 17,8 кв.м, а також господарськими будівлями та спорудами, а саме: навіс літ.З, альтанку літ. И, сарай літ.К. погріб з шийкою літ. пг, паркани № 2, 7, 10, 12, 13, водопровід № 3, зливну яму № 8, ворота № 11, замощення літ.І.

3. Якщо так, які є варіанти визначення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами між співвласниками будинку з відступленням від їх ідеальних часток у будинку?

Положеннями п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, якщо необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не є можливим.

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання.

Разом з тим, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76-81, 102-104, 107, 125, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення порядку користування домоволодінням судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Регіонального судово-експертного бюро, яке знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 121, тел. НОМЕР_3 061) НОМЕР_4 .

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Які можливі варіанти визначення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами між співвласниками будинку АДРЕСА_1 з урахуванням ідеальних часток співвласників:

ОСОБА_1 637/2400 частки;

ОСОБА_2 531/2400 частки;

ОСОБА_3 106/2400 частки;

ОСОБА_4 1126/2400 частки?

2. У разі якщо визначення порядку користування з урахуванням ідеальних часток неможливо, чи можливо визначити порядок користування житловим будинком та надвірними спорудами між співвласниками будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 з відступленням від ідеальних часток, які належать кожному власникові за умови, що кожен із співвласників користується зазначеними приміщеннями:

ОСОБА_1 - приміщенням АДРЕСА_2 будинку загальною площею 25,3 кв.м., що складається з кімнати № 2-3 площею 13.1 кв.м. у житловій прибудові під літ А1, кухні № 2-1 площею 8.7 кв.м. та коридору № 2-2 площею 3.5 кв.м. у прибудові під літ.а1, а також господарськими будівлями і спорудами: ґанок до літ. «а1», погреб з шийкою під літ.пг 1, сарай літ.Ж. водопровід № 6, ворота № 9, паркани № 7, 12;

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - приміщенням № АДРЕСА_3 будинку загальною площею 27,5 кв.м., що складається з кімнати № 3-2 площею 18.8 кв.м. у житловій прибудові під літ.А2, коридору № 3-1 площею 8.7 кв.м. у прибудові під літ.а2, а також надвірними спорудами: вбиральня літ.В. душ літ. Е, водопровід № 6, ворота № 9, паркани № НОМЕР_2 , 12;

ОСОБА_4 - приміщення № 1 будинку загальною площею 94,8 кв.м., що складається з прибудови під літ.а у складі коридору № 1-1 площею 6,6 кв.м., кухні № 1-2 площею 6,2 кв.м., санвузлу № 1-3 площею 3.1 кв.м.. житлового будинку літ.А у складі кімнати № 1-4 площею 1 1.7 кв.м.. кімнати № 1-5 площею 8,5 кв.м., кімнати № 1-6 площею 6.8 кв.м.. передпокою № 1-7 площею 8.1 кв.м., мансарди мс до літ. «А» у складі коридору № 1-8 площею 9.6 кв.м., кімнати № 1-9 площею 9,7 кв.м, санвузлу № 1-10 площею 6,7 кв.м., кімнати № 1-11 площею 17,8 кв.м, а також господарськими будівлями та спорудами, а саме: навіс літ.З, альтанку літ. И, сарай літ.К. погріб з шийкою літ. пг, паркани № 2, 7, 10, 12, 13, водопровід № 3, зливну яму № 8, ворота № 11, замощення літ.І.

3. Якщо так, які є інші варіанти визначення порядку користування житловим будинком та надвірними спорудами між співвласниками будинку з відступленням від їх ідеальних часток у будинку?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього судом обов`язків щодо проведення експертизи.

Для вирішення питань експерту направити матеріали цивільної справи № 334/5066/18 (провадження №2/334/3146/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ).

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.