Справа № 686/9582/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання Ленчицькій А.Б.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, посилаючись на те, що з 02.07.2013 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Подружнє життя не склалося, шлюб між нами було розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2017 р.

Мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ № 208320 від 27.09.2013.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем.

Позивач самостійно виховує та утримує доньку. Відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не надає кошти або речі, вона змушена була звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2017 р. її позов був задоволений та прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліменти в сумі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з 2016 року і по теперішній час донька постійно хворіє, їй поставили діагноз - гострий абструктивиий бронхіт. Вказана обставина підтверджується записами в медичній картці доньки, випискою з карти № 1699 стаціонарного хворого.

Відповідач допомоги на лікування доньки не надавав.

За період хвороби доньки з 2016 по травень 2018 року позивач витратила на лікування доньки кошти в сумі 9183,51 грн., що підтверджується товарними та касовими чеками.

Крім цього, в період з вересня 2016 року по квітень 2018 р. ОСОБА_3 оплатила харчування в сумі 3371,28 грн. в дитячому садочку та освітні послуги в сумі 960 грн., що підтверджується довідкою.

Всього додаткові витрати на дитину становлять 13514,79 грн. Відповідач відмовляється добровільно компенсувати додаткові витрати на дитину .

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 6757,39 грн.

У подальшому позивач позовні вимоги зменшила і просила стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 4385 грн.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав, вказавши, що зможе сплатити 4385 грн., однак не одноразово, а частинами.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що з 02.07.2013 р. ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Подружнє життя не склалося, шлюб між нами було розірвано, що підтверджується рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20.01.2017 р.

Мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-БВ № 208320 від 27.09.2013.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з позивачем.

ОСОБА_3 самостійно виховує та утримує доньку. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28.03.2017 р. стягнено з ОСОБА_2 аліменти в сумі 800 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з 2016 року і по теперішній час донька постійно хворіє, їй поставили діагноз - гострий абструктивиий бронхіт. Вказана обставина підтверджується записами в медичній картці доньки, випискою з карти № 1699 стаціонарного хворого.

За період хвороби доньки з 2016 по травень 2018 року позивач витратила на лікування доньки кошти в сумі 9183,51 грн., що підтверджується товарними та касовими чеками.

ОСОБА_2 погодився відшкодувати позивачу додаткові витрати на утримання доньки у сумі 4385 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 265 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 183, 185 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП № НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП № НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5) додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у 4385 (чотири тисячі триста вісімдесят пять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення виготовлено 8.10.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.