Справа № 456/2689/18
Провадження № 2/456/1249/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 12.02.2016 року. До реєстрації шлюбу відповідач визнав себе батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований на ім»я її першого чоловіка ОСОБА_4, з яким вона на момент народження сина перебувала у шлюбі. Після розлучення та виключення відомостей про ОСОБА_4, як батька дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за заявою ОСОБА_2 в актовому записі про народження сина, батьком був записаний ОСОБА_2. Протягом року після реєстрації шлюбу відповідач вів себе достойно, однак останній рік, відповідач різко змінив своє відношення до неї та сина, зраджував у подружній вірності, зловживав алкоголем, влаштовував сварки, дебоші, бійки, ображав її та дитину. Вона була змушена тікати від нього додому. Тому, зробила висновок, що їх сім»я розпалася, спільне проживання з відповідачем однією сім»єю не відповідає її інтересам та інтересам дитини, спільного господарства не ведуть, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Однак подав до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, зясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного. З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 12.02.2016р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 27, місце реєстрації відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управлінні юстиції у Львівській області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 12.02.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Стрию Стрийського міськрайонного управлінні юстиції у Львівській області, актовий запис № 27.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_6