Провадження №2-о/523/460/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Дяченко В.Г., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_2, про встановлення фактів що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення фактів:

- Про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно Миколаївським відділом реєстрації актів громадського стану Одеської області 27.09.1995 р. (І-ЖД № 048609, запис № 1 від 12.01.1985 р.) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який укладав шлюб ОСОБА_3 (в дівочості Пройда) ОСОБА_4 згідно Свідоцтва про одруження від 02.01.1957 р., виданого Ленінським Райбюро ЗАГС м. Одеси, є одною й той же людиною.

- Про факт родинних (шлюбних) відносин подружжя: чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

Належності документу Свідоцтва про одруження від 02.01.1957 р., виданого Ленінським Райбюро ЗАГС м. Одеси подружжю: чоловіку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дружині ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

- Про неправильність запису в актах громадянського стану: у Свідоцтві про одруження від 02.01.1957 р. (актовий запис №5), виданого Ленінським Райбюро ЗАГС м. Одеси уякому зазначено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який насправді народився ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно Миколаївським відділом реєстрації актів громадського стану Одеської області 27.09.1995 р. (І-ЖД № 048609, запис № 1 від 12.01.1985 р.)

- Зобовязати Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести зміни в актовий запис про шлюб № 5 від 02.01.1957 р., складений Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського управління юстиції про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виправлення, вказавши рік народження ОСОБА_3 1930 рік.

Заява мотивується тим, що заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини де було відкрито спадкову справу №8/2018, нотаріусом проводились певні дії, після чого заявнику надана відповідь з рекомендацією звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між прабабусею та прадідом. Без встановлення зазначеного факту заявник не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

З вищенаведеного суддя вбачає спір про право, так як встановлення вищезазначених фактів повязується з наступним вирішенням спору про право на спадщину з іншими спадкоємцями вищезазначених осіб що померли.

Крім того, вимога про зобовязання внести зміни до актового запису свідчать про те, що наявний спір про право.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Щодо вимоги про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Згідно із пунктом 1.15 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі Правила), відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку.

Згідно з пунктом 2.13.2 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є постанова адміністративного суду. Зміни до актового запису цивільного стану відповідно до пункту 1.7 Правил вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Отже, з вищенаведеного вбачається спір про право, на який поширюється юрисдикція адміністративного суду (ст.19 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вимоги діючого законодавства та предмет заяви, суддя приходить до висновку про відсутність встановлених законом підстав для відкриття провадження по справі за правилами окремого провадження.

Керуючись ст.ст. 186, 315 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округа ОСОБА_2, про встановлення фактів що мають юридичне значення.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він має право звернутись до суду з позовною заявою про встановлення фактів що мають юридичне значення в порядку цивільного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Суворовського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: