КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 186/1615/17
Провадження №2-п/319/9/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Поньки Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Більмак Запорізької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа № 186/1615/17 (провадження №2/319/110/2018) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

23 березня 2018 року зазначений вище позов задоволено судом повністю та ухвалено заочне рішення.

13 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій вказала, що Куйбишевським районним судом Запорізької області 23 березня 2018 року ухвалено заочне рішення у справі № 186/1615/17 (провадження №2/319/110/2018) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. Однак, ухвалу про відкриття провадження по вказаній справі та позовну заяву з доданими документами, судові повістки про виклик до суду не отримувала, а тому не мала можливості надати свої обґрунтовані заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_2 в частині розрахунків та виконання своїх зобовязань. Також відповідачем не було вчасно отримано копію заочного рішення. 14.08.2018 року ОСОБА_1 отримала копію заочного рішення та позовну заяву з доданими документами по цивільній справі за її письмовою заявою. За таких обставин відповідач вважає за можливе просити суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску поважною. Також ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, виходячи з таких міркувань.

Згідно з ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Так, відповідачем ОСОБА_1 отримано копії заочного рішення від 23.03.2018 року та позовної заяви з додатками 14.08.2018 року, що підтверджується поштовим повідомленням з особистим підписом відповідача та вказано особисто відповідачем в заяві про перегляд заочного рішення, тобто остання мала можливість звернутися до суду із заявою про поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд до 03 вересня 2018 року включно.

Однак, 07 вересня 2018 року відповідачем підписана заява про перегляд заочного рішення, а до неї додано квитанцію про сплату судового збору від 11 вересня 2018 року.

Також, як вбачається з роздруківки сайту «Укрпошти» лист з рекомендованим повідомленням за номером 941 ОСОБА_1 був прийнятий у відділенні Павлоград 12 для направлення до Куйбишевського районного суду Запорізької області 11.09.2018 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що вимога про поновлення пропущеного строку на подання заяви на перегляд заочного рішення відповідачем ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки подана з порушенням строку, наданого на її подання.

Крім того, відповідачем у заяві про перегляд заочного рішення у порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України не здійснено посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

З огляду на зазначене, суд вважає, що вимога про скасування рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 285, 287 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У поновленні строку відповідачу ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року у справі №186/1615/17 (провадження №2/319/110/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 23 березня 2018 року у справі №186/1615/17 (провадження №2/319/110/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Ю. М. Горбачов