Справа № 441/297/17 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 22-ц/783/669/18 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИЛА:

постановою Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, мотивуючи заяву тим, що Апеляційний суд Львівської області, ухвалюючи постанову, про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, не вирішив питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2017 року та від 03.04.2017 року, які застосував суд першої інстанції з метою забезпечення позову.

Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про підставність заяви та необхідність скасування заходів забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи.

Частина 9 ст. 158 ЦПК України передбачає, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18.01.2018 року у позові ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову за ухвалами Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2017р. і 03.04.2017р. про накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно і зокрема: нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 9529798), нежитлову будівлю на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 15906440), 1/2 частину нежитлової будівлі на АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 16409411) і автомобіль «Hyundai ІХ35» р.н. НОМЕР_1.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2017 року частково задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, накладено арешт на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 9529798); на нежитлову будівлю на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 15906440); ? частину нежитлової будівлі на АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 16409411).

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 03.04.2017 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5, накладено арешт на належний ОСОБА_2 автомобіль марки «Hyundai ІХ35» р.н. НОМЕР_1.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 25 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 січня 2018 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Ухвалюючи 25.06.2018 року постанову за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 та відмовляючи в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалами судді Городоцького районного суду Львівської області від 06.03.2017 року та від 03.04.2017 року, що є підставою для задоволення заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. ч. 7, 9 ст. 158 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухваламиГородоцького районного суду Львівської області від 06.03.2017 року та від 03.04.2017 рокупро накладення арешту на належне ОСОБА_2 майно, і зокрема: нежитлову будівлю АДРЕСА_1 (реєстраційний номер 9529798), нежитлову будівлю на АДРЕСА_2 (реєстраційний номер 15906440), 1/2 частину нежитлової будівлі на АДРЕСА_3. (реєстраційний номер 16409411) і автомобіль «Hyundai ІХ35» р.н. НОМЕР_1.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення ухвали.

Повна ухвала складена 07.09.2018 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.