Справа № 645/918/18
Провадження № 2/645/1090/18
УХВАЛА

ІменемУкраїни

23 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 07.07.2015 року центральним відділом державної реєстрації шлюбів Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1460; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1700 грн. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

31.05.2018 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції, посилаючись на неможливість прибути у судове засідання у звязку з тим, що він мешкає в Хмельницькій області, м. Шепетівка, що значно утрудняє можливість бути присутнім у залі судового засідання. Просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Положеннями п.5 ст.212 ЦПК України передбачено, що cуд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процессу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відео конференції обґрунтоване неможливістю відповідача прибути до Фрунзенського районного суду м. Харкова в судове засідання, враховуючи віддаленість місця знаходження позивача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.

Керуючись п.5 ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 12 вересня 2018 року 12 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30) забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_2 (30401, АДРЕСА_1).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.08.2018 року.

Суддя Т.В. Бабкова