Справа № 2119/832/12
Провадження № 2-п/663/10/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.

секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року у справі №2119/832/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 03.05.2012 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення боргу, позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що Скадовським районним судом Херсонської області при ухвалені заочного рішення її не було належним чином повідомлено про розгляд справи, а тому обставини справи не встановлені у повному обсязі. Вважає, що вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник, відповідач по справі, ОСОБА_1 в судові засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, про місце, дату та час розгляду справи повідомлена у встановленому порядку шляхом вручення поштового повідомлення.

Позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку шляхом вручення поштового повідомлення.

Суд вважає за можливе, відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, розглянути заяву за відсутності позивача та відповідача..

Вивчивши матеріали заяви та зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно розяснень, наданих Верховим Судом України в постанові Пленуму №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 завчасно, особисто отримала поштове повідомлення про судове засідання 03.05.2012 року, а саме 14.04.2012 року (а.с.16).

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03.05.2012 р. було направлено на адресу відповідача та отримано членом сімї батьком відповідача 18.05.2012 року (а.с.30).

Крім того, згідно особистої заяви та розписки, ОСОБА_1 особисто отримала в Скадовському районному суді Херсонської області копію зазначеного рішення 16.05.2018 року (а.с. 35,36).

При цьому з заявою про перегляд заочного рішення до Скадовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 звернулась лише 26.07.2018 року, тобто після спливу строку передбаченого ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України, згідно якої: заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення, як то передбачено ч.4 ст. 284 ЦПК України, ОСОБА_1 не заявлено, та доказів поважності пропуску вказаного строку не надано.

Крім того, відповідачкою взагалі не надано жодних доказів які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а саме щодо необґрунтованості та незаконності позовних вимог. Зміст заяви про перегляд заочного рішення фактично зводиться до того, що суд не дослідив інші докази, яких відповідач не зазначає.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що відповідач без поважних причин пропустив строк перегляду заочного рішення, в заяві про перегляд заочного рішення відповідач не посилається на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Такі обставини і докази на їх підтвердження, які мають істотне значення для вирішення справи, якщо вони були б відомі суду при ухваленні заочного рішення, і суд прийшов би до іншого висновку, не надані і на момент розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а тому суд вважає, що за вказаних підстав, заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена.

Згідно ст.287 ЦПК України, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст. 127, 287-288 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 03 травня 2012 року у справі №2119/832/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_3