Дата документу 15.01.2018 Справа № 554/2012/17
Провадження № 2/554/35/2018
У Х В А Л А

15 січня 2018 р. Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді : Г.В. Андрієнко

при секретарі : О.В.Карабаш

за участю прокурора: В.М.Харенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС в Полтавській області, третя особа-Гудзь ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з під арешту та розшук,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС в Полтавській області, третя особа-Гудзь ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з під арешту та розшук.

До суду надійшло клопотання від позивача про зупинення провадження у справі до вирішення питання про скасування арешту майна у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, справа перебуває на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області( справа № 500/5929/14-к).

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Прокурор не заперечував проти зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається із позовної заяви, арешт на автомобіль «DODGE CALIBER 2.0 SXT», 2008 року випуску, накладений по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, справа перебуває на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області(справа № 500/5929/14-к). На даний час справа не розглянута, судове засідання відкладено для зміни прокурором обвинувачення. Таким чином, питання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 ще не вирішено.

Оскільки вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури Одеської областв, Головного управління ДФС в Полтавській області, третя особа-Гудзь ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з під арешту та розшук неможливо до вирішення питання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, а тому є підстави для зупинення провадження по цивільній справі до вирішення вищевказаного кримінального провадження, оскільки прийняте рішення може вплинути на результати розгляду даної цивільної справи, а тому суд вважає необхідним зупинити провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прокуратури Одеської областв, Головного управління ДФС в Полтавській області, третя особа-Гудзь ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з під арешту та розшук- зупинити до набрання законної сили вироку по справі № 500/5929/14-к про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 368 КК України, яка перебуває на розгляді в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти діб з моменту оголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвали суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя : Г.В. Андрієнко