Справа № 671/1857/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2018 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Ніколової С.В.
з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В.,
з участю: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їхнього представника ОСОБА_5,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
В судовому засіданні представник позивачки подала письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для визначення відповідності меж земельних ділянок відповідачів даним земельної документації. Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Відповідачі та їхній представник проти призначення експертизи не заперечують, на вирішення експерта, крім питань, визначених позивачкою, просять також поставити ще інші питання, які, на їхню думку необхідні для об'єктивного вирішення спору.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
Керуючись ст.ст. 103-108, п.5 ч. 1 ст.252, п. 12 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суд
Призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького регіонального відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109).
На вирішення експертизи поставити запитання:
1. якими є фактичні розміри і площа земельних ділянок, що знаходяться в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області по вул. Зарічанська, 45 та по вул. Зарічанська, 58?
2. чи відповідають фактичні розміри і площа вказаних земельних ділянок правовстановлюючим документам на ці земельні ділянки та технічній документації до них?
3. чи огорожа на земельній ділянці по вул. Зарічанська, 45 в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області порушує межу відносно проїзджої частини дороги та чи є накладення даної земельної ділянки та проїзджої частини дороги?
4. чи є фактичне зміщення, якщо є, то якої площі, земельної ділянки по вул. Зарічанська, 45 в с. Маначин Волочиського району Хмельницької області на проїзджу частину дороги ?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного обов'язку за ст.ст. 384, 385 КК України.
Зобов'язати ОСОБА_1 провести оплату вартості експертних робіт.
Зобов'язати сторін не чинити перешкод експертові під час проведення судової експертизи та забезпечити безперешкодний доступ експерта до досліджуваних об'єктів, а також надати експерту усі необхідні документи щодо земельних ділянок.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Хмельницькому регіональному відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 671/1857/18.
Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: