____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5986/17
Провадження № 2/520/1876/18
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

25.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4, Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

24.05.2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому в якому просить скасувати арешт нерухомого майна, а саме з: квартири № 8, що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Вільямса академіка, будинок 59/6, який накладений постановою Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області від 15.02.2017 року в рамках виконавчого провадження № 52986088. Встановити порядок виконання рішення суду таким чином, що після набрання законної сили рішенням суду, воно є підставою для припинення номеру запису обтяження 20265470 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Свої вимоги мотивує тим, що наявність арешту на нерухоме майно позбавляє можливості застосувати позасудовий порядок стягнення на предмет іпотеки, як спосіб стягнення, який дозволяє ОСОБА_1 акціонерному товариству «Перший Український ОСОБА_2» задовольнити грошові вимоги переважно перед іншими кредиторами, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 25.05.2017 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання.

В ході судового зсідання, яке відбулось 26.07.2017 року, представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 815/3159/17 за позовом ОСОБА_7 до Державного реєстратора філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_8, третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача філії КП «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, Державної реєстраційної служби України в особі Управління державної реєстрації ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області, ПАТ «Перший Український ОСОБА_2» по визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 05.05.2017 року № 35056413, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 20265830.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 26.07.2017 року вказане клопотання представника позивача було задоволено.

Через досить тривале зупинення провадження судом було перевірено відомості Єдиного державного реєстру судових рішень та встановлено, що 03 травня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом (головуючий суддя Левчук О.А.) було ухвалено рішення у справі № 815/3159/17, яким адміністративний позов ОСОБА_7 задоволено частково.

У звязку з чим, листом від 09.08.2018 року судом було здійснено запит до Одеського окружного адміністративного суду з метою отримання інформацію стосовно набрання законної сили рішенням у справі № 815/3159/17.

13 вересня 2018 року на адресу суду надійшов лист за підписом голови Одеського окружного адміністративного ОСОБА_9, в якому повідомляється, що на рішення суду від 03 травня 2018 року ПАТ «ПУМБ» було подано апеляційну скаргу, яка станом на 07 вересня 2018 року по суті не розглянута.

Проте, 27 вересня 2018 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просив поновити провадження у справі № 520/5986/17, вказуючи на те, що між сторонами досягнуто домовленостей щодо мирного врегулювання спору по справі № 815/3159/17, у зв'язку з чим 30.08.2018 року було укладено відповідний договір та 05.09.2018 року ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до державного реєстратора філії Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради ОСОБА_8, треті особи філія Комунального підприємства «Комунально-реєстраційні послуги Великобугаївської сільської ради», Комунальне підприємство «Комунально-реєстраційні послуги» Великобугаївської сільської ради, Публічне акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», про визнання протиправним та скасування рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень від 05.05.2017 року № 35056413, скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 20265830 було зупинено на час необхідний для примирення сторін. Однак, сторони не можуть в повній мірі виконати умови договору щодо примирення сторін від 30.08.2018 року у зв'язку з наявністю арешту на спірній квартирі № 8 (вісім), що знаходиться за адресою: місто Одеса, вулиця Вільямса академіка, будинок 59/6 (п'ятдесят дев'ять дріб шість), який було накладено постановою Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області від 15.02.2017 року в рамках виконавчого провадження № 52986088 з примусового виконання виконавчого напису № 17972, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 05 жовтня 2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки. Отже, зважаючи на доводи Позивача, на теперішній час необхідність у зупиненні провадження по даній справі відпала.

У звязку з чим ухвалою суду від 28 вересня 2018 року провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 25.10.2018 року.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання сторони по справі не зявились, про розгляд справи повідомлені належним чином, від представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 надійшла до суду заява про залишення позову без розгляду.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного й керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» - ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_4, Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_5 територіального управління юстиції в Одеській області про зняття арешту з майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутись до суду з позовом після усунення умов, що викликали залишення даного позову без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Куриленко О. М.