Справа № 183/5440/18
№ 2/183/3145/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2018 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Виконкому Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Виконкому Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також реєстраційний номер облікової картки платників податків (для фізичних осіб), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Такі повні відомості щодо сторін у позовній заяві відсутні.

В порушення вимог п.п. 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести, у зв'язку із розглядом справи.

В порушення вимог п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, не містить підтвердження, що ними не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, за ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви:

ч.1 - її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

ч.5 - всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За ч.ч.2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Так, в порушення норм зазначених статей, позивачами при зверненні з позовом до суду в поданій позовній заяві не вказано:

- про наявність у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають в суді відповідно їх батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Позивачі в позовній заяві зазначають, що діти проживають в їхніх сім'ях, зі згоди органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей виконкому Новомосковської міської ради, вже близько двох років. В матеріалах позовної заяви та доданих до неї документах, відсутні будь які відомості про призначення ОСОБА_1 та ОСОБА_2, опікунами над дітьми - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Також, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами - різних позивачів до одного й того самого відповідача. В даному випадку, два різних позивача, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та про стягнення аліментів до ОСОБА_5, ОСОБА_6, в своїх інтересах та в інтересах двох різних дітей, а саме ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Слід також звернути увагу позивачів, що позовна заява не відповідає вимогам та схемам розташованості реквізитів документів Національного стандарту України, затвердженого наказом Держспоживтсандартом України від 07 квітня 2003 року № 55.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. До позовної заяви позивачами не додано оригінал квитанції.

Аналізуючи викладене, у відповідності до вимог ч.1 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, а позивачам надати строк для усунення її недоліків, викладених вище.

На підставі викладеного, керуючись 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в інтересах дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа - Орган опіки та піклування Виконкому Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви

Роз'яснити позивачам, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачам.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.