ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 382/390/18
провадження № 2/753/5154/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Заболотній Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В березні 2018 року ПАТ «Комерційний банк «Приватбанк» (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) звернулось до Яготинського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданого 29.10.2002 Яготинським РВ ГУ МВС України у Київській області, адреса зареєстрованого місця проживаня: 07701, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.04.2018 матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (а.с.36-37) на підставі того, що суд отримав довідку адресно-довідкового підрозділу про місце реєстрації ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 (а.с.35).

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Колесника О.М. від 04.05.2018 вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження (а.с.44-45).

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з'явився, про розгляд справи позивач був повідомлений судом у встановленому законом порядку, але у навному клопотанні, доданому до позову (а.с.31), просив розглянути справу у відсутності свого представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що ніколи ніяких кредитних договорів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» вона не укладала, ніколи не була зареєстрованою і не проживала в м. Яготині, Київської області, надавши суду ксерокопію свого паспорта і індифікаційногономера фізичної особи (а.с.49-50).

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №382/390/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва помилково, з огляду на наступне.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та документів доданих до неї, позивач звертається до відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яготина, Київської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданого 29.10.2002 року Яготинським РВ ГУ МВС України у Київській області, адреса зареєстрованого місця проживання: 07701, АДРЕСА_1. Вказані дані відповідача містяться в позовній заяві та копії її паспорту, доданого до позову (а.с.2; 23) і саме з цієї фізичної особи позивач просив стягнути заборгованість за кредитним договором.(а.с.4).

У судове засідання з'явилась ОСОБА_2, особу якої встановлено судом згідно паспорта серії НОМЕР_4, виданого Дарницький РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.09.2004 року, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Києва, ІПН НОМЕР_2, адреса зареєстрованого місця проживання: 02099, АДРЕСА_2 з 23.03.1990 року по теперішній час (а.с. 49-50).

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Крім того, Дарницьким районним судом м. Києва було отримано відповідь на запит про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Яготина, Київської області, до якої позивач пред'явив позов, не була і не є зареєстрованою в м. Києві (а.с.53), а є зареєстрованою у АДРЕСА_1 з 4.03.2005 року по теперішній час (а.с.54). При цьому територіальний орган ДМС УДМС України в Київській області надає серію і номер паспорта вказаної особи (а.с.54), який збігається з серією, номером, датою і органом, що його видав, вказаним позивачем у позові і ксерокопії цього ж паспорта (а.с.23).

За таких обставин, судом встановлено дві окремі особи з однаковим прізвищем, ім'ям та по-батькові, але різними датами та місцем народження, місцем реєстрації та проживання, ідентифікаційном номером фізичної особи.

Таким чином, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Києва, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дарницький РУ ГУ МВС України в м. Києві від 24.09.2004 року, ІПН НОМЕР_2, є іншою особою, та відповідно до якої позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не звертався до суду із позовними вимогами. Крім того, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка м. Києва в судовому засіданні повідомила, що жодних кредитних договорів з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не укладала, та кредитних коштів не отримувала.

В свою чергу ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»наполягав у позові на стягненні заборгованості за кредитним договором саме з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яготина, Київської області, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданого 29.10.2002 року Яготинським РВ ГУ МВС України у Київській області, адреса зареєстрованого місця проживання: 07701, АДРЕСА_1.

Оскільки, місцезнаходження позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»(01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ), а зареєстроване місце реєстрації проживання належного відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданого 29.10.2002 Яготинським РВ ГУ МВС України у Київській області, АДРЕСА_1, а тому справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва, так як будь-яке проголошене рішення буде винесено з порушенням правил підсудності.

Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Яготина, Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до Яготинського районного суду Київської області - за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК