Дата документу 28.12.2018 Справа № 554/8776/15-ц
Справа №554/8776/15-ц
Провадження № 6/554/459/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява директора ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки. В якому прохали: прийняти дану заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» як заінтересованої особи до розгляду; Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом АТ Банк «Київська Русь» () до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів та замість стягувача ПАТ «Київська Русь» вказати стягувача ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» () р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві (МФО 380805). У разі неявки представника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС», прохали розглядати заяву за відсутності заявника.

В судове засідання сторони не з'явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у цивільній справі №554/8776/15-ц від 30 вересня 2015 року позов ПАТ «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_6, ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з громадянина України ОСОБА_2, котрий є фізичною особою підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» (04071, м. Київ, вулиця Хорива, 11А, , МФО319092 р/р НОМЕР_3) загальну суму заборгованості за кредитним договором №14051-48-14-2 від 07 лютого 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, у розмірі 57 135 (пятдесят сім тисяч сто тридцять пять) гривень 69 (шістдесят дев'ять) копійок.Стягнути солідарно з громадянина України ОСОБА_2, котрий є фізичною особою підприємцем, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого - АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь держави судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

09.08.2018 між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №UA-EA-2018 -06-22-000031-b/42 про відступлення прав вимоги, згідно якого за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Таким чином, право вимоги до ОСОБА_2 набуте та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»по договору відступлення прав вимоги включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 за рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від у цивільній справі №554/8776/15-ц.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заява про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Питання про правонаступництво у виконавчому провадженні вирішується судом за місцезнаходженням державної виконавчої служби.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Замінити стягувача АТ Банк «Київська Русь» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» () р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8776/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №14051-48-14-2 від 07 лютого 2014 року, укладений між ПАТ «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2, у звязку з укладенням №UA-EA-2018 -06-22-000031-b/42 про відступлення прав вимоги від 09.08.2018.

Керуючись ст.ст.247, 354, 442 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву директора товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство ОСОБА_5 «Київська Русь» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» () р/р №265083185 в АТ «ОСОБА_5 Аваль» у м. Києві (МФО 380805) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Октябрського районного суду м.Полтави у справі №554/8776/15-ц в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №14051-48-14-2 від 07 лютого 2014 року, укладений між публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» та ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її отримання

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко