Справа № 645/5217/18
Провадження № 2/645/2285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3,

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просила стягнути зОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 800,00 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття. Також просила стягнути аліменти за минулий час, а саме: за останні три роки, в розмірі 30 000,00 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким 21 січня 2013 року народилася донька - ОСОБА_4, яка проживає разом з нею. Проте відповідач ухиляється від покладеного на нього законом обовязку щодо утримання дитини. ОСОБА_1 вказала, що ОСОБА_4 офіційно не працевлаштований, проте має стабільний дохід.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1та її представник ОСОБА_2, який діяв на підставі Ордеру Серії ХВ № 436000026 від 23 жовтня 2018 року, позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позові, просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що з 08 вересня 2012 року по 23 серпня 2014 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від подружнього життя з яким 21 січня 2013 року народилася донька - ОСОБА_5. З 2014 року ОСОБА_4 взагалі усунувся від виконання обовязку щодо утримання дитини. Позивач вказала, що на теперішній час не працює, перебуває у відпустці по догляду за молодшою дитиною від іншого шлюбу. На утримання спільної із відповідачем дитини вона витрачає щомісяця 5 000, 00 грн., а саме: на танці - 330,00 грн., зайняття з репетитором - по 100,00 грн. тричі на тиждень, придбається одяг для дитини. На меблі витрачено 8 000,00 грн.. ОСОБА_1 зазначила, що в минулому нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але останній ухилявся від їх сплати з посиланням на затримку заробітної плати, його хворобу та інші проблеми, проте письмових доказів на підтвердження вказаних обставин надати суду не може. Позивач пояснила, що не пропонувала відповідачу укласти договір про сплату аліментів на дитину. Також вказала, що іноді кошти на утримання доньки надавалися матірю ОСОБА_4.

В судове засідання ОСОБА_4 не зявився, надавши відзив на позовну заяву, яким просив відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 та визнав позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь останньої аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.Також зазначив, що раніше позивачем не вживалися заходи щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки, оскільки ним надавалися кошти добровільно.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, яка діяла на підставі Ордеру Серії ХВ № 000056 від 05 жовтня 2018 року, позовні вимоги визнала в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 в розмірі 1 200,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та пояснила, що відповідачем щомісячно надається допомога на утримання доньки, яка надсилалася його матірю, за його проханням, також купуються речі. Зазначила, що раніше позивачем не вживалося заходів щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки. Також вказала, що ОСОБА_4 за станом здоровя здоровий, інших дітей на утриманні не має, на теперішній час не працює, взагалі має нестабільний дохід. Востаннє допомога на утримання дитини відповідачем надавалася 19 листопада 2018 року в розмірі 1 211,00 грн., 26 грудня 2018 року в розмірі 1 312,00 грн..

В судовому засіданні ОСОБА_6, допитана в якості свідка, пояснила, що є матірю ОСОБА_4, який у 2014 році розійшовся з ОСОБА_1. Зазначила, що сином щомісяця надавалися кошти на утримання доньки - ОСОБА_5, привозились продукти харчування. В 2016 році пересилалися кошти на лікування дитини, придбавалися речі, тобто протягом всього часу надавалася допомога на утримання онуки. Вказала, що відповідач не ухилявся від сплати аліментів на дитину, позивач з вказаного приводу до нього не зверталася. Також зазначила, що син має нестабільний дохід.

Суд, вислухавши пояснення позивача та представників сторін, свідка ОСОБА_6, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне.

Згідно матеріалів справи, 21 січня 2013 року народилася ОСОБА_5, батьками якої в Свідоцтві про народження ОСОБА_4 І-ВЛ № 311725, виданому 05 лютого 2013 року Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

23 вересня 2014 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4, зареєстрований 08 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м. Харків, актовий запис № 990, розірвано.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

За приписами ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що домовленість між сторонами про сплату аліментів на дитину відсутня.Малолітня ОСОБА_5 проживає разом з матірю - позивачем у справі та знаходиться на її утриманні. Відповідач нерегулярно виконує передбачений законом обовязок щодо утримання доньки.

Положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України закріплено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За ч. 2 ст. 182 СК України,розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», з 1 грудня 2018 року установлено прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років в розрахунку на місяць в розмірі 1 626 гривень.

Частиною 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового розгляду справи встановлено, що відповідач за станом здоровя здоровий, працездатний, проте непрацевлаштований, має нестабільний дохід, інших дітей на утриманні не має.

Положеннями частини першої статті 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Отже, враховуючи рівний обовязок батьків щодо утримання дітей, виходячи із зазначених у статті 3 ЦК України засад розумності, справедливості і добросовісності цивільного законодавства, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1 500 грн., але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стосовно позовної вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь аліментів на утримання доньки за минулий час суд зазначає наступне.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років.

В судовому засіданні позивачем не надано суду доказів на підтвердження того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але вона не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням ОСОБА_4 від їх сплати, що є підставою для відмови у задоволенні позову в цій частині.

Одночасно сторонам розяснюється, що розмір аліментів може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України, що відповідає положенням ст. 192 СК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

За частиною шостою вищевказаної статті, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З огляду на те, що ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_4 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн..

На підставі викладеного, керуючись 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Пр.Слобідка, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Харків, пров. Буковинський, 4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06 вересня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Пр.Слобідка, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає за адресою: м. Богодухів, вул. Пр.Слобідка, 37, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 04 січня 2019 року.

Суддя - І.В. Ульяніч