Справа № 315/511/18
Номер провадження № 2/315/247/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Дмитренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки), -

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки).

08.05.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 22.05.2018 року.

22.05.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області оголошена перерва в підготовчому засіданні до 06.06.2018 року.

06.06.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу будинку №19 по вул. Цвітна в м. Гуляйполе Запорізької області, провадження у справі зупинено до 18.07.2018 року.

23.07.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. поновлено провадження у цивільній справі та призначено у відкрите судове засідання на 09.10.2018 року.

09.10.2018 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області призначено судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку та земельної ділянки, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

08.11.2018 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. поновлено провадження у цивільній справі та призначено у відкрите судове засідання на 19.12.2018 року.

19.12.2018 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_3 з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку №19 по вул. Цвітна в м. Гуляйполе Запорізької області, на вирішення якої прохала поставити питання: 1) Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Цвітна №19?, проведення якої прохала доручити судовому експерту ОСОБА_4, надати для експертного дослідження: оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2016 року, оригінал технічного паспорту на будинок №19 по вул. Цвітна в м. Гуляйполе Запорізької області, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, позивачу провести оплату послуг за проведення експертизи згідно рахунку.

19.12.2018 року належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву суду про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник позивача ОСОБА_3 клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву суду про розгляд справи у його відсутність не надав.

Представник відповідача ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд, вислухавши думки учасників справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч 1 п.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, 2) сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так як для встановлення обставини, яка має значення для справи: виділ часток співвласникам зі спільної часткової власності: житлового будинку та поділ земельної ділянки необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити дані обставини неможливо, а відповідні висновки експертів з цих питань сторонами суду не надано, то суд відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України постановляє ухвалу про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Таким чином клопотання ґрунтується на законі.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 п.9 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої ст.251 цього кодексу - на час проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України з питань зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Так як суд призначає судову будівельно-технічну експертизу, то відповідно до ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України за своєю ініціативою зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи, про що постановляє відповідно до ч.4 ст.252 ЦПК України відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 103, 104, ч.1 п.5 ст.252 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) судову будівельно-технічну експертизу житлового будинку №19 по вул. Цвітна в м. Гуляйполе Запорізької області, на вирішення якої поставити питання: 1) Яка ринкова вартість житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Запорізька область м. Гуляйполе вул. Цвітна №19?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи житлового будинку доручити експерту ОСОБА_4.

Експертизу провести в розумні строки.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку в натурі між власниками (виділення частки) на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Надіслати судовому експерту ОСОБА_4 матеріали для експертного дослідження: оригінал свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.07.2016 року, оригінал технічного паспорту на будинок №19 по вул. Цвітна в м. Гуляйполе Запорізької області, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Копію ухвали та матеріали для дослідження надіслати експерту до виконання.

Повний текст ухвали буде складений 26.12.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.