Номер провадження: 22-ц/785/5977/18
Номер справи місцевого суду: 501/262/17
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, - на постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про відвід начальника Кілійського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гаца Сергія Володимировича та державного виконавця відділу Сілакової Надії Минаєвни,

встановив:

30 травня 2018 року ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області скаргу задоволено частково.

14 червня 2018 року УДВС ГТУЮ в Одеській області подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

У вересні 2018 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у передбаченому законодавством розмірі та надання апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Копію ухвали надіслано УДВС ГТУЮ в Одеській області за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: 65076, м. Одеса, пл. Б. Дерев'янка, 1.

Копію ухвали отримано апелянтом 24 вересня 2018 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням №538 (а.с. 128 т.4).

Станом на 17 жовтня 2018 року вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 13 вересня 2018 року не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме: не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2400 грн. та не надано апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

За таких обставин за апеляційною скаргою УДВС ГТУЮ в Одеській області не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 30 травня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за скаргою ОСОБА_3, заінтересована особа: ОСОБА_4, - на постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 16 грудня 2017 року про відмову в задоволенні заяви про відвід начальника Кілійського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції в Одеській області Гаца Сергія Володимировича та державного виконавця відділу Сілакової Надії Минаєвни повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали суду невідкладно надіслати усім учасникам справи.

Апеляційну скаргу разом з доданим до неї матеріалами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту складення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш