Провадження № 2/761/2071/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

23 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича; треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування майна із незаконного чужого володіння, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2016 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду за участю сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача заявив суду клопотання про зупинення провадження у цій справі у зв»язку з неможливістю її розгляду до вирішення та набуття законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/26114/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_11, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Клопотання вмотивовано тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цій справі від 19.09.2018 року у справі №761/26114/17 позовні вимог були задоволені та визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 11.06.2015 року. На даний час вказане рішення не набуло законної сили, а від цього рішення залежить вирішення вказаної справи по суті, яке для нього є преюдиційним.

Заслухавши думку присутніх учасників, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов»язний зупинити провадження у справі у разі об»єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Предметом позовних вимог у цій справі є витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме квартири АДРЕСА_1.

В той же час, дійсно встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цій справі від 19.09.2018 року у справі №761/26114/17 позовні вимог були задоволені та визнано недійсним договір купівлі-продажу цієї ж квартири АДРЕСА_1 від 11.06.2015 року.

Мж тим, на даний час вказане рішення не набуло законної сили.

З аналізу вказаних обставин вбачається, що за наслідками набуття чинності вказаним судовим рішенням про визнання договору недійсним залежить вирішення вказаної цивільної справи, оскільки вирішення питання про витребування майна залежить від від знання дійсним правочинів, на підставі яких воно перейшло у власність відповідачів.

За умовами п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, визначених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення даної справи.

З викладеного вбачається, що до набрання законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/26114/17 не можливо вирішити іншу справу, що на даний час перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м.Києва за №761/34175/16-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у ній згідно п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 352-355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі №761/34175/16-ц (провадження 2/761/2071/2018) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу міста Києва Криворучко Віктор Петрович, приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Лазоренко Лідія Євгенівна, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Щур Олега Івановича; треті особи: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 про витребування майна із незаконного чужого володіння до набранням законної сили рішенням Шевченківського районного суду м.Києва у цивільній справі №761/26114/17-ц.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: А.А.Осаулов