Справа № 489/4826/16-ц
Провадження №2/489/1108/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю: позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн. 00 коп. на кожного щомісячно на 2000 грн. на кожну дитину, але не менше ніж на 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилаючись на те, що вона не в змозі повністю забезпечити дітей одягом, продуктами харчування, засобами гігієни, тощо. Відповідач приховує свій заробіток, не бере участі у дні народження дітей та в батьківських зборах. Через мережу Інтернет позивачка дізналася, що відповідач став директором Центру психофізіологічних досліджень та у звязку з чим у нього змінилося його матеріальне становище.

Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідно до якого відповідач заперечує щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі. Посилаючись на те, що наведені позивачем доводи щодо того, що він займає посаду директора Центру психофізіологічних досліджень, є необґрунтованими, оскільки сама по собі посада особи не підтверджує матеріальне становище особи без підтвердження її фінансового стану; наведені позивачем дані з Інтернет ресурсу не є доказами по справі щодо фінансового стану відповідача; центр психофізіологічних досліджень не зареєстровано як юридичну особу та відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, громадських формувань відсутні. Тим більш, позивачка проживає з дітьми у трьохкімнатній квартирі, знаходиться на обліку осіб, які мають право на пільги як учасники бойових дій без урахування доходів. Зазначає, що до відзиву наданий розрахунок виплати заборгованості по аліментам, відповідно до якого вбачається переплата зі сплати аліментів, переплата станом на 21.05.2018 року складає 9879,50 грн..

Від позивача надійшло клопотання про слухання справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Від відповідача та представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Проти позову заперечують. Наданий відзив на позов.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2008 року стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно до повноліття дітей.

Відповідно до рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04.03.2008 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5. розірвано.

Відповідно до довідки та характеристики від Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 42 Миколаївської міської ради від 16.09.2016 року ОСОБА_6, навчається в 5-Б класі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 42. Батько участі у вихованні доньки не бере.

Відповідно до довідки та характеристики від Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 42 Миколаївської міської ради від 16.09.2016 року ОСОБА_7, навчається в 5-Б класі Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 42. Батько участі у вихованні доньки не бере.

Відповідно до розрахунку заборгованості наданого Новоодеським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області від 21.05.2018 року станом на 01.06.2018 року заборгованість по виплаті аліментів становить 9879,50 грн.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зміна матеріального стану позивача підтверджується Наказом №112 від 17.05.2018 року про звільнення ОСОБА_3, відомостями про знаходження на обліку у Інгульському районному центрі зайнятості м. Миколаєва з 05.06.2018 року (а.с.130, 133).

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обовязку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до Сімейного кодексу України, де частиною 2 статті 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прожиткові мінімуми для piзних категорій населення на 2018 рік в Україні встановлюються Законом "Пpo Державний бюджет на 2018 рік" за поданням Міністерства фінансів, для дітей віком від 6 до 18 років з 01.01.18 до 30.06.18 становить 1860 грн. 00 коп.

Частиною 2 ст. 182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

За матеріалів справи вбачається, що відповідач є ексклюзивним представником в Миколаївській та Кіровоградський областях як експерт в області психотехнологій, невербальної комунікації, поліграфолог та гіпнолог. Інформація щодо фаху та кваліфікації відповідача міститься в загальному доступі в мережі Інтернет.

Зазвичай для визначення аліментів у твердій грошовій сумі необхідно наявність певних підстав, зокрема якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Даний висновок міститься в правовій позиції Верховного Суду України в постанові від 05.02.2014 року по справі № 143 цс 13.

Враховуючи, що позивачем не надано відомостей щодо наявності чи відсутності у відповідача доходів чи заробітної плати, клопотання щодо витребування таких відомостей від позивача не надходило, а суд позбавлений в силу частини 7 статті 81 ЦПК України витребовувати їх самостійно, суд вважає не можливим визначити аліменти у твердій грошовій сумі.

Суд не може прийняти до уваги твердження відповідача про відсутність підстав для зміни розміру аліментів, оскільки матеріальний стан позивача змінився у звязку зі звільненням, також виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючі мінімальний розмір аліментів встановлений законодавством на одну дитину, суд вважає, що розмір аліментів визначений за рішенням суду у розмірі 300 гривен на одну дитину, не є достатнім для повного та всебічного розвитку дітей.

З огляду на зазначене, аліменти підлягають стягненню у частці заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що не порушує права дитини та є необхідним та достатнім розміром аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Враховуючи мінімальний розмір аліментів на одну дитину, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на зазначене, час, з якого потрібно стягувати аліменти у новому розмірі це дата набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати повязані з розглядом справи підлягають стягненню з відповідача у разі задоволення позову.

На підтвердження витрат на правову допомогу позивачем надано договір про надання правової допомоги адвокатом від 07 травня 2018 року, прибутковий касовий ордер №02/06 від 13.06.2018 року про сплату послуг у розмірі 2000 гривен, акт виконаних робіт від13.06.2018 року. Витрати на правову допомогу підтверджені належними доказами та підлягають стягненню з відповідача.

Згідно із ч. 6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. За такого, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Заводського районного суду міста ОСОБА_1 від 04 березня 2008 року в справі №2/489/1289/2013, та стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Відкликати виконавчий лист виданий Заводським районним судом м. Миколаєва на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 березня 2008 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 300 грн. на кожну дитину щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривен.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривни вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕР 156110, виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області від 03.09.2004 р.

Відповідач: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено "10" вересня 2018 року.