Справа №: 272/1004/18
Провадження № 2/272/564/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.,

секретаря судового засідання - Євдощук О.В.,

розглянувши у заочному спрощеному порядку у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому зазначає, що відповідно до укладеного кредитного договору б/н від 05.02.2015 року відповідачка отримала кредит у розмірі 3000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. ОСОБА_1 підписала відповідну заяву, якою підтвердила свою згоду з усіма умовами та правилами надання банківських послуг та з тарифами банку. Враховуючи, що позичальник систематично порушував свої зобов`язання по кредитному договору банк звернувся до суду з позовом про стягнення боргу по кредитному договору. Станом на 17.06.2018 року сума заборгованості становить 12632,48 грн., яка складається з наступного: 5893,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7158,99 грн. - пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 577,74 грн. штраф (процентна складова), а також судовий збір у розмірі 1762,00 грн..

Представник позивача направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що 05 лютого 2015 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем був укладений кредитний договір про надання відповідачу платіжної картки з пін кодом з встановленням на ній кредитного ліміту в розмірі 3000,00 грн.. Договір був укладений у формі заяви, підписаної відповідачем, "Умов та правил надання банківських послуг", "Правил користування платіжною карткою" та "Тарифами Банку". Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Однак згідно розрахунку суми заборгованості відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за договором та станом на 17.06.2018 року сума заборгованості становить 12632,48 грн., яка складається з наступного: 5893,25 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 7158,99 грн. - пеня, 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 577,74 грн. штраф (процентна складова).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотримався зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом.

Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 1762,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (, рах. № 3111, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 05 лютого 2015 року в сумі 12632,48 грн..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», (, рах. № 3111, МФО № 305299) судовий збір у сумі 1762,00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:ОСОБА_2