Справа № 214/3401/18
2/214/2124/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

секретарі судового засідання Петренко К.І., Бєлікова О.А.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 214/3401/18

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

СУТЬ СПОРУ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою 30.05.2018 року, в якій просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №164.

Предявлені вимоги мотивовано тим, що від шлюбних стосунків сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Приблизно з грудня 2013 року шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено у звязку з різними поглядами на подружнє життя, виникнення сварок та конфліктів, відсутність взаєморозуміння та втрату почуттів, на яких будуються шлюб та сімя. Після припинення стосунків донька залишилася проживати з матірю ОСОБА_2, спір про визначення місця проживання дитини між ними відсутній. Всі спроби зберегти сімю позитивного результату не дали. За даних обставин ОСОБА_1 вважав, що шлюб розпався остаточно та носить формальний характер, а їх сімя розпалася остаточного та відновлювати її не вбачає сенсу.

Присутній в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначав, що подружжя вже досить тривалий час проживає окремо та не підтримує стосунки. ОСОБА_2 не виражала своєї незгоди з його наміром розірвати шлюб. В подальшому позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно заяви просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу, оскільки в межах наданого сторонам строку на примирення сторони консенсусу не досягли. Прізвище просила залишити без змін, оскільки під час укладення шлюбу вона його не змінювала.

Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, визнання відповідачем позову на стадії підготовчого провадження, що не суперечить закону та не порушує права і свободи інших осіб, суд вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому засіданні за відсутності сторін, з урахуванням поданих ними заяв.

В ході підготовчого провадження за клопотанням відповідача ухвалою суду від 17.07.2018 року сторонам надавався строк на примирення.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін, суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.06.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №164 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії 1-КИ №245399 від 01.09.2009 року (а.с.7). Як вказував позивач, що визнала відповідач, дитина проживає з ОСОБА_2, спір про визначення її місця проживання між сторонами відсутній.

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між подружжям припинено з грудня 2013 року у звязку з відсутністю взаєморозуміння, втратою почуттів, на яких будуються шлюб та сімя, виникненням конфліктів та сварок. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають.

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як слідує з ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У раз визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України, у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження судом застосовувались положення ст.111 СК України шляхом надання сторонам строку на примирення з метою збереження їх сімї, що позитивних результатів не дало. Позивач наполягав на розірванні шлюбу, відповідач не заперечувала проти цьому.

Таким чином, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.

Аналізуючи викладене, обопільну згоду сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне ухвалити рішення в підготовчому провадженні із задоволенням позовних вимог ОСОБА_1 та розірванням шлюбу, зареєстрованого між ним та ОСОБА_2 26.06.2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №164.

Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії І-КИ №140667 від 26.06.2009 року слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач ОСОБА_2 своє дошлюбне прізвище не змінювала, у звязку з чим суд вважає за доцільне залишити його без змін, на чому також акцентувала увагу відповідач.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142 ЦПК України, суд враховує ухвалення рішення на користь позивача у звязку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а тому вважає за необхідне повернути позивачеві 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, а інші 50% судового збору стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 142, ч.3 ст.200, ст.206, ч.2 ст.247, 258-259, 263-265, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26.06.2009 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №164 розірвати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Рішення є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.

Копії рішення суду після набрання законної сили та квитанції направити Управлінню Державної казначейської служби у Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для виконання в частині повернення судового збору.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: пр-т. 200-річчя ОСОБА_4 9/20, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Судове рішення складено та підписано 18.10.2018 року.

Суддя Євтушенко О.І.