Справа № 661/3326/18
Провадження № 2/661/1096/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Юрченко Д.С.

у цивільній справі № 661/3326/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новокаховський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

позивач ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ПАТ «Укрсоцбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Новокаховський відділ державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Херсонській області, відповідно до якого, позивач просить суд визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №18988 від 12 вересня 2017 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає виконанню; скасувати виконавчий напис від 12.09.2017 року зареєстрований в реєстрі за №18988 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на суму 16894.12 доларів США; скасувати постанову старшого державного виконавця Новокаховського міського відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області ОСОБА_4 від 23.05.2018 року про опис та арешт майна боржника; також стягнути з ПАТ «Укрсоцбанк», на користь ОСОБА_5 судовий збір в сумі 1704,80 гривень.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання в якому просив суд вважати належним позивачем у справі АТ «Укрсоцбанк» та витребувати у відповідача копію документів наданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення ним виконавчого напису 12.09.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №18988 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №Ф060849К від 04 жовтня 2006 року в розмірі 16894,12 доларів США.

Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, враховуючи, що обставини, викладені у клопотанні позивача, свідчать про те, що подання зазначених доказів є неможливим та ускладненим, а також їх забезпечення потрібно з метою повного та всебічного розгляду зазначеної справи, суд вважає за доцільне витребувати зазначенні докази, задовольнивши клопотання позивача.

Та, у відповідності до ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження представника відповідача від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд за його клопотанням, вважає за доцільне проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 212, 260, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Вважати належним відповідачем по справі Акціонерне товариство «Укрсоцбанк».

Витребувати з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» копію документів наданих приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 для вчинення ним виконавчого напису 12.09.2017 року, зареєстрованого в реєстрі за №18988, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором №Ф060849К від 04 жовтня 2006 року в розмірі 16894,12 доларів США.

Встановити строк подання таких доказів до 15 листопада 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» для виконання.

Розгляд підготовчого судового засідання відкласти на 15 листопада 2018 року о 11.00 години, яке проводити за участю: представника відповідача ОСОБА_3 в режимі відеоконференції в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представника відповідача.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції до відома.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна