Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/40/18
УХВАЛА

11 жовтня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря судового засідання Довженко О.А., розглянувшиу підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 08 лютого 2018 року у вказаній цивільній справі відкрито провадження; у справі призначено підготовче судове засідання; до участі у справі залучено ОСОБА_3, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, при цьому 11.10.2018 подала суду заяву, в якій просила замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_4. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, не заперечувала. Розгаляд справи просила проводити без її участі.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в підготовче судове засідання не з'явилася, при цьому 05.03.2018 подала на адресу суду письмові пояснення щодо позову.

Провівши підготовче судове засідання, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями п. п. 4, 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у підготовчому засіданні суд, у тому числі, вирішує питання про заміну належного відповідача;призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування роз'яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 Цивільного кодексу України.

Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину, при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно з копією спадкової справи № 206/2010 до майна померлого 30 серпня 2009 року ОСОБА_5, наданою на запит суду від 13.03.2018, спадкоємцем, який прийняв спадщину після смерті 30 серпня 2009 року ОСОБА_5, є його син ОСОБА_4.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 і прийняв спадщину, суд вважає, що клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача є обґрунтованим, і таким що підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. п. 4), 15) ч. 2 ст. 197, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 260 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 480/40/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 листопада 2018 року на 14 годину 30 хвилин.

Заяву позивача ОСОБА_1 заміну первісного відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області на належного відповідача - ОСОБА_4, - задовольнити.

У цивільній справі № 480/40/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 сільську раду на належного відповідача - ОСОБА_4.

Запропонувати:

- відповідачу ОСОБА_4 протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення цієї ухвали подати відзив на позов;

- позивачу ОСОБА_1, у разі надходження від відповідача відзиву на позов, подати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання копії відзиву.

У разі надходження від позивача ОСОБА_1відповіді на відзив, роз'яснити відповідачу ОСОБА_4право подати заперечення не пізніше ніж за п'ять днів до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3, у разі надходження від відповідача ОСОБА_4 відзиву на позов, подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Відповідачу ОСОБА_4 одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

11.10.2018