Справа № 739/2130/18
Номер провадження 2/739/737/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі:головуючої судді Кочура О.О.,
за участі: секретаря Худорба Р.Г.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10.12.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб із ОСОБА_2. Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 перебуває з 06.06.2003 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з позивачкою. З початку 2018 року між нею та чоловіком почали виникати складні сімейні ситуації, які часто закінчуються конфліктами. Їх сімейні відносини вже не будуються на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові, поваги та взаємоповаги. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Просить неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Перова». Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щоб малолітні діти залишились проживати з дружиною. У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази,судом встановлено наступне. ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 06.06.2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 614, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-БК №232177 (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-БК № 417860 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕЛ № 086747 (а.с.9,10).
Згідно довідок про реєстрацію місце проживання діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 21.02.2018 року по теперішній час зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 А м. Новгород-Сіверський Чернігівської області ( а.с.11,12).
Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сімї, фактично їх сімя розпалась, вони проживають окремо, в різних містах. Позивачка ОСОБА_1 в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду жодних заперечень щодо цього, що свідчить про дійсну волю дружини та чоловіка.
Сторони досягли згоди, що діти залишаться проживати разом з матірю. Тому суд приходить до висновку, що сімя розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Позивачка, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище «Перова».
Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд,-
ОСОБА_5 Олексіївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 06.06.2003 року Відділом державної реєстрації актів громадянського стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 614 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - «Перова».
Після розірвання шлюбу малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю - ОСОБА_1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Суддя: О.О.Кочура