Справа № 520/5802/18
Провадження № 2/520/4701/18
УХВАЛА

30.08.2018 року

Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участі позивача ОСОБА_1В та її представника адвоката ОСОБА_2, представника відповідача ТОВ «Кей-Колект» ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про забезпечення доказів шляхом їх витребування по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 63 кв.43 ІПН 0) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Кирилівська, 69 ідентифікаційний код 37825968), державного реєстратора комунального підприємств «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 (Одеська область Великомихайлівський район, с.Великоплоске, вул.Центральна,121) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про скасування рішення державного реєстратора ОСОБА_4 від 12.04.2018 року індексний номер 40606731 про державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: м.Одеса, вул. ак. Корольова, 63 кв.43 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому остання просить витребувати у державного реєстратора ОСОБА_4 ( Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоске, вул. Центральна,121) належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру №43 у будинку 63 по вул. ак. Корольова у м.Одесі від 12.04.2018 року ( індексний номер 40606731 за власником ТОВ «Кей Колект», мотивуючи клопотання тим, що подальший розгляд справи без витребування вказаних документів неможливий, оскільки дана інформація необхідна для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, оскільки ОСОБА_4 є відповідачем по справі в судові засідання не зявляється, ніяких пояснень не надавав.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 63 кв.43 ІПН 0) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Кирилівська, 69 ідентифікаційний код 37825968), державного реєстратора комунального підприємств «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4 (Одеська область Великомихайлівський район, с.Великоплоске, вул.Центральна,121) про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задовольнити.

Зобовязати державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційна служба Одеської області» ОСОБА_4, у встановлений законом строк, надати суду належним чином завірену копію реєстраційної справи на квартиру №43 у будинку 63 по вул. ак. Корольова у м.Одесі від 12.04.2018 року ( індексний номер 40606731 за власником ТОВ «Кей Колект».

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обовязків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копію ухвали направити до КП «Реєстраційна служба Одеської області» державному реєстратору ОСОБА_4 ( Одеська область, Великомихайлівський район, с.Великоплоске, вул. Центральна,121)- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.