Справа № 573/1579/18
Номер провадження 2/573/543/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Півньової О. М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

в с т а н о в и в :

11 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Білопілля Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою від 11 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом. Справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 13 годину 30 хвилин 12 вересня 2018 року.

У підготовче засідання сторони не зявилися без повідомлення причин.

У звязку з неявкою сторін суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.

У провадженні судді Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О. В. знаходиться цивільна справа №573/1212/18 за позовом ТОВ «Білопілля Агро» до ФГ «ДАЯНА 2005», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, підготовче судове засідання в якому призначено на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2018 року.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 188 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що справи №573/1579/18 та №573/1212/18 повязані між собою позовними вимогами, які мають похідний характер, а також те, що провадження у справі №573/1212/18, яка перебуває у провадженні судді Білопільського районного суду Кліщ О. В., відкрито раніше, з метою реалізації принципу процесуальної економії, зменшення ймовірності ухвалення судом протилежних рішень у справах, приходжу до висновку про доцільність розгляду означених вище справ в одному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу №573/1579/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним передати судді Кліщ О. В., в провадженні якої перебуває цивільна справа №573/1579/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білопілля Агро» до Фермерського господарства «ДАЯНА 2005», ОСОБА_1 про визнання договору оренди землі недійсним, для вирішення питання про об`єднання в одне провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: