У Х В А Л А

Справа № 22-8050 Головуючий у 1-й інстанції: Юзькова О.Л.

Унікальний №761/5087/18 Доповідач - Пікуль А.А.

6 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства &q?го;Київенерго&quто; на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства &q?о ;Київенерго&q?ов; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, -

в с т а н о в и л а:

3 вересня 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ПАТ &q?ьн;Київенерго&q?ля; на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року у справі за позовом ПАТ &q?я ;Київенерго&q?пр; до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води.

Представник позивача подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи копію заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року не було вручено стороні позивача у день його складення.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, представник позивача отримав оскаржуване рішення лише 17 липня 2018 року.

Докази зворотного в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана до суду (направлена поштою) 15 серпня 2018 року (а.с.50).

З огляду на наведене наявні підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

У додатках до апеляційної скарги ПАТ &q? д;Київенерго&q?ля; зазначений оригінал платіжного доручення про сплату судового збору (а.с.42), однак згідно з актом від 20 серпня 2018 року, складеним та засвідченим працівниками апарату Шевченківського районного суду м. Києва про те, що при надходженні до суду апеляційної скарги виявлено відсутність указаного платіжного документа (а.с.35).

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 4 Закону України &quxt;Про судовий збір&q?. ; (у редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) від 08.07.2011 р. N 3674-VI, розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 1762 грн. 00 коп., а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 2643,00 грн.

Таким чином, представнику ПАТ &qu s;Київенерго&que:; необхідно надати суду оригінал платіжного документу або сплатити судовий збір в розмірі 2643 грн. відповідно до реквізитів Апеляційного суду м. Києва щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:02894757, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом'янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ПАТ &qusi;Київенерго&q?хо;, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Публічному акціонерному товариству &qule;Київенерго&qu.0; строк на апеляційне оскарження заочного рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства &qusi;Київенерго&q?ля; на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12 червня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити представнику Публічного акціонерного товариства &qu3.;Київенерго&q?и ;, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (надати до суду оригінал платіжного доручення або сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Публічного акціонерного товариства &qu.0;Київенерго&q?и ;, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.