Справа №442/3847/18
Провадження №2/442/1545/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань - Лютик Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Модрицької сільської ради третя особа Кооператив садівниче товариство «Троянда» Дрогобицького управління механізації будівництва» про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - садовий будинок, загальною площею 29,1 кв.м., літ. Б - сарай, літ. В - вбиральня, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.02.2002 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 було складено заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В., р.№1-253, відповідно до якого, усе його майно, що буде належати йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, а також все те, на що він за законом матиме право, він заповів йому.

ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_2 Після смерті ОСОБА_3, він звернувся до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвської О.В., із заявою про прийняття спадщини заповітом. (Спадкова справа № 33/2017)

20.03.2018 року йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 127 на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, кадастровий номер - НОМЕР_3, площею 0,0435 га., цільове призначення - для ведення садівництва, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4. На даній земельній ділянці розташований, садовий будинок, який відповідно до Технічного паспорту, збудований спадкодавцем у 1983 році, має загальну площу 29,1 кв.м..

Однак по причині відсутності правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на спадковий будинок, який спадкодавець не оформив за своє життя, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на садовий будинок, про, що нотаріус надав йому постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Та обставина, що садовий будинок за адресою АДРЕСА_2, дійсно належав ОСОБА_3, як спадкодавцю на день його смерті, підтверджується: довідкою виданою 18.06.2018 року Головою правління КСТ «Троянда» ДУМБ.

А тому для захисту своїх спадкових справ, змушений звертатись до суду.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених в позовній заяві, просить позов задоволити.

Представник відповідача та третьої особи, в судове засідання не з»явився, від них поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповідом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Постановою від 20.03.2018 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Радзієвською О.В., відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок, що розташований у АДРЕСА_3 після смерті ОСОБА_3, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач на підставі закону є його спадкоємцем по заповіту, який прийняв спадщину та після смерті спадкодавця вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1, який складається з: літ. А - садовий будинок, загальною площею 29,1 кв.м., літ. Б - сарай, літ. В - вбиральня, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Крамар