Справа № 309/996/18
Провадження № 2-п/309/35/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Орос Я.В. за участю секретаря Соймик Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Хустського районного суду від 24.11.2017 року по справі № 309/996/18 задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Представник відповідача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 звернувся в суд із завою про перегляд заочного рішення.

Заява вмотивована тим , що про рішення суду від дізнався 09.10.2018 р. коли його мати отримала копію рішення. В судове засідання , яке було призначено на 24.09.2018 р. він не зявився, оскільки про таке засідання дізнався із самого змісту рішення. Повісток та інших документів він не отримував , оскільки перебував за межами України, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання. Крім того , дане рішення слід переглянути оскільки при винесенні рішення судом не враховано вимоги ст..ст. 180 ,182 СК України та не обґрунтовано необхідність стягнення саме 2000 грн. аліментів.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1. та відповідач ОСОБА_3 не зявилися, причини неявки суду невідомі, про час розгляду справи повідомлені належним чином, у звязку з чим суд у відповідності до вимог ст.. 287 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану заяву у їх відсутність.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить суд заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.09.2018 року залишити без задоволення покликаючись на аргументи, які викладені в її заяві

Дослідивши матеріали справи та докази подані представником заявника, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 в судові засідання 03.09.2018 р., 24.09.2018 р. не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом вручення судової повістки ( а.с. 23, 28), що спростовує твердження позивача про те, що про судові засідання він не був повідомлений, також відповідачем не додано жодних доказів про те, що він перебував за межами України в Російській Федерації.

Отже, судом встановлено, що відповідач по справі належним чином був повідомлений про явку в судове засідання у визначеному законодавством порядку та не надав суду належних і допустимих доказів про те, що не зміг зявитися у судове засідання а також подати відзив на позов з поважних причин.

Крім того, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи на час її вирішення.

За таких обставин суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст..ст. 12,89,287,288, 353, ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хустського районного суду Закарпатської області у справі № 309/996/18 від 24.09.2018 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4