Справа № 587/2810/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.
за участю секретаря судового засідання Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с. В.Вільми, вул. Шкільна, 69, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. В.Вільми, вул. Шкільна, 69, Сумського району, Сумської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовом, який мотивує тим, що між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. В даний час сім'я позивача та відповідача розпалася, подружні відносини припинені. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини.
В судове засідання позивачка не зявилася, направивши до суду заяву про слухання справи без її участі, вимоги, що були уточнені до початку судового розгляду, підтримала в повному обсязі.
В судове засідання відповідач також не зявився, направивши заяву про розгляд справи без його участі, проти уточнених позовних вимог не заперечував.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 13.06.2009 року між сторонами було укладено шлюб , який зареєстрований у виконкомі Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).
За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися внаслідок різних поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Примирення між сторонами неможливе.
За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить як інтересам подружжя, так і інтересам їхньої дитини, а тому шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 141 ч. 1 СК України мати та батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно чи перебувають вони у шлюбі між собою.
З урахуванням п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № N 16 від 12.06.98 р. «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 3 від 15.05.2006р.), у частині, яка не суперечить Сімейному Кодексу України при вирішенні таких спорів суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.
Також, згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України відповідач як батько дитини зобовязаний утримувати свою неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти. Оскільки дитина проживає з позивачкою, відповідач є особою працездатного віку, офіційно працює в товаристві з обмеженою відповідальністю «Вікторія» на посаді спеціаліста з земельного відділу, інших утриманців не має, суд з врахуванням обставин, викладених в ст. 182, 184 СК України, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини.
Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 160, 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10-13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 (с. В.Вільми, вул. Шкільна, 69, Сумського району, Сумської області) до ОСОБА_2 (с. В.Вільми, вул. Шкільна, 69, Сумського району, Сумської області) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 червня 2009 року у виконкомі Великовільмівської сільської ради Сумського району Сумської області, актовий запис № 01.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в с. В.Вільми, вул. Шкільна, 69, Сумського району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для відповідного віку дитини, щомісячно, до повноліття дитини.
Аліменти стягувати з 23 листопада 2018 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1.
В порядку ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в с. В.Вільми, вул. Шкільна, 69, Сумського району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2, 704 грн. 80 коп. у відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкаючого в с. В.Вільми, вул. Шкільна, 69, Сумського району, Сумської області, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних