Дата документу 19.12.2018
Справа № 334/1776/16-ц
Провадження № 6/334/282/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2018 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Баруліної Т.Є.;

при секретарі - Сагайдак Г.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

11.12.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого документа, до якого додав копію Повідомлення Державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя від 03.08.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання у зв'язку із відсутністю документа про те, що ОСОБА_4 є стороною виконавчого провадження. Згідно наданої заявником Довідки № 7/913 від 11.12.2018р. державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя, 04.08.2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу для усунення недоліків. На теперішній час вищевказаний виконавчий лист до Дніпровського ВДІС не надходив, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій. Тому заявник просить суд видати йому дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу доля подальшого його пред'явлення до виконання.

Заявник в судове засідання не з'явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

28.02.2017 року рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя задоволено позов Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. За рішенням суду з відповідачки ОСОБА_3 стягнуті аліменти на користь особи чи установи, на утриманні якої буде знаходитись дитина, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.06.2016р. і до повноліття дитини (а.с.104-105).

Рішенням виконавчого комітету ЗМР № 372/9 від 23.06.2017р. малолітній ОСОБА_2 з 30.06.2017 р. був влаштований в прийомну сім'ю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на виховання та спільне проживання та в цей же день, 23.06.2017 р. укладено Договір № 52 про влаштування дитини на виховання та спільне проживання у прийомній сім'ї (а.с.117-121).

06.07.2017 року ОСОБА_1 отримав під особистий підпис виконавчий лист про стягнення аліментів, який 01.08.2017р. був пред'явлений до виконання до Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя /а.с.122/.

Повідомленням Державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя від 03.08.2017 р. про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, виконавчий лист був повернутий стягувачу у зв'язку із відсутністю документа про те, що ОСОБА_4 є стороною виконавчого провадження.

Згідно довідки начальника Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя, зазначений виконавчий лист 01.08.2017 року було пред'явлено до виконання Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя. 03.08.2018 року Дніпровським ВДВС було відмовлено у прийнятті виконавчого листа та 04.08.2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу для усунення недоліків. На теперішній час вищевказаний виконавчий лист до Дніпровського ВДІС не надходив, що унеможливлює в подальшому проведення виконавчих дій.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що термін на пред'явлення виконавчого листа не минув, на даний час виконавчий лист втрачено, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 28.02.2017 р. по цивільній справі № 334/1776/16-ц за позовом Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя: Баруліна Т. Є.