УХВАЛА

27 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Потаніної О.О.,

з участю:

представника позивачів ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

представника третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_9 міської ради, виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради, міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності, з участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_10 комунального майна ОСОБА_9 міської ради, фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 про визнання незаконним та скасування рішення,

встановив:

27 серпня 2018 року представником позивачів в судовому засіданні було заявлено клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для вирішення питання чи відноситься нежитлове приміщення площею 100,2 кв.м. по вул. Камянецькій 50 в м. Хмельницькому до допоміжних приміщень.

Представник відповідачів ОСОБА_9 міської ради та виконавчого комітету ОСОБА_9 міської ради в судовому засіданні заперечила щодо задоволення поданої заяви.

Представник відповідача ОСОБА_12 комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності ОСОБА_9 міської ради також заперечила щодо задоволення поданого представником позивачів клопотання.

Представник третьої особи ОСОБА_10 комунального майна ОСОБА_9 міської ради в судовому засіданні зазначив, що підстав для призначення судової експертизи немає, оскільки цільове призначення нежитлових підвальних приміщень є торгові склади відповідно до записів у інвентарній справі.

Представник третьої особи ФОП ОСОБА_11 в судовому засіданні підтримав клопотання представника позивачів.

Суд, заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідне клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з тих підстав, що для зясування обставин у справі, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, зокрема, чи відноситься підвальне приміщення площею 100,2 кв.м. до допоміжних приміщень будинку по вул. Камянецька 50 в м. Хмельницькому чи до нежитлових.

Відповідно до ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Керуючись ст.104, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_13 (м. Хмельницький, вул. Соборна 75).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Яке функціональне призначення приміщення площею 100,2 кв.м. по вул. Камянецька 50 в м. Хмельницькому?

2.Чи належить приміщення плошею 100,2 кв.м. по вул. Камянецька 50 в м. Хмельницькому до нежитлових чи до допоміжних у якому або в частині якого може знаходитися технічне обладнання будинку, без доступу до якого експлуатація житлового будинку неможлива та чи використовувалося воно або якась із його частин для обслуговування будинку?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Експерту направити копію ухвали та цивільну справу №686/23478/17.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Роз'яснити, що у разі ухилення учасником справи від подання експерту необхідних документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: