Справа № 675/1367/18
Провадження № 2/675/409/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2018 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді - Янішевської О. С., секретаря судового зсідання ОСОБА_1,

з участю відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи це тим, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 2015 року, від якого сторони мають одну неповнолітню дитину. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачкою не склалось, оскільки вони різні за характером люди з різними поглядами на життя. Сімейні стосунки припинені та більше не поновлювались, а тому подальше перебування у шлюбі зі ОСОБА_2 неможливе.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, вважає, що примирення між сторонами неможливе.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти їх задоволення не заперечувала.

Згідно ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Допитавши вудповідачку, перевіривши матеріали справи, прийнявши до уваги визнання відповідачкою позову, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Припинення шлюбу визначено главою 11 Сімейного кодексу України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за доцільне застосувати в даному випадку вимоги вказаної глави з урахуванням заявлених вимог та наявності у сторін неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд вправі постановити рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 08 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області актовим записом № 97, що підтверджується свідоцтвом про щлюб, копія якого додана до матеріалів справи. Від вказаного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується поясненнями відповідачки, свідоцтвом про народження дитини, копія якого додана до матеріалів справи.

Подружні стосунки між сторонами припинені в жовтні 2016 року, спільне господарство не ведеться, що підтверджується поясненнями відповідачки.

Шлюб сторін фактично розпався, сімя існує формально, збереження її неможливе, за строк, наданий судом для примирення, подружжя не примирилось, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що підтверджується поясненнями доводами позивача, викладеними у позовній заяві, поясненнями відповідачки.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 21 грудня 1995 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3/1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області 06 липня 2016 року, жительки с. Михнів Ізяславського району Хмельницької області, вул. Миру, 91) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькій області актовим записом № 97 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Хмельницькому апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя О. С. Янішевська