Справа № 523/1533/13- ц
Провадження №2-п/523/133/18
У Х В А Л А

"11" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з заявою до суду та просила скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2013 року вказуючи на те, що вона не була повідомлена про розгляд справи, не отримувала позовну заяву та додані до нього документи, тим самим була позбавлена доступу до суду. Також звертала увагу на те, що позивачем не було надано підтвердження про передачу ПАТ "ОТП Банк" права вимоги до ОСОБА_4 на момент переходу цих прав до ТОВ "ОТП Факторінг Україна", відсутній розмір зобов'язання та його період на момент передачі прав. Сума заборгованості не містить фактичного розрахунку, пеня в чотири рази перевищує суму заборгованості за кредитом. Судом не застосовано строк позовної давності до пені. Позивач змінив строк виконання договору. Відповідач не приймаючи участь у розгляді справи був позбавлений можливості звернутися з заявою про застосування спливу строку позовної давності. Про прийняття судом рішення вона дізналася з листа Відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області, отриманого нею 20.09.2018 року, саме рішення відповідач не отримувала, тому вважає, що строк для подання заяви пропустила не з її вини, тому просила його поновити.

Заявник в засідання не з'явилася, в заяві просила здійснювати розгляд у її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення заяви та скасування заочного рішення, оскільки відповідачі на час розгляду справи не зареєстрували свого місця проживання, викликалися належним чином за допомогою оголошення в газеті. Також звернула увагу на те, що рішення знаходиться на виконанні, призначено торги, тому вважає, що заява подана з метою завадити їх проведенню.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

23.07.2013 року Суворовським районним судом м.Одеси було прийнято рішення у справі № 523/1533/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за кредитним договором №ML-501/015/2008 від 04.02.2008 р. у розмірі 725264,10 дол. США, що всього за курсом НБУ на 25.12.2012 р. (дата розрахунку)7,993 грн. за 1 дол. США становить 5797035,95 ( пять мільйонів сімсот девяносто сім тисяч тридцять пять гривень 95 копійок) грн.,яка складається із заборгованості за кредитом 126228,40 дол.США(1008943,60 грн), заборгованості по відсоткам 29407,67 дол.США(235055,51 грн.), суми пені за прострочення виконання зобовязань 569928,03 дол. США (4553036,84 грн.), та в рівних частинах судовий збір у розмірі 3219,00 грн.

Як видно з матеріалів справи розгляд її відбувся у відсутності відповідачів, які викликалися через оголошення в газеті, оскільки в м.Одесі та Одеській області адреса проживання не була зареєстрована, що відповідало нормам попередньої редакції ЦПК України (ст.74).

У зв'язку з вказаним, рішення прийнято на підставі представлених позивачем доказів.

Копія рішення відповідачами не була отримана, окільки відправлена лише по останній відомій суду адресі, за якою вони на час розгляду справи не проживали.

Звертаючись до суду з заявою про перегляд заочного рішення представник банку також просив поновити строк для подання вказаної заяви, посилаючись на те, що ними не було отримано копії рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.228 ЦПК України, редакція якого була в дії до 15.12.2017 року, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач не пропустила строк для подання заяви, оскільки вона не отримала копію заочного рішення.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не приймала участь у розгляді справи з поважних причин, тому суд вважає, що викладені нею доводи заслуговують на увагу, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з'ясування обставин, змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін, внесених згідно із Законами №4212-VI від 22.12.2011 р., від 19.09.2013 р. №590-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», Законом №484-VIII від 22.05.2015 р., Законом №1774-VIII від 06.12.2016 р), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

Враховуючи вимоги ст.ст.19,187,274 ЦПК України та розмір заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст.126,127,260,261,287,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2013 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 23.07.2013 р. у справі №523/1533/13-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 29.10.2018 року о 11.20 годині про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачам у строк не пізніше 15 (пятнадцяти) днів з дня підписання ухвали, надати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК.

У вказаний строк, відповідачі мають право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, а також третій особі копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 12.10.2018 р.

Суддя: