ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/620/18
провадження № 2/691/366/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2018 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Кочетової І.І.,

розглянувши, у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом, та просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 22 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис 67 (1), визначити місце проживання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю (2), після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_2», яке набуте у шлюбі (3), стягнути з відповідача судові витрати (4).

В обґрунтування зазначає, що спільне проживання з відповідачем припинили з квітня 2018 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного і зберегти сім'ю не можливо. Відповідач добровільно розірвати шлюбні стосунки відмовляється, що змушує звернутись до суду. З квітня 2018 року фактично спільно не проживають, відповідач проживає з іншою жінкою, тому, з підстав наведених вище, збереження сім'ї і подальше спільне проживання з ОСОБА_3, є неможливим. Спору, щодо визначення місця проживання сина ОСОБА_4 немає. Після розірвання шлюбу син буде проживати разом з нею. Питання розподілу спільного майна буде вирішуватись в добровільному порядку, а в разі недосягнення згоди буде вирішуватись у судовому порядку. Шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки.

До суду сторони не з'явилися, повідомлені належним чином.

Позивач надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач надав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, врахувавши думку позивача, відповідача та вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення, за нормами ч.4 ст.200 ЦПК України, у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

22.08.2009 року, ОСОБА_2, позивач по справі, та ОСОБА_3, відповідач по справі, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис №67, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3

В шлюбі народилася дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4, актовий запис №21 від 12.02.2010 року.

За нормами ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За нормами п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім'ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 10.07.2018 року, сторонам надано час на примирення строком в три місяці, по закіченню якого, позивач позов підтримує у повному обсязі. Відповідач не заперечує, щодо його задоволення.

Суд приймає до уваги, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи із тих обставин, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу, і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу.

Суд, відповідно до заявленого, визначає місце проживання дитини з матір'ю, залишає позивачу прізвище набуте в шлюбі та стягує понесені судові витрати.

Керуючись ч.4 ст.206 ЦПК України, ст. ст. 24, 104, 105, 110-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 200, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 22 серпня 2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №67 - розірвати.

ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишає за собою прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_2».

Місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити з матір'ю ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП -НОМЕР_1, жительці АДРЕСА_1 50% сплаченого судового збору в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40коп. /квитанція 0.0..1 від 25.05.2018 року/.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП - НОМЕР_2, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП - НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1 сплачені судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 1052 (одна тисяча п'ятдесят дві) грн. 40коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня проголошення/отримання рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця