Провадження № 2-п/761/152/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибак М.А.,

за участю секретаря Малашевського О.В.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 761/38618/17 від 20 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у справі № 761/38618/17 від 20 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказане рішення було ухвалено за відсутності відповідача, який не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки йому не було відомо про розгляд справи судом. Окрім того, відповідач вказує, що рішення суду є необгрунтованим з огляду на те, що конфлікти, які виникли в їх сім'ї носять тимчасовий характер, сторони від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, у зв'язку з чим просив скасувати заочне рішення суду.

В судове засідання заявник не з'явився, про час та мсіце розгляду заяви повідмлявся належним чином.

Позивач в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала та просила суд скасувати заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином, при цьому, останній не згоден з заочним рішенням суду з огляду на те, що конфлікти з позивачем мали тимчасовий характер та сторони підтримують спільні відносини.

Крім того, суд також враховує, що позивач в судовому засіданні підтримала заяву про перегляд заочного рішення та просила її задовольнити, а тому суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 20 березня 2018 року підлягає скасуванню.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 761/38618/17 від 20 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.03.2018 року за позовом ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі № 761/38618/17 від 20 березня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 28 листопада 2018 року о 12 год. 45 хв. в приміщенні суду (м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. № 704).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, а позивачу строк для подання відповіді на відзив - п'ятнадцять днів з моменту отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sh.ki.court.gov.ua/sud2610/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК

Повний текст ухвали складено: 05.09.2018 року.