Справа № 272/365/18 Головуючий у 1-й інст. Брагін В.І.
Категорія 47 Доповідач Микитюк О. Ю.
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Микитюк О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива Нива» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року

у цивільній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібороб» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива Нива», третя особа Житомирська обласна філія комунального підприємства «Центр державної реєстрації» про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі,

в с т а н о в и в:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року позов задоволено.

26.09.2018 року представник ТОВ «Жива Нива» за довіреністю ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід повернути особі, що її подала, з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно із ч.1 ст.60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно із п.п.11 п.16-1 Перехідних положень Конституції України представництво відповідно до п.3 ч.1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у судах апеляційної інстанції здійснюється з 1 січня 2018 року.

Враховуючи положення ст. 131-2 Конституції України, п.п.11 п.16-1 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з 1 січня 2018 року, представництво у суді апеляційної інстанції має здійснюватися виключно прокурорами або адвокатами.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Апеляційна скарга подана та підписана ОСОБА_2 як представником ТОВ «Жива Нива» на підставі довіреності, виданої та посвідченої директором ТОВ «Жива Нива».

Матеріали справи не містять належних доказів того, що ОСОБА_2, який підписав від імені ТОВ «Жива Нива» апеляційну скаргу, є адвокатом.

Згідно даних Єдиного реєстру адвокатів України відомості про те, що ОСОБА_2 має статус адвоката, відсутні.

На підставі наведеного, ОСОБА_2 не є особою, яка має право на подання та підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Жива Нива» на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 вересня 2018 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: