Справа №295/5631/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши матеріали подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене начальником відділу ОСОБА_3 про оголошення у розшук боржника, -

в с т а н о в и в:

25.09.2018 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_4. В обґрунтування подання зазначає, що 05.10.2016 року Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчий лист № 295/5631/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 765,50 грн. щомісячно, починаючи з 13.04.2016 року до досягнення нею повноліття. 06.10.2016 року постановою головного державного виконавця Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ у Житомирській області відкрито виконавче провадження № 52566388. Державним виконавцем систематично навправлялись виклики, якими було зобовязано боржника зявитися до відділу, яку останній ігнорував та не виконував вимоги державного виконавця. 16.03.2018 року державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника. Крім того, 16.03.2018 року державним виконавцем винесено постанови про, а саме: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

У поданні зазначено, що 20.07.2018 року державним виконавцем було здійснено за місцем реєстрації боржника, а саме: АДРЕСА_1. Двері квартири ніхто не відчинив, зі слів сусідки боржник не проживає тривалий час, про що було складено акт. Крім того, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 22.06.2016 року, ОСОБА_7 визнано таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, в саме квартирою № 7 по вул. Небесної Сотні, 34-а у м. Житомирі, у звязку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

В судове засідання державний виконавець не зявився.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 52566388 щодо примусового виконання виконавчого листа № 295/5631/16-ц про стягнення з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 765,50 грн. щомісячно, починаючи з 13.04.2016 року до досягнення нею повноліття.

Обґрунтовуючи подання, державний виконавець посилався на те, що інформація про фактичне місцезнаходження боржника відсутня, у звязку з чим з метою забезпечення виконання рішення суду необхідним вбачається оголошення його розшуку.

Згідно довідки-розрахунок від 01.10.2018 року вбачається, що заборгованість ОСОБА_7 по виплаті аліментів становить 22199,50 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З огляду на наведене, враховуючи, що місце проживання ОСОБА_4 невідоме, суд приходить до висновку про оголошення його розшуку за останнім відомим його місцем проживання (перебування).

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2, погоджене начальником відділу ОСОБА_3 про оголошення у розшук боржника, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити начальнику Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка