Справа № 133/1407/18
Провадження № 22-ц/801/459/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

28 грудня 2018 рокуСправа № 133/1407/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С.К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за законом, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року,

в с т а н о в и в :

На рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху та надано строк протягом п?яти днів з дня отримання її копії для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме щодо зазначення в апеляційній скарзі прізвища, ім?я та по батькові особи, яка подає апеляційну скаргу та найменування суду, до якого вона подається.

На виконання вимог цієї ухвали, 27 грудня 2018 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга, підписана представником заявника ОСОБА_4

Проте, така апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно зі статтею 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

У частині четвертій статті 62 ЦПК України зазначено, що повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Проте, у порушення вимог вищезазначених норм, до апеляційної скарги, поданої представником ОСОБА_4, не долучено документа, що підтверджує його повноваження на представництво інтересів ОСОБА_3 у Вінницькому апеляційному суді.

За таких обставин, строк залишення без руху апеляційної скарги слід продовжити для усунення її недоліків, а саме для надання документів, шо підтверджують повноваження представника ОСОБА_4 на представництво інтересів ОСОБА_3 у Вінницькому апеляційному суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 127, 356, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Продовжити строк залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Пузирківської сільської ради Козятинського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадщину за законом, надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог даної ухвали заява буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С.К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С.К. Медвецький