Справа № 559/2156/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування Дубенської РДА Романової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала з зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного подружнього життя мають доньку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.10.2011. Рішенням суду місце проживання дитини визначено з нею. Після розірвання шлюбу вона матеріально утримує та піклується про здоров'я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач зв'язків з дитиною не підтримує, не бере участі у вихованні та утриманні, не цікавиться станом здоров'я та навчання протягом останніх 5 років. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без його участі та підтримки. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.11.2016 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання дочки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2011. Аліменти відповідач фактично не сплачує. Згідно довідки Дубенського міськрайонного відділу ДВС від 23.08.2018 №18195, заборгованість по аліментах станом на 01.08.2018 становить 26689, 99 грн. Вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, показала, що відповідач її покинув в серпні 2010 року коли вона була вагітна, в січні 2011 року повернувся, трохи побув і залишив її з дитиною. Впродовж 8 років відповідач дитиною не займався, не відвідував, не ходив до школи, матеріально не допомагав, аліменти не сплачував. Дитина перебуває на обліку у лікаря кардіолога і невропатолога. Відповідач жодного разу нічим не допоміг і навіть не намагався спілкуватись. Дитина не знає його як батька. Уже 2 роки вона живе з новим чоловіком, якого донька називає татом. Він нею опікується, купує одяг, ліки, ходив в садочок, у школу на батьківські збори, на перший дзвіночок, у них теплі відносини. Він хоче усиновити дитину. Відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, тому просить позбавити його батьківських прав.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, показав, що не приймає участь у житті доньки ОСОБА_4 взагалі, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, погоджується щоб роль батька взяв на себе інший чоловік. У нього є двоє дітей від іншої жінки.

Представник органу опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації підтримала позовні вимоги, оскільки вважає, що між дитиною: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та її батьком відсутні будь-які зв`язки. Батько самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини. Інший чоловік позивачки ОСОБА_5 замінив дитині батька, виховує та утримує її разом з матір`ю, між ними склались хороші стосунки. Не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши учасників та дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 7).

Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.10.2011 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати з матір`ю (а.с. 9). Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02.11.2016 з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.10.2011 і до повноліття дитини (а.с. 10). Згідно довідки Дубенського міськрайонного відділу ДВС від 23.08.2018 №18195, заборгованість по аліментах станом на 01.08.2018 становить 26689, 99 грн. (а.с. 11).

Позивачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею зареєстрована донька: ОСОБА_4, про що свідчить довідка про склад сім`ї № 07-01-20/3111 від 03.10.2018 та витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання (а.с. 5, 8).

Згідно інформації, наданої Дубенською амбулаторією № 3 ЦПМСД від 10.09.2018, на обліку в амбулаторії перебуває ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає на АДРЕСА_1. Дитина дільничою службою спостерігається з народження. Під час відвідувань дитини вдома дільничий лікар та дільнича медсестра тата дитини не бачили. На амбулаторний прийом дівчинка теж приходила разом з мамою. Тата ніхто із медперсоналу не бачив (а.с. 4).

Відповідно до інформації, наданої Дубенською ЗОШ І-ІІІ ступенів №3 від 19.09.2018 №264, ОСОБА_4 навчається у 2-А класі. Дівчинка забезпечена всім необхідним шкільним приладдям. Завжди охайно одягнена, заплетена. Навчанням і вихованням дитини займається мама, яка відвідує батьківські збори, шкільні свята, бере активну участь у житті класу. Батько дитини, ОСОБА_2, за час навчання не цікавився успіхами дитини, батьківські збори та шкільні свята не відвідував (а.с. 17).

У письмових поясненнях свідків: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зазначено, що відповідач по справі не цікавиться життям доньки, її здоров'ям, не спілкується з нею, нічим не допомагає та фінансово не забезпечує (а.с. 18, 19).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської райдержадміністрації № 3027/02-13/18 від 28.11.2018, враховуючи інтереси дитини, ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 30-32).

За змістом ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину.

Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як роз'яснено у п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і у сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Позивачкою було надано до суду достатньо доказів того, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно неповнолітньої дитини і подання зазначеного позову є насамперед способом захисту прав та інтересів дитини. Відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав і визнає позовні вимоги.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківського обов'язку відносно своєї дитини. Він не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя. Відповідач взагалі не спілкується з дитиною протягом 5 років, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Зазначене є підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Ч.1 ст.133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Позивачкою сплачено судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 164, 166, 180 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

позов задовольнити: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області впродовж тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, місце проживання: АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: АДРЕСА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_3;

Третя особа: Орган опіки та піклування Дубенської районної державної адміністрації, місцезнаходження: вул. Д. Галицького, 17, м. Дубно, Рівненської області.

Повне судове рішення складено 02.01.2019.

Суддя: