Справа № 362/754/16-ц
Провадження № 6/362/110/18
У Х В А Л А

28.09.2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання,-

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 362/754/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 2115,61 грн., витрати від інфляції в розмірі 24505,00 грн. та 551,20 грн. судового збору, а всього стягнути 27171,81 грн.

Крім того, заявник просить суд поновити строк предявлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

Причину звернення до суду обґрунтовує тим, що вищевказаний оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

Заявника та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

В силу вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи № 362/754/16-ц та заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно з нормами Конституції України та ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено (ч. 1 ст. 433 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року).

Судом достовірно встановлено, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київській області перебувала цивільна справа № 362/754/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення 3% річних від простроченої суми, інфляційної складової та неустойки (пені).

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року позов було задоволено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто 3 проценти річних від простроченої суми боргу в розмірі 2115,61 грн., втрати від інфляцій в розмірі 24505,00 грн., 551,20 грн. судового збору, а всього стягнути 27171 (двадцять сім тисяч сто сімдесят одну) грн. 81 (вісімдесят одну) коп.

На виконання вимог вищевказаного рішення 15.07.2016 року було видано виконавчий лист та Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області було відкрито виконавче провадження № 51699091.

В свою чергу з повідомлення Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області від 07.09.2018 року встановлено, що спірний виконавчий лист перебував у відділі з 19.07.2016 року. 02.11.2017 року державним виконавцем Васильківського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області ОСОБА_4А за ст. 37 п. 2 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та направлено за вих. 573 від 02.22.2017 року, який був втрачений при поштовому відправленні.

Отже, аналізуючи викладені обставини та докази, з метою захисту інтересів стягувача та враховуючи, що вини останнього у втраті виконавчого документа та пропуску строку його предявлення до виконання не встановлено, суд вважає за необхідне задовольнити вимог заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 258-260, 433, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 362/754/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 2115,61 грн., витрати від інфляції в розмірі 24505,00 грн. та 551,20 грн. судового збору, а всього стягнути 27171,81 грн.

Поновити ОСОБА_1 строк предявлення до виконання виконавчого листа Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.06.2016 року по справі № 362/754/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3 % річних від простроченої суми боргу в розмірі 2115,61 грн., витрати від інфляції в розмірі 24505,00 грн. та 551,20 грн. судового збору, а всього стягнути 27171,81 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.М.Кравченко