АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 641/1159/18 Головуючий суддя І інстанції Фанда О. А.
Провадження № 22-ц/790/5281/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 вересня 2018 року м. Харків.

Апеляційний суд Харківської області у складі судді судової палати з цивільних справ Яцина В.Б., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - фізична особа - підприємець - ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року позовні вимоги залишено без задоволення.

На зазначене рішення суду першої інстанції 03 вересня 2018 року представником Харківської міської ради Коваль Г.Ю. подав апеляційну скаргу, яка крім іншого містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (частина 2 статті 354 ЦПК України).

Рішення суду першої інстанції ухвалене 30 липня 2018 року, повний текст рішення складено 06 серпня 2018 року, копію рішення ХМР отримало 09 серпня 2018 року. Апеляційна скарга подана через відділення поштового зв'язку 31 серпня 2018 року.

Таким чином, Харківська міська рада відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року оформлена у відповідності до вимог, викладених в статті 356 ЦПК України і оплачена судовим збором.

Визначені у статтях 357, 358 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги або для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (частина 4 стаття 359 ЦПК України).

З урахування викладеного, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року підлягає відкриттю з поновленням строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року та із зупиненням його дії до розгляду апеляційної скарги.

Апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 369 ЦПК України).

Оскільки статтею 7 Закону України № 2246-19 від 07 грудня 2017 року «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлений у розмірі 1762 гривень.

З огляду на те, що спір в даній справі виник з приводу стягнення заборгованості у розмірі 209 000 грн. 88 коп. сума якої є більшою, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд на підставі частини 3 статті 369 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу з повідомлення учасників справи.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч.1 цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

В статті 360 ЦПК України передбачено, що учасникам процесу роз'яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Апеляційного суду Харківської області про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись ст. ст. 354, 359-361, 368, 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_2, третя особа - фізична особа - підприємець - ОСОБА_3 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

Зупинити дію рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України, вони мають право подати до Апеляційного суду Харківської області в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30 липня 2018 року , впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.369 ЦПК України з повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області В.Б.Яцина