Номер провадження: 22-ц/785/7804/18
Головуючий у першій інстанції Загороднюк В. І.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді Цюри Т.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної Казначейської Служби України про стягнення моральної шкоди,

встановив:

Заочним рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної Казначейської Служби України про стягнення моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, на користь ОСОБА_3 суму моральної шкоди у розмірі 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп..

Не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду, Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав апеляційну скаргу.

Розглянувши матеріали справи, прихожу до висновку, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту, оскільки подана передчасно з порушенням спеціального процесуального порядку оскарження заочного рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення. Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08.08.2018 року відмовлено в прийнятті апеляційної скарги представника Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року.

Роз'яснено апелянту, що згідно ст. 284 ЦПК України він повинен звернутися до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення.

Однак, 03.09.2018 року Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області подав до Приморського районного суду м. Одеси заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, замість необхідної заяви про перегляд заочного рішення.

Матеріалами справи встановлено, що 31.05.2018 року Приморським районним судом м. Одеси по справі ухвалено заочне рішення, текст рішення визначає, що розгляд справи був проведений в заочному порядку, резолютивна частина рішення має роз'яснення про строки та порядок перегляду заочного рішення суду (а.с. 52).

Статтями 287 та 288 ЦПК України передбачено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року не подавав, тобто судом першої інстанції заочне рішення ще не переглядалося у порядку, встановленому ст.ст. 284-287 ЦПК України, що є обов'язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції.

З огляду на те, що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 31 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, Державної Казначейської Служби України про стягнення моральної шкоди - повернути.

Роз'яснити апелянту, що тільки у разі залишення його письмової заяви про перегляд вказаного заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України (ст. 287 ч.4 ЦПК України).

Цивільну справу повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: Т.В. Цюра