Провадження № 2-п/344/146/18
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бабій О.М.,

секретаря Орнат Л.І.,

за участі заявника ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2012 року у цивільній справі № 0907/2-5284/2011 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 05 листопада 2012 року задоволено позов ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Індустріально-експортний банк» 112 307 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором №111/703111 від 11 серпня 2008 року, 1 123 грн. 07 коп. судового збору та 120 грн. витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи.

17 грудня 2018 року ОСОБА_1 подав суду заяву про перегляд заочного рішення, мотивуючи її тим, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, судова кореспонденція направлялась не на його адресу. Стягуючи заборгованість в солідарному порядку суд не звернув увагу на обставину припинення поруки.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив заочне рішення скасувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не висловила думки щодо заяви про перегляд заочного рішення.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причину неявки суд не повідомив.

У відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, скасування заочного рішення можливе лише за наявності двох підстав, визначених у ч. 1 ст. 288 ЦПК України, зокрема, якщо буде встановлено, що:

1) відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив (заперечення) на позовну заяву з поважних причин;

2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Наявність лише однієї підстави не може слугувати підставою для скасування заочного рішення.

Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення, підставою для його скасування відповідач зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права при його ухваленні, зокрема стягнення судом заборгованості в солідарному порядку з позичальника та поручителя без урахування обставини припинення поруки відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України. При цьому посилання на будь-які докази заява не містить. Заява відповідача фактично зводиться до незгоди із заочним рішенням, що у свою чергу не може слугувати підставою для його скасування в порядку ч. 1 ст. 288 ЦПК України.

Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2012 року у цивільній справі № 0907/2-5284/2011 за позовом ПАТ «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.