ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2299/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» (далі по тексту - ПАТ КБ «Правекс-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачі) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.09.2008 № 685-002/08Ф в загальному розмірі 266395,92 грн.

Ухвалою від 14.11.2017 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 подав заяву, у якій виклав свої заперечення проти позову, вказав, що він повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором і жодної заборгованості перед ПАТ КБ «Правекс-Банк» у нього немає.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до положень пункту 2) частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом цивільного процесуального законодавства під предметом спору розуміється об'єкт спірних правовідносин тобто благо, щодо якого виникає спір між позивачем та відповідачем.

Види об'єктів цивільних прав визначені статті 177 ЦК України, з поміж інших до них віднесено речі, в тому числі гроші.

Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором від 19.09.2008 № 685-002/08Ф виконано в повному обсязі, що підтверджується довідкою позивача від 27.09.2018 № 5432/12-01-2БТ та листом-повідомленням, згідно з яким банк надає дозвіл на зняття заборони відчуження та вилучення запису про іпотеку належного ОСОБА_2 нерухомого майна.

За загальним правилом ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на вищенаведене, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Повна ухвала складена 02.11.2018.