Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1133/18
У Х В А Л А

11.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

11.09.2018 року від представника позивача до суду поступила заява про розгляд справи без участі позивача та його, представника, участі. Відповідач 11.09.2018 року подав в суд клопотання про приєднання до справи копій документів про направлення позивачеві грошових коштів у період із липня по вересень 2018 року.

У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З врахуванням обставин, наведених в обгрунтування позовної заяви, та наданих позивачем доказів суд вважає потрібним надання позивачем чи представником позивача особистих пояснень, тому клопотання про розгляд справи за їх відсутності не підлягає задоволенню, розгляд справи слід відкласти.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідач не додав до поданого клопотання підтвердження надсилання (надання) копій відповідних документів іншим учасникам справи. Обставин, за яких допускається ненадання таких підтверджуючих документів, немає. У зв'язку з цим клопотання відповідача не підлягає задоволенню.

У п.п. 3, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на те, що наслідком відсутності підтвердження надсилання (надання) копій доказів іншим учасникам справи є неприйняття судом цих доказів до уваги, для забезпечення реалізації відповідачем права подавати докази, відповідачеві слід роз'яснити право подати їх у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 12, 83, 223, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача відмовити.

Судовий розгляд справи відкласти на 02 жовтня 2018 року на 13:30 год.

У задоволенні клопотання відповідача про приєднання до матеріалів справи письмових доказів відмовити та повернути їх відповідачеві.

Роз'яснити відповідачеві право подати до суду до 02 жовтня 2018 року відповідні докази в порядку, передбаченому в ч. 9 ст. 83 ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_3