ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/1929/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/246/18

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Бобрової І.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Одночасно Військовою частиною НОМЕР_1 подано клопотання, в якому апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що частина на даний час в умовах особливого періоду виконує бойові завдання в районі Операції об`єднаних сил, відбувається постійне переміщення особового складу, посадові особи, які можуть приймати рішення по цивільним справам, постійно знаходяться в польових умовах та в районі проведення Операції, що ускладнює оперативне реагування на виникаючі проблеми та питання.

Відповідно до положень частини 1 та 2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судове засідання 16 серпня 2018 року сторони не з`явились. Дата складання повного тексту рішення 16 серпня 2018 року. Копія рішення отримана відповідачем 21.08.2018 (а.с.31).

Строк на подання апеляційної скарги закінчився 16.09.2018, а право на поновлення процесуального строку - 21.09.2018.

Апеляційна скарга Військовою частиною НОМЕР_1 подана через відділення поштового зв`язку 02 жовтня 2018 року.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є такими, що не підтверджені жодними належними доказами. Зокрема, до клопотання не додано документів які свідчать про відсутність у частині з 16.08.2018 по 16.09.2018 посадових осіб, яким надано право приймати рішення про оскарження судових рішень, підготовку та подання апеляційної скарги на судові рішення.

Копія судового рішення була направлена судом першої інстанції за місцезнаходженням юридичної особи і ця копія отримана повноважною особою 21.08.2018, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Апеляційна скарга та клопотання виготовлені відповідальною особою відповідача тільки 01.10.2018 і відправлені через поштове відділення 02.10.2018.

Дотримання строків на апеляційне оскарження закладено у принцип юридичної визначеності, який є фундаментальним аспектом верховенства права, про який в черговий раз було наголошено у рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі Пономарьов проти України.

З огляду на вказане вище, відсутні підстави для визнання поважними причин пропуску, які вказав відповідач в клопотанні від 01.10.2018 (а.с.37).

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апелянту необхідно протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до Чернігівського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського районного суду від 16 серпня 2018 року, в якій необхідно зазначити інші поважні підстави пропуску вказаного процесуального строку.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Так, в порушення вимог п.2 ч.2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено:

щодо позивача - реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта; номери засобів зв`язку та електронної пошти;

щодо відповідача - ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса.

Крім того, апеляційна скарга підписана Тимчасово виконуючим обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , при цьому до скарги в порушення ч. 4 ст. 356 ЦПК України не додано наказ про покладення на ОСОБА_3 обов`язків командира Військової частини НОМЕР_1 .

Тому, заявнику необхідно усунути вказані недоліки та відповідно до вимог ч.4 ст.356 ЦПК України надати виправлену апеляційну скаргу відповідно до кількості учасників справи (три примірники), додавши докази на підтвердження повноважень полковника ОСОБА_2 на підписання апеляційної скарги від імені В/ч НОМЕР_2 .

Окрім вищезазначеного підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата Військовою частиною НОМЕР_1 судового збору.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання дій неправомірними, що є вимогою немайнового характеру, та про стягнення грошової компенсації, що є вимогою майнового характеру.

Тобто, апелянту слід сплатити судовий збір у розмірі 2114 грн 40 ((704,80 +704, 80) х 150%) за наступними реквізитами отримувач УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір», та надати оригінал платіжного документу до Чернігівського апеляційного суду.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів залишити без руху, надавши 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали для:

- подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин його пропуску;

- оплати судового збору в розмірі 2114,40 грн та надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа;

- приведення апеляційної скарги у відповідність зі ст.356 ЦПК України, з наданням доказів її підписання повноважною особою;

- подачі належної кількості копій апеляційної скарги.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 .

Роз`яснити апелянту, що в разі неподання нової заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у строк визначений судом або у разі визнання судом неповажними наведених підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків (несплати судового збору та подання виправленої апеляційної скарги) у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів

СуддяІ. О. Боброва