Справа № 367/5725/17
Провадження № 2/761/7392/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване відновлення газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Київоблгаз» звернулось до суду з позовом, згідно якого просить суд: стягнути із ОСОБА_1 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 4 448,93 грн. та судовий збір в розмірі 1 600,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням № 1079 від 23.06.2011 р. національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації здійснює розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ. Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1. Між ПАТ «Київоблгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання. У споживача встановлено газове обладнання, котел і газова плита, опалювальна площа 55 кв.м., кількість зареєстрованих осіб - 1 особа, облік газу здійснюється за допомогою лічильника. 08.09.2016 р. на підставі наявної заборгованості за використаний газ відповідача було відключено від газопостачання, про що складено відповідний акт. 10.11.2016 р. відповідач несанкціоновано (самовільно) відновив газопостачання, що було виявлено і оформлено відповідним актом про порушення № 394 згідно Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 р. № 2494. Акт про порушення був розглянути на комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, на яку був запрошений відповідач. За результатами розгляду акту № 394 від 10.11.2016 р. на засіданні комісії, яке відбулося 21.12.2016 р. було прийнято рішення про його задоволення повністю та нараховано збитки за період з 08.09.2016 р. по 10.11.2016 р., що згідно акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості на суму 4 448,93 грн. Вартість не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу, яка пред'являлась до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, була зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який був наданий споживачу для оплати, однак ОСОБА_1 не сплатила платіжний рахунок і таким чином не відшкодувала завдані збитки.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 27 квітня 2018 року матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване відновлення газопостачання передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 25 вересня 2018 у справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомленою належним чином, відзив на позов не подала, клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, згідно ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 23.06.2011 року №1079, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» здійснює у Київській області розподіл природного газу, газу (метану) вугільних родовищ.

Відносини між суб'єктами ринку природного газу та Оператором газорозподільних систем регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою №2494 від 30.09.2015 року та затверджено в Міністерстві юстиції України від 06.11.2015 року №1379/27824 в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин.

Між ПАТ «Київоблгаз» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг з газопостачання.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1.

У споживача встановлено газове обладнання, котел і газова плита, опалювальна площа 55 кв.м., кількість зареєстрованих осіб - 1 особа, облік газу здійснюється за допомогою лічильника.

Споживачі газу, у тому числі побутові споживачі, для здійснення ними санкціонованого відбору природного газу з ГРМ та можливості забезпечення постачання їм природного газу їх постачальниками зобов'язані укласти договір розподілу природного газу з Оператором ГРМ, до газорозподільної системи якого в установленому законодавством порядку підключений їх об'єкт.

Здійснення відбору (споживання) природного газу споживачем за відсутності укладеного договору розподілу природного газу не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси , передбачені договором, а споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

08.09.2016 року відповідача було відключено від газопостачання у зв'язку із наявною заборгованістю за використаний газ.

10.11.2016 року представниками ПАТ «Київоблгаз» за адресою: АДРЕСА_1, виявлено порушення вимог КГС, передбачене п. п. 2 п. 1 розділу 2 глави ХІ КГС, а саме до порушень споживача та не санкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать несанкціоноване відновлення газоспоживання про що складено Акт про порушення № 394 від 10.11.2016 року.

Згідно ст. 13 ЗУ «Про ринок природного газу» №329-УІІІ від 09.04.2015 року, споживач зобовязаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу».

На засіданні Комісії 21.12.2016 р. було прийняте рішення про повне задоволення Акту про порушення вимог Кодексу № 394 від 10.11.2016 року, про що складено протокол від 21.12.2016 року. Дотримуючись вимог розділу ХІ КГС, на підставі акта про порушення вимог Кодексу № 394 від 10.11.2016 року, а саме несанкціоноване відновлення газоспоживання, складено акт - розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 08.09.2016 року по 10.11.2016 року в сумі 4 448,93 грн. на направлено відповідачу разом з рахунком на сплату не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу.

ОСОБА_1 була повідомлена належним чином про розгляд Комісією акту про порушення № 394 від 10.11.2016 р.

Відповідност. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно п. 8 ч. 2ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.

У відповідності до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, що проведеною перевіркою був виявлений факт несанкціонованого відновлення газопостачання, за що споживач повинен нести відповідальність, а саме - відшкодувати спричинені позивачу збитки.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач самостійно не оплачено платіжний рахунок і таким чином не відшкодував позивачу спричинені збитки, суд вважає за можливе задовольнити позов ПАТ «Київоблгаз» та стягнути з відповідача на його користь суму у 4 448,93 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600, які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Керуючись статтями ст.ст. 16, 22,1166 ЦК України, , ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, Правилами надання населенню послуг з газопостачання, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через несанкціоноване відновлення газопостачання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» (адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8-го березня, 37, Код ) матеріальну шкоду у розмірі 4 448 грн. 93 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» (адреса: Київська обл., м. Ірпінь, вул. 8-го березня, 37, Код ) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 02 січня 2019 року

Суддя: