Справа № 456/2525/18
Провадження № 2/456/1207/2018
РІШЕННЯ

іменем України

17 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3, ОСОБА_4 «Відродження» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на ім'я ОСОБА_1, посвідчене 21 липня 2014 року ОСОБА_2 Державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 560/2013 рік зареєстровано в реєстрі за № 2382 в частині спадщини на майновий пай в майні колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Відродження», розміром 7546 гривень, що становить 0,58%, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЛВ ХУІІІ № 290646, виданого Дашавською селищною радою 02.12.2002 року. Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 1 за адресою: вул. Полуботка, 5а, смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11 червня 2013 року. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 11.06.2013 року помер її батько ОСОБА_5 та відкрилась спадщина. Єдиним спадкоємцем усього майна ОСОБА_5 за заповітом є позивач ОСОБА_1 Після смерті батька позивач звернулася до Державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, на що 21 липня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, в якому зазначено, що спадщина складається: з земельної ділянки площею 3,0590 гектари, в межах, згідно з планом кадастровий № :03:000:0060, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Дашавської селищної ради, Стрийського району, Львівської області; автомобіль марки ВА32103,1978 року випуску, кузов №1, державний реєстраційний №11799ТС; та майнового паю в майні колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Відродження», розміром 7546 гривень, що становить 0,581%. На її усне звернення, чому вона успадкувала майновий пай, а не гараж, яким батько користувався, державний нотаріус ОСОБА_3 розяснила, що право власності на гараж належним чином померлим за життя не оформлено, тому не може бути предметом спадкування. За життя батько позивача ОСОБА_5 працював в колгоспі «Сімнадцятого вересня», яке згодом перейменували в ОСОБА_4 «Відродження» та при розпаюванні колгоспного майна в 2002 році отримав свідоцтво про право власності на майновий пай колективного сільськогосподарського підприємства серії ЛB № XVIII 290646, виданого Дашавською селищною радою, яким засвідчено, що ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Відродження» смт.Дашава на майновий пай загальною вартістю 7546 грн., або 0,581%. В 2009 році ОСОБА_5 звернувся з заявою до ТзОВ «Відродження» про виділення йому в натурі в рахунок майнового сертифікату автомобільний гараж вартістю 6500 грн., на що, згідно виписки із протоколу №2 засідання комісії по врегулюванню майнових питань ТзОВ «Відродження» від 1 липня 2009 року, комісія по врегулюванню майнових питань ТзОВ «Відродження» надала згоду на виділення майна в натурі в рахунок майнових сертифікатів ОСОБА_5 автомобільний гараж вартістю 6500 гривень. 11 грудня 2009 року згідно акту прийому-передачі основних засобів, що є спільною частковою власністю співвласників ТзОВ «Відродження» комісія, яка діяла на підставі рішення зборів пайовиків ТзОВ «Відродження», передала ОСОБА_5 гараж для автомобіля загальною вартістю 6500 грн. в задовільному стані. З того часу батько позивача користувався даним гаражем, якому було присвоєно поштову адресу №11 по вул. Полуботка, 5а. Батько позивача помер 11.06.2013 року так і не встигши завершити процес оформлення права власності на даний гараж згідно вимог чинного законодавства. 11.06.2018 року позивач звернулася з заявою до директора ТзОВ «Відродження» ОСОБА_6 з проханням надати на її імя необхідні документи для державної реєстрації права власності на гараж, на що позивач отримала відповідь, що її заява розглянута членом ліквідаційної комісії ОСОБА_6, що батьку позивача ОСОБА_5 в 2009 році було виділено майно цілісного майнового комплексу в натурі в рахунок майнового сертифікату - автомобільний гараж вартістю 6500 грн. за поштовою адресою смт.Дашава, вул.Полуботка 5а/11 та що ОСОБА_4 «Відродження» ліквідоване, тому надати позивачу будь-які документи на її заяву не може, а тому позивач змушена звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 «Відродження» в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та не заперечує проти задоволення позову.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

З свідоцтва про народження серії І-СГ № 385279 виданого повторно 20.09.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-СГ № 349543, виданого 12.02.1977 року Дашавською селищною радою, ОСОБА_2 райбюро ЗАГС вбачається, що ОСОБА_7 12.02.1977 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище з «Гілецька» на «Рибак».

З свідоцтва про смерть серії І-СГ № 316507 виданого 12.06.2013 виконавчим комітетом Дашавської селищної ради Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_5 помер 11.06.2013 року, актовий запис № 8.

З свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.07.2014 року державним нотаріусом ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_3 вбачається, що спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5, який помер 11.06.2013 року, є його донька ОСОБА_1. Спадщина складається з: земельної ділянки площею 3,0590 гектари, в межах, згідно з планом кадастровий номер :03:000:0060, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та розташована на території Дашавської селищної ради, Стрийського району, Львівської області; майнового паю в майні колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Відродження», розміром 7546 гривень, що становить 0,581%, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії №ЛВХУІІІ № 290646, виданого Дашавською селищною радою 02.12.2002 року; автомобіль марки ВА32103, 1978 року випуску, кузов №1, державний реєстраційний №11799ТС.

З свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства № 18 серії ЛВ №XVIII 290646 виданого 02.12.2002 року Дашавською селищною радою вбачається, що ОСОБА_5 мав право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Відродження». Частка ОСОБА_5 визначена в розмірі 7546 грн., або 0,581відсотків.

З виписки із протоколу засідання комісії по врегулюванню майнових питань ТзОВ «Відродження» № 2 від 01.07.2009 року вбачається, що члени комісії дали згоду на виділення майна в натурі в рахунок майнових сертифікатів ОСОБА_5 - автомобільний гараж вартістю 6500 грн.

З акту прийому-передачі основних засобів, що є спільною частковою власністю співвласників ТзОВ «Відродження» від 11.12.2009 року вбачається, що комісія, яка діяла на підставі рішення зборів пайовиків ТзОВ «Відродження» від 13.03.2001 року (протокол №І) в складі голови обєднання співвласників ОСОБА_10 та членів комісії ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 директора ТзОВ «Відродження» ОСОБА_6 провели передачу майна цілісного майнового комплексу в натурі ОСОБА_5, загальна вартість переданого майна гаража для автомобіля, складає 6500 грн., що становить 1,35% від загальної вартості пайового фонду.

З відповіді члена ліквідаційної комісії ОСОБА_6 від 21.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 в 2009 році було виділено майно цілісного майнового комплексу в натурі в рахунок майнового сертифікату - автомобільний гараж вартістю 6500 грн. за адресою смт.Дашава, вул.Полуботка, 5а/11. ОСОБА_4 «Відродження» станом на 21.06.2018 року ліквідоване, а тому надати будь-які документи немає можливості.

З технічного паспорта виготовленого ФОП ОСОБА_15 03.05.2016 року на замовлення ОСОБА_1 вбачається, що загальна площа гаража № 11 по вул. Полуботка 5а в смт. Дашава становить 74,1 кв.м.

Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 44390449 від 04.12.2018 року державного реєстратора ОСОБА_16 відмовлено ОСОБА_1 у державній реєстрації права власності на гараж, що розташований за адресою Львівська область, Стрийський район, смт. Дашава, вул. Полуботка, гараж 11.

Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом всього майна померлого ОСОБА_5, що також складається з гаража №11, який знаходиться за поштовою адресою: вул. Полуботка, 5а в смт. Дашава Стрийського району Львівської області, а не на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.

Право власності на зазначений гараж за померлим виникло на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) та ОСОБА_14 прийому-передачі основних засобів, що є спільною частковою власністю співвласників ТзОВ «Відродження». Проте померлий за час свого життя не встиг здійснити державну реєстрацію прав на гараж та виготовити правовстановлюючий документ.

Згідно заповіту спадкоємцем всього майна, в тому числі гаражу, після смерті ОСОБА_5 є ОСОБА_1, яка не може зареєструвати даний гараж на своє імя, оскільки право на гараж не було зареєстроване за померлим.

На підставі зібраних доказів суд вважає необхідним позов задоволити повністю та скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на імя ОСОБА_1, посвідчене 21 липня 2014 року ОСОБА_2 Державною нотаріальною конторою, спадкова справа №560/2013 рік зареєстровано в реєстрі за № 2382 в частині спадщини на майновий пай в майні колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Відродження», розміром 7546 гривень, що становить 0,581%, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЛВ ХУІІІ № 290646, виданого Дашавською селищною радою 02.12.2002 року, та визнати за позивачем право власності на гараж №11 за адресою: вул. Полуботка, 5а, смт. Дашава, Стрийського району, Львівської області в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11 червня 2013 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Скасувати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане на імя ОСОБА_1, посвідчене 21 липня 2014 року ОСОБА_2 Державною нотаріальною конторою, спадкова справа №560/2013 рік зареєстровано в реєстрі за № 2382 в частині спадщини на майновий пай в майні колективного сільськогосподарського підприємства ТзОВ «Відродження», розміром 7546 гривень, що становить 0,581%, який належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЛВ ХУІІІ № 290646, виданого Дашавською селищною радою 02.12.2002 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж № 11 за адресою вул.Полуботка, 5а, смт.Дашава, Стрийського району Львівської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 11 червня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_17