Провадження № 2-о/243/1347/2018
Справа № 243/9644/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

«19» жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Неминущого Г.Л.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю: - секретаря судового засідання Нікіфорової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 8 Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

До Словянського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що онук Заявника ОСОБА_4, зареєстрований та до 2014 року мешкав за адресою: АДРЕСА_1.

У травні 2014 року ОСОБА_4 вийшов з дому у справах, однак додому не повернувся. З приводу його зникнення Заявник звернулася до Словянського ВП ГУНП в Донецькій області, з метою встановлення його місцезнаходження була проведена звірка з лікувальними закладами та відділеннями СМЕ м. Словянська, зі списками звільнених полонених, проведений моніторинг у мережі Інтернет.

Вжиті правоохоронним органами заходи з приводу розшуку ОСОБА_4 результатів не дали. До теперішнього часу ні Заявнику, ні правоохоронним органам не відомо місцезнаходження ОСОБА_4

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно Заявнику для зняття його з місця реєстрації.

Просить суд визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім.

Заявник, ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилася. 19 жовтня 2018 року надала суду Заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.21).

Представник заінтересованої особи, Миколаївської міської ради Донецької області, ОСОБА_5Г, який діє на підставі довіреності № 09/02-09-14-1 від 03 січня 2018 року (а.с.18), надав суду Заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності представника заінтересованої особи, рішення по справі прийняти відповідно до чинного законодавства (а.с.17).

Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії ІХ-НО № 280373 від 22 липня 1993 року, Актовий запис № 117, ОСОБА_4 народився 20 червня 1993 року, батьками записані : батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_7 (а.с.5).

Згідно зі Свідоцтвом про народження серії ІІ-НО № 287159 від 17 квітня 1973 року, Актовий запис № 93, ОСОБА_8 народилася 10 березня 1973 року, батьками записані: батько ОСОБА_9, мати ОСОБА_3 (а.с.6).

Як вбачається із Довідки № 28 від 30 січня 2001 року, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб 19 жовтня 1991 року із гр. ОСОБА_6, про що Миколаївською сільською радою був зроблений відповідний Актовий запис № 44, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Варич» (а.с.7).

26 серпня 2003 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був розірваний, що обєктивно підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-НО № 349100 від 26 серпня 2003 року, Актовий запис № 348, прізвище дружини після розірвання шлюбу «Варич» (а.с.8).

Відповідно до Довідки про склад сімї № 12-19/08/82-790 від 24 вересня 2018 року за адресою : АДРЕСА_2 зареєстровані : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З ОСОБА_10 від 27 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не проживає за місцем своєї реєстрації з 2014 року, що підтверджують свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с.10).

Відповідно до Довідки № 13113/303/04 2018 від 20 вересня 2018 року, виданої Словянським ВП ГУНП України в Донецькій області, ОСОБА_4 у розшуку за Словянським ВП ГУНП в Донецькі області, а також за іншими відділами та відділеннями НП України не перебуває, розшукові заходи позитивного результату не дали, ідентифікувати останнього серед невідомих хворих, невпізнаних трупів, за списками звільнених полонених не представляється можливим (а.с.11). Під час перевірки за місцем мешкання останнього, в бесіді з сусідами стало відомо, що ОСОБА_4 за вказаною адресою не мешкає з 2014 року. Відповідно до ст. 293 ч.2 п.3 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Визнання фізичної особи безвісно відсутньою здійснюється за судовим рішенням на підставі встановлення кількох юридичних фактів: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання (тобто за місцем реєстрації) протягом тривалого часу;2) відсутність відомостей про місце знаходження такої особи в місці її постійного проживання і неможливість їх одержання усіма доступними способами;3) закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи. Порядок обчислення зазначеного строку залежить від того, чи можливо встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи. Якщо такий день можна встановити (отримання листа; телефонна розмова; від'їзд з місця постійного або тимчасового проживання тощо), початок перебігу річного строку починається з дня, наступного за днем одержання таких відомостей. У випадку можливості встановити місяць одержання останніх відомостей про зниклу особу, річний строк починається з першого числа наступного місяця. Якщо і місяць залишається невідомим, цей строк починає спливати з 1 січня наступного року.

Відповідно до ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Судом встановлено, що визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявникові для зняття його з місця реєстрації.

Отже, оцінюючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи неможливість точно встановити день, у якому були одержані останні відомості про місце перебування ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що вимога заявника про визнання особи безвісно відсутньою знайшла підтвердження в судовому засіданні та підлягає задоволенню, в звязку з чим вважає за необхідне визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім з травня 2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 293, 305-309 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області про визнання особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_12

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2