Справа № 322/373/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді Шиш А.Б.

при секретарі Вишняк Т.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника служби у справах дітей ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Служба у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду, в якому вказує, що 16 липня 2013 року народилась ОСОБА_4, матір'ю якої в свідоцтві про народження зазначена відповідач ОСОБА_3 Відомості у свідоцтві про народження дитини щодо її батька зазначені зі слів матері, запис внесений на підставі ст. 135 Сімейного Кодексу України. Починаючи з народження дитини відповідачка до виконання своїх батьківських обов'язків ставиться неналежним чином, про дитину не піклується. Відповідач ОСОБА_3 ніде не працює, за місцем реєстрації не проживає, веде сумнівний спосіб життя. В 2017 році відповідачка виїхала з смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області в с. Дуднікове Новомиколаївського району Запорізької області, покинувши на неї свою неповнолітню дитину. Починаючи з 20 серпня 2016 року ОСОБА_3 взагалі припинила виконання своїх батьківських обов'язків, добровільно передала їй дитину. З 20 серпня 2016 року дитина постійно проживає з нею, знаходиться на її утриманні та піклуванні. Декілька разів вона з дитиною перебувала в лікарні. Дитина має вроджене захворювання нирок, їй необхідне відповідне лікування та профілактика для підтримання нормального стану здоров'я. Відповідач дитиною зовсім не цікавиться, не турбується про стан її здоров'я, не приїздить провідати її, та навіть не телефонує. Коштів на утримання та лікування дитини також не надає. Всі питання, пов'язані з вихованням та утриманням ОСОБА_4 вона вирішує самостійно, без участі та підтримки відповідача. З 20 серпня 2016 року ОСОБА_3 до дитини не приїздила, не телефонувала, не проявляє турботи до дитини, що свідчить про її байдужість до життя та долі дочки, вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання та підготовку до самостійного життя, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Крім того відповідач не забезпечує доньку необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Відповідач ухиляється від спілкування з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, та не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, відсутність інтересів до її внутрішнього світу, відсутність умов для отримання донькою освіти. Позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 буде сприяти захисту прав та охоронюваних інтересів неповнолітньої ОСОБА_4 та відповідає її інтересам, оскільки дитина зовсім не знає та не спілкується зі своєю матір'ю, та саме в такий спосіб можливо захистити права та інтереси неповнолітньої ОСОБА_4

В позові ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник Служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області ОСОБА_2 позов підтримала, та пояснила суду, що відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав за не виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим суд розглядає справу у її відсутність заочно, на підставі наявних в справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача та представника Служби у справах дітей Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області, допитавши свідків, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 2 ст. 155 Сімейного Кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії І-ЖС № 227630, виданим 16 липня 2013 року Софіївською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області.

Згідно довідки Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області від 06 лютого 2018 року № 140 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає з бабусею ОСОБА_1 по вул. Зарічній, 7 в с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області.

Як вбачається із характеристики ОСОБА_4, виданої Комунальним закладом "Софіївський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад I-III ступенів дошкільний навчальний заклад" Новомиколаївської районної ради Запорізької області від 12 квітня 2018 року, ОСОБА_4 навчається у вказаному закладі з 01 вересня 2016 року. За час навчання мати ОСОБА_3 жодного разу не з'являлася до закладу, вихованням дитини не займається, батьківські збори не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася. Всі обов'язки по вихованню ОСОБА_4 виконує бабуся ОСОБА_1, яка приводить дитину до закладу і забирає, відвідує всі батьківські збори та свята, своєчасно сплачує за навчання. Дитина завжди мала охайний зовнішній вигляд, одяг по сезону, виконувала домашні завдання, завдяки турботі і піклуванню бабусі ОСОБА_1

Згідно довідки Комунального закладу "Новомиколаївський центр первинної медико-санітарної допомоги" від 25 квітня 2018 року № 161 ОСОБА_4 перебуває на обліку з народження, на диспансерному обліку не перебуває, до медичного закладу дитину супроводжує бабуся ОСОБА_1, мати дитини медичний заклад не відвідує і не цікавиться станом здоров'я дитини.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 пояснила суду, що дитина ОСОБА_4 з піврічного віку майже постійно проживає у ОСОБА_1 Відповідачка один раз забирала дитину до себе. Більше відповідачку вона не бачила. З серпня 2016 року дитина постійно проживає з ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила суду, що вона протягом останніх 2 років живе по одній вулиці з ОСОБА_1 Протягом півтора років відповідач ОСОБА_3 до дитини не приїздила. Вона в телефонному режимі спілкувалася з відповідачкою, яка пояснила їй, що вона спілкуватися із донькою ОСОБА_4 не має бажання.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка інспектор СРПП Новомиколаївського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 пояснив суду, що він 2 3 роки назад, займаючи посаду дільничного інспектора, в складі комісії їздив із представником Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області до місця проживання ОСОБА_3 Під час обстеження було встановлено, що в будинку було дуже брудно, лежало багато порожніх пляшок з-під алкогольних напоїв. Діти були в будинку без нагляду, запас продуктів харчування був відсутній. Ним було здійснено фотозйомку, фотознімки якої знаходяться в матеріалах справи.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка голова Софіївської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області ОСОБА_8 пояснила суду, що відповідачку ОСОБА_3 вона знає з 1996 1997 років. Неодноразово була в її будинку, діти були не охайні, в будинку завжди було брудно, їжу відповідач готувала на кострі, часто залишала дітей самих в будинку. Відповідач гуляла, зловживала спиртними напоями, залишала дітей на іншу бабусю та на меншу сестру. Сільська рада надава допомогу сім'ї відповідачки, проте позитивного результату це не дало. 20 серпня 2016 року ОСОБА_3 сама віддала доньку ОСОБА_4 ОСОБА_1 і з того часу її жодного разу не бачила.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новомиколаївської районної державної адміністрації Запорізької області від 21 червня 2018 року Новомиколаївська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних підстав. ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, а фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_4 з 01 вересня 2016 року виховується в КЗ "Софіївський навчально-виховний комплекс - дошкільний заклад". За інформацією директора школи мати ОСОБА_3 з 2016 року жодного разу не зявлялася до закладу, вихованням дитини не займалася, батьківські збори не відвідувала, навчанням дитини не цікавилася. Всі обовязки по вихованню ОСОБА_4 виконувала бабуся ОСОБА_1, яка приводила і забирала дитину із закладу, відвідувала батьківські збори, була присутня на святах, своєчасно сплачувала кошти за навчання. Дитина завжди мала охайний зовнішній вигляд, одягнена відповідно сезону, виконувала всі домашні завдання, завдяки турботі і піклуванню бабусі ОСОБА_1 Згідно довідки-характеристики Софіївської сільської ради від 15 червня 2018 року № 451 ОСОБА_1 зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживає разом зі співмешканцем ОСОБА_9 та онукою ОСОБА_4 Протягом двох років бабуся займається вихованням внучки та піклується про неї. Працівниками служби у справах дітей під час проведення рейду на території Софіївської сільської ради 18 червня 2018 року було обстежено житлово-побутові умови проживання бабусі ОСОБА_1 по вул. Зарічній, буд. 7 в с. Софіївка Новомиколаївського району Запорізької області. Під час обстеження встановлено, що житло складається з 5 кімнат, з них 3 кімнати житлові. Умови проживання добрі, для дитини створено всі умови проживання, а саме: є спальне місце, постільна білизна, письмовий стіл для занять, одяг, взуття відповідно сезону, іграшки тощо. Родина забезпечена продуктами харчування. Також було взято пояснення від односельців, які підтвердили, що мати неналежним чином виконує батьківські обовязки по вихованню, навчанню та утриманню доньки, матеріально не допомагає . Вихованням доньки займається бабуся ОСОБА_1 20 червня 2018 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини при Новомиколаївській районній державній адміністрації Запорізької області, на якому було розглянуто питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та прийнято рішення про доцільність позбавлення матері ОСОБА_4 батьківських прав.

Оцінивши вищевказані докази суд вважає встановленим факт невиконання відповідачем ОСОБА_3 батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 12, 81, 263, 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704 гривні 80 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Новомиколаївського районного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення у повному обсязі.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку.

Веб-адреса рішення суду у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду в повному обсязі складене 07 вересня 2018 року.

Суддя А.Б.Шиш