Справа № 359/6775/18
№ 2/359/2423/2018
14 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
за участі представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,-
29.08.2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою, в якій просила суд: - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 24; - визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1( а.с.2-6).
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Зазначає, що зазначений житловий будинок, згідно ст. 22 КЗпШС України, є спільною сумісною власністю батьків позивача: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та належав їм в рівних частках по Ѕ кожному. Позивач стверджує, що на момент смерті матері разом з нею проживали і відповідно фактично вступили у володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР (в ред.1963 р.), вона, як донька померлої, та чоловік померлої, ОСОБА_4, та вважаються такими, що прийняли спадщину по ј частці кожний. Крім того зазначила, що її батько ОСОБА_4, за життя, не встиг оформити спадщину та зареєструвати своє право власності на частку в будинку, яка відкрилася після смерті його дружини, матері позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько позивача, ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ѕ часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1. Позивач, як рідна донька, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, та в силу вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщину, оскільки проживала та була зареєстрована разом з батьком на момент його смерті. 20.10.2017 року звернулася до державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових справ на майно та видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після смерті матері та після смерті батька. Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно державним нотаріусом було відмовлено, оскільки не надано документів, що посвідчують право власності спадкодавців на вищевказаний житловий будинок.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та викладені у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити, та не заперечував щодо заочного розгляду справи.
Представник відповідача, Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяви про розгляд справи за відсутності представника та відзиву на позовну заяву не направлено.
Відповідно до вимог ст. ст. 223,280,281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.
Суд, перевіривши повноваження представника позивача, заслухавши його пояснення, дослідивши матеріали даної цивільної справи, копію спадкової справи № 416/2017 після померлого 02.01.2017 року ОСОБА_4 та копію спадкової справи № 415/2017 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років померла мати позивача ОСОБА_3, про що 17 травня 2003 року зроблено відповідний актовий запис№ 24, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Бориспільським міськрайонним відділом державної РАЦС ГТУЮ у Київській області (а.с.16).
Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою : АДРЕСА_1, який згідно записів погосподарського обліку належав померлій ОСОБА_3, що підтверджується довідкою Гірської сільради Бориспільського району № 080-02-28-18 від 27.08.2018 (а.с.29), та згідно технічного паспорту а садибний(індивідуальний) житловий будинок( а.с.26,27), був побудований 1977 року.
Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 28.08.2018 р.(а.с.15), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в шлюбі, який зареєстрували 16.02.1965р., актовий запис № 14.
Відповідно до вимог ст. 22 Кодексу про шлюб та сім'ю України, майно нажите подружжям, за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Отже, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1, згідно ст.22 КЗпШС України, є спільною сумісною власністю ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та належав їм в рівних частках по Ѕ кожному.
Таким чином, до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 входить Ѕ частка вищевказаного житлового будинку.
Також встановлено, що позивач є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу( а.с.13,14).
На час смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку були зареєстровані та проживали разом з останньою: чоловік померлої ОСОБА_4, та донька померлої позивач ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Гірської сільради Бориспільського району Київської області № 2081-02-28-18 від 27.08.2018, та які фактично вступили в управління спадковим майном.
Отже, у відповідності до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 р.), вважаються такими, що прийняли спадщину в рівних частках, по ј кожен. Проте, за життя ОСОБА_4 не встиг звернутися до нотаріуса для оформлення права власності на зазначене спадкове майно з незалежних від його волі причин - смерті.
ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 79 років помер батько позивача ОСОБА_4, про що 04 січня 2017 року складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим виконавчим комітетом Гірської сільради Бориспільського району Київської області (а.с.19).
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ѕ часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1.
На час смерті ОСОБА_4, позивач була зареєстрована та постійно проживала з останнім за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Гірської сільради № 1775-02-28-17 від 10.10.2017( а.с.21).
Відповідно до ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, позивач ОСОБА_2, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4
20.10.2017 року позивач, як єдиний спадкоємець першої черги після смерті своїх батьків, звернулася з заявою з приводу оформлення спадкових прав на майно та видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом до державного нотаріуса Бориспільської районної державної нотаріальної контори, що підтверджується копіями спадкових справ № 415/2017 та № 416/2017, та Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі.( а.с. 17,20, 56-65).
Відомості про інших спадкоємців, як за законом так і за заповітом, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю спадщині, в матеріалах досліджених спадкових справ відсутні.
Однак, Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок нотаріусом видане не було, оскільки не надано правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності спадкодавців на вказане нерухоме майно.( а.с.22).
Рішенням виконавчого комітету Гірської сільради Бориспільського району Київської області № 220 від 19 грудня 2017 року «Про присвоєння поштової адреси» вирішено у зв'язку з спадкуванням домоволодіння, що належало померлим ОСОБА_3 та ОСОБА_4, та необхідністю упорядкування нумерації змінити поштову адресу з АДРЕСА_1.( а.с.25).

Як встановлено з довідки Гірської сільради Бориспільського району № 2080-02-28-18 від 27.08.2018 (а.с.29), згідно записів погосподарського обліку на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 домоволодіння по АДРЕСА_1, належало померлій ОСОБА_3.

Також з довідки Гірської сільради Бориспільського району Київської області № 2082-02-28-18 від 27.08.2018(а.с.30) вбачається, що згідно записів погосподарського обліку на момент смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. домоволодіння по АДРЕСА_1, належало померлому.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна не існує.

За змістом ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позивач , який прийняв спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув у порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, право на які належало спадкодавцям на момент смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89,128, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №24.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на 3/4 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис 1.

Повний текст рішення виготовлено 24 грудня 2018 року.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів