ЄУН № 336/7008/17
пр. № 2/336/632/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Прохоровій А.О., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу № 336/7008/17, пр. № 2/336/632/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування та заповіту недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договору дарування житлового будинку № 15 по вул. Декабристів у м. Запоріжжі, укладеному 29.05.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4Г та заповіту від 23.02.2013 року.

Ухвалою суду від 11.01.2018 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загальног позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 19.02.2018 року.

19.02.2018 року підготовче судове засідання відкладено у звязку з неявкою сторін.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року продовжено строк проведення підготовчого судового засідання та відкладено для витребування доказів.

16.05.2018 року підготовче судове засідання відкладено у звязку з ненадходженням відповіді на запит суду.

Підготовче судове засідання, призначене на 10.09.2018 року не відбулося, у звязку з тим, що головуючий суддя перебувала у нарадчій кімнаті з 28.08.2018 року по 11.09.2018 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, розгляд справи відкладено на 29.10.2018 року.

29.10.2018 року підготовче судове засідання відкладено у звязку із зайнятістю головуючого судді в іншому процесі.

В підготовчому судовому засіданні позивач просить про залишення позову без розгляду.

Її представник адвокат ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 не заперечують проти залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд, за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 200, 247, 257, 353 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 Григорівни задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування та заповіту недійсними залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.П. Суркова