Справа № 490/6465/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ПАТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на втрату виконавчого листа.

Заявник до судового засідання не зявився, просив розглядати заяву за його відсутності.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2008 року позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» за договором 512867,39 грн., судовий збір на користь держави у розмірі 1700,00грн., інформаційно-технічні послуги на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва у розмірі 30,00 грн.

На виконання вказаного рішення 09.10.2008 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист №ц2-7386/2008, який направлено для примусового виконання.

11.02.2015 року державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно листа від 13.06.2018 року, наданого Центральним відділом державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Миколаївській області, при передачі виконавчих проваджень від державного виконавця Гвоздь І.О. у звязку зі звільненням встановлено відсутність оригіналу виконавчого документа, а саме: виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва №ц2-7386/2008 від 09.10.2008 року по виконавчому провадженні №46420643.

Згідно з п. 14.3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції УкраїниN512/5від 02.04.2012року державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони можуть звернутися до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа.

У відповідності до п. 17.4 ч.1Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

За змістом статті 14ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов'язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов'язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обовязковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 352, ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2ц-7386/2008 від 09.10.2008 року, виданий Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованості по кредитному договору у сумі 512867,39 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова