Справа № 363/1258/17 Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.
Провадження № 22-ц/780/3242/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 26 09.07.2018
УХВАЛА

09 липня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа - приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Грицаєнко Юлія Іванівна, про визнання недійсним договору позики,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня2018 року позовні вимоги ОСОБА_3задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 відмовлено. Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при цьому не надано доказів сплати судового збору.

У відповідності до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. За таких умов в даному випадку при подачі апеляційної скарги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2567 грн. 72 коп. (1711,81*1,5).

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0080; код класифікації доходів бюджету: 22030101; банк отримувача: ГУК у Київській області, МФО 899998, , судовий збір за а.с. ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

Апелянт подав клопотання до апеляційного суду, в якому просить відстрочити йому сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Дослідивши доводи заявника, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Такий порядок встановлений статтею 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої підставою для зменшення, відстрочення чи звільнення від сплати судового збору у зв'язку з майновим станом відповідача є випадки, колирозмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

За таких умов для вирішення даного питання у відповідності до положень ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» відповідач мав надати докази того, що такий судовий збір становить більше 5% розміру його річного доходу за попередній календарний рік. В той же час жодного доказу з цього приводу до суду представлено не було, хоча про такий обовязок заявник сам вказує у своїй заяві. Таким чином клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до задоволення не підлягає.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, залишається без руху, а заявнику надається час для виправлення встановлених недоліків.

Оскільки апеляційна скарга неоплачена судовим збором, вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 136, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення йому сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 15 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянтустрок для усунення вказаних недоліків скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду Київської області С.О. Журба