Справа №702/636/18
Провадження №2-сз/702/5/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення заяви без розгляду

16 жовтня 2018 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області-суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач: комунальне підприємство «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства», місцезнаходження: ОСОБА_2,1а, м.Монастирище Черкаської області, 19101, код ідентифікаційний 03357091, свідоцтво ІПН 32408943,

відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

розглянувши заяву комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій таким, що відбувся, стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Представник позивача 16.10.2018 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору.

Дослідивши заяву із додатками, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі від 20.09.2018 затверджено мирову угоду, закрито провадження у справі та повернуто комунальному підприємству «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства», місцезнаходження: ОСОБА_2,1а, м.Монастирище Черкаської області, 19101, код ідентифікаційний 03357091, свідоцтво ІПН 32408943, 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп - 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 460 від 21.08.2018 (а.с.34).

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

А тому, суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин аналогію закону та залишити заяву про повернення судового збору без розгляду, оскільки в провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - прийнято рішення про повернення судового збору, яке не набрало законної сили станом на дату подання даної заяви.

Суд розяснює, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.223,247,257,258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Монастирищенське виробниче управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_3 про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій таким, що відбувся, стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, залишити без розгляду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Монастирищенський районний суд Черкаської області до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя