Справа № 365/485/18 Номер провадження: 2/365/323/18
У Х В А Л А

22.10.2018 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання за правилами загального позовного провадження письмову заяву представника позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 опіки і піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що сторони від шлюбу, який вони розірвали 19 червня 2013 року, мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований по місцю проживання відповідача по вулиці Заможна, 21 в смт. Згурівка Київської області. Цей житловий будинок належить ОСОБА_3 на праві власності. Після розлучення вона разом із сином проживала у своїх батьків, а із 24 жовтня 2015 року в селі Усівка вулиця Українська, 94 Згурівського району Київської області. Вона неодноразово зверталась до відповідача з проханням зняти сина з реєстрації за адресою, за якою дитина не проживає понад пять років. Проте відповідач не погоджується, оскільки за таких умов має можливість отримувати пільги від держави у вигляді субсидії, тому просила визнати дитину такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням, та стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати.

До закінчення підготовчого судового засідання позивач уточнила позовні вимоги та просить визнати ОСОБА_6 таким, що втратив право на користування квартирою номер 6 по площі ОСОБА_7, 8 в смт. Згурівка Київської області, та стягнути солідарно із відповідачів на її користь понесені судові витрати.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 26 вересня 2018 року до участі у справі залучено ОСОБА_4 як співвідповідача.

В судове засідання учасники справи не зявилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, уповноважений представник позивача направила заяву про розгляд справи за її відсутності, також просить прийняти відмову від позову відповідно до ст. 206 ЦПК України та закриття провадження у справі. Відповідачі та третя особа про причини неявки не повідомили.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

Враховуючи те, що представник позивача адвокат ОСОБА_8 відмовилась від позову, уповноважена на відмову від позовних вимог та те, що ця її відмова не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вбачає за можливе прийняти відмову уповноваженого представника позивача від позовних вимог та провадження у справі закрити.

Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 206, 255, 256 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_5 опіки і піклування Згурівської районної державної адміністрації Київської області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, та провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ОСОБА_9 Денисенко