Справа №313/1535/16-ц
Провадження № 2-п/313/5/2018
22.10.2018 р. смт . Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області у цивільній справі № 313/1535/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 р. позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.07.2013 р. задоволено частково, стягнено заборгованість за кредитом в розмірі 40 605,42 грн., а також судовий збір у розмірі 1 240, 00 грн.
22.08.2018 до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області.
Заяву ОСОБА_2 обґрунтовує тим, що при ухваленні заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13.03.2018 р. по справі №313/1535/17 його не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи, чим порушено вимоги законодавства щодо ухвалення заочного рішення, оскільки станом на 12.12.2016 р., тобто на час відкриття провадження у цивільній справі № 313/1535/16-ц і до 11.08.2018 р. він постійно перебував за межами державного кордону України, а саме у ОСОБА_3, що підтверджується закордонним паспортом від 20.05.2015 р. серії FA № 413567 та зобовязанням про зворотне вивезення транспортного засобу від 11.08.2018 р.
Також ОСОБА_2 у заяві зазначає, що розрахунки зроблені без врахування строку позовної давності.
Заявник звертає увагу на те, що відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту перебіг позовної давності (ст. 257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст. 261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору. До такого самого висновку дійшов Верховний суд України в своєму рішенні від 19.03.2014 р. при розгляді цивільної справи № 614цс14.
Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).
ОСОБА_2 у заяві зазначає, що позивач, звернувшись наприкінці жовтня 2016 року із позовною заявою до суду пропустив однорічний строк позовної давності щодо стягнення пені, що є підставою для відмови в задоволенні цієї частини позову, але у звязку із неприйняттям участі у справі з поважної причини він не зміг заявити про застосування строку позовної давності.
В позовній заяві та в розрахунку позивач вказує, що за несвоєчасне виконання боргових обовязків Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами.
ОСОБА_2 у заяві вказує, що під час укладення договору він правила не підписував, вони для ознайомлення не надавалися. В наданих Тарифах зазначення підвищеної ставки відсутнє. На думку ОСОБА_2, Умови та Правила не є складовою частиною кредитного договору і він не брав на себе зобовязання зі сплати підвищеної процентної ставки або додаткової комісії (Постанова ВСУ від 22.03.2017 у справі № 6-2320цс16).
В звязку із цим, розрахунок процентів за карткою має відбуваєтися за іншою формулою, контр розрахунок буде долучений до заперечення на позов.
Заявник стверджує, що судом при винесенні рішення не було враховано дані обставини справи, а отже не в повному обсязі досліджено питання щодо нарахування штрафів і пені за кредитним договором. Заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 р. ОСОБА_2 просить скасувати.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд заяви без його участі, просив задовольнити вимоги заяви.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Вивчивши матеріали заяви, докази, надані заявником, суд встановив наступне.
Заочним рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 р. позовну заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 задоволено частково, стягнено заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.07.2013 р. в розмірі 40 605,42 грн. та судовий збір в розмірі 1 240, 00 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, згідно ст. 74 ч. 5 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент винесення рішення) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Отже ст. 224 ЦПК України передбачала неявку відповідача, а не декілька таких неявок.
В свою чергу, частина 4 ст. 169 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент винесення рішення) передбачала, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Таким чином, Веселівським районним судом Запорізької області при ухваленні рішення від 13.03.2017 р. були дотримані всі процесуальні вимоги законодавства щодо заочного розгляду справи.
Відповідно до ч. 1ст. 288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З вищевказаних положень вбачається, що необхідними умовами для скасування заочного рішення суду є: 1) доведення відповідачем поважності причин неявки у судові засідання та неповідомлення ним про причини такої неявки; 2) не подання відзиву на позовну заяву з поважних причин; 3) посилання відповідача на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Станом на 12.12.2016 р., тобто на час відкриття провадження у цивільній справі № 313/1535/16-ц і до 11.08.2018 р. ОСОБА_2 постійно перебував за межами державного кордону України, а саме у ОСОБА_3, що підтверджується закордонним паспортом від 20.05.2015 р. серії FA № 413567 та зобовязанням про зворотне вивезення транспортного засобу від 11.08.2018 р., що має істотне значення для правильного вирішення справи, а отже суд вважає, що є достатні підстави для скасування заочного рішення.
Враховуючи викладене та керуючись ст.cт. 284-286, 208-210 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 р. у цивільній справі 313/1535/16-ц, - задовольнити.
Заочне рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 13.03.2017 р. у цивільній справі №313/1535/16-ц - скасувати.
Призначити справу до розгляду на 15 год. 30 хв. 06.11.2018 р.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідачу розяснити право надати до суду відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу в строк не пізніше15 днів з дня вручення цієї ухвали.
Розяснити, що відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивачу розяснити право подати до суду відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відзиву.
Відповідачу розяснити право подати заперечення на відповідь на відзив протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи зобовязані копії усіх заяв по суті справи та доданих до них документів надсилати одночасно суду та іншим учасникам справи.
Копію ухвали надіслати відповідачу, позивачу.
Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4