Справа № 362/7255/18
Провадження 2/362/2913/18
У х в а л а

"17" грудня 2018 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Кравченко Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПП «Науково-виробничий центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Під час вивчення матеріалів вказаної позовної заяви було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся .

Так, позивач звертається до суду з заявою про поділ спільного майна подружжя, тобто з вимогою майнового характеру, яка підлягає грошовій оцінці, однак не зазначає при цьому ціни позову.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до позову документу, що підтверджує сплату судового збору та не обґрунтовано неможливості проведення оцінки майна.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, звертаючись саме до Васильківського міськрайонного суду Київської області з посиланням на те, що основна частина нерухомого майна, яке є предметом позову, знаходиться на території Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Однак, до матеріалів позову не додано підтвердження вартості нерухомого майна, актуального на момент подання позову, яке є предметом прозову, і виходячи з вартості якого має визначатися підсудність справи.

Відтак, за відсутності звітів про вартість нерухомого майна та обєктивного переконання про знаходження основної його частин на території Васильківського району, суд буде позбавлений можливості вирішити питання підсудності даної справи, визначене ст. 30 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на наведене, дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.175,176,177,185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ПП «Науково-виробничий центр розвитку технологій» про поділ спільного майна подружжя,- залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Кравченко