ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №654/736/18
Провадження №2/477/513/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області

про позбавлення батьківських прав

та стягнення заборгованості зі сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Голопристанського районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь заборгованість по аліментам на утримання сина, що утворилася станом на 01 листопада 2017 року в розмірі 21410,75 грн.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 16 березня 2018 року позовну заяву було направлено до Жовтневого районного суду Миколаївської області за підсудністю в порядку статті 31 ЦПК України.

10 квітня 2018 року матеріали зазначеної справи надійшли до суду.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі.

01 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 надійшла заява про залишення позову без розгляду та розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання 25 жовтня 2018 року не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач, представник третьої особи в судове засідання 25 жовтня 2018 року не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної справи по суті не розпочинався.

Отже, наявні підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Крім цього, ухвалою судді Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 травня 2018 року позивачу ОСОБА_2 за її заявою відстрочено сплату судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеруза вимогою про позбавлення батьківських прав до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач за позовною вимогою про стягнення заборгованості зі сплати аліментів від сплати судового збору звільнена.

У разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача сплачена сума судового збору не повертається (пункт 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладених обставин, приписів частини 3 статті 257 та статті 141 ЦПК України з позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн. за вимогою про позбавлення батьківських прав, а з відповідача 704,80 грн. за вимогою про стягнення заборгованості зі сплати аліментів на користь держави.

Керуючись статтями 141, 257, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, який зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Розяснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО