Справа № 131/486/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнко О.Ю.

при секретарі Телевань С.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ПП «Мрія-Вік» ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мрія-Вік» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_2 завив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, доручивши її проведення експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис в оригінальному примірнику договору оренди землі № 38 від 16 січня 2015 року, зареєстрованому реєстраційною службою Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області 23 березня 2015 року за №10706926 безпосередньо ОСОБА_4, чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Представник відповідача ПП «Мрія-Вік» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку сторін, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належить і висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч. 1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах стороною ставиться вимога, пов`язана із питанням скасування державних актів на права власності на землю, оскільки не вірно визначені межі суміжних земельних ділянок, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та призначити по даній справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Тому, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу на підставі документів наявних у даній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104,109 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити в справі за ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Мрія-Вік» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи виконано підпис в оригінальному примірнику договору оренди землі № 38 від 16 січня 2015 року, зареєстрованому реєстраційною службою Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області 23 березня 2015 року за №10706926 безпосередньо ОСОБА_4, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 131/486/17

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: