УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2412/18

12 вересня 2018 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Цвіркуна О.С. розглянувши подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду Рівненської області надійшло подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подання мотивоване тим, що у Костопільському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області перебуває на виконанні виконавче провадження відкрите згідно з виконавчим листом №2-97/2009, який видано Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 грудня 2008 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до 01 грудня 2024 року.

Боржником рішення суду не виконується у зв'язку з чим, станом на 28.08.2018 року виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 85465,89 грн. Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2, знятий з реєстрації, місце його фактичного перебування невідоме.

Державний виконавець Крока Г.В. у своєму поданні просила суд розглядати його у відсутності представника Костопільського районного відділу державної служби Головного ТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 438 ЦПК України суд розглядає подання виконавця протягом десяти діб.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подання державного виконавця та додані до нього докази, суд дійшов таких висновків.

Згідно виконавчого листа, виданого 20.04.2011 року по справі № 2-97/2009 Київським районним судом м. Одеси, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, стягуються на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 16 грудня 2008 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а саме до 01 грудня 2024 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 23 червня 2011 року.

Розмір заборгованості у ОСОБА_2 по сплаті аліментів становить 85465,89 грн., що підтверджується наявною у матеріалах справи розрахунком (а.с.12-14).

Згідно виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження відома адреса боржника ОСОБА_2, м. Костопіль, вул. Прибережна, 2кв. 64.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку (а.с.8).

Відповідно до акту державного виконавця від 23.08.2018 року, державним виконавцем було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 не проживає, місце проживання (перебування) ОСОБА_2 не можливо встановити (а.с.9).

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання державного виконавця відповідає вимогам ст.438 Цивільного процесуального кодексу України, не порушує прав та законних інтересів третіх осіб. Державним виконавцем доведено наявність підстав для оголошення розшуку боржника, а тому подання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Костопільського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, остання відома адреса проживання ІНФОРМАЦІЯ_6, м Костопіль, Рівненської області.

Виконання ухвали доручити Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_5