Ухвала

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 446/2567/15-ц

провадження № 61-5187св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтупакО. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року у складі судді Приколота Т. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору від 15 лютого 2008 року № КF 47127 в сумі 70 663,01 доларів США, що еквівалентно 1 689 805,90 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору від 15 лютого 2008 року № КF 47127 в сумі 70 663,01 доларів США, що еквівалентно 1 689 805,90 грн. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» судовий збір в розмірі 25 956,09 грн. В задоволені зустрічних позовів ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки припиненим та визнання пункту кредитного договору недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, 03 листопада 2017 року ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просили звільнити їх від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 16 листопада 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звільнення сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявникам можливість протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та оплатити судовий збір.

08 грудня 2017 року до Апеляційного суду Львівської області, на виконання вимог ухвали суду від 16 листопада 2017 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 подали клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 06 жовтня 2017 року визнано неподаною та повернуто заявникам.

04 січня 2018 року ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просять скасувати вказане судове рішення суду апеляційної інстанції та передати справу до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором кредиту; зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання договору поруки припиненим; зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 14 грудня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак С. О. Погрібний Г. І. Усик