Справа № 720/1786/18
Провадження № 2-о/720/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Оленчука І.В.,

секретаря Єфтемій М.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоселиця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що при видачі трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 в ній була допущена помилка, яка перешкоджає йому звернутись із заявою про призначення пенсії у зв'зку з чим просить встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги в повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним в заяві та просили їх задовольнити.

Свідок по справі ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він працював в колгоспі «Октябрь» та підтвердив, що заявник деякий час також офіційно працював в даному колгоспі, крім того, він вказав, що заявника в с. Форосна знають та звертаються до нього як до ОСОБА_1.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, його представника та свідка, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 10.04.1996 року та в картці фізичної особи - платника податку виданої 01.02.2001 року, прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с. 5)

Окрім того, в копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 16.09.1958 року прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1. (а.с. 7)

Із копії трудової книжки виданої 27.06.1980 року, вбачається, що вона видана на особу ОСОБА_1. (а.с. 9)

З копій архівних довідок КУ «Новоселицький районний трудовий архів» № 1/384 від 24.07.2018р., № 1/383 від 24.07.2018р., № 1/420 від 13.08.2018р. виданих ОСОБА_1 вбачається, що у документах архівного фонду колективного господарства «Октябрь» його ім'я вказується як ОСОБА_1. (а.с. 10-12)

Крім того факт, належності заявнику трудової книжки колгоспника підтверджується показами свідка ОСОБА_3

Таким чином, судом достовірно встановлений факт, що трудова книжка колгоспникаНОМЕР_4 винана ОСОБА_1 дійсно належить заявнику - ОСОБА_1.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, інтереси якого представляє ОСОБА_2, де заінтересованою особою є Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія НОМЕР_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 трудової книжки колгоспника НОМЕР_4 заведеної в колгоспі «Октябрь» села Форосна Новоселицького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.В. Оленчук