ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення посилаючись на те, що позивач є субєктом господарювання, що отримав ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензію НКРЕ на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевим електричним мережам на території Київської області. На підставі ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення споживачі зобовязані додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про користування електроенергії. 03.11.2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» були проведені перевірки дотримання споживачами зазначених правил за адресою вул.Фастівська, 84 в с. Ч.Мотовилівка Фастівського району Київської області під час яких було виявлено факт порушення правил користування електроенергією для населення, про що складено Акт про порушення правил користування електричною енергією в присутності відповідача. На засіданні комісії по розгляду актів складено Протокол та відповідно, нараховано суму спричинених збитків в розмірі 32088 грн 31 коп., які відповідач добровільно не сплатив. Також, представниками Фастівського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» 11.10.2017 року була проведена повторна перевірка дотримання споживачами ПКЕЕН за вищевказаною адресою та виявлено факт порушення п. 48 ПКЕЕН, про що складно відповідний Акт. На засіданні комісії 27.10.2017 року по розгляду актів складено протокол згідно якого, відповідачу нараховано суму спричинених збитків в розмірі 15629 грн 51 коп.

Враховуючи викладене, представник позивача просив стягнути з відповідача 47717 грн 82 коп. в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач не заперечував того, що підключався до лічильника, проте вказав, що сума відшкодування занадто висока.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При розгляді справи судом встановлено, що Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» - позивач по справі, є субєктом господарювання, що отримав ліцензію на право здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії за регульованими тарифами та в своїй діяльності керується нормативними документами, що регулюють правовідносини в сфері електроенергетики.

Як вбачається з матеріалів справи, 11 червня 2007 року ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Фастівська, 84, с.Червона Мотовилівка, Фастівський район, Київська область, як споживач та ЗАТ «Київобленерго», як електропостачальник уклали Договір 060280250 про користування електричною енергією побутовим споживачем.

03 листопада 2016 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Ч.Мотовилівка, вул. Фастівська, 84 було виявлено факт порушення - п. 48 ПКЕЕН - порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, а саме самовільне підключення до мереж ПрАТ «Київобленерго» після підключення за борг використання електричної енергії, пошкоджено прилад обліку електричної енергії, видавлене оглядове скло електролічильника, при навантаженні диск електричного лічильника не обертається. Ввід до ел. лічильника прихованим способом. Спожита електрична енергія не оплачувалась, про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 032035, в присутності ОСОБА_2 відповідачем по справі та ним підписаний.

Відповідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН 27.10.2017 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акта та складено протокол №167. Відповідач був присутнім на засіданні комісії, визнав, що підключення зроблено самовільно і з рішенням комісії погодився, що підтверджується його підписом у вказаному протоколі. Відповідачу нараховано суму спричинених збитків та виставлено рахунок в розмір 32088 грн. 31 коп.

Крім того, 11.10.2017 року представниками Фастівського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» при повторному проведені перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Ч.Мотовилівка, вул. Фастівська, 84 було виявлено факт порушення - п. 48 ПКЕЕН - порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом її розкрадання, а саме самовільне підключення накидом на вводі перед електролічильника відкритим способом електрообладнання споживача. Електрична енергія, що споживалась не враховувалась та не оплачувалася, про що у відповідності до п. 53 ПКЕЕН складено Акт про порушення правил користування електричною енергією № К 034510. Складання акта порушення відбулося в присутності відповідача ОСОБА_2, що підтверджується його підписом в акті.

Відповідно до ч.3 п.53 ПКЕЕН 27.10.2017 року позивачем проведено засідання комісії по розгляду вищезазначеного Акта та складено протокол №168. Відповідач був присутнім на засіданні комісії, визнав, що підключення зроблено самовільно і з рішенням комісії погодився, що підтверджується його підписом у вказаному протоколі. Відповідачу нараховано суму спричинених збитків та виставлено рахунок в розмірі 15629 грн 51 коп.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, тобто обовязок укладення вказаного договору законом покладається на споживача.

Також ст. 20 вказаного Закону перебачає, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: в т.ч. комунальні послуги /централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення тощо/.

Як передбачено п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 (зі змінами) (далі Правила), споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 Закону «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.

Згідно до ст.26 цього Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

В п.2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357 /зі змінами/, роз'яснено, що самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з енергопостачальником договору про користування електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Пункт 42 Правил передбачає, що споживач електричної енергії зобовязаний: дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому обєкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

В пункті 53 вказаних Правил зазначено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357 /зі змінами/, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.37 вищевказаних Правил енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не заперечував проти факту порушення Правил користування електричною енергією для населення. Проте вказав, що сума відшкодування збитків є занадто високою, не надавши при цьому обґрунтованих заперечень проти такої суми відшкодування.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши надані у справі докази на їх всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, на підставі ЗУ «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», , місцезнаходження: Київська область, м. Вишневе, вул. Київська 2-Б до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер: НОМЕР_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер:НОМЕР_1, зареєстр.: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, р/р № 7308 в ПАТ «Альфа-Банк», МФО 300346, ) в рахунок відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користуванням електричною енергією для населення, суму у розмірі 47717,82 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1762 грн.

Повний текст рішення складено 02 січня 2019 року

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей