справа № 489/6167/18
провадження №2/489/2667/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Путієць» про визнання протиправним рішення загальних зборів, а загальних зборів такими, що не відбулися, та поновлення на посаді голови правління

встановив:

Позивачі звернувся до суду з позовом в якому просили визнати загальні збори Садівничого товариства «Путієць» від 02.09.2018 такими, що не відбулися; визнати недійсним і протиправним рішення вказаних зборів, оформлених протоколом від 02.09.2018; відновити на посаді голови правління садівничого товариства ОСОБА_1

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом предявлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8);

підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункт 10).

Крім того, за вимогами частини 1 статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а за положеннями частини 5 цієї статті зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до положень статті 95 наведеного Кодексу письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Винятком з цього правила є позови вказані в частині 2 статті 177 ЦПК України.

Між тим, вказаних вимог ЦПК України при оформленні позовної заяви позивачі не дотрималися.

Так, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, до позовної заяви додано один комплект копій документів для суду, без надання копії документів для відповідача, а додані копії письмових доказів не підтверджені позивачем на відповідність оригіналу в порядку, передбаченому частиною 5 статті 95 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи встановлені судом недоліки позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для їх усунення.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садівничого товариства «Путієць» про визнання протиправним рішення загальних зборів, а загальних зборів такими, що не відбулися та поновлення на посаді голови правління - залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Розяснити, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважаться неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко