провадження № 2-п/294/23/18
справа № 294/1823/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10 вересня 2018 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яка обґрунтована тим, що у провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходилась цивільна справа №294/1823/17 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1. 10 липня 2018 року у цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено у повному обсязі. Відповідач просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суддя, вивчивши заяву, встановив, що відповідачем подано заяву з порушенням вимог ч.ч. 2, 6 ст.285 Цивільногопроцесуального кодексуУкраїни(надалі ЦПК України), ч.2 ст.4 Закону України «Просудовийзбір».

Відповідно до ч.ч. 2, 6, 8 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначен і, зокрема, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це . До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідач, як на підставу неявки в судові засідання, посилається на те, що не отримував судові повістки про виклик до суду.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №294/1823/17, відповідач отримував судові повістки про виклик до суду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, 02.01.2018 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками та судову повістку про виклик в судове засідання на 22.03.2018 року об 11:30 год., 27.03.2018 року відповідач отримав судову повістку про виклик в судове засідання на 10.07.2018 року о 10:00 год.

Також, відповідач просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

ОСОБА_1 у даній справі є відповідачем, тому положення ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» на нього не розповсюджуються.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 17 Конвенції передбачено, що жодне з положень цієї Конвенції не може тлумачитись як таке, що надає будь-якій державі, групі чи особі право займатися будь-якою діяльністю або вчиняти будь-яку дію, спрямовану на скасування будь-яких прав і свобод, визнаних цією Конвенцією, або на їх обмеження в більшому обсязі, ніж це передбачено в Конвенції.

Так, за подання до Чуднівського районного суду Житомирської області заяви про перегляд заочного рішення відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн., за наступними реквізитами:

-отримувач коштів УДКСУ у Чуднівському районі Житомирської області (22030101);

-код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37890843;

-рахунок отримувача 6630;

-банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

-код банку отримувача 899998.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки заяви відповідачу необхідно усунути, подавши до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. за реквізитами вказаними вище та навести обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

У випадку невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута відповідно до вимог частини 3 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 285 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та надати відповідачу строк для усунення недоліків заяви 5 (пять) днів з дня отримання відповідачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мандро