КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», третя особа - ОСОБА_2, про визнання кредитного договору недійсним, відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Звертаючись до суду з апеляційною скаргою, ОСОБА_2 одночасно просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона зареєстрована як фізична особа-підприємець, проте досить тривалий час не отримає жодних доходів, що підтверджується, доданими нею до апеляційної скарги, податковими деклараціями.

У зв'язку з чим вважала, що наявні підстави для звільнення її від сплати судового збору у відповідності до вимог ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зі змінами.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з доданими матеріалами, вважаю, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішенні справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Справа № 753/5377/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1562/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за клопотанням такої сторони відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, що мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків, ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої та багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, аналіз наведених положень закону приводить до висновку, що суд з урахуванням майнового стану сторони може звільнити від сплати судового збору за клопотанням такої сторони з підстав, які наведені в статті 8 цього Закону.

Однак, на підтвердження зазначених в клопотанні обставин, а саме щодо тяжкого майнового стану, апелянтом не долучено, окрім доданих до апеляційної скарги копії податкових декларації, які не можуть свідчити про тяжкий майновий стан ОСОБА_2, інших відповідних доказів, а саме - довідка з Пенсійного фонду або інформацію про відсутність майна.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та наявності правових підстав для залишення апеляційної скарги без руху, у зв'язку з тим, що в порушення п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апелянтом не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. З Закону за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При зверненні Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» в березні 2016 року до суду з даним позовом, з урахуванням уточнень позовної заяви в березні 2017 року, підлягав сплаті судовий збір у сумі 18 839,46 грн., а також при зверненні ОСОБА_3 в липні 2016 року із зустрічним позовом підлягав сплаті судовий збір у сумі 551,20 грн.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, при зверненні ОСОБА_2 до суду з апеляційною скаргою на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у сумі 29 085,99 грн. (18839,46+551,20x150%).

З огляду на викладене, ОСОБА_3 необхідно сплатити судовий збір у сумі 29 085, 99 грн. за наступними реквізитами: Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 21 серпня 2018 року- залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :