Справа № 302/712/18
Номер рядка звіту 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22.10.2018 смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

пр-ка позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2018 р. позивачка звернувся до Міжгірського районного суд із цим позовом.

ОСОБА_2 мотивує свої вимоги тим, що вона є власником житлового будинку № 20 по вулиці Писарєва в смт.Міжгіря, Міжгірського району Закарпатської області, що підтверджується рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.08.2006 року по справі № 2-392/2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11816509, який 12.09.2006 року виданий їй Міжгірським державним виробничим підприємством технічної інвентаризації.

З 15.03.1982 року у житловому будинку став проживати і був прописаний ОСОБА_3, який на той час був одружений з дочкою позивачки ОСОБА_1.

Однак з 2005 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у даному житловому будинку, а постійно проживає чи перебуває у м.Київ.

У 2014 році шлюб між дочкою позивачки ОСОБА_1Ю та відповідачем ОСОБА_3 розірвано на підставі рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.02.2014 року.

20.03.2017 року, 15.08.2017 року, 08.11.2017 року, 21.12.2017 року, 07.05.2018року виконавчим комітетом Міжгірської селищної ради складено акти за наслідком обстеження матеріально-побутових умов проживання позивачки ОСОБА_2 В цих актах зафіксовано, що ОСОБА_3 з 2005 року фактично не проживає у житловому будинку № 20 по вул.Писарєва, в смт.Міжгіря, Міжгірського району Закарпатської області. Вказані обставини підтверджуються зазначеними актами.

Тому просить позивачка визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим будинком № 20 по вул.Писарєва, в смт.Міжгіря, Міжгірського району Закарпатської області.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, просить суд такий задоволити.

Відповідач повторно в судове засідання не явився, заяви про розгляд справи без його участі не подавав, заперечень на позов не поступало, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений через веб-сайт Міжгірського райсуду.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступні факти.

ОСОБА_2 являється власником дворогосподарства № 20 по вул.Писарєва, в смт.Міжгіря, Міжгірського району Закарпатської області.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, але фактично не проживає у вказаному будинку згідно актів матеріально-побутових умов виконавчого комітету Міжгірської селищної ради з 2005 р., а зі слів позивачки більше пяти років.

Відповідно зі ст.71 ЖК Української РСР, якщо відповідач не проживає у спірному житлі більш одного року без поважних причин, вважається таким, що втратив право користування цим житлом.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст.72 ЖК Україниської РСР).

Відповідно зі ст.163 ЖК Української РСР, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Тимчасова відсутність наймача та членів його сімї не звільняє їх від виконання обовязків за договором найму жилого приміщення.

Статтею 405 ЦК України встановлено, що член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення даного позову.

У відповідності до вимог пп.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання.

Тому, керуючись ст.ст.258, 265, 280 ЦПК України, ст.71, 163 ЖК Української РСР, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2, задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування житловим будинком № 20 по вул.Писарєва, в смт.Міжгіря, Міжгірського району Закарпатської області.

Рішення суду після отримання його копії може бути судом переглянуто по заяві відповідача відповідно до вимог ст.ст. 284, 285 ЦПК України.

Позивачка вправі оскаржити судове рішення у загальному порядку.

Суддя: ОСОБА_5