Справа № 574/286/18
Провадження №2/574/220/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, третя особа Буринська районна державна адміністрація Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи тим, що 22.09.2002 року померла його мати ОСОБА_3, у звязку з чим відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку пай, яке було посвідчено сертифікатом серії СМ №0184127, яку вона прийняла шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла 30.04.1996 року, але юридично за життя не оформила. Він прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, будучи спадкоємцем першої черги за законом. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом так, як нотаріус звернув увагу, що вказаний сертифікат був виданий вже після смерті спадкодавця. Крім того, у вище зазначеному сертифікаті є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме «Якушева» замість правильного «Якушова», аналогічні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця також є і у свідоцтві про її народження. При вказаних обставинах він не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у звязку з чим просив встановити факт належності ОСОБА_4 зазначеного вище сертифікату, встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнати за ним право на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути без її участі, про що повідомила суд письмовою заявою.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом.

Представник третьої особи Буринської РДА в задоволенні позовної заяви не заперечував, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд письмово листом.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожна окремо, підтвердили, що ОСОБА_4 є матірю ОСОБА_3, обоє вже давно померли. Вони знали їх особисто так, як проживали по сусідству в одному селі.

Дослідивши обставини справи, врахувавши покази свідків, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 22 вересня 2002 року померла мати позивача ОСОБА_3, що вбачається із свідоцтва про її смерть, копії свідоцтва про народження позивача, копії паспорта позивача (а.с.7,11,30-31).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, що було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184127, яку вона прийняла після смерті 30 квітня 1996 року своєї матері ОСОБА_4 фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном згідно вимог п.1 ч.1 ст.549 ЦК Української РСР, але за життя юридично не оформила, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4, довідкою ОСОБА_2 сільської ради, інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копіями свідоцтв про народження та одруження ОСОБА_3, інформаційною довідкою про вартість земельної частки (паю) (а.с.8-10,15-17,20-21,28).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її син ОСОБА_1 позивач по справі, будучи спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст.529, п.1) ч.1 ст.549 ЦК УРСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, що вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради (а.с.10).

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріуса позивач не може, оскільки вище зазначений сертифікат виданий 29.01.1997 року, тобто після смерті ОСОБА_4. Крім того, у вище зазначеному сертифікаті є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме «Якушева» замість правильного «Якушова», що вбачається з розяснення нотаріуса та листа відділу держгеокадастру в Буринському районі (а.с.13,19).

Разом з тим право останньої на вказану земельну частку( пай) у суду сумнівів не викликає, так як фактично, паювання сільськогосподарських земель в Україні розпочалося після прийняття Указу Президента України Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва №666/94 від 10.11.1994 року та Указу від 08.08.1995 року Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям №720/95.

Зокрема, згідно п.2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям, право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно із законодавством, членами КСП були, зокрема, такі особи: постійні працівники - члени КСП, пенсіонери, які раніше працювали в КСП і залишилися його членами. Крім того, право на земельний пай мають спадкоємці тих членів КСП, які мали таке право, але померли до моменту видачі документа про це право, а саме - земельного сертифіката (Указ Президента України від 10 листопада 1994 року № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва»).

Тобто відповідно до змісту статей 22,23 Земельного кодексу України ( 1990 р. N 561-XII) та Указу Президента України від 08.08.1995 року право на земельний пай у таких випадках особа набуває за наявності усіх трьох умов - перебування в членах КСП, включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю, одержання КСП Державного акта.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, будучи колишнім членом КСП пенсіонеркою, була включена до відповідного списку громадян членів САПТЗТ «Присеймівське», який додавався до Державного акту на право колективної власності на землю серії СМ №000010 і їй вищевказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був виданий відповідно до рішення Буринської районної державної адміністрації від 9.01.1997 №5, що підтверджується Державним актом на право колективної власності на землю, доданим до нього списком громадян членів САПТЗТ, копією сертифіката на право на земельну частку (пай) (а.с.8,22-27).

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК Української РСР, положення якого діяли на час відкриття спадщини, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Крім того, позивач також не спроможний належними чином оформити свої спадкові права через неможливість підтвердження родинних відносин між його бабою ОСОБА_4 та матірю ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження останньої її дівоче прізвище невірно зазначене «Якушева», замість правильного «Якушова», що вбачається з копії свідоцтва про народження (а.с.20).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, щодо їх кровної спорідненості, повністю підтверджені матеріалами справи.

Зокрема, як вбачається з свідоцтва про народження серії ЯЯ №688818 - 7 березня 1944 року народилася ОСОБА_8 і її батьком записаний «Кирдеев Петро Васильович», матірю «Якушева Домна Михайлівна» (а.с.20).

Згідно свідоцтва про одруження серії VІ-УР №420802 11 березня 1967 року «Бережной Сергей Кириллович» (в російському варіанті) одружився з «Якушева Мария Петровна» (в російському варіанті), про що було зроблено відповідний актовий запис №5 від 11.03.1967 року і їм були присвоєні прізвища «Бережной» та «Бережная» (в російському варіанті (а.с.21).

Вказані обставини підтверджуються і показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які тривалий час знали їх обох, у звязку з чим сумнівів в достовірності їх показів у суду не виникає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що ОСОБА_4 є рідною матірю ОСОБА_3, а розбіжності в написанні прізвища виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на зміст зазначених норм матеріального права та їх аналізу, враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону й не порушує права чи інтереси інших осіб, а позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері, суд приходить до висновку про обґрунтованість його вимог та необхідності задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 2-7, 10-13, 23, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.529,549 ЦК Української РСР, ст. ст.22,23 ЗК України (1990 р. N 561-XII), ст.ст.81,126, 131 ЗК України, Указами Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» №66/94 від 10.11.1994 року, «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям» №720/95, ст.5 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство", суд -

віришив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Буринського району Сумської області, третя особа Буринська районна державна адміністрація Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом та встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 22 вересня 2002 року у віці 58 років в селі Піски Буринського району Сумської області є рідною дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30 квітня 1996 року у віці 82 років в селі Піски Буринського району Сумської області.

Встановити факт про те, що сертифікат серії СМ №0184127 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівське» розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), виданий «Якушевій Домні Михайлівні» 29.01.1997 року Буринською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №5 від 09.01.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.01.1997 року за №780 - належить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 30 квітня 1996 року у віці 82 років в селі Піски Буринського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, (проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4) в порядку спадкування за законом після померлої 22 вересня 2002 року в селі Піски, Буринського району, Сумської області ОСОБА_3, право на земельну частку (пай) розміром 2,16 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ «Присеймівське», яка належала померлій 30 квітня 1996 року ОСОБА_4, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0184127 виданого 29.01.1997 року Буринською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Буринської районної державної адміністрації №5 від 09.01.1997 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 30.01.1997 року за №780.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: