Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2493/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

10.12.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаню,

встановив:

6 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" в якому просить визнати виконавчий напис від 23 листопада 2017 року зареєстрований в реєстрі за №22687, вчинений приватним нотаріусом ОСОБА_3 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" заборгованості за кредитним договором №б/н від 5 квітня 2012 року в сумі 109672 грн. 08 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 23 листопада 2017 року зареєстрованого в реєстрі за №22687 серії НМХ 612876, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" на підставі заборгованості за кредитним договором №б/н від 5 квітня 2012 року було стягнуто заборгованість в сумі 109672 грн. 08 коп.

Згідно ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Аналізуючи подані документи судом встановлено, що згідно вище вказаного виконавчого напису нотаріуса заборгованість стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, на користь юридичної особи Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк", отже позов мав бути предявлений фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, а відповідно і зазначений спір є господарським і підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

Так, згідно п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

При цьому, ч. 5 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суд, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен розяснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у звязку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобовязання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Зважаючи на викладені положення норм законодавства та заявлені вимоги, суддя прийшов до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаню.

Крім того, на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин необхідно повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України , -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 "Приват Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаню.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та всіма доданими до нього документами. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернути ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 23.10.2018 року.

Розяснити позивачу його право на звернення з відповідним позовом в порядку господарського судочинства до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

Копія вірна

Суддя Кульбаба А.В.