Справа № 234/917/18
Провадження № 2-о/234/134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бакуменко А.В.

за участі секретаря Кісточка І.В.

за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

Обставини справи

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заяву обґрунтувала тим, що 27.03.1996 року померла її тітка ОСОБА_3, яка постійно мешкала в с. Софіївка Олександрівського району Донецької області.. Після її смерті залишилось спадкове майно, інших спадкоємців не має, оскільки дітей тітка не мала, а її рідна сестра ОСОБА_4 померла 10 лютого 1980 року. На сьогоднішній час вона не може підтвердити факт спорідненості між нею та померлою, оскільки всі документи перебувають в архіві в м. Донецьк. Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Просить суд, встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 27.03.1996 року, є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1..

Заявниця в судове засідання не з?явилась, представник заявниці в судове засідання не з?явилась, надала заяв у про розгляд справи за її відсутності просила задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності , не заперечував проти задоволення заяви.

Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.

28 березня 1996 року померла ОСОБА_3, свідоцтво про смерть І-НО № 115858, яка постійно мешкала за адресою Донецька область, Олександрівський район село Софіївка вул. Центральна.

Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді земельного паю, серії ДН № 0191424, розміром 6,1 в умовних кадастрових гектарах.

. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті матері, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

. Приписами п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободвстановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків … має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов'язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції).

Зокрема, у п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.

В силу ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.

Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції").

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року), суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, нарішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Крім того, наданими до суду документами , а саме свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно до котрого ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6; свідоцтвом про народження , згідно до котрого матірю ОСОБА_7 є ОСОБА_8; витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян з котрих вбачається, що ОСОБА_1 змінювала своє прізвище внаслідок реєстрації шлюбу. Також своє прізвище внасілдок реєстрації шлюбу змінювала померла ОСОБА_3.

Спадкова справа , після смерті ОСОБА_3, померлої 27.03.1996 року не відкривалась.

Про наявне в померлої майно стало відомо лишень в 2017 році.

Отже, в своїй сукупності проаналізувавши відповідне законодавство, що регулює сферу суспільних відносин в частині виниклих спірних правовідносин, з урахуванням наявних доказів по справі та подальшого належного виконання судового рішення,з урахуванням принципу юридичної визначеності суд, вважає, що заява є законною та обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3, померлою 27.03.1996 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра є рідною племінницею померлої 27.03.1996 року ОСОБА_3 михайлівни.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя

Краматорського міського суду ОСОБА_9