Провадження № 2/760/5587/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін)

02 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Букіної О.М.,

при секретарі Кривулько С.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., головний державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гресь Т.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2018 позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., головний державний виконавець Солом'янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гресь Т.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 15.06.2018 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2018 відкрито спрощене позовне провадження в справі.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 16.07.2018 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом.

В ухвалі про відкриття спрощеного провадження було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим статтями 179-181 ЦПК України.

12.09.2018 представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

02.10.2018 представником позивача до суду подано заяву про збільшення підстав позову та заяву про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною шостою статті 279 ЦПК України передбачені обставини, за яких суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, а саме: за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що мітяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне проводити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 274-279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський В.А., головний державний виконавець Солом`янського районного відділу ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Гресь Т.О. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, Вознесенський узвіз, 10-Б, каб. 34 на 29 січня 2019 року на 11 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати учасників процесу та направити їм копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: