Справа № 495/6823/18
№ провадження 2/495/2399/2018
Ухвала

03 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна, Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна, Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи - загальне позовне провадження.

14.11.2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, надала до суду повторне клопотання про витребування медичної документації, оскільки на виконання ухвали суду від 08.10.2018 року листом КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» від 24.10.2018 року № 1433 поінформовано про неможливість надати амбулаторну карту хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з її відсутністю. Однак на адвокатський запит зазначеним комунальним закладом надана відповідь про те, що медична документація щодо хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, наявна. З урахуванням зазначеного, просила повторно витребувати із зазначеного медичного закладу всю медичну документацію, у тому числі медичну карту стаціонарного хворого № 548 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1; історію хвороби зазначеної особи, яка знаходиться на зберіганні в архіві лікарні.

Крім того, разом з позовною заявою позивачем було подане клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, оскільки в процесі розгляду цивільної справи необхідно дослідити обставини складення заяви про скасування заповіту спадкодавцем - ОСОБА_5 у стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Позивач вважав, що з метою правильного та всебічного розгляду справи та вирішення спору необхідне проведення посмертної комісійної судово-психіатричної експертизи по дослідженню наявності психічного захворювання спадкодавця на момент складання заяви про скасування заповіту, у зв'язку з чим він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Позивач просить доручити проведення експертизи Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України та на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи страждав за життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання? Чи усвідомлював померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час нотаріального посвідчення заяви про скасування заповіту 15.02.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С. за реєстровим номером 297?

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 підтримала клопотання про повторне витребування доказів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, які просила задовольнити.

У судовому засіданні всі учасники судового провадження не заперечували проти витребування доказів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів та призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.10.2018 року витребувано від КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Судом встановлено, що листом КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» від 24.10.2018 року № 1433 повідомлено, що медична документація, а саме, амбулаторна картка хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в поліклініці відсутня.

У відповіді на адвокатський запит адвоката ОСОБА_4 від 09.11.2018 року № НОМЕР_2 «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» поінформував, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні (медична карта стаціонарного хворого № 548) історія хвороби ОСОБА_5 знаходиться на зберіганні в архіві.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає необхідним для з'ясування всіх обставин у справі, які мають суттєве значення для правильного розгляду, повторно витребувати від КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі медичну карту стаціонарного хворого № 548, історію хвороби, яка знаходиться на зберіганні в архіві КЗ «Білгород-дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня».

Щодо призначення судом посмертної судово-психіатричної експертизи суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази та подавати клопотання.

Статтею 103 ЦПК України встановлено, що якщо для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи у справі є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки сторона позивача наполягає на дослідженні психічного стану померлого ОСОБА_5 на час складання заяви про скасування заповіту, і визначення такого стану може бути встановлено лише експертом, який володіє знаннями в області психіатрії, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню і для всебічного та повного розгляду справи необхідно призначити посмертну судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідно до вимог ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 84, 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про витребування доказів та призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору Приватний нотаріус Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітова Тетяна Сергіївна, Перша Одеська державна нотаріальна контора, Чорноморська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсною заяви про скасування заповіту посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Проведення посмертної судово-психіатричної експертизи доручити експертам Українського науково-дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України (04080, м. Київ, вулиця Кирилівська, 103), яким направити матеріали цивільної справи.

На вирішення посмертної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

-чи страждав за життя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?

-чи усвідомлював померлий ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час нотаріального посвідчення заяви про скасування заповіту 15.02.2018 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Тітовою Т.С. за реєстровим номером 297?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Витребувати від КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» медичну документацію стосовно хворого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, у тому числі медичну карту стаціонарного хворого № 548, історію хвороби, яка знаходиться на зберіганні в архіві КЗ «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня».

Ухвала в частині витребування доказів не підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині призначення експертизи та зупинення провадження по справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Боярський