Справа № 185/189/16-ц
Провадження № 6/185/425/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Губи О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/189/16-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви зазначило, що 07.06.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/189/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким у задоволенні позову було відмовлено.

29 червня 2017 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення № 185/189/16-ц, яким рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року - скасовано, та ухвалено нове рішення ,яким було звернуто стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 - Z94CU41CBDR284630, який належить ОСОБА_2, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року, станом на 17.12.2014 року в сумі 175054,47 грн., яка складається з кредиту - 161488,32 грн., відсотків - 12186,03 грн., пені - 1380,12 грн., шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто судові витрати по справі.

25 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду невідомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 07.06.2015р. Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/189/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, яким у задоволенні позову було відмовлено.

29 червня 2017 р. Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення №185/189/16-ц, яким рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 червня 2016 року - скасовано, та ухвалено нове про звернення стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2014 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 - Z94CU41CBDR284630, який належить ОСОБА_2, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року, станом на 17.12.2014 року в сумі 175054,47 грн., яка складається з кредиту - 161488,32 грн., відсотків - 12186,03 грн., пені - 1380,12 грн., шляхом реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною на рівні не нижче за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто судові витрати по справі..

25 липня 2018 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Кредобанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 3506.04.00.2329 від 10 квітня 2014 року та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 185/189/16-ц, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 185/189/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. Г. Юдіна