Справа № 515/1698/16-ц
Провадження № 2/515/82/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБа- нк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_3 предявило позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29684,94 грн., посилаючись на неба- жання відповідача виконувати зобовязання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. за клопотанням представника відповідача адвоката ОСОБА_1 провадження у даній справі зупинено до розгляду судом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.05.2017 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором.

Але рішенням апеляційного суду Одеської області від 13.10.2017 р. рішення Татарбунарсь- кого районного суду Одеської області від 11.05.2017 р. скасовано. Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в одно- сторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків згідно з кре- дитним договором задоволено. Визнано підвищення процентної ставки кредитного договору в од- носторонньому порядку за період з 01.04.2015 р. по 21.09.2016 р. по кредитному договору б/н від 25.12.2007 р. неправомірним. Зобовязано ПАТ КБ «ПриватБанк» здійснити перерахунок відсотків згідно кредитного договору б/н від 25.12.2007 р. за період з 01.04.2015 р. по 21.09.2016 р. відпо- відно до умов кредитного договору (за процентною ставкою 36%).

Ухвалою суду від 04.01.2018 р. поновлено провадження у справі за позовом ПАТ КБ «При- ватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та справу призначено до судового розгля- ду на 24 січня 2018 року на 14.00 год..

Представник позивача у судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи на адресу керівництва позивача надсилалась копія ухвали про поновлення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Також представником було надано клопотання про витребування у позивача пе- рерахунку відсотків за кредитним договором б/н від 25.12.2007 р. за період з 01.04.2015 р. по 21. 09.2016 р. відповідно до умов кредитного договору за процентною ставкою 36%.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача і не можливістю з цього при- воду вислухати його думку щодо заявленого клопотання, розгляд справи було відкладено та сп- раву призначено до розгляду на 12.02.2018 р. на 14.00 год.

Але у судове засідання учасники справи не зявились, про причини неявки суд не повідоми- ли.

У судовому засіданні було зясовано, що ПАТ КБ «ПриватБанк» оскаржено у касаційному порядку рішення апеляційного суду Одеської області від 13.10.2017 р., яким скасовано рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 11.05.2017 р. і ухвалою судді Верховного Суду Червинської М.Є.від 07.02.2018 р. витребувано з Татарбунарського районного суду Одеської області справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків та зупинено виконання рішення апеляційного суду Одеської об- ласті від 13.10.2017 р. до закінчення касаційного провадження.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в по- рядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи криміна- льного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі…

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення у даній справі можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду су- дом касаційної інстанції цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку непра- вомірним, зобовязання здійснити перерахунок відсотків, суд вважає за необхідне та обовязкове зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251 ч.1 п.6, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Тимошенко