Справа № 583/2774/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2018 року позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її (ОСОБА_1Ю.) утримання аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що 31.05.2014 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На даний час вона (позивачка) перебуває у декретній відпустці, її доходи різко зменшилися. Відповідач не надає достатньої матеріальної допомоги. Відповідач є працездатною особою, офіційно працює, тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу, в звязку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивачка в судове засіданні не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі ? частини від його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що 31.05.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб в Київському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5).

Дитина проживає разом з матірю, відповідач проживає окремо, що підтверджується довідкою ПП «Сіб» № 955 від 17.07.2018 р. (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідач позов визнав, що в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, вул. Івана Кожедуба, 52 А АДРЕСА_1) аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дружини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, трьох років, тобто до 01.04.2021 року, починаючи стягувати з 17.07.2018 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_2 АДРЕСА_2).

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_1, вул. Івана Кожедуба, 52 А АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н. Б. Плотникова