Справа № 457/341/18
провадження №2/457/186/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позов мотивований тим, що вона зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з нею проживає її малолітня дочка ОСОБА_4, 17 січня 2016 року, та її чоловік ОСОБА_5. Окрім них у вказаній квартирі зареєстровані, проте не проживають ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Не зважаючи на реєстрацію, вказані особи впродовж 14 років не проживають у вказаній квартирі. Довготривала відсутність відповідачів за місцем їхньої реєстрації позбавляє її можливості прописати у квартирі її чоловіка, оформити субсидії на комунальні послуги, тощо, що суттєво впливає на її фінансовий стан. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_2 понад 6 місяців, то вони втратили право на користування житлом. Просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування квартирою № 24 у будинку № 15 по вул. В.Івасюка у м. Трускавець Львівської обл.

Від представника відповідача ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_8 надійшов відзив на позовну заяву, у якій вказує, що сторона відповідача позов не визнає з огляду на наступне. Відповідачка ОСОБА_3 та позивачка ОСОБА_1 є внуками ОСОБА_9, яка була наймачем квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_9 померла 01 травня 2015 року. У зазначеній квартирі зареєстровані наступні особи: ОСОБА_10, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_7 Сторони по справі є членами сім'ї наймача.. ОСОБА_3 має право на користування спірним житловим приміщенням, оскільки вселилася туди на законних підставах як член сім'ї наймача, іншої угоди про порядок користування житловим приміщенням між ними було. На даний час ОСОБА_3 тимчасово виїхала на навчання до Португальської Республіки, тобто відсутня понад шість місяців з поважних причин. Просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

У судовому засіданні позивачка просила позов задоволити з наведених у ньому підстав.

Сторона відповідача у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позову.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні пояснила, що проживає у сусідньому підїзді з позивачкою по справі. Відповідачок знає з вигляду, однак не бачила ні ОСОБА_2, ні ОСОБА_3 уже багато років.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає позивачка з чоловіком та дочкою. Відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вона не бачила вже 10-15 років. Зі слів сусідів, їй відомо, що вони проживають за кордоном.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у їх сукупності, вважає, що позов слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до довідки ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» № 5306 від 13 грудня 2017 року у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані наступні особи: ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 /арк. справи 4/. Відповідно до актів, складених ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс», № 357 від 16 листопада 2016 року та № 239 від 15 вересня 2017 року, зі слів сусідів, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2 не проживають.

Відповідно до вимог ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Однак згідно з поясненнями позивачки та показами свідків відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_3. Твердження представника відповідача про те, що ОСОБА_3 відсутня понад шість місяців за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з навчанням, не заслуговує на увагу з огляду на наступне. У матеріалах справи є копія свідоцтва про запис до школи, з якого вбачається, що учениця ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записана до школи на 2017/2018 навчальний рік. Зазначений документ жодним чином не підтверджує поважність відсутності за місцем проживання ОСОБА_3 у строк понад шість місяців, а саме: до початку навчального 2017/2018 року, оскільки, як встановлено у судовому засіданні, зокрема, з показів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, ОСОБА_13 відсутня декілька років. Ба більше, свідоцтво про запис до школи дозволяє встановити місце проживання ОСОБА_3, а саме: вул. Інфанте де Енріке, 65, 6 Д Матарраке, СаоДомінгос де Рана, район Кашкаїш, з чого слідує, що ОСОБА_3 однозначно не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно норм ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що факт відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_2більше шести місяців стверджується поясненнями позивачки, показами свідків, актами складеними ТОВ «ТКО «Комфорт-Сервіс» № 357 від 16 листопада 2016 року та № 239 від 15 вересня 2017 року, а тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід визнати особами, що втратили право на користування житлом, що буде відповідати також вимогам розумності та справедливості.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою №24 по вул. Івасюка, 15 в м. Трускавець Львівської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_14