Справа № 459/1777/18
Провадження № 2/459/772/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

позивач ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2018 року позивачка звернулася в суд із даним позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В його обґрунтування, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 17.08.2018 року, послалася на те, що вона зареєстрована та проживає разом зі своєю сімєю за адресою: вул. Театральна, 12/35, 37, м. Соснівка, Львівська область з 2005 року. 10.05.2005 року на підставі спільного рішення профспілкового комітету та адміністрації ВП шахти № 7 «Зарічна» ДП «Львіввугілля» їй було видано ордер № 55, про що зроблено відмітку у будинковій книзі.У лютому 2018 року вона дізналася, що ОСОБА_3 згідно даних коменданта гуртожитку, зареєстрований за вищевказаною адресою. Відповідач є сторонньою людиною, з весни 2005 року та по даний час в зазначеній квартирі не проживає та не з'являється.

Ухвалою від 19.06.2018 року було відкрито провадження у справі.

08.08.2018 року підготовче судове засідання відкладалось для повторного виклику відповідача.

10.09.2018 року у підготовчому судовому засіданні підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав, вказаних у ньому. Просили позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, з дитинства проживає у гуртожитку, відповідача ніколи там не бачила.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, у спірній квартирі проживає позивач, її чоловік та троє дітей. Відповідача не знає, жодного разу у цій квартирі його не бачила.

За зареєстрованим місцем проживання відповідача (вул. Театральна, 12/35, 37, м. Соснівка, Львівська область) було надіслано копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками та судову повістку на 08.08.2018 року. Окрім цього, відповідачу було надіслано судові повістки про виклик у судові засідання на 10.09.2018 року, 16.10.2018 року. Рекомендовані листи із вказаними документами повернулися на адресу суду із відміткою "За закінченням терміну зберігання" та міститься у матеріалах справи.

Отже відповідач належно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, в судові засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань та відзиву не подав. Тому суд на підставі ст.280 ЦПК України провів заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, свідків, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

10.05.2005 року ОСОБА_6 видано ордер на житлову площу у гуртожитку №55 на право заняття сімєю з 3 чол. Гурт. На вул. Театральна, 12 кімната №35.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 18.03.2011 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Демянчук», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 1-СГ №158130.

Згідно довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 06.06.2018 року №948, за адресою: вул. Театральна, 12/35, 37, м. Соснівка, Львівська область, крім позивача, зареєстровані: ОСОБА_8 (дочка), ОСОБА_9 (син), ОСОБА_10 (дочка), ОСОБА_7 (чоловік), ОСОБА_3 (піднаймач).

Відповідно до акта КП «Соснівкажитлокомунсервіс» від 31.05.2018 року, за адресою: вул. Театральна, 12/35, 37, м. Соснівка, Львівська область, фактично проживають: ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_7

З урахуванням даних зазначеного акту КП «Соснівкажитлокомунсервіс»та пояснень позивача і свідків, суд вважає доведеним, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше, ніж 6 місяців.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.

З наведеного випливає, що при відсутності наймача або членів його сімї понад шість місяців без поважних причин жиле приміщення за ними не зберігається та вони втрачають право користування ним.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Ураховуючи, що відповідач не проживає у спірній квартирі більше шести місяців без поважних причин, що підтверджується поясненнями позивача, свідків та актом КП «Соснівкажитлокомунсервіс», суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право на користування спірним жилим приміщенням.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача у користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (НОМЕР_1, вул.Театральна,12/35,37, м.Соснівка, Львівська область) до ОСОБА_3 (вул.Театральна,12/35, м.Соснівка, Львівська область) про визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по вул.Театральній,13/35 у м.Соснівка Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад