Справа № 214/1533/17
2/214/516/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

17 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права сумісної власності,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за вказаною позовною заявою.

Позивач надав до суду клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, яке уточнив додатком до клопотання від 17.10.2018 року, та в якому просить суд призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_4 та на розгляд експертизи просить поставити наступні питання:

-яка вартість квартири №24, розташованої в будинку №16а по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, на сьогоднішній день?

-визначити які матеріали та в якій кількості були використані при проведенні капітального ремонту у квартирі №24, розташованій в будинку №16а по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, і яка їх вартість на сьогоднішній день?

-визначити які будівельні та ремонтні роботи проводились у квартирі №24, розташованій в будинку №16а по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, яка їх вартість?

-визначити на яку суму змінилась вартість квартири №24, розташованої в будинку №16а по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, з моменту її дарування ОСОБА_3?

Відповідач та її представник також до судового засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду, кожен окремо, повідомлені належним чином, заяв до суду не надали.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд уважає за можливе призначити по справі будівельно-технічну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-яка вартість квартири №24, розташованої в будинку №16а по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, на сьогоднішній день?

-визначити які матеріали та в якій кількості були використані при проведенні капітального ремонту у квартирі №24, розташованій в будинку №16а по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, і яка їх вартість на сьогоднішній день?

-визначити які будівельні та ремонтні роботи проводились у квартирі №24, розташованій в будинку №16а по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, яка їх вартість?

-визначити на яку суму змінилась вартість квартири №24, розташованої в будинку №16а по вул. Катеринівська в м. Кривому Розі, з моменту її дарування ОСОБА_3?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_4, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО 54/41, попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від дачі висновку.

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу буде неможливо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через цей суд у 15-денний строк з дня її складення.

Суддя В.В. Попов.