Справа № 594/8/18
У Х В А Л А

09 січня 2018 року

про залишення позовної заяви без руху

м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И Л А :

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у сумі 28 000 Євро боргу, вказуючи, що 19 січня 2016 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позивачка надала, а відповідач отримав позику в сумі 28 000 Євро та зобовязувався повернути борг не пізніше 01 січня 2018 року, сплачуючи кошти частинами кожного місяця впродовж двох років, однак станом на момент закінчення дії договору жодної суми в повернення боргу їй не виплачено. В підтвердження отримання коштів відповідач написав розписку. В строк, зазначений у договорі, відповідач борг не повернув та добровільно повернути не бажає.

Проте, позовна заява підлягає залишенню без руку, оскільки подана без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, в яких передбачено вимоги до позовної заяви та зазначено перелік документів, що додаються до позовної заяви.

Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, однак вищевказана позовна заява, подана представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_3 не містить підпису останньої.

Також, в порушення вимог ст.175 ЦПК України представником позивачки в позовній заяві не зазначено:

- про наявність у неї або іншої особи оригіналу письмових доказів, копії яких додано до матеріалів справи, що передбачено п.8) ч.3 ст.175 ЦПК України;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи, що передбачено п.9) ч.3 ст.175 ЦПК України;

- підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, що передбачено п.10) ч.3 ст.175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч.2 ст.95 ЦПК України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст.95 ЦПК України).

Однак, вищенаведених вимог до письмових доказів також не було дотримано.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява складена та підписана представником позивачки адвокатом ОСОБА_3 і якою на підтвердження повноважень адвоката, як представника позивачки, до позову долучено лише договір про надання правової допомоги №44 від 22.12.2017 року.

Згідно з ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_3 як представника позивачки необхідно надати або довіреність, або ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, в розумінні норм ЦПК України договір про надання правової допомоги від 22.12.2017 року не є документом, який підтверджує повноваження адвоката як представника.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, що позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачці строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- підписання заяви позивачкою або її представником;

- підтвердження того, що не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подачі попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у звязку з розглядом справи;

- зазначення про наявність у позивачки або іншої особи оригіналу письмового доказу та підтвердження позивачем відповідності копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- надання представником або довіреності, або ордера, виданого відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 95, 134,175, 177, 185 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Розяснити позивачці, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: