Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою-поданням Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся до суду із заявою-поданням про призначення опікуном ОСОБА_1 над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивуючи тим, що до органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява ОСОБА_1 про направлення до суду подання про призначення його опікуном над його недієздатним родичем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розглянувши на засіданні Опікунської ради Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації довідки та документи, надані ОСОБА_1, виходячи із інтересів недієздатного, зважаючи на стосунки між майбутнім опікуном та підопічним, можливості та бажання ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна над недієздатним родичем та враховуючи пропозиції опікунської ради Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації (протокол № 17 від 24.10.2018 року) заявник прийшов до висновку та просить призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судове засідання учасники справи не з'явились, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового розгляду не надійшло.

Заінтересована особа ОСОБА_1 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, зі змісту якої убачається, що він заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 1954 року народження є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду та допомоги, що підтверджується відповідною довідкою МСЕ №130170 виданою безстроково 16 квітня 1993 року (а.с. 6).

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 січня 1983 року ОСОБА_2, 1954 року народження визнано недієздатним (а.с. 7).

27 квітня 2006 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, 1954 року народження (а.с. 8).

19 травня 2017 року опікун ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 20 травня 2017 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у місті Києві (а.с.9).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється сином померлого опікуна ОСОБА_3 та племінником ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 10, 11).

За приписом статті 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60 ЦК України, частина 1 статті 300 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов'язки опікуна не встановлено, медичних протипоказань щодо призначення його над недієздатним ОСОБА_2 немає. А отже подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення його опікуном дядька, суд вважає обґрунтованим.

За таких обставин, заява Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення опікуна підлягає задоволенню.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284, 289, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву-подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_1 про призначення опікуна - задовольнити.

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, його племінника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Астахова