Справа № 309/3668/18
Провадження № 6/309/183/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Бринзей Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст подання головного державного виконавця Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2.

Подання вмотивовано тим, що на виконанні в Хустському районному відділі ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №55502272 по примусовому виконанню постанови Державної фіскальної служби України від 11.10.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500 грн. за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

Відповідно до статей 3, 4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавцем 17.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Одночасно при відкритті виконавчого провадження виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про обтяження внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна та направлено запити до реєструючих установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації територіального сервісного центру 2144 від 06.02.2018 р. за №31/7/4-84 за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно інформації Хустського ДПТІ за №2751 від 20.07.2018 р. за боржником майно не зареєстровано. Згідно інформації відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області від 02.08.2018 р. за №11-7-0.29-569/113-18 правовстановлюючі документи на земельну ділянку в Хустському районі відсутні. Відповідно інформаційної довідки за №145883109 від 19.11.2018 р. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником майно на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно листа Хустської міськрайонної філії Закарпатського обласного центру зайнятості від 23.07.2018 р. за №92-2 боржник на обліку у Хустській міськрайонній філії не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує. Державним виконавцем 06.07.2018 р. викликано боржника для дачі пояснень щодо невиконання рішення суду, однак боржник на визначений у виклик час не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. Згідно листа Сокирницької сільської ради за №242 від 16.07.2018 р. боржник зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини пятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, те що рішення не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон України громадянку ОСОБА_2

В судове засідання державний виконавець Горват Ю.А. на розгляд подання не зявився, що не перешкоджає розгляду справи.

Боржник ОСОБА_2 на розгляд подання не викликалася відповідно до ч.4 ст. 441 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Хустському районному відділі ДВС ГТУЮ в Закарпатській області знаходиться виконавче провадження №55502272 по примусовому виконанню постанови Державної фіскальної служби України від 11.10.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500 грн. за ч.3 ст. 470 Митного кодексу України.

17.01.2018 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, відповідно до якої боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Одночасно при відкритті виконавчого провадження виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, відомості про обтяження внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстр прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна та направлено запити до реєструючих установ про встановлення зареєстрованого на праві приватної власності майна за боржником.

Згідно отриманих відповідей від ТСЦ 2144 РСЦ в Закарпатській області, Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за боржником майно на праві приватної власності не зареєстровано. Згідно листа Хустської міськрайонної філії Закарпатського обласного центру зайнятості ОСОБА_2 на обліку у Хустській міськрайонній філії Закарпатського обласного центру зайнятості не перебуває і допомогу по безробіттю не отримує.

Боржником ОСОБА_2 на даний час суму штрафу не сплачено.

Боржником рішення не виконано, відповідно до п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Статтею 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України № 3857-ХІІ у редакції від 10.12.2015 року встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно ч.1, 2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзді за межі України може бути застосовано судом яке захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Беручи до уваги наведене та фактичні обставини справи, з метою належного та своєчасного виконання постанови та недопущення перетину боржником державного кордону для ухилення від виконання зобовязання, суд приходить до висновку, що внесене головним державним виконавцем подання ґрунтується на вимогах закону, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», п. 8 ст. 19, п. 4 ст. 20 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення» від 31.03.1995 №231, ст.ст.149, 441 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Хустського районного відділу державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 - задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку та мешканку с. Сокирниця, вул.Гагаріна, 2 Хустського району Закарпатської області до виконання нею зобов'язань згідно постанови Державної фіскальної служби України від 11.10.2017 року про стягнення із ОСОБА_2 штрафу в розмірі 8500 грн.

Виконання ухвали суду покласти на Державну прикордонну службу України.

Копію ухвали надіслати до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Закарпатській області для подальшого скерування та виконання адміністрацією Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_3

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_3