Справа № 211/5031/18
Провадження № 2/211/2254/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 жовтня 2018 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ Україна» про відшкодування моральної шкоди працівникові, у разі ушкодження його здоровя,-

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ Україна» про відшкодування моральної шкоди працівникові, у разі ушкодження його здоровя. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він перебуваючи в трудових відносинах з відповідачем, йому було встановлено професійне захворювання. Позивач вважає, що відповідач спричинив йому моральну шкоду, в звязку з ушкодженням здоровя при виконання трудових обовязків, у розмірі 148920 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 153 КЗпП,ст.ст. 2, 6, 13, 18, ст.ст.16, 23, 1167, 1168, 1198 ЦК України, 4,5, 23, 27, 175, 177 ЦПК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі 148920,00 грн.

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна даному, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у звязку із чим позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 4 ст. 19 ЦПК України).

На підставі викладеного, враховуючи вимоги ст. ст. 19, 274 ЦПК України, необхідно дійти висновку про доцільність розгляду справи у порядку загального позовного провадження, оскільки розгляд такої у порядку загального позовного провадження дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти цивільну справу до свого провадження та розглядати у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 3, 13, 19, 175-177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 ( зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Приватного акціонерного товариства «ХАЙДЕЛЬБЕРГЦЕМЕНТ Україна» ( юридична адреса: м. Дніпро, вул. Барикадна, 15А) про відшкодування моральної шкоди працівникові, у разі ушкодження його здоровя.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 15-30 годину 19 листопада 2018 року.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:http://dv.dp.court.gov.ua/sud0411/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1