Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1444/18
Провадження № 2/273/550/18
24 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2018 року акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (далі по тексту - "ПриватБанк" ) звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 06.04.2012 року, відповідач ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Ухвалою суду від 14.09.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду. (а.с.40)
Клопотань від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до суду не надходило.
Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на позовну заяву, інших клопотань відповідач до суду не надав, про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, судова повістка про виклик направлялась відповідачу згідно з вимогами ст.128 ЦПК України - за місцем його реєстрації, що підтверджується інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місяця проживання УДМС України в Житомирській області від 9 жовтня 2018 року, наданою на запит суду (а.с. 45).
Позивач надіслав клопотання у якому не заперечує проти заочного розляду справи та винесення судом заочного рішення.(а.с.32)
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що між "ПриватБанком" та ОСОБА_2 06.04.2012 року укладено Договір №б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору, клієнт зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Також, за пунктами 2.1.1.5.6 та 2.1.1.5.7, відповідач зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Згідно з п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, відповідач надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, що дає право позивачу у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Тобто, перед укладенням спірного договору відповідач був повідомлений з умовами надання кредитної картки, умовами кредитування та тарифами банку.
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Позивач свої обов'язки за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у розмірі 300,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
- 1610,33 грн. - тіло кредиту;
- 3641,83 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 796,18 грн. - штраф (процентна складова), що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.
Детально вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог «ПриватБанку», виходячи з наступного.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. З обов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст. 610 ЦК Укоаїни). Статтею 525 ЦК України заборонена одностороння відмова від зобов'язання.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 615, 629, 634, 1049, 1050, 1054, ст.ст. 4, 7, 8, 10 - 13, 17, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: ОСОБА_3