Справа № 524/1510/18
Провадження № 2/524/1288/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Гладкій К.О.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_3, третя особа нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про стягнення витрат на приріст ринкової вартості будинку,

ВСТАНОВИВ

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_3, третя особа нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про стягнення витрат на приріст ринкової вартості будинку.

ОСОБА_1 до суду подано клопотання про обєднання даної справи зі справою №524/9647/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_3 про виконання зобовязання договору купівлі-продажу, яка перебуває у провадженні судді Кривич Ж.О.

Клопотання обґрунтував тим, що позивачем заявлено позовні вимоги до одних і тих самих відповідачів, а справи є предметно повязані, оскільки випливають із права власності на один і той самий житловий будинок.

Позивач та його представник ОСОБА_5 просять призначити справу до судового розгляду.

Представники відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували. Просять призначити справу до судового розгляду. Повідомили про подання відзиву.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, приходить до наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1)одного й того позивача до одного й того самого відповідача;

2)одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Вирішуючи клопотання, суд враховує що клопотання про обєднання справ повинно вирішуватись у справі № 524/8647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_3 про виконання зобовязання договору купівлі-продажу, оскільки вона перша надійшла до суду.

Підстави для обєднання та процесуальні можливості відсутні.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У звязку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, відповідно дост.ст. 188,196-200,259,260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про обєднання в одне провадження цивільної справи № 524/8647/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_3 про виконання зобовязання договору купівлі-продажу зі справою № 524/1510/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_3 про стягнення витрат на приріст ринкової вартості будинку» про стягнення витрат на приріст ринкової вартості будинку відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Автокразбанк» ОСОБА_3, третя особа нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 про стягнення витрат на приріст ринкової вартості будинку до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 28.08.2018 року

У судове засідання викликати сторін по справі, третю особу.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Предоляк