г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1875/18
Номер провадження 2/213/1071/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання,

В С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала у шлюбі з 1994 року. Шлюб було розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.01.2017 року. Від шлюбу у них є повнолітні сини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбних відносин з відповідачем, з липня 2016 року діти залишились проживати з позивачкою. Відповідач сплачував на її користь аліменти на утримання синів до досягнення ними повноліття, але з 15.03.2018 року виплату аліментів припинено. На даний час сини продовжують навчатися в Державному навчальному закладі «Інгулецький професійний ліцей» за денною формою навчання. Термін навчання з 04.04.2017 року по 30.06.2019 року. Сини знаходяться на її утриманні, власного заробітку не мають, оскільки повністю зайняті в учбовому процесі. Вона працює, але її заробітку не вистачає на належне утримання синів, придбання продуктів харчування, одягу, сплату комунальних послуг за квартиру.

Відповідач не приймає участі в утриманні повнолітніх синів. Згоди про добровільну сплату аліментів з ним не досягнуто. Позивач зазначає, що відповідач працює механіком РОФ-1 ПРАТ «Інгулецький ГЗК», інших дітей не має та має можливість сплачувати аліменти в запропонованому нею розмірі.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 16.08.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Судом ухвалено про розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись судом, надали до суду заяви про розгляд за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 03.06.1994 року, який розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10.01.2017 року (а.с.7,8). Позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9,10). Повнолітні діти зареєстровані і мешкають разом з матір»ю (а.с.13) та знаходиться на її утриманні. Позивач працює в КПТМ «Криворіжтепломережа», її загальна сума доходу за період з 01 грудня 2017 року по 31 травня 2018 року за винятком аліментів склала 21131,10 грн (а.с.11).

З наявних в матеріалах справи довідок від 11.06.2018 року, виданих Державним навчальним закладом «Інгулецький професійний ліцей», вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 навчаються на 2 курсі денного відділення вказаного навчального закладу, знаходяться на неповному державному забезпеченні. Термін навчання 3 роки, закінчення навчання 30 червня 2019 року (а.с.12,14).

Відповідач матеріальну допомогу на утримання синів не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина, дочку в твердій грошовій сумі та (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 25 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує те, що відповідач є працездатною особою, працює, останній до суду не зявився та не спростував обставини щодо не можливості сплачувати аліменти на повнолітніх синів, відзив на позов не надав.

Виходячи з наведеного, керуючись принципом розумності і справедливості, та враховуючи, що утримувати повнолітніх дітей зобов'язані обоє батьків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання двох повнолітніх синів, які продовжують навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 22 червня 2018 року до закінчення навчання по 30.06.2019 року включно.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, відповідатиме реальним потребам повнолітніх, у зв'язку з їх навчанням, а також матеріальному становищу сторін у справі та іншим встановленим обставинам справи.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, підлягає стягненню з відповідача судовий збір в доход держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 79-81, 141, 247, 258, 263-265, 274, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м.Інгулець Інгулецького району Дніпропетровської області, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання двох повнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на період навчання, починаючи з 22 червня 2018 року до закінчення навчання по 30 червня 2019 року включно.

Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, мешкає: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Каткова, 9/59; РНОКПП: НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2, мешкає: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Недєліна, 12/46; зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП: НОМЕР_1.

Треті особи:

- ОСОБА_3, мешкає: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Каткова, 9/59; РНОКПП: НОМЕР_3.

- ОСОБА_4, мешкає: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Каткова, 9/59; РНОКПП: НОМЕР_4.

Дата складення повного судового рішення 17.10.2018 року.

Суддя Л.Я. Соловйова