Справа № 234/7278/17
Провадження № 2/234/2848/18
Ухвала
18 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Ющенко С.М., представник позивача ОСОБА_1 , представника відповідача, адвоката Роєнко А.П.,

№ 234/7278/17, номер провадження № 2/234/2848/18

учасники справи:
позивач: ІНФОРМАЦІЯ_1 , представник - Маслов О.В.,

відповідач: ОСОБА_2

представник відповідача: Роєнко Анатолій Петрович

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди.

1. Предмет та підстави позову.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 на користь держави в особі військової частини НОМЕР_2 розмір заподіяної державі матеріальної шкоди в сумі 210 411, 55 гривень.

2. Заяви (клопотання) сторін.
Від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 234/7278/17 до прийняття і набрання законної сили судового рішення у адміністративній справі № 815/6806/17 Одеського окружного адміністративного суду за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 06 липня 2016 року № 329.

3. Фактичні обставини.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п.5 ч. 1 до ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення провадження з доданими до нього матеріалами, матеріали цивільної справи, заслухавши думку представника відповідача, який не заперечує проти задоволення клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди,- задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної державі матеріальної шкоди до розгляду та набрання законної сили рішення Одеського окружного адміністративного суду у справі № 815/6806/17 за позовом ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу начальника Краматорського прикордонного загону від 06 липня 2016 року № 329.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ткачова