Провадження №2/369/960/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном, за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права особистої приватної власності на майно.

09 жовтня 2018 року у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати із банківських установ відомості про відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_3 - із Ощадбанку України ( вул. Депутатська, 30 а м.Київ), із Святошинського відділення «Альфа Банку» (м.Київ, пр. Перемоги, буд. 106/2), із Святошинського відділення «Форум» (м.Київ, пр. Перемоги, 9-а.), а також із ПАТ «Приват Банк» відомості про відкриті в період 2010-2015 років рахунки на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 та рух коштів по цих рахунках.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є поділ спільного майна та усунення перешкод у користуванні майном, визнання права особистої приватної власності на майно .

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТ «Ощадбанк» України ( вул. Депутатська, 30, м.Київ), із Святошинського відділення «Альфа Банку» ( м.Київ, пр. Перемоги, буд. 106/2 ) інформацію про відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та надати інформацію про рух коштів по цих рахунках.

Витребувати з АТ КБ «Приват Банк» інформацію про відкриті рахунки на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в період з 2010 року по 2015 рік та надати інформацію про рух коштів по цих рахунках.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2018 року.

Суддя : Т.В.Дубас