Справа № 541/2579/18
Номер провадження 2/541/1311/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 грудня 2018 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Городівського О.А..,

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

розглянувши цивільну справу у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей разом із позивачкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання їх спільних дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 2013 року народження разом із матір'ю. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 01 жовтня 2011 року. Спільне життя не склалося, сімейні стосунки почали руйнуватись по причині різних поглядів на життя та припинення ведення спільного господарства з серпня 2018 року.

Позивачка подала до суду заяву, в якій виклала прохання проводити розгляд її справи без її особистої участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав до суду заяву про проведення розгляду справи без його особистої участі. Позов ОСОБА_1 визнав та просив задовольнити його в повному обсязі.

Вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 жовтня 2011 року. У позивача та відповідачки є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4

Сторони шлюбні відносини не підтримують. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти його припинення.

Суд вважає, що збереження сім'ї не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Щодо вирішення питання про визначення місця проживання дитини, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. За правилами ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Так як ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову щодо визначення місця проживання їх спільних дітей з матір'ю, суд приймає дане визнання позову відповідачем та ухвалює рішення про задоволення вимог щодо визначення місця проживання дітей разом із матір'ю.

Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 160, 161 СК України, ст.ст. 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, укладений 01 жовтня 2011 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис - № 367 - розірвати.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з їх матір'ю, ОСОБА_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні даного позову на підставі квитанцій : № МР_АВ271278VGA_4008992 (I111536I4L) від 15.11.2018 та № OF4I49144 від 26.11.2018, що становить 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя : О.А. Городівський