Справа № 185/6189/18
Провадження № 2/185/3400/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Павлоград Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якій просило суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 78 691,87 грн. та судові витрати по справі.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 725/09/2013/0316, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 86 580,00 грн. для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік у межах строку кредитування, та 20,00% річних за користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни, передбачені договором, строком повернення до 03 жовтня 2018 року. Зобовязання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № 2203/124-01 від 04 жовтня 2013 року укладеним між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2. ОСОБА_1 зобов'язання за кредитним договором не виконував належним чином, у звязку з чим, станом на 29 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 78 691,87 грн., яка складається з наступного: 8 755,72 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік; 69 936,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 серпня 2018 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не зявився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяви про розгляд справи за їх відсутності суду не надали.

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №725/09/2013/0316, відповідно до якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 86 580,00 грн. для придбання автомобіля, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,00% на рік у межах строку кредитування, та 20,00% річних за користування кредитними коштами, що неповернуті у терміни, передбачені договором, зі строком повернення до 03 жовтня 2018 року.

Крім того, в забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 725/09/2013/0316 від 04 жовтня 2013 року перед Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», 04 жовтня 2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 2203/124-01.

Відповідно до п. 1.2 Договору поруки № 2203/124-01 від 04 жовтня 2013 року, поручитель несе солідарну відповідальність з ОСОБА_1 за виконання умов кредитного договору № 725/09/2013/0316 від 04 жовтня 2013 року.

Однак, відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору не виконував взятих на себе обовязків, у звязку з чим станом на 29 травня 2018 року виникла заборгованість у розмірі 78 691,87 грн., яка складається з наступного: 8 755,72 грн. заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік; 69 936,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягаю розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) заборгованість за кредитним договором №725/09/2013/0316 від 04 жовтня 2013 року станом на 29.05.2018 року в розмірі 78 691 (сімдесят вісім тисяч шістсот дев'яносто одна) грн. 87 коп., яка складається з наступного:

- 8 755 (вісім тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 72 коп. заборгованість за нарахованими процентами за період з 01.07.2014 року по 30.04.2015 рік;

- 69 936 (шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 15 коп. - заборгованість за тілом кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» (код ЄДРЮОФОПГФ 23697280) понесені судові витрати по справі, а саме: суму сплаченого судового збору в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.М. Бондаренко