21.11.2018 Справа № 756/1091/18
Справа пр. №2/756/2908/18
ун. №756/1091/18
У Х В А Л А

21 листопада 2018 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1,

представник відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, вселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про виселення, вселення та визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

21 листопада 2018 року ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_4, подав до суду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, до відповідачів ОСОБА_3, ДП "Сетам", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Н.М., треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ПАТ "АКБ "Траст-капітал", державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова А.І., ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбане нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечувала проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_7 слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

П. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн).

Також за приписами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вбачається, що позивачем заявляється дві вимоги немайнового характеру: про визнання недійсними електронних торгів та про скасування свідоцтва про придбане нерухоме майно.

ОСОБА_7 хоч і додає до позовної заяви оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 704,80 грн, однак судовий збір сплачений ним не в повному обсязі.

Відтак, позивачеві слід надати докази сплати судового збору окремо за кожну з вимог немайнового характеру у розмірі, встановленому п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, а саме - 1409,60 грн (704,80 грн + 704,80 грн). Тобто ОСОБА_7 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн, враховуючи те, що ним вже сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, ОСОБА_7 необхідно надати докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Оболон. р-ні/Оболон р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38002491; рахунок отримувача - 6006; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Крім того, звертаємо увагу, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. Платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Оригінал документу про сплату судового збору з зазначенням відомостей про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір, необхідно подати до Оболонського районного суду м. Києва.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_7, законним представником якого є ОСОБА_4, до ОСОБА_3, державного підприємства "Сетам", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Траст-капітал", державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лозова Анастасія Ігорівна, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, про визнання недійсними електронних торгів та скасування свідоцтва про придбане нерухоме майно залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Андрейчук