Справа № 518/810/18
У х в а л а
про залишення позову без руху
"18" жовтня 2018 р. Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Великомихайлівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт, що помилка в розрахункових відомостях вписано різні по батькові, є одна і та людина, а саме ОСОБА_1.
Заява має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ст.ст.175, 177 та ст.318 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд прийшов до висновку, що заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 , 318 ЦПК України та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Відповідно до ст..315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові,місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи,зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч.1, 2 ст.318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судами не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.
За таких обставин, заявлені вимоги підлягають уточненню з урахуванням роз»яснень, викладених вище, зокрема щодо встановлення факту тотожності особи заявника, особі, зазначеній у розрахункових відомостях.
Також, в заяві, в порушення вимог ст..318 ЦПК України , не зазначено мету встановлення факту та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
В заяві зазначено осіб, які беруть участь у справі як заявник та зацікавлена особа, тоді як ними відповідно до ст..42 ЦПК України є заявники та заінтересовані особи.
В порушення п. 10 ч. 3 ст.175 ЦПК України в заяві відсутнє підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на зазначене, заяву ОСОБА_1, необхідно залишити без руху для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 Васильовича до Великомихайлівського об»єднаного Управління Пенсійного фонду України Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху, про що повідомити особу, яка подала позов.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.П. Дармакука