Справа № 675/2431/18
Провадження № 2/675/622/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, встановленого рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2017 року, та стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

В обґрунтування позовних вимог вказує на ту обставину, що згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2017 року на її користь з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100 грн. щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року і до повноліття дитини. Зазначає, що на даний час вона не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, оскільки не працевлаштована та не має офіційного доходу, в звязку із чим просить збільшити розмір стягуваних з відповідача аліментів.

Позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних в позові.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, вказав, що з наслідками визнання позову в підготовчому судовому засіданні ознайомлений, про що зазначив в письмовій заяві від 23.10.2018 року.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували в шлюбі з 15.09.2013 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-БВ №113543 від 15.09.2013 року, який розірвано згідно рішення Ізяславського районного суду від 15.02.2017 року. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.02.2017 року.

З копії свідоцтва про народження серії І-БВ №202860 від 13.12.2013 року вбачається, що позивач та відповідач у справі є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2017 року вирішено стягувати ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 100 гривень щомісячно, починаючи з 02.03.2017 року і до повноліття дитини. Рішення набрало законної сили 28.03.2017 року.

Згідно довідки Михнівської сільської ради від 14.08.2018 року №757 до складу сімї ОСОБА_1 входять: батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та брат ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5

Згідно чч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 цього ж Кодексу розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (ч. 3 ст. 181 СК України).

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином Сімейним кодексом України передбачено право одержувача аліментів на зміну способу стягнення аліментів.

Суд вважає, що змінилися обставини, які мають значення при визначенні розміру аліментів. Так, в звязку із збільшенням вікових потреб дитини, витрати, які несе мати на її утримання, значно перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів в сумі 100 грн., в звязку з чим матеріальне становище позивача погіршується.

Більше того, відповідач визнає позовні вимоги ОСОБА_1, тим самим підтвердивши необхідність належного забезпечення та утримання своєї дитини. При визначенні розміру аліментів суд також врахував і те, що відповідач будь-яких доказів свого важкого матеріального становища або важкого стану здоровя, який перешкоджає йому заробляти кошти для утримання своєї неповнолітньої дочки, суду не надав.

Таким чином, аналізуючи надані суду докази, враховуючи зміну життєвих стандартів, приймаючи до уваги гарантований та встановлений державою розмір аліментів, необхідний та достатній для забезпечення гармонійного розвитку дитини, суд вважає можливим змінити спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2017 року, та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати набрання законної сили рішенням суду та до досягнення дитиною повноліття, оскільки менший розмір аліментів не забезпечить належного утримання дитини та порушить її права на достатній рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку.

У відповідності з приписами ст.ст.141, 142 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду судом справи по суті, з нього на користь держави необхідно стягнути 50% від встановленого розміру судового збору, що складає 352, 40 гривень.

Керуючись ст. 180 - 184, 191, 192 СК України, ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених згідно рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 16.03.2017 року по справі №675/382/17 (провадження №2/675/361/2017), та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 17.02.2009 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий 22.10.2013 року Ізяславським РС УДМС України в Хмельницькій області, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_9, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, у розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий 17.02.2009 року Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави 352 грн. 40 коп. судового збору на такі реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ізяславський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний код НОМЕР_3, проживає ІНФОРМАЦІЯ_9.

Відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_11.

Повний текст рішення складено 24.10.2018 року.

Суддя С.Л.Трасковський