Справа №: 398/3778/18
провадження №: 2-с/398/6/18
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2018 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду із заявою про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу №398/1847/18-ц від 17.08.2018 року, за яким з нього на користь ДП "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ на суму 14 252 гривень 65 копійок та судовий збір у розмірі 176 гривень 00 копійок.

Заяву мотивує тим, що він проживає за іншою адресою, не являється власником даного приміщення та зазначене приміщення не перебуває у його користуванні, де утворилася зазначена заборгованість та не має до нього жодного відношення.

Судом встановлено, що Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області видано наказ від 17.08.2018 року у справі №398/1847/18, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Володарського, буд. 67, код за , рахунок зі спеціальним режимом використання № 6178 у філії - Кіровоградське обласне управління «Ощадбанк» МФО банка: 323475) заборгованість за спожитий природний газ за період з травня 2015 року по 26 червня 2017 року на загальну суму 14 252 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 65 коп., а також 176 гривень 00 копійок судового збору.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що власником квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_2.

Згідно листка непрацездатності серії АДО № 887770 від 09.10.2018 року, ОСОБА_1 з 01.10.2018 по 09.10.2018 року перебував на амбулаторному лікуванні в КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги. Олександрії".

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність поважних причин пропуску строку подання заяви про скасування судового наказу та про наявність підстав для скасування судового наказу, оскільки між сторонами існує спір про право, боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст. 171, ст. 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №398/1847/18, виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 17.08.2018 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ №398/1847/18, виданий Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 17.08.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Дочірнього підприємства "Центргаз" Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», (адреса місцезнаходження: 25006, м. Кропивницький, вул. Володарського, буд. 67, код за , рахунок зі спеціальним режимом використання № 6178 у філії - Кіровоградське обласне управління «Ощадбанк» МФО банка: 323475) заборгованість за спожитий природний газ за період з травня 2015 року по 26 червня 2017 року на загальну суму 14 252 (чотирнадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) грн. 65 коп.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Ніколаєв