Справа № 196/1317/18
№ провадження 2/196/512/2018
17 жовтня 2018 року смт.Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої - судді Гудим О.М.,
за участю секретаря - Шевченко Т.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних.
Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:
- в листопада 2015 року індекс інфляції склав 2,0%; з 13 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року пройшло 17 днів; за цей період індекс інфляції склав 2,0%: 30 днів = 0,66% в день х 17 днів = 1,1 %.
За грудень 2015 року індекс інфляції склав 0,7 %. За 2016 рік індекс інфляції склав 12,4%. За 2017 рік індекс інфляції склав 13,7%. За січень-серпень 2018 року індекс інфляції склав 3,6%. Всього за 2015-2018 роки індекс інфляції склав 31,5%.
Позивач в судове засідання не зявився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у їх відсутність суду не надіслали.
Суд, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази, даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Згідно ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).
За правилами ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
В даному випадку у відкритому судовому засіданні відповідно до норм ч.1 ст.81 ЦПК України встановлено наступне.
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2014 року стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2, як з солідарних боржників, на користь ОСОБА_1В суму заборгованості в розмірі 33609 грн. та судовий збір 336 грн. 09 коп.

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2015 року стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як з солідарних боржників, на користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 18265 грн. 85 коп., з яких 17162 грн. 63 коп. - сума інфляційних нарахувань та 1103 грн. 22 коп. - сума 3% річних зі простроченої суми, а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. (а.с.3,4).

Відповідно до довідки Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.08.2018 року №13.44-47/11519 залишок боргу станом на 30.08.2018 року по виконавчому провадженню за виконавчим листом №196/1641/13-ц від 11.07.2014 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 33729,25 грн., складає 33729,25 грн. (а.с.5).

Відповідно до довідки Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.08.2018 року №13.44-47/11521 залишок боргу станом на 30.08.2018 року по виконавчому провадженню за виконавчим листом №196/1120/15-ц від 30.12.2015 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18509,45 грн., складає 18509,45 грн. (а.с.6).

Відповідно до довідки Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.08.2018 року №13.44-47/11522 залишок боргу станом на 30.08.2018 року по виконавчому провадженню за виконавчим листом №196/1120/15-ц від 30.12.2015 року, виданого Царичанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 18509,45 грн., складає 18509,45 грн. (а.с.6).

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Підстави припинення зобов'язання передбачені ст. ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України, зокрема за ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, оскільки належним виконанням зобов'язання є виконання, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання (ст. 599 ЦК України).

Таким чином, оскільки рішення суду про стягнення з відповідачів суми боргу фактично не виконано, позивач, як кредитор у зобовязанні, має право вимагати стягнення солідарно з боржників сум інфляційних нарахувань та процентів річних до повного виконання грошового зобовязання.

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобовязання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Беручи до уваги те, що наслідки прострочення боржником грошового зобовязання у вигляді інфляційних нарахувань та трьох процентів річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт не виконання відповідачами взятих на себе зобов'язань, а також зобов'язань покладених на них рішенням суду, які є обов'язковим до виконання, тому існують всі правові підстави для солідарного стягнення з відповідачів на користь позивача суми індексації за прострочення грошового зобов'язання та трьох відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання відповідно до наданих позивачем розрахунків:

- прострочений борг на час предявлення ОСОБА_1 позовної заяви становить 52454 грн. 54 коп.;

1) розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

в листопада 2015 року індекс інфляції склав 2,0%; з 13 листопада 2015 року по 30 листопада 2015 року пройшло 17 днів; за цей період індекс інфляції склав 2,0% : 30 днів = 0,66% в день х 17 днів = 1,1 %;

за грудень 2015 року індекс інфляції склав 0,7 %; за 2016 рік індекс інфляції склав 12,4%; за 2017 рік індекс інфляції склав 13,7%; за січень-серпень 2018 року індекс інфляції склав 3,6%.

Всього за 2015-2018 роки індекс інфляції склав 31,5%.

Всього сума інфляційний нарахувань становить 52454 грн. 54 коп. х 31,5% = 16523 грн. 18 коп.

2) розрахунок суми боргу з урахуванням процентів за період з 13.11.2015 року по 31.08.2018 року, виходячи з 3% річних (0,25% в місяць): всього за період з 13 листопада 2015 року по 31 серпня 2018 року пройшло 33,5 місяців, всього сума процентів = 8,375 % (33,5 міс. х 0,25%).

Сума процентів річних за період = 52454 грн. 54 коп. х 8.375% = 4393 грн. 06 коп.

Всього сума боргу складає 16523 грн. 18 коп. + 4393 грн. 06 коп. = 20916 грн. 24 коп.

Таким чином, враховуючи викладені обставини та норми Закону, оцінюючи всі докази, які були досліджені судом при розгляді справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню та необхідно стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 20916 грн. 24 коп. ( 16523 грн. 18 коп. - сума інфляційних нарахувань, 4393 грн. 06 коп. - сума 3% річних від простроченої суми).

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530 ЦК України, ст.ст.141, 142, 206, 258, 259, 263-265, 268, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділ ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, як з солідарних боржників, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер 9, суму боргу з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 20916 грн. 24 коп. ( 16523 грн. 18 коп. - сума інфляційних нарахувань, 4393 грн. 06 коп. - сума трьох процентів річних від простроченої суми) та витрати по сплаті судового збору в сумі 704 грн. 80 коп., а всього 20901 (двадцять тисяч дев'ятсот одна) грн. 04 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча: О.М.ГУДИМ