Дата документу 17.10.2018 Справа № 2-3894/09
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 2-3894/09
Провадження №22-ц/807/297/18
Головуючий в 1-й інстанції Добрєв М.В.
УХВАЛА

17 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача ОСОБА_1 розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 17.09.2018 року справу передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_5

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 21 вересня 2018 року визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та залишено апеляційну скаргу без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме надання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. Зазначена ухвала прийнята з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», де передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжі.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який розпочав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Відповідно до клопотання від 04.10.2018 року наданого на адресу апеляційного суду ОСОБА_4, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 21.09.2018 року, надано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн. та зазначено причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 16.10.2018 року справу передано на розгляд судді-доповідачу ОСОБА_1 та визначено склад колегії: головуючий суддя Кухар С.В., судді: Крилова О.В., Поляков О.З.

Відповідно до ч.1 ст.55 Конституції України України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень.

За змістом ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження та враховуючи поважність причин пропуску строку, зазначених в клопотанні ОСОБА_2, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, суд вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Зазначеним особам надати строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 30.10.2018 року який повинен відповідати вимогам передбаченим ч.2 ст. 360 ЦПК.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Кухар