Справа №: 398/3561/15-ц
провадження №: 2/398/24/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1,

секретарі ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.07.2018 року було зупинено провадження у справі за за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, у звязку з призначенням судово-бухгалтерської експертизи.

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання судового експерта, в якому він просить надати додаткові матеріали, необхідні для дачі висновку, а саме: виписки з карткового рахунку ОСОБА_4 з відображеним сальдо на кінець кожного операційного банківського дня (надана банком «виписка по рахунку клієнта №/0926» (т.1, а.с. 113-121) не містить вихідних даних для співставлення з Розрахунком заборгованості позичальника до позовної заяви та не надає можливості підтвердження операцій, відображених у роздруківці); розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по кредитних коштах з наступними даними: сума тіла кредиту, з якої проводиться нарахування процентів (її складові: основна сума кредиту + плата за видачу кредитних коштів+щомісячна плата за обслуговування рахунку тощо); кількість днів для нарахування процентів; підстави (документ) та алгоритм дня нарахування комісії (кол. 11 в таблиці Розрахунку до позовної заяви); усі зміни тарифів за період з 01.04.2011 року по 26.06.2015 року, в тому числі зміни до Тарифів «Кредитна картка №1 Бонусна+» від 24.11.2014 року. Зазначає, що уразі ненадання вказаних документів, відповісти на питання щодо правильності нарахування боргу по кредитній заборгованості та чи відповідає нарахована банком сума заборгованості умовам кредитного договору неможливо.

08.10.22018 року провадження у справі відновлено для вирішення клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського Науково- дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових документів, необхідних для дачі висновку.

У судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача у письмовій заяві підтримав клопотання експерта та просив розглянути дане питання в його відсутність.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Судовий експерт не має можливості провести експертизу, так як відсутні документи, необхідні для надання висновку по експертизі.

Згідно ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, , суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання експерта, а відтак про необхідність задоволення клопотання експерта.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта задоволити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати виписки з карткового рахунку ОСОБА_4 з відображеним сальдо на кінець кожного операційного банківського дня (надана банком «виписка по рахунку клієнта №/0926» (т.1, а.с. 113-121) не містить вихідних даних для співставлення з Розрахунком заборгованості позичальника до позовної заяви та не надає можливості підтвердження операцій, відображених у роздруківці); розрахунок заборгованості ОСОБА_4 по кредитних коштах з наступними даними: сума тіла кредиту, з якої проводиться нарахування процентів (її складові: основна сума кредиту + плата за видачу кредитних коштів+щомісячна плата за обслуговування рахунку тощо); кількість днів для нарахування процентів; підстави (документ) та алгоритм дня нарахування комісії (кол. 11 в таблиці Розрахунку до позовної заяви); усі зміни тарифів за період з 01.04.2011 року по 26.06.2015 року, в тому числі зміни до Тарифів «Кредитна картка №1 Бонусна+» від 24.11.2014 року.

Зазначені докази направити до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА