Справа № 635/6044/16-ц
Провадження № 2/635/796/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Письменної В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач подала до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти у розмірі 30 000 гривень щомісячно, та суму моральної шкоди у розмірі 5400000 гривень.

Позивач та її представник в судові засідання призначені 12 жовтня 2018 року, 30 листопада 2018 року та повторно 29 грудня 2018 року не зявились, причини неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи сповіщались своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду; у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сімї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи шляхом направлення виклику до суду за адресою місця проживання позивача, що вказаний нею у позові: Харківська область, Харківський район, смт Пісочин, вїзд НабережнийАДРЕСА_1, але не зявилась у судове засідання 12 жовтня 2018 року, 30 листопада 2018 року та повторно 29 грудня 2018 року та від неї чи її представника не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, при цьому суд враховує, що представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 подала заяву про відкладення розгляду справи призначеної 12.10.2018 року, але доказів на підтвердження поважності причини неявки в суд не долучила.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення аліментів, відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Розяснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Судове рішення складено 29 грудня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна