Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 467/1504/17

провадження № 61-40762ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року в справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної та повернення земельної ділянки у розпорядження держави,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області задоволено, рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 06 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Достроково розірвано договір оренди землі, укладений 20 квітня 2015 року між Головним управлінням Держземагенства у Миколаївській області та ОСОБА_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 31 липня 2015 року за № 41584723, та скасовано державну реєстрацію вказаного договору. Зобов'язано ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 28,6068 га з кадастровим номером НОМЕР_1, розташовану в межах території Іванівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 9 727,75 грн.

14 липня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2018 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, та встановлено для виправлення вказаних недоліків строк десять днів з дня вручення ухвали, і роз'яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 258, заявник отримав вказану ухвалу 09 серпня 2018 року.

На виконання вимог ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 20 серпня 2018 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 05 червня 2018 року.

Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 467/1504/17 за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації договору оренди земельної та повернення земельної ділянки у розпорядження держави.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 20 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук