Справа №167/704/18
Провадження №2-о/167/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

присяжних - ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря судових засідань - ОСОБА_3

з участю заявника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа Рожищенська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_5 є її чоловіком. Від спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. В кінці 2005 року ОСОБА_5 поїхав на заробітки за кордон - в Російську Федерацію. Останній раз по телефону чоловік спілкувався з сином ОСОБА_6 в вересні 2013 року. З цього часу зв'язок з ним обірвався. Вказує, що намагалася встановити його місце знаходження, однак безрезультатно і станом на сьогоднішній день, місце проживання чи перебування ОСОБА_5 їй невідоме. Разом з тим, чоловік перебуває в розшуку.

Покликаючись на те, що з вересня 2013 року жодних відомостей від її чоловіка немає, він не зв'язується з нею по телефону або жодним іншим чином, а тому є всі підстави вважати його зниклим безвісти.

Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім має для неї юридичне значення, так як вона зможе отримати певну соціальну допомогу, а саме: субсидію. Тому просить визнати ОСОБА_5 безвісно відсутнім з 01.10.2013 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримала, з підстав в ній наведених. Просила суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Рожищенської міської ради в судове засідання не зявився. Суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника. Щодо задоволення заявлених вимог не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 1984 року Рожищенським райвідділом ЗАГС Рожищенського району Волинської області, актовий запис №5 (а.с.6). Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.2).

З матеріалів справи встановлено також, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3, однак на протязі останніх п'яти років його місце перебування невідоме, будь-який зв'язок з ним втрачено.

Згідно довідки Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває в розшуку (а.с.3).

Крім того, ту обставину, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого проживання вже тривалий час підтвердили в судовому засіданні також свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

У відповідності до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. У разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому було одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць перше січня наступного року.

Враховуючи вищевикладені обставини та докази по справі, суд приходить до висновку, що оскільки в місці постійного проживання ОСОБА_5 більше п'яти років немає відомостей про місце його перебування, а його розшук родиною позитивних результатів не дав, то заяву слід задовольнити та визнати останнього безвісно відсутнім

Оскільки заявник ОСОБА_4 вказує, що останні відомості про місце перебування чоловіка ОСОБА_5 були у вересні 2013 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 жовтня 2013 року.

При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч.7 ст.294 ЦПК України).

На підставі ст.43 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 81, 263, 264, 265, 293, 308 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Рожищенська міська рада про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_5 вважати з 01 жовтня 2013 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ : І.І.Сіліч

Присяжні : ОСОБА_1

ОСОБА_2