Справа № 589/3980/18
Провадження № 2-о/589/181/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М., присяжних Панової В.І., Беленко О.Г.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що заявники разом із їхніми дітьми - дочкою ОСОБА_5 та сином ОСОБА_6 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. В 2015 році ОСОБА_6 виїхав до Російської Федерації на заробітки. Через деякий час зв'язок з ним перервався, до м. Шостка ОСОБА_6 не повертався, його місцеперебування заявникам не відоме. Між тим, заявники змушені сплачувати комунальні платежі, які нараховуються згідно чисельності зареєстрованих осіб та не можуть отримати субсидію.

В судовому засіданні заявники свою вимогу підтримали.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, однак письмово повідомив, що по суті заяви заперечень не має та просить розглянути справу за відсутності представника.

Заслухавши пояснення заявників, показання свідків, дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що співласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 З наданої заявниками копії паспорту вбачається, що місце проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, було зареєстровано у вищевказаній квартирі. З довідки про склад сім'ї вбачається, що станом на 04.09.2018 ОСОБА_6 залишається зареєстрованим в АДРЕСА_1.

Допитані у суді свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 показали, що вони є сусідами заявників по будинку, ОСОБА_6 знають, але тривалий час, більше трьох років, за місцем постійного проживання у м. Шостка не бачили, де він може знаходитися їм не відомо.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, а їхні показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_6 були у 2015 році, то початком його безвісної відсутності слід вважати перше січня 2016 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263, 308 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Шостка Сумської області безвісно відсутнім з 01 січня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М.Сидорчук

Присяжні: В.І.Панова

О.Г.Беленко