Справа № 369/8558/18
Провадження № 2/369/3207/18
14.09.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
Головуючої судді: Дубас Т.В.,
при секретарі Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суд Київської області з даним позовом мотивуючи його тим, що 23 грудня 2009 року між ОСОБА_1, та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що зареєстрований Виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис.
За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У червні 2016 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було винесено рішення про розірвання шлюбу, яке вступило в законну силу 27.06.2016 року.
Спільна дитина залишилася проживати із позивачем.
Весь цей час позивач самостійно утримувала доньку, всі матеріальні витрати виховання і розвитку дитини були на ній, відповідач не вважає за потрібне утримувати свою малолітню доньку, не цікавиться її здоровям, зважаючи, що остання є дитиною інвалідом.
Враховуючи те, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, але добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки він не надає, позивач звернулась до суду з цим позовом.
Тому позивач просила стягувати щомісячно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17 липня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Позивач подала до суду письмову заяву згідно якої просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Причин неявки суду не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 травня 2010 року народилась ОСОБА_3, батьками якої є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ОК № 165602.
Згідно довідки форми 3 виданої Тарасівською сільською радою від 06.07.2018 року № 1090 вбачається що малолітня ОСОБА_3 проживає разом із своєю матірю ОСОБА_1 за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, село Тарасівка, вулиця Довженка, 64.
Стан здоров'я та матеріальний стан відповідача дозволяють йому утримувати свого малолітнього сина.
Доказів про сплату на інших дітей аліментів або стягнень за виконавчими документами відповідачем не надано.
Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 183 СК України визначає що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладений рівною мірою на обох батьків, незалежно від того чи перебувають вони у шлюбі.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За таких умов, беручи до уваги рівномірність обовязку батьків щодо утримання дитини до досягнення нею повноліття, суд, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, та стягнення з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати, суд стягує з відповідача в дохід держави в силу ст. 141 ЦПК України.
Керуючись п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 180, 182-185 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 223, 258, 263, 264, 265, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_1) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 17.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) судовий збір в сумі 704,80 грн. на користь держави.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Апеляційного суду Київської області або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: Дубас Т.В.