ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/178/18
Провадження №2/483/197/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа - Друга Очаківська Державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що бабусі останньої - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належали на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2, земельна ділянка площею 0,1326 га для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, та земельна ділянка площею 0,1315 га, розташована в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства. Все належне їй майно бабуся за життя заповіла своєму сину ОСОБА_5, який є батьком позивачки. ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері, однак не оформив належним чином свої спадкові права на вищевказане майно та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. У видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно ОСОБА_1 нотаріусом відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки. Посилаючись на викладені обставини, просила визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, До судового засідання представник позивачки ОСОБА_2 надала заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримує та просить про їх задоволення.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До судового засідання надано заяву за підписом в.о. старости Козирського старостинського округу №2 ОСОБА_6, в якій вона просить розглянути справу за відсутності представника сільської ради, позов визнає.

Представник третьої особи - Другої Очаківської Державної нотаріальної контори Миколаївської області, судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши матеріали спадкових справ №110/2011 та № 113/2017, інвентарної справи Р № 344, суд дійшов наступного.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року та її батьком є ОСОБА_5, який, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Матір'ю ОСОБА_5 є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 24 січня 2018 року № НОМЕР_10 та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3.

Згідно копії заповіту, посвідченого 16 червня 2011 року секретарем виконкому Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 18, ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 належні їй на праві власності житловий будинок АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,1326 га для будівництва і обслуговування житлового будинку за цією ж адресою, земельну ділянку площею 0,1315 га, розташовану в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, та дві земельні ділянки площею 0,24 га та 0,36 га, які знаходяться в межах території Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Матеріалами оглянутих в судовому засіданні спадкових справ № 110/2011 та № №113/2017, відкритих після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Другою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області та інформаційними довідками зі спадкового реєстру від 31 травня 2018 року № 52109685 та № 52113412 підтверджується, що позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_5, який в свою чергу прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4 у відповідності зі ст.ст. 1261, 1269 ЦК України, як спадкоємці першої черги. Інші спадкоємці відсутні.

25 січня 2018 року державним нотаріусом Другої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області видано свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстровані в реєстрі за №61, №63, №65, №67, якими посвідчується право ОСОБА_1 на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме на:

- на земельну ділянку, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, Парутинська сільська рада, площею 0,8819 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала праві власності ОСОБА_5;

- на земельні ділянки, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, площею 5,82 га, 0,3649 га, 0,2396 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які на праві власності належали ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадкоємцем якої був її син ОСОБА_5, який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Відповідно до роз'яснення від 22 січня 2018 року № 44/02-14, нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_2, земельну ділянку площею 0,1326 га для будівництва і обслуговування вказаного житлового будинку, та земельну ділянку площею 0,1315 га, розташовану в АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельні ділянки.

Згідно рішення виконавчого комітету Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 15 січня 2008 року № 8, ОСОБА_4 дозволено оформити право власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 та на підставі вказаного рішення видане свідоцтво на її ім'я про право власності на вказаний житловий будинок серії НОМЕР_4. Оригінал рішення та другий екземпляр свідоцтва зберігаються в матеріалах інвентарної справи Очаківської філії МБТІ.

Відповідно до витягу з реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13 березня 2008 року № НОМЕР_5, за ОСОБА_4 зареєстровано право власності на житловий будинок.

12 березня 2008 року було виготовлено технічну документацію на будинок літ. «А-1» за вказаною адресою, відповідно до якої його загальна площа складає 54,1 кв. метрів, житлова - 29,30 кв. метрів. з господарськими будівлями і спорудами - сараями літ. Б,В, вбиральнею літ. Г, огорожею № 1, воротами №2, басейном № 3, водоколонкою № 4, замощенням І.

Згідно копій державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_7 від 20 серпня 2010 року. виданих на підставі рішення Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області від 30 червня 2010 року №38, ОСОБА_4 були передані у власність дві земельні ділянки - площею 0,1326 га за адресою: АДРЕСА_2, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, та земельна ділянка площею 0,1315 га за адресою: АДРЕСА_1 для ведення особистого селянського господарства.

Перший екземпляри правовстановлюючих документів на спірне майно у ОСОБА_4 та у її спадкоємців не збереглися.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що спірні житловий будинок та земельні ділянки належали ОСОБА_4 на праві власності, і той факт, що перші екземпляри свідоцтва про право власності на житловий будинок та державних актів втрачено, а ОСОБА_5, прийнявши спадщину після смерті матері, не оформив своїх спадкових прав, не позбавляє позивачку як спадкоємицю права на отримання спадщини за законом, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263- 265 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Козирської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, третя особа - Друга Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, про визнання права власності на житловий будинок та земельні ділянки в порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок літ. А-1, а-1, загальною площею 54,10 кв.м, житловою площею 29,30 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами - сараями літ. Б,В, вбиральнею літ. Г, огорожею № 1, воротами №2, басейном № 3, водоколонкою № 4, замощенням І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1315 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, за цільовим призначенням - ведення особистого селянського господарства, на яку 10 грудня 2010 року було видано державний акт серії НОМЕР_8 на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1326 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, за цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, на яку 10 грудня 2010 року було видано державний акт серії НОМЕР_9 на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_4, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня оголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: