Справа № 357/9527/18
У Х В А Л А

21.08.2018 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

17.08.2018 р. ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позов до Приватного виконавця ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривні.

Відповідно до пп. 2, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто судовий збір складає 704,80 грн.

Крім того, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Всупереч зазначеному, в додатках до позовної заяви позивачем приєднано квитанцію про сплату судового збору на суму 704 грн. 80 коп.

З прохальної частини позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 ставить дві вимоги немайнового характеру: 1)визнати недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна: 1/4 частини нежитлового приміщення № 2. Загальною площею 59,4 кв.м., що розташоване за адресою Київська область, м. Біла Церква, вул.. Гагаріна, 8/10, реєстраційний номер лота 294817, що відбулися 14.08.2018 р. та оформлені протоколом № 351696 2) визнати недійсним протоколом Державного підприємства «СЕТАМ» № 35196 проведення електронних торгів від 14.08.2018.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору лише за одну позовну вимогу у розмірі 704,80 грн., тобто несплачена сума судового збору становить 704, 80грн.

А згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця ОСОБА_2, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання електронних торгів недійсними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_3