Справа № 373/1062/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою і просить призначити його піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, котрий доводиться йому рідним братом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2008 року було обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено піклувальником над ним його матір ОСОБА_4.

Відповідно до вимог законодавства особі, дієздатність якої обмежена може бути призначено кількох опікунів. За таких обставин просить його заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особив судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить слухати справу без її участі.

Зясувавши фактичні обставини справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2008 року було обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначено піклувальником над ним його матір ОСОБА_4.

Згідно рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 29.05.2018 № 216-10 надано висновок про призначення піклувальником ОСОБА_2 над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена ОСОБА_3, котрий є рідним братом заявника.

Заявник ОСОБА_2 за станом здоровя, віком та враховуючи його характеристику, матеріальне становище може виконувати обовязки піклувальника над обмежено дієздатним ОСОБА_3.

Обставин, за яких заявник не може бути призначений піклувальником, під час судового розгляду не встановлено.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом свого здоровя, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обовязки.

В силу ст.59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

За правилами ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена піклувальником лише за її письмової згодою.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох піклувальників. За таких обставин, призначення піклувальником ОСОБА_3 його матері ОСОБА_4 відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 23 вересня 2008 року не є перешкодою для призначення йому іншого піклувальника його рідного брата ОСОБА_2.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до переконання про обґрунтованість поданої заяви та про її задоволення по суті.

Відповідно до ст.ст. 55, 59, 63 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 263-265, 300 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про призначення піклувальника задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 дієздатність якого обмежена.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева