Справа № 738/692/18
№ провадження 2-о/738/38/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року місто Мена

Менський районний суд Чернігівської області

в складі:

судді Сова Т.Г.,

секретаря Бреус Н.В.,

з участю

представника заявника ОСОБА_1,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_1, поданою в інтересах ОСОБА_2, заінтересовані особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У травні 2018 року до Менського районного суду звернувся ОСОБА_1 з заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заяву мотивував тим, що згідно розпорядження Менської районної державної адміністрації Чернігівської області від 28 листопада 2003 року № 442, 25 грудня 2003 року ОСОБА_2 отримала Державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141967 та серії ЧН № 141968, згідно яких отримала право власності на земельні ділянки площею 2,79 га та площею 0,74 га. Однак, під час заповнення вказаних Державних актів посадовими особами, які оформляли документи було допущено помилку і невірно вказано прізвище власника «Белогирина» замість «Бєлогірина». Вказані помилки не дають можливості заявнику, як власнику земельних ділянок, розпоряджатися належним майном на свій розсуд, зокрема вона не може передати земельні ділянки в орендне користування і оформити договір оренди. В звязку з тим, що будь які виправлення в Державному акті не можливі, заявниця для захисту своїх прав звернулась до суду і просить встановити факт належності їй вищевказаних Державних актів на землю.

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, просила справу розглянути без її участі.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві та наполягав на їх задоволенні.

Представники заінтересованих осіб Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області та Менської районної державної адміністрації в судове засідання на зявилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, з приводу заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

В судовому засіданні були також допитані свідки.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що добре знає заявницю, яка є його сусідкою. Заявниця просила свідка підвезти її до земельного відділу і по дорозі розповідала, що в неї проблема вона працювала в колгоспі і отримали земельні паї, при оформленні документів в Державному акті її прізвище написано з помилкою.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що добре знає заявницю, яка розповідала свідкові, що отримала два Державні акти про право власності на земельні ділянки, але у вказаних документах її прізвище написано з помилкою, тому вона з цього приводу має звернутись до суду.

Заслухавши пояснення представника заявниці, а також покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась, зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією паспорта та довідкою в.о. старости с. Величківка № 57/3 від 05.02.2018 (а.с.3,5).

З доданого до матеріалів справи Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,7384 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документ, що посвідчує право Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141968 (а.с.7).

З доданого до матеріалів справи Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017 слідує, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,7928 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, документ, що посвідчує право Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141967 (а.с.8).

Однак, з доданих до матеріалів справи копій Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141968 та серії ЧН № 141967 слідує, що власником земельних ділянок вказана ОСОБА_5 (а.с.9,10).

З повідомлення заступника начальника відділу Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.30-36/110 від 17.04.2018 слідує, що у фізичної особи ОСОБА_2 зареєстровані речові права на земельні ділянки з кадастровими номерами: :03:000:0258 (площа 2,7928 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141967 зареєстрований за № 6 від 25.12.2003 року; :08:000:2258 (площа 0,7384га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Величківської сільської ради Менського району Чернігівської області, про що свідчить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141968 зареєстрований за № 6а від 25.12.2003. Держаний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141967 виданий з помилкою у прізвищі власника ОСОБА_5, замість ОСОБА_2. Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141968 виданий з помилкою у прізвищі власника ОСОБА_5, замість ОСОБА_2, а також з помилкою у кадастровому номері :08:000:0258, замість :08:000:2258. Державні акти на право власності на земельні ділянки з виправленими помилками гр. ОСОБА_2 взамін Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЧН № 141967 та серії ЧН № 141968 не видавались (а.с.11).

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що різниця у написанні прізвища заявниці ОСОБА_2, є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську прізвища при заповненні правовстановлюючих документів, а тому є підстави вважати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141967 від 25 грудня 2003 року та Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141968 від 25 грудня 2003 року, видані на імя «Белогирина Надія Миколаївна» дійсно належить заявниці ОСОБА_2.

Крім цього, даний факт в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Документи, факт належності яких просить встановити заявник, знаходиться у неї, інших осіб які б претендували на дані Державні акти судом не встановлено.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, враховуючи, що заявник позбавлена можливості іншим шляхом, аніж в судовому порядку, вирішити питання про належність їй Державних актів на право власності на земельні ділянки, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та можливості їх задоволення.

Для заявника встановлення факту належності даних документів, має юридичне значення, оскільки надасть їй можливість вільно користуватись та розпоряджатись належним на праві власності майном.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 263, 265, 315-319 ЦПК Укpаїни, суд

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Головне управління держгеокадастру у Чернігівській області, Менська районна державна адміністрація, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1:

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141967 виданого 25 грудня 2003 року на імя ОСОБА_5 на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року № 442, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6;

- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 141968 виданого 25 грудня 2003 року на імя ОСОБА_5 на підставі розпорядження Менської районної державної адміністрації від 28 листопада 2003 року № 442, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 6а.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.Г. Сова