Справа № 464/6270/17 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/787/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 липня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року у справі за позовом Львівського міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського міського центру зайнятості кошти в сумі 3548,38 грн. Вирішено питання судового збору.

Рішення суду в частині стягнення грошових коштів за період з 01.04.2017 року по 21.05.2017 року в сумі 2918,83 грн. оскаржив ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 19.01.2018 року, в якому брав участь представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року складено 29 січня 2018 року. ОСОБА_2 судом надсилалася копія судового рішення, а також скаржником подавалася заява про отримання копії такого. Однак, в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_2 копії рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд, вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, ОСОБА_2 подав до суду клопотання про звільнення від сплати частини судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1198,92 грн., мотивуючи таке своїм незадовільним матеріальним станом. До вказаного клопотання скаржником долучено документи, що підтверджують його незадовільний майновий стан, а саме довідку про нарахування та оплату послуг за утримання будинкової та прибудинкової території від 02.07.2018 року, копію трудової книжки та копію повідомлення про оплату послуг з централізованого опалення за січень 2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за можливе звільнити скаржника від сплати частини судового збору у розмірі 1198,92 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 136, 359, 360, 361, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2 від сплати частини судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1198,92 грн. на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року.

Поновити ОСОБА_2 та його представнику ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Сихівського районного суду міста Львова від 19 січня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1