Справа №539/3360/17
Пров. №2/539/302/2018
Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі:

головуючого - судді Даценка В.М.,

за участю:

секретаря - Ануфрієвої Н.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування - Кравець Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В позові вказала, що вони з ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних відносинах і мають спільну дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько після народження дитини став проживати окремо, не бере участі в її вихованні, не цікавиться життям та здоров'ям дитини, не надає допомоги на утримання дитини.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 21.12.2016 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, однак, матеріальної допомоги він не надає.

Дитина перебуває на повному матеріальному утриманні матері.

Позивач прохає позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник заявлені позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України.

На підставі ст.223 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд у відповідності до положень ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області проти задоволення позову не заперечив, вказав, що органом опіки та піклування підготовлено висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З'ясувавши обставини справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, допитавши свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є відповідач ОСОБА_4 та позивачка ОСОБА_1. /а.с.6/

Дитина проживає разом з матір'ю по АДРЕСА_1 та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується актом комісії під головуванням спеціаліста сектору по роботі з ОСН мікрорайону №6 та довідкою про реєстрацію місця проживання особи. /а.с.7, 14/

Згідно довідки Лубенського дошкільного навчального закладу №9 «Берізка» від 30.11.2017 року ОСОБА_5 відвідує вказаний заклад з серпня 2016 року. За вказаний період батько дитини в дитячому садочку жодного разу не з'явився, всі питання пов'язані з вихованням дитини та відвідуванням нею дошкільного закладу вирішує мати. /а.с.8/

Згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2016 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.12.2016 року і до повноліття дитини. /а.с.9, 10/

Згідно довідки Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Полтавській області від 06.12.2017 року ОСОБА_4 станом на 01.12.2017 року має заборгованість по сплаті аліментів за вказаним рішенням суду в розмірі 12013,49 гривень. /а.с.13/

Службою у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради складено висновок від 26.06.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5

Крім того, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вказали, що є подругою та сестрою позивачки, відповідно. Надали показання, згідно яких відповідач з 2016 року зник, не спілкується з сином, не цікавиться його життям та не дбає про нього.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ст.164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом з'ясовано, що ОСОБА_4 не спілкується з неповнолітнім сином, не цікавляться його життям, не піклується про його здоров'я, навчання, фізичний та духовний розвиток, не дбає про матеріальне забезпечення дитини. За таких обставин, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_5

Сплату судового збору слід покласти на відповідача відповідно до положення ч.1 ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4-13, 141, 174-181, 209-250, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Лубни Полтавської області, батьківських прав щодо неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення - за його письмовою заявою, поданою протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко