Справа № 653/2874/18
Провадження № 2/653/1156/18
"11" грудня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Крапівіна О.П.,
при секретарі - Пшенична В.М.,
позивачки - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини в звязку з проживанням з нею малолітньої дитини до трьох років,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років.
Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від даного шлюбу у них 18.11.2017 року народився син ОСОБА_3. Після народження сина, відповідач змінив відношення до неї, безпричинно затівав сварки, став зневажливо ставитись до неї. Його батьки, у яких вони проживали, підтримували відповідача. Таке відношення негативно позначилося на її здоров'ї так, як це її морально пригнічувало. Вона боялась, щоб це не позначилося негативно і на здоров'ї їх сина. Тому, вона залишила відповідача і з сином вимушена була переїхати проживати до своїх батьків в с. Сергіївка, Генічеського району, де і проживає з малолітнім сином з серпня 2018 року, що підтверджується довідкою Рівненської сільської ради. Добровільно відповідач допомогу надавати не хоче, а лише затіває сварки. Вона не працює, має скрутне матеріальне становище. Відповідач працює пожежником-рятувальником, одержує заробітну плату та спроможний надавати на її утримання кошти у розмірі 1000 гривень, однак добровільно не бажає цього робити.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, вимоги викладені у позові підтримала повністю, посилаючись на обставини позову.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, згідно копії свідоцтва про шлюб серія І-СГ №302987, від 22.07.2017 року. За час спільного проживання у них народилася дитина, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджуєтьсякопією свідоцтва про народження серія І-СГ №556177, від 24.11.2017 року.
Згідно копії свідоцтва про народження дитини, відповідач записаний батьком дитини.
Згідно копії Довідки Виконкому Рівненської сільської ради Генічеського району, Херсонської області №774, від 13.08.2018 року, разом з позивачкою ОСОБА_1 проживає син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК Україниправо на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач офіційно працевлаштований, інших утриманців немає. З цих міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень.
Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх дитиною трирічного віку.
Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров'я не має, інших аліментних зобов'язань не несе, на обліку у центрі зайнятості не перебував, на час звернення до суду мав постійне місце роботи, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину.
Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи позивача викладені у позові, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.
Згідност. 430 ч.1 п.1 ЦПК Українизазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст.12, 76-81, 206, 223, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст.79, ч.2 ст.84, Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання дружини в звязку з проживанням з нею малолітньої дитини до трьох років задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід. номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з 31.08.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-х років, а саме 18.11.2020 року.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Генічеський районний суд Херсонської області.
Суддя: О.П. Крапівіна