У Х В А Л А

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 303/7316/15-ц.

провадження № 61-332ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експлуатації, про визнання недійсними рішень та актів,

ВСТАНОВИВ :

02 січня 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, яка є правонаступником ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року, здана до поштового відділення 14 грудня 2017 року, про що свідчить штемпель на конверті.

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно із ст. 325 ЦПК України, в редакції чинній на день подання касаційної скарги, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Зазначене клопотання мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року заявник отримала 25 листопада 2017 року, а поштовий конверт, в якому було надіслано вказане судове рішення, не містить відтисків поштових штемпелів. За отриману копію судового рішення заявник не розписувалась, оскільки отриману кореспонденцію було виявлено нею у поштовій скриньці. Конверт, у якому було надіслано копію ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року, заявником додано до касаційної скарги.

Оскільки недотримання строку касаційного оскарження було зумовлено несвоєчасним направленням ОСОБА_1 копії оскаржуваного судового рішення, то ця обставина є поважною підставою для поновлення заявнику пропущеного строку.

Касаційна скарга поданаз дотриманням вимог статті 392ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 07 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області цивільну справу № 303/7316/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Чинадіївської селищної ради Мукачівського району, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Мукачівське районне бюро технічної інвентаризації та експлуатації, про визнання недійсними рішень та актів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик