Справа № 585/4629/18
Номер провадження 2/585/1446/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/4629/18, провадження № 2/585/1446/18

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач: Хоминцівська сільська рада Роменського району Сумської області,

третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2

розглянув в порядку загального позовного провадження,у відкритому судовому засіданні справу про визнання права на земельну частку (пай) під час паювання та встановлення факту родинних відносин.

Представник позивача: ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 13 листопада 2018 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № 81 від 16.11.2018 року.

Представник відповідача - Хоминцівської сільської ради Роменського району за законом - сільський голова ОСОБА_4.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом про визнання права на земельну частку (пай) під час паювання та встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування вимог щодо встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 посилається на те, що 14 березня 1997 року померла рідна тітка позивача - ОСОБА_5. Після смерті останньої відкрилася спадщина. Позивач ОСОБА_1 є спадкоємицею після смерті тітки, своєчасно прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном померлої. Інших спадкоємців, в тому числі неповнолітніх та непрацездатних, немає. Проте ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті тітки, оскільки не підтверджується родинний звязок між ними через відсутність документів яки б підтверджували, що ОСОБА_5 (дівоче прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 є рідною сестрою ОСОБА_6 (батька позивача). Вказана обставина виникла у звязку з тим, що відомості про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не збереглися. Тому просить встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 14 березня 1997 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги щодо визнання права на земельну частку (пай) обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 на час початку та під час проведення процедур розпаювання земель колгоспів помилково не була включена до списку осіб, яким були наділені земельні частки (паї). Разом з тим, згідно документів архівного фонду Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, в книзі обліку трудового стажу заробітку колгоспника по колгоспу ім. Котовського та колгоспу ім. Ворошилова та в книгах обліку розрахунків з членами колгоспу ОСОБА_5, яка померла 14.03.1997 року, дійсно перебувала в трудових відносинах та являлася членом колгоспу. Відповідно до пункту другого Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 року №720/95 ОСОБА_5 мала право на земельну частку (пай). У той же час рішенням Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.03.1995 року прийнято рішення про передачу земель в колективну власність, на підставі якого був виданий державний акт на право колективної власності і землю КСП ім. Котовського. Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 30.06.1995 року. До державного акта доданий список членів господарств які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_5 не була занесена до даного списку помилково, тому просить визнати за ОСОБА_5, яка померла 14.03.1997 року право на земельну частку (пай) в розмірі 5,3 в умовних кадастрових гектарах із земель запасу, розташованих на території Хоминцівської сільської ради Роменського району за межами населених пунктів.

Про порушення свого права як спадкоємця, ОСОБА_1 дізналася лише після отримання відповіді з Держгеокадастру.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 підтримали позов, посилаючись на обставини, викладені в ньому.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

20.11.2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження (а.с.20).

Представник відповідача - Хоминцівської сільської ради Роменського району у судове засідання не зявився. Від сільського голови до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.39).

Третя особа - приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду, заперечень проти позову не має (а.с.31,47).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії І-БП № 269300 вбачається, що 21 вересня 1976 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини присвоєно «Ковтун» (а.с.12).

У свідоцтві про народження позивача серії ЯЕ № 212137, виданому 05 квітня 1956 року її батьками вказані: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 (а.с.12).

У свідоцтві про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії І-БП № 473247, виданому 23 березня 1979 року, його батьками вказані: ОСОБА_12, ОСОБА_13 (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БП № 440980, виданого 12 січня 1982 року ОСОБА_6 помер 10 січня 1982 року в с. Хоминці Роменського району, про що зроблено запис № 2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії I-БП № 003587, виданого 15 березня 1997 року ОСОБА_5 померла 14 березня 1997 року в с. Хоминці Роменського району Сумської області, про що зроблено запис № 7 (а.с.10).

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області від 27.07.2018 року у метричній книзі Успенської церкви с. Хоминці Роменського повіту Полтавської губернії за 1912 рік під № 1 є запис про народження ОСОБА_14. Дата народження: 5 січня 1912 року. Батько - ОСОБА_12, мати - ОСОБА_13 (а.с.14).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області від 27.07.2018 року у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Хоминці Роменського району Сумської області за 1935-1939 р.р., 1941 р. відомостей про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_14, немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб с. Хоминці Роменського району Сумської області за 1930-1934 р.р., 1940 р. за зберігання до архіву не надходили і їх місцезнаходження архіву невідомо (а.с.15).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду пояснила, що ОСОБА_5 була рідною тіткою позивача ОСОБА_1, а ОСОБА_6, був батьком позивача і рідним братом ОСОБА_5 Знає про це, бо також є їх родичкою.

Свідок ОСОБА_16 пояснила, що ОСОБА_5 була рідною сестрою її свекра ОСОБА_6. Батька їх звали ОСОБА_12 усі, а чому записано в деяких документах «Федот» їй не відомо. ОСОБА_1 була рідною племінницею ОСОБА_5, доглядала за нею і проживала з нею до смерті тітки.

Надані суду докази приймаються судом, оскільки сумнівів у суду не викликають, є належними та допустимими, повністю підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Згідно довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району № 509 від 25.10.2018 року гр. ОСОБА_5, що народилася 06 січня 1912 року в с. Хоминці Роменського району, Сумської області, до дня смерті 14 березня 1997 року (свідоцтво про смерть І-БП № 003587, видане виконавчим комітетом Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області 15.03.1997 року) постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Чапаєва), буд. 66. Спадкоємицею на все майно після смерті гр. ОСОБА_5 являється ОСОБА_1, яка своєчасно вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядилася речами померлої в квітні 1997 року. (а.с.16).

Відповідно до довідки Хоминцівської сільської ради Роменського району № 438 від 06.07.2018 року, згідно документів архівного фонду Хоминцівської сільської ради в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспника по колгоспу ім. Котовського та колгоспу ім. Ворошилова (форма 14а) та в книгах обліку розрахунків з членами колгоспу гр. ОСОБА_17 (яка померла 14.03.1997 року), дійсно перебувала в трудових відносинах та являлася членом колгоспу (а.с.17).

Згідно листа Відділу у Роменському районі Головного управління Держгеокадастру Сумській області № 137 від 17.07.2018 року, рішенням Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області від 30.03.1995 року прийнято рішення про передачу земель в колективну власність, на підставі якого був виданий державний акт на право колективної власності і землю КСП ім. Котовського. Державний акт на право колективної власності на землю зареєстрований 30.06.1995 року. До державного акта доданий список членів господарств які мають право на земельну частку (пай). ОСОБА_5 не занесена до даної списку. Таким чином не набула право на земельну частку (пай) (а.с.18).

Зазначені докази приймаються судом, оскільки сумнівів у суду не викликають, є належними та допустимими. Щодо розбіжностей написання по батькові «Федорівна» та «Федотівна», що зустрічається у її документах та просліджується в документах її брата ОСОБА_6, суд вважає, що такі розбіжності не можуть свідчити про належність їх різним особам, оскільки, в ті часи значна частина населення була малограмотною, що є загальновідомим фактом, тому були допущені неточності у документах: записані імена та по батькові у власній інтерпретації записувача.

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини відносини щодо права особи на земельну частку (пай).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв)всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Земельного Кодекс України передбачено, що при приватизації земель державних і комунальних сільськогосподарських підприємств, установ та організацій земельні ділянки передаються лише працівникам цих підприємств, установ та організацій, працівникам державних і комунальних закладів освіти, культури, охорони здоров'я, розташованих на території відповідної ради, а також пенсіонерам з їх числа з визначенням кожному з них земельної частки (паю).

Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину.

Ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Частиною 1 статті 261 ЦК України передбачено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Мотиви суду

Щодо встановлення факту родинних відносин. З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що відсутність актового запису про укладення шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_8, заважає позивачу реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після своєї рідної тітки, отже підлягає захисту в судовому порядку, шляхом встановлення факту родинних відносин, а саме:, що ОСОБА_5, яка померла 14.03.1997 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Щодо визнання права на земельну частку (пай).

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, вислухавши аргументи позивача та її представника дійшов висновку, що ОСОБА_1 як особа, яка своєчасно прийняла спадщину після померлої ОСОБА_5 має право звернутись до суду з відповідним позовом, тобто є належним позивачем, який своєчасно подав позовну заяву про захист свого права, оскільки про те, що воно порушено ОСОБА_1 дізналася лише 17.07.2018 року. Крім того, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5 перебувала в трудових відносинах та була членом колгоспу ім. Ворошилова, отже мала право на земельну частку (пай), але помилково не була включена до списку членів господарства, які мають право на земельну частку (пай), тому права позивача як законного спадкоємця підлягають захисту у судовому порядку.

Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки остання не висуває вимог про стягнення їх з відповідача.

Також судом застосовані норми процесуального права, які регулюють порядок ухвалення рішення: ст. ст. 17, 18, 76, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Хоминцівської сільської ради Роменського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права на земельну частку (пай) під час паювання та встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 14 березня 1997 року є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_5, яка померла 14 березня 1997 року, право на земельну частку (пай) в розмірі 5,3 в умовних кадастрових гектарах із земель запасу, розташованих на території Хоминцівської сільської ради за межами населених пунктів.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання, 42000, Сумська область, м. Ромни, 4-й АДРЕСА_1, РПОКПП НОМЕР_1, МА 206413.

Представник позивача: ОСОБА_3, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м.Ромни, вул. Соборна, 12 , НОМЕР_2.

Відповідач: Хоминцівська сільська рада Роменського району Сумської області, 42060, Сумська область, м. Ромни, вул. Кооперативна, 3, .

Третя особа: приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_2, 42000, м. Ромни Сумської області, вул. Монастирська, 4-Г, прим. 1.

Повне рішення виготовлено 03.01.2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_18