Суддя Попова В. О.
Справа № 644/3645/18
Провадження № 2/644/1684/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Попової В.О.

секретаря судового засідання Дашкової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

29.05.2018 року представник позивача КП «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, індекс інфляції та три відсотки річних від простроченої суми в сумі 19 710 грн. 17 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачі мешкають та зареєстровані за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 158, кв. 134, та є споживачами послуг позивача, однак свої обовязки щодо сплати коштів за послуги, що надаються КП «Харківводоканал» не виконують, внаслідок чого утворилась заборгованість.

16.07.2018 року судом винесена ухвала про відкриття провадження за вищевказаним позовом та призначено судовий розгляд у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копію вказаної ухвали з копією позовної заяви з доданими документами неодноразово надсилалось відповідачам за зареєстрованим місцем мешкання. Відповідачі до теперішнього часу відзив на позовну заяву та доказів, які б обґрунтовували їх заперечення, не подали.

Представник позивача ОСОБА_4, що діє на підставі довіреності в позовній заяві просила розгляд справи проводити в спрощеному провадженні. Крім того, 11.10.2018 року через канцелярію суду надала заяву, в якій зазначила що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідачі з запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи з відзивом на позов до суду не звертались.

За таких обставин, з письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні факти та відповідні правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 158, кв. 134, що підтверджується відповіддю Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області.

Будинок 158 по пр. Олександрівському в м. Харкові є багатоквартирним, обладнаний центральною системою водопостачання та водовідведення.

Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 164503.

Внаслідок порушення відповідачами своїх зобовязань по сплаті вартості послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 30.04.2018 року в розмірі 9 837 грн., 68 копійок; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 року по 30.04.2018 року в розмірі 7139 грн. 35 коп., що підтверджуються наданим суду розрахунком.

Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний сплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Однак в порушення вимог п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, де вказано, що платежі за комунальні та інші послуги власниками квартир, наймачами і орендарями вносяться щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, відповідачі порушуючи свої зобовязання не сплачували за отримані послуги, що привело до утворення заборгованості.

Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем надано розрахунок інфляційних втрат в сумі 2 219 грн. 53 коп. та трьох процентів річних в сумі 513 грн. 61 коп. у звязку із простроченням відповідачами оплати комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення .

Своїх заперечень проти позову та доказів, які б обґрунтовували такі заперечення відповідачами до суду не надано.

За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 141, 264, 265, 280 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п. 18 «Правил надання послуг водо, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, ст. 625 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_3), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 158, кв. 134, на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (п/р НОМЕР_4 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко,2) заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 19 710 (девятнадцять тисяч сімсот десять) грн. 17 коп., яка складається з заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2012 року по 30.04.2018 року в розмірі 9 837 грн., 68 копійок; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.07.2012 року по 30.04.2018 року в розмірі 7139 грн. 35 коп.; інфляційні витрати в розмірі 2 219 грн. 53 коп. та трьох процентів річних в сумі 513 грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_3, (ідентифікаційний код НОМЕР_3), що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 158, кв. 134 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (, ПАТ «Мегабанк», код банку 351629, р/р НОМЕР_5, місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченко, 2) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. - по 587 грн. 33 коп. з кожного.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Харківського Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення (заочного) складено та підписано 24.10.2018 року.

Головуючий суддя: Попова В.О.