Справа № 645/5199/18
Провадження № 2/645/2281/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Кривеженко М.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів за минулий час та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд визнати відповідача батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини за попередні три роки, в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку від 6 до 18 років, починаючи з 01.09.2015 року і до 31.08.2018 року, що складає 58205, 00 грн., а з 01.09.2018 року та до досягнення дитиною ОСОБА_3 повноліття стягнути з відповідача аліменти у розмірі 4550,00 грн. щомісяця з урахуванням інфляції.

В судовому засіданні позивач подала заяву про забезпечення позову.

Як вбачається з вищевказаної заяви, позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони на відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, а також автомобіля «Mercedes-Benz Vito», номерний знак НОМЕР_1.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідним повернути заяву про забезпечення позову позивачу, виходячи з наступного.

Згідно ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивачкою не зазначено, ціну позову про забезпечення якого просить заявник, пропозиція щодо зустрічного забезпечення (ч.1 п.п. 5,6 ст. 151 ЦПК України).

Крім того, порушено вимоги п. 7 ч. 1 ст. 151 ЦПК України не зазначені інші відомості, потрібні для забезпечення позову, а саме не надано відомостей про те, кому саме на праві власності належить майно, про забезпечення якого просить позивач.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про забезпечення позову заявнику. Одночасно суд розяснює, що ця відмова не позбавляє позивача на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку встановленому ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 149, 151, 152, 153 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

У відповідності до п.п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -