Справа № 454/2780/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Великомостівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась в суд до ОСОБА_2 та Великомостівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування про визнання права власності в порядку спадкування з наступних підстав:

Житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_3 - дідом позивачки, що підтверджується Свідоцтвом Серії НОМЕР_1 про право власності на будівлі, виданим виконавчим комітетом Бутинської сільської ради Сокальського району Львівської області та записаним в реєстраційну книгу ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» за реєстром № 176 від 05.03.2001 р.

Власник будинку ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 85р., про що виконавчим комітетом Бутинської сільської ради вчинено актовий запис № 12 від 06.06.2014р. та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно в тому числі на вищезазначений житловий будинок.

За життя ОСОБА_3 розпорядився спадковим майном склавши заповіт щодо нього на користь своїх дітей ОСОБА_4 та батька позивачки - ОСОБА_2 в рівних частинах. Заповіт посвідчено секретарем виконкому Бутинської сільської ради Сокальського району Луцьків Н.Я. 20 серпня 2012 р. та зареєстровано в реєстрі за № 46.

Спадщину за заповітом прийняла тітка позивачки - ОСОБА_4 в силу свого проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, однак правовстановлюючі документи на спадкове майно не оформила, оскільки незадовго після відкриття спадщини померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в віці 60 років, про що виконавчим комітетом Бутинської сільської ради вчинено актовий запис № 35 від 25.12.2014р. та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_3 .

Інший спадкоємець за заповітом - батько позивачки та відповідач по справі спадщину не прийняв, оскільки проживав окремо від спадкодавця в цьому ж селі, не подав заяви нотаріусу про прийняття спадщини чи відмову від неї, позаяк на той час вже була хворою його сестра ОСОБА_4 яку він лікував та згодом поховав, про що виконавчим комітетом Великомостівської міської ради Сокальського району Львівської області видано довідку № 734 від 15.06.2018 р. та на його утриманні була дружина інвалід III групи.

Інших спадкоємців за заповітом чи законом ближчого ступеня спорідненості немає, оскільки тітка була незаміжньою та дітей не мала.

Станом на день відкриття спадщини з спадкодавцем протягом п`яти років до часу її відкриття та по даний час в будинку проживала та проживає без реєстрації позивачка по справі. її реєстрацію у спадковому будинку було скасовано в 2010 році в зв`язку із її навчанням в м. Червоноград Львівської області та реєстрацією в гуртожитку навчального закладу. Проте, позивачка постійно проживала у будинку однією сім`єю із спадкодавцем, вела із ним спільне господарство та продовжує проживати у будинку по даний час як зазначено вище, підтверджується довідкою Великомостівської міської ради Сокальського району № 733 від 15.06.2018р.

Житловий будинок АДРЕСА_1 збудований в 1973 році, дерев`яний, складається з двох житлових кімнат, одного коридору та кладової. Загальна площа будинку складає 61,3м.кв., житлова 45,2м.кв. та допоміжна 16,1м.кв. До будинку належать також прибудова а, літня кухня Б, 3 сараї В,Г,Д вбиральня Е . Вартість житлового будинку з належними до нього спорудами станом на 18.05.2018р. становить 222210,00грн., згідно Технічного паспорту виготовленого ЛОР ДКП «Червоноградське МБТІ».

Спадкувати у встановленому законом порядку через нотаріальну контору в порядку четвертої черги позивачка не може, так як є інший спадкоємець, ближчої черги споріднення, син померлого та батько позивачки який хоч і не прииняв спадщину, однак і не відмовився від неї в межах строку встановленого законом, а, відтак, позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом.

Вирішити дане питання в досудовому порядку неможливо так яігє інший спадкоємець, ближчої черги споріднення, син померлого, який не прийняв спадщину та не претендує на неї.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та те що позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Представник третьої особи Великомостівської міської ради в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельну ділянку, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Згідно п.1 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно до Технічного паспорта вбачається, що в житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 проживає та зареєстрований ОСОБА_2 .

Відповідно до Заповіту вбачається, що ОСОБА_3 , все своє майно заповів в рівних частинах ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

Згідно до Свідоцтва про право власності на будівлі власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво серії НОМЕР_4 .

Згідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 про що зроблено відповідний актовий запис №35 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №30 та видано свідоцтво серії НОМЕР_5 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги після смерті діда ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пристань Сокальського району Львівської області.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 81, 247, 263-265, 268, 272-273, 354 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю протягом п`яти років до часу відкриття спадщини до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем четвертої черги після смерті діда ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пристань Сокальського району Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О. А. Веремчук