overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/641/178/2018 Справа № 641/5035/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Жигаліної Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 258-259, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 07.08.2014 року по 31.03.2017 року у розмірі 3094,07 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 07.08.2014 року по 31.03.2017 року у розмірі 2387,41 грн., інфляційні витрати у розмірі 1533,05 грн, 3 % річних у розмірі 236,15 грн., а разом у сумі 7251 (сім тисяч двісті п'ятдесят одна) грн. 18 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1310,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: КП «Харківводоканал» 61013, м. Харків вул. Шевченко 2, р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: не відомий, адреса мешкання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: не відомий, адреса мешкання: м АДРЕСА_1

Суддя: Б. П. Григор'єв
Справа № 641/6478/18
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши матеріали цивільної справи №641/6478/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеславовича про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу зареєстрованого з відповідачем 21.06.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , про що зроблено актовий запис №546.

В обгрунтування позовних вимог позивач заначила, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбу, від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини , що відповідач став зловживати спиртними напоями , ображати позивача та їх спільних дітей , відповідач не цікавиться життям сім,ї , не бере участі у вихованні дітей , що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з серпня 2017 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України , а саме :

-до позовної заяви не додано оригінал свідоцтва про шлюб.

- позовна заява не містить реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси.

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- позовна заява не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене , позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 В,ячеславовича -залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом строку, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Справа № 182/6773/18
Провадження № 2-н/0182/337/2018
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Тихомиров І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» (далі ТОВ «Дніпропетрвоськгаз Збут») звернулося до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.

18.10.2018 року Нікопольським міськрайонним судом було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 (далі боржник), що зареєстрований за адресою: 53200, АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» (далі стягувач), юридична адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, заборгованість за спожитий природний газ в розмірі 9740,52 (девять тисяч сімсот сорок) грн. 52 коп. на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 3915 ФДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, ; 1599,54 (одна тисяча п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 54 коп. інфляційних витрат та 450,19 (чотириста п'ятдесят) грн. 19 коп. 3 (три) відсотки річних від суми заборгованості на розрахунковий рахунок 3915 ДОУ АТ «Ощадбанк», МФО 305482, . Стягнуто з боржника на користь стягувача судовий збір.

Проте, судом не була зазначена адреса фактичного проживання боржника, а саме: 53200, АДРЕСА_2.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У звязку з тим, що допущена описка в судовому наказі є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі від 18.10.2018 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

Зазначити адресу фактичного проживання боржника ОСОБА_1, а саме: 53200, АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_2
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6473/18
Провадження № 2-н/644/1127/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2018 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В Г.,
розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1),
заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, що утворилась за період з 01.09.2015 року по 01.08.2018 року у розмірі 5208,38 грн. (п'ять тисяч двісті вісім гривень 38 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1),
витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок);
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Черняк
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___ ____ року.
Судовий наказ виданий « » року.
Суддя: В. Г. Черняк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 199/5512/18
Провадження № 2-о/206/1078/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.10.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви
про встановлення факту, що має юридичне значення, -
30.07.2018 заявник звернулась до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою судді Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська подану заяву було направлено до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, як таку, що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
10.09.2018 матеріали вказаної заяви надійшли на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська.
Ухвалою судді від 14.09.2018 отриману заяву було залишено без руху, як таку, що не відповідала вимогам ст. 318 ЦПК України, заявнику було надано строк 5 днів, для усунення недоліків, з дня отримання копії ухвали судді від 14.09.2018.
Так, 09.10.2018 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків разом із новою редакцією заяви про встановлення факту, що має юридичне значення.
Дослідивши вказані вище заяви на предмет усунення недоліків, визначених ухвалою судді від 14.09.2018, суддя приходить до висновку, що недоліки вказані суддею усунуті, підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Таким чином, відповідно до норм чинного ЦПК України, дана заява має розглядатись у порядку окремого провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 13, 175, 177, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження у цивільній справі окремого провадження.
Призначити судове засідання у справі 16.11.2018 о 09 годині 30 хвилин в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро.
Заявнику та заінтересованим особам направити копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Запропонувати заінтересованим особам у справі подати у судове засідання заперечення проти заяви та докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/896/18
провадження № 2/632/462/18

10 вересня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Іменем України

суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

УСТАНОВИВ:

16.05.2018 року представник Публічне акціонерне товариство КБ «Приват Банк» (місце знаходження:01001,м.Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, , МФО 305299) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання:Харків, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовна заява підлягає направленню за підсудністю, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.6 ст.187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області,яка надійшла до суду 10.09.2018 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою: Харків, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 ЦПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 1 статті 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за підсудністю до Московського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260,261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 632/896/18 (провадження № 2/632/462/18) за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направити до Московського районного суду Харківської області, який знаходиться за адресою: 61005, м. Харків, проспект Ювілейний, 38Є, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_2
Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6484/18
Провадження № 2-н/644/1133/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ХАРКОВА
С У Д О В И Й Н А К А З
10 вересня 2018 року м. Харків.
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В Г.,
розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. ст. 160-169 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.12.1999, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1),
заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових території, що утворилась за період з 01.09.2015 року по 01.08.2018 року у розмірі 2016,86 грн. (дві тисячі шістнадцять гривень 86 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт серії НОМЕР_1, виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 21.12.1999, реєстрація місця проживання: АДРЕСА_1),
витрати по сплаті судового збору у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість гривень 20 копійок);
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: В.Г. Черняк
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав законної сили «____» ___ ____ року.
Судовий наказ виданий « » року.
Суддя: В. Г. Черняк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Справа № 195/1396/18
У Х В А Л А

іменем України

18.10.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (с-ще Томаківка, вул.Маяковського, 11 Томаківського району Дніпропетровської області), до ОСОБА_2 (прож. Вул.Кірова, 31, м.Ялта АРК) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2009 р.

Позивач одночасно з вищевказаними позовними вимогами звернувся до суду з вимогою про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3, який помер 14 квітня 2009 року, мотивуючи тим, що у неї відсутні відомості про державну реєстрацію житлового будинку.

Згідно повідомлення Другої нікопольської державної нотаріальної контори від 01.10.2018 № 3717/01-16 спадкова справа після смерті ОСОБА_3 зберігається на даний час в Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що ці дані необхідні для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 84, 116 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (розташований за адресою: 49102, м.Дніпро, вул. Данила Галицького, 14) належним чином завірену копію спадкової справи за номером у Спадковому реєстрі 47563796 (номер у нотаріуса 236/2009 ), заведеної Томаківською державною нотаріальною конторою 31.07.2009 р. після смерті ОСОБА_3, який помер 14.04.2009 року (актовий запис № 42, свідоцтво про смерть серії 1-КИ № 276876 видане відділом РАЦС Томаківського РУЮ Дніпропетровської області). Свідоцтво про право на спадщину видано 11.06.2010 р., номер в реєстрі нотаріальних дій: 953.

Вказані документи надати суду в строк до 30.11.2018 року до 09.30 год.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4