Справа № 585/3840/18
Номер провадження 2/585/1276/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/3840/18, провадження № 2/585/1276/18

позивач: ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_1 Гуванчі Тачмурадович

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні справу про зміну порядку та способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Встановив:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

27 вересня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про зміну порядку та способу стягнення аліментів у розмірі 1/3 частити всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття на користь матері дитини ОСОБА_1.

Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 Гуванчі Тачмурадовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, яка народилася 18.05.2006 року, про що 07.06.2006 року складено актовий запис за № 677. Батьками дитини записані: батько ОСОБА_4 Гуванч Тачмурадович, мати ОСОБА_1.

Рішенням Роменського міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року на утримання дочки з відповідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно. Сімейним кодексом встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням суду на утримання доньки ОСОБА_4 стягуються аліменти в меншому розмірі.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 046531 виданого 27.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Сумській області - шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано.

Дитина проживає з нею і перебуває повністю на її утриманні. ОСОБА_3 будь-якої матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

19 жовтня 2018 року судом відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасників справи.

10 грудня 2018 року судом призначено справу закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.34).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с.32).

Інші процесуальні дії передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

04.02.2006 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 Гуванчі Тачмурадовичем, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №25 від 04.02.2006 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловік Халлиєв, дружини Халлиєва. Зазначене підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії I-КИ №030362 від 04.02.2006 року, виданого Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с.4).

18.05.2006 року народилася ОСОБА_4. Згідно копії свідоцтва про народження серії I-КИ №068234 від 07.06.2006 року, виданого Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками дитини записані: батько ОСОБА_4 Гуванч Тачмурадович, мати ОСОБА_1 (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-БП № 046531 виданого 27.10.2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Сумській області - шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.7).

Відповідно до довідки № 01-35/9246 від 26.09.2018 року, виданої управлінням адміністративних послуг ОСОБА_5 міської ради неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживає разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.6).

Відповідно до виконавчого листа Роменським міськрайонним судом Сумської області № 2-1234/2009 року про стягнення з ОСОБА_2 Гуванча Тачмурадовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу сплати аліментів на неповнолітню дитину, які регулюються Сімейним кодексом України.

Норми права, застосовані судом:

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 цієї статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо, враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову частково. ОСОБА_3 являється батьком дитини і має обовязок по її утриманню, отже є належним відповідачем по даному позову. Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_2, тому остання має право на зміну порядку та спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Роменського міськрайонного суду від 14 жовтня 2009 року і отримання аліментів на утримання дитини від відповідача.

З урахуванням обставин справи, положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини повязані зі сплатою аліментів, обовязку відповідача утримувати дитину до досягнення нею повноліття, принципу законності та, враховуючи, що обов'язок матеріально утримувати дитину є як у матері так і у батька, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення у законну силу до досягнення дитиною повноліття.

Такий розмір аліментів є розумним і необхідним для забезпечення мінімальних потреб, необхідних для виховання і утримання дитини. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Гуванчі Тачмурадовича про зміну порядку та способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити порядок та спосіб стягнення аліментів, які утримуються з ОСОБА_1 Гуванчі Тачмурадовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Роменського міськрайонного суду на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, стягнувши з ОСОБА_4 Гуванчі Тачмурадовича, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 Гуванчі Тачмурадовича в дохід держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виконавчий лист Роменського міськрайонного суду Сумської області № 2-1234/2009 року про стягнення з ОСОБА_4 Гуванча Тачмурадовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 - відкликати, після вступу рішення у законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Позивач: ОСОБА_2, місце проживання: 42007, України, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_2 Гуванч Тачмурадович, місце проживання: Україна, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Королівка, вулиця Рахівнича, 100.

Повне судове рішення складено 03 січня 2019 року.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_9