Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.12.2018 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Федченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначив, що 23.07.2011 він зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові та бажання жити подружжям, вони не могли та не можуть дійти до згоди у вирішенні різних питань у їхньому житті, в тому числі дрібних побутових. За час подружнього життя відповідачка постійно та безпідставно докоряла його недостатнім матеріальним забезпеченням їхньої сімї, хоча він працював та працює і усі зароблені кошти віддавав сімї. На ґрунті цього між ними виникали сварки та непорозуміння. Врешті, не пояснюючи причин та нічого не повідомляючи 22.12.2017, під час перебування його на роботі, відповідачка забрала свої речі та переселилась із сином на проживання до своїх батьків в с. Федорівка Красилівського району, де проживає по даний час. На даний час вони віддалились одне від одного, втратили взаєморозуміння та фактично стали чужими. За таких обставин, з 22.12.2017 року шлюбні відносини між ними фактично припинились, вони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не повязані взаємними правами та обовязками, їх поєднує лише спільна дитина. Спроби примирення та відновлення подружніх відносин були невдалими, вони неодноразово розмовляли з цього приводу та в решті прийняли рішення, що збереження їхнього шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам та бажанням. Просить шлюб з відповідачкою розірвати.

05 квітня 2018 року, з урахуванням наявності в сторін малолітньої дитини та необхідності забезпечення її прав та інтересів, ухвалою суду судовий розгляд справи відкладено та надано сторонам строк для примирення до 09 год. 00 хв. 10 липня 2018 року. Провадження в справі зупинено.

По закінченні цього строку сторони не примирились, ухвалою суду провадження в справі відновлене і судовий розгляд справи продовжено.

Позивач у судове засідання надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідачка у судове засідання подала відзив на позов та надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнає.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду справи з'ясовано, що 23 липня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між сторонами виникли неприязні стосунки із-за відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого шлюб їхній на даний час існує лише формально, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Ці обставини підтверджуються дослідженими доказами: заявою позивача, свідоцтвом про шлюб серії І-БВ № 175185.

Відповідно до ст.ст. 24, 55, 56, 112 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається; дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім'ї за свою поведінку в ній; кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність; суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтями 12, 13 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій; учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Однак відповідачем у ході судового розгляду справи не надано будь-яких заперечень чи спростувань фактів, викладених у позовній заяві.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 неможливе, а збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.

Керуючись ст.ст. 24, 55, 56, 112 СК України, ст.ст.4, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263-264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 липня 2011 року виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,актовий запис № 9- розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_4