У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2018 Справа №607/21235/18

Тернопільський міськрайонний суд в Тернопільській області в складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

головного державного виконавця Пуршеги І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася із поданням про примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Коперника, 17б, у зв'язку з необхідністю виконання рішення суду.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області знаходиться виконавче провадження АСВП №36862996 з виконання виконавчого листа по справі № 1915/12030/12, виданого 01 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованості 50000 доларів США, що в гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом 05 грудня 2012 року становить 399650 грн., 3218,60 грн. судового збору. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

07 березня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження.

Також державним виконавцем 07 березня 2013 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію якої направлено в реєструючі органи для внесення обтяжень.

08 квітня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та за вих. №02-19/В20/11488 надіслано у банківські установи, а саме: ПАТ КБ «Приватбанк». На дану постанову 29 квітня 2013 року за вх. №4988/20 надійшла відповідь з ПАТ КБ «Приватбанк» про відсутність коштів на рахунках боржника.

12 квітня 2013 року держаним виконавцем описано та арештовано майно боржника, а саме: земельну ділянку, цільове призначення для будівництва житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Микуличин, участок Хижки, кадастровий номер :11:003:0130, земельну ділянку, цільове призначення для будівництва житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою: Івано-Франківська обл., м. Яремче, с. Микуличин, участок Хижки, кадастровий номер 100010080. З витягів з Держгеокадастру вбачається, що дані земельні ділянки знаходяться у власності боржника ОСОБА_2, однак згідно відповіді Микуличинської сільської ради, підтверджуючі документи права власності на ці обєкти нерухомості відсутні.

Відсутність документів підтверджуючих право власності на нерухоме майно ускладнюють проведення оцінки арештованого майна.

Перевірити майновий стан боржника також не виявилось можливим, оскільки дверей квартири ніхто не відчиняв, боржник на місце проведення виконавчих дій не являвся, що підтверджують акти державного виконавця від 26 жовтня 2016 року, 30 січня 2017 року, 11 липня 2018 року, 12 вересня 2018 року.

Тобто, рішення ОСОБА_2 не виконано, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Під час виконання неодноразово направлялися запити до Головного управління Держземагенства в Івано-Франківській області, УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, Територіального управління Держгірпромнагляду від 31 березня 2014 року, 04 червня 2014 року, 26 січня 2016 року, 10 жовтня 2016 року, 09 серпня 2018 року.

Під час здійснених цих заходів за боржником виявлено транспортний засіб, однак, з 05 травня 2014 року останній приховує даний автомобіль та не надає відомостей про його місцезнаходження, чим ухиляється від виконання рішення суду.

Даний транспортний засіб оголошено в розшук постановою №36862996 від 05 травня 2014 року, однак розшук майна виявився безрезультатним.

08 жовтня 2018 року державним виконавцем направлено запит до ДФСУ про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями; про джерела отримання доходів боржника, та до ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію, осіб-працівників які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи боржника.

Згідно відповіді Державної фіскальної служби України, за боржником нових відкритих рахунків в банківських установах не зареєстровано.

Як слідує із пояснення боржника від 12 вересня 2018 року, про борг йому відомо, про кримінальну відповідальність попереджено. ОСОБА_2 також повідомив, що автомобіль, котрий в розшуку з 2014 року, реалізований ним самостійно невідомій особі по оголошенню, однак з одержаних коштів боржник заборгованість не погасив.

В судовому засіданні головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 подання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила його задовольнити.

Суд, заслухавши доводи державного виконавця, проаналізувавши матеріали виконавчого провадження АСВП №36862996, встановив, що наведені в поданні доводи державного виконавця повністю відповідають здійсненим заходам з примусового виконання рішення про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_2

Разом з тим, подання державного виконавця до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Положеннями ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Абзацом дванадцятим частини третьої ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук дитини, про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Наведені норми законодавства передбачають можливість примусового проникнення до житла чи іншого володіння не боржника, а іншої особи можливо у випадку коли у володінні такої особи знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

В даному випадку головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1, звертаючись з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коперника, 17б, не надала суду відомостей, які б підтверджували право власності боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, на будинковолодіння за вищевказаною адресою. Відомості, які б підтверджували, що у житлі за за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коперника, 17б, знаходиться будь-яке рухоме майно боржника в матеріалах виконавчого провадження відсутні і в судовому засіданні таких не здобуто.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коперника, 17б, слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 439 ЦПК України, ст. 30 Конституції України, ст. 321 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника, яке знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Коперника, 17б, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4