Справа№592/6389/18
Провадження №2-о/592/192/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Фоменко І.М., присяжних Пономаренко Г.М., Жильнікової Н.Д., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., прокурора Сумської місцевої прокуратури Краснобрижої М.В., адвоката ОСОБА_4, заявника ОСОБА_5, лікаря-психіатра Шинкаренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» Злиденного Тараса Володимировича про психіатричний огляд ОСОБА_8 без його згоди чи згоди його законного представника, -

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 04.06.2018 року надійшла заява головного лікаря КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» Злиденного Т.В. про психіатричний огляд ОСОБА_8 без його згоди чи згоди його законного представника, яку мотивовано тим, що за відомостями, одержаними з письмової заяви ОСОБА_5 стосовно ОСОБА_8, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, є достатні підстави для припущення про наявність у останнього тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє або виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих, а саме: ОСОБА_8 постійно конфліктує з сусідами, звинувачує їх у крадіжках свого майна, у проникненні до його помешкання, вступає в бійки та погрожує фізичною розправою. 14.05.2018 року до гр. ОСОБА_8 був здійснений виїзд лікаря психіатра спеціалізованої психіатричної бригади швидкої допомоги у супроводі поліції, однак оглянути його не вдалося. Тому, заявник просить суд, на підставі ЗУ «Про психіатричну допомогу», надати дозвіл на проведення первинного психіатричного огляду гр. ОСОБА_8 без його усвідомленої згоди.

В судовому засіданні представник КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» лікар-психіатр Шинкаренко В.В. заяву підтримала в повному обсязі та просив задовольнити.

ОСОБА_8 в судові засідання, призначені 07.06.2018 та 17.07.2018 року, не з'явився, в матеріалах справи відсутні дані щодо повідомлення його належним чином про час та місце судового розгляду справи, оскільки судові повістки, направлені за його місцем проживання, повернулися на адресу суду у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти розгляду заяви про надання дозволу на проведення психіатричного огляду відносно ОСОБА_8 за відсутності останнього та безпосереднього з'ясування його думки.

Прокурор в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, оскільки відсутні дані про належне повідомлення ОСОБА_8 про час та місце розгляду справи, а тому розгляд справи у його відсутність порушить його конституційні права.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_5 зазначив, що не наполягає на розгляді заяви про психіатричний огляд ОСОБА_8 за його відсутності та пояснив, що останнім часом ОСОБА_8 заспокоївся і його не чути.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, перевіривши матеріали справи та додані до неї документи, вважає, що заява задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 3 Конституції України, людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Згідно вимог ст. 4 ЗУ «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Відповідно до положень ст. 11 ЗУ «Про психіатричний огляд», психіатричний огляд проводиться з метою з'ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної коди своєму здоров'ю у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Таким чином, виходячи із засад пріоритету забезпечення прав і свобод людини і громадянина при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги, активної ролі суду у справах даної категорії, враховуючи вимоги ст. 3 ЗУ «Про психіатричну допомогу», суд вважає, що під час розгляду справи про проведення психіатричного огляду присутність особи, щодо якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги, та з'ясування її думки, зокрема, щодо проходження психіатричного огляду в добровільному порядку, є обов'язковою, однак ОСОБА_8 в судові засідання не з'являється, судові повістки про виклик до суду не отримує, що позбавляє суд можливості встановити його позицію при вирішенні вказаного питання.

Крім того, заява ОСОБА_5, на якій ґрунтується висновок лікаря-психіатра про наявність у ОСОБА_8 тяжкого психічного розладу, не є беззаперечним та обґрунтованим доказом тяжкого психічного захворювання ОСОБА_8, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього чи оточуючих.

Враховуючи викладене, оскільки судом не встановлено достатніх та беззаперечних законних підстав для психіатричного огляду ОСОБА_8 без його усвідомленої згоди, тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 3 Конституції України, ст. ст. 3, 4, 11 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 293, 294, 341, 342 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви головного лікаря Комунального закладу Сумської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер» Злиденного Тараса Володимировича про психіатричний огляд ОСОБА_8 без його згоди чи згоди його законного представника - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м. Суми до Апеляційного суду Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Фоменко

Присяжні Н.Д. Жильнікова

Г.М. Пономаренко