н/п 2-о/490/133/2018
Справа №490/4069/18
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
УХВАЛА

05 вересня 2018 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа Опікунська рада при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він хворіє на хронічне психічне захворювання, є інвалідом І-А групи та перебуває на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні. У зв'язку з цим він не розуміє значення своїх дій, не може керувати своїми діями. Визнання сина недієздатним заявнику необхідно для оформлення над ним опіки.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу.

13.07.2018 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про витребування від МОПЛ №1 амбулаторної картки, медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4, оскільки вказані медичні документи необхідні для дослідження при проведенні судово-психіатричної експертизи.

22.08.2018 року листом головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 матеріали справи та ухвалу суду від 09.07.2018 року повернуто без виконання.

Заявник до судового засідання не з'явилася, не заперечувала проти задоволення клопотання експерта та просила суд про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів ч.3 ст. 107 ЦПК України.

За такого, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4 та вирішення питання про те, чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд приходить до висновку про необхідність призначення експертизи, а також задоволення клопотання експерта про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 298-299 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта про витребуваннядоказів - задовольнити.

Витребувати від Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 амбулаторну картку, медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію ухвали суду направити для виконання до Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, зацікавлена особа Опікунська рада при департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити бюро судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1.

Для вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, на психічну хворобу?

2. Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та чи може керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно ст. ст. 384-385 КК України.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

Суддя Н.П. Черенкова

Присяжні ОСОБА_2

ОСОБА_1