Справа № 610/2912/18
Провадження № 2/610/1188/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/2912/18 (пр. № 2/610/1188/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 серпня 2014 року у Бригадирівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 01.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що від шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вона та відповідач мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб має формальний характер. Примирення та збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце його проведення повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань від нього не надходило.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 1ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Костирева») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстровано 08 серпня 2014 року у Бригадирівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 237610, виданим 08 серпня 2014 року (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що убачається зі свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 384518, виданого 10 листопада 2014 року Бригадирівською сільською радою Балаклійського району Харківської області (а.с. 6) та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що убачається із свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 474184, виданого 03 квітня 2017 року виконавчим комітетом Бригадирівської сільської ради Балаклійського району Харківської області (а.с.7).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 704,80 гривень судового збору (а.с. 1). У зв'язку із задоволенням позову зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Костиревою») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 08 серпня 2014 року у Бригадирівській сільській раді Балаклійського району Харківської області, актовий запис № 01.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати зі сплати судового збору в сумі 704,80 гривень (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 64230, Харківська область, Балаклійський район, с. Бригадирівка, вул. Широка, буд. 2, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Суддя В.М. Тімонова