Провадження № 2/761/894/2018
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Як стало відомо суду відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, у зв'язку з чим судом було здійснено запит до нотаріальної контори щодо надання спадкової справи відносно померлої ОСОБА_2, для можливості встановлення її правонаступників та залучення їх до участі у справі в якості відповідачів.

Разом з тим, 30.08.2018 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну первісного відповідача на належного, у зв'язку із смертю особи, що є відповідачем по справі, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, при цьому, зазначаючи, що відповідно до спадкової справи стосовно померлої, яка була надана нотаріальною конторою, спадкоємцями ОСОБА_2 є - ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а отже, виникла необхідність у заміні відповідача, шляхом залучення до участі у даній справі його правонаступника.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у своїй заяві про заміну належного відповідача, просив розглядати справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та заміни сторони відповідача на належного, за наступних підстав.

Статтею 55 ч. 1 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Як вбачається, із спадкової справи № 3/2017, наданою Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергєєвою-Кожуховською Н.В., відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, а її спадкоємцями є - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини. Водночас із справи не вбачається, що в інтересах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є неповнолітньою батько чи інша особа не зверталась із заявою про прийняття спадщини.

Так, аналізуючи положення ст. 51, 55 ЦПК України, суд залучає до участі у справі правонаступника померлої сторони, замінюючи її за відповідним клопотанням позивача.

Окрім цього, у відповідності із вимогами ч.1 ст.47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Як вбачається з матеріалів справи, однією із спадкоємців померлої особи є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка відповідно до положень ЦПК України не може здійснювати особисті цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді, зокрема в даному випадку бути правонаступником померлого відповідача по справі, так як вона не досягла повноліття та в її інтересах не була подана заява про прийняття спадщини.

Отже, враховуючи, що настала смерть фізичної особи, яка є відповідачем по справі, при цьому позивач подав до суду відповідне клопотання про заміну належного відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, суд вважає за можливе замінити сторону відповідача з померлої ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3, залучивши її до участі у справі в якості належного відповідача по даній справі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 2 ст. 55 ЦПК України, суд роз'яснює залученому відповідачу, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 42, 51, 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про заміну первісного відповідача на належного у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води - задовольнити.

Замінити сторону первісного відповідача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

СУДДЯ: Н.Г.Притула