Справа № 739/1148/18
Номер провадження 2/739/421/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі секретаря- Худорба Р.Г.

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, якій належало право на земельну частку (пай) розміром 8,58 га. в умовних кадастрових гектарах. Спадщина останньої була успадкована батьком позивачки - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько позивачки - ОСОБА_3 помер. Спадщина ОСОБА_3 була прийнята позивачкою і до її складу увійшло право на земельну частку (пай) розміром 8,58 га. в умовних кадастрових гектарах, яке було успадкове батьком після смерті його дружини. При цьому сертифікат на право на земельну частку (пай), який посвідчував відповіднє право, був втрачені, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації. У зв'язку з цим позивачка позбавлена можливості у позасудовому порядку оформити прийняту спадщину.

У судове засідання позивачка не з'явилась, при цьому подала клопотання про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - Вороб'ївської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому надіслав заяву про розгляд справи без представника сільської ради, зазначив, що Вороб'ївська сільська рада позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Слов'янськ Донецької області померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Ще за життя ОСОБА_2 на її ім'я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, що підтверджується довідкою відділу у Новгород-Сіверському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівської області (а.с.13). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) 8,58 га. в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Червоний партизан», розташованих на території Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Згідно копії довідки виконкому Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №14 від 11.01.2018 року, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала у с.Внутрішній Бір, Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Разом з нею проживав чоловік - ОСОБА_3 (а.с.10).

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були чоловіком та дружиною, що підтверджується копіє свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 07.12.1979 року (а.с.7). Частиною 2 ст. 548 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР) (чинного на час виникнення спірних правовідносин) визначалося, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Отже, згідно з ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ОСОБА_3 будучи спадкоємицем першої черги спадкоємців за законом, на підставі ч.1 ст. 549 ЦК УРСР належним чином прийняв спадщину своєї дружини ОСОБА_2, до складу якої увійшло й право на земельну часту (пай), при цьому інші спадкоємці відсутні (а.с.20). ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Харьків помер ОСОБА_3 (а.с.5). Позивачка є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про одруження, згідно якого після реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 вона змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 8,9). Спадщина ОСОБА_3 була прийнята його донькою ОСОБА_1, тобто позивачкою, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 27.02.2014 року, згідно якого спадкоємцем земельної ділянки площею 5,7096 га. ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є його дочка, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкова справа №794/2013 року (а.с.11).

Отже, в силу положень ст.ст.1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України до позивачки перейшла спадщина її батька ОСОБА_3, зокрема й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_2 і було успадковане ОСОБА_3.

Як з'ясовано, сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, виданий на ім'я ОСОБА_2 був втрачений у зв'язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» за 07.09.2018 року (а.с.19).

Пунктом 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, передбачено, що право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Згідно частини другої статті 2 вказаного Закону одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Враховуючи той факт, що позивачка набула в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 8,58 га. в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Червоний партизан», яка знаходится на території Вроб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 однак дане право не визнається у зв'язку з відсутністю документа, яким воно посвідчувалось, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай), суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачкою права на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2, відповідно позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1261, 1269 ЦК України, статтями 258-259, 264-265, 268, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,- ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до Вороб'ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай)- задовольнити.

Визнати право на земельну частку (пай) розміром 8,58 га в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Червоний партизан», розташованих на території Вороб'ївськоїсільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного судучерез Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 30.11.2018 року.

Суддя: О.О.Кочура