КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 377/239/18 Апеляційне провадження № 22-ц/824/2505/2018Головуючий у суді першої інстанції - Теремецька Н.Ф. Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

28 грудня2018 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач ОніщукМ.І.,

судді Шебуєва В.А., Ящук Т.І.,

розглянув заяву ОСОБА_3про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05.07.2018 по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав.

Розгляд зазначеної апеляційної скарги на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05.07.2018призначено на 22.01.2019 об 11 год. 00 хв.

27.12.2018 до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка отримана суддею 28.12.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_3 на даний час перебуває у дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія», що унеможливлює проведення судового засідання у звичайному режимі.

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною дев'ятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи вищевикладене, та те, що відповідач перебуває у дільниці слідчого ізолятора при державній установі «Чернігівська виправна колонія», для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Славутицького міського суду Київської області від 05 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради, Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Деснянської районної в м. Чернігові ради про позбавлення батьківських прав, провести в режимі відеконференції.

Доручити Державній установі «Чернігівська виправна колонія», що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Промислова, 38, забезпечити проведення судового засідання Київського апеляційного суду у режимі відоконференції за участі відповідача ОСОБА_3, яке відбудеться в приміщенні суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А) 22 січня 2019 року об 11 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Державній установі«Чернігівська виправна колонія», та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук

Судді В.А. Шебуєва

Т.І.Ящук