Справа 688/111/16-ц
№ 6/688/45/18
Ухвала

Іменем України

07 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М..,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні ВП №51298934 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 02.06.2016 року) стягувача публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 та Кредит правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, посилаючись на те, що Шепетівським міськрайонним судом 09.03.2016 року видано виконавчий лист №688/111/16-ц про стягнення з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит заборгованості за кредитним договором від 03.07.2013 року в сумі 26016 грн. 91 коп. та судового збору 1218 грн., а всього 27234 грн. 91 коп.

Вимогу обґрунтовує тим, що 08.02.2018 року на підставі договору про відступлення прав вимоги №000068-b від 08.02.2018 року, укладеному міжпублічним акціонерним товариством ОСОБА_1 та Кредит та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал, останнє набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит, в тому числі ОСОБА_2

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій не заперечує задоволенню заяви, вказав, що у його провадженні дійсно перебуває виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості 26016 грн. 91 коп. та судового збору 1218 грн.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 09.03.2016 року постановою державного виконавця Шепетівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження ВП №51298934, на виконання рішення Шепетівського міськрайонного суду від 11.02.2016 року про стягнення з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит заборгованості за кредитним договором від 03.07.2013 року в сумі 26016 грн. 91 коп. та судового збору 1218 грн., а всього 27234 грн. 91 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

08.02.2018 року між публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 та Кредит та товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал укладено договір про відступлення прав вимоги №000068-b, за яким товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал набуло право грошової вимоги відносно боржників публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит, в тому числі ОСОБА_2, що стверджується Договором відступлення прав вимоги №000068-b від 08.02.2018 року та Додатком №1 до нього, у якому за №19 значиться боржником ОСОБА_2

За наведених обставин заявлені вимоги слід задовольнити, оскільки такі ґрунтуються на законі, підтверджені належними та допустимими доказами.

Керуючись ст. 442 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП №51298934 - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №51298934 про стягнення з ОСОБА_2на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 та Кредит заборгованості за кредитним договором від 03.07.2013 року в сумі 26016 грн. 91 коп. та судового збору 1218 грн. коп., а всього 27234 грн. 91 коп.,стягувача публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 та Кредит на стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кредит-Капітал (, місце знаходження: 79000, м. Львів, а/с №45).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в Апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: В.А. Босюк