Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1956/18
Провадження № 2/376/901/2018
Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Віговського С.І.,
при секретарі - Кропивлянській С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з названою позовною заявою в обґрунтування якої вказала, що вона з відповідачем 24 листопада 2006 року уклала шлюб, який зареєстрований у виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 5. Від спільного життя мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на утриманні позивача.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що на час подружнього життя відносини з відповідачем були хорошими, але з плином часу стосунки між сторонами погіршувалися. Спільне життя не склалось, особливо після народження дитини. Відповідач не цікавитьсястаном здоровя дитини, її фізичним і духовним розвитком. Спроби позивача порозумітися позитивних наслідків не дали. Відповідач матеріально сімї не допомагає, останні роки проживає окремо в с. Руда, Сквирського району, Київської області, зловживає спиртними напоями. Спільне господарство не ведеться.
Позивачці одній утримувати дитину матеріально тяжко, так як єдиним джерелом доходу позивачки є її заробіток, який вона отримує займаючись підприємницькою діяльністю.
Спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Примирення з відповідачем є неможливим. Згоди на розлучення відповідач не дає.
З урахуванням наведеного, просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 та стягнути з відповідача на її користь щомісячно аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судове засідання не зявилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що відповідає вимогам абз. 1 ч. 6, п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України.
За загальним правилом ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України слідує, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів зокрема: якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, у відповідності до положень ст. 89 ЦПК України, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 24 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серія 1-ОК № 030083 виданого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 5. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією Свідоцтва про народження, серія 1-ОК № 061697 виданого виконкомом Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області від 26 березня 2007 року, актовий запис № 5.
Спільне життя між сторонами не склалось, сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують близьких стосунків так як наслідок вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Спроби позивача порозумітися позитивних наслідків не дали. Відповідач матеріально сімї не допомагає, останні роки проживає окремо.
Спору відносно розподілу майна між сторонами немає. Примирення з відповідачем є неможливим, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Окрім того, малолітній син ОСОБА_3 знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач не цікавитьсястаном здоровя дитини, її фізичним і духовним розвитком, не допомагає матеріально. Позивачу одній утримувати дитину тяжко, так як єдиним джерелом доходу позивача є її заробіток, який вона отримує займаючись підприємницькою діяльністю. Позивачу відомо, що відповідач має постійний дохід у вигляді заробітної плати, а тому на думку позивача може матеріально допомагати дитині.
Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
Таким чином, враховуючи, що подружні відносини сторін не склалися, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд вважає розірвати шлюб між сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивачем вибраний спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення,
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Суд, на підставі викладеного, вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільнимта враховуючи, що відповідач зобовязаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 12, 95, 263-265, 268, 280-284, 430 ЦПК України, ст.ст. 6, 105, 110, 112 - 115, 180 - 183, 191 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 до ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 24 листопада 2006 року, який зареєстрований у виконкомі Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області, актовий запис № 5 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 набуте в шлюбі прізвище «Чала».
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 23 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Сквирського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: ОСОБА_4