Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2404/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи державний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: державний нотаріус Вироградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Вимоги заяви мотивовано тим, що у липні місяці поточного року заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори за консультацією щодо можливості укладення між ним та його дочкою ОСОБА_3 договору дарування об'єкту нерухомого майна на її користь. У ході вивчення відповідних документованих матеріалів державним нотаріусом було зроблено зауваження щодо необхідності проведення експертної оцінки об'єкту договору та сплати податку на доходи фізичних осіб за загальною ставкою у розмірі 5%, оскільки дарувальник та обдарована не є родичами першого або другого ступеня споріднення.

Така позиція нотаріуса мотивована тим, що згідно паспорту громадянина України заявник ідентифікується як «Лемак Олександр Олександрович», у той же час згідно даних свідоцтва про народження дочки заявника він ідентифікується як «Лемак Олексій Олексійович». У зв"язку з цим заявник звернувся до суду із даною заявою та просить встановити факт родинних відносин між ним та дочкою ОСОБА_3 (дівоче прізвище-Лемак) Г.О.

Заявник ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подала до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус Вироградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, заяв, клопотань про відкладення судового розгляду від неї не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання також не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про підтримання вимог заявника та розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В судовому засіданні встановлено, що заявник звернувся до Виноградівської державної нотаріальної контори за консультацією щодо можливості укладення між ним та його дочкою ОСОБА_3 договору дарування об'єкту нерухомого майна на її користь.

При огляді поданих документів державний нотаріус виявила розбіжності в персональних даних заявника та свідоцтві про народження його дочки, у звязу з чим рекомендувала заявнику звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, що стверджується листом державного нотаріуса за № 381/01-16.

Так у паспорті громадянина України серії ВО № 387739, виданому Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.02.1998 року, персональні дані заявника вказані як «Лемак Олександр Олександрович», що є правильним.

В повторному свідоцтві про народження заявника серії ІІ-ЯР № 195111 від 22.05.1957 року персональні дані заявника вказані як «Лемак Александр Александрович» (російською мовою), тобто ідентично відомостям, відображеним у його паспорті громадянина України.

В свідоцтві про народження дочки заявниці ОСОБА_3 (дівоче прізвище Лемак) Г.О. серії ІІ-ФМ № 29308 від 25.02.1978 року в графі «батько» міститься запис «Лемак Олексій Олексійович».

Має місце довільна транслітерація ім'я та по батькові особи у період СРСР.

Так, у свідоцтві про одруження заявника він ідентифікується як «Лемак Олексій Олексійович». Як наслідок - такі ж тотожні відомості містяться у свідоцтві про народження його дочки.

У домових книгах на належний заявнику житловий будинок його власник також ідентифікується по різному: «Лемак Алексей Алексеевич», «Лемак Алекс.Ал.» (російською мовою).

Таким чином при видачі заявнику паспорта громадянина України (заміна паспорта громадянина СРСР) були використані його правильні персональні дані згідно свідоцтва про народження.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація його цивільних прав, зокрема права розпорядження майном, що перебуває у приватній власності.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідним батьком ОСОБА_3 (дівоче прізвище - Лемак) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне судове рішення складено 07.09.2018 року.

Головуючий ОСОБА_7