Єдиний унікальний номер: 448/906/18
Провадження № 2/448/765/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

29.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кічака Ю.В.,

при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що 25.04.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4. Стверджує, що після смерті останнього залишилось спадкове майно.

Вказує, що за свого життя спадкодавець ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився. Позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна ОСОБА_4, проте така у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Зазначає, що позивач ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк подачі заяви в нотаріальну контору у звязку з навчанням у вищих навчальних закладах на денній формі, що мало місце з 01.09.2001р. по 30.06.2017р. Зокрема, на час відкриття спадщини та до 30.06.2014р. позивач ОСОБА_1 була студенткою Природничого коледжу Львівського національного університету ім.І.Франка денної форми навчання, а після закінчення навчання в коледжі займалась підготовкою до вступних іспитів до Львівського національного університету ім.І.Франка на геологічний факультет та складанням вступних іспитів, які проводилися у період з 07.07.2014р. по 25.07.2014р. В подальшому, 05.08.2014р. позивач була зарахована на третій курс геологічного факультету.

Вважає, що позивач пропустила строк подачі заяви в нотаріальну контору з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 25.04.2014 року внаслідок смерті ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, проте останній подав заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача з вказівкою про підтримання позивачем заявлених позовних вимог.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не зявився, проте подав заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у їх відсутності.

Представник третьої особи Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, проте подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. Також скерував повідомлення та інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №53242074, з яких вбачається, що станом на 10.09.2018р. спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 25.04.2014 року, нотаріусом не заводилася.

Третя особа - Приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, проте подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, в якому вказала, що вирішення спору покладає на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

У ч.4 ст.206 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 25.04.2014 року помер батько позивача ОСОБА_4.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке йому належало, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Центральна, 184 в с.Арламівська Воля Мостиського району Львівської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 своїм майном не розпорядився.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги спадкування за законом майна спадкодавця ОСОБА_4

На час смерті батька ОСОБА_4 позивач ОСОБА_1 проживала окремо від нього, а після його смерті у встановлений законом строк та порядок не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Так, з матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_4, батька позивача, котрий помер 25.04.2014р., спадкова справа станом на 10.09.2018р. нотаріусом не заводилась.

У відповідності до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» розяснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як встановлено судом, на час смерті батька ОСОБА_4 та протягом 2014 року позивач ОСОБА_1 навчалась на денній формі навчання Природничого коледжу Львівського національного університету ім.І.Франка, готувалась та складала вступні іспити на геологічний факультет Львівського національного університету ім.І.Франка, де в подальшому також продовжила навчання на денній формі, що підтверджується матеріалами справи. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачем ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4; інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №53242074 від 10.09.2018р.; довідкою, виданою виконавчим комітетом Мостиської міської ради Львівської області за №621 від 15.05.2018р.; копією довідки з Природничого коледжу Львівського національного університету ім.І.Франка за №27 від 17.05.2018р.; довідкою з геологічного факультету Львівського національного університету ім.І.Франка від 04.06.2018р.; копіями свідоцтва про народження та паспорта позивача ОСОБА_1; іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на наведені обставини та у відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та визначення їй додаткового строку, достатнього для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_4

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, ч.4 ст.206, ст.ст.258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Мостиська державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в 1 (один) місяць з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті батька ОСОБА_4, котрий помер 25 квітня 2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженка м.Львів, проживає та зареєстрована за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач - Мостиська міська рада Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6 Львівської області.

Третя особа приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 10/2 Львівської області.

Третя особа Мостиська державна нотаріальна контора Львівської області, місцезнаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 22 Львівської області.

Суддя Ю.В.Кічак

Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.

Суддя Ю.В.Кічак