Справа № 570/2852/18
Номер провадження 2-с/570/9/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2018 року

Рівненський районий суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №570/2852/18 від 06.07.2018 року за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

06.07.2018 року за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради було видано судовий наказ № 570/2852/18 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення в сумі 43365 (сорок три тисячі триста шістдесят п'ять) гривень 96 копійок; - інфляційні втрати в сумі 430 (чотириста тридцять) гривень 96 копійок; - 3% річних на суму 414 (чотириста чотирнадцять) гривень 79 копійок; - витрати по сплаті судового збору в сумі 176 (сто сімдесят шість) гривня 20 копійок.

27.11.2018 року боржник отримав судовий наказ, що підтверджується матеріалами справи.

07.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу. Просить суд, скасувати виданий судовий наказ № 570/2852/18 від 06.07.2018 р.

В обґрунтування заяви зазначив, що розмір заборгованості, вказаний заявником у заяві про видачу судового наказу та, відповідно у самому судовому наказі, не обгрутований та є безпідставним. Для оплати комунальних послуг нарахована субсидія 3780,95 грн. Обовязковий платіж становить всього 706,74 грн. Заборгованість не відповідає дійсності та підгялає дослідженню.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав. Розрахунок заборгованості боржника за спожиту теплоенергію, що наданий стягувачем не узгоджується із розрахунком заборгованості і підлягає дослідженню з огляду на те, що боржник отримує субсидію, про що долучає відповідну довідку-рахунок.

Згідно розяснень п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» судовий наказ видається лише за умови безспірності вимог.

Враховуючи те, що з правовідносин, які склалися між ОСОБА_1 та Комунальним підприємством "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради, вбачається спір про право, суд приходить до висновку, що судовий наказ № 570/2852/18 від 06.07.2018 р. слід скасувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Судовий наказ у справі № 570/2852/18 від 06.07.2018 р. за заявою Комунального підприємства "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Олексійовича- скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству "Рівнерайкомуненергія" Рівненської районної ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.