Справа № 577/4992/18
Провадження № 2/577/1794/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Полісся» Конотопського району Сумської області, розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, виданого Конотопською райдержадміністрацією 25.12.1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року № 345 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) 30 грудня1996 року за № 87, а також визнати за ним право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в с. Улянівка Конотопського району Сумської області і після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадщини також входить право на земельну частку ( пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Полісся» Конотопського району Сумської області, розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах. Він є спадкоємцем померлої за заповітом та спадщину прийняв. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не має можливості, оскільки померла за життя не отримала правовстановлюючий документ на це майно. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 23).

Відповідач: Михайло-Ганнівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без участі її представника, позовні вимоги визнає повністю ( а.с. 20).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позовних вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3 вбачається, що він виданий ОСОБА_3 в тому, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «ПОЛІССЯ», розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі ( на місцевості). Сертифікат виданий Конотопською районною державною адміністрацією 25.12.1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року № 345 та зареєстрований в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) 30 грудня1996 року за № 87 ( а.с. 12).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 6).

З копії заповіту від 22.01.1996 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все належне їй майно ОСОБА_1 ( а.с. 7). До спадкового реєстру 28.05.2015 року внесено реєстраційний запис про видачу дубліката заповіту ( а.с. 8).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

30.08.2018 року зареєстрована спадкова справа після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 9).

Згідно довідки виконкому М-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області № 124/02-32 від 10.07.2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Улянівка Конотопського району Сумської області, постійно проживала в с. Улянівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1, який спадщину прийняв так як здійснив поховання покійної на на протязі пів року розпорядився її особистими речами. Про інших спадкоємців сільська рада відомостей не має. Від імені ОСОБА_3 посвідчено заповіт від 22.01.1996 року за р. № 4, який на день смерті не змінений і не скасований. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Заборони на майно померлої по Михайло-Ганнівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 10).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно відповіді відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 30.10.2018 року в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) встановлено, що сертифікат НОМЕР_3 виготовлений на ім'я ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації від 26.11.1996 року № 345 на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві "Полісся" розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 87, який аона за життя не отримала. Даний сертифікат обліковується як невитребуваний та зберігається у відділі ( а.с. 11).

З роз'яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. Від 30.10.2018 року вбачається, що для вирішення питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 позивачу рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом ( а.с. 13).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що слідвстановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Полісся» Конотопського району Сумської області, розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, виданого Конотопською райдержадміністрацією 25.12.1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26.11.1996 року № 345 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) 30 грудня1996 року за № 87, а також визнати за позивачем право на вказану земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 549 ЦК України 1963 року, ст. 12, 76-81, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 27 червня 2000 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, права на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Полісся» Конотопського району Сумської області, розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_3, виданого Конотопською райдержадміністрацією 25 грудня 1996 року на підставі рішення Конотопської райдержадміністрації від 26 листопада 1996 року № 345 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на земельну частку (пай) 30 грудня1996 року за № 87.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Полісся» Конотопського району Сумської області, розміром 4,94 в умовних кадастрових гектарах в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.