Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1257/18
Провадження № 2/553/880/2018
У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, в якому вказує, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20 червня 2011 року при вирішенні спору про поділ майна подружжя за нею визнано право власності на 3/5 частини, а за її колишнім чоловіком ОСОБА_4 - на 2/5 частини житлового будинку № 22 по провулку Машиністів у м. Полтаві, загальною площею 349,4 кв.м. житловою площею 99 кв.м. та стягнуто з неї на користь ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 77356 грн.

Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняли відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належить по 1/5 частині спірного майна. Про це свідчить той факт, що ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2014 року замінено стягувача по виконавчому провадженню ВП № 34453455 із ОСОБА_4 на ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як спадкоємців, які прийняли спадщину після померлого батька. Відповідачі успадкували частину обєкту нерухомого майна, а саме будинку № 22 по провулку Машиністів у м. Полтаві, однак право власності ними на нього до цього часу не зареєстроване. Належною відповідачам частиною житлового приміщення останні ніколи не користувалися раніше та не користуються зараз, догляд та утримання частини будинку, надвірних споруд, двору та прибудинкової території не здійснюють. Внаслідок цього будинок, надвірні споруди, огорожі та інше піддаються руйнуванню.

Просить припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_2 на 1/5 частку будинку № 22, що знаходиться в місті Полтаві по провулку Машиністів; припинити право приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/5 частку будинку № 22, що знаходиться в місті Полтаві по провулку Машиністів; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку будинку № 22, що знаходиться в місті Полтаві по провулку Машиністів, яка належала ОСОБА_2, та на 1/5 частку того ж будинку, яка належала ОСОБА_3; виплатити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках кошти, які будуть внесені позивачем на депозитний рахунок суду після визначення вартості майна експертом.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості 2/5 частини будинку № 22 по пров. Машиністів у м. Полтаві, яка належить відповідачам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2, та її придатності для проживання, проведення експертизи просила доручити судовому експерту ОСОБА_5

Представник позивача ОСОБА_6 клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Заслухавши думку учасників процесу, виходячи з предмету та підстав позовних вимог ОСОБА_1, вирішити які неможливо без проведення судової експертизи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 43, 103, 182, 252-253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Яка вартість 2/5 частини будинку № 22 по пров. Машиністів у м. Полтава, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2?

2.Чи придатна для проживання 2/5 частина будинку № 22 по пров. Машиністів у м. Полтава, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2, з урахуванням санітарних, пожежних, будівельних норм?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/1257/18 (провадження № 2/553/880/2018).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_7