Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2584/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., відповідача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу запозовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні відповідач позов не визнала, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача та її представника, суд дійшов до наступних висновків.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За такого, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 258-260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Інгульський відділ державної виконавчої служби м. Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 год. 00 хв. 16.11.2018 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань №10), про що повідомити сторін по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН