Ухвала

7 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 265/3027/17

провадження № 61-38551ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», треті особи,

які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки

«Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність»,

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на постанову апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 11 липня 2018 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги.

Приватне акціонерне товариство «Металургійний комбінат «Азовсталь» у встановлений судом строк вказані в ухвалі недоліки усунуло.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги додана заява про зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Вивчивши касаційну скаргу, заяву та додані матеріали, враховуючи предмет спору та зміст постанови суду апеляційної інстанції, що оскаржується, касаційний суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»і зупинення виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 26 червня

2018 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключенням виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку за один місяць.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали цивільної справи№ 265/3027/17за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Маріупольська первинна профспілкова організація № 141-2 Всеукраїнської профспілки «Народна солідарність», Всеукраїнська профспілка «Народна солідарність», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Заяву Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про зупинення виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 26 червня 2018 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Донецької області

від 26 червня 2018 року в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за виключенням виконання постанови в частині стягнення середнього заробітку за один місяць, до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко