ЄУН №337/1970/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

14.12.2018 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Нещеретної Л.М., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2018 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики прийнято до судового розгляду та відкрито у цивільній справі спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

10.08.2018 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, та цивільну справу призначено в загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 23.11.2018 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання представник відповідача за первісним позовом та представник позивача за зустрічним ОСОБА_3 не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом не зявилась, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У судові засідання, призначені на 23.11.2018 року та 14.12.2018 року позивач не зявилась за невідомою суду причиною, про день розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Позивачу направлялися судові повістки на останню відому судові адресу відповідно до положень ст.131 ЦПК України, оскільки позивачем не надано заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження.

У звязку з чим, суд вважає, що позивач повторно не зявився до судового засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного і керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики залишити без розгляду.

Подальший розгляд справи продовжити в межах зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Нещеретна