Справа № 749/457/18
Номер провадження 2/749/179/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2018 р. м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Скорої Л.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сновськ цивільну справу №749/457/18 за позовом ОСОБА_2, який поданий представником позивача ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про продовження строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ

26 квітня 2018 року в інтересах позивача, ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом його представник ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 28 березня 2018 року, до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про продовження строку на прийняття спадщини після смерті діда позивача - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дід позивача ОСОБА_3. На день смерті останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. На день своєї смерті спадкодавець проживав сам, оскільки його дружина (бабуся позивача) - ОСОБА_5 померла раніше ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати позивача - ОСОБА_8 була рідною дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5. Мати позивача ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Представник позивача стверджує, що позивач є єдиним сином ОСОБА_8 та єдиним онуком померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_5, після смерті яких мати позивача нічого не успадкувала, ніяких документів після їх смерті мати позивача не забирала. Позивачу та його матері було не відомо про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мають сертифікати на земельну частку пай. На даний час позивач дізнався, що його бабі та діду, як членам КСП ім.. К.Маркса належать земельні частки (паї), які орендар бажає взяти в оренду. Позивач звернувся до приватного нотаріуса, за місцем відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини. Однак отримав довідку нотаріуса про відмову в прийнятті заяви з рекомендаціями звернутись до суду з позовом про призначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. З зазначених мотивів та посилаючись на ст.. 550 ЦК УРСР (1963 року) представник позивача просить продовжити позивачу строк у три місяці для подачі заяви до нотаріальної контори на прийняття спадщини після смерті його діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 08.05.2018 року відкрито загальне позовне провадження (а.с.29).

Ухвалою суду від 31.08.2018 року відмовлено у прийнятті визнання позову представником Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області Кононенко Аллою Олександрівною.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідача відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у їх відсутності. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.10).

За життя ОСОБА_3 (далі Спадкодавець ) мав право на земельну частку (пай), у землі яка перебуває у колективній власності КСП ім.. К.Маркса, що підтверджується сертифікатом НОМЕР_1 (а.с.15).

Судом встановлено, що на момент смерті Спадкодавець проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1. Жодних осіб які б прийняли спадщину після смерті Спадкодавця судом не встановлено (а.с.18, 20).

Відповідно до п.4 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав законної сили 01 січня 2004 року вказаний Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Згідно з п.5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

З позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ викладеної у абз.15 п.1 Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається, що п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що спадкові відносини регулюються, зокрема, Цивільним кодексом України.

Відносини спадкування регулюються правилами Цивільного кодексу України, який набрав законної сили 01 січня 2004 року ( 435-15 ), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року.

У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК ( 435-15 ) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.ст. 529-530 ЦК УРСР 1963 року, в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 - на час смерті ОСОБА_3, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.13), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №8 від 19.04.2018 року (а.с.15) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.14) ОСОБА_8 є матір`ю позивача та донькою ОСОБА_3.

З наведеного вбачається, що позивач дійсно є онуком ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_8 померла.

Отже, станом на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (часу відкриття спадщини) її дочка та мати позивача - ОСОБА_8 була ще жива, а тому позивач не є спадкоємцем за законом після смерті свого діда внаслідок чого в задоволенні позову слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 529-530 ЦК УРСР 1963 року, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», ст.. ст.. 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2, який поданий представником позивача ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про продовження строку на прийняття спадщини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Чернігівської області через Щорський районний суд Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення (буде) виготовлений 12.10.2018 року.

Суддя З.О.Шаповал