Справа №591/2848/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/788/2083/18 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

.

27 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Хвостик С. Г. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2018 року про залишення скарги без розгляду

в справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми,

В С Т А Н О В И В:

Статтею 351 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2018 року скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми залишено без розгляду.

Вказану ухвалу суду ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку, подавши 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу, однак, при цьому, заявник апеляційної скарги не сплатив судовий збір та пропустив строк апеляційного оскарження ухвали суду, про що йдеться у ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і не порушував питання про поновлення цього строку.

Зокрема, згідно з матеріалами справи повний текст оскарженого судового рішення був складений та проголошений судом 09 жовтня 2018 року, копію якого ОСОБА_3 отримав 16 жовтня 2018 року, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 54).

Відтак, подавши до суду 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу на ухвалу суду від 09 жовтня 2018 року заявник, тим самим, пропустив 15-денний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через п'ятнадцять днів з дня складення та проголошення повного судового рішення, тобто 24 жовтня 2018 року.

У зв'язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2018 року залишено без руху.

При цьому, ОСОБА_3 роз'яснено, що він протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, вказавши підстави для його поновлення та запропоновано сплатити судовий збір в сумі 352,40 грн.

Також заявнику було роз'яснено наслідки невиконання вимог ухвали апеляційної суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 358 ЦПК України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи в порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що ОСОБА_3 06 листопада 2018 року отримав копію ухвали апеляційного суду від 01 листопада 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 сплив 16 листопада 2018 року (06 листопада 2018 року + 10 днів).

Таким чином, ураховуючи обставини того, що п'ятиденний строк з дня закінчення строку на усунення недоліків для завника сплив 21 листопада 2018 року (16 листопада 2018 року + 5 днів), проте, станом на 27 листопада 2018 року вимоги щодо усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_3 не виконав, а саме: із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 жовтня 2018 року до апеляційного суду не звернувся, підстав для поновлення цього строку не зазначив, а також не сплатив судовий збір в сумі 352,40 грн., тому вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.354, 357, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 09 жовтня 2018 року про залишення скарги без розгляду в справі за скаргою ОСОБА_3 на неправомірні дії старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. Г. Хвостик