Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2964/18
Провадження № 2-сз/711/22/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання ОСОБА_1 повернення частини сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення нарахованої, але не виплаченої зарплати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із клопотанням про повернення частини сплаченого судового збору в сумі 318,52грн. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азот» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не зявилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила.

В судове засідання представник відповідача ПАТ «Азот» не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши наявні матеріали за клопотанням про повернення частини судового збору від 18 червня 2018 року та матеріали цивільної справи № 711/2964/18, вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Норми щодо розподілу судових витрат визначені статтях 141-142 ЦПК України та у Законі України «Про судовий збір».

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що 12.04.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з ПАТ «Азот» на її користь невиплаченої заробітної плати в сумі 15434,74 грн. та середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні в сумі 111 237, 35 грн. При подачі позову нею був сплачений судовий збір в сумі 1112,37 грн, що підтверджується оригіналом квитанції № 4 від 12 квітня 2018 року.

В ході розгляду справи, ухвалою суду від 14 травня 2018 року за заявою ОСОБА_1 позовні вимоги в частині стягнення з ПАТ «Азот» середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівникові в розмірі 31852,45 грн. залишено без розгляду. При цьому, у своїй відповіді на відзив на позов від 10.05.2018року просила суд стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку в розмірі 79384,90грн. (111237,35 79384,90 = 31852,45грн.).

Рішенням суду від 14 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,- з Публічного акціонерного товариства «Азот» на користь ОСОБА_1 стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату в розмірі 15434 грн. 74 коп. та середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати звільненому працівнику в сумі 79384грн. 90коп., а також судовий збір в розмірі 793грн. 85коп. Дане рішення суду набрало законної сили і на даний час виконано через органи державної виконавчої служби.

Таким чином, різниця між сплаченою позивачем сумою судового збору при подачі позову 1112,37 грн. та стягнутою за рішенням суду сумою судового збору 793,85 грн., складає 318,52грн., тобто сума, яку просить повернути ОСОБА_1, і яка відповідає розміру позовних вимог - 31852,45грн., які залишені без розгляду

Слід зазначити, що оскільки ОСОБА_1 вже після відкриття провадження по справі та призначення її до розгляду по суті, подала заяву про залишення позову, в частині стягнення з ПАТ «Азот» середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в розмірі 31852,45грн., - без розгляду, то враховуючи вище викладене, вимоги позивача про повернення суми сплаченого судового збору в розмірі 318,52грн., не підлягають до задоволення, оскільки не грунтуються на нормах ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та, керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 4, 13, 133, 141, 142, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 (16.11.1968р. народження, паспорт серія НС №600276, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Ватутіна), 255, кв. 26, код НОМЕР_1) у задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору в розмірі 318грн. 52коп.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 04 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_2