Справа № 296/7362/18 Головуючий у 1-й інст. Ведмідь Н.В.
Категорія 27 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.354 ЦПК України питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2018 року за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича - Березової Тетяни Василівни

у справі за матеріалами позовної заяви Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, за участю третіх осіб - ОСОБА_7, Житомирської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2018 року заяву ПАТ «РОДОВІД БАНК» про забезпечення позову у вказаній вище справі повернуто заявнику на підставі ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, позивач 20.09.2018 р. подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з нормами ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне або часткове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 31.08.2018 р. суддею Богунського районного суду м.Житомира постановлено ухвалу, якою повернуто заяву позивача про забезпечення позову. Копію вказаної ухвали позивач отримав 11.09.2018 р., що підтверджується відміткою про отримання та результатом відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 581. Апеляційну скаргу позивач подав 20.09.2018 р. За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовольнити.

Поновити представнику позивача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича - Березовій Тетяні Василівні строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» Шевченка Андрія Миколайовича - Березової Тетяни Василівни на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданого клопотання - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Коломієць