Справа № 721/410/18
Провадження 2/721/246/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка представляє інтереси на підставі довіреності ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, посилаючись на те, що він є власником земельної ділянки площею 0.30 га, що розташована в с.Селятин по вул.Шепітській Путильського району Чернівецької області.

Зазначає, що в травні 2017 року громадянин ОСОБА_4М, через земельну ділянку ОСОБА_3В, облаштував дорогу до свого будівельного майданчика покрив її шаром гравію та щебеню. ОСОБА_3 неодноразово звертався за допомогою до органів місцевого самоврядування, правоохоронних органів, та органів держгеокадастру, на відповідача було складено два протоколи за адміністративне правопорушення, за незаконне облаштування під'їзної дороги до власної земельної ділянки, та самовільне заняття частини земельної ділянки. Однак відповідач проігнорував міри адміністративного впливу, та порушення не усунув, дорогу не демонтував і продовжує порушувати законні права та інтереси власника земельної ділянки.

Крім того, позивач вважає, що неправомірними діями відповідача йому завдано моральну шкоду, яка виразилась у негативних емоціях та переживаннях з приводу пошкодження майна та неможливості нормального користування ним, порушення звичного способу життя, необхідності докладання додаткових зусиль для його нормалізації

На підставі викладеного, просить зобов'язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3 та розташована по вул. Шепітській в с.Селятин Путильського району Чернівецької області, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав власника та не здійснювати перешкод у її користуванні. Стягнути з відповідача завдану моральну шкоду в сумі 8000грн.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні надав суду пояснення аналогічні відзиву на позовну заяву, просив суд відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі за безпідставністю.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні власністю.

Судом встановлено що ОСОБА_3, є власником вище вказаної земельної ділянки, а саме земельної ділянки площею 0.30 га, розташована в с.Селятин по вул. Шепітській, Путильського району Чернівецької області /а.с.9-10/.

На громадянина ОСОБА_4 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення за №00100 від 15.09.2017 року та № 00116 від 17.10.2017 року за самовільне заняття частини земельної ділянки, що знаходиться в с.Селятин по вул. Шепітській, Путильського району Чернівецької області /а.с.14/.

Відповідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 316 ч.1 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом враховуючи те, що судом встановлено, що позивач є власником земельної ділянки площею 0.30 га, що розташована в с.Селятин по вул. Шепітській Путильського району Чернівецької області, а також те, що відповідач створює перешкоди у користуванні даною земельною ділянкою та у добровільному порядку не звільняє її, чим обмежує право позивача щодо здійснення ним права власності на вказане нерухоме майно, а тому суд вважає, що необхідно відновити порушення права та інтереси позивача шляхом задоволення позовної вимоги про усунення перешкод у користуванні права власності.

Щодо заявленої вимоги про відшкодування моральної шкоди в сумі 8000грн. то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті (ч. 1 ст.1167 ЦК України).

У п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди від 13.03.1995р. з подальшими змінами розяснено, що розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров'я потерпілого, тяжкість завданої травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації (останнє залежить від характеру діяльності потерпілого, посади, часу й зусиль, необхідних для відновлення попереднього стану, наміру, з якими діяв заподіювач шкоди тощо).

Визначаючи розмір моральної шкоди, суд враховує характер моральних страждань позивача, а саме те, що внаслідок дій відповідача, позивач позбавлений був можливості користуватись своїм спірним майном на власний розсуд, внаслідок чого отримав стрес, що призвело до душевних страждань та моральних переживань.

Враховуючи вищевказані обставини, суд прийшов до висновку, що позивачу було спричинено моральну /немайнову/ шкоду заподіяну відповідачем, яку враховуючи вимоги розумності і справедливості, суд оцінює у сумі 1000грн. і цю суму моральної шкоди належить стягнути з відповідача.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15-16,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 4-6,76,81, 84,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_3 та розташована по вул. Шепітській в с.Селятин Путильського району Чернівецької області, шляхом відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав власника та не здійснювати перешкод у її користуванні.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 заподіяну моральну шкоду в сумі 1000( одна тисяча) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3 сплачений судовий збір в сумі 704 грн.80 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк