Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 212/5785/16-ц

провадження № 61-9086ск18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), БілоконьО. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Барильської А. П.,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, від 01 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі судді Тимошенко Т. І., від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано недійсним з моменту реєстрації іпотечний договір, укладений 29 травня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_8, предметом якого є квартира № 95 у будинку № 86, мікрорайон 5-й Зарічний у м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада

2017 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосуванням апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Інформація про дату розгляду справи і персональний склад суддів буде оприлюднена на офіційному веб-порталі судової влади.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

С. Ф. Хопта