Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 548/936/18

провадження № 61-43674ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області

від 19 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області

від 19 липня 2018 року.

14 вересня 2018 року від АТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про відкликання касаційної скарги, посилаючись на те, що касаційна скарга на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року була подана помилково, у зв'язку з чим просило задовольнити заяву про відкликання касаційної скарги та закрити касаційне провадження.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною третьою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

З урахуванням того, що станом на 14 вересня 2018 року касаційне провадження у справі за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 19 липня 2018 року не відкрито, заява АТ КБ «ПриватБанк» про відкликання вказаної касаційної скарги підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Крім того, АТ КБ «ПриватБанк» просило повернути 1 762 грн судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги. До касаційної скарги додано платіжне доручення від 30 серпня 2018 року № PROM0BPCHL на суму

1 762 грн.

Підстави повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

З урахуванням викладеного, сплачений АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір за платіжним дорученням від 30 серпня 2018 року № PROM0BPCHL на суму

1 762 грн підлягає поверненню. З огляду на вказане заяву про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статями 260, 393, 398 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про відкликання касаційної скарги та повернення судового збору задовольнити.

Касаційну скаргу Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області

від 19 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні, що внесений згідно з платіжним дорученням

від 30 серпня 2018 року № PROM0BPCHL на рахунок № 6007, отримувач - УК у Печерському районі, код банку отримувача - 899998,

код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська