У Х В А Л А

Справа № 06.115/796/359/2018 Головуючий у 1-й інстанції: Рибак М.А.

Унікальний №761/11736/17

14 вересня 2018 року. м. Київ

Апеляційний суд міста Києва. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А.А., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,-

в с т а н о в и л а:

У липні 2018 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ &quсп;Перший Український Міжнародний банк&q?ьк; до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_2 як законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Шевченківської РДА в м. Києві державної адміністрації, про виселення.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, яка підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

До апеляційної скарги було додано оригінал квитанції №0.0..1 від 13 липня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., платник - ОСОБА_2 (а.с.183), та оригінал квитанції №0.0..1 від 13 липня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 352 грн. 40 коп., платник - ОСОБА_5 (а.с.184).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 липня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_5 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 02 травня 2018 року залишена без руху з огляду на те, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений на неактуальні реквізити (а.с.187).

За змістом п.5 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, суд, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Виходячи з того, що судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 сплачено не за місцем розгляду справи (на неактуальні реквізити), наявні підстави для його повернення.

Враховуючи викладене, заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору слід задовольнити частково.

Підстав для повернення судового збору, сплаченого ОСОБА_5 відповідно до квитанції №0.0..1 за подання апеляційної скарги, немає з огляду на відсутність клопотання особи, яка його сплатила.

Керуючись Законом України &qu>К;Про судовий збір&q?їн;, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. сплачений судовий збір відповідно до квитанції №0.0..1 від 13 липня 2018 року за подання апеляційної скарги, що сплачений на розрахунковий рахунок: 0010, дата валютування: 13 липня 2018 року; платник ОСОБА_6; Банк платника: Приватбанк; отримувач: Апеляційний суд м. Києва; код отримувача (код за ; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; Код банку отримувача (МФО): 820019; призначення платежу: *;101;НОМЕР_1;22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд м. Києва.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Оригінал квитанції про сплату судового збору №0.0..1 повернути ОСОБА_2.

До матеріалів справи приєднати копію квитанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А.А.