Справа № 185/4322/18
Провадження № 2-о/185/281/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко В.М.,

за участю секретаря Гордиченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в подальшому уточнивши позовні вимоги, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між її матір'ю ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2002 року, та ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2014 року, а саме, що її мати ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2002 року, була також рідною матірю ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2014 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що 06 вересня 2002 року померла її мати ОСОБА_2. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановлено факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлої 06 вересня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. 17 січня 2014 року померла її сестра ОСОБА_3. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17 січня 2014 року. Підтвердити родинний зв'язок між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниця не може у звязку з втратою свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2014 року. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, тому вона змушена звертатися до суду.

У судове засідання представник ОСОБА_4 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Павлоградського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити заяву за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Так, судом по справі встановлено, що 06 вересня 2002 року померла ОСОБА_2, про що Відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис № 1118 та видано свідоцтво про смерть.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановлено той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою померлої 06 вересня 2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

17 січня 2014 року померла ОСОБА_3, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду реєстраційної служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 66 та видано свідоцтво про смерть.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року встановлено факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою померлої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 17 січня 2014 року.

Згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2002 року до дня своєї смерті постійно проживала та була прописана у селі Кохівка вул. Шевченко,5 Павлоградського району Дніпропетровської області, на час смерті з нею проживала і була прописана її дочка ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2014 року.

Суд вважає, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2002 року, була також рідною матірю ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2014 року.

Встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання спадщини.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Павлоградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між матір'ю ОСОБА_1 -ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2002 року, та ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2014 року, а саме, що мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка померла 06 вересня 2002 року, була також рідною матірю ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.М. Бондаренко