Єдиний унікальний №408/6735/18-ц
Провадження №2-о/408/661/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
с.Біловодськ 11 жовтня 2018 року
Біловодський районний суд Луганської області в складі:
головуючого: судді Рукаса М.С.,
секретаря Мірошнік Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа КП «Біловодське БТІ», про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2000 року, виданого бюро приватизації майна, згідно №127 від 12.12.2000 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
В обґрунтування своїх вимог заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 посилаються на те, що згідно свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2000 року виданого бюро приватизації майна, згідно наказу №127 від 12.12.2000 року їм в рівних долях належить квартира, розташована по вул.Леніна (Миру), 46/1 в с.Данилівка, Біловодського району, Луганської області.
При оформленні документів на право власності житла було виявлено, що написання їхніх прізвищ зазначено помилково як ОСОБА_4.
При зверненні 11.09.2018 року до Біловодського бюро технічної інвентаризації для виправлення помилки їм було відмовлено, у звязку з відсутністю на це повноважень, оскільки на той час для реєстрації права власності ксерокопії паспортів не вимагались.
Різниця у написанні прізвищ заявників є наслідком довільного перекладу їхніх прізвищ з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, заповнювали та видавали документи українською мовою.
Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для оформлення права власності на житло.
Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися. В заявах адресованих суду просить справу розглянути за їх відсутності. Заяву підтримують в повному обсязі, просять суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи КП «Біловодське БТІ» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надав. Про час, місце і дату слухання повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до паспортних даних ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторінка 1 паспорту серії ЕК 345499, виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 27.12.1996 року прізвище заявника ОСОБА_2, та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
В свідоцтві про народження (мовою оригіналу) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в графі батько вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_6, в графі мати вказано (мовою оригіналу) ОСОБА_7 (а.с.8).
Відповідно до паспортних даних ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, сторінка 1 паспорту серії ЕМ 427221, виданого Біловодським РВ УМВС України в Луганській області 02.12.1999 року прізвище заявника ОСОБА_1, та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.9).
Відповідно до паспортних даних ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, сторінка 1 паспорту серії ЕЛ 005587, виданого Біловодським РВ УДМС України в Луганській області 29.04.2015 року прізвище заявника ОСОБА_3 (а.с.11).
В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в графі батько вказано ОСОБА_2, в графі мати вказано ОСОБА_1 (а.с.12).
З ксерокопії свідоцтва про одруження, виданого 24 жовтня 1998 року Данилівською сільською радою Біловодського району Луганської області встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, перебуває у шлюбі з ОСОБА_1, 07 лютого1979 року народження, (а.с.13).
Як видно з ксерокопії свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2000 року за адресою вул.Леніна, 46/1 в с.Данилівка, Біловодського району, Луганської області, видано бюро приватизації майна, згідно №127 від 12.12.2000 року на імя ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.14).
Згідно рішення Данилівської сільської ради Біловодського району Луганської області №1/7 від 13.11.2015 року «Про перейменування вулиць та площ населених пунктів Данилівської сільської ради» перейменовано вулицю Леніна на вулицю Миру (а.с.17).
З ксерокопії технічного паспорту на квартиру встановлено, що у власності ОСОБА_1 знаходиться квартира за адресою: вул.Леніна, 46/1 в с.Данилівка, Біловодського району, Луганської області (а.с.18-20).
В зазначених документах адреса проживання осіб повністю співпадають, як і співпадають імя та по батькові. При цьому зазначення прізвища відрізняється в написанні лише апострофу, проте воно є співзвучним, та вказує на єдину морфологічну основу. Ці факти вказують саме на те, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в даному випадку є одні і ті ж особи.
З довідки Данилівського старостинського округу Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області № 1133 від 19.09.2018 року встановлено, що в с.Данилівка по вулиці Миру (Леніна), 46/1 громадяни ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 не проживають. За даною адресою фактично проживають ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 (а.с.16).
Таким чином судом було встановлено, що дійсне прізвище ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_3. Однак при виготовленні свідоцтва на право власності на житло допущено помилку в написанні прізвищ заявників, тому прізвища в свідоцтві на право власності на житло записано невірно як «Демяненко».
За вказаних обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, та вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документу Свідоцтва на право власності на житло від 19.12.2000 року за адресою вул.Леніна, 46/1 в с.Данилівка, Біловодського району, Луганської області, видано бюро приватизації майна, згідно №127 від 12.12.2000 року на імя «ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9» - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 81, 263-265, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Встановити факт, що Свідоцтво на право власності на житло від 19.12.2000 року за адресою вул.Леніна, 46/1 в с.Данилівка, Біловодського району, Луганської області, видане бюро приватизації майна, згідно №127 від 12.12.2000 року на імя «ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас