Провадження № 2/200/1948/18 Справа № 200/2834/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складі головуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Сисо А. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання як повнолітньої доньки, яка є студенткою першого курсу денної форми навчання І медичного факультету у Державному закладі «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення позивачем 23-річного віку.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачем зазначено, що вона є донькою відповідача, яка після досягнення повноліття продовжує навчання, а тому потребує матеріальної допомоги від батька.

У судове засідання сторони не з`явились, через канцелярію суду від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, відповідач позовні вимоги не визнав та просив прийняти рішення згідно з нормами діючого законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також враховуючи позицію сторін, викладені в їх письмових заявах, суд зазначає наступне.

Як установлено судом, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою відповідача, що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про зміну імені, наданими суду в копії (а.с. 6, 8).

ОСОБА_1 є студенткою ІІ курсу денної форми навчання І медичного факультету у Державному закладі «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», бюджетної форми навчання. Строк навчання у академії 6 років. ОСОБА_1 отримує стипендію в розмірі 1300 грн. на місяць. Зазначені обставини підтверджуються довідками навчального закладу.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб, виданої ОСББ «Паршина, 6», убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Верховний Суд роз`яснив, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дитині на час її навчання. Разом з тим, суд бере до уваги наявність у відповідача ще однієї дитини малолітнього сина ОСОБА_3 , що визнано позивачем у її позовній заяві, і його обов`язок утримувати сина. У той же час, надані суду відповідачем розписки від імені ОСОБА_4 про отримання нею від відповідача щомісяця 1500 грн., суд не бере до уваги, оскільки ці розписки не містять відомостей щодо призначення сплачених відповідачем сум. Одночасно з цим, суд не бере до уваги і заяву, подану відповідачем суду від імені ОСОБА_5 про отримання нею як матір`ю від відповідача 1500 грн. щомісяця, оскільки ця заява і підпис на ній не засвідчені у передбачений законодавством спосіб, заява подана суду не особисто ОСОБА_5 , що позбавляє суд можливості пересвідчитися у її достовірності. Крім того, відповідачем не надано суду його свідоцтво про народження, що позбавляє суд можливості пересвідчитися, що ОСОБА_5 є матір`ю відповідача. Доказів наявності інших обставин, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини відповідача на час її навчання, відповідачем суду не надано.

Таким чином, приймаючи до уваги матеріальне становище дитини, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, та інші обставини, що мають істотне значення при визначенні розміру аліментів, а також з урахуванням рівня життя сьогодення, мінімальної заробітної плати та прожиткового мінімуму, суд приходить до переконання, що з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання, як повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/8 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з 20 лютого 2018 року і до досягнення донькою 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим, позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають частковому задоволенню.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України відповідач повинен відшкодувати на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), аліменти у розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу) щомісячно, на її утримання, до закінчення нею навчання у Державному закладі «Дніпропетровська медична академія МОЗ України», але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з дня звернення із позовом до суду 20 лютого 2018 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 гривень.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Рішення суду складено та підписано 16 листопада 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев

Д.О. Яковлев