Справа № 346/3711/18
Провадження № 2/346/1854/18
19 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі : судді П"ятковського В.І.,
секретаря Іванишин Х.І.,
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : виконавчий комітет Печеніжинської селищної ради об»єднаної територіальної громади, про позбавлення батьківських прав,
Позивачка звернувшись в суд з даним позовом, посилається на те, що відповідач по справі, ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження дитини є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 18 травня 2005 року шлюб між сторонами розірвано, місцем проживання дитини за рішенням суду визначено з нею.

Вказує, що відповідач ухилявся від виконання батьківських обов»язків, матеріально дитину не утримував, тому звернулась до суду із заявою про стягнення аліментів і рішенням від 09 червня 2009 року з ОСОБА_4 стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 250 грн. щомісячно. Однак, аліментні зобов»язання відповідач не виконував, внаслідок чого за період з 10 жовтня 2014 року по 02 травня 2018 року утворилась заборгованість в розмірі 10674 грн.

Зазначає, що з часу припинення сумісного проживання і на даний час відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, жодного разу не відвідав, не спілкувався, не телефонував, не піклується про стан здоров'я та духовний розвиток дочки, не проявляє батьківської турботи та не виявив жодного бажання приймати участь у вихованні дитини.

Просить суд, виходячи із зазначених вище обставин, позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народженя.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно по місцю проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав та від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи думку позивача та її представника, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Статтею 150 СК України передбачений обов'язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитни серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 18 травня 2005 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано, неповнолітню дитину залишено проживати з матір'ю (а.с.7).

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 09 червня 2009 року з ОСОБА_3 вирішено стягувати аліменти в користь позивачки на утримання неповнолітньої дитни, ОСОБА_4 в розмірі 250 грн. щомісячно.

05 червня 2011 року позивач вдруге одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 (а.с.9).

Як видно з довідки № 392 від 22 травня 2018 року, виданої Печеніжинською селищною радою, неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матір'ю, позивачем по справі ОСОБА_1 (а.с.10)

Із акту обстеження матеріально-побутових умов стану сім»ї вбачається, що позивачка живе у власному будинку по АДРЕСА_1, в якому створені всі умови для належного проживання та розвитку дитини. (а.с.12).

Характеристика 21 травня 2018 року, видана директором Печеніжинської загальноосвітньої школи І-ІІI ступенів, вказує, що неповнолітня ОСОБА_4 є старанною та дисциплінованою ученицею, за час її перебування у навчальному закладі мати здійснює належний догляд за донькою, відвідує батьківські збори, батько навчанням та вихованням дитини не цікавиться ( а.с. 13).

Разом з тим, встановлено, що ОСОБА_3 не виконує і аліментні зобов»язання по утриманню дитини. Так, згідно розрахунку заборгованості по аліментах за період з 10 жовтня 2014 року по 02 травня 2018 року, останній має заборгованість по їх сплаті в розмірі 10674,00 грн. (а.с.16).

Згідно висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Печеніжинської селищної ради від 12 червня 2018 року № 174 про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_3, визнано за доцільне позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, так як він не виконує свої батьківські обов»язки, не цікавиться розвитком дитини, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не утримує матеріально.

Ухилення від виконання юридичного обов'язку - це акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій, а в даному випадку відповідач не виконуває своїх батьківських обов'язків, жодним доступним чином не намагається підтримувати зв'язки з дитиною, тому його слід позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої дочки.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до п.п. 15,16 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав"(зі змінами) позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин, зокрема ставлення батьків до дітей. При цьому враховується, що позбавлення батьківських прав можливо лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що при обставинах, коли батько неповнолітньої дитини умисне протягом тривалого часу злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться життям, фізичним та духовним розвитком, не допомагає матеріально, не спілкується в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не забезпечує дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєння нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, суд вважає за можливе позбавити відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини.

На підставі наведеного та ст.ст. 150, 164-166 СК України, керуючись ст.ст. 16, 76-81, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Вказане рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя П'ятковський В. І.