КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року місто Київ.

Справа № 752/14248/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1415/2018

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року (у складі судді Чередніченко Н.П.) про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГеращенкоАліни Іванівни,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Геращенко Аліни Іванівни.

Не погодившись з такою ухвалою суду, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати.

Крім того заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Заявник посилався на те, що процесуальний строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали ним було отримано 18.08.2018р..

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Копія ухвали про відмову у відкритті провадження вручена заявнику скарги 18.08.2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.18).

Апеляційна скарга подана через поштове відділення зв'язку 01.09.2018р. (конверт а.с. 26).

Оскільки, апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заявнику відповідної ухвали суду, то у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.09.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для подачі апеляційному суду оригіналу документу про сплату судового збору.

02.10.2018 року на адресу суду від ОСОБА_2 , на виконання вимог вищевказаної ухвали, надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції №148 про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн..

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України та подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року), сплачено судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2у строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 26 липня 2018 про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГеращенкоАліни Іванівни.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.