Провадження: 2-п/638/42/18
УХВАЛА

іменем України

"03" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Омельченко К.О.

при секретарі Підвисоцькій А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.10.2017р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова, ухваленого по справі № 638/16580/16-ц від 23.10.2017 року позовні вимоги комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задоволені.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої зазначив, що про судові засідання відповідач не був обізнаний, судових повісток не отримував, оскільки працював в м. Києві. Окрім того, з 2008року відповідач не отримував жодних житлово-комунальних послуг за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, б. 66, кВ. 464, оскільки не є власником квартири з травня 2008року та не проживав в ній. Також у відповідача відсутня заборгованість за іншою адресою, вказаною в рішенні суду, а саме: м. Харків, пр. Науки (Леніна), б. 86, кв. 12.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч.1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А тому, повторна неявка в судове засідання, належним чином повідомленого заявника, не є перешкодою для розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, судові повістки повернуті у зв*язку із закінченням терміну зберігання, оскільки в період з 09.10.2017р. по 01.11.2017р. працював в м. Києві, окрім того судом неповно з*ясовані фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, оскільки відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час ті місце розгляду справи та судом неповно встановлені фактичні обставини справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 23.10.2017р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 23.10.2017р. по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання та призначити розгляд справи в загальному порядку на 11-30год. 17.10.2018року та викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя