Провадження №2/521/5500/18
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції в Луганській області про захист права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант», Головного управління Національної поліції в Луганській області про захист права власності, визнання права власності; за зустрічним позовом Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, в задоволенні зустрічного позову Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» відмовлено.

Представником Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» до Апеляційного суду Одеської області подано апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року, апеляційну скаргу Спільного українсько-російсько-англійського Товариства з обмеженою відповідальністю «Славсант» відхилино. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року залишено без змін.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ подано касаційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року.

Постановою Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» задоволено частково. Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 19 жовтня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2018 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Відповідно до ч. 4 ст. 411 ЦПК України справа направляється на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, якщо порушення норм процесуального права допущені тільки цим судом. У всіх інших випадках справа направляється до суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, вважаю можливим прийняти до розгляду вищевказану справу, призначивши її до судового розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 213, 258-261, 411 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант», Головного управління Національної поліції в Луганській області про захист права власності, визнання права власності, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю трубний завод «Славсант» до ОСОБА_1, третя особа Головне управління Національної поліції в Луганській області, про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 22 січня 2019 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Розяснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити третій особі пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснень щодо позову та відзиву, відповідно до ст. 181 ЦПК України. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Розяснити, що відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

28.12.18