Справа № 345/3672/17
Провадження № 22-ц/779/144/2018
Головуючий у 1 інстанції Якимів Р. В.
Суддя-доповідач Малєєв
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі:

судді-доповідача - Малєєва А.Ю.,

суддів: Девляшевського В.А., Матківського Р.Й.,

за участю секретаря - Петріва Д.Б., позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року, ухвалене головуючим суддею Якимів Р.В. в м. Калуш, дата складання повного тексту якого не відома, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и л а :

1. Позов заявлено в 23.10.2017 (а.с. 1-2) із такими вимогами.

Позивачка перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі з 27.05.2006. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 шлюб між ними розірвано (а.с. 26-27).

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7), які проживають разом з позивачкою.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, вони знаходяться на її повному утриманні.

На даний час позивачка перебуває в відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, її доходів не вистачає для забезпечення дітям належного рівня життя. Відповідач офіційно працює на посаді механіка на ТзОВ «3 Бетони», являється інвалідом війни ІІ групи та отримує пенсію, а тому має можливість надавати дітям матеріальну допомогу, однак добровільно надавати кошти відмовляється. Просила стягувати з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000,00 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з нього судові витрати по справі.

Після збільшення позовних вимог (а.с. 20-23) просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня пред'явлення позову і досягнення дітьми повноліття, та стягнути з нього судові витрати по справі.

2. Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року позов задоволено: вирішено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття; стягнуто з ОСОБА_3 2500,00 гривень витрат за надання правової допомоги на користь ОСОБА_2; рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання (а.с. 35-37).

3. Відповідач ОСОБА_3 оскаржив рішення в апеляційному порядку.

Зміст апеляційних вимог:

- проти утримання дітей не заперечує, проте просить стягувати з нього аліменти в розмірі не більше ? частини його доходів, оскільки відповідач, як інвалід війни (тяжкі наслідки вогнепального наскрізного кульового поранення обох стегон, 26 перенесених операцій), значну частину доходів фактично витрачає на лікарства, які повинен приймати до кінця життя, щоб не втратити ногу;

- позивачка отримувала кошти, які відповідачу надавали як допомогу на лікування (110000 грн від Калуської міської влади, 12000 грн від співробітників, а кошти отримані нею на її особисту банківську картку відповідачу не відома). Куди витратила кошти йому не відомо, оскільки все лікування оплачувалось державою. Розірвала шлюб з відповідачем, подала на аліменти і покинула відповідача;

- заперечує проти стягнення з нього витрат на правову допомогу, оскільки відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Просить змінити рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року в частині стягнення з нього аліментів, ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити частково та призначити стягнення аліментів в розмірі1/4 частини всіх видів заробітку. У стягненні з відповідача витрат на правову допомогу - відмовити.

4. Фактичні обставини, встановлені судом першої інстанції.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 27.05.2006 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.11.2017 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6,7).

З довідки про склад сім'ї № 40399 від 14.11.2017 року вбачається, що діти проживають разом із матір'ю - позивачем по справі.

Позивач з 16 березня 2015 року по 13.12 2017 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується довідкою № 73 від 27.09.2017 року, виданою ТзОВ «Карпатнафтохім» (а.с. 9).

ОСОБА_3 являється інвалідом війни другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_2, виданого Управлінням соціального захисту населення Калуської міської ради 28.09.2016 року.

Згідно довідки № 4815 ОСОБА_3 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Івано-Франківській області та отримує пенсію по інвалідності.

Також з довідки про доходи № 110/17 від 08.11.2017 року вбачається, що відповідач працює на посаді механіка цеху № 3 в ТзОВ «3 Бетони».

5. Оцінки апеляційного суду.

5.1. Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач є офіційно працевлаштованим та отримує пенсію по інвалідності, а відповідно має можливість надавати кошти для повноцінного утримання своїм малолітнім дітям, та дійшов висновку, що з ОСОБА_3 слід стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

5.2. Врахувавши, що відповідач як інвалід другої групи звільнений від сплати судового збору, суд першої інстанції компенсував ці витрати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

5.3. З урахуванням положень ст. 84 ЦПК України, суд першої інстанції дійшов висновку щодо необхідності стягнення з відповідача на користь позивачки 2500,00 грн витрат за надання правової допомоги згідно квитанції № 0170652 від 08.11.2017.

5.4. Апеляційний суд не погоджується з висновками суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів та вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу частково з огляду на таке.

5.4.1. Щодо доводів суду першої інстанції.

Судом першої інстанції констатовано, що відповідач є офіційно працевлаштований, отримує пенсію по інвалідності, а відповідно має можливість надавати кошти для повноцінного утримання своїм малолітнім дітям.

Відтак, судом надано оцінку лише матеріальному становищу платника аліментів.

5.4.2. Поряд із цим, суд першої інстанції в рішенні не звернув належну увагу на стан здоров'я відповідача, який в результаті вогнепального поранення в зоні АТО став інвалідом 2 групи, як наслідок - потребує щоденного прийому ліків та реабілітації, хоча за приписами п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України ці обставини є обов'язковими для врахування при визначенні розміру аліментів.

5.4.3. Результатом неналежної оцінки стану здоров'я відповідача стало неврахування цієї вирішальної обставини при визначенні розміру аліментів, тому відповідно до приписів ст. 374, ст. 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів належить скасувати та ухвалити в цій частині нове рішення про зменшення розміру аліментів до ? частини від усіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

5.4.4. У решті рішення слід залишити без змін, відхиливши доводи апеляції щодо безпідставності стягнення з відповідача витрат на правову допомогу, понесених позивачкою, оскільки розмір цих витрат підтверджено документально (а.с. 29).

Керуючись ст. 367, 374, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 листопада 2017 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого на посаді механіка цеху ТзОВ «3 Бетони», в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

У решті рішення суду - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Головуючий А.Ю. Малєєв

Судді: В.А. Девляшевський

Р.Й. Матківський

Повний текст постанови складено 15 січня 2018 року.