Справа № 703/3314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Кирилюк Н.А.

секретаря судового засідання Сорока О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу № 703/3314/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 27 серпня 2016 року, та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року позовні вимоги були розєднані, позовну вимогу щодо стягнення аліментів виділено в окреме провадження.

Свої вимоги щодо стягнення аліментів ОСОБА_1 мотивує тим, що відповідач є батьком дитини, від утримання сина ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає, тому просить стягувати з нього аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала позов, відповідач позов визнав.

За змістом положень ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності із свідоцтвом про народження серії 1-СР № 251193, сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з довідки ОК «Сміла» від 7 серпня 2018 року дитина живе з матірю і перебуває на її утриманні.

Згідно з ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки відповідач ухиляється від утримання дитини, враховуючи, що він позов визнав, суд вважає за можливе стягувати аліменти на утримання сина в тому розмірі, що просить позивач.

Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 81, 200, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 серпня 2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Н.А. Кирилюк