Справа № 423/1136/15-ц
Провадження № 22-ц/810/288/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Луганської В.М.

суддів: Дронської І.О. Коротенка Є.В.

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу, Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області, Міністрества внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Попаснянського РВ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Прокуратури Луганської області, Головного управління національної поліції в Луганській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Попаснянського районного суду Луганської області з позовом до Державної Казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Лисичанської місцевої прокуратури в особі Попаснянського відділу (колишня прокуратура Попаснянського району Луганської області), Попаснянського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Луганській області (колишій Попаснянський РВ ГУ МВС України в Луганській області), Міністрества внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури України, Попаснянського РВ Головного управління МВС України в Луганській області в особі ліквідаційної комісії, Прокуратури Луганської області, Головного управління національної поліції в Луганській області про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури і суду.

Рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року залишено без рухута надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали Луганського апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року скаржником отримано 02 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (т.с.5 а.с.121).

Встановлений судом строк для сплати судового збору сплинув, недоліки апеляційної скарги не було усунено.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки Державною казначейською службою України у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не сплачено судовий збір, то відповідно до вимог ч. 6 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної казначейської служби України на рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 07 серпня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до Луганського апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.М. Луганська

Судді : І.О. Дронська

Є.В. Коротенко