печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Печерський районний суд м. Києва

Суддя Батрин О.В.

секретар судового засідання Павленко В.О.,

справа № 757/65933/17-Ц

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа 1: ОСОБА_2

заінтересована особа 2: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року заявник звернулась до суду з вказаною заявою, просить встановити, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона є матір'ю вказаних осіб. Однак в документах, що підтверджують їх родинні відносини наявні розбіжності в імені заявника, а саме: «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1». Згідно з експертним висновком № 056/4 від 02.09.2017, оформленого Українським бюро лігвістичних експертиз, імена «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є ідентичними. Заявник зверталась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стануі з заявою про поновлення актового запису про народження заявника. Однак, заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що паперові носії про актовий запис не збереглися. Оскільки у заявника виникла потреба в оформленні документів для виїзду за кордон на постійне місце проживання, остання просить встановити факт родинних відносин між нею та її дітьми.

Заявник та заінтересовані особи також не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, визнав за можливе проводити розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_2, виданого Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька 05.09.1995, міститься запис російською мовою про мати - «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_1. (а.с. 7)

Свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстрованого у Куйбишевському відділі реєстрації актів цивільного стану м. Донецька, видане 11.04.1995 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.10).

Свідоцтво про розірвання шлюбу, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Енергодарського міського управління юстиції у Запорізькій області, видане 19.08.2014 на ім'я ОСОБА_1 (а.с. 13).

Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 08.08.2017 в записі про реєстрацію актового запису про шлюб зазначено ім'я ОСОБА_1 (а.с. 14).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 19.08.2014 в записі про реєстрацію актового запису про шлюб зазначено ім'я ОСОБА_1 (а.с. 15).

Разом із тим, у свідоцтві про народження ОСОБА_3, виданого Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва 16.05.2017, міститься запис про мати - «ОСОБА_1» (а.с.9).

Свідоцтво про укладення шлюбу, зареєстроване у Печерському районному у м. Києві відділі реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, видане 08.08.2017 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.11).

У свідоцтві про народження, виданого повторно Печерським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану м. Києва 08.08.2017, міститься запис про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно з експертним висновком № 056/4 від 02.09.2017, оформленого Українським бюро лігвістичних експертиз, імена «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1» є ідентичними (а.с. 17).

У зв'язку з розбіжностями у вказаних документах імені заявника, остання 18.07.2017 звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області з заявою про внесення у Державний реєстр актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 125, складеного 11.04.1995 Куйбишевським відділом реєстрації актів цивільного стану м. Донецька виправлень ім'я нареченої з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Разом з тим, листом від 19.07.2017 № 5996/03.1-47 за підписом начальника Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_5 заявнику відмовлено, у зв'язку з відсутністю паперового носія актового запису про шлюб та одночасно роз'яснено, що внесення змін до актового запису можливе після поновлення актового запису про шлюб (а.с. 18).

Обґрунтовуючи необхідність встановлення родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та ОСОБА_3 заявник у своїй заяві зазначає про можливість виїзду за кордон на постійне місце проживання.

Виходячи з встановлених судом обставин справи, суд, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази в їх взаємозв'язку та сукупності за своїм внутрішнім переконанням, ґрунтуючись на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою, а тому є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5

Отже, беручи до уваги, що встановлення юридичного факту має юридичне значення, оскільки для виїзду за кордон встановлення вказаного факту є обов'язковим, вважає наведені обставини та докази належними, допустимими, достовірними та достатніми для встановлення вказаного факту.

За вказаних обставин заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Заінтересована особа 1: ОСОБА_2: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа 2: ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Суддя О.В.Батрин