Справа № 316/1188/18
Провадження № 2/316/710/18
"17" жовтня 2018 р. м.Енергодар
Енергодарський міський суд Запорізької області
у складі головуючого судді: Вільямовській Н.О.,
секретар судового засідання Рябуха О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 316/1188/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,-
У жовтні 2018 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаним позовом про стягнення аліментів на період навчання.
В обґрунтування позову зазначив, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є його батьками. У зв'язку з тим, що ще до розірвання шлюбу батьки стали проживати окремо, ОСОБА_2 з 21 травня 2009 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області сплачував аліменти на користь матері, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення нами повноліття в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу), щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_4 виповнилось 18 років та виконавче провадження про стягнення аліментів закінчено, у зв'язку з повним фактичним виконанням рішення суду. ОСОБА_4 є студентом 2 курсу Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету. Форма навчання денна. Термін навчання до 30.06.2020 року. Стипендії не отримує, мешкає у гуртожитку. Оскільки денна форма навчання передбачає повну зайнятість, то весь свій вільний час він присвячує навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати. На даний час кошти на його утримання надає мати, яка тимчасово не працює, стоїть на обліку в Енергодарському міському центру зайнятості але виплат ніяких не отримує. Відповідач матеріальної допомоги на період навчання в добровільному порядку не надає, в зв'язку з цим ОСОБА_4 опинився в дуже скрутному матеріальному становищі.
Ухвалою судді від 12.07.2018 року відкрито провадження по праві за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач ОСОБА_4 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 32).
Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з'являвся, про час, місце і дату слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними відмітками на конвертах з поштовими повідомленнями (а.с. 26, 31, 56), оголошенням про виклик відповідача в судове засідання, розміщеному на офіційному веб-порталі «Судова влада» (а.с. 55).
Відповідач відзив на позов до Енергодарського міського суду Запорізької області не надсилав.
Третя особа ОСОБА_5 через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги просить задовольнити (а.с. 33).
Керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наданих доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є батьками позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9).
ОСОБА_4 навчається у Запорізькому електротехнічному коледжу Запорізького національного технічного університету (денна форма навчання, бюджет) з 01.09.2017 року по 30.06.2020 року, що підтверджується копією довідки № 90/18.3 від 04.06.2018 року.
Відповідно розрахунку, щомісячні витрати, пов'язані з навчанням складають в середньому 3842 грн. 00 коп. на місяць (а.с. 14).
Щорічний розмір оплати за гуртожиток складає 3320,00грн., що підтверджується договором найму житла № 149/17 від 30.08.2017 року (а.с. 16).
Кошти на утримання позивача надає його мати- ОСОБА_5, що підтверджується відповідними письмовими документами (а.с. 17, 45).
На теперішній час ОСОБА_5, перебуває на обліку як безробітна в Енергодарській міській філії ЗОЦЗ з 12.10.2017 року, що підтверджується довідкою №680 від 05.10.2018 року.
Згідно довідки Енергодарської міської філії Запорізького обласного центру зайнятості №674 від 04.10.2018 року ОСОБА_5 виплати по безробіттю не отримує. Єдиний дохід ОСОБА_5 складає соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям за період квітень- липень 2018 р. у розмірі 8174,80 грн. (а.с. 48).
Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. (ч.2 ст. 199 СК України).
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст. 199 СК України).
Згідно ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ч.2 ст.200 СК України).
Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи зі змісту ст. 199 СК України обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи спір, суд вважає, що ОСОБА_4 продовжуючи навчання, потребує матеріальної допомоги, і вказана обставина доведена матеріалами справи і не спростована відповідачем належними і допустимими доказами.
Не зважаючи на те, що довідка з місця навчання ОСОБА_4, яка датована 04.06.2018 року, сумнівів щодо продовження ОСОБА_4 навчанні станом на день розгляду справи, у суду не має.
Виходячи з вимог ст. ст. 199 200 СК України сама по собі та обставина, що ОСОБА_4 навчається на бюджетній формі навчання, не є самодостатньою підставою для відмови в задоволенні позову.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» з 01 липня по 01 листопада 2018 р. становить - 1841 грн.
Суд враховує ту обставину, що позивач на утримання якого мають стягуватися аліменти, є повнолітньою працездатною особою, проте не вживає заходів навіть для того, щоб отримувати стипендію, оскільки не навчається на достатньому рівні.
Також третя особа, є дієздатною особою, довідки про неможливість працювати за станом здоров'я суду не надано.
Враховуючи, що відповідач та третя особа мають прикладати рівних зусиль для забезпечення навчання ОСОБА_4, суд вважає, що аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видав заробітку (доходів) є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав позивача, відповідача та третьої особи у справі.
За нормою ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
При цьому аліменти слід стягнути з дня подачі позову до суду - з 10.07.2018 року по час навчання позивача по справі у вищому навчальному закладі, а саме по 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою Запорізького електротехнічного коледжу Запорізького національного технічного університету № 90/18.3 від 04.06.2018 року.
Відповідно норми ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Отже, за викладених вище обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
ОСОБА_4, як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 704,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 81, 141, 263-265, 268, 280, 354, 430 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа- ОСОБА_5, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на його утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати ухвалення рішення і до закінчення позивачем навчання- до 30.06.2020 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Н. О. Вільямовська