Справа № 758/7746/18
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

06 листопада 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація про виселення та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить виселити відповідача із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого приміщення та вселити позивача у вказану квартиру, з тих підстав, що відповідач самовільно зайняту квартиру.

До матеріалів позовної заяви додано дві квитанції про сплату судового збору на суму 704,80 грн. кожна.

Проте, відповідно до журналу судового збору роздрукованого з системи документообігу суду «Д-3» грошові кошти не зараховані на казначейський рахунок суду.

Таким чином вказаний позов не оплачений судовим збором.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху та надати до суду докази сплати судового збору.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В супереч ст. 175 ЦПК України, позивач в позовній заяві не обґрунтувала обставини викладені в позовній заяві, не надала доказів безпідставності проживання відповідача у спірній квартирі, не зазначила щодо наявності у неї або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не зазначила попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недолік необхідно усунути шляхом викладу позовної заяви в новій редакції з урахуванням положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

В зв'язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 , п. 11 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Подільська районна у м. Києві державна адміністрація про виселення та вселення, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

СуддяН. М. Ларіонова