Справа № 589/901/18
Провадження № 2-о/589/99/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Клишківська сільська рада Шосткинського району про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала з ОСОБА_2 більш ніж п'ять років до дня його смерті як чоловік та жінка по АДРЕСА_1. Вони мали близькі стосунки та вели спільний побут. ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді земельних ділянок сільськогосподарського призначення на території Клишківської сільської ради Шосткинського району. За своє життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Інших спадкоємців на належне йому майно не має. При зверненні до державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було повідомлено про наявність підстав для звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу.

В судовому засіданні 02 листопада 2018 року ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами. Стверджувала, що вона проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 з серпня 1987 року.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій прохав розглянути справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, надавши їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи, з наступного.

З свідоцтва про смерть серії І-БП №172539 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Клишки, Шосткинського району, помер ОСОБА_2, актовий запис 15 (а.с. 3)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина.

Згідно державних актів серія НОМЕР_1, серія НОМЕР_2, серія НОМЕР_3 ОСОБА_2 на підставі рішення голови Шосткинської райдержадміністрації №566 від 04 листопада 2003 року передано у власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення на території Клишківської сільської ради (а.с.4, 5, 6).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Клишківської сільської ради ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав по АДРЕСА_1 разом з ним у вищевказаному будинку були зареєстровані: співмешканка ОСОБА_1, ОСОБА_3 (не родич), ОСОБА_4 (не родич). Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Клишківської сільської ради не посвідчувався (а.с. 7).

Тобто з вищенаведених даних вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по день смерті чоловіка постійно проживали в будинку, що належить заявнику.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 показала, що знає ОСОБА_1 як сусідку з 1960 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом як чоловік і дружина, вели спільне господарство, працювали на городі. Коли ОСОБА_2 помер, то його похороном займалась саме ОСОБА_1

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 показала, що вона тривалий час працювала разом з ОСОБА_1 в колгоспі. Знає, що з серпня 1987 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом як чоловік і жінка, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_1 як свою жінку.

Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу прав на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

В цьому випадку при відкритті спадщини слід довести, що особа проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

З огляду на вимоги ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, для встановлення факту проживання жінки та чоловіки без шлюбу та визнання їх сім'єю необхідне встановлення фактів їх спільного проживання, ведення ними спільного побуту та наявність взаємних прав та обов'язків даних осіб.

Як вбачається з вищевикладеного, заявником доведено, що вона проживала зі спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім'єю як подружжя більше п'яти років, вела з ним спільне господарство, побут, мала спільний бюджет, тобто була пов'язана з спадкодавцем взаємними правами та обов'язками.

А отже заява ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 є обґрунтованою.

Разом з тим, при визначенні періоду, який вказані особи проживали спільно, суд бере до уваги наступне.

Як вбачається з інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, 23 жовтня 1971 року було зареєстровано шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_7, який розірвано 16 травня 1988 року.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, до числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_1 з 17 травня 1988 року по 27 лютого 2011 року.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та ОСОБА_1 з 17 травня 1988 року по 27 лютого 2011 року.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його складення повного тексту шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.12.2018 року.

Суддя Т.В.Литвинко