Справа № 296/8330/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Драч Ю.І. ,

за участю: секретаря судового засідання Івашко Т.А. ,

позивача ОСОБА_1

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_5 в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною; стягувати щомісячно аліменти з ОСОБА_6 в розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за дитиною.

В обґрунтування позовних вимог заначила, вона є бабусею а відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею з 2017 року та знаходиться на її утриманні. Відповідачі не цікавляться дитиною та не забезпечують її матеріально.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.09.2018 року по справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.12.2018 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені рекомендованим листом з повідомленням.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» № 2402 - Розділ ІІІ сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

У відповідності до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей чи зловживають батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на дітей своєю аморальною, антигромадською поведінкою, а також якщо батьки є хронічними алкоголіками чи наркоманами .

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, і способом захисту прав та інтересів дитини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).

Позивач ОСОБА_1 є бабусею малолітньої ОСОБА_4.

Відповідно до актів від 02.07.2018 року №38 та 02.07.2018 року №39 складених в складі працівників ОСББ «Трикотажник» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2017 року (а.с.14,15).

Ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини підтверджується висновком виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 21.11.2018 року №1275, з якого вбачається, що відповідачі самоусунулись від виконання батьківських обовязків, у вихованні дитини участі не беруть, фізичним розвитком, навчанням, станом здоровя не цікавляться, тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.49).

В зв'язку з наведеним суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини ухиляються, нехтують батьківськими правами, не піклуються про дитину.

Згідно вимог ст.164 Сімейного Кодексу України, якщо буде встановлено, що батьки ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей, в судовому порядку вони можуть бути позбавлені батьківських прав.

Згідно з ч. 2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Враховуючи вищезазначене, суд також задовольняє позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів аліментів на утримання дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 164, 165, 166 СК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. НОМЕР_1 на користь особи або установи, яка буде здійснювати догляд малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_2 на користь особи або установи, яка буде здійснювати догляд малолітньої дитини ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 20.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ід.н. НОМЕР_3 понесені нею судові витрати по справі зі сплати судового збору в частині позовних вимог про позбавлення батьківських прав по 352 грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. н. НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_2 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в частині позовних вимог про стягнення аліментів в сумі по 352 грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Ю. І. Драч