Справа № 481/1716/18
Провадж.№ 2/481/589/2018
УХВАЛА

/про забезпечення доказів/

"20" грудня 2018 р. Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новобузька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування права на земельну частку (пай) недійсним,

з участю представників сторін: позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_4 ,-

встановив:

Представник позивача звернулася до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір дарування права на земельну частку (пай) між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений завідуючою Казанківською державною нотаріальною конторою, т.в.о. завідуючою Новобузькою державною нотаріальною конторою ОСОБА_6 від 06 липня 2000 року.

Представником позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_3 подано до суду клопотання про витребування у Державному нотаріальному архіві оскаржуваного договору та документів на підстав яких його було зареєстровано.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 подане нею клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 проти задоволення такого клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне таке клопотання задовольнити, виходячи із наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївської області договір Дарування від 06.07.2000 року укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та всі документи на підставі яких такий договір укладений та зареєстрований.

Зобов`язати начальника Державного нотаріального архіву Миколаївської області надати суду витребувані докази протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.

У разі неможливості надати докази, які витребовуються судом, слід повідомити суд протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали, про причини такого.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази витребувані судом, а також неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Ціпивко