Провадження №2/523/5470/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (65017, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 32 а, кв. 57), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (65068, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 11) про визнання заповіту недійсним,-

Встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 26 грудня 2018 року судом відкрито провадження по зазначеній цивільній справі та призначено до слухання в підготовчому судовому засіданні.

Одночасно з поданою позовною заявою представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про забезпечення доказів в якому він просить витребувати:

- Комунального підприємства « Одеське бюро технічної інвентаризації та реєстрації обєктів нерухомості» інвентаризаційну справу на квартиру АДРЕСА_2 ( адреса : 65011,м. Одеса, вул. Троіцька, 25);

- Комунальної установи « Одеський обласний центр з профілактики та боротьби зі СПІДом» , яка знаходиться за адресою: 65055, м.Одеса, вул.Героїв Комсомольців, 50, медичну картку хворої ОСОБА_5, 10.09.1974 р.н, яка перебувала на лікуванні у зазначеному закладі, яка проживала за адресою: м.Одеса, пр.-т Доброврльського, 153 кв.100;

-КУ «Центр медико-соціальної допомоги Суворовського району № 5» (65111, м.Одеса, вул. Ак.Заболотного, 32-а) медичну картку ОСОБА_5, 10 вересня 1974 р.н, або інформацію про наявність у неї захворювань, що проживала за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського, 153 кв.100;

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ( 65068, м.Одеса, вул..Ген.Петрова, 11) належним чином завірену копію спадкової справи № 9/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.06.2018 року;

-Одеського обласного архіву реєстрації актів цивільного стану ( 65012, м.Одеса, вул. Дерибасівська, 12) інформацію про народження ОСОБА_5, 10.09.1974 р.н, та інформацію про укладення шлюбу між ОСОБА_6, 1947 р.н, та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Стороною позивача належним чином не обґрунтована необхідність та не наведено вагомих доводів для витребування зазначених у першій та пятій частині клопотання доказів, тому суд не знаходить підстав для задоволення клопотання в даній частині.

В частині клопотання про витребування медичних карток хворої ОСОБА_5 та завіреної належним чином копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 суд вважає клопотання таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 116, 294, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи 523/16752/18 - задовольнити частково.

Витребувати від:

- Комунальної установи «Одеський обласний центр з профілактики та боротьби зі СПІДом» , яка знаходиться за адресою: 65055, м.Одеса, вул.Героїв Комсомольців, 50, медичну картку хворої ОСОБА_5, 10.09.1974 р.н, яка перебувала на лікуванні у зазначеному закладі, яка проживала за адресою: м.Одеса, пр.-т Доброврльського, 153 кв.100;

- КУ «Центр медико-соціальної допомоги Суворовського району № 5» (65111, м.Одеса, вул. Ак.Заболотного, 32-а) медичну картку ОСОБА_5, 10 вересня 1974 р.н, або інформацію про наявність у неї захворювань, що проживала за адресою: м.Одеса, пр.-т Добровольського, 153 кв.100;

- приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (65068, м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 11) належним чином завірену копію спадкової справи № 9/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 11.06.2018 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Комунальної установи «Одеський обласний центр з профілактики та боротьби зі СПІДом» , яка знаходиться за адресою: 65055, м.Одеса, вул.Героїв Комсомольців, 50; КУ «Центр медіко-соціальної допомоги Суворовського району № 5» (65111, м.Одеса, вул. Ак.Заболотного, 32-а); приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3, (65068, м.Одеса, вул. Ген.Петрова, 11).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п,ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя