Справа № 212/4865/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О., в порядку ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення сином ОСОБА_4 навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог вказала, з 1992 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбу, який 08.02.2011 року було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На сьогоднішній день син навчається на 1 курсі ДВНЗ «Криворізький державний педагогічний університет» на 1 курсі денної форми навчання, на бюджетній основі, строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Стипендію він не отримує, тому коштів не достатньо для нормального існування.

Ухвалою від 06.08.2018 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи в спрощеного позовному проваджені.

03.09.2018 року через канцелярію надійшов відзив від відповідача ОСОБА_2 в якому він частково визнає позовні вимоги, просить позов задовольнити частково та стягнути з нього аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини його щомісячного доходу. В обґрунтування відзиву зазначив, що на теперішній час він не має змоги платити аліменти в розмірі ? частини, оскільки він не працює, отримує пенсію по інвалідності та регрес. З урахуванням його професійного захворювання потребує постійного лікування як амбулаторно, так і стаціонарно. Також син отримує стипендію в розмірі 1300 грн.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає частково, просить урахувати відзив на позов.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_6 перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачем ОСОБА_1, який 08.02.2011 року було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 161123.

Від шлюбу мають сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, Батьком дитини є відповідач ОСОБА_2, матірю позивач - ОСОБА_1. .

Згідно довідки № 21-180 від 22.05.2018: ОСОБА_5 навчається в Державному вищому навчальному закладі "Криворізький держаний педагогічний університет" групи УФР-17 факультету українська філологія на денній формі навчання, за держзамовленням. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30.06.2021 року. термін закінчення навчання - травень 2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, він є пенсіонером по інвалідності, має 3 групу інвалідності по професійному захворюванню, що підтверджується пенсійним посвідченням серії АМ № 895689.

Згідно довідки МСЕК серії 12 ААА №074485 ОСОБА_2 має професійне захворювання, 45% втрати професійно працездатності. Потребує лікування лікарськими засобами та санаторно-курортне лікування.

При вирішення питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує положення ст. 200 СК України, згідно яким суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; відсутність даних про наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; відсутність відомостей про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

З урахуванням того, що повнолітній син відповідача продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, суд вважає, що він дійсно потребує матеріальної допомоги.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність доходів у відповідача, його стан здоровя, що віє є пенсіонером і потребує постійного лікування. а тому суд вважає, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця. Визначаючи розмір аліментів на повнолітню дитину суд вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання, у вказаному розмірі щомісячно. Такий розмір аліментів суд вважає достатнім і справедливим.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного виконання.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 182, 185, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Валдайська, буд. 4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання повнолітньог осина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 10 липня 2018 року до закінчення дитиною навчання, тобто до 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Валдайська, буд. 4 на користь держави судовий в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено та підписано 18 жовтня 2018 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт