Справа № 583/3309/16-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/1592/18 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 вересня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

ОСОБА_2. . , розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4

на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

Форма і зміст апеляційної відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення.

Судовий збір сплачено.

Також представником ОСОБА_3 було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2018 року, свої вимоги обґрунтовує тим, що ні відповідач ні його представник не були присутні на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення. Копію оскаржуваного рішення було отримано представником відповідача 06 серпня 2018 року. Апеляційну скаргу було подано 09 серпня 2018 року.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, ст. 359 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати ОСОБА_6 (а.с. 177).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 (а.с. 177).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу - протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2