Справа № 555/531/18
Номер провадження 2/555/245/18
У Х В А Л А

про залучення третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

"04" вересня 2018 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Кравчук С.Я.

за участю позивача - ОСОБА_1

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

на стороні відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Березнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Національного агентства з питань запобігання корупції, в обґрунтування якого вказує, що в грудні 2017 року та в лютому 2018 року зверталась до агентства із заявами щодо порушення директором Березнівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 ОСОБА_2 та його дружиною начальником Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 вимог щодо спільної роботи близьких родичів, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів. Вважає, що подальше накладення на неї дисциплінарного стягнення у виді догани відповідачем було здійснено у звязку з вказаним повідомленням, а тому відповідно до положень ЦПК України просить залучити до участі у справі НАЗК.

Відповідач ОСОБА_2 при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.2 ст.53 ЦПК України ОСОБА_4 агентство з питань запобігання корупції може бути залучено як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у справах щодо застосування керівником або роботодавцем чи створення ним загрози застосування негативних заходів впливу до позивача (звільнення, примушування до звільнення, притягнення до дисциплінарної відповідальності, переведення, атестація, зміна умов праці, відмова в призначенні на вищу посаду, скорочення заробітної плати тощо) у звязку з повідомленням ним або членом його сімї про порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" іншою особою.

Як вбачається із відповіді Департаменту організації роботи із запобігання та виявлення корупції ОСОБА_1 27.12.2017 року та 14.02.2018 року зверталась до НАЗК щодо можливого порушення начальником Управління освіти, молоді та спорту Березнівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 вимог статей 27,28 Закону України «Про запобігання корупції» щодо спільної роботи близьких родичів, запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.

Приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 покликається на те, що притягнення її до дисциплінарної відповідальності було здійснено директором школи саме у звязку з її повідомленням про порушення ним та його дружиною вимог Закону України "Про запобігання корупції", суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити.

Керуючись ст.53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 агентство з питань запобігання корупції.

Направити Національному агентству з питань запобігання корупції копію ухвали, а також копію позовної заяви та відзиву відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають процесуальні права та обовязки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Розяснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог щодо спору на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5