Справа № 2-680/10
Провадження № 2-з/522/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Приморський районний суд міста Одеса

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 09.03.2010 року на квартиру АДРЕСА_1.

Заяву мотивовано тим, що арешт на квартиру накладено помилково, оскільки вона, як власник квартири АДРЕСА_1, не була а ні відповідачем, а ні стороною по вказаній справі.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду заяви судом повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2011 року було задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 50704 гривень, моральнушкоду в розмірі 10000 гривень, витрати на проведення експертизи в розмірі 1702,80 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього стягнути 62436,80 (шістдесят дві тисячі чотириста тридцять шість грн. 80 коп.) гривні та стягнуто на користь держави державне мито в розмірі 607, 04 (шістсот сім грн. 04 коп.) гривні.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.06.2011 року рішення Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2011 року було змінено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 40000 гривень, моральнушкоду в розмірі 2000 гривень та на користь держави державне мито в розмірі 420 гривень.

У ході розгляду справи ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2010 р. було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, в якій було зазначено, що вказана квартира належить на праві власності ОСОБА_3.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, право власності якої зареєстровано 17.02.2010 року на підставі договору довічного утримання, р. № 2-134, 17.02.2010 року.

Таким чином, враховуючи те, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, яка не була стороною у справі, по якій було прийнято ухвалу про забезпечення позову, тому у відповідності до ст. 158 ЦПК України суд вважає, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Скасувати захід забезпечення позову, що вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.03.2010 року, знявши арешт з квартири АДРЕСА_1.

Вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідний реєстраційний номер.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

15.01.2018