Справа № 544/1456/18
пров. № 2-п/544/6/2018
УХВАЛА

12 листопада 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Сайко О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 березня 2018 року та по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2018 року до суду надійшла вищевказана заява про перегляд заочного рішення та про поновлення пропущенного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на час укладення кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк» заявник проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Проте, у 2011 році відповідач переїхав на постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2, де проживав деякий час без реєстрації по різним квартирам, а з 15.03.2017 року зареєструвався АДРЕСА_1. Тобто, на час розгляду позову судом ОСОБА_1 постійно проживав і був зареєстрований по вищевказаній адресі. Крім того, зазначив, що у позові про стягнення заборгованості позивач вказав адресу проживання - с. Прихідьки Пирятинського району, де відповідач не проживає вже 8 років. Також вказує, що не має можливості користуватись компютером, тому не міг знати про розміщену інформацію про час розгляду справи на офіційній веб-сторінці суду. У звязку з тим, що відповідач не був присутнім в судовому засіданні, так як не був належним чином повідомлений про нього, і не мав можливості скористатися правом подання заяви про застосування судом строку позовної давності, застосування якого б вплинуло на рішення суду. Про наявність рішення позивачу стало відомо після того, як в бухгалтерію по місцю його роботи надійшла постанова державного виконавця про стягнення з нього суми заборгованості по кредиту. Тому, рішення суду позивач отримав 07.11.2018 року. Просить визнати поважною причину пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення суду та поновити строк; призупинити виконання заочного рішення до набрання чинності переглянутого рішення.

Відповідно із положеннями ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 обґрунтував поважність причини пропущення ним строку звернення до суду належними доказами, тому строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає поновленню.

Вирішуючи питання про призупинення заочного рішення до набрання чинності переглянутого рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою прийняти одне з таких рішень: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Крім того, правом зупинити провадження наділений Верховний Суд.

Так, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (ч.1 ст.436 ЦПК України).

Отже, зупинення примусового виконання заочного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 березня 2018 року у даному випадку не входить до компетенції суду першої інстанції.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 127, 287, ч. 1 ст. 436 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У задоволення клопотання про зупинення примусового виконання заочного рішення суду від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити у зв'язку з відсутністю підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О.Сайко