Справа №345/2788/18
Провадження № 2/345/1281/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.10.2018 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Сухарник І.І.
секретаря судового засідання Баран В.В.
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло, суд
що ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що вона являється власником житлового будинку по вул. Галицька, 94 в с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2017. Відповідач являється колишнім зятем позивача, який був одружений з її дочкою з 01.12.2000 по 25.11.2011. Ще до розірвання шлюбу у вересні 2010 відповідач залишив житло і з того часу не проживає у її будинку та не несе жодних витрат по його утриманню. Факт не проживання відповідача стверджується актом від 27.06.2018, а також може бути підтверджено показами свідків. Через реєстрацію відповідача у будинку у позивача виникають певні труднощі щодо отримання субсидій та інших питань повязаних з нерухомістю. Так як відповідач без поважних причн не проживає у будинку позивача та не знятий з реєстрації, тому ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 17.05.1979р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою по вул. Галицька, 94 в с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області та стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою суду від 23.08.2018 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12.09.2018 о 08:15 год.
Ухвалою суду від 12.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.09.2018 о 09:40 год., яке відкладено за неявкою відповідача на 11.10.2018 о 08:40год.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак від її неї подана заява про підтримання позову в повному обсязі, справу просить розглядати без її участі та не заперечує проти заочного розгляду справи, а також просить не розглядати питання про допит свідків (а.с. 36).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, однак був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 35).
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає умовам ст. 280 ЦПК України.
Суд, проаналізувавши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
Відповідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 являється одноосібним власником житлового будинку по вул. Галицька, 94 в с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 29.05.2017 (а.с. 3).
Відповідач перебував у шлюбі з дочкою позивача з 01.12.2000 по 25.11.2011 (а.с. 7), тобто є колишнім зятем ОСОБА_1
Згідно довідки № 656 від 12.07.2018 виданої виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ, у будинку позивача по вул. Галицька, 94 в с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області, окрім членів сімї позивача також зареєстрований відповідач з 2004, однак з 2010 не проживає (а.с. 5).
Факт не проживання відповідачем у вщезгаданому житлі засвідчений актом від 27.06.2018, у якому зазначено, що ОСОБА_2 у с. Станькова фактично не проживає з 2010 (а.с. 6).
Таким чином, встановлено, що відповідач не проживає у будинку, який належить позивачу із 2010.
Оскільки, немає поважних причин непроживання відповідача у спірному житлі, а наявний тільки факт реєстрації в ньому, тому суд вважає, що ОСОБА_2 без поважних причин не проживає у житлі позивача понад один рік, тому втратив право на користування будинком по вул. Галицька, 94 в с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області, а тому його слід визнати таким, що втратив право користування ним.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд розподіляє судові витрати, тому з відповідача на користь позивач слід стягнути 704,80 грн. судового збору та 1000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу (а.с. 1, 9).
На підставі ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_2, 17.05.1979р.н. таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою по вул. Галицька, 94 в с. Станькова, Калуського району Івано-Франківської області.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1: 704,80 грн. судового збору та 1000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.
Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня складення.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30-ти днів з дня складення.

Головуючий: