__________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3186/18
Провадження № 2-о/520/245/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,

заінтересована особа ОСОБА_2,

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 16 березня 2018 року звернулась до Київського районного суду міста Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, яку до відкриття провадження по справі уточнювала та згідно з останньою редакцією заяви, просить суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вона - ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Однак, як стверджує заявниця, документ, що підтверджує їх родинність, тобто свідоцтво про народження серії ІІІ-ЖД № 323677, складений російською мовою, одночасно із чим у свідоцтві про шлюб доньки з її чоловіком ОСОБА_6 серії 1-ЖД № 135671, дівоче прізвище доньки перекладено українською мовою, як «Медведева».

З паспорта громадянина України серії КЕ № 146437, виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 20.03.1996 року на імя заявниці, вбачається, що 30.04.1980 року ОСОБА_1 уклала шлюб з «Медведевым Игорем Анатольевичем».

У свідоцтві про народження доньки, виданому 31.07.1981 року Приморським ВРАЦС, батьками дитини російською мовою зазначені: «отец ОСОБА_5, мать ОСОБА_7».

Заявниця стверджує, що єдиним документом, в якому міститься переклад дівочого прізвища її дочки українською мовою, є її свідоцтво про шлюб, в якому переклад прізвища дочки відрізняється від написання прізвища у паспорті громадянина України, виданому на імя заявниці, у звязку з чим вони не мають можливості підтвердити свої родинні звязки.

У заяві заявник зазначила, що вказаний факт позбавляє її можливості скласти заповіт на імя своєї дочки, у звязку з чим була вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 16 квітня 2018 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної зави та призначено дату, час місце розгляду справи.

У судове засідання 11.09.2018 року заявник ОСОБА_1 не зявилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, однак надала до суду заяву, в якій заяву підтримала та просить суд задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином, однак надала до суду заяву, в якій заяву підтримала, просить суд задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності.

З урахуванням поданими сторонами по справі заяв про розгляд справи за їх відсутності, судом було ухвалено провести розгляд справи за відсутності сторін по справі.

Дослідивши, вивчивши та проаналізувавши усі документи наявні в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 квітня 1958 року в місті Мікашевічі Ленінського району Брестської області народилась ОСОБА_1, яка є громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України серії КЕ 146437, виданим 20 березня 1996 року Малиновським РВ УМВС України в Одеській області.

На аркуші 10 вказаного паспорту громадянина України міститься запис, з якого вбачається, що ОСОБА_1 з 30 квітня 1980 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з (зазначено російською) «Медведевым Игорем Анатольевичем», зареєстрований Палацом одружень міста Одеси, який був розірваний 23.06.2009 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії ІІ-ЖД №323677, 05 червня 1981 року в місті Одесі народилась (зазначено російською) «Медведева Ярославна Игоревна», про що 31 липня 1981 року Приморським відділом РАЦС м. Одеси складено актовий запис №1132. В графі відомості про батька зазначено (російською) «Медведев Игорь Анатольевич», в графі відомості про матір (російською) «Медведева Людмила Григорьевна».

Згідно зі свідоцтвом про одруження серії 1-ЖД №135671, вбачається, що 12 лютого 2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, про що складено актовий запис №133. У звязку з чим ОСОБА_3 змінила прізвище на «Шумакова».

12 липня 2005 року Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області було вил дано паспорт громадянина України серії СМ 751424 на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник зазначила, що при перекладі у правовстановлюючих документах її та її дочки прізвищ з російської мови на українську допущені розбіжності, що в свою чергу позбавляє їм підтвердити родинні стосунки та заявниця не має можливості скласти заповіт саме на імя своєї дочки.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року, викладених у п. 1 постанови N 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

При викладених обставинах, оцінивши та проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Мєдвєдєва», російською «Медведева») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 77, 81, 293, 294, 315 ч.1, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6), заінтересована особа: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матірю ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Мєдвєдєва», російською «Медведева») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 11 вересня 2018 року.

Головуючий Калініченко Л. В.