Шевченківський районний суд
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2018 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у склад: головуючого судді Тордія Е.Н. секретар судових засідань - ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні с.м.т. Шевченкове Харківської області цивільну справу №637/658/18 (2/637/252/18) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про встановлення фауту , що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом ,-

участь у справі приймали: позивач - ОСОБА_2

відповідач - ОСОБА_3

представник позивача - ОСОБА_5

представника відповідача - ОСОБА_6

3-тя особа : ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 5 червня 2018 року звернулась до Шевченківського районного суду Харківської області з позовною заявою про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом .

Провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

27 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю чоловіка та жінка , які проживали однією сімє та визнання права власності на ? частину грошових коштів , виключення майна зі спадкової маси.

Провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про обєднання в одне провадження зазначених вище справ, так як вони стосуються одного і того ж предмету спору та предявлені між тими ж сторонами. ОСОБА_2,ОСОБА_4 підтримали клопотання та прохали його задовольнити.

Представник відповідача заперечувала проти обєднання справ в одне провадження, вважала за необхідним зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про встановлення фауту , що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом до розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2,ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю чоловіка та жінка , які проживали однією сімє та визнання права власності на ? частину грошових коштів , виключення майна зі спадкової маси. ОСОБА_3 заперечувала проти обєднання справ та прохала зупинити справу за позовом ОСОБА_2 до розгляду справи за її позовною заявою.

Суд вислухавши учасників судового процесу вивчивши матеріали справи,дійшов наступного.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Частина 2 вказаної статті передбачає, що суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання , а у спрощеному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що предметом спору вказаних цивільних справ є правовідносини, які виникли на підставі одних і тих самих відносин, між тими ж сторонами, суд визнає наявними підстави для об'єднання двох справ в одне провадження, що сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства.

Клопотанні представника відповідача щодо призупинення справи, задоволенню не підлягає як не доцільне.

Керуючись ст.ст.188, 259 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа: ОСОБА_4 про встановлення факту , що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування за законом та позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_4 про визнання майна спільною власністю чоловіка та жінка , які проживали однією сімє та визнання права власності на ? частину грошових коштів , виключення майна зі спадкової маси, присвоївши справі № 637/658/18, провадження 2/637/252/18.

Призначити судове засідання на 25 жовтня 2018 року року о 9 год. 45 хв. яке розглядати у приміщенні Шевченківського суду Харківської області.

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_7- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя