РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

в складі головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Лоб І.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

Єдиний унікальний номер судової справи 686/13547/18

Номер провадження 686/4106/18

Сторони та інші учасники у справі:

Позивач: Хмельницька міська рада

Представник позивача: ОСОБА_1

Відповідач : ОСОБА_3

Представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

У червні 2018 року Хмельницька міська рада звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення збитків завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів в сумі 27895,5грн., в обґрунтування якого вказала, що з 2003 року відповідач ОСОБА_3 є власником металевого складу загальною площею 440,1 кв.м. по вул. Гарнізонній, 7 (на сьогодні вул. Гарнізонна, 28) в м. Хмельницькому на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2003 року. Для обслуговування вказаного нерухомого майна ОСОБА_3 використовується земельна ділянка площею 452 кв.м. З 2003 року по 2017 рік ОСОБА_3 право користування (оренди) вказаною земельною ділянкою у відповідності до вимог законодавства не оформив, плати за користування землею не сплачував. Рішенням виконкому Хмельницької міської ради № 804 від 19.11.2017 року затверджено акт визначення розміру збитків за фактичне використання ОСОБА_3 земельної ділянки без правовстановлюючих документів. Згідно вказаного акту територіальній громаді м. Хмельницького внаслідок використання земельної ділянки площею 0,0452 га по вул. Гарнізонній, 7 (на сьогодні Гарнізонній, 28) у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів за період з 01.09.2014 по 01.09.2017 року, заподіяно збитки в розмірі 27895,5грн. Добровільно відшкодувати збитки Хмельницькій міській раді відповідач відмовився. На підставі ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 156, 157 ЗК України, Порядку визначення та відшкодування збитків власникам землі та землекористувачам, затвердженого постановою КМУ № 284 від 19.04.1993 року, Хмельницька міська рада просить стягнути на свою користь з ОСОБА_3 27895,5грн. збитків, завданих використанням земельної ділянки по вул. Гарнізонній, 7 (на сьогодні вул. Гарнізонна, 28) у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні повноважний представник Хмельницької міської ради позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просить в задоволенні позову відмовити, зазначивши, що ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2003 р., посвідченого приватним ОСОБА_4, придбав будівлю складу, загальною площею 440,1 кв.м., що розташований за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 7. Така адреса складу була присвоєна з самого початку і з нею склад було придбано.

Після набуття права власності на склад з 2003 року Відповідач неодноразово звертався до Хмельницької міськради та органів земельних ресурсів із заявами про надання згоди на розробку проекту землеустрою та про укладення договору оренди землі під вказаним складом, про що свідчать копії заяв, доданих до цього відзиву та наявних у Позивача (заява від 15.11.2005р., від 16.02.2006р., від 19.02.2007р., від 30.08.2007р., від 28.04.2009р., тощо).

Однак, як зясувалось, земельна ділянка за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 7, перебувала начебто на праві постійного користування у філії «Тетяна» республіканського промислово-виробничого кооперативу державного обєднання «Березабудматеріали».

У 2005-2007 рр. позиція Хмельницької міської ради та Управління земельних ресурсів та земельної реформи по питанню Відповідача зводилася до того, що філіал «Тетяна» повинен був добровільно відмовитися від земельної ділянки під складом. Вказане підтверджується листами Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради від 26.12.2005, 04.05.2006, 30.05.2006.

З метою оформлення права на землю під складом, Відповідач у 2006р. звертався з позовом до Господарського суду Хмельницької області про визнання незаконною бездіяльності Хмельницької міськради, зобовязання надати згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення землі по вул. Гарнізонна, 7.

В тій справі Хмельницька міська рада заперечувала щодо надання Відповідачу в оренду землі і постановою Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2006 року по справі № 19/3857-А у позові ПП ОСОБА_3 відмовлено.

Надалі, ОСОБА_3 знову звертався до Хмельницької міської ради із заявами від 19.02.2007, 30.08.2007, 28.04.2009 з проханням надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки під складом в оренду.

Однак, до цього часу з незалежних від Відповідача причин, а саме через - тяганину і бюрократизм Хмельницької міської ради землю в оренду так і не надано. Так, 09.11.2011 р. Управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради призупинило розгляд матеріалів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Гарнізонній, 7.

В червні 2017р. на замовлення Відповідача ФОП ОСОБА_5 були розроблені матеріали для надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки за адресою: м. Хмельницький, вул. Гарнізонна, 7.

Однак, листом від 08.08.2017 р. Департамент архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради ЗНОВУ ВІДМОВИВ ОСОБА_3 в надані землі під складом в оренду.

В черговій відмові було зазначено, що склад має неправильну поштову адресу, внаслідок чого Відповідач знову не може оформити землю в оренду і Відповідачу рекомендовано змінити адресу складу. На вказану вимогу ОСОБА_3 звернувся до органів міськради і вони присвоїли нову адресу складу - вул. Гарнізонна, 28.

Проте, стару адресу складу присвоювали органи Хмельницької міської ради ще до того як Відповідач його придбав і вина в цьому лежить лише на органах міської ради. Вини Відповідача в цьому немає. Відтак, Відповідач не зміг оформити право оренди земельної ділянки виключно внаслідок дій Позивача.

Однак, міська рада могла надати ОСОБА_3 землю в оренду, а потім могла змінювати як адресу складу, так і адресу земельної ділянки. Отже, відмова в наданні землі в оренду є наслідком дій самого позивача.

28.09.2017р. Комісія для визначення збитків Хмельницької міської ради склала акт визначення розміру збитків. Рішенням Виконкому Хмельницької міськради від 09.11.2017 р. №804 вказаний Акт було затверджено.

Вже після вищевказаних подій рішенням Хмельницької міської ради №75 від 11.04.2018 р. Відповідачу було надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з метою передачі в оренду.

Відтак, очевидно, що протягом останніх 13 років ОСОБА_3 систематично вчиняє дії з метою надання йому землі під складом в оренду та укладення договору.

Міська рада постійно відмовляє в наданні землі в оренду і перешкоджає ОСОБА_3 в наданні землі в оренду.

Лише нещодавно, в квітні 2018 року, вже після прийняття рішення міськради про затвердження розміру збитків, міська рада надала ОСОБА_3 дозвіл на розробку проекту землеустрою для укладення договору оренди землі під складом за адресою вул. Гарнізонна, 28.

Внаслідок того, що в діях ОСОБА_3 відсутня вина, як обовязковий елемент складу цивільного правопорушення, то відсутні і підстави для Відповідача до відповідальності у вигляді стягнення збитків у формі неодержаних доходів, просить в задоволенні позову відмовити.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 18 червня 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

11 липня 2018 року представником відповідача подано відзив на позов та заявлено клопотання про застосування строку позовної давності до позовних вимог в частині стягнення збитків за період з 01.09.2014 року до 14.06.2015 року.

21 серпня 2018 року Хмельницькою міською радою подано відповідь на відзив.

06 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення у справі.

12 вересня 2018 року представник Хмельницької міської ради подав відповідь на заперечення.

21 листопада 2018 року представник відповідача ОСОБА_2 подав додаткові письмові пояснення по справі.

3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Суд заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2003 року відповідач ОСОБА_3 є власником металевого складу загальною площею 440,1 кв.м. по вул. Гарнізонній, 7 (на сьогодні вул. Гарнізонна, 28) в м. Хмельницькому, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме мано та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 124866458 від 22.05.2018 року.

На час укладення вищезазначеного договору купівлі-продажу, земельна ділянка по вул. Гарнізонній, 7 в м. Хмельницькому, площею 0,5215га перебувала у користуванні філіалу «Тетяна» республіканського промислово-виробничого кооперативно-державного обєднання «Березабудматеріали» на підставі рішенням виконкому Хмельницького міської ради від 28.12.2000р. № 1149 та договору про право тимчасового користування землею від 18.01.1996 року.

15.11.2005 року ОСОБА_3 звернувся до Хмельницької міської ради із заявою про вилучення земельної ділянки по вул. Гарнізонній, 7 та надання йому в оренду вказаної земельної ділянки.

На вказану заяву управлінням земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради надано відповідь, де зазначено, що керівник філіалу «Тетяна» республіканського промислово-виробничого кооперативно-державного обєднання «Березабудматеріали» повинен звернутись із заявою про вилучення в запас міста частини земельної ділянки, яка необхідна для обслуговування придбаного металевого складу, після чого може бути надано згоду на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (лист від 26.12.2005 року № 12-0665-02-10).

В лютому 2006 року ОСОБА_3 повторно завертається до Хмельницької міської ради щодо надання дозволу на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Гарнізонній, 7, на що отримано відповідь що вказане питання може бути розглянуто лише після добровільної відмови від права постійного користування земельною ділянкою по вул. Гарнізонній, 7 філіалу «Тетяна» республіканського промислово-виробничого кооперативно-державного обєднання «Березабудматеріали».

Постановою Господарського суду Хмельницької області від 17.10.2006 року у задоволенні позову про визнання незаконною бездіяльності Хмельницької міської ради, зобовязання надати згоду на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Гарнізонній, 7 площею 0,5215га відмовлено та встановлено, що ОСОБА_3 до клопотання про відведення земельної ділянки ним не були додані матеріали, передбачені частиною п'ятнадцятою статті 151 цього Кодексу, що обґрунтовують її розмір, призначення та місце розташування.

09.11.2011 року ОСОБА_3 повідомлено, що управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради призупиняє розгляд документів, а саме матеріалів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Гарнізонній, 7 (лист № 2709/02-01-14).

Наказом управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 14.09.2017 року № 404, складу металевому загальною площею 440,1 кв.м., що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено адресу на вул. Гарнізонна, 28.

28.09.2017 року комісією для визначення збитків власникам землі та землекористувача, яка діє на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 26.07.2012 року № 657 складено акт визначення розміру збитків в сумі 27895,5грн. за використання ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Гарнізонній,7 площею 0,0452га без правовстановлюючих документів на землекористування.

Рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 09.11.2017 року № 804 затверджено акт визначення розміру збитків, заподіяних ОСОБА_3 внаслідок використання земельної ділянки площею 0,0452га по вул. Гарнізонній, 7 без правовстановлюючих документів, згідно якого сума нарахованих збитків складає 27895,5грн.

Рішенням 21-ої сесії Хмельницької міської ради від 11.04.2018 року № 75 ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 5002 кв.м. по вул. Гарнізонній, 28, з метою передачі в оренду.

4. Докази, відхилені судом та мотиви їх відхилення.

Хмельницькою міською радою на підтвердження розміру завданих збитків надано акт від 28.09.2017 року, складний комісією для визначення збитків власникам землі та землекористувача, яка діє на підставі рішення виконкому Хмельницької міської ради від 26.07.2012 року № 657 про визначення розміру збитків в сумі 27895,5грн. за використання ОСОБА_3 земельної ділянки по вул. Гарнізонній,7 площею 0,0452га без правовстановлюючих документів на землекористування та рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 09.11.2017 року № 804 про затвердження акту визначення розміру збитків, заподіяних ОСОБА_3 внаслідок використання земельної ділянки площею 0,0452га по вул. Гарнізонній, 7 без правовстановлюючих документів, згідно якого сума нарахованих збитків складає 27895,5грн. зазначені докази суд відхиляє з наступних мотивів.

Як зазначено вище, наказом управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради від 14.09.2017 року № 404, складу металевому загальною площею 440,1 кв.м., що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, змінено адресу на вул. Гарнізонна, 28.

Період використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів визначено з 01.09.2014 по 01.09.2017 року необґрунтовано, оскільки 09.11.2011 року ОСОБА_3 повідомлено, що управління земельних ресурсів та земельної реформи Хмельницької міської ради призупиняє розгляд документів, а саме матеріалів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Гарнізонній, 7 (лист № 2709/02-01-14) та доказів поновлення розгляду поданих матеріалів та ухилення відповідача від укладення договору оренди, позивачем не надано.

Щодо визначення самого розміру збитків суд звертає увагу, що згідно з абзацом 3 частини першої статті 13 Закону України «Про оцінку земель» нормативна грошова оцінка земельних ділянок проводиться у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки, зокрема, комунальної власності. Крім того, згідно з абзацом 1 пункту 289.1 Податкового кодексу України для визначення розміру орендної плати використовується нормативна грошова оцінка земельних ділянок.

Дані про нормативну грошову оцінку окремої земельної ділянки оформляються як витяг із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (частина друга статті 20 Закону України «Про оцінку земель»).

Крім цього, лише рішенням 21-ої сесії Хмельницької міської ради від 11.04.2018 року № 75 ОСОБА_3 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 5002 кв.м. по вул. Гарнізонній, 28, з метою передачі в оренду.

5.Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав.

Згідно з пунктом «д» частини першої статті 156 ЗК України власникам землі відшкодовуються збитки, заподіяні внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки.

Порядок визначення та відшкодування збитків власникам землі і землекористувачам встановлюється Кабінетом Міністрів України (частина третя статті 157 ЗК України). Такий порядок затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 19 квітня 1993 року № 284 (далі - Порядок № 284). Позивач також затвердив свій Порядок № 657.

Пункт 3 Порядку № 284 встановлює, що відшкодуванню підлягають інші збитки власників землі, включаючи і неодержані доходи, якщо вони обґрунтовані. А під неодержаним доходом розуміється, зокрема, дохід, який міг би одержати власник землі із земельної ділянки і який він не одержав внаслідок її тимчасового зайняття.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 22 ЦК України збитками є доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Частина перша статті 1166 ЦК України встановлює, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За змістом вказаних приписів ЦК України та ЗК України відшкодування шкоди (збитків) є заходом відповідальності, зокрема за завдану шкоду майну чи за порушення прав власника земельної ділянки.

Шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша статті 1166 ЦК України). Підставою для відшкодування є наявність таких елементів складу цивільного правопорушення як: шкода; протиправна поведінка її заподіювача; причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача; вина. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від обов'язку її відшкодовувати, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини (частина друга статті 1166 ЦК України).

ОСОБА_3 є власником металевого складу загальною площею 440,1 кв.м. по вул. Гарнізонній, 7 (на сьогодні вул. Гарнізонна, 28) в м. Хмельницькому.

Виникнення права власності на будинок, будівлю, споруду не є підставою для виникнення права оренди земельної ділянки, на якій вони розміщені і яка не була відведена в оренду попередньому власнику. Право оренди земельної ділянки виникає на підставі відповідного договору з моменту державної реєстрації цього права. Проте, враховуючи приписи частини другої статті 120 ЗК України, не є правопорушенням відсутність у власника будинку, будівлі, споруди зареєстрованого права оренди на земельну ділянку, яка має іншого власника і на якій ці будинок, будівля, споруда розташовані.

За таких обставин, відсутні підстави застосовувати до спірних правовідносин приписи чинного законодавства України про відшкодування шкоди (збитків) власникам земельних ділянок (постанова ВП ВС від 23.05.2018 року справа № 629/4628/16-ц ).

6. Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

Земельні ділянки можуть передаватися в оренду, зокрема, громадянам та юридичним особам України (частина друга статті 93 ЗК України).

Передання в оренду земельних ділянок комунальної власності громадянам у разі розташування на цих ділянках об'єктів нерухомого майна (будівель, споруд), які перебувають у їх власності, здійснюється у порядку, встановленому статтею 123 ЗК України(частина третя статті 124 цього кодексу).

Надання земельних ділянок комунальної власності в користування здійснюється на підставі проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, зокрема, у разі формування нової земельної ділянки (крім поділу й об'єднання) та в інших випадках, якщо ділянка не зареєстрована в Державному земельному кадастрі, і право власності на неї не зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, без зміни меж і цільового призначення такої земельної ділянки (частина перша статі 123 ЗК України).

Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок є різновидом документації із землеустрою є (пункт «ґ» частини другої статті 25 Закону України «Про землеустрій»).

Замовниками документації із землеустрою можуть бути, зокрема, органи місцевого самоврядування, землевласники та землекористувачі (частина перша статті 26 Закону України «Про землеустрій»).

Розробники документації із землеустрою (юридичні особи, які мають не менше двох сертифікованих інженерів-землевпорядників, або фізичні особи-підприємці, які мають такий же статус) зобов'язані виконувати роботи зі складання документації із землеустрою у строк, передбачений договором. Максимальний строк складання документації із землеустрою не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору (пункт «г» частини другої статті 28 Закону України «Про землеустрій»).

Орган місцевого самоврядування у двотижневий строк з дня отримання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки приймає рішення про надання земельної ділянки у користування (частина шоста статті 123 ЗК України).

Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно (частина перша статті 1212 ЦК України).

Тобто, до моменту оформлення власником об'єкта нерухомого майна права оренди земельної ділянки, на якій розташований цей об'єкт, відносини з фактичного користування земельною ділянкою без укладеного договору оренди та недоотримання її власником доходів у вигляді орендної плати є за своїм змістом кондикційними.

Фактичний користувач земельної ділянки, який без достатньої правової підстави за рахунок власника цієї ділянки зберіг у себе кошти, які мав заплатити за користування нею, зобов'язаний повернути ці кошти власнику земельної ділянки на підставі частини першої статті 1212 ЦК України (постанова ВП ВС від 23.05.2018 року справа № 629/4628/16-ц ).

Крім цього, оскільки законом визначено максимальний строк складання документації із землеустрою, який не повинен перевищувати шести місяців з моменту укладення договору (пункт «г» частини другої статті 28 Закону України «Про землеустрій»), то перебіг цього строку починається з дня ухвалення рішення Хмельницькою міською радою про надання згоди на розробку проекту землеустрою, тобто з 11.04.2018 року, разом з тим позивач в червні 2018 року звернувся до суду із позовом про стягнення збитків за період з 01.09.2014 по 01.09.2017 року, в той же час призупинивши в листопаді 2011 року розгляд документів відповідача, а саме матеріалів про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по вул. Гарнізонній, 7 (лист № 2709/02-01-14 від 09.11.2011 року).

7. Норми права, на які посилалися сторони, які суд не застосував та мотиви їх незастосування.

Відповідач, окрім наведених ним обставин відсутності збитків перед позивачем також подав заяву про застосування строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У відповідності з частинами 3,4 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Однак суд, дійшов висновку про відмову в позові за безпідставністю позовних вимог, а тому позовна давність застосуванню до спору у даній справі не підлягає.

8. Судові витрати.

Судові витрати в розмірі 1762,0 грн. слід покласти на позивача в зв'язку із відмовою у позові відповідно до вимог частини 1 ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 6 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280, 282, 284, 288, 289, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст.ст. 11,14,22,257,261,1166,1212 ЦК України, ст.ст. 123,153,156 ЗК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні позову Хмельницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих використанням земельної ділянки без правовстановлюючих документів відмовити.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 27.12.2018 року.

Позивач: Хмельницька міська рада, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, .

Відповідач: ОСОБА_3, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: