У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2018 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Смоляр О.А. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судових справ в провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області Смоляра О.А. перебувають цивільні справи за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування.

Згідно ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК Українипро об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовних заяв у даних справах позивачем є одна й та сама особа, дані позовні заяви є однорідними, заявлені вимоги витікають із одних і тих же правовідносин, між тими самими сторонами, тому є достатні підстави для об'єднання зазначених справ в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

у х в а л и в :

Обєднати в одному провадженні цивільні справи за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власностіі № 707/1583/18; 2/707/1084/18, за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави до Свидівоцької сільської ради Черкаського району, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 регіональне управління водних ресурсів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_13 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, свідоцтва про право власності, державної реєстрації права власності на земельну ділянку та її витребування № 707/1290/18; 2/707/944/18.

Обєднаному провадженню присвоїти номер справи 707/1290/18, 2/707/944/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Смоляр