УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16 липня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/3975/18

Провадження№2/751/1067/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н.В.

секретаря судового засідання Дасюк Н.В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибула)

відповідач ОСОБА_2 (не прибула)

третя особа - Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради (представник не прибув), Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України (представник не прибув), Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області (представник не прибув)

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно ОСОБА_3, яка народилася 05.01.2010 року в м. Чернігові.

У підготовче засідання учасники справи не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача та відповідача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі. Крім того, позивач просила витребувати з відділу РАЦС копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та копію спадкової справи після померлого ОСОБА_4 Відповідач просила витребувати з відділу РАЦС відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_4 у період з 1995 року по 2017 рік.

Представники третіх осіб не прибули, по день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України надійшов відзив.

Суд вважає за можливе проводити підготовче судове засідання без учасників справи, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом у підготовчому судовому засіданні проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; з'ясовано обсяг доказів, наданих сторонами, на які вони посилаються; вирішено клопотання позивача та відповідача про витребування доказів та виклик свідка ОСОБА_5, визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті 20 вересня 2018 року о 16 год 00 год; встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті (відповідно до вимог параграфу 3 глави 6 ЦПК України: вступне слово учасників процесу та дослідження письмових доказів).

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові. Відзив відповідачем не подано.

Клопотань про колегіальний розгляд справи до суду не надходило, а тому справу слід розглядати суддею одноособово.

Зясувавши коло питань, передбачених приписами ст.197 ЦПК України, необхідних для досягнення завдань підготовчого провадження, визначених ст.189 ЦПК України, у відповідності до положень п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст. 197-200, 258, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Новозаводської районної у м. Чернігові ради, Чернігівське обєднане управління Пенсійного фонду України, Чернігівський міський відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області про встановлення факту батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) на 20 вересня 2018 року на 09 год 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Про дату, час та місце проведення засідання повідомити учасників справи.

Задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

У судове засідання викликати свідка: ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області копію актового запису № 122 від 19.01.2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та копії документів, на підстави яких вчинено вказаний запис.

Витребувати із Чернігівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відомості щодо реєстрації шлюбу ОСОБА_4 у період з 1995 по 2017 роки.

Витребувати із Другої Чернігівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після померлого 29.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк