У Х В А Л А

про залишення позову без руху

10 грудня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва через систему «Електронний суд» надійшов сформований документ - позовна заява, в якій позивач, в порядку захисту прав споживачів, просить розірвати договір купівлі-продажу шкіряних туфель, укладений 08.05.2018 р. позивачем з відповідачем як фізичною особою - підприємцем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ст.43 ч.6 ЦПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватись учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форми процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно п.15.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів здійснюється в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система ще не розпочала свою роботу, а відтак позовна заява має бути подана безпосередньо ОСОБА_1 в паперовій формі відповідно до ст.175 ч.2 ЦПК України з підписанням позову .

Крім того, позивачем не дотримані вимоги: ст.175 ч.3 п.1 ЦПК України, оскільки позивачем не вказано про те, чи є зазначена в позові адреса її зареєстрованим місцем проживання або перебування; ст.175 ч.3 п.1 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено її засоби зв'язку; ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено, якими доказами підтверджується обгрунтування неякісності придбаних туфель, їх повернення відповідачу та відмова останнього від їх прийняття; ст.175 ч.3 п.8 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (в т.ч. безпосередньо і чек (його копія) на купівлю туфель, на який посилається позивач в позовній заяві), та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових документів; ст.175 ч.3 п.9 ЦПК України, оскільки не вказаний попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; ст.175 ч.3 п. 10 ЦПК України, оскільки не зазначено про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

А відтак, для розгляду вищевказаних вимог позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки шляхом подання до суду позовної заяви в паперовій формі, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175 ЦПК України з наданням її копії з додатками для відповідача.

В зв'язку з чим, вищевказаний позов на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України, як поданий без додержання вимог ст.175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ст.28 ч.5 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання позивача. Між тим, позивач, який не є мешканцем Подільського району м.Києва, звернувся за підсудністю, зазначаючи адресу відповідача в Подільському районі м.Києва. При цьому, згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП ОСОБА_2 в Подільському районі м.Києва не зареєстрований. А відтак, для визначення підсудності вищевказаного позову Подільському районному суду м.Києва позивачу необхідно зазначити РНОКПП відповідача, який має міститись на виданому позивачеві чеку.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 7 (сім) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова