Справа № 309/2192/18
Провадження № 2-о/309/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук'янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Хустський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності документа,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, посилаючись на те, що:

-9 жовтня 2002 року заявник отримала паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1, в якому її ім'я записано латинською транслітерацією «ОСОБА_1»;

-у 2004 році заявник виїхала за кордон до Австрії, де проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них народилась донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є громадянкою Республіки Австрія;

-при видачі дитині свідоцтва про народження, в графі «мати», ім'я заявника записано згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_1, - «ОСОБА_1»;

-у 2017 році заявником було отримано дозвіл на проживання у АДРЕСА_1 НОМЕР_2, де її ім'я німецькою мовою записано - «ОСОБА_1» у відповідності до її паспорта громадянина України;

-у липні 2017 року заявник звернулась до Хустського районного відділу ГУ Державної міграційної служби для заміни паспорта громадянина України на паспорт громадянина України у формі ID-картки, а також для заміни паспорта громадянина України для виїзду за кордон, оскільки строк дії її паспорта громадянина України для виїзду за кордон закінчився;

-у новому паспорті громадянина України у формі ID-картки та у паспорті громадянина України для виїзду за кордон ім'я заявника «Тетяна» записано латинською транслітерацією як «ОСОБА_1», хоча в попередньому паспорті для виїзду за кордон її ім'я було записано - «ОСОБА_1»;

-у зв'язку з розбіжностями в написанні імені заявника в паспорті громадянина України у формі ID-картки, виданого 2 серпня 2017 року, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданого 18 серпня 2017 року, та у свідоцтві про народження її доньки, вона позбавлена можливості довести факт, що вона є матір'ю доньки - ОСОБА_4, та не може підтвердити факт надання дозволу на її проживання на території Республіки Австрія;

-заявник звернулась до Хустського РВ ГУ ДМС для з метою виправлення помилок, однак їй було відмовлено та роз'яснено, що внести зміни у паспорт громадянина України у формі ID-картки та у паспорт громадянина України для виїзду за кордон неможливо, оскільки відповідно до постанови №55 Кабінету Міністрів України від 27 січня 2010 року «Про впорядкування транслітерації українського алфавіту латиницею» буква українського алфавіту «Яя» на початку слова латиницею пишеться - «Ya», в інших позиціях пишеться - «іа»,

звернулася до суду та просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_6 RICHFALOVSHIY&?с;&?т;ОСОБА_1, виданий 2 серпня 2017 року, органом 2124, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3, виданий ОСОБА_1, 18 серпня 2017 року, органом 2124, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - Відень; встановити юридичний факт, що дозвіл на проживання НОМЕР_2, виданий у м.Відень, 22 лютого 2017 року, органом: Відомство Правління федеративної землі Відень - МА35, МА35-9/2971939-02 DVR 0000191&g7;MIT FR&?а; належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт громадянина України НОМЕР_4 ; < ІНФОРМАЦІЯ_6; - ОСОБА_1, виданий 2 серпня 2017 року, органом 2124, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3, виданий ОСОБА_1/, 18 серпня 2017 року, органом 2124.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися. Представник заявника ОСОБА_2 надав до суду заяву /а.с.21/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність заявника.

Представник заінтересованої особи - Хустського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву /а.с.27/, згідно якої факти, викладені в заяві, визнав, проти задоволення заяви не заперечував та просив розглянути справу у відсутність представника Хустського районного відділу ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності заявника, представника заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується:

-паспортом громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1, виданим 2 серпня 2017 року, органом 2124, на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/;

-дозвідом на проживання НОМЕР_2 /а.с.8/;

-паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3, виданим ОСОБА_1/, 18 серпня 2017 року, органом 2124 /а.с.10/;

-свідоцтвом про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Відень /а.с.11-12/;

-довідкою про громадянство ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: м.Відень, має австрійське громадянство /а.с.13-14/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК Україні, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2; паспорт НОМЕР_4/, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: АДРЕСА_3/, заінтересована особа - Хустський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в Закарпатській області /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №29/, про встановлення факту родинних відносин та встановлення належності документа, - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_1, виданий 2 серпня 2017 року, органом 2124, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3, виданий ОСОБА_1, 18 серпня 2017 року, органом 2124, є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце народження - Відень.

Встановити юридичний факт, що дозвіл на проживання НОМЕР_2, виданий у м.Відень, 22 лютого 2017 року, органом: Відомство Правління федеративної землі Відень - МА35, МА35-9/2971939-02 DVR 0000191>MIT FR&?о; належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України ІНФОРМАЦІЯ_6; - ОСОБА_1, виданий 2 серпня 2017 року, органом 2124, паспорт громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_3, виданий ОСОБА_1/, 18 серпня 2017 року, органом 2124.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОЛукянова О.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Лукянова О.В.