Номер провадження 2/638/4988/18
УХВАЛА

13 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28 - Д), Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) про зняття арешту з майна та скасування іпотечних обтяжень,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 24.10.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника, 31042596, 26.11.2012 р. Дзержинського ВДВС ХМУЮ державним виконавцем Мирною Т. В. (запис про обтяження 13296501). Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 844655 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесений на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 31.08.2009 р. у справі № Б - 39/182 - 09. Визнати припиненим договір іпотеки № PM - SME 708/153/2008 від 24.04.2008 р., посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Петриченко Ольгою Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 783. Визнати припиненою державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 844666), державна реєстрація 24.04.2008 р. Підстава виникнення іпотеки: договір про відступлення права вимоги, серія та номер 310, виданий 27.01.2012 р., видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. Іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Боржник: ОСОБА_2 Скасувати заборону на нерухоме майно, а саме: квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесену на підставі договору іпотеки № РМ - SМЕ 708/153/2008, серія та номер: 783, реєстр. № заборони 784, виданий 24.04.2008, видавник: приватний нотаріус ХМНО Петриченко О. О. (запис про обтяження 844646).

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 31.10.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 12.12.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору в належному розмірі та уточненою позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить суд прийняти дану позовну заяву до розгляду. Зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1, накладений постановою про арешт майна боржника, 31042596, 26.11.2012, Дзержинського ВДВС ХМУЮ державним виконавцем Мирною Т. В. (запис про обтяження 13296501). Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження 844655 квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесений на підставі ухвали Господарського суду Харківської області від 31.08.2009 у справі № Б - 39/182 - 09. Визнати припиненим договір іпотеки № PM - SME 708/153/2008 від 24.04.2008, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Петриченко Ольгою Олександрівною та зареєстрований в реєстрі за № 783. Визнати припиненою державну реєстрацію іпотеки (номер запису про іпотеку: 844666): державна реєстрація 24.04.2008. Підстава виникнення іпотеки: договір про відступлення права вимоги, серія та номер 310, виданий 27.01.2012, видавник: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І. М. Іпотекодержатель: ТОВ «ОТП Факторинг Україна». Боржник: ОСОБА_2 Скасувати заборону на нерухоме майно, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та належить на праві власності ОСОБА_1, внесену на підставі договору іпотеки № РМ - SME 708/153/2008, серія та номер: 783, реєстр. № заборони 784, виданий 24.04.2008, видавник: приватний нотаріус ХМНО Петриченко О. О. (запис про обтяження 844646).

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 - 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 - 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання, що зазначена в позові: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2), третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28 - Д), Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26) про зняття арешту з майна та скасування іпотечних обтяжень.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 14 січня 2019 року на 09:30 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 - В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: