Єдиний унікальний номер 727/4169/18
Номер провадження 2-п/725/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Верешко В.В.,

відповідача ОСОБА_1

та представника позивача Ринжук Г ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.08.2018 року у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року відповідач звернувся до суду з вище вказаною заявою, в обґрунтування якої посилався на те, що в судове засідання у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до нього про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних. Яке було призначене на 16.08.2018 року він не з`явився з поважних причин, оскільки в період часу з 25 липня 2018 року по 18 серпня 2018 року перебував за кордоном, а тому не був повідомлений про час та місце розгляду справи та був позбавлений можливості подати свої заперечення та докази в їх обґрунтування. Також вказував, що позивачем заявлені вимоги про стягнення з нього заборгованості з порушенням строків позовної давності, зокрема останній просив стягувати заборгованість за період з 01.07.2013 року по 28.02.2018 року, а його відсутність в судовому засіданні позбавила його можливості заявити про застосування позовної давності в рамках спірних правовідносин.

На підставі наведеного, просив скасувати вказане заочне рішення, а справу призначити до судового розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні відповідач вказану заяву підтримав та просив задовольнити, надав суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Суд, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення в сумі 12359,91 грн.; 1082,08 грн. - втрат від інфляційних процесів; 245,72 грн. - три відсотки річних та 1762,00 грн. судового збору.

У відповідності до вимог ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи

З системного аналізу вище вказаних вимог процесуального законодавства вбачається, що існування сукупності доказів, які вказують на те, що неявка відповідача в судове засідання та не надання у встановлений строк відзиву відбулась з поважних причин, а також докази на які він посилається по суті спору не були враховані судом при ухваленні рішення та такі докази мають істотне значення для правильного вирішення спору є підставою для скасування заочного рішення.

З наданих відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення доказів вбачається, що останній в період часу з 25.07.2018 року по 18.08.2018 року перебував за кордоном, а тому причини його неявки в судове засідання 16.08.2018 року слід визнати поважними, крім того заслуговують на увагу також доводи позивача про те, що позовні вимоги заявлені поза межами встановленого законом строку позовної давності, що підлягає встановленню під час судового розгляду даного спору.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач не мав можливості подати відзив та докази обґрунтування своїх заперечень проти заявлених позивачем вимог для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи та вирішення спору по суті, з поважних причин не з`явився до суду для розгляду справи, а тому в даному випадку наявна сукупність обставин, передбачених ст. 288 ЦПК України та заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.08.2018 року підлягає скасуванню.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 287, 288, 352, 354, 355 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 16.08.2018 року у справі за позовом МКП «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги централізованого опалення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних скасувати.

Справу признати до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 26 листопада 2018 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці за адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України він має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Вимоги до відзиву визначені у ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 26 листопада 2018 року.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає та заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 24.10.2018 року.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна