КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 365/264/16-ц Головуючий у першій інстанції Хижий Р.В. Апеляційне провадження № 22-ц/824/2062/2018
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шахової О.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», подану його представником Занудіним Сергієм Михайловичем на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства «Денис» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВанХоф Юкрейн ЛТД» до Фермерського господарства «Денис», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

2 серпня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла справа за позовом ФГ «Денис» до ОСОБА_5, ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ТОВ «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» до ФГ «Денис», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, ГУ Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним, разом з апеляційною скаргою ТОВ «Ван Хоф ЮкрейнЛТД», подану його представником Занудіним С.М. на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року подану представником ТОВ «Ван Хоф ЮкрейнЛТД» - Занудіним С.М. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 9921 грн 60 коп.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва' та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до 4.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Шахова О.В., судді: Вербова І.В., Саліхов В.В

Враховуючи викладену обставину, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду для вирішення питання про відповідність апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354-357 ЦПК України, оскільки підтвердження про отримання скаржником копії ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року в матеріалах справи відсутні.

З матеріалів справи вбачається, що особа, яка подала апеляційну скаргу копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року не отримала, оскільки на адресу суду повернувся конверт без вручення із зазначенням причин повернення «за закінченням терміну зберігання» .

Таким чином, суд вважає за необхідне надати можливість представнику ТОВ «Ван Хоф Юкрейн» - Занудіну С.М. виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 6 серпня 2018 року, саме - сплатити судовий збір у розмірі 9921 грн 60 коп та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору або докази на підтвердження звільнення від сплати судового збору. Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», подану його представником Занудіним Сергієм Михайловичем на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року по справі за позовом Фермерського господарства «Денис» до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права та за зустрічним позовом ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВанХоф Юкрейн ЛТД» до Фермерського господарства «Денис», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Згурівська районна державна адміністрація Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про визнання договору оренди землі недійсним до свого провадження.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф ЮкрейнЛТД», подану його представником Занудіним СергіємМихайловичем на рішення Згурівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року - залишити без руху.

Надати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван Хоф Юкрейн ЛТД» - Занудіну Сергію Михайловичу строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для сплати судового збору в сумі 9921,60 грн. (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять одна грн 60 коп).

Оплату судового збору провести за реквізитами: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 22030101, рахунок отримувача: 0024, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 899998).

На підтвердження сплати судового збору надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач Шахова О.В.