АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Доповідач - Іванченко М.М.
№22-ц/796/1581/2018
У Х В А Л А

12 січня 2018 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 354, 356, 357 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року позов у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 21 грудня 2017 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Згідно з пунктом 13 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент ухвалення судового рішення) апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається із журналу судового засідання від 08 грудня 2017 року ОСОБА_2 брала участь у судовому засіданні та була присутньою при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення та отримала її копію (а.с 42,43,45).

Таким чином, 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення для позивача починався з 09 грудня 2017 року, та закінчувався 18 грудня 2017 року. Проте апелянт, в своїй апеляційній скарзі не просить поновити строк апеляційне оскарження та не вказує на поважність його пропуску, а вказує лише про те, що нею строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки судом несвоєчасно виготовлено повний текст оскаржуваного рішення.

Проте, у відповідності до висновку Верховного суду України, висловленого у постанові від 7 вересня 2016 року по справі №6-1250цс16, вказані позивачем доводи є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження, проте ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі не просить поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - залишити без руху та надати строк для звернення із клопотанням про поновлення строку з зазначенням підстав поважності його пропуску протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко