У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря Буга Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2018 року старший державний виконавець Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про розяснення рішення суду, в якій просила розяснити правомірність скасування заходів примусового виконання та порядок стягнення боргу в сумі 12740,00 грн., який виник в звязку з несплатою аліментів по виконавчому листу № 130/693/17, який видано Жмеринським міськрайонним судом 07.06.2017 року в звязку з його відкликанням відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 07.08.2018 року № 130/1013/18.

Вивчивши матеріали цивільної справи, докази, заяву про роз'яснення рішення суду, суд встановив.

Статтею 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ЦПК України, подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Згідно зі ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Згідно з частиною 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.08.2018 року присуджено збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на утримання двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 27.04.2018 до досягнення дітьми повноліття. Раніше виданий виконавчий лист за рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 16.05.2017 відкликати.

Відповідно до керівних роз'яснень п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» - роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз'яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту, але не внесення змін у сутність рішення і не вирішення тих питань, що не були предметом судового розгляду.

Зважаючи на вищевикладене, враховуючи, що рішення суду від 07.08.2018 про збільшення розміру аліментів є зрозумілим та чітким, таким що не потребує додаткового розяснення, а питання, яка порушує державний виконавець, по своїй суті не було предметом розгляду, а тому в задовленні заяви про розяснення рішення суду слід відмовити.

Прицьому слід зазначити, що заборгованість по сплаті аліментів за попереднім виконавчим листом має бути стягнена до 26.04.2018 року включно, а заходи примусового виконання щодо стягнення заборгованості по аліментам мають бути застосовані до повного погашення заборгованості за попереднійм виконавчим листом.

Відповідно до ч. 4 ст.271 ЦПК України, про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено

Керуючись ст.ст. 260, 271, 353 ЦПК України, Суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Жмеринського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_1 про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з моменту її підписання.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 19.10.2018