Справа № 226/2229/18
Справа № 226/2229/18
Провадження № 2/226/832/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.

за участю секретаря Альберті О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Мирноградська міська рада, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3, виданого Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» 31 жовтня 2006 року, він є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі, крім нього, зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2, шлюб між ними розірвано згідно рішення суду від 20 липня 2018 року. У сімейних відносинах з нею позивач не перебуває з серпня 2017 року, спільного господарства вони не ведуть. Факт реєстрації відповідача перешкоджає позивачу оформити субсидію на житло, просив суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № АДРЕСА_2.

Позивач до підготовчого судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач до підготовчого суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи - Мирноградської міської ради до судового засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без представника міської ради, проти позовних вимог не заперечувала.

Судом встановлено, що на праві приватної власності, на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4, виданого Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» 31 жовтня 2006 року,зареєстрованого в БТІ міста Димитров 17.11.2006 року, реєстраційний номер 16781432, позивачу ОСОБА_1 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_3 В квартирі зареєстрована колишня дружина власника даної квартири, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-12).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до статті 386 Цивільного кодексу України власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Оскільки реєстрація відповідача у квартирі заважає позивачу користуватися та розпоряджатися належним йому майном, суд вважає можливим визнати відповідача такою, що втратила право на користування квартирою за адресою: м-н «Молодіжний», 44/89 в м. Мирноград Донецької області.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст. 386 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 5, 10-13, 34, 200, 206, 258-259, 265, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, місце реєстрації: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_5, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_6

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 19 вересня 2018 року.

Суддя І.В.Петунін