Справа № 344/5715/17
Провадження № 2/344/840/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Івано-Франківського виконавчого комітету про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з зустрічним позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Івано-Франківського виконавчого комітету про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, стягнення судових витрат, мотивуючи тим, що 01.02.2001 року між ним та відповідачкою зареєстровано шлюб, який рішенням Івано-Франківського міського суду від 14.12.2015 року розірвано. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу залишились проживати з відповідачкою. 08.07.2016 року відповідачка одружилась з ОСОБА_5, переїхала в будинок по місцю проживання останнього і орієнтовно з того часу почала чинити йому перешкоди у побаченні з дітьми, що проявилось у зміні номера телефону доньки, наданні пояснень, що діти не хочуть проводити з ним час. Зважаючи на характер його роботи, який передбачає періодичні відрядження та відсутність у м.Івано-Франківську, вважає за можливе визначити спосіб його участі у спілкуванні та вихованні дітей не визначаючи конкретні будні дні тижня з можливістю вибору відповідних днів тижня, не порушуючи режиму дня дітей. А також шляхом побачень, спілкування щонеділі, в день народження дітей та батька, надавати йому можливість проводити спільний відпочинок у літній, весняний, осінній та зимовий період з дітьми. Зазначений графік не буде порушувати режиму відпочинку, сталий уклад життя сторін, є доцільним, відповідає інтересам дітей та не суперечить законним інтересам позивача і відповідача. Виходячи з інтересів дітей, а також того, що батько і мати не спілкуються між собою, оскільки між ними склалися неприязні стосунки, побачення з дітьми слід визначити без присутності їх матері. Просить зобовязати відповідачку не чинити йому перешкод у вихованні дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у спілкуванні з ними; встановити спосіб участі у вихованні дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним чином:

- шляхом побачень, спілкування з понеділка по пятницю з 16 до 21 години, з можливістю вибору відповідних днів тижня не порушуючи режиму дня дітей;

- шляхом побачень, спілкування щонеділі з 11-ї до 17-ї години, з можливістю попередньої спільної ночівлі в ніч з суботи (з 19-ї год.) на неділю (до 11-ї год.);

- шляхом побачень, спілкування та спільного відпочинку кожного року в день народження дітей та батька (03 червня, 28 квітня , 11 грудня), не порушуючи режиму дня дітей протягом чотирьох годин;

- шляхом святкування батька з дітьми свят: ОСОБА_6, Різдва, Великодніх свят (першого січня відповідного року, на наступний день після Різдва Христового, Пасхи (Великодня)), протягом всього дня, а дні державних свят - протягом пяти годин;

- шляхом спілкування та спільного відпочинку з дітьми протягом зимових, весняних, літніх та осінніх канікул у рівних частках з матір'ю за попередньої домовленістю між собою батьків щодо конкретної дати початку побачень;

- поїздки один раз (до 24 календарних днів) на рік під час канікул та своєї відпустки з дітьми на оздоровлення у межах України за попередньою домовленістю між собою батьків; встановити, що будь-які побачення, спілкування та спільний відпочинок (оздоровлення) батька, ОСОБА_1 з дітьми повинні відбуватися в місцях святкування, побачень, відпочинку, оздоровлення із можливістю відвідування дітьми наявного на той час місця проживання батька, без присутності матері, з обов'язковим поверненням дітей матері; стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

24.04.2017 року позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнення зустрічної позовної заяви, відповідно до якого просив зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у спілкуванні з ними, в тому числі спілкуванні по телефону та через інші засоби звязку (зокрема, ІР-телефонії, мережі Інтернет); встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно письмового висновку щодо розвязання спору №245 від 06.04.2017 року, поданого суду органом опіки та піклування обовязково конкретизувавши, що будь-які побачення, спілкування та спільний відпочинок (оздоровлення) батька з дітьми повинні відбуватися без присутності матері (а.с. 52-54).

12.04.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду уточнення позовної заяви, відповідно до якого просив зобовязати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у вихованні дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у спілкуванні з ними, в тому числі спілкуванні по телефону та через інші засоби звязку (зокрема, ІР-телефонії, мережі Інтернет); встановити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей, а саме сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступним чином:

- шляхом побачень, спілкування у вівторок та четвер з 16.00 до 21.00 години, першу та третю суботу місяця з 14.00 до 20.00 години, другу та четверту неділю з 14.00 до 20.00 години;

- спілкування та спільний відпочинок з дітьми протягом зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, святкових та державних днів за бажанням дітей та після узгодження з матірю відповідного періоду достатнього для спілкування та спільного відпочинку;

будь-які побачення, спілкування та спільний відпочинок батька з дітьми здійснювати без присутності матері; зобовязати ОСОБА_2 узгоджувати з ОСОБА_1 період, достатній для спілкування та спільного відпочинку з дітьми протягом зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, святкових та державних днів; розяснити ОСОБА_2, що відповідно до ч.4 ст.159 СК України, у разі ухилення від виконання рішення суду особою, з якою проживає дитина, суд за заявою того з батьків, хто проживає окремо, може передати дитину для проживання з ним (а.с. 106).

Позивач ОСОБА_1 вимоги заявленого позову підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та заяві про уточнення зустрічної позовної заяви від 24.04.2017 року, просив позов задоволити відповідно до заяви про уточнення зустрічної позовної заяви від 24.04.2017 року згідно рішення міськвиконкому від 06.04.2017 року №245, при цьому побачення з дітьми у вівторок та четвер здійснювати не з 16.00 до 21.00 години як вказано в рішенні, а з 16.00 до 20.00 години (а.с. 107).

Відповідачка ОСОБА_2 з рішенням органу опіки та піклування погодилась частково, висловила зауваження стосовно спілкування по телефону та годин, а саме: субота з 14.00 до 20.00 години, а віторок та четвер з 16.00 до 20.00 години, просить зберегти, що побачення за домовленістю з матірю і за бажанням дітей (а.с. 108).

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служби у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судове засідання не зявилась, попередньо подала до суду заяву, відповідно до якої просила проводити розгляд справи без її участі, прийняти рішення в інтересах дітей та надала суду витяг з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради від 06.04.2017 року №245 (а.с. 58).

Вивчивши зібрані по справі докази у їх сукупності, заслухавши пояснення учасників справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини, громадянина захищаються судом та відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України кожній особі гарантується право звернення безпосередньо до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.10.2016 року обєднано в одне провадження справу № 344/6478/16-ц провадження № 2/344/3638/16 за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення від 05.05.2016 року №316 та встановлення відповідачу для участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступного порядку: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., визначення місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору, і справу № 344/12223/16-ц провадження № 2/344/4773/16 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківського міського управління юстиції про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, стягнення судових витрат. Надано справі загальний номер № 344/6478/16-ц провадження № 2/344/3638/16.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24.04.2017 року розєднано поєднані у одному провадженні вимоги ОСОБА_7 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення від 05.05.2016 року №316 та встановлення відповідачу для участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступного порядку: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., визначення місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору, від позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківського міського управління юстиції про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, стягнення судових витрат, виділено їх у два самостійні провадження, а саме: за позовом ОСОБА_7 до виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішення від 05.05.2016 року №316 та встановлення відповідачу для участі у вихованні та спілкуванні із сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, наступного порядку: систематичні побачення з дітьми на території місця проживання у присутності матері перша середа місяця з 18 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. та третя неділя місяця з 10 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., визначення місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1, стягнення 551,20 грн. витрат по оплаті судового збору, присвоєно справі № 344/6478/16-ц (провадження № 2/344/431/17) та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Івано-Франківського міського управління юстиції про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними, стягнення судових витрат (номер справи присвоєно згідно вимог ст. 11-1 ЦПК України).

Батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_7. Вказана обставина визнається учасниками справи, а тому на підставі ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягає доказуванню.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії І-НМ №160946 від 08.07.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у Івано-Франківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиці в Івано-Франківській області 08.07.2016 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №1058. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 (а.с. 125).

Статтею 153 СК України визначено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Батьки мають право укласти договір щодо здійснення батьківських прав та виконання обов'язків тим з них, хто проживає окремо від дитини. Договір укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. Той з батьків, хто проживає з дитиною, у разі його ухилення від виконання договору зобов'язаний відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану другому з батьків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Згідно ч. 1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до Витягу з рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №245 від 06.04.2017 року встановлено такий порядок участі батькові ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4: вівторок, четвер з 16.00 год. до 21.00 год., перша та третя субота місяця з 14.00 до 20.00 год., друга та четверта неділя з 14.00 до 20.00 год; спілкування та спільний відпочинок з дітьми протягом зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, святкових та державних днів за домовленістю з матірю без її присутності та за бажанням дітей (а.с. 59-63).

Однак, позивач зазначає, що відповідачка не виконує умови висновку, яким встановлено відповідний графік його зустрічі з дитиною, а чинить перешкоди. Крім того, зазначив, що ОСОБА_2 забороняє доньці надати йому номер мобільного телефону

Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

У свою чергу, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини (стаття 141 Сімейного кодексу України).

Статтями 15, 16 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов'язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

Статтею 12 Закону України Про охорону дитинства визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Як було встановлено в судовому засіданні, відповідачка чинить позивачу перешкоди у побаченнях та спілкуванні з дітьми. Оскільки, робота позивача повязана з частими та довготривалими відрядженнями, а тому останній вправі спілкуватися з дітьми у телефонному режимі чи за допомогою інших засобів звязку (зокрема, ІР-телефонії, мережі Інтернет). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги в частині зобовязання відповідачки не чинити перешкод у вихованні дітей, та у спілкуванні з ними, в тому числі спілкуванні по телефону та через інші засоби звязку (зокрема, ІР-телефонії, мережі Інтернет) є підставними, обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи думку позивача та відповідачки, вік та інтереси дітей, суд приходить до висновку, що позивачу слід визначити наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з його дітьми сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2: вівторок, четвер з 16.00 год. до 20.00 год., перша та третя субота місяця з 14.00 до 20.00 год., друга та четверта неділя з 14.00 до 20.00 год; спілкування та спільний відпочинок з дітьми протягом зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, святкових та державних днів за домовленістю з матірю без її присутності та за бажанням дітей.

Як вбачається зі змісту ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, ст. 52, 55 Конституції України, Закону України Про охорону дитинства, Конвенції про права дитини, Декларації прав дитини, ст.ст.141, 153, 157, 159, 161 СК України, керуючись ст. 2, 4, 5, 12, 81, 89, 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Івано-Франківського виконавчого комітету про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, визначення способу участі у вихованні дітей і спілкуванні з ними задоволити.

Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не чинити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, перешкод у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в тому числі спілкуванні по телефону та через інші засоби звязку (зокрема, ІР-телефонії, мережі Інтернет).

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, наступний спосіб участь у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3: вівторок, четвер з 16.00 год. до 20.00 год., перша та третя субота місяця з 14.00 до 20.00 год., друга та четверта неділя місяця з 14.00 до 20.00 год; спілкування та спільний відпочинок з дітьми протягом зимових, весняних, літніх та осінніх канікул, святкових та державних днів за домовленістю з матірю ОСОБА_2 без її присутності та за бажанням дітей.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 18.10.2018 року.

Суддя Пастернак І.А.