Справа № 367/7115/16-ц
Провадження №2/367/2178/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що 30.08.2011 року між нею та позивачем укладено Договір кредиту №007АІ1 на купівлю автотранспортних засобів. Відповідно до умов кредитного договору, кредитор зобовязався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 68 850,00 грн. з кінцевим терміном повернення заборгованості до 05.02.2015 року на умовах, визначених цим Договором, а Позичальник зобовязувався прийняти, використати за цільовим призначенням та повернути (погасити) кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, неустойки та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором.

Кредитор свої зобовязання за Кредитним договором виконав, однак станом на 07.04.2016 року заборгованість відповідача перед ПАТ «Укрсоцбанк» згідно кредитного договору, складає - 116 446,55 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 49586,23 грн.; суми заборгованості за відсотками - 33 404,74 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 18656,22 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5261,60 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 7247,89 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2289,87 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ "Укрсоцбанк". Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 116 446,55 грн. та судові витрати в розмірі 1746,70 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №007АІ1, відповідно до п. 1.1 якого кредитор зобовязався надати позичальнику на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 68 850,00 грн. зі сплатою процентів в розмірі, в порядку та на умовах, визначених цим договором. Процентна ставка за кредитом встановлюється в розмірі 15,8 процентів річних на перший річний період користування кредитом, тобто до 01.08.2012 року. На кожний наступний річний період процентна ставка за кредитом, встановлюватиметься в порядку, визначеному п. 2.7 цього договору.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав позичальнику кредит.

Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 07.04.2016 року має заборгованість 116 446,55 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 49586,23 грн.; суми заборгованості за відсотками - 33 404,74 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 18656,22 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5261,60 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 7247,89 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2289,87 грн.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 116 446,55 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 49586,23 грн.; суми заборгованості за відсотками - 33 404,74 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення кредиту - 18656,22 грн.; розміру пені за несвоєчасне повернення відсотків - 5261,60 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 7247,89 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 2289,87 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 1746,70 грн.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" суму заборгованості за кредитним договором № 007АІ1 від 30.08.2011 року в розмірі 116446,55 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 1746,70 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза