Справа № 555/813/18
Номер провадження 2/570/1410/2018
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2018 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді , перевіривши виконання вимог статтей 175 і 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про встановлення меж земельноїділянки та зобов"язати вчинити інші дії,

в с т а н о в и в :

До Рівненського районного суду надійшла вказана позовна заява.

При підготовці позовної заяви допущені такі недоліки, що позбавляють суд можливості провести підготовку справи до розгляду, призначити її, розглянути та винести рішення.

Зокрема, позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Так, у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. В порушення даних вимог, позивачкою зазначено у якості відповідача 1 - лише скорочену його назву, а відповідача 2 - не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачкою заявляються позовні вимоги майнового характеру, однак в позові не зазначено ціни позову.

Як зазначено в п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них. В порушення зазначених норм, позивачкою не зазначено змісту позовних вимог до кожного відповідача, кого має суд зобов'язати встановити межі земельної ділянки, закінчити переоформлення земельної ділянки, об'єднати дві земельні ділянки. Порядок зміни цільового призначення земельної ділянки встановлено законодавством України. В порушення п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України, позивачкою не надані відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

Виходячи зі змісту четвертої позовної вимоги, незрозумілим є те, яким чином суд має перевірити правильність меж земельних ділянок з громадянином ОСОБА_2, який позивачкою в позовній заяві не значиться ні стороною по справі, ні як третя особа, хоча при вирішенні меж його земельної ділянки, явно зачіпаються його права. З якого рахунку позивачки сплатити гроші, яким чином та у який спосіб віддати борг земельною ділянкою і якою саме. В порушення п.5 ч.3 ЦПК України, позивачкою не надано доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме: на підставі чого виникли зобов'язання перед ОСОБА_3 і якщо боржником в даному зобов'язанні є ОСОБА_4, то позовна заява про стягнення боргу має бути подана саме ОСОБА_3

Крім того, не зазначено якому саме відповідачу виділити земельну ділянку, та не вказано яку саме, уточнення для суду "нижча" чи "верхня" земельна ділянка не дає підстав встановити, яка земельна ділянка для позивачки є "нижньою", яка "верхньою". Якщо земельна ділянка на праві власності належить особі, вона має межі, площу, кадастровий номер, за яким її можна ідентифікувати.

Також, потребує уточнення шоста позовна вимога, якою позивачка просить відкрити відповідачем, яким саме позивачкою не вказано, рахунок на ім'я позивача та змусити повернути кошти сплачені ОСОБА_4, який, з огляду на зміст позовної заяви, не являється ні позивачем, ні відповідачем, ні третьою особою по справі, за кредитним договором № ML-AOO/203 OAO/2006 від 27.10.2006 року разом з відсотками за користування грошима. Позивачкою не зазначено в позові, в чому полягають труднощі в неї самостійно відкрити рахунок в будь-якій установі банку, не зазначено, що вона зверталася і їй було відмовлено у відкритті рахунку. В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме копії кредитного договору.

Сьома позовна вимога позовної заяви полягає в тому, що позивачка просить зобов'язати її саму сплатити з її рахунку, не вказавши з якого саме, судові витрати, для пришвидшення розгляду і закінчення спорів, переоформлення та об'єднання, виділення земельних ділянок. Суд звертає увагу, що сплата судового збору, його розмір передбачена ЦПК України та Законом України "Про судовий збір".

З восьмої позовної вимоги не вбачається, хто має повернути громадянину ОСОБА_5 грошові кошти в розмірі 2000,00 доларів США, сам ОСОБА_5 позивачкою у поданій позовній заяві не значиться стороню по справі. В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме на підставі чого виникли зобов'язання перед ОСОБА_5 і якщо боржником в даному зобов'язанні є ОСОБА_4, то позовна заява про стягнення боргу має бути подана саме ОСОБА_5.

Не підлягає розгляду позовна вимога номер дев'ять, у такому вигляді, в якому її подала позивачка, якою вона просить власнику мобільного телефону НОМЕР_1 перевести в рублі 150000,00 гривень та перерахувати вказану суму (повернення боргу ОСОБА_4 та позивача взятого у 2013 році), не вказано способу захисту прав, яким чином суд має ідентифікувати особу по номеру телефону, з самого номеру телефону вбачається, що оператором мобільного зв'язку, який надає послуги абоненту даного номеру телефону є іноземний оператор, так як українські операторами мобільного зв'язку не мають таких номерів. З огляду на те, що позивачка просить перевести кошти в рублі, можливим є те, що власником мобільного телефону є громадянин Російської Федерації.

Зі змісту десятої позовної вимоги вбачається спір про поділ майна подружжя. В даному випадку, позивачем та відповідачем можуть бути особи, які є подружжям, або особи, шлюб між якими розірвано.

Одинадцятою позовною вимогою позивачка просить нотаріально оформити документи на право власності на будинок та частину земельних ділянок на ОСОБА_4 та у разі настання непердбачуваних обставин, половину будинку та земельної ділянки на дітей позивача, а саме: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у рівних частинах та з рівними правилами проживання і користування, проте суди в Україні не вчиняють нотаріальних дій, такі функції в Україні покладено на нотаріусів. Крім того, незрозумілим є те, що позивачка розуміє під "непередбачуваними обставинами".

Також підлягає коригуванню дванадцята позовна вимога, так як позивачкою не вказано суми грошей, рахунок на якому вони мають залишитися, хто має перевести їх у гривні, з якої валюти, станом на яку дату і так далі.

З огляду на зміст позовних вимог, суд приходить до висновку, що у такому вигляді їх розглядати одночасно суд не може, так як позовні вимоги підлягають уточненню, та з того що є зрозумілим, можна вважати, що частина позовних вимог має розглядатись судом в порядку загального позовного провадження, а частина позовних вимог може бути вирішена судом в порядку спрощеного позовного провадження, крім того, позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, не можна встановити основні та похідні позовні вимоги, тому є доцільним роз'єднати позовні вимоги, поєднані позивачкою в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи. Позовні вимоги не містять конкретики, а задоволити чи відмовити у задоволенні позовних вимог, які грунтуються на припущеннях суд не може.

В порушення п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, як це передбачено п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України та не містить підтвердження позивачки про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав у відповідності до п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Як встановлено ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення вищезгаданої норми ЦПК України, позивачкою подано позовну заяву, з додатками, в одному примірнику.

Згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Доказів того, що позивачка звільнена від сплати судового збору суду не надано, а тому, при подачі позовної заяви, яка містить одинадцять позовних вимог, позивачкою необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу. Згідно п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мінімальний розмір судового збору за одну позовну вимогу складає суму, у розмірі 704,80 гривень. Враховуючи той факт, що позовна заява містить одинадцять позовних вимог, мінімальний розмір судового збору, який підлягає сплаті позивачкою при подачі позовної заяви складає 7752,80 грн. (704,80 грн. х 11 = 7752,80 грн.). Цю суму позивачка має сплатити на рахунок - 7295, за реквізитами: населений пункт - Рівненський район, отримувач - УК у Рівненському районі/Рівненський район/ 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38012756, Банк отримувач - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Відповідно до статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач виконає зазначені вимоги, то позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Інакше заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачу.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "ОТП Банк" , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" про встановлення меж земельноїділянки та зобов"язати вчинити інші дії - залишити без руху.

Надати позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

В разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків, заява вважатиметься неподаною і повертатиметься позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Л.В.