Справа № 2-965/1996
Провадження № 2-во/635/63/18
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільні справі за позовною заявою ОСОБА_1, що діяла в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 2-965/1996 за позовною заявою ОСОБА_1, що діяла в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку.

04 червня 1996 року Харківським районним судом Харківської області по вказаній цивільній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1, що діяла в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3,задоволено повністю.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рядку третьому описової частини судового рішення, а також в рядку першому резулятивної частини вищезазначеного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв'язку з вищевикладеним, необхідно виправити описку в рядку третьому описової частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 1996 року по цивільній справі № 2-965/1996 за позовною заявою ОСОБА_1, що діяла в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку вірно зазначивши: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», а також виправити описку в рядку першому резулятивної частини вищезазначеного рішення, вірно зазначивши: «Признать за ОСОБА_5».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку в рядку третьому описової частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 04 червня 1996 року по цивільній справі № 2-965/1996 за позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування на частину житлового будинку, вірно зазначивши: «ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1», а також виправити описку в рядку першому резулятивної частини вищезазначеного рішення, вірно зазначивши: «Признать за ОСОБА_5».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко