Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В..

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с. Велика Білозерка Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС № 113646. В шлюбі мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З моменту реєстрації шлюбу позивач та відповідач проживали однією сімєю, вели спільне господарство. З часом їх стосунки погіршились через різні погляди на життєво важливі питання, обовязки подружжя. На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки фактично припинилися, сторони проживають окремо. З квітня 2018 року позивач проживає з іншою жінкою ОСОБА_5. Шлюбні стосунки сторони не підтримують, спільне господарство не ведуть, у звязку з чим позивач просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою Великобілозерського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

У підготовче судове засідання позивач не з'явився надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі, категорично наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявилася, направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їх дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Так, судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 17 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ЖС № 113646 (а.с.5). В шлюбі мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.7). На час звернення до суду з позовом шлюбні стосунки сторін фактично припинилися, відповідач мешкає з іншою жінкою ОСОБА_5 (а.с.7), з якою очікує на народження спільної дитини (а.с.8).

Таким чином, оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, шлюбні стосунки між сторонами припинено, збереження сімї за вказаних обставин неможливо та суперечить інтересам позивача, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 105, 110- 115 СК України, ст.ст. 4-5, 10, 12-13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: Запорізька область, Кам»янсько-Дніпровський район, с. Заповітне, вул. Степова, буд.9, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 17 серпня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великобілозерського районного управління юстиції Запорізької області, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено у силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: А.Ю.Рогоза