overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 639/3865/18
Провадження № 2/639/1656/18
13 вересня 2018 року
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Єрмоленко В.Б.,
за участю секретаря судового засідання - Тущенко Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором, -
Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення, оголосивши його вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 31.08.2016 року у розмірі 20 611,32 грн. (двадцять тисяч шістсот одинадцять грн. 32 коп.), судовий збір у розмірі 1762 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.), а всього у розмірі 22 373,32 грн. (двадцять дві тисячі триста сімдесят три грн. 32 коп.) грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Сторони:

Позивач - ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» ( МФО 351823, , п/р 37390005 у філії ХОУ АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 22);

Відповідач - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Повний текст судового рішення буде виготовлено 19.09.2018 р.

СУДДЯ Єрмоленко В.Б.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 184/2348/18
Номер провадження 2-н/184/128/18
22 листопада 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2, відповідно до ст.ст. 181-183, 191 СК України, ст.ст. 160-164, 167-169, 430 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви про видачу судового наказу до суду, тобто, з 12.11.2018 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття - до ІНФОРМАЦІЯ_6.
Згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Надіслати боржникові копію судового наказу та копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набирає законної сили негайно після його складення - 22 листопада 2018 року.
СУДДЯ: ____________________ Ю.Б. Малашина
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Згідно ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.
Судовий наказ надано стягувачу „____"_______201_ р.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, втрати годувальника тощо може бути пред'явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина
Провадження № 2-с/679/3/2018
Справа № 679/805/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу виданого Нетішинським міським судом Хмельницької області провадження №2-н/679/80/2018, справа №679/805/18. В обґрунтування заяви посилається на те, що заборгованості перед ОСББ «Будівельник 2018» у нього не має, оскільки борг добровільно сплачено 27.06.2018 року в розмірі 855,22 гривень.

Так, відповідно до вимог ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: найменування суду, до якого подається заява;) повне найменування (дл яюридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб-громадян України; імя (прізвище, імя та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місцепроживання або місцезнаходження; наказ, що оспорюється; зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

В порушення зазначеної вимоги закону заявником не дотримано вимог до заяви про скасування судового наказу, не сплачено судовий збір та не надано доказів звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 цієї ж статті, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оцінюючи встановлене, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 171, 260 ЦПК України, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області, через Нетішинський міський суд Хмельницької області, протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий Р.М. Стасюк
Провадження № 2-о/679/30/2018
Справа № 679/1432/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 жовтня 2018 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, де заінтересованою особою виступає управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради.

Вивчивши матеріали заяви суддею встановлено, що така подана без дотримання вимог встановлених ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так заявницею до заяви долучено копію посвідчення про присвоєння звання «Мати-героїня», однак відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.02.2018 року, особам вказаної категорії пільги щодо сплати судового збору не надаються.

Відповідно до ч.1 ст.4 вказаного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 4, п.1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 06.02.2018 року визначено, що за подання до суду фізичною особою заяви у справах окремого провадження справляється судовий збір у розмірі - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 року №2246-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб визначений у сумі 1762 гривень.

Відтак, заявниці для усунення недоліків поданої заяви потрібно сплатити судовий збір в розмірі 352,40 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху надавши заявниці строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, судя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нетішинської міської ради залишити без руху.

Надати заявниці строк для усунення недоліків десять дні з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
Провадження №2-н/428/1499/2018
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Журавель Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -
ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.
Вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки дані вимоги можуть бути задоволені шляхом видачі судового наказу та узгоджуються із положеннями ст. 43 Конституції України, ст.ст. 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці».
На підставі викладеного та керуючись ст. 43 Конституції України, ст.ст. 94, 115, 116 КЗпП України, ст.ст. 21, 22, 24 Закону України «Про оплату праці», ст.ст. 13, 141, 160-161, 167-169, 170, 172, 430 ЦПК України, суддя
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання наказу у межах сплати платежу за один місяць.
Копію цього наказу направити боржнику разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набирає законної сили протягом п'яти днів після закінчення п'ятнадцятиденного строку з дня вручення боржнику копії судового наказу, заяви стягувача про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу для пред'явлення до виконання.
Суддя Т. С. Журавель
Справа № 683/1569/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/1569/18, 2/683/866/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка в підготовчому засіданні не відмовляється від заявленого позову, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи.

Відсутні заяви про уточнення позовних вимог та заперечення проти них.

Клопотання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів, про забезпечення доказів, - відсутні.

Відводів не заявлялося.

Встановлено порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Сторона позивача вимог про стягнення судових витрат не заявляла.

У визначений судом строк відзив на позов не подавався.

Відповідно до ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув'язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» та не може самостійно прибути до судового засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 189-200, 212, 260-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі судових засідань Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9) на 15 годину 00 хвилин 16 листопада 2018 року в режимі відео конференції

Доручити проведення відеоконференції ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» (с.Кліментовичі Шепетівського району Хмельницької області) за участю відповідача ОСОБА_3.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Ñïðàâà ¹ 408/5361/17-ö
ïðî âèïðàâëåííÿ îïèñêè
10 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó ñìò. Á³ëîâîäñüê
Á³ëîâîäñüêèé ðàéîííèé ñóä Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ó ñêëàä³:
ãîëîâóþ÷îãî Ñîáîëºâà ª.Î.
ïðè ñåêðåòàðåâ³ Íåãîä³ Â.Å.,
ðîçãëÿíóâøè ó â³äêðèòîìó ñóäîâîìó çàñ³äàíí³ ïèòàííÿ ùîäî âèïðàâëåííÿ îïèñêè ó ð³øåíí³ ñóäó â³ä 03 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Íèæíüîòåïë³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ñòàíè÷íî-Ëóãàíñêüîãî ðàéîíó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ,
Ï³ñëÿ âèíåñåííÿ äàíîãî ñóäîâîãî ð³øåííÿ âèÿâèëîñü, ùî éîãî ðåçîëþòèâí³é ÷àñòèí³ äîïóùåíà îïèñêà.
Òàê, ó äðóãîìó àáçàö³ ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè ð³øåííÿ âêàçàíî, ùî âîíî ï³äëÿãàº îñêàðæåííþ ïðîòÿãîì òðèäöÿòè äí³â ç äíÿ îòðèìàííÿ éîãî êîï³¿ çàÿâíèêîì, õî÷à ïðàâèëüíèì º îñêàðæåííÿ ð³øåííÿ ó òîé ñàìèé ñòðîê, ò³ëüêè ç äíÿ éîãî ñêëàäàííÿ.
Çàçíà÷åíà îïèñêà ìîæå ïðèâåñòè äî íåïîðîçóì³íü ùîäî ìîæëèâîãî îñêàðæåííÿ öüîãî ð³øåííÿ, òîìó ¿¿ ñë³ä óñóíóòè.
Êåðóþ÷èñü ñò. ñò. 258-260, 269 ÖÏÊ Óêðà¿íè,
Äðóãèé àáçàö ðåçîëþòèâíî¿ ÷àñòèíè ð³øåííÿ Á³ëîâîäñüêîãî ðàéîííîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ â³ä 03 ñ³÷íÿ 2018 ðîêó ó öèâ³ëüí³é ñïðàâ³ çà çàÿâîþ Íèæíüîòåïë³âñüêî¿ ñ³ëüñüêî¿ ðàäè Ñòàíè÷íî-Ëóãàíñüêîãî ðàéîíó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðî âèçíàííÿ ñïàäùèíè â³äóìåðëîþ âèêëàñòè òàê³é ðåäàêö³¿:
«Ð³øåííÿ ìîæå áóòè îñêàðæåíå áåçïîñåðåäíüî äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì òðèäöÿòè äí³â ç äíÿ éîãî ñêëàäàííÿ».
Óõâàëà ìîæå áóòè îñêàðæåíà áåçïîñåðåäíüî äî àïåëÿö³éíîãî ñóäó Ëóãàíñüêî¿ îáëàñò³ ïðîòÿãîì ïÿòíàäöÿòè äí³â ç äíÿ ¿¿ ñêëàäàííÿ.
Провадження № 2/638/5998/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

09 січня 2018 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про зобовязання укласти договір,

встановив:

27 грудня 2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про зобовязання укласти договір.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Враховуючи наведене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України дана справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 19, 175, 184, 187 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( м. Харків, пров. Сержантський, 20 до Публічного Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ( 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом осіб.

Призначити судове засідання на 14 лютого 2018 року 11 год. 00 хвил. у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. № 52 В каб. 213 (другий поверх)).

В судове засідання викликати сторін.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 14 лютого 2018 року, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет -https://court.gov.ua/sud2011/

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Семіряд І.В.
Справа № 629/4603/17
Номер провадження 2/629/296/18
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 січня 2018 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 4, кв. 35

до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 54,

про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в фактично шлюбних відносинах з 2003 року. Від даного шлюбу в них є неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. З 2011 року сторони проживають окремо та відповідач згідно рішення суду від 07.06.2011 року сплачує на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу). На даний час позивач не працює, соціальних пільг та допомоги не отримує, а тому вважає, що її матеріальний стан змінився, в звязку з чим просить збільшити розмір стягуваних аліментів з відповідача по справі на її користь на утримання неповнолітніх дітей з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) на 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дітей.

Призначити підготовче судове засідання на 02 лютого 2018 року о 08-10 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження у справі, а саме до 29 січня 2018 року відзив та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова