Ухвала

5 січня 2018 року

м. Київ

справа № 493/1092/15-ц

провадження № 61-1508ск 17

Верховний Суд у складі судді Другої палати Касаційного цивільного суду АнтоненкоН. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Балтської міської ради Одеської області на ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року у справі за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 11 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року Балтська міська рада Одеської області посилається на те, що участі у розгляді справи не брала, повного судового рішення у день його проголошення їй вручено не було, що унеможливило її оскарження в строк, передбачений частиною першою статті 325 ЦПК України.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Оскаржуване повне рішення апеляційного судуБалтській міській раді Одеської області не вручено у день його проголошення, а отримано 12 грудня 2017 року, тому строк на його касаційне оскарження підлягає поновленню як пропущений з поважних причин.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Балтської міської ради Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року задовольнити.

Поновити Балтській міській раді Одеської області строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Балтського районного суду Одеської області справу № 493/1092/15-ц за заявою Балтської міської ради Одеської області про визнання спадщини відумерлою.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 1 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Антоненко