КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4740/18
Провадження № 2/552/1549/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.09.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача - адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2018 року позивач, ОСОБА_1, звернулась до Київського районного суду м.Полтави із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Посилалась на те, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 12.02.2000 року. Від вказаного шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, 08.08.2000 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2013 року шлюб розірваний. Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У 2015 році відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6. У шлюбі 23.01.2016 року у них народився син ОСОБА_7, на утримання якого ОСОБА_6 стягнула аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку. На даний час, доньці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, тому стягнення аліментів за рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року припинено. Однак, донька яка проживає з нею продовжує навчання та є студенткою 1 курсу ПІ-12 групи денної форми Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_8. Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 04.08.2017 року та додаткової угоди до договору, за навчання необхідно вносити плату щомісячно по 2 470 грн., загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 98 800 грн. ОСОБА_9 потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки не працює та будь-яких доходів не отримує. Відповідач відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування навчання дитини та її утримання. Просила, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23- річного віку, починаючи з 08.08.2018 року.

Ухвалою суду від 22.08.2018 року відкрите провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві, просила задовольнити. Пояснила, що вона витрачає багато коштів на утримання дочки, має додаткові витрати.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково, не заперечувала проти стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, але не в 1/6 частині, а в 1/12 частині всіх видів заробітку щомісячно, на період навчання, але не більше ніж до досягнення 23- річного віку та починаючи з дня предявлення позову до суду. Зазначала, що додаткові витрати на утримання дитини не враховуються при визначенні розміру аліментів.

Третя особа, ОСОБА_5, в судове засідання не зявилась, її інтереси за довіреністю представляла позивач ОСОБА_1, яка позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Третя особа, ОСОБА_6, в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Заслухавши позивача, представника відповідача адвоката ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що сторони 12.02.2000 року зареєстрували шлюб.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 21.08.2013 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний.

Сторони мають дітей, ОСОБА_4, 08.08.2000 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які проживають разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 05.06.2012 року з ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.15).

У 2015 році відповідач зареєстрував шлюб з ОСОБА_6.

У шлюбі 23.01.2016 року у них народився син ОСОБА_7, на утримання якого ОСОБА_6 стягнула аліменти з відповідача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача.

ОСОБА_5 є студенткою денної форми навчання Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_8, що підтверджується довідкою від 09.07.2018 року за № 386/18 ( а.с.12).

Після досягнення повноліття ОСОБА_5 і надалі потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням на денному відділенні учбового закладу.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх на весь період навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_5 навчається на денній формі Полтавського юридичного інституту Національного юридичного університету імені ОСОБА_8, засобів для існування немає, перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_1

Відповідач відмовився добровільно приймати участь у забезпеченні фінансування навчання дитини та її утримання.

Згідно ч.1, 2 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3.-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3.-.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави СК України не встановлюють самостійних, окремих від аліментних зобов'язань, обов'язки батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, викликаних особливими обставинами.

Тому, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що з заробітної плати відповідача вже відраховуються аліменти у розмірі 50% його заробітку.

Якщо відрахування із заробітної плати в порядку стягнення аліментів провадиться одночасно з відрахуваннями з інших правових підстав, відрахування аліментів може провадитися з перевищенням 50 відсотків заробітної плати, яка належить працівникові до виплати. У частині четвертій ст. 70 Закону "Про виконавче провадження" прямо зазначається, що при стягненні аліментів розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. У зв'язку з цим до ст. 128 КЗпП були внесені зміни, які передбачають можливість відрахувань із заробітної плати до 70 відсотків заробітку, який належить до виплати.

Отже враховуючи ту обставину, що із заробітної плати відповідача вже відраховуються аліменти у розмірі 50% його заробітку, суд дійшов до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1, що стягнення аліментів з 08.08.2018 року не підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати.

Керуючись ст.. 141, 259, 263-265 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/10 частини всіх видів його заробітку ( доходу) заробітку , але не менше 50% прожиткового мінімуму на весь період навчання в Полтавському юридичному інституті Національного юридичного університету імені ОСОБА_8, а саме до 30.06.2021 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку, починаючи з 21 серпня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704 грн. 80 коп. судовго збору.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3.

Третя особа: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва