печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6783/18-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Сердюк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києвів в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-,

ВСТАНОВИВ:

позивач КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 32714,00 грн.

Ухвалою суду від 23.05.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні.

02.10.2018 заявники направили до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за вказаним позовом.

Суд, вивчивши мирову угоду, перевіривши матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в результаті ДТП, яка сталася 10.09.2017 о 15 год. 15 хв. по вулиці Кутузова 16/ 19 в м. Києві за участю транспортних засобів «Merrcedes-benz» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який належить їй на праві власності та автомобілем «Volvo» ХС90 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який належить на праві власності ТОВ «ВІДІ-ЛІЗІНГ».

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 24.11.2017 ОСОБА_1 було визнано винною у ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

В результаті ДТП відповідачем було пошкоджено направляюче пішохідне огородження, яке знаходиться на балансовому обліку у позивача.

Згідно акту обстеження об`єкта благоустрою про визначення його відповідної вартості від 11.09.2017 вартість пошкодженого майна складає 32714,00 грн. (а.с. 18-22).

26.09.2018 позивач направив на адресу суду клопотання про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку із відшкодуванням відповідачем частини завданої матеріальної шкоди у розмірі 4000 грн. З урахуванням уточнених вимог, позивач просив стягнути з відповідача на його користь завдану шкоду у розмірі 24065,00 грн.

02.10.2018 заявники направили до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди у справі за вказаним позовом.

Так, згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 207, 255,256 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» та ОСОБА_1 , - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 22.09.2018 між комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району м. Києва» (01010, м. Київ, пров. Бутишів, 19, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), у наступній редакції:

1. Сторони визнають, що ОСОБА_1 в продовж часу, що перебував укладанню даної мирової угоди, добровільно сплатила на користь комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва грошову суму коштів у розмірі 4000,00 грн. в рахунок відшкодування -матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

2. ОСОБА_1 зобов`язується (бере на себе обов`язок) сплатити на користь комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Печерського району» м. Києва грошову суму коштів у розмірі 24066,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до 28.02.2019.

3. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Печереьким районним судом

м. Києва та діє до виконання сторонами своїх взятих на себе зобов`язань.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

5. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх

права і охоронювані законом інтереси.

6. Дана Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної із Сторін і для Печерського районного суду м. Києва.

7. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст. 255, 256 ЦПК України - сторонам зрозумілі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Р.В. Новак