КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5211/13-ц
Провадження № 2/488/12/18
УХВАЛА

Іменем України

09.08.2018 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі Тузові Р.О.,

за участю представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

та представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

У жовтні 2013 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_6 на його користь заборгованість за договором позики на загальну суму 200 536,60 грн., та моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 01.03.2008 р. він позичив своєму племіннику ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 32 100 доларів США, строком на 3 роки, під 5 % річних. Ці кошти надавались для купівлі відповідачем квартири АДРЕСА_1.

Відповідач частково повернув позивачу грошові кошти, а саме у розмірі 9 800 доларів США, а іншу частину отриманих коштів у розмірі 22 300 доларів США, та усі інші передбачені домовленістю кошти, він категорично відмовився повертати, через що позивач змушений був звернутися до суду із даним позовом.

Посилаючись на викладене, та з урахуванням збільшення позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача на його користь:

? заборгованість за договором позики на загальну суму 570 775 грн.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.04.2014 р. по справі була призначена комісійна судово-криміналістична експертиза, проведення якої було доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 14.07.2017 р. по справі була призначена додаткова комісійна судово-криміналістична експертиза, проведення якої було доручено експертам цієї ж самої експертної установи.

Після дослідження висновку експертизи № 15526/17-32/15527/17-33 від 03.03.2018 р. у судовому засіданні представники позивача заявили клопотання про призначення по справі додаткової експертизи. Своє клопотання представники позивача мотивували тим, що при проведенні зазначеної експертизи поза увагою експертів залишилося питання дослідження підпису на зворотній стороні аркушу 2 боргового зошиту ОСОБА_5 у верхньому правому куті, після запису "16.03.11 г. - 1000, $ = 22, 800", сторонами по даній справі чи іншими особами.

На думку представників позивача без дослідження зазначеного підпису даний висновок експертизи є неповним, а відтак існує необхідність у призначенні по справі додаткової експертизи.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

У судовому засіданні 09.08.2018 року, яке проводилось у режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_7, яка проводила судово-почеркознавче дослідження, судом було з"ясовано, що дослідження підпису на зворотній стороні аркушу 2 боргового зошиту ОСОБА_5 у верхньому правому куті, після запису "16.03.11 г. - 1000, $ = 22, 800", експертом не проводилось.

За такого, та з метою повного і об"єктивного з"ясування усіх обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, суд вважає необхідним задовольнити клопотання про призначення додаткової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний термін часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, що передбачено п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-106, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення боргу за договором позики додаткову судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

? Чи виконаний підпис на зворотній стороні аркушу 2 боргового зошиту ОСОБА_5 у верхньому правому куті, після запису "16.03.11 г. - 1000, $ = 22, 800", сторонами по даній справі - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 чи іншими особами? Якщо підписи виконані сторонами по справі, то вказати, ким саме.

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.178,179 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи із зразками почерків та підписів сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_5 та розяснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.І. Селіщева