Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1233/18
Провадження № 2/596/544/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого суду Митражик Е.М.
при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_5 та просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком у АДРЕСА_1 на підставі ст.405 ЦК України. Посилаються на те, що 04 листопада 1999 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб із відповідачем ОСОБА_5, який згодом у встановленому законом порядку вселився у належний їм на праві приватної власності (по 1/3 частці) житловий будинок у АДРЕСА_1. 26 січня 2018 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було розірвано, згідно рішення Густинського суду від 26.01.2018 року. З березня 2017 року ОСОБА_5 у вищевказаному житловому будинку не проживає, добровільно пішов з дому, до теперішнього часу не намагався вселитися в спірне домоволодіння, не приходив, не користувався ним, в поліцію чи суд з приводу вселення не звертався. Будь-якої домовленості між ним і ними, як власниками житла, щодо порядку користування будинком не було. Залишаючись зареєстрованим у спірному домоволодінні, перешкоджає їм у здійсненні їхніх законних прав співвласників житла.
Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, попередньо подали до суду заяву про розгляд справи без них, позовні вимоги просять задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, за місцем реєстрації. Згідно довідки Хоростківської міської ради Гусятинського району Тернопільської області № 79/3/2-14 від 08.08.2018 року ОСОБА_5 дійсно зареєстрований в АДРЕСА_1, але за даною адресою не проживає, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Позивачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 є власниками в рівних частках по 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1
Даний факт підтверджується копіями відповідних свідоцтв про право власності на 1/3 частку домоволодіння за кожною від 10.12.2001 року, виданих виконавчим комітетом Перемилівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та зареєстрованих в Гусятинському РК БТІ 29.01.2003 року, реєстрова книга №2, реєстровий номер №104 (а.с.10-12).
Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 26.01.2018 року шлюб між ОСОБА_5 та позивачем ОСОБА_3 розірвано (а.с.17-18).
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає, що стверджується довідкою Васильковецької сільської ради Гусятинського району Тернопільської області № 79/3/2-14 від 08.08.2018 року, довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 578/3/2-19д від 24.07.2018 року (а.с.13, 22).
Згідно Актів обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_1 № 26/3/2-19д від 14.05.2018 року, № 30/3/2-19д від 11.06.2018 року, № 563/3/2-19д від 18.07.2018 року Хоростківської міської ради, ОСОБА_5, не проживає за даною адресою з березня 2017 року (а.с.14-16).
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проживає по місцю реєстрації в будинковолодінні у АДРЕСА_1 з березня 2017 року.
Відповідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.
В свою чергу, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України).
Згідно ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_7 понад один рік відсутній за місцем своєї реєстрації, не проживає з березня 2017 року в домоволодінні, який належить позивачам, що перешкоджає останнім в здійсненні їхніх законних прав, а тому ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратив право користування будинковолодінням у АДРЕСА_1.
Судом не встановлено поважність причини відсутності відповідача по місцю реєстрації чи наявність домовленості між відповідачем та позивачами.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33, 47 Конституції України, ст.15, 16,391,ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, ст.ст. 81, 89, 141, 263, 265, 268, 280-282,
284, 288, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії НОМЕР_4, РНОКПП НОМЕР_1, жительки с. Верхівці Гусятинського району Тернопільської області), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_2, жительки с. Верхівці Гусятинського району Тернопільської області), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, паспорт серії НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_3, жительки с. Перемилів Гусятинського району, Тернопільської області) до ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком задовольнити.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду це - було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:підпис З оригіналом вірно: Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик