Дата документу 08.10.2018 Справа № 553/1368/18
Провадження № 2-о-554/177/2018
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

присяжних- ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Гаврись В.В.,

за участю заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Подільська районна в м. Полтаві рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Подільська районна в м. Полтаві рада, про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою м. Полтава. АДРЕСА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, визнавши опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання: Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, психічним захворюванням, якщо так, то яким? Чи може вона усвідомлювати свої вчинки та керувати ними? Чи може вона приймати участь у судових засіданнях?

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судове засідання повторно не з»явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.35,45).

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні клопотання підтримав..

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3є матірю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно виписки з амбулаторної картки Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева № 1442 від 23.01.2017 року ОСОБА_5 14.06.2018 р. оглянута МСЕК ІІІ групу інвалідності продовжено по 01.07.2019 р. Знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКЛ з 17.05.2018 по 26.06.2018 Діагноз: Шизофринія, параноїдна форма, параноїдний синдром (при госпіталізації). Епізодичний тип перебігу із стабільним до помірно вираженого дефектом особистості по змішаному типу (параноїчному та апато-абулічному). Анозогностичний тип ВКХ з конфліктно-пристосувальною поведінкою і низьким рівнем А.Р.О. Ремісія «С». згідно довідки виданої Полтавським обласним психоневрологічним диспансером 14.06.2018 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на диспансерному обліку в Полтавському психоневрологічному диспансері, являється інвалідом третьої групи безтермінова.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі за явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Частиною 1 ст. 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи зявитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявні дані про психічне захворювання ОСОБА_5, а вирішення питання про те, чи може вона внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними, потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Подільська районна в м. Полтаві рада, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки комплексну судово-психіатричну експертизу.

На вирішення екпертизи поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка м Полтава АДРЕСА_1 на психічну хворобу?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за своїм станом здоров'я усвідомлювати свої дії та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 з»явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м.Полтава, вул. Медична,1).

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 553/1368/18 та медичну картку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала підлягає оскарженню в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко

присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2