Справа № 454/2641/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, у позовній заяві вказавши, що з 16.10.2009 року Княжівською сільською радою Сокальського району Львівської області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 (відповідач) про що зроблено відповідний актовий запис №05.

Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей: син Володимир, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після одруження вони проживали у батьків відповідача в Радехівському районі. На початок сімейного життя відносини у них були хорошими. Однак, з часом почали погіршуватись. Причиною тому стало те, що відповідач надав перевагу своїм друзям, з якими проводив час у барах при випивці. Відповідно на цій підставі виникали сварки. Після чергового скандалу позивач забравши дітей переїхала проживати до своїх батьків.

Зі слів позивача, минулого року вона вже зверталась до суду із заявою про розірвання шлюбу однак після обіцянок чоловіка, що все налагодиться вона написала заяву про залишення позову без розгляду.

Вважає, що сімя розпалась остаточно, примирення між ними не можливе.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, однак надав в суд заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 16.10.2009 року про, що Княжівською сільською радою Сокальського району Львівської області зроблено відповідний актовий запис №05 та видано свідоцтво серії І-СГ №341956.

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є син Володимир, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка Андріана, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідні актові записи №13 та 5 та видано свідоцтва серій І-СГ №592613 та І-СГ №592614.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що сторони втратили взаємні подружні почуття і примирюватися не бажають, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сімї, сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, саме ці обставини є дійсною причиною позову. При таких обставинах, коли подальше спільне життя не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, а тому їх шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 жовтня 2009р. у Виконавчому комітеті Княжівської сільської ради Сокальського району Львівської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Кончук».

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук