Справа № 285/941/17 Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2018

по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки і піклування Новоград-Волинської міської ради про позбавлення осіб права користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2018 задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 28.09.2018 ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначила, що повний текст оскаржуваного судового рішення отримала лише 29.08.2018, що підтверджується конвертом.

У зв'язку з ліквідацією на підставі Указу Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року апеляційного суду Житомирської області і утворенням Житомирського апеляційного суду, який розпочав роботу з 03 жовтня 2018 року, відповідно до положень п.3 ч.1 ст.31, ч. 2 ст. 32, ч.ч.1-3 ст.33 ЦПК України, п.15.4 Перехідних положень ЦПК України здійснена передача цивільних справ з апеляційного суду Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Зазначену справу передано до провадження Житомирського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для її розгляду.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2018 у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області. Повний текст судового рішення ОСОБА_1 отримала 29.08.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення в матеріалах справи (а.с. 62)

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та з метою захисту права на судовий захист, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку, які також підтверджуються матеріалами справи, поважними.

За наведених обставин, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 14.08.2018

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя