У Х В А Л А

про забезпечення доказів

03 жовтня 2018 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Петровій А.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області ци-вільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного това-риства "Укрсоцбанк", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Укрсоц-банк", треті особи: приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний виконавець ОСОБА_3 про визнання вико-навчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

В судове засідання представник позивача заявила клопотання про витребування у приватного виконавця ОСОБА_3 копію виконавчого провадження № 55356549 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про зверненні стягнення на предмет іпотеки від 09.11.2017 р. за реєстровим № 26357, та надати оригінал для огляду в судове засідання; від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис; від приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_6 документи на підставі яких було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та здійснено реєстрацію права власності за ПП «АРМ-АГРО».

Учасники судового розгляду не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вва-жає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_7про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування:

від приватного виконавця ОСОБА_3 ( вул. Пилипа Орлика, 32 м. Херсон, 73003) копію виконавчого провадження № 55356549 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про звер-ненні стягнення на предмет іпотеки від 09.11.2017 р. за реєстровим № 26357, та надати оригі-нал для огляду в судове засідання;

від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (вул. Передова, 15-Б м. Київ, 03131) документи на підставі яких було вчинено виконавчий напис про зверненні стягнення на предмет іпотеки від 09.11.2017 р. за реєстровим № 26357;

від приватного нотаріуса Каховського районного нотаріального округу ОСОБА_9 (вул. Фаїни Гаєнко, 1в/6 м. Каховка, 74800) документи на підставі яких було видано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів та здійснено реєстрацію права власності за ПП «АРМ-АГРО».

Вказані докази надати Каховському міськрайонному суду в строк до 26 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають мож-ливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазна-ченням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_10