Справа № 219/7990/18
Провадження № 2/219/2486/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченка, 1) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 22 листопада 2017 року померла мати позивач ОСОБА_3, а до цього 14.06.2003 року померла мати померлої ОСОБА_4. Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН №0051480 від 08 грудня 1997 року. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, що вона втратила оригінали документів, які б підтверджували родинні звязки між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Сафронфвною, і через цю обставину не змогла вчасно звернутися до суду щодо визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивач надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Крім того зазначає, що позивач вчасно не звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, через ті обставини, що мати позивача ОСОБА_3 останній час проживала разом зі своєю матірю ОСОБА_4, опікувалася нею і в той же час сама хворіла. Коли померла ОСОБА_4, її донька ОСОБА_3 не змогла звернутися вчасно до нотаріуса з заявою про оформлення спадщину через хворобу, а 22 листопада 2017 року вона померла. Позивач після смерті матері не мала оригіналів документів на підтвердження родинних звязків між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3 На відновлення документів підтверджуючих факт родинних звязків позивачу знадобився певний час, що і стало причиною пропуску строку для оформлення спадщини.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району Донецької області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги позивача визнають в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №0 сформованого 11 січня 2018 року, ОСОБА_6 народилася 05 листопада 1952 року, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_4 (а.с.11-12).

14 червня 2003 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-НО №714637 виданого 18 червня 2003 року виконкомом ОСОБА_2 сільради Артемівського району Донецької області (а.с.7).

13 лютого 1971 року Прасковіївською сільською радою Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_8, 01 вересня 1948 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що складено відповідний актовий запис №7. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.4).

14 січня 1972 року народилася ОСОБА_9, батько ОСОБА_8, мати ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-НО №369973 виданого 01 лютого 1972 року Прасковіївською сільською радою Артемівського району Донецької області (а.с.4).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №1 сформованого 11 січня 2018 року, 23 листопада 1974 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Артемівському району Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_11 (а.с.13-14).

19 листопада 2017 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №010326 виданого 22 листопада 2017 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.8).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 сформованого 22 листопада 2017 року Бахмутським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 06 травня 1989 року Виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_9, про що складено відповідний актовий запис №05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 (а.с.5).

Згідно листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори №1068/01-16 від 25.07.2018 року, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалась (інформаційна довідка №52739958 від 25.07.2018 року, інформаційна довідка №52739986 від 25.07.2018 року ) (а.с.27-29).

Згідно листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори №1069/01-16 від 25.07.2018 року, після смерті ОСОБА_3 світлани Олександрівни спадкова справа не відкривалась (інформаційна довідка №52738983 від 25.07.2018 року) (а.с.30-32).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав розяснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що тривалий час піклувалася хворими ОСОБА_4, ОСОБА_3, крім того через втрату документів підтверджуючих родинний зв'язок, позивач вимушена була тривалий час займатися їх відновленням. Дійсні причини суд визнає такими, що істотно ускладнювали позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81,200,258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 14 червня 2003 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2);

Відповідач: ОСОБА_2 сільська рада Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, с. Клинове, вул. Козаченка, 1).

Рішення складено в повному обсязі 19 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова