УХВАЛА

5 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 161/13345/16-ц

провадження № 61-14516св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Ступак О. В.,

суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту»,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про відмову від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Бовчалюк З. А., Стрільчука В. А., Карпук А. К.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з незаконним звільненням.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2017 року скасовано рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним наказ Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» № 151-к від 8 вересня 2016 року «По особовому складу» про звільнення водія тролейбуса ОСОБА_1 за прогул без поважних причин.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді водія тролейбуса Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» з 8 вересня 2016 року.

Стягнено з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 28 158,21 гривень.

Стягнено з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на користь ОСОБА_1 3 000 гривень у відшкодування моральної шкоди та 4 400 гривень судових витрат.

Стягнено з Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» в дохід держави судовий збір у розмірі 4 032 грн.

У червні 2017 року Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту» звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою на рішення апеляційного суду, в якій, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою і ухвалою цього ж суду від 14 грудня 2017 року справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У 2018 році справу передано до Верховного Суду.

Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту» у жовтні та у листопаді 2017 року звернулося із заявою про відмову від касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За правилом частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Заявнику роз`яснено наслідки закриття касаційного провадження у справі та право відкликати заяву про відмову від касаційної скарги, проте Комунальне підприємство «Луцьке підприємство електротранспорту» підтримує відмову від касаційної скарги та повідомляє, що наслідки закриття касаційного провадження у справі йому відомі та зрозумілі.

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та зважаючи на те, що заява про відмову від касаційної скарги подана до закінчення касаційного провадження і заявнику наслідки, передбачені частиною п`ятою статті 398 ЦПК України, відомі та зрозумілі, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження -закриттю.

Керуючись статтею 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» від касаційної скарги на рішення апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2017 року.

Касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням, за касаційною скаргою Комунального підприємства «Луцьке підприємство електротранспорту» на рішення апеляційного суду Волинської області від 31 травня 2017 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: О. В. Ступак С. О. Карпенко В. О. Кузнєцов С. О. Погрібний Г. І. Усик