Справа № 296/8237/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" грудня 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Галасюка Р.А.,

секретарі Могилевець В.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в серпні 2018 року звернулася до суду з вказаним позовом, ухвалою від 20 серпня 2018 року по справі відкрито провадження.

В обґрунтування позову зазначила, що вони з відповідачем по справі, громадянином Грузії ОСОБА_3, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2014 року, дітей від шлюбу не мають. Сімейне життя не склалося через різницю в характерах, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства з грудня 2014 року. Позивач вважає збереження сім"ї неможливим, а оскільки відповідач виїхав з квартири позивача, змінив номер телефону, його місце перебування їй не відоме, що унеможливлює розірвати шлюб через органи РАЦСу, просить шлюб розірвати через суд, за останнім відомим місцем проживання відповідача, та відновити їй дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Сторони в судове засідання не з"явилися, від позивача надійшла заяви про розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 14).

Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення на веб-сайті суду.

З урахуванням положень ст.ст. 223, 280 ЦПК України та думки позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Суд дослідив матеріали справи та встановив, що подружжя перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 10 липня 2014 року, актовий запис № 1059 (а.с. 3), дітей від цього шлюбу не мають .

Сімейне життя не склалося через різницю в характерах, що призвело до того, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони разом не проживають з грудня 2014 року, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а отже збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим, тому суд приходить до висновку, що даний шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому позовна вимога про відновлення дошлюбного прізвища також підлягає до задоволення.

Пунктом 2 частини 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим судом встановлено, що позивач фактично заявила дві позовні вимоги немайнового характеру - про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища, а судовий збір заплатила лише за одну позовну вимогу,

тому з неї слід стягнути до Державного бюджету України 704 грн. 80 коп. судового збору на підставі п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вище викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 2, 4, 5, 6, 206, 223, 263, 265,280 ЦПК України, ст.ст. 104, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянином Грузії ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_1, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 10 липня 2014 року, актовий запис № 1059 - розірвати.

Відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України 704 грн. 80 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Cуддя Р. А. Галасюк