Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2747/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря Нірши Ю.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 04.07.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

26.09.2018 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки судове рішення по справі, яке буде прийняте за результатами її розгляду, адже питання щодо визнання бездіяльності Миколаївської міської ради протиправною прямо стосується його приватної власності квартири АДРЕСА_1, яка є суміжною за сусідством з квартирою позивача.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти закриття підготовчого провадження не заперечувала. Проти задоволення клопотання ОСОБА_2 про залучення його в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачазаперечувала, оскільки він постійно вводить суд в оману та приховує дійсні обставини і докази по справі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, про дату час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність залучення його до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

По справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

За такого, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 53, 189, 196-198, 200, 258-260, 261, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13.11.2018 року в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (зал судових засідань №10), про що повідомити сторін по справі.

Залучити для участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_2.

Роз'яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками та надати пятнадцятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення і може бути оскаржена в порядку і строки визначені ст. ст. 352, 354 ЦПК України.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН