Справа № 682/1347/18
Провадження № 2/682/629/2018
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

у підготовчому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини на підставі ст. 136 СК України,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини.

У підготовчому судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення походження дитини, з покладенням витрат по проведенню експертизи на заявника. Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( м. Львів, 79040, вул. Конюшина, 24).

Відповідач не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думки осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення ймовірності кровного споріднення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 як батька по відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 як сина, необхідні спеціальні знання в галузі медицини та з урахуванням думки учасників справи, суд вважає за необхідне проведення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, яку вважає за доцільне доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( м. Львів, 79040, вул. Конюшина, 24).

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Славутський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство із актового запису про народження дитини на підставі ст. 136 СК України, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України ( м. Львів, 79040, вул. Конюшина, 24).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є кровне споріднення , тобто чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матірю якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

На експертизу направити матеріали цивільної справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зобов'язати ОСОБА_2 із дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 на вимогу експерта з'явитися до експертної установи для проведення експертизи.

Розяснити сторонам, що судова молекулярно-генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи, у визначений експертною установою час за наявності паспортів та свідоцтва про народження дитини.

Покласти на експерта обов'язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках неявки учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час зобовязати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію даної ухвали надіслати Львівському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку.

Суддя Маршал І. М.