У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №466/10449/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

У С Т А Н О В И В:

16 квітня 2018 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №466/10449/16-ц (провадження №2/466/768/17), виданого 30 серпня 2017 року Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В обґрунтування даної заяви покликається на те, що 21 лютого 2018 року представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду із заявою, в якій просив надіслати на адресу належним чином завірену копію рішення та виконавчий лист по справі №466/10449/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

У відповідь на заяву Шевченківський районний суд м. Львова скерував на їх адресу належним чином завірену копію рішення, а щодо виконавчого листа повідомив, що останній був виданий відповідно до заяви представника Моторного (транспортного) страхового бюро України 21 жовтня 2017 року.

Після звернення до представника Моторного (транспортного) страхового бюро України, що брав участь у справі та отримав виконавчий лист ОСОБА_3, зясувалося, що останній розірвав угоду про співпрацю з Моторним (транспортним) страховим бюро України та не знає де знаходиться виконавчий документ.

В судове засідання, яке було призначено на 12 жовтня 2018 року о 12.00 год., представник Моторного (транспортного) страхового бюро України та боржник ОСОБА_2 не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про місце, час та дату розгляду справи. Однак, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 12 жовтня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

У п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено,що у випадку втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено повністю. Даним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_2 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 6699, 97 грн. та 1378 грн. судового збору.

З листа №34392 Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 19 липня 2018 року вбачається, що згідно з даних АСВП Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області не перебуває на виконанні виконавчий лист по справі № 466/10449/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №466/10449/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №466/10449/16-ц відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 квітня 2017 року у справі про стягнення з ОСОБА_2 в користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 6699 (шість тисяч шістсот девяносто девять) гривень 97 (девяносто сім) копійок та судовий збір в розмірі 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4