ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

22 грудня 2018 року

м. Харків

Справа № 2-8632/11

Провадження № 22-ц/818/1828/18

Харківський апеляційний суд в особі судді судової колегії судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою Акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форніт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 ОСОБА_3" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року заяву АТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форніт», здійснення процесуального правонаступництва відносно позивача та заміну стягувача у виконавчих провадженнях задоволено.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою відповідач ОСОБА_4 через поштове відділення звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху у звязку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, несплатою судового збору та неналежним оформленням апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи вимоги ухвали суду виконані не у повному обсязі, надано оригінал квитанції про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, проте, не надано апеляційної скарги, оформленої відповідно до вимог п.3 ч.1 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відповідач ОСОБА_4 зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 12 січня 2018 року за її відсутності та отримано поштою 5 листопада 2018 року і протягом 15-денного строку 16 листопада 2018 року подано апеляційну скаргу.

Наведені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з вказаного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 та п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Всупереч зазначеним вимогам апеляційна скарга не містить відомостей щодо інших учасників справи, а саме відповідача ОСОБА_5, передбачені п.3 ч.1 ст.356 ЦПК України та до скарги не додано її копії з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи (для відповідача).

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду апеляційної скарги без руху виконані частково, скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги з її копіями.

Керуючись ст.185, ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2018 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного судуналежно оформлену апеляційну скаргу з копіями відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Розяснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова