Справа № 342/587/18
Провадження № 2/342/489/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2018 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Ничик Г.І.,

з участю: секретаря судового засідання Гевюк М.М., відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 23 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 78. В позовній заяві зазначив, що від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає біля позивачки і перебуває на її вихованні. На протязі останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, вони перестали розуміти одне одного, в них кардинально різні погляди на життя та виховання дитини. Сторони не проживають спільним сімейним життям близько двох років, шлюб існує формально. Відповідачка проживає з іншим чоловіком і має намір створити іншу сімю. Позивач вважає, що надалі зберігати їхній шлюб є недоцільно, просить не надавати термін для примирення, шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, строку для примирення просить не надавати.

Відповідачка ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов визнала та просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Білик». Одночасно пояснила що первісно видане свідоцтво про шлюб втрачене.

Частина 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки позивач позов підтримує, відповідачка визнає позов, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у підготовчому засіданні. Визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши письмові докази, дійшов наступного.

Згідно повторного свідоцтва про шлюб серії І-НМ № 138490, виданого 31 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городенківського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бабюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 78.

Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено копією свідоцтва про народження серії І-НМ № 269580, виданого 03 листопада 2014 р. Далешівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 17 від 03.11.2014 р.

Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обовязків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обовязок подружжя турбуватись про сімю, в т.ч.: дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в сімї, та зобовязані спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Сімя розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання відповідачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Білик».

На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 112, 114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.196-198, 200, 258, 259, 263-265, 268, 273,352, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та гр. ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бабюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 23 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 78.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачці прізвище «Білик».

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області або через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Місце проживання позивача ОСОБА_2 - вул. Маковея, 59, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область; ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Місце проживання відповідачки ОСОБА_1 - вул. В.Великого, 7, с. Колінки, Городенківський район, Івано-Франківської область.

Повне судове рішення складене 17 серпня 2018 року.

Суддя: Ничик Г. І.