ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/65/19 Справа № 214/6840/17 Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С.В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого- судді Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання - Євтодій К.С.,

сторони:

скаржник : ОСОБА_1,

заінтересовані особи: державний виконавець Саксаганського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр експертного дослідження», Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» , ОСОБА_3

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Кривому Розі питання процесуального правонаступництва у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр експертного дослідження", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_3 на ухвалу Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 13 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 на дії державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр експертного дослідження", Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

17 жовтня 2018 року від ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» надійшло клопотання про залучення до участі в справі як правонаступника ПАТ АТ «Райффайзен Банк Аваль». В обґрунтування клопотання зазначив, що між Банком та Товариством укладено 09 серпня 2018 року договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до Товариства перейшло право вимоги за кредитними договорами, укладеним в рамках генеральної кредитної угоди №014/03-03/02/1857 від 29 червня 2006 року ( а.с.70-89 том 2).

Заслухавши думку осіб, які приймали участь у справі, апеляційний суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво) у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відтак, підставою для заміни сторони, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

ТОВ «ФК «Форінт» здійснило у повному обсязі оплату згідно з договором про відступлення права вимоги та набуло права вимоги до ОСОБА_1 за вказаним вище договором.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявником надані докази на підтвердження правонаступництва, а тому подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до участі у справі в якості правонаступника акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 27 листопада 2018 року.

Головуючий

Судді