Справа № 573/1532/18
Номер провадження 2/573/530/18
У Х В А Л А

17 вересня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною вище заявою.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема, не містить інформацію про:

- реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, за наявності, або номер і серію паспорта громадянина України;

- підтвердження того, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також всупереч ст. 95 ЦПК України позивачем не подані оригінали всіх письмових доказів, копії яких долучені до позовної заяви та зазначені в ній як додатки. Разом з цим долучені до позовної заяви копії письмових доказів не завірені належним чином.

Крім того, всупереч ч. 1 ст. 177 ЦПК України при зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 не долучила копію позовної заяви та копії доданих до неї документів для відповідача.

Разом з цим, остання долучила копію квитанції про направлення рекомендованого листа ОСОБА_2, що не є доказом направлення саме позовної заяви про розірвання шлюбу та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Разом з цим, звернення до суду із позовною заявою не дає достатніх підстав вважати, що за результатом її розгляду судом буде прийнято рішення про відкриття провадження у справі, а відтак, відсутні підстави для надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до моменту звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: