Справа № 331/3682/18
Провадження № 2 /331/1084/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жукової О.Є.,

при секретарі Хащук В.Д. ,

розглянув в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем, вказавши, що з ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07 жовтня 1995 року. Від шлюбу з відповідачем мають трьох дітей: повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Наразі шлюбне життя з відповідачем припинене через відсутність взаєморозуміння, втрату почуття любові. Оскільки примирення неможливе , просив шлюб між ним та відповідачем розірвати .

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_6 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві позов визнала , після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Поливода», справу просила розглядати у її відсутність.

З огляду на визнання відповідачем позову, суд на підставі ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони з 07 жовтня 1995 рок перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають трьох дітей: повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неповнолітніх - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя . Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Як вбачається з заяв сторін , наданих до суду, вони не бажають більше підтримувати шлюбні стосунки. Вважають, що сім'я розпалась остаточно, на примирення не згодні.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін в розумінні ст. 112 СК України, тому позов підлягає задоволенню.

Спору про розподіл майна суду не заявлено.

На підставі ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. ст. 3,4,11-13, 19, 200, 206 , 263, 265, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Шлюб зареєстрований 07 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міськвиконкому м. Запоріжжя, Україна , актовий запис № 1595 , між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Колесникова) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_7, згідно довідки з Державної фіскальної служби України, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати не має можливості), - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Поливода » .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст судового рішення складений 07 вересня 2018 року.

Суддя: О.Є. Жукова

07.09.2018