РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою в якій просила стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення ним 23 - х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Позов обґрунтований тим, що з 1998 року по 2002 рік позивач перебувала у шлюбі із ОСОБА_2, від якого мають сина ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. У 2002 році шлюб з ОСОБА_2 розірвано і відповідач сплачував аліменти на утримання дитини до повноліття. Після досягнення сином 18-річного віку ОСОБА_2 припинив сплачувати аліменти на утримання сина. З 01.09.2017 року їхній син ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Навчально - наукового інституту права в Університеті державної фіскальної служб України ІV рівня на платній основі. Строк закінчення навчання - 30 червня 2021 року. Враховуючи те, що син навчається на стаціонарній формі навчання у навчальному закладі, немає ніякого джерела доходів, а знаходиться на повному її утриманні, позивач потребує матеріальної допомоги на утримання сина та оплату його навчання. Враховуючи те, що відповідач знаходиться у працездатному стані, працює та отримує грошові кошти, він зобов'язаний та має можливість утримувати свого повнолітнього сина ОСОБА_3, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги.

Ухвалою від 26.07.2018 відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Дану справу просила розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Відповідачу направлялась копія ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви разом з копіями доданих документів, однак на адресу суду повернувся конверт з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 вважається належним чином повідомленим про розгляд його справи судом, відзиву на позовну заяву не надсилав.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Згідно копії довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міського управління юстиції Вінницької області (а.с.7), 15.02.1998 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, актовий запис №24. 26.06.2003 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис №163. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 відповідач ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Відповідно до довідки №856/11-16 від 12.06.2018 (а.с.8) ОСОБА_3 навчається в Університеті державної фіскальної служби України ІV рівня акредитації на І курсі освітньо - кваліфікаційного рівня бакалавр (магістр, спеціаліст) денної форми навчання Навчально - наукового інституту права. Дата закінчення 30.06.2021 року. Вартість освітньої послуги за рік на момент укладення Договору становить 14950 грн. (а.с.9). Позивачем ОСОБА_1 сплачено 28.08.2017 та 24.01.2018 за навчання сина ОСОБА_3 15 тис. грн. (а.с.10,11)

Вказані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч.3 ст.181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2016 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів : досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При призначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ст.ст.12,13ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що відповідач ухиляється від свого обов'язку утримання повнолітнього сина під час його навчання у навчальному закладі. Відповідач проти позову не заперечив, відзиву на позовну заяву у визначені судом строки не подав.

Суд не приймає позовні вимоги позивача в тій частині, що відповідач має сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина до досягнення ним 23 - х років за умови, що він буде продовжувати навчання, так як вказане суперечить вимогам чинного законодавства. Позивачем надано доказ того, що датою закінчення навчання ОСОБА_3 в Університеті державної фіскальної служби України є 30.06.2021 року. Отже, суд вважає, що відповідач зобов'язаний та може надавати на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом та до закінчення ним навчання в Університеті державної фіскальної служби України, а саме до 30 червня 2021 року.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.180,182,199,200 СК України, ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.н. НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 13 липня 2018 року і до закінчення сином навчання в Університеті державної фіскальної служби України, а саме до 30 червня 2021 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.н.НОМЕР_3, зареєстрованого АДРЕСА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя