Справа 688/2820/18
№ 2/688/963/18
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що є власником житлового будинку № 6 по провулку Чехова в м.Шепетівці Хмельницької області. З 27 березня 2008 року в будинку зареєстрована дочка його співмешканки - відповідач ОСОБА_3, проте остання за даною адресою не проживає та не проживала з часу реєстрації в його будинку. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає у вищевказаному будинку, не приймає участі в оплаті комунальних послуг, просив визнати її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримав та просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, підтримує заявлений позов та просить суд його задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку на офіційному сайті суду, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність та відзив на позов не надавала.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до вимог ст.317 Цивільного кодексу України кожен громадянин має право вільно володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому на праві власності майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до вимог ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить жилий будинок № 6 по провулку Чехова в м.Шепетівці Хмельницької області, що підтверджується договором купівлі-продажу жилого будинку від 15 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Шепетівського міського нотаріального округу, який зареєстровано в реєстрі під №991 та Витягом з Державного реєстру правочинів № 5450868 від 15.02.2008 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована з 27 березня 2008 року за адресою: провулок Чехова,6 м.Шепетівка Хмельницької області, що підтверджено випискою з домової книги та довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб від 13 серпня 2018 року.

Згідно акту № 297 від 15 серпня 2018 року складеного комісією в складі голови будинкового (квартального) комітету ОСОБА_5 та сусідів ОСОБА_2 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично не проживає, комунальними послугами не користується з 2016 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_8 підтвердили факт непроживання відповідача ОСОБА_3 у будинку позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, тому ОСОБА_3 слід визнати особою, що втратила право користуватися жилим приміщенням - будинком №6 по провулку Чехова в м.Шепетівці Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, п.1 ч.2 ст.141, ст.ст.263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 391, 405 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком №6 по провулку Чехова в м.Шепетівці Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_2, адреса: зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА 359412, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 24.12.1997 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА №930232.

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур

Справа 688/2820/18

№ 2/688/963/18

Рішення

Іменем України

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

09 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Мазур Н.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Керуючись ст.268ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - будинком №6 по провулку Чехова в м.Шепетівці Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривень 80 копійок сплаченого судового збору.

Позивач ОСОБА_2, адреса: зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА 359412, виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 24.12.1997 року; РНОКПП - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_3, адреса: зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія НА №930232.

Повний текст рішення буде виготовлено 10 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур