Справа № 489/5009/18
Номер провадження 2/489/2303/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Супрун Т.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, яким проси суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн.00 коп. щомісячно починаючи з дня звернення до суду і до закінчення нею навчання.

Свої вимоги мотивувала тим, що :

-ОСОБА_3 є її батьком;

-позивач на теперішній час є повнолітньою та навчається у Вищому державному навчальному закладі України «Українська медична стоматологічна академія» за денною формою навчання;

-на час навчання позивач перебуває на утриманні своєї матері. Однак батько матеріальну допомогу на її утримання в добровільному порядку не надає;

Відповідач, згідно наданого відзиву, проти позову заперечував, просив зменьшити суму стягнення через те, що:

-з 06.12.2017 року по 04.10.2018 року перебував на обліку в Інгульському РЦЗ, як безробітній, та за вказаний період отримав дохід в розмірі 63 666 грн. 98 коп.;

-від другого шлюбу відповідач має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

-на теперішній час дружина відповідача ОСОБА_6 знаходиться у відпусті по догляду за дитиною та не працює;

-доводи позивача, про те, що відповідач не надає матеріальну допомогу під час її навчання спростовуються платіжними дорученнями, що містять в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 14.09.2018 року,було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача погоджувався із потребою надавати допомогу дочці, проте у меншому розмірі ніж зазначено у позові.

Встановивши фактичні обставини, дослідивши надані докази, суд при вирішені справи виходить з такого.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_8, є батьками ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про розірвання шлюбу, між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шлюб розірвано 19.06.2003 року.

Згідно Довідки № 165 від 07.09.2017, виданої Вищим державним навчальним закладом України «Українська медична стоматологічна академія», ОСОБА_1 є студенткою І курсу, медичного факультету, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2023 року.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

При цьому має бути враховано стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, тощо. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідач заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів у розмірі 3000 грн.00 коп. , через неможливість надання допомоги у зазначеному розмірі.

Відповідно до Свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_6, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2005 року.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки, виданої ТОВ «Сандора» від 01.10.2018 року за № 231, ОСОБА_6 працює на посаді помічника керівника та з 03.07.2017 року по теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Відповідно до Довідки, виданої Інгульським РЦЗ від 05.10.2018 за № 02-628, ОСОБА_7 перебував з 06.12.2017 року по 04.10.2018 року на обліку, як безробітній та за вказаний період отримав дохід в розмірі 63 666 грн. 98 коп.

Відповідно до платіжних доручень, ОСОБА_7 було перераховано на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3200 грн.00 коп. При цьому, платіжні доручення, за якими відповідач перераховував кошти на користь ОСОБА_8 не приймаються до уваги, оскільки ця допомога надавалась матері під час неповноліття дочки.

Таким чином, оцінюючи надані докази та враховуючи, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо доньки, аліменти стягуються на період навчання повнолітньої в університеті, але не більш ніж до досягнення 23 річного віку, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані проте підлягають задоволенню частково, а саме необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання під час навчання у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 10.08.2018 до закінчення терміну навчання та досягнення 23 років 29.05.2023 року.

Розмір аліментів визначений судом з урахуванням матеріального становища сторін і не суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 141 ЦПК стягнути судовий збір з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 141-142, 200, 263-265, 280-284, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2,аліменти на її утримання в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, з подальшою індексацією, починаючи з 10.08.2018 до закінчення терміну навчання та досягнення 23 річного віку 29.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, номер та серія паспорта ЕР 568113, місце реєстрації: АДРЕСА_1;

Відповідач ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, номер та серія паспорта ЕО 810929, місце реєстрації: м. Миколаїв, місце реєстрації: АДРЕСА_2

Представник відповідача - ОСОБА_2, діє на підставі ордера серії МК № 026613, відповідно до свідоцтва про зайняття адвокатською діяльністю .

Повне судове рішення складено 19.10.2018.

Суддя Н.С. Тихонова