Справа № 577/5327/18
Провадження № 2-о/577/439/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт, що він постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1, з жовтня 2000 року і до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 включно. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який з жовтня 2000 року і до самої смерті постійно проживав разом з ним в його будинку по АДРЕСА_1, хоча був зареєстрований по АДРЕСА_2. Заповіт за життя ОСОБА_3 не залишив, він є єдиним спадкоємцем за законом. До нотаріуса з заявою про прийняття спадщини він не звертався, оскільки вважав, що спадщину прийняв, так як з жовтня 2000 року постійно проживав з померлим однією сім'єю, вели спільне господарство та побут. Він поховав ОСОБА_3 та здійснює догляд за його могилою. При зверненні до нотаріуса йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на день смерті спадкодавця він був зареєстрований за іншою адресою та у визначений законом термін з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Вищевказані обставини змусили його звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Духанівська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлені вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити ( а.с. 19).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 20).

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Духанівка Конотопського району Сумської області ( а.с. 8).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району № 176 ОСОБА_3, який народився 1940 року та помер ІНФОРМАЦІЯ_1, до смерті та на день смерті проживав та був зареєстрований в с. Духанівка Конотопського району Сумської області. Спадкоємцем за законом є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який спадщину прийняв, так як проживав з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини з жовтня 2000 року і на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ( включно) за адресою: АДРЕСА_1. Вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство та побут, хоча спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно; інших спадкоємців, в тому числі на обов'язкову частку у спадщині немає; заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Духанівської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлого по Духанівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 9).

З копії довідки виконкому Духанівської сільської ради Конотопського району № 177 вбачається, що ОСОБА_1, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 дійсно проживав однією сім'єю з ОСОБА_3 з жовтня 2000 року за адресою: АДРЕСА_1, де вони вели спілне господарство та побут, доглядав за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча спадкодавець був зареєстрований за іншою адресою:АДРЕСА_2 та здійснив поховання померлого ( а.с. 10).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. від 12.11.2018 року №41/02-17 вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини ( а.с. 13-14).

Свідок ОСОБА_5, допитаний в судовому засіданні, пояснив, що він сусід заявника. Дійсно ОСОБА_1 в жовтні 2000 року забрав ОСОБА_3 до себе і вони стали проживати по АДРЕСА_1. Вони проживали як одна сім'я, вели спільне господарство та побут. ОСОБА_1 здійснював догляд за стареньким, а коли ОСОБА_3 помер, здійснив його поховання.

Свідок ОСОБА_6, допитаний в судовому засіданні, надав аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканця АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 26 грудня 1996 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, в будинку АДРЕСА_1, з жовтня 2000 року і до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.