УХВАЛА

Справа № 564/1840/18

11 вересня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з'явився

представника позивача ОСОБА_1

відповідачів не з'явилися

представника відповідачів СВК «Мир», ФК «Тихомир» ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/1840/18 за позовом ОСОБА_4 (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Зелена 47) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в особі голови ОСОБА_5 (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 20), Фермерського господарства "Тихомир" в особі голови ОСОБА_6 (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Радянська 46), державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_7 (с.Бабин Гощанського району Рівненської облісті, вул.Незалежності 1), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майна реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_3 (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Молодіжна 33) про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" оформленого протоколом №8 від 13.10.2017, скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа №564/1840/18 за позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в особі голови ОСОБА_5, Фермерського господарства "Тихомир" в особі голови ОСОБА_6, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майна реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" оформленого протоколом №8 від 13.10.2017, скасування державної реєстрації.

Відповідач, Фермерське господарство "Тихомир", звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із зустрічним позовом до ОСОБА_4 (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Зелена 47), Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир", які оформлені протоколом №8 від 19.04.2016 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Подана зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177, 193, 194 Цивільного процесуального кодексу України, а тому приймається судом. Суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Представник позивача в судовому засіданні просить суд відкласти підготовче судове засідання та надати строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

Інші учасники справи не заперечили щодо відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст.83 Цивільного процесуального кодексу України, якщо зі зміною предмета або підстав позову або поданням зустрічного позову змінилися обставини, що підлягають доказуванню, суд залежно від таких обставин встановлює строк подання додаткових доказів.

Окрім того, представником відповідачів подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області, яка входить до складу Малолюбашанської об'єднаної територіальної громади Костопільського району Рівненської області. Клопотання мотивоване тим, що кінцеве рішення у справі може вплинути на її прав та обов'язки.

Присутні у судовому засіданні представник позивача, відповідачів та третя особа не заперечили щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника відповідачів та залучення до участі у справі в якості третьої особи, як не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Малолюбашанської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.198 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд враховує, що відповідач державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

За результатами судового засідання, з метою забезпечення прав та законних інтересів учасників справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання та надання відповідачу за зустрічним позовом строку для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 198, 223, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Фермерського господарства "Тихомир" (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Радянська 46) до ОСОБА_4 (с.Мирне Костопільського району Рівненської області, вул.Зелена 47), Державного реєстратора Комунального підприємства "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Рівненської обласної ради ОСОБА_8 про визнання недійсним рішення Зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир", які оформлені протоколом №8 від 19.04.2016 року, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з позовом ОСОБА_4 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Мир" в особі голови ОСОБА_5, Фермерського господарства "Тихомир" в особі голови ОСОБА_6, державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний офіс" Бабинської сільської ради Гощанського району Рівненської області ОСОБА_7, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майна реорганізованого КСП "Мир" ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення зборів співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" оформленого протоколом №8 від 13.10.2017, скасування державної реєстрації, у межах справи №564/1840/18.

Відповідачам за зустрічним позовом в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також надати суду копію паспорта та реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційного коду). Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Залучити Малолюбашанську сільську раду Костопільського району Рівненської області (с.Мала Любаша Костопільського району Рівненської області, вул.Соборна 10), яка входить до складу Малолюбашанської об'єднаної територіальної громади Костопільського району Рівненської області, до участі у справі №564/1840/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Третій особі, Малолюбашанській сільській раді Костопільського району Рівненської області, в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №564/1840/18 на 05 жовтня 2018 року о 14:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області.

Викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяОСОБА_9