Провадження № 6/234/278/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Данелюк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву в залі суду м.Краматорська заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (юридична адреса: 04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34) про зміну сторони виконавчого провадження, -

Обставини справи:

28 серпня 2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідач (боржник) ОСОБА_1, позивач: ПАТ «КБ «Правекс-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заяву обґрунтували тим, 20 вересня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалене рішення у цивільній справі №234/12663/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором №2199-031/08Р від 19.09.2008 року у розмірі 52738,00грн. та судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Дані виконавчі листи були надані до Краматорського МВ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, для належного виконання рішення суду від 20.09.2016 року.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2199-031/08Р від 19.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі чого ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набуло право кредитора за договором №2199-031/08Р від 19.09.2008 року, у звязку з чим просить замінити первісного стягувача, а саме: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» за виконавчими листами №234/12663/16-ц.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 29 серпня зазначену цивільну справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2018 року.

У судове засідання представник ПАТ КБ «Правекс-Банк» та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про час слухання справи повідомлялися належним чином, та від них не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

20 вересня 2016 року Краматорським міським судом Донецької області розглянуто у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який було задоволено та з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2199-031/08Р від 19.09.2008 року у розмірі 52738,00грн. та судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Відповідно до ст.442 ЦПК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює таку сторону її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязані є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

31 травня 2017 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Правекс-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №2199-031/08Р від 19.09.2008 року, укладеним між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобовязанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем.

Дослідивши заяву, договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами №2, акт приймання-передачі активів від 31 травня 2017 року, витяг з реєстру боржників до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2 від 21 травня 2017 року, заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 20 вересня 2016 року, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виписку ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №234/12663/16-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №2199-031/08Р від 19.09.2008 року у розмірі 52738,00грн. та судовий збір в розмірі 1378,00грн., а саме: замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112 м. Київ вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 поверх 6, оф.34, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_2