Ухвала

18 жовтня2018 року

м. Київ

справа № 703/2166/16-ц

провадження № 61-32878 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Усика Г. І. (суддя-доповідач), Кузнєцова В. О., Олійник А. С.

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріпт-С» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року у складі судді Васильківської Т. В. та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року у складі суддів: Новікова О. М., Храпка В. Д., Бондаренка С. І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріпт-С» (далі - ТОВ «Кріпт-С»), ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «Брокбізнес» (далі - ПрАТ «СК «Брокбізнес»), третя особа - Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор» (далі - ПП «Торгова компанія «Оператор»), про відшкодування майнової та моральної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Кріпт-С» на користь ОСОБА_4 на відшкодування майнової шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

321 714 грн та на відшкодування судових витрат 9 758, 18 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Кріпт-С» відхилено, рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року залишено без змін.

У жовтні 2017 року ТОВ «Кріпт-С» звернулося з касаційною скаргою, у якій просило скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до статті 388 ЦПК України, який набрав чинності з 15 грудня

2017 року, судом касаційної інстанції є Верховний Суд.

31 травня 2018 року справа передана до Верховного Суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

За змістом частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справа підлягає розгляду колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною п'ятою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріпт-С», ОСОБА_5, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанії «Брокбізнес», третя особа - Приватне підприємство «Торгова компанія «Оператор», про відшкодування майнової та моральної шкоди на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 21 вересня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторінза наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. І. Усик

В. О.Кузнєцов

А.С. Олійник