Справа № 2-10/06
Провадження № 2-в/191/1/18
У Х В А Л А

іменем України

19 жовтня 2018 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю.В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження- цивільної справи №2-10/06,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження- цивільної справи №2-10/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала справа №2-10/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів .

Про існування вказаної справи та рішення про стягнення зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявникові стало відомо при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження у Шевченківському відділі ДВС . Він був здивований тим, що у виконавчому листі він вказаний батьком дитини, у зв`язку з чим представником був направлений адвокатський запит до Відділу ДРАЦС УДР ГТУЮ у Дніпропетровській області та отримано відповідь про те, що актового запису про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 25.01.2002 по 02.07.2018 по відділам державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області не виявлено.

03.07.208 представник вернувся до Синельниківського міськрайонног суду з заявою про надання для ознайомлення матеріалів цивільної справи та видачі копії рішення суду, на підставі якого був виданий виконавчий лист, але судом було повідомлено, що вказана цивільна справа до архіву не здавалася. Проводиться її розшук та вирішується питання про можливість відновлення втраченого судового провадження.

Представником були надані до суду копії наступних документів: рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, свідоцтва про народження ОСОБА_5, виконавчого листа, виданого Синельниківським міськарйонним судом Дніпропетровської області 07.09.2006, заяви ОСОБА_2 на ім`я начальника ДВС у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про прийняття до виконання виконавчого листа №2-10/06 від 07.09.2006.

Судом були зроблені запити до КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» ДОР про надання висновку експерта №169-с від 21.04.2003, посилання на який є в рішенні суду, та до Синельниківського МРВ ДВС про надання копій матеріалів виконавчого провадження.

Запитувана інформація суду не надана.

Також на запит суду була отримана копія актового запису №14 від 04.03.2002 про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до положень ст.ст. 488, 489, 493 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 493 ЦПК України, при розгляді матеріалів про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені ЦПК України, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно зі ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Розглянувши надані суду копії документів, суд, вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у справі №2-10/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 488-491,494 ЦПК України, суд, ,-

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-10/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення батьківства та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її вручення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко