У Х В А Л А

27.04.2018 Справа №607/7245/18

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан Володимир Вікторович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, приватний виконавець ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження ВП № 56212250, відкритого 18.04.2018 року приватним виконавцем ОСОБА_4 та накладення заборони проводити будь-які виконавчі дії повязані із арештом, описом та відчуженням майна ОСОБА_1, в рамках цього виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого напису нотаріуса №26175 від 02.11.2017 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,224 га., кадастровий номер :02:001:0250, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №225990, виданого Івачеводолішнівської сільської ради 26.12.2007 року, що знаходиться за адресою: с. Івачів Долішній, Тернопільського району, Тернопільської області, посилаючись на те, що приватний виконавець ОСОБА_4 має намір здійснити примусове відчуження належної ОСОБА_1 земельної ділянки на прилюдних торгах в користь третіх осіб або в користь банку.

Відповідно до вимог ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з»ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову. Таким чином, приводом для вжиття заходів забезпечення позову є обєктивна підстава вважати, що не вжиття відповідного заходу забезпечення позову може утруднити чи зробити не можливим виконання рішення суду.

Приймаючи до уваги те, що невжиття заходів до забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, вважаю за доцільне, забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №26175 від 02.11.2017 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,224 га., кадастровий номер :02:001:0250, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №225990, виданого Івачеводолішнівської сільської ради 26.12.2007 року, що знаходиться за адресою: с. Івачів Долішній, Тернопільського району, Тернопільської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.149, 150, 260, 352-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1) про забезпечення позову задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №26175 від 02.11.2017 року, вчиненого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ПАТ «Укрсоцбанк» про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,224 га., кадастровий номер :02:001:0250, що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №225990, виданого Івачеводолішнівською сільською радою 26.12.2007 року, що знаходиться за адресою: с. Івачів Долішній, Тернопільського району, Тернопільської області, до набрання рішення суду законної сили.

Для організації виконання копію ухвали направити приватному виконавцю ОСОБА_4 (46008, м. Тернопіль вул. Живова, 32-А).

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення, незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження (ч.1 ст.157 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 27 квітня 2018 року.

СуддяОСОБА_5