Справа № 375/1376/18
Провадження № 2/375/467/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 Рокитнянський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3- 23 років. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 24.07.1999 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який рішенням Рокитнянського районного суду від 26.09.2014 було розірвано. В даному шлюбі вони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Рокитнянського районного суду від 22.07.2014 відповідач сплачував аліменти на її користь на утримання дітей, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 09.07.2014. На даний час дочка досягла повноліття та є студенткою І курсу денної форми навчання кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації. Термін навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавр з 01.09.2017 по ІНФОРМАЦІЯ_4, бюджетна форма навчання, навчання за програмою підготовки осіб офіцерського складу для проходження військової служби за контрактом на посадових осіб офіцерського складу 4 роки студент, 1 рік 5 місяців курсант.

Після досягненя дочкою повноліття відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає.

Сторони в судове засідання не з"явилися.

Позивач подала до суду заяву, якою підтримала свої позовні вимоги та просить суд справу розглянути у її відсутності.

Відповідач подав до суду заперечення, в якому просить суд залишити в силі рішення Рокитнянського районного суду від 22.07.2014 та подовжити термін нарахування аліментів на ОСОБА_3 на період навчання.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що сторони з 24.07.1999 по 26.09.2014 перебували у зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. На даний час дочка є студентом 1-го курсу денної форми навчання кафедри військової підготовки Національного авіаційного університету ІV рівня акредитації та закінчує навчання у червні 2021 про, що свідчить довідка, яка є в матеріалах справи.

У відповідності зі ст.199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати вказану допомогу.

Суд, вважає за необхідне відмовити відповідачу у задоволенні його вимоги про поновлення стягнення аліментів за рішенням Рокитнянського районного суду від 22.07.2014, оскільки за вказаним рішенням аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягувалися лише до її повноліття.

Крім того, посилання позивача на те, що у жовтні 2016 йому була проведена хірургічна операція на руці та те, що на його утриманні перебувають батьки пенсіонери не підтверджені жодними доказами по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", а тому останній підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 77-82, 141, 263, 264-265, 268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на час навчання в Національному авіаційному університеті до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 19.07.2018 до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, судовий збір (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь держави в сумі 704, 80 гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:Л. М. Нечепоренко