Справа № 645/4680/16-ц
Провадження № 6/645/168/18

УХ В А Л А
про виправлення помилки
23 серпня 2018 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Бабково Т.В. секретаря судових засідань ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
При видачі виконавчого листа у суді допущено помилку, а саме не правильно зазначений ІПН відповідача НОМЕР_2, замість НОМЕР_1.
Представник позивача звернувся до суду з відповідною заявою про виправлення описки у виконавчому листі.
Сторони у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, прчини неявки суд не повідомили.
Ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У звязку знеявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Судом встановлено, що в виконавчому листі по цивільній справі №645/4680/16-ц, виданого 16.05.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, невірно зазаначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_2, тоді як відповідно до матеріалів справи ідентифікаційний номер відповідача - НОМЕР_1. (ас.6.)
Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у виконавчому листі № 645/4680/16-ц.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
У відповідності до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача, виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Керуючисьст.ст.219, 432 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі по справі №645/4680/16-ц, виданого 16.05.2018 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя