Справа № 615/879/18
Провадження № 2/615/398/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2018 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

11.06.2018 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.02.2006 року в розмірі 88471,50 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 22.02.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № б/н, згідно до умов якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Після виконання вимог ст.185 ЦПК України на підставі ухвали судді від 10.08.2018 року позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам, встановленим п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки встановлено, що відповідач помер 23.04.2015 року, тобто до предявлення позову до суду.

Разом з тим, позовна заява та додані до неї матеріали не містять обґрунтування обставин щодо виконаних позивачем дій, передбачених ст.1281 ЦК України, яка встановлює порядок та строки предявлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців, що потребує в тому числі уточнення найменування та місця проживання відповідача.

На виконання ухвали суду від 10.08.2018 року представник позивача направив до суду лише заяву про відкриття провадження у справі та клопотання про витребування доказів, оскільки зясувати інформацію про наявність правонаступників та спадкового майна можливо лише в ході розгляду справи по суті шляхом вчинення судом процесуальних дій із витребування доказів, які можливо вчиняти лише після відкриття провадження у справі, а саме: витягу зі спадкового реєстру та відомостей про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого, відомостей про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини та які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо. Крім того, просить витребувати інформацію щодо осіб, які були зареєстровані та проживали на момент смерті за однією з померлим адресою.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Цивільна правоздатність фізичної особи у відповідності до ст.25 ЦК України виражається у здатності мати цивільні права та обовязки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як встановлено положеннями ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Таким чином, стороною у справі може бути особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність на момент пред'явлення позову.

Згідно інформації ВДРАЦС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області № 1443/15.11-04-04 від 07.08.2018 року Державний реєстр актів цивільного стану громадян містить актовий запис про смерть № 07 від 24.04.2015 року, складений виконавчим комітетом Гонтово-Ярської сільської ради Валківського району Харківської області на громадянина ОСОБА_2, який помер 23.04.2015 року, що свідчить про припинення у відповідача цивільної правоздатності у день його смерті ще до пред'явлення позову.

Згідно правового висновку Верховного Суду, що міститься в постанові від 17.04.2018 року у справі № 522/407/15-ц зі смертю позичальника зобовязання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки предявлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються ст.ст.1281,1282 ЦК України.

З огляду на викладене, з урахуванням вимог п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.

При цьому суддя приймає до уваги, що позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором до спадкоємців боржника в порядку ст.1281 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,259-261 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом 15 днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 12.09.2018 року.

Суддя А.П. Токмакова