Справа № 738/962/18
№ провадження 2/738/382/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі відокремленого структурного підрозділу відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А H О В И В:

У червні року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свій позов тим, що 21 липня 2010 року померла її мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги після її смерті є вона, позивач по справі ОСОБА_1 Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивач звернулася до державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини де їй було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що Сертифікат, що посвідчував право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) було втрачено та їй було рекомендовано звернутися до суду.

Представники Менської міської ради Менського району Чернігівської області та Менської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів та третьої особи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 21 липня 2010 року в м. Малин Малинського району Житомирської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП № 148539, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області 22 липня 2010 року (а.с. 6).

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 13-14) ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у землях, що перебували в колективній власності пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Праця» на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області, розміром 4,00 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, є її донька ОСОБА_1, що підтверджується копєю свідоцтва про народження та свідоцтва про одруження (а.с. 11, 12).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивач звернулася до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 15).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області, Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в особі відокремленого структурного підрозділу відділу у Менському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії ВМ № 806131, зареєстрована та проживає ІНФОРМАЦІЯ_2) право на земельну частку (пай), площею 4,0 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої за межами села Стольне Менського району Чернігівської області (на території Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області), згідно Сертифіката на земельну частку (пай) серія ЧН № 0268215, виданого Менською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 07.08.1996 № 246 та зареєстрованого у Книзі реєстрації видачі сертифікатів на земельну частку (пай) Колективного сільськогосподарського підприємства «Праця» за № 1215 від 30.08.1996, в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2 (померла 21 липня 2010 року в місті Малин Малинського району Житомирської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко