Справа № 583/4684/13-ц
УХВАЛА

03 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду внесення подання про прийняття рішення щодо приводу боржника ОСОБА_2 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №42023987 з виконання виконавчого листа №583/4684/13-ц, виданого 05.02.2014, про зміну розміру аліментів та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісяця, які підлягають індексації, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. Сторонам була направлена копія постанови про відкриття провадження, однак рішення на сьогоднішній день не виконано, декларацію боржником не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. На адресу боржника виконавцем надсилалися виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, проте ОСОБА_2 на виклики не зявився, про причини неявки виконавця не повідомив. За боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, сукупний розмір якого перевищує суму відповідних платежів за шість місяців у розмірі 26220,65 грн станом на 01.09.2018. В звязку з цим просить задовольнити подання.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2014, серед іншого, з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн щомісяця, які підлягають індексації, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. На виконання даного судового рішення був виданий виконавчий лист.

Згідно з п. 14 ч. 3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Разом з цим, суду не надано належних та допустимих доказів обставин, викладених у поданні, на виконання ухвали суду від 27.09.2018 виконавче провадження для огляду в судовому засіданні не надано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про привід боржника відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5