Справа № 138/1184/18
Провадження №:2/138/594/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, мотивований тим, що 11 жовтня 2016 року о 21 годині 30 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вул. Ставиській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2016 по справі № 138/3377/16-п ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 13.12.2016.

Транспортний засіб марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХТ 677593 належить позивачу на праві приватної власності.

Згідно звіту №29 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу від 01.11.2016 та додатків 1, 2 до нього, виконаного оцінювачем Вінницького науково-дослідного експертно - криміналістичного центру ОСОБА_3 розмір матеріального збитку, що завданий власнику автомобіля марки «КІА SORENTO», державний номерний знак НОМЕР_2, 2015 року випуску в результаті його пошкодження складає 94 988,84 грн.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована у ПрАТ «УПСК».

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Враховуючи вимоги п. 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч. 1 ст. 1194 ЦК України, різниця між розміром заподіяної шкоди (94 988,84 грн.) і розміром виплаченої страхової суми (47 000,00 грн.) становить 47 988,84 грн.

На неодноразові звернення позивача до винуватця ДТП про добровільне відшкодування завданої шкоди, останній відшкодував лише 2000,00 грн. завданих збитків, що мало місце влітку 2017 року, в подальшому постійно знаходив якісь відмовки аби не відшкодовувати завдану шкоду.

Враховуючи, що страховою компанією було відшкодовано 47 000,00 грн. завданих потерпілому збитків, відповідачем добровільно відшкодовано лише 2 000,00 грн., при цьому згідно звіту експерта та додатків 1, 2 до нього фактичний розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля становить 94 988,84 грн., сума збитків, що підлягає до стягнення з відповідача становить 45 988,84 грн. А відтак, позивач просить стягнути з відповідача на її користь суму завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків в розмірі 45 988,84 грн. та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась. Подала до суду заяву про проведення судового розгляду без її участі. Позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що не має змоги відшкодувати позивачу шкоду в розмірі, про який вона просить, оскільки не має коштів.

Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

частиною 2 ст. 1187 та п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, 11 жовтня 2016 року о 21 годині 30 хвилин в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вул. Ставиській водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «ДЕО Ланос», державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля, в результаті чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_2, внаслідок чого даний транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Постановою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.12.2016 ОСОБА_1 було притягнути до адміністративної відповідальності вказані вище правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Постанова набрала законної сили 13.12.2016 (а.с.19,20).

Згідно свідоцтва про реєстрацію серії СХТ 677593, власником транспортного засобу марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_2 є позивач ОСОБА_2 (а.с.13,14). Вказаний транспортний засіб застраховано в ПрАТ «УПСК», що підтверджується полісом № АЕ/6114651 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.15,16).

Згідно звіту № 29 експертного автотоварознавчого дослідження з оцінки транспортного засобу складеного 01.11.2016, фототаблиць та додатків до нього, розмір матеріального збитку, завданого власнику автомобіля НОМЕР_3, 2015 року випуску, в результаті його пошкодження, з ПДВ складає: 94988,84 грн. (а.с.23-37).

Відповідно до ст. 3, 9, 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов'язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого. Розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. При цьому, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Страхувальником або особою, відповідальною за завдані збитки, має бути компенсована сума франшизи, якщо вона була передбачена договором страхування.

Згідно заяви про страхове відшкодування, що має ознаки страхового випадку від 27.10.2016 року ОСОБА_2 повідомила ПрАТ «УПСК» про настання страхового випадку у виді пошкодження автомобіля внаслідок ДТП (а.с.17,18).

Відповідно до виписки з банківського рахунку ОСОБА_2 від 28.03.2018, 10.01.2017 позивачу було виплачено страхову суму в розмірі 47 000,00 грн. (а.с.38). Крім того, як зазначила позивач, відповідач відшкодував їй лише 2000,00 грн. матеріальних збитків. Сума невідшкодованих збитків, яка підлягає до стягнення складає 45 988,84 грн.

Як слідує з позову, відповідач відмовляється відшкодовувати позивачу матеріальну шкоду. В судовому засіданні відповідач зазначив, що в нього відсутні кошти.

Разом з тим, суд вважає, що відсутність у відповідача коштів на відшкодування завданої позивачу матеріальної шкоди не може бути підставою для відмови у задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Вказане узгоджується із п. 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки».

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зважаючи на положення вказаних вище норм, а також те, що відповідач ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, внаслідок якого транспортному засобу марки «КІА SORENTO», реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить позивачу ОСОБА_2, було завдано шкоди, його вину було встановлено судом, а розмір невідшкодованої матеріальної шкоди становить 45 988,84 грн., а відтак наявні підстави для задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 3, 9, 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141,259,263-268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (адреса: вул. Тімірязєва, 8, смт. Чернівці Вінницької області), суму збитків завданих дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 45988 (сорок пять тисяч девятсот вісімдесят вісім) гривень 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 (адреса: АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 (адреса: вул. Тімірязєва, 8, смт. Чернівці Вінницької області), понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: