Справа № 333/5622/18
Провадження № 2/333/2759/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
за участю секретаря судового засідання Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
17 жовтня 2018 р. позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Зазначила, що перебувала у шлюбі з відповідачем з липня 2008 р. по листопад 2017 р., який розірваний за рішенням суду. Під час шлюбу у них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. На підставі вищезазначеного позивач просила стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, починаючи з дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 22.10.2018 р. відкрито провадження та призначений її розгляд в порядку загального позовного провадження, також наданий сторонам час для надання заяв по суті.
Позивач в судове засідання не зявилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, також зазначила, що на задоволенні позовних вимог наполягає, відносно ухвалення заочного рішення не заперечує.
В установлений судом строк відповідач відзив на позов не надав, в судове засідання не зявився. З урахуванням положень п. 4 ст. 128 ЦПК України відповідач про час, дату та місце слухання справи повідомлений, причини його неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку вищевикладеним, на підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
З рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 листопада 2017 р. постановленого у справі № 333/5702/17 вбачається, що сторони перебували у шлюбі з 18.07.2008 р. та мають від шлюбу доньку ОСОБА_3. Цим судовим рішенням шлюб сторін розірвано (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого повторно Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 10.05.2018 р. (серія 1-ЖС № 359767) батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 4).
З акту обстеження 10.09.2018 р. будинку №6 по вул. Ямській в м. Запоріжжі комісією з трьох осіб (сусідів позивача) вбачається, що малолітня ОСОБА_3 мешкає зі своєю матірю (позивачем по справі) (а.с. 8).
Згідно з положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7,8 ст.7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стаття 183 СК України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 р. прожитковий мінімум на одну особу, для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 грудня 2018 р. становить 2027 гривень.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також обовязок обох батьків утримувати дітей, майновий стан сторін та те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідач має інші аліментні зобовязання, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти у заявленому позивачем розмірі. Суд вважає, що даний розмір аліментів зможе забезпечити дитині не тільки необхідні кошти для існування, але і зберегти той рівень життя, які б дитина мала би при сумісному проживанні з обома батьками.
Згідно зі ст.191СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 268 280-282, 284, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2018 р. і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду позивачем подається через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 26.12.2018 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова