Справа №275/443/15-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2018 року смт.Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Лівочки Л. І.,
при секретарі - Дубчак Н.В.,
розглянувши клопотання по цивільній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням, -
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
Позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 22 вересня 2014 року на 76 км автомобільної дороги Київ-Чоп, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів - автомобіля марки «Skoda octavia», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля марки «Камаз», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .. Автомобіль "Камаз",реєстраційний номер НОМЕР_3 ,який належить військовій частини НОМЕР_1 . у результаті зіткнення був пошкоджений.
11.01.2017 року вироком Брусилівського районного суду Житомирської області відповідача було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а військову частину НОМЕР_1 визнано потерпілою від злочину по даному кримінальному провадженні.
Згідно акту технічного стану №108 від 20.02.2017року, вартість заподіяного матеріального збитку, завданого внаслідок пошкодження автомобіля, становить 290660 гривень.
До суду від представника позивача 05 вересня 2018 року надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості та вартості відновлювального ремонту автомобіля " Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_3 , в цінах станом на момент проведення експертизи. Проведення автотоварознавчої експертизи позивач просив доручити судовому експерту- ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
В судове засідання сторони не з"явилися.
Розглянувши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, суд приходить дол висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання. Тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу та згідно з п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження в справі.
На підставі викладеного та керуючись ст.104, п.5 ч.1 ст.252, ст.253 ЦПК України, суд -
Призначити по цивільній справі № 275/821/17-ц судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити експерту - ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).
На вирішення експерта поставити запитання :
- Яка ринкова вартість автомобіля "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_3 , в цінах станом на момент проведення експертизи?
- Яка вартість відновлюваного ремонту автомобіля "КАМАЗ реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого в ДТП 22.09.2014 року, в цінах станом на момент проведення експертизи?
- Яка вартість відновлюваного ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_4 , пошкодженого в ДТП 22.09.2014 року, в цінах на момент проведення експертизи?
-Яка вартість матеріального збитку завданого власнику автомобіля "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкодженого в ДТП 22.09.2014 року, в цінах станом на момент проведення експертизи?
- Яка ринкова вартість автомобіля "КАМАЗ" реєстраційний номер НОМЕР_3 , в пошкодженому після ДТП 22.09.2014 року стані, в цінах станом на момент проведення експертизи?
Експерта попередити про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України( завідомо неправдивий висновок експерта) та статтею 385 КК України ( відмова експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків).
Для експертного дослідження надати автомобіль " Камаз", реєстраційний номер НОМЕР_3 та копію матеріалів справи.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
На ухвалу суду може бути подано скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Л. І. Лівочка