Справа № 522/8627/16-ц
Провадження № 2-во/522/297/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А.Ю.,

за участю секретаря Іскрич В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 12.06.2018 року були скасовані заходи забезпечення позову вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року та ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ухвалою суду від 20.07.2016 року.

18.09.2018 року на адресу суду надійшла заява про виправлення описок у вищевказаній ухвалі суду від 12.06.2018 року, які полягають у тому, що помилково викладено з другого абзацу резолютивної частини рішення суду, а саме: «Ухвалою суду від 12.06.2018 року були скасовані заходи забезпечення позову вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1), а саме:

-легковий автомобіль НОМЕР_2;

-квартира за адресою: АДРЕСА_1;

-земельна ділянка за адресою: м. Одеса, вул. Донського Дмитра, 9, діл. 9 в, кадастровий номер: :26:011:0020;

-з іншого рухомого та нерухомого майна, часток у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_1, а також грошових коштів на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на імя ОСОБА_1.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси ухвалою суду від 20.07.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3), а саме:

- легковий автомобіль НОМЕР_4;

- легковий автомобіль НОМЕР_5;

- дачний будинок за адресою: м. Одеса, вул. Донського Дмитра, 5/20-А;

- ? частки котеджу для сімейного відпочинку № 22 за адресою: м. Одеса, вул. Донського Дмитра, будинок 5/20;

- з іншого рухомого та нерухомого майна, знаків для товарів та послуг, патентів, часток у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_2, а також грошових коштів на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на імя ОСОБА_2»., замість вірного: «Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17.05.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а саме:

- скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, частки в господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), а також скасувати арешт на грошові кошти на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в межах ціни позову 41758 891,31 гривень (сорок один мільйон сімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня, 31 копійка);

- скасувати арешт на все рухоме та нерухоме майно, транспортні засоби, частки у господарських товариствах, що належать на праві власності ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а також скасувати арешт на грошові кошти на поточних рахунках, відкритих у банківських установах на ім'я ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) у межах ціни позову 41758891,31 гривень (сорок один мільйон сімсот п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто одна гривня 31 копійка)

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті по справі № 522/8627/16-ц ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.07.2016 року, у вигляді арешту, накладеного на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), а саме:

- скасувати арешт на квартиру за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 028932 від 22.12.2003р.;

- скасувати арешт на земельну ділянку за адресою м. Одеса, вул. Донського Дмитрія, 9 діл. 9в, кадастровий номер :26:011:0020, що належить ОСОБА_1;

- скасувати арешт на легковий автомобіль НОМЕР_6, що належать ОСОБА_2;

- скасувати арешт на дачний будинок за адресою м. Одеса, вул. Донського Дмитрія, 5/20-А, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності 30672806 від 09.12.2014;

- скасувати арешт на 1/2 частки котеджу для сімейного відпочинку № 22 за адресою м. Одеса, вул. Донського Дмитрія, будинок 5/20, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності САЕ 073824 від 24.02.2011 року.

Ухвалою суду від 21.09.2018 року було внесено виправлення до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12.06.2018 року.

27.09.2018 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 12.06.2018 року, в якій посилається на те що судом було допущено описку, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано дата ухвали «17.05.2016 року» замість вірного «20.07.2016 року».

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перещкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, дійшов до висновку, оскільки зазначені описки в ухвалі суду від 12.06.2018 року вже виправлені ухвалою від 21.09.2018 року, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айсблік» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання ліцензійного договору недійсним та стягнення грошових коштів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.Ю. Бойчук