Справа № 183/6677/18
№ 2/183/3501/18
У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Макаренко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1, звернувся до суду із вищезазначеною позовної заявою. Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року провадження у вищезазначеній цивільній справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. 05 грудня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, в якому він просив на підставі ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 363/2012, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У підготовче засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили та про відкладення розгляду справи не клопотали, тому суд вважає можливим провести підготовче засідання за їх відсутності.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для з'ясування обставин справи, відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувати з Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 363/2012, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов'язати Новомосковську районну державну нотаріальну контору Дніпропетровської області (51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) надати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області належним чином засвідчену копію спадкової справи № 363/2012, відкритої після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повна ухвала суду складена 10 грудня 2018 року.

Суддя Д. І. Городецький