Справа № 751/799/18
Провадження 2/721/315/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Конятинської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом.

Просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою с. Самакова вул. Рошишнівська,18 Путильського району Чернівецької області та складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 0,3500га для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,2500га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, від неї до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився від нього до суду надійшла заява в якій просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що від відповідача до суду надійшла заява про визнання позовних вимог, яка не суперечить закону та інтересам сторін, а тому суд вважає, що необхідно ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, народився 01 січня 1966 року, що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.14/.

14 березня 2005 року помер батько позивача ОСОБА_3, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №06 /а.с.18/.

Як видно з матеріалів справи за життя покійний ОСОБА_3 мав у власності майно, що знаходиться за адресою с. Самакова вул. Рошишнівська,18 Путильського району Чернівецької області та складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 0,3500га для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,2500га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і спору, що підтверджується рішенням Конятинської сільської ради від 01.04.1994 року./а.с.6/.

Відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що спадкоємцями за законом є: дружина ОСОБА_4, однак 02 вересня 2017 року вона померла про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №24/а.с.17/. Позивач своєчасно вступив в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Конятинської сільської ради від 06.09.2017р. за № 847/а.с.5/. Осіб, які б мали право на обовязкову частку в спадковому майні немає.

Згідно припису ч.3 ст.1261 ЦК України, - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Також як видно з матеріалів справи, позивач звернувся з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус ОСОБА_5 постановою від 21 вересня 2018 року за №369/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с4/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, що позивач який є спадкоємцем за законом фактично прийняв спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у звязку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,16,392,1261ЦК України, ст.ст. 4,18-19,95, 200,247,265,354-355ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадкове майно, що знаходиться за адресою с. Самакова вул. Рошишнівська,18 Путильського району Чернівецької області та складається з двох земельних ділянок, а саме: земельна ділянка площею 0,3500га для ведення особистого селянського господарства, та земельна ділянка площею 0,2500га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.П. Проскурняк