Справа № 2н-345/2011
Провадження № 6/316/76/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області,

у складі: головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Енергодарі Запорізької області заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник ОСОБА_1, про видачу дубліката судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 р. до Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою звернулось Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (далі заявник), заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник ОСОБА_1, в якій просить суд видати дублікат судового наказу виданого Енергодарським міським судом Запорізької області по справі №2н-345/11, який набрав чинності 29.09.2011 р. про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» - 1113,03 грн. заборгованості за користування жилим приміщенням у гуртожитку та 55,50 грн. судових витрат.

В обґрунтування вимог заяви, заявник зазначає, що В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області знаходилася цивільна справа №2н-345/11 за заявою ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС (далі - ВП ЗАЕС) щодо видачі судових наказів про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за користування жилим приміщенням у гуртожитку в розмірі 1113,03 грн.

25.02.2011 р. Енергодарський міський суд Запорізької області у зазначеній цивільній справі було видано відповідні накази, які набрали законної чинності 29.09.2011р. та за якими стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВП ЗАЕС: 1113,03 грн. - заборгованості та 55,50 грн. - судових витрат, які були направлені на виконання.

24.11.2011 р. постановами Відділу ДВС Енергодарського МУЮ були відкриті відповідні виконавчі провадження з примусового виконання зазначених вище виконавчих документів.

23.12.2011 р. зазначені судові накази були повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» за умов відсутності у боржників майна, на яке можливо звернути стягнення.

15.01.2013 р. ВП ЗАЕС повторно звернувся до ВДВС Енергодарського МУЮ з заявами про примусове виконання судових наказів, виданих Енергодарським міським судом у справі №2н-345/11 та 12.02.2013 р. постановами Відділу ДВС Енергодарського МУЮ були відкриті відповідні виконавчі провадження з примусового виконання зазначених вище виконавчих документів.

18.06.2013 р. дані судові накази знову були повернуті стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» за умов відсутності у боржників майна, на яке можливо звернути стягнення.

20.11.2013 р. ВП ЗАЕС в черговий раз звернувся до ВДВС Енергодарського МУЮ з заявами про примусове виконання судових наказів, виданих Енергодарським міським судом у справі №2н-345/11. Отримання судових наказів ВДВС Енергодарського МУЮ підтверджено відповідними штампами на заявах стягувача про примусове виконання. Постанови про відкриття чи про відмову у відкритті (повернення виконавчих документів) виконавчих проваджень стягувачу не надходили.

Боржниками судові накази у добровільному порядку не виконано.

У зв'язку з відсутністю інформації, про подальший стан виконавчих проваджень, ВП ЗАЕС на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ було направлено запит №28-23/8511 від 06.04.2016 р., однак за відсутності відповіді, було направлено запит повторно №28-23/4438 від 02.03.2017 р. У звязку з відсутністю відповіді і на цей запит, ВП ЗАЕС до Енергодарського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області направлено новий запит №28-23/27199 від 12.12.2017 р., однак, відповіді так і не надійшло, у звязку з чим було направлено до Енергодарського МВДВС ГТУЮ у Запорізькій області черговий запит №28-23/11789 від 29.05.2018 р. та 01.11.2018 р. на адресу ВП ЗАЕС надійшла відповідь №9449-1, датована 12.06.2018 р. з повідомленням, що: «Судовий наказ №2н-345 від 29.09.2011 виданий Енергодарським міським судом відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на примусовому виконанні у відділі не перебуває. Провести перевірку вхідної та вихідної кореспонденції раніше 2015 р. немає можливості, оскільки строки зберігання становлять три роки, після чого книги обліку підлягають знищенню, у звязку з чим надати матеріали виконавчого провадження не мають можливості.

Згідно з довідкою бухгалтерії ВП ЗАЕС станом на 31.10.2018р. за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обліковується заборгованість за наркозом суду від 29.09.2011 р. по справі №3н-345/11 в розмірі 11687,53 грн. Станом на поточну дату, судові накази №2н-345/11 у відношенні ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ВП ЗАЕС не повертались, з чого, на думку заявника, можна зробити висновок, що судові накази були втрачені та судове рішення залишається не виконаним.

В судове засідання сторони не зявились, заяв або клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надали, у звязку з чим, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено, що обставини якими заявник обґрунтовує свої вимоги, підтверджується наступними доказами: Судовим наказом Енергодарського міського суду Запорізької області від 25.02.2011 р. по справі №2н-345/11 за заявою ДП НАЕК «Енергоатом» в особі ВП ЗАЕС про видачу судового наказу про стягнення солідарне з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за користування жилим приміщенням у гуртожитку в розмірі 1113,03 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. та по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн. яким було задоволено вимоги заяви, дані судові накази набрали законної чинності 29.09.2011 р. (а.с.7); заявами про примусове виконання до відділу ДВС Енергодарського МУЮ з ВП «Запорізька АЕС» від 04.11.2011 р. (а.с.8) від 15.01.2013 р. (а.с.15, 16, 17) та постановами про відкриття провадження державним виконавцем за зазначеними судовими наказами по справі №2н-345/2011 від 24.11.2011 р. (а.с.9, 10, 11) та від 12.02.2013 р. (а.с.18, 19, 20); Постановами про повернення виконавчих документів стягувачу ВП «ЗАЕС» від 23.12.2011 р. (а.с.12, 13, 14) та від 18.06.2013 р. (а.с.21, 22, 23); Заявою про примусове виконання судових наказів від 20.11.2013 р. на адресу ВДВС Енергодарського МУЮ (а.с.24, 25, 26); листами на адресу відділу державної виконавчої служби щодо стану виконавчого провадження від 06.04.2016 р. (а.с.27), від 02.03.2017 р. (а.с.28), від 12.12.2017 р. (а.с.30); Відповіддю з Енергодарського МВ ДВС від 12.06.2018 р. відповідно до якої судові накази №2н-345 на виконанні у відділі не перебувають, провести перевірку стану виконавчих проваджень є неможливим у звязку із знищенням журналів за спливом строку зберігання (а.с.34); Довідкою про стан заборгованості з бухгалтерії ВП «ЗАЕС» відповідно до якої заборгованість за проживання у гуртожитку «Славутич» боржниками не сплачено як і ІТЗ та судовий збір (а.с.35); Довідкою від 05.12.2018 р. з ВП «Запорізька АЕС» відповідно до якої виконавчі документи до ВП «ЗАЕС» не надходили (а.с.36), та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII Прикінцеві положення до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, у вимогах своєї заяви про видачу дублікатів судових наказів, заявник ставить питання про зазначення відмінних від наявних у судовому наказі по справі №2н-345/2011 реквізитів як стягувача: ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» так і боржників (а.с.5).

Враховуючи що в судовому засіданні встановлено, що оригінали вказаних судових наказів по справі №2н-345/2011, які і є виконавчими документами - втрачено, суд вважає можливим видати стягувачеві (заявнику по справі) їх дублікати, однак зазначивши реквізити, які містились у самому судовому рішенні у формі судового наказу, оскільки внесення змін до дублікату виконавчого документу не передбачено, а заявником таке витання не ставиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 352-354 ЦПК України, п.4 ч.17 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція», заінтересовані особи: Енергодарський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржник ОСОБА_1, про видачу дубліката судового наказу задовольнити частково.

Державному підприємству «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» видати дублікати виконавчих документів, а саме: судових наказів Енергодарського міського суду Запорізької області по справі №2н-345/11 від 24.02.2011 р., які набрали законної чинності 29.09.2011 р. про стягнення на користь ДП «НАЕК «Енергоатом» в особі ВП «Запорізька АЕС» р/р 260002673 МФО 313827 в ЗОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль» солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, корп..2, кімн.50 заборгованість за користування житловим приміщенням у гуртожитку та комунальним послугам за період з 1 вересня по 1 грудня 2010 року в розмірі 1113,03 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. та по сплаті судового збору в розмірі 25,50 грн.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Енергодарський міський суд Запорізької області.

Суддя О. М. Бульба