Справа № 171/2071/18
У х в а л а

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кодрян Л.І.

за участю секретаря Титаренко Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове заяву головного державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, виданого на підставі рішення Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 20.03.2009 року у справі №2-н-66/09 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором 014/4281/32130/73 від 03.04.2007 року у розмірі 57620 грн.08 коп. Зазначає, що на примусовому виконанні у Кобеляцькому районному відділі ДВС ГТУЮ у Полтавській області перебувало виконавче провадження ВП №43317343 з примусового виконання судового наказу №2-н-66/09. 28.12.2015 року державним виконавцем встановлено, що виявлений за результатами розшуку транспортний засіб тимчасово знаходиться на стоянці затриманих транспортних засобів за адресою: м.Кобеляки, вул.Дружби, 1, при цьому фактично зберігачем затриманого майна є Полтавська філія ДП МВС «Інформ-Ресурси», яка знаходиться за адресою: м.Кременчук, вул.Красіна, 3, к.24, що за територіальністю відноситься до Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького міського управління юстиції. У звязку з цим державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження від 28.12.2015 року, та виконавчий документ надіслано для виконання за місцезнаходженням зберігача майна Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького районного управління юстиції. Згідно відповіді Автозаводського відділу ДВС Кременчуцького районного управління юстиції від 01.10.2018 року, встановлено, що вказаний документ надійшов на виконання до вказаного відділу 26.01.2016 року, але у звязку з прийняттям рішення про відмову у відкритті за ним виконавчого провадження, 27.01.2016 року він був повернутий до Кобеляцького районному відділу ДВС ГТУЮ у Полтавській області, але відтоді та по даний час вказаний виконавчий документ не надходив.

Представник заявника в судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити та видати дублікат судового наказу №2-н-66/09 від 20.03.2009 року.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст.258,260,261 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по справі №2-н-66/09 про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором 014/4281/32130/73 від 03.04.2007 року у розмірі 57620 грн.08 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_3