Справа № 405/3235/16-ц
Провадження № 2/405/528/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2018 року. Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Кіровограда з даним позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просить розірвати договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 травня 2008 року укладений між ним ( ОСОБА_1 ) та АКІБ «УкрСиббанк», а також зняти заборону щодо відчуження на автомобіль марки KIA, модель Magentis GE 2.0, рік випуску 2008, шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , що йому ( ОСОБА_1 ) належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого 23.05.2008 року, яка накладена Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 травня 2008 року.

Ухвалою суду від 17 травня 2016 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Крім того, ухвалою суду від 29 червня 2016 року залучено до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про захист прав споживача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Окрім того, 15 червня 2017 року на адресу суду надійшло повідомлення від ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке зареєстровано в суді за вх.№13627, про відступлення права вимоги за кредитним договором товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» на підставі договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року, відповідно до якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року, що підтверджується витягом з договору відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26.05.2017 року, актом приймання передачі документації та Актом приймання-передачі права вимоги та реєстром боржників.

В судовому засіданні представником ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» Маленком О.В. (діє на підставі довіреності від 22 лютого 2018 року №178) заявлено клопотання про залучення до участі в даній справі ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, у зв`язку з чим розгляд зазначеної справи судом продовжено за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене вище, а також приймаючти до уваги, що позивач ОСОБА_1 пред`явив позов до ПАТ «УкрСиббанк» про розірвання договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 травня 2008 року, укладеного між ним ( ОСОБА_1 ) та АКІБ «УкрСиббанк», та в свою чергу, 20.04.2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» було укладено договір факторингу №17, за яким останній набув право кредитора до ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 23 травня 2008 року, та в подальшому, між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» 26 травня 2017 року було укладено договір відступлення права вимоги №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року, відповідно до умов якого первісний кредитор відступив новому кредитору права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 0 від 23 травня 2008 року, про що свідчить Акт приймання-передачі Документації до Договору факторингу №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року та реєстр боржників до договору факторингу №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року (Додаток №1 до Договору факторингу №26.05.17-ДГ від 26 травня 2017 року), суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД», так як рішення в справі може вплинути на права та обов`язки останнього щодо однієї із сторін по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.53, 258, 260 ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цивільній справі №405/3235/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про захист прав споживача, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД».

Відповідно до ч.6 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч.1 ст.181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСАЛТИНГ ЗАХІД» строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали про залучення третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова