Справа № 405/2145/18
Провадження №2/405/410/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу №405/2145/18 за позовом ОСОБА_1 (м. Кропивницький, пров. Веселковий, 12, 25011) до управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького (м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 41, 25022) про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування за законом, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що 23 січня 1965 року між нею (позивачем) та ОСОБА_3 було укладено шлюб, та останньому на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві приватної власності від 17 листопада 1966 року, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою 09 грудня 1966 року, за реєстр. № 3-882, була надана земельна ділянка № 12, загальною площею 598,5 кв.м. по провулку Колгоспному (теперішня назва пров. Веселковий) в місті Кіровограді під забудову. В період з 1966 року по 1972 року вона (позивач) з чоловіком на вказаній вище земельній ділянці побудували житловий будинок, та даний факт підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовлений 30.10.1983 року Кіровоградським БТІ. 19 січня 1992 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ОЛ № 357888, та після його смерті вона (позивач), її донька ОСОБА_4, її син ОСОБА_5 та мати померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 відповідно до ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийняли спадщину згідно ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР як спадкоємці, які фактично вступили в управління і володіли спадковим майном, при цьому, інші спадкоємці як за заповітом, так і за законом відсутні. 19.09.1995 року померла мати ОСОБА_3 ОСОБА_6 та після її смерті, як спадкоємець першої черги, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, спадщину прийняв ОСОБА_5, інші спадкоємці були відсутні, що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2013 року, яким також встановлено, що дві частки по 1/8 частини, тобто 1/4 частини права забудовника належить відповідачу у справі № 405/5913/13-ц ОСОБА_5, який вимог про визнання за ним такого права до суду не заявляв. Окрім того, вищевказаним рішенням визнано за нею (позивачем) 1/2 частину права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: м. Кіровоград, пров. Колгоспний, 12 з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку, як частку в спільному сумісному майні подружжя; визнано за нею (позивачем) 1/8 частину забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровоград, пров. Колгоспний, 12 з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку, в порядку спадкування після ОСОБА_3, який помер 20.01.1992 року; визнано за ОСОБА_4 1/8 частину права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою: м. Кіровоград, пров. Колгоспний, 12 з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На теперішній час вона (позивач) є власником 1/2 частини та 1/8 частини житлового будинку № 12 по провулку Веселковий (раніше Колгоспний), 12, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99599639, № 99600787.

Крім того, вказала, що 30 листопада 2016 року її (позивача) син ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 235983, виданим 01 грудня 2016 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Кіровоградській області, та після його смерті вона (позивач) є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємець, що постійно проживав разом з спадкодавцем на час його смерті.

В березні, 2018 року вона (позивач) звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті сина, однак вивчивши подані нею (позивачем) документи, нотаріус пояснила, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом не може через обєктивні обставини, зокрема, відповідно до п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

При цьому, позивач вказала, що син за життя не встиг отримати правовстановлюючий документ на належну йому 1/4 частину житлового будинку в м. Кропивницькому по пров. Веселковий (раніше Колгоспний), 12, на підставі чого, та враховуючи, що на спадковий житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріусом не може бути видане, у звязку з чим нотаріус порекомендувала звернутися до суду з відповідним позовом.

З огляду на викладене вище та з посиланням на ст. ст. 15, 16, 1216-1218, 1222, 1223, 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України позивач просила визнати за нею (позивачем) право власності на ј частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 12 на провулку Веселковому в місті Кропивницькому, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 30 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 10 квітня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04 травня 2018 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах адвокат ОСОБА_8 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника позивача адвоката ОСОБА_8 надійшла заява, яка зареєстрована судом за вх. № 14746 від 07 червня 2018 року про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі позивача та представника.

Представник відповідача ОСОБА_2 комунальної власності Міської ради міста Кропивницький в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, від представника відповідача ОСОБА_9 надійшло клопотання, зареєстроване судом 29.05.2018 року за вх. № 13615 про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_2 комунальної власності Міської ради міста Кропивницький.

Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спірні правовідносини, та є такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як стаття 16 ЦК України визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, із кількістю кімнат від однієї до пяти включно від 17 листопада 1966 року виконком міської Ради депутатів трудящих відділ комунального господарства виконкому міської Ради депутатів трудящих або житлового управління м. Кіровограда в особі зав. Міськкомунгосп ОСОБА_10, відповідно до рішення виконкому міської Ради депутатів трудящих № 566 від 27 червня 1966 року про відвід земельної ділянки, надано громадянину ОСОБА_3, на праві безстрокового користування земельну ділянку по пров. Колгоспному № 12, загальної площею 598,5 кв.м., відповідно плану земельної ділянки. На наданій земельній ділянці забудовник зобовязується побудувати житловий будинок, житловою площею 47,26 кв.м. з кількістю кімнат 4 та сарай, площею забудови 15 кв.м.

Відповідно до архівної довідки ОКП «Кіровоградське ОБТІ» № 39703 від 28.08.2017 року, за архівними даними реєстрових книг ОКП «Кіровоградське ООБТІ» право власності на забудову за адресою: Кіровоградська обл., м. Кропивницький, пров. Веселковий, буд. 12 станом на 01.01.2013 року зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору на право забудови від 09.12.1966 року № 3-882, посвідченого Першою Кіровоградською державною нотаріальною конторою. Акт готовності відсутній.

Крім того, згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса Кіровоградська область, м. Кіровоград, пров. Колгоспний, 12 відповідає адресі Кіровоградська область, місто Кропивницький, пров. Веселковий, 12.

При цьому, відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 154398, виданого 19.08.1968 року міськ. Бюро РАЦС м. Кіровограда УРСР, 20.07.1968 року народився ОСОБА_5, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 1831, при цьому, батьками ОСОБА_5 в свідоцтві про народження зазначені в графі «батько» - ОСОБА_3 та в графі «мати» - ОСОБА_1.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 19.01.1992 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 220, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ОЛ № 357888, виданим 20 січня 1992 року Відділом РАЦС Кіровоградського міськвиконкому.

Окрім того, 19.09.1995 року померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_6, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 2670, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 266236, виданим 20 вересня 1995 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.12.2013 року (Справа № 405/5913/13-ц), яке набрало законної сили 24.12.2013 року визнано за ОСОБА_1 1/2 частину права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровограда, провулок Колгоспний, 12, з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку, як частку в спільному майні подружжя. Визнано за ОСОБА_1 1/8 частину права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровограда, провулок Колгоспний, 12, з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_4 1/8 частину права частину права забудовника житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за адресою м. Кіровограда, провулок Колгоспний, 12, з правом оформлення будинку у встановленому законом порядку, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 20.01.1992 року. При цьому, у вказаному рішенні суду зазначено, що після смерті ОСОБА_3, 20.01.1992 року його дружина ОСОБА_1, дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6, як спадкоємці першої черги за законом згідно зі ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) прийняли спадщину відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України як такі, що фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_3 були відсутні. 19.09.1995 року померла ОСОБА_6 і після її смерті як спадкоємець першої черги, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, спадщину прийняв ОСОБА_5. Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_6 були відсутні. Також у рішенні встановлено, що дві частки по 1/8, тобто 1/4 частина права забудовника належить ОСОБА_5, яким вимоги про визнання за ним такого права на зазначені частки в межах розгляду справи № 405/5913/13-ц не предявлялися, тим самим, зазначеним судовим рішенням встановлено, що ОСОБА_5 фактично належить ј частина права забудовника, тобто 1/8 частина після смерті батька ОСОБА_3, який помер 20.01.1992 року та 1/8 частина після смерті бабусі ОСОБА_6, яка померла 19.09.1995 року.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99600787 від 06.10.2017 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/8 частина житлового будинку № 12 по провулку Веселковий (провулок Колгоспний) в м. Кропивницький (м. Кіровоград) Кіровоградської області, на підставі рішення суду серії та номер 405/5913/13-ц, виданого 13.12.2013 року, видавник: Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Крім того, згідно з витягом Державного реєстру речовий прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 99599639 від 06.10.2017 року ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/2 частина житлового будинку № 12 по провулку Веселковий (провулок Колгоспний) в м. Кропивницький (м. Кіровоград) Кіровоградської області, на підставі рішення суду серії та номер 405/5913/13-ц, виданого 13.12.2013 року, видавник: Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 помер 30 листопада 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 3138, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 235983, виданого 01 грудня 2016 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті ОСОБА_7 територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, і, зокрема, на 1/4 частину житлового будинку з надвірними господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: місто Кіровоград (м. Кропивницький), провулок Колгоспний (теперішня назва провулок Веселковий), будинок № 12.

За інформацією Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 від 14 травня 2018 року за вих. № 1044/01-16 за даними Спадкового реєстру (Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру за № 51885248 від 14.05.2018 року) після смерті ОСОБА_5, померлого 30 листопада 2016 року, спадкова справа не заводилася.

Також встановлено, що приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу ОСОБА_11 02.04.2018 року на заяву ОСОБА_1 про розяснення порядку оформлення спадщини на 1/4 частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, провулок Веселковий, під номером 12, яка належала ОСОБА_5, померлому 30 листопада 2016 року, надано відповідне розяснення за № 28/01-16, відповідно до якого відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, який знаходиться за адресою: Кіровоградська область, місто Кропивницький, провулок Веселковий, під номером 12, є перешкодою для подальшого оформлення спадщини, тому ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. Крім того, зазначено, що власник будинку № 12 по провулку Веселковому (провулок Колгоспний) в м. Кропивницький (м. Кіровоград) ОСОБА_3 помер 19 січня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-ОЛ № 357888 виданим відділом ЗАГС Кіровоградського міськвиконкому 20 січня 1992 року і за своє життя не здав вказаний вище будинок в експлуатацію, спадкоємцем якого на 1/8 частку вищевказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями був син ОСОБА_5 та на 1/8 частку вищевказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями була мати ОСОБА_6, яка померла 19 вересня 1995 року, спадкоємцем якої на її частку вищевказаного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, був онук ОСОБА_5, який помер 30 листопада 2016 року.

Відповідно до ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, яка є публічною і здійснюється відповідним органом, який зобовязаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Як розяснив в п.6 Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав №5 від 07 лютого 2014 року незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п'ята статті 1268 ЦК), проте право власності на нерухоме майно у разі прийняття спадщини виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації речового права на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Разом із тим суди повинні розмежовувати право на спадщину як майнове право (об'єкт спадкування) та виникнення права власності на спадкове майно як на об'єкт нерухомого майна.

При цьому, наприклад, спадкоємець має право звернутися із заявою про державну реєстрацію переходу права власності до органу, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, після прийняття спадщини в порядку, передбаченому законом. Якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Відповідно до ст. 19 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень підставою для реєстрації права власності є рішення суду відносно прав на нерухоме майно.

Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частина 1 ст.328 ЦК України, передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за законом відповідно до ст.1217 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 392 цього ж кодексу передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

З огляду на викладене вище, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача ОСОБА_1 та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частку житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під № 12 по провулку Веселковому в м. Кропивницький, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 30 листопада 2016 року, та який за життя фактично набув право власності на 1/4 частину житлового будинку № 12 по пров. Веселковому (раніше пров. Колгоспний), але не вчинив подальші дії, спрямовані на отримання документа, який би посвідчував право особистої власності на належну частину будинку.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі, понесені позивачем, які складаються з судового збору в загальному розмірі 864 грн. 00 коп., залишити по фактично понесеним позивачем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 76, 77, 79, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького про визнання права власності в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на ј частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями під №12 по провулку Веселковому в м.Кропивницькому, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 30 листопада 2016 року.

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним позивачем ОСОБА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_12