Справа № 367/8849/16-ц
Провадження №2/367/2281/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Когут К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київскої області надійшла позовна заява Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування. В позовній заяві позивач вказує, що 06.09.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Горького в м. Києві, не виконав вимог дорожнього знаку; «напрямок руху по смугам», під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, створив аварійну ситуацію автомобілю марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, змушуючи його гальмувати та різко змінювати напрямок руху, в результаті чого останній скоїв зіткнення з електроопором та припаркованим автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3. Внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року у справі № 752/15724/14-П, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП. ;

В результаті даної ДТП, яка сталася з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_4, що на праві приватної власності належить ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність якого, була застрахована в AT СГ «Ю.БІ.АЙ», на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_5, терміном дії з 16.07.2014 року по 15.07.2015 року.

Згідно висновку експертного дослідження № 10275, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного оцінювачем ТОВ «ЕАК «Довіра» ОСОБА_3 03.12.2014 року, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок ДТП з урахуванням відновлювального ремонту становить 116 893,77 грн.

Завдана шкода особисто винуватцем ДТП потерпілому відшкодована не була. У зв'язку із чим, власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування, 12.11.2014 року звернувся до позивача із заявою. На час скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивачем було прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_2 кошти в розмірі 50000,00 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ТОВ «ЕАК «Довіра» за послуги аварійного комісару у розмірі 940,00 грн. В зв'язку із наведеним просить суд стягнути із відповідача кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50940,00 грн. та судовий сбір в розмірі 1378,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 21 жовтня 2014 року встановлено, що 06.09.2014 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1, по вулиці Горького в м. Києві, не виконав вимог дорожнього знаку; «напрямок руху по смугам», під час зміни напрямку руху не впевнився, що це буде безпечно, створив аварійну ситуацію автомобілю марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, змушуючи його гальмувати та різко змінювати напрямок руху, в результаті чого останній скоїв зіткнення з електроопором та припаркованим автомобілем марки «Шкода», державний номерний знак НОМЕР_3, внаслідок чого зазначені автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 10275 від 03.12.2014 року про оцінку колісного транспортного засобу, вартість матеріального збитку пошкодженого автомобіля марки «БМВ», державний номерний знак НОМЕР_4, внаслідок ДТП з урахуванням відновлювального ремонту становить 116 893,77 грн.

12.11.2014 року ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із заявою про відшкодування збитків, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС-6245658, терміном дії з 16.07.2014 року по 15.07.2015 року.

Відповідно до ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст.41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП.

Згідно заяви ОСОБА_2, МТСБУ 02.02.2015 року було виплачено страхове відшкодування в розмірі 50000,00 грн. відповідно до Наказу №534 від 30.01.2015 року. Крім того, МТСБУ понесло витрати у зв'язку із залученням аварійного комісара у розмірі 940,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №9345 від 14.02.2015 року.

Таким чином, МТСБУ виконало покладені на нього Законом обов'язок з відшкодування шкоди з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Статтею 1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь ОСОБА_2 у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача.

При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь МТСБУ в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 50000,00 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Крім цього, з відповідача на користь МТСБУ слід стягнути суму витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 940,00 грн., всього підлягає стягнення в розмірі -

50940,00 грн.

Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.ст. .4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 38, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 50940 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 1378 грн. судового збору.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза