САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/532/18
2-р/206/6/18
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Жуковського, 16/27) про розяснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), треті особи: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради (місце знаходження: м. Дніпро, пл. Шевченка, 7) Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради (м. Дніпро, вул. 20-річчя Перемоги, 51) про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради та Управління-служба у справах дітей Самарської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про розяснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2018 року.

Вивчивши заяву про розяснення рішення суду, приходжу до наступних висновків.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" передбачено, що розмір прожиткового мінімуму з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1762 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви про розяснення рішення суду фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який на 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн., позивач мав сплатити (1762,00 грн.*0,2)= 352,40 грн.

Таким чином, заявник має сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн. та подати до суду оригінал відповідної квитанції.

Окрім того, не зазначено, ідентифікаційні коди юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі.

Відповідно до ч.1 ст.177 позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так в супереч цих вимог, заявником не залучено до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Крім того, в обґрунтування своїх вимог заявник посилається на положення статті 271 ЦПК України.

Однак, відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить розяснити рішення суду, яке не набрало законної сили. Таким чином, у поданій заяві відсуне правове обґрунтування заявлених вимог про розяснення рішення суду, що не набрало законної сили.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позову без руху.

Враховуючи наведене, у відповідності до ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 258, 175,177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 28.07.2018 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути вказані недоліки заяви у строк до 02 листопада 2018 року, але не пізніше 03 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання в строк заявником вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде визнана неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Румянцев