ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю відповідача ОСОБА_2,

за участю третьої особи ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом Служби у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

06.11.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_2, відповідач по справі є батьком ОСОБА_6. Мати дитини померла. Відповідач разом з донькою зареєстрований АДРЕСА_1. Передбачених обов'язків по вихованню та розвитку дитини не виконує, характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. За рішенням суду, малолітню ОСОБА_5 відібрано від батька без позбавлення його батьківських прав та стягнуто на її утримання аліменти. На даний час дитина влаштована на виховання та спільне проживання у прийомну сімю. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, не цікавиться її успіхами, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_5 та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання дитини до її повноліття.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2018 року позовну заяву Служби у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав залишено без руху.

03.12.2018 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги не визнав, заперечував відносно позбавлення його батьківських прав, разом з тим, зазначив, що на даний час намагається вести нормальний спосіб життя, має намір працевлаштуватися, згоден матеріально утримувати дитину, але забрати дитину до себе не хоче, оскільки ним не створені умови для її проживання.

В судовому засіданні треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просили позов задовольнити.

В судове засідання представник третьої особи Органу опіки та віклування Веприцької сільської ради не з'явився, через канцелярію суду надав листа про розгляд справи в його відсутність, проти позовних вимог не заперечують.

Заслухавши учасників судового процесу, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, при розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 видане 13.12.2017 року (повторно) Фастівським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 9. Мати дитини ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 видане 12.05.2017 року Виконавчим комітетом Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 12.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2017 року відібрано у ОСОБА_2 доньку ОСОБА_5 без позбавлення його батьківських прав та стягнуто аліменти на користь Служби у справах дітей та сімї Фастівської РДА на утримання дитини в розмірі 1/3 частини його заробітку, щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Згідно Довідки про неотримання аліментів виданих Фастівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області від 17.10.2018 року № 29199/4, станом на 17.10.2018 року ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини не сплачено.

Відповідно до характеристики, виданої Веприцькою сільською радою Фастівського району Київської області від 18.10.2018 року № 631, ОСОБА_2, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1. За час проживання у селі, зарекомендував себе з негативної сторони, не одноразово був задіяний в бійках, зловживає спиртними напоями.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 18.10.2018 року, комісією Веприцької сільської ради Фастівського району, встановлено, що ОСОБА_2 проживає і зареєстрований в житловому будинку, який належить йому на праві сумісної власності, за адресою в АДРЕСА_1. Будинок опалюється пічним опаленням, електропостачання вимкнено у зв'язку з не сплатою, будинок знаходиться в посередньому стані, потребує генерального прибирання, має умови для проживання.

З листа Фастівського районного центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді від 18.10.2018 року № 01-15/302, вбачається, що сімя ОСОБА_2 з 30.05.2017 року перебувала під соціальним супроводом центру. У зв'язку з невиконанням плану ОСОБА_2 соціальний супровід 18.12.2017 року було припинено.

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Фастівської районної державної адміністрації від 06.11.2018 року № 06-21/3414 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, вбачається, що останній з донькою не бачиться, ніякої матеріальної допомоги їй не надає, не цікавиться її успіхами, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не займається підготовкою до самостійного життя, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно ч. 1 ст. 4 та ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частинами 3, 4 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 1 ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з нею і не проявляє ніякого інтересу до її життя та розвитку, суд вважає, що позовні вимоги в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 ґрунтуються на вимогах Закону, обставини справи підтверджуються певними засобами доказування та з урахуванням встановлених судом обставин підлягають задоволенню.

Що стосується заявлених вимог про стягнення з ОСОБА_8 аліментів на утримання дитини, слід зазначити наступне.

Як вбачається з рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08.11.2017 року, з відповідача стягнуті аліменти на утримання доньки до її повноліття, а позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що вказаний виконавчий лист визнаний таким що не підлягає виконанню чи доказів того, що рішення суду на підставі якого цей виконавчий лист виданий скасоване чи змінене, підстав для повторного стягнення з нього аліментів на утримання дитини, судом не встановлено, у зв'язку з чим заявлені позовні вимоги в частині стягнення аліментів не підлягають задоволенню.

Відповідно до п.14 ч. 2 ст. 3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб у разі, якщо представництво їх інтересів у суді відповідно до закону або міжнародного договору, згоду на обов'язковість якого надано Верховною Радою України, здійснюють Міністерство юстиції України, суб'єкти надання безоплатної вторинної правової допомоги та/або органи опіки та піклування або служби у справах дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст. 4,12,13,81,83,89,141,265,268 ЦПК України, на підставі ст.164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Служби у справах дітей та сімї Фастівської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування Веприцької сільської ради Фастівського району Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовільнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстр.: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно - доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстр.: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 1762 грн. в дохід держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 02 січня 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей