ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1146/18 Справа № 199/6713/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Скрипник О.Г. Суддя-доповідач - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - Красвітної Т.П.,

суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,

при секретарі Шило С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження у цивільній справі по апеляційній скарзі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської Ірини Ігорівни про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року задоволено скаргу ОСОБА_2 на дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Ярушевської І.І. про визнання незаконною бездіяльності, зобов'язати вчинити певні дії.

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційної скаргою, в якій посилаючись на неповноту встановлення місцевим судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваної ухвали та постановлення нового судового рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.05.2018 року відкрито провадження за апеляційної скаргою Департаменту ДВС МЮУ на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року та ухвалою апеляційного суду від 21 травня 2017 року справу призначено до розгляду.

Апеляційним судом Дніпропетровської області припинено здійснення правосуддя у зв'язку з його ліквідацією та утворено Дніпровський апеляційний суд. Справа передана до Дніпровського апеляційного суду, та, згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року, визначено склад суддів; справу призначено до розгляду.

14.12.2018 року електронною поштою до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження, у зв'язку з відсутністю у представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Петрушевської І.О. повноважень на підписання та подачу від імені Департаменту ДВС МЮУ апеляційної скарги на судове рішення у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 року підписана представником департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Петрушевською І.О. у межах її повноважень (а.с.69), яка діє на підставі довіреності від 29.12.2017 року, виданої Міністерством юстиції України, яка підписана виконуючим обов»язки міністра Шкляром Сергієм.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 4 статті 131-2 Конституції України передбачено, що Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року; представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, враховуючи, що Міністерство юстиції України, яке уповноважило Петрушевську Ірину Олегівну представляти інтереси Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, є державним органом, колегія дійшла висновку про наявність у вказаного представника повноважень на підписання апеляційної скарги на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2018 рокуна час її подачі до суду, а тому в задоволенні клопотання про закриття апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 362, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття апеляційного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді