Справа № 500/1304/18
Провадження № 2/500/1745/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

секретар судового засідання Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус ОСОБА_2, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований за № 8139, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 12.07.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2007 року у розмірі 3 749,55 доларів США, що еквівалентно 99 550,55 грн., а також витрат у сумі 1 800,00 грн. Вважає, що вказаний виконавчий напис є незаконним та таким, що не підлягає виконанню, оскільки, з дня виникнення права вимоги минуло більше трьох років, тому нотаріус в цій частині порушив Порядок здійснення нотаріальних дій, вчинивши нотаріальний запис про стягнення сум заборгованості більше ніж за три роки тощо.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Подав письмовий відзив, за яким вважає, що виконавчий напис має бути виконаний, оскільки, якщо позовна давність за кредитним договором сторонами збільшена, виконавчий напис нотаріусом може видаватись у межах цього збільшеного строку (а.с.37-39, 86-90).

Третя особа - Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2017 р. приватним нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_2 за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» вчинено виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за № 8139, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» не сплачену суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.04.2007 року у розмірі 3 749,55 доларів США, в еквіваленті 99 550,55 грн. Строк за який провадилось стягнення, - з 04.04.2007 року по 30.04.2017 року (а.с.8).

Згідно ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до Інструкції «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» № 296/5 від 22.02.2012 р., нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. Якщо для вимоги, заякою видається виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Заборгованість або інша відповідальність боржника визнається безспірною і не потребує додаткового доказування у випадках, якщо подані для вчинення виконавчого напису документи передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.

Таким чином, в обов'язок нотаріуса входить перевірка безспірності боргу у боржника після надання стягувачем документів, що встановлюють прострочення зобовязання. При наявності заперечень боржника нотаріус повинен оцінити його аргументи на предмет наявності ознаки безспірності відносно вимог заставодержателя. За відсутності ознаки безспірності нотаріус повинен відмовити в здійсненні виконавчого напису.

Разом з тим, як вбачається з кредитного договору, яким є заява відповідача, збільшення строку позовної давності сторонами не передбачалось, належних доказів домовленості збільшення строку позовної давності суду не надано (а.с.69).

Отже, позовні вимоги мають бути задоволені.

На підставі викладеного, керуючись ст. 88 Закону України «Про нотаріат», Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 р., ст.ст.12, 13, 76, 81, 141, 260, 263-268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, приватний нотаріус ОСОБА_2, Ізмаїльський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за № 8139, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 12 липня 2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у розмірі 3 749,55 доларів США, що еквівалентно 99 550,55 грн., та витрат за вчинення виконавчого напису в сумі 1800 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, місце реєстрації юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії СТ № 145198, виданий 27.10.2009 р. Ренійським РВ УМВС України в Одеській області, і.н. НОМЕР_1, вул.. Докучаєва, 22, м. Ізмаїл Одеської області), судові витрати в сумі 704,80 (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено 22.10.2018 р.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: ОСОБА_3