Справа № 495/9454/17
№ провадження 2-п/495/41/2018
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву представника відповідача ОСОБА_1 яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №495/9454/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №495/9454/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви представник відповідача ОСОБА_1 зазначає, що, відповідач жодного разу не отримував судової повістки про виклик у судове засідання, працівники пошти жодного разу не залишали повідомлення про наявність поштового відправлення, тобто відповідач не був належним чином повідомленим про час та місце проведення судового засідання, що є порушенням норм цивільно-процесуального законодавства України.

На підставі наведеного представник відповідача ОСОБА_1 просить заяву задовольнити, заочне рішення від 15 лютого 2018 року по справі №495/9454/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просить заяву про перегляд заочного рішення розглядати зайого відсутності та скасувати заочне рішення та призначити до судового розгляду.

Представник ПАТ комерційного банку "ПриватБанк" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.02.2018 року, позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 594951, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 27.03.2009 року, ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, код за ЄРДПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у розмірі 81591,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії КМ № 594951, виданий Білгород-Дністровським МВ ГУМВС України в Одеській області 27.03.2009 року, ІПН НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ((49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, код за ЄРДПОУ 14360570) судові витрати у розмірі 1600,00 гривень.

Таким чином суд погоджується з доводами заявника стосовно неналежного повідомлення відповідача про час та місце проведення судового засідання, оскільки судова повістка була направлена на адресу реєстрації відповідачів судом лише один раз, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 15 лютого 2018 року по справі №495/9454/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 яка подана в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №495/9454/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 лютого 2018 року по справі №495/9454/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17 вересня 2018 року 15:45 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судддя :