Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1359/18
провадження № 4-с/632/7/18

16 жовтня 2018 р. м. Первомайський

У Х В А Л А

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді Росоха А.В., за участю секретаря Венгер В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський Харківської області скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» в особі керівника ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, стягував ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця, суд -

У С Т А Н О В И В :

17 липня 2018 року керівник товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою в якій просить:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 2-82/11, виданого Первомайським міськрайонним судом Харківської області 18.09.2012 року до завершення розгляду скарги;

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, що полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 23.06.2018 року у виконавчому провадженні № 42349528;

- постанову про арешт коштів боржника від 23.06.2018 року у виконавчому провадженні № 42349528, винесену головним державним виконавцем Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 скасувати.

В судове засідання представник скаржника не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд скарги без його участі, на задоволенні скарги наполягає.

Заінтересовані особи у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, станом на 16.10.2018 року, відомості про належне їх повідомлення у суду відсутні.

Посадова особа Оболонського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Як вбачається, з матеріалів скарги, ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 18 липня 2018 року скаргу з додатками було направлено на адресу скаржника.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 20 вересня 2018 року, ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області про повернення скарги на дії державного виконавця, скасовано, справу повернуто до розгляду по суті.

Тобто, в Первомайському міськрайонному суді Харківської області відсутні додатки додані до скарги.

Тому, скаржнику необхідно представити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області додатки в кількості примірників відповідно до учасників розгляду справи.

Враховуючи неявку державного виконавця, дії якої оскаржуються, витребувати у останньої копію виконавчого провадження, завірену в установленому законом порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» в особі керівника ОСОБА_1, заінтересовані особи головний державний виконавець Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2, стягував ОСОБА_3 на дії та рішення державного виконавця, відкласти на 26 жовтня 2018 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань № 3 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «А-400» в особі керівника ОСОБА_1, копії скарги та додатки в кількості примірників відповідно до кількості учасників розгляду справи.

Зобовязати головного державного виконавця Оболонського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_2 до 26 жовтня 2018 року, надати до Первомайського міськрайонного суду Харківської області( 64102 Харківська область місто Первомайський вулиця Бугайченко,34, зал № 3), копію виконавчого провадження, завірену в установленому законом порядку.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://pm.hr.court.gov.ua/sud2030/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4