Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1780/18
Провадження № 2/273/653/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 13.11.2018 року провадження у даній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно відкрито в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з'явились.

Позивачка подала клопотання про заміну неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - та підготовче судове засідання провести без її ОСОБА_4 міську об'єднану територіаьну громаду

Суд, розглянувши клопотання, приходить до висновку про його задоволення.

Відповідно ч. 2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Тому суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_4 міську об'єднану територіаьну громаду, яка є органом місцевого самоврядування, наділена повноваженнями на розгляд питань, що складають предмет позову.

Під час підготовчого засідання виконано вимоги ст. ст.197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивачем позовні вимоги не уточнювалися, від відповідача відзив не надходив.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, враховуючи розумність строків розгляду справи, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189,196,197,198, 51, 53, 178-181, 197, 223, 274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання позивачки ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного - ОСОБА_4 міську об'єднану територіаьну громаду.

Закрити підготовче провадження, призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міської об'єднаної територіаьної громади про визнання права власності на спадкове майно до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. хв. 09.01.2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Відповідач ОСОБА_4 міська об'єднана територіаьна громаду має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву д осуду ,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів із дня отримання відзиву, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзи впротягом 10 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Васильчук