Єд.унік. № 243/3503/18
Провадження № 2-п/243/52/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

заявника - відповідача ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Словянської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16.08.2018 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Словянської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволено повністю та позбавлено ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, стягнуто аліменти на утримання дітей та вирішено питання щодо стягнення судового збору.

14.09.2018 року до суду звернувся відповідач заявник ОСОБА_4 з заявою про перегляд заочного рішення від 16.08.2018 року, посилаючись на те, що його не було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи у суді. До судового засідання, яке було призначено 16.08.2018 року він не зміг з'явитися, оскільки не знав про час та місце його проведення. Зазначив, що повідомлень за

телефоном, позовних заяв, повісток або листів за місце мешкання він не отримував. Вказав, що про існування рішення від 16.08.2018 року дізнався тільки 06.09.2018 року, коли отримав копію заочного рішення у суді за своєю письмовою заявою від 31.08.2018 року.

У судовому засіданні заявник - відповідач ОСОБА_1 заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заявника - адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні просив заяву задовольнити та скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_11 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи ОСОБА_3 у судовому засіданні просила розглянути заяву на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку та пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

У відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Доводи заявника про його необізнаність щодо існування в суді цивільної справи та про його неналежне повідомлення про час, дату та місце розгляду справи заслуговують на увагу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що про дату та час виклику в судове засідання відповідача не було належним чином повідомлено, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання ним особисто судових повісток та позовної заяви разом із додатками (а.с.87,89). Згідно розписки, що міститься в матеріалах справи, повістку про виклик до суду на ім'я ОСОБА_4 до судового засідання, що було призначено на 16.08.2018 року о 09 годині 00 хвилин отримала його мати ОСОБА_12 (а.с.90).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 16 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Словянської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Заочне рішення від 16 серпня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Словянської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_4, за участю третьої особи Комунального закладу «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей в м. Словянську Донецької області» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 15 годину 00 хвилин 07 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду ОСОБА_13