Справа № 369/7730/13-ц
Провадження №6/369/308/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справузаяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У липні 2018 року заявник ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 27 листопада 2015 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/9881/15-ц, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 6 195,60 євро (шість тисяч сто девяносто пять євро шістдесят євроцентів), що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 153 890,03 грн (сто пятдесят три тисячі вісімсот девяносто грн. три коп.), та 93 101,33 грн ( девяносто три тисячі сто одна грн. тридцять три коп.) та судових витрат у розмірі 2 403,09 грн.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 539-012/07Р від 30.03.2007 року укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Тому заявник просив змінити стягувача ПАТ «КБ «Правекс-Банк» на його правонаступника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у справі № 369/9881/15-ц.

Представник заявника направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.11.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором, у розмірі 6 195,60 євро (шість тисяч сто девяносто пять євро шістдесят євроцентів), що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 153 890,03 грн (сто пятдесят три тисячі вісімсот девяносто грн. три коп.), та 93 101,33 грн ( девяносто три тисячі сто одна грн. тридцять три коп.) та судових витрат у розмірі 2 403,09 грн.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчі листи № 369/9881/15-ц.

31.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 539-012/07Р від 30.03.2007 року укладеним між ПАТ «КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль(код ) на Публічного акціонерного товариства «Кристал Банк» (04053, вул. Кудрявський узвіз, буд. 2 , м.Київ, ) з виконання виконавчого листа № 369/7730/13-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.12.2018 року.

Суддя: Т.В.Дубас