Справа № 132/181/15-ц
Ухвала

Іменем України

07 серпня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовті С.В.

за участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калинівка обєднану справу № 132/181/15-ц (провадження 4-с/132/4/18) за скаргами ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця та скаргою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментах,

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржника ОСОБА_2-адвокат ОСОБА_6 звернувся в суд зі скаргами на дії державного виконавця, зокрема 15.03.2018 року та 03.04.2015 року, в яких просить суд:

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 по визначенню в довідці-розрахунку №11 від 19.02.2018 року заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.02.2018 року в розмірі 21354,75 грн. згідно виконавчого листа №132/3503/14-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 12.01.2015 року;

зобовязати головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 провести належний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 01.02.2018 року в розмірі 21354,75 грн. згідно виконавчого листа №132/3503/14-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 12.01.2015 року;

визнати неправомірними та скасувати винесені головним державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 23.02.2018 року постанови у ВП №46132632 щодо: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання;

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 по визначенню в довідці-розрахунку №11 від 19.02.2018 року заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно станом на 01.02.2018 року в розмірі 8500 грн. згідно виконавчого листа №132/181/15-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 25.06.2015 року;

зобовязати головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 провести належний розрахунок заборгованості ОСОБА_2 станом на 01.02.2018 року зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі по 500,00 грн. щомісячно згідно виконавчого листа №132/181/15-ц, виданого 25.06.2015 року Калинівським районним судом Вінницької області ;

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 по визначенню в довідці-розрахунку №11/2 від 15.03.2018 року, №11 від 21.03.2018 року, №11 від 22.03.2018 року розміру переплати ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно виконавчого листа №132/3503/14-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 12.01.2015 року;

зобовязати головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 провести належний розмір переплати ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 15.03.2018 року, 21.03.2018 року та 22.03.2018 року згідно виконавчого листа №132/3503/14-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 12.01.2015 року;

визнати неправомірними дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 по визначенню в довідці-розрахунку №11/1 від 15.03.2018 року переплати ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 станом на 15.03.2018 року в розмірі 250 грн. згідно виконавчого листа №132/181/15-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 25.06.2015 року;

зобовязати головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 провести належний розрахунок переплати ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 станом на 15.03.2018 року згідно виконавчого листа №132/181/15-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 25.06.2015 року .

Крім того, 20.03.2018 року ОСОБА_5 звернулась в суд зі скаргою на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментах, в якій просить:

визнати дії головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 по врахуванню 11500 грн. як сплачених аліментів за жовтень 2016 року в межах виконавчого провадження згідно виконавчого листа №132/3503/14-ц від 12.01.2015 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області;

зобовязати головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 провести перерахунок загального розміру заборгованості за аліментними зобовязаннями у виконавчому провадження згідно виконавчого листа №132/3503/14-ц від 12.01.2015 року, виданого Калинівським районним судом Вінницької області та не враховувати 1500 грн. (жовтень 2016 року) як сплачені аліменти.

Скарги обґрунтовано тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року у справі №132/3503/14-ц стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.11.2014 року до досягнення дочкою повноліття.

На виконання даного рішення Калинівським районним судом Вінницької області 12.01.2015 року видано виконавчий лист, на підставі якого Калинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №46132632.

Крім того, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі №132/181/15-ц стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 20.01.2015 року на строк встановленої інвалідності.

Сторонами виконавчих проваджень являються:боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_5

Головним державним виконавцем в межах примусового виконання виконавчого провадження було винесено постанови про: встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Крім того, головним державним виконавцем не належним чином здійснено перерахунок заборгованості по аліментах, не проведено належний розрахунок переплати ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 станом на 15.03.2018 року згідно виконавчого листа №132/181/15-ц, виданого Калинівським районним судом Вінницької області 25.06.2015 року, та неправомірно враховано суму 11500 грн. в рахунок заборгованості по аліментах по виконавчому провадженню №46132632.

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 вважають, що їхні права є порушеними неправомірними діями та рішеннями державного виконавця, тому звернулись в суд з даними скаргами.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 31.05.2018 року обєднано в одне провадження обєднану справу 132/3503/18 (номер провадження 4-с/132/5/18) за скаргою ОСОБА_2, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_6, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії та рішення державного виконавця та скаргою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментах із обєднаною справою №132/181/15-ц ( номер провадження 4-с/132/4/18) за скаргами ОСОБА_2, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця, присвоївши їй номер 132/181/15-ц ( номер провадження 4-с/132/4/18).

В судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_2- адвокат ОСОБА_8 скарги ОСОБА_2 підтримав з мотивів, наведених у них. В задоволенні скарги ОСОБА_5 просив відмовити в звязку з її безпідставністю.

ОСОБА_5 та її адвокат доводи скарги ОСОБА_5 підтримали, в задоволенні скарги ОСОБА_2 А С. просили відмовити.

Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення обєднаної справи № 132/181/15-ц (провадження 4-с/132/4/18) за скаргами ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб: Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця та скаргою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментах з мотивів наведених у відзиві на скарги.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалися скаржники як на обґрунтування своїх вимог, що викладені у відповідних скаргах та як на обґрунтування своїх заперечень, що викладені у відзиві та підтверджені доданими до неї доказами, на підставі норм матеріального права прийшов до таких висновків.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. При цьому, виконавець зобовязаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Крім того, виконання судових рішень це заключна стадія цивільного процесу, а саме: заключний етап у процесі реалізації захисту цивільних прав, у цьому разі прав заявників, а згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини для визначення розумного строку розгляду справи включається період із надходження до суду позовної заяви й закінчується виконанням рішення суду.

Отже, завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, тому перевірка вчинення таких дій державним виконавцем є фактично перевіркою дотримання положення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду й належного виконання рішення суду.

Судом встановлено, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 16.12.2014 року у справі №132/3503/14-ц стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактичне місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_7, Вінницької орбласті, ІПН: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму визначеного для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 07.11.2014 року до досягнення дочкою повноліття.

На виконання даного рішення Калинівським районним судом Вінницької області 12.01.2015 року видано виконавчий лист, на підставі якого Калинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження №46132632.

Крім того, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі №132/181/15-ц стягнуто з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_4 на її утримання в твердій грошовій сумі по 500 грн., щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 20.01.2015 року на строк встановленої інвалідності.

Сторонами виконавчих проваджень являються: боржник ОСОБА_2 та стягувач ОСОБА_5

Головним державним виконавцем в межах примусового виконання виконавчого провадження було винесено постанови, а саме: 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; 23.02.2018 року встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; 23.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.

Правилами Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон), передбачено права та обовязки сторін виконавчого провадження та державного виконавця.

Згідно ст.71 Закону, виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця. Виконавець зобов'язаний повідомити про розрахунок заборгованості стягувачу і боржнику у разі:

1) надходження виконавчого документа на виконання від стягувача;

2) подання заяви стягувачем або боржником;

3) надіслання постанови на підприємство, в установу, організацію, до фізичної особи - підприємця, фізичної особи, які виплачують боржнику відповідно заробітну плату, пенсію, стипендію чи інші доходи;

4) надіслання виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби;

5) закінчення виконавчого провадження.

Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 N 512/5, із змінами та доповненнями (далі - Інструкція), визначено окремі питання організації виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону N 1404 підлягають примусовому виконанню.

Особливості виконання рішень про стягнення аліментів визначені розд. XVI Інструкції.

Згідно Інструкції, виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому статтею 195 Сімейного кодексу України.

Вказаною Інструкцією передбачено обовязок боржника повідомляти інформацію, якщо він самостійно сплачує аліменти шляхом надання квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів не пізніше наступного робочого дня після сплати, які долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Аналізуючи зібрані у справі докази судом встановлено, що головним державним виконавцем Ковбасюк К.І. 23.02.2018 року за заявою стягувача ОСОБА_4 здійснено заходи забезпечення виконавчого провадження та встановлені відповідні тимчасові обмеження щодо боржника ОСОБА_2

01.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до державного виконавця з заявою про долучення до матеріалів виконавчих проваджень квитанцій про сплату аліментів на утримання ОСОБА_4 500 грн. щомісячно та ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, в сумі 1500 (дублікат квитанція № від 05.10.2016 року) 27000 грн. (дублікат квитанції № від 19.10.2016 року), як аліменти. А також з заявою про перерахунок заборгованості по аліментах.

Згідно заяви стягувача ОСОБА_5, яка надійшла до Калинівського РВ ДВС 02.03.2018 року за вх.№1836/00-24, остання просить кошти в сумі 1500 грн. та 27 000 грн. не враховувати як аліменти, оскільки дані кошти були перераховані боржником для виготовлення закордонного паспорта дочці, підтвердження матеріального стану та організації поїздки дочки ОСОБА_9 до ОСОБА_10. Крім того, кошти в сумі 17000 грн. були повернуті боржнику, даний факт підтверджується квитанцією ПАТ КБ «ПриватБанк» № від 28.10.2016 року, наявною в матеріалах обєднаної справи.

03.03.2018 року боржником ОСОБА_2 було подано заяву про долучення до матеріалів виконавчого провадження №46132632 копій квитанції, відповідно до яких кошти сплачувались на банківський рахунок ОСОБА_11 Проте, державним виконавцем в усній формі було розяснено боржнику про неможливість здійснення перерахунку заборгованості за наданими квитанціями, оскільки отримувачем даних коштів є ОСОБА_7, а стягувачем за виконавчим документом ОСОБА_4 Жодних заяв від ОСОБА_4 про стягнення аліментів на картковий рахунок ОСОБА_7 не надходило. Дана обставина не заперечувалася в судовому засіданні учасниками судового розгляду.

Згідно дублікату квитанції №Р24А382647073А20774 від 07.03.2018 року боржником ОСОБА_2 на депозитний рахунок ВДВС Калинівського РУЮ сплачено кошти в сумі 21357,75 грн. як аліменти на утримання дочки ОСОБА_9.

15.03.2018 року державним виконавцем здійснено перерахунок заборгованості за аліментами. Станом на 15.03.2018 року заборгованість за виконавчими провадженнями №46132632 та № 48044931 відсутня. Крім того, переплата по виконавчому провадженню №46132632 становить 3554,17 грн.

При цьому кошти в сумі 11857,75 грн. не були перераховані в звязку з відсутністю реквізитів стягувача.

16.03.2018 року від стягувача надійшла заява із зазначенням реквізитів реквізитів.

Згідно платіжного доручення №1035 від 28.03.2018 року Калинівським РВ ДВС Головного ТУЮ на картковий рахунок ОСОБА_4 було перераховано борг ОСОБА_2 згідно виконавчого листа №132/3503/14-ц від 12.01.2015 року, виданого Калинівським районним судом в сумі 11857,75 грн.

21.03.2018 року державним виконавцем винесено постанови про скасування: тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями металевими снарядами несмертельної дії; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання по виконавчому провадженню ВП №46132632.

Згідно заяви стягувача від 21.03.2018 року про повернення без виконання виконавчого листа про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_9 на користь ОСОБА_4, державним виконавцем в силу п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено сторонам виконавчого провадження рекомендованою кореспонденцією.

Суд критично оцінює доводи представника боржника ОСОБА_2 з приводу того, що головним державним виконавцем Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 невірно розподілено грошові кошти в сумі 21357,75 грн., перераховані боржником на депозитний рахунок ВДВС Калинівського РУЮ як аліменти на утримання дочки ОСОБА_9, оскільки дії державного виконавця відповідають вимогам ст.ст.45, 46 ЗУ «Про виконавче провадження», якими чітко передбачено черговість задоволення вимог стягувачів за виконавчими документами.

Відповідно до частини 3 статті 12 та частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При цьому стягувачем ОСОБА_5 не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували, що грошові кошти в сумі 11500 грн. були перераховані боржником, як додаткові витрати, повязані з виготовленням закордонного паспорта неповнолітній дочці ОСОБА_9 та організації виїзду до ОСОБА_10.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст.12 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що боржником та стягувачем не надано доказів того, що вчиненні державним виконавцем дії щодо розрахунку аліментів та розподілу грошових коштів за виконавчими листами №132/3503/14-ц та №132/181/15-ц були вчинені всупереч закону, поза межами наданих йому повноважень, відтак порушення прав заявників не було встановлено .

Згідно з ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити сторонам виконавчого провадження, що відповідно до ч. 4 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору - судом.

Виходячи зі змісту вищенаведених законодавчих норм, спір щодо розміру заборгованості за аліментами виникає між стороною виконавчого провадження (стягувачем та/чи боржником) і державним виконавцем, до компетенції якого законодавець відніс обчислення розміру заборгованості за аліментами.

Спір щодо визначення розміру аліментів підлягає вирішенню судом в позовному провадженні з обов'язковим залученням до розгляду справи стягувача за виконавчим листом.

Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що обєднана справа за скаргами сторін виконавчого провадження ОСОБА_2 та ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки в діях державного виконавця відсутні порушення закону.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», Інструкцією з організації примусового виконання рішень, ст.ст. 259, 268, 353, 354, 447-453 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні обєднаної справи №132/181/15-ц (провадження 4-с/132/4/18) за скаргами ОСОБА_2, за участю заінтересованих осіб:Головного державного виконавця Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_4 на дії державного виконавця та скаргою ОСОБА_5, заінтересовані особи: Головний державний виконавець Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця щодо неправомірного нарахування розміру заборгованості по аліментах та зобовязання провести перерахунок заборгованості по аліментах відмовити.

Повний текст ухвали складено 13 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: