Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2018 р. Справа153/1795/18

Провадження2/153/526/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Ямпіль, Вінницької області помер його батько ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ямпіль, Вінницької області померла його мати ОСОБА_4. Той факт, що він являється рідним сином померлих батьків підтверджується його свідоцтвом про народження. Після смерті батька відкрилась спадщина на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1. Право власності на який за батьком зареєстровано не було, що підтверджується довідкою Ямпільської РБТІ за вих. № 17 від 28 травня 2012 року. До дня смерті батька він був зареєстрованим та проживав разом із ними в спадковому будинку та після його смерті він продовжував проживати в житловому будинку по АДРЕСА_1. Тобто вважається таким, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном померлих батьків. Просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд даної справи у їх відсутність. Проти позову не заперечують.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Із досліджених судом письмових доказі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Ямпіль, Вінницької області помер ОСОБА_3 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5)). ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Ямпіль, Вінницької області померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.6). Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7). Із копії інвентарної справи на житловий будинок по АДРЕСА_1 встановлено, що власником вищевказаного житлового будинку записаний ОСОБА_3 (а.с. 8-10). Із довідки Ямпільського РБТІ від 28 травня 2012 року № 17 встановлено, що право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано(а.с.11). Із домової книги для прописки ( реєстрації) громадян, які проживають у АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований у вищевказаному житловому будинку з 16 лютого 1990 року по даний час (а.с.12-13). Із відповідей приватних нотаріусів Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що заяви про прийняття чи на відмову від спадщини після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3 та померлої ОСОБА_4 до нотаріальної контори не надходило, спадкові справи не заводились.

Відповідно до ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_1 фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті батька ОСОБА_3, тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.1 ст. 529 ЦК УРСР ( в ред. 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 будучи спадкоємцем першої черги за законом немає можливості в нотаріальному порядку прийняти спадщину в повному обсязі після смерті батька ОСОБА_3, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок по АДРЕСА_1. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смертіОСОБА_3 відсутні.

За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, у якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 82, 89, 95, 206, 263, 264, 265 ЦПК України і на підставі ст.ст. 529, 549 ЦК УРСР (в ред. 1963року), суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М. Дзерин