Є.У.№366/790/18;
Пр.№2/366/284/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

11 вересня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - представника Поліської РДА Циганенко Н.В.,

відповідач - не з»явилася,

третя особа-не з»явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом органу опіки та піклування- Поліської РДА Київської області( в інтересах малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Поліської РДА Київської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,мотивуючи тим,що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є матір»ю малолітньої ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 значний час не піклується про свою доньку,самоусунулася від її виховання,утримання.

Батько дитини,ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 записаний відповідно до ч.1 ст.135 сімейного кодексу України(зі слів матері).

Мати дитини,ОСОБА_3 злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язиків. Не працює,зловживає спиртними напоями,веде аморальний спосіб життя. На зауваження не реагує. Поводить себе грубо,агресивно, лається брутальною лайкою. ОСОБА_3 має двох дітей: сина, ОСОБА_5, 1999 р.н., який на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі та дочку, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

В 2015 році ОСОБА_3 відвезла свою дочку у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, у бабусі по батькові - ОСОБА_6,1946 р.н., яка в 2017 році померла. Після смерті ОСОБА_7 відповідачка написала заяву про свою згоду на виховання дочки гр.. ОСОБА_8, З 2017 року неповнолітня ОСОБА_2 проживає і знаходиться на утриманні тітки- ОСОБА_8.

Мати,ОСОБА_3 життям,здоров»ям, розвитком своєї дочки не інтересується,матеріально дитину не утримує.

Поліська районна державна адміністрація-орган опіки та піклування вважає,що в інтересах охорони життя, здоров»я, прав та законних інтересів дитини,на підставі ч.2 та ч.3 ст. '64 Сімейного кодексу України слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_2 Олександрівни.ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки на утримання дитини аліменти.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала позов. Дала пояснення.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилася. Повістку та позовну заяву отримала(а.с. 28).

Заяв,клопотань, відзиву на позов не надіслала.

Третя особа в судове засідання не з»явилася.

Суд,вислухавши позивача, ухвалив розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов»язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,любові до своєї сім»ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я дитини,її фізичний,духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов»язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя

Батьки зобов»язані поважати дитину.

Забороняється фізичне покарання дитини батьками,а також застосування інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст.3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод,ратифікованої Україною 17.07. 1997р.(далі - Європейська Конвенція з прав людини) слідує,що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність,поводженню або покаранню.

Права дитини захищаються також Конвенцією ООН про права дитини.

Право особи,в тім числі і дитини, на сім»ю закріплено у статті 4 СК України,а саме:кожна особа має право на проживання в сім»ї. Особа може бути примусово ізольована від сім»ї лише у випадках і в порядку,встановленому законом.( ч.3 ст. 4 СК).

Кожна особа має право на повагу до свого сімейного життя( ч.4. ст. 4 СК України).

Така ж норма закріплена в ст. 111 Закону України «Про охорону дитинства»,в якій сказано,що »кожна дитина має право на проживання в сім»ї з батьками або в сім»ї одного з них та на піклування батьків».

Виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини( ст.112 ЗУ»Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 5 СК України ,держава охороняє сім»ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім»ї.

Держава створює людині умови для материнства та батьківства,забезпечує охорону прав матері та батька,материнство і морально заохочує материнство та батьківство.

Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини( ч.3 ст.5 СК).

Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя,крім випадків, встановлених Конституцією.

Відповідно до ст.114 ЗУ»Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі,за винятком випадків,коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду,що набрало законної сили».

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати,батько можуть бути позбавлені батьківських прав,якщо вони,зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 слідує,що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Її батьком є -ОСОБА_10; мати-ОСОБА_3.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги від 08 грудня 2010 року слідує,що дитин6а:ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Її мати-ОСОБА_3. Відомості про батька-, ОСОБА_10,- записані за вказівкою матері,згідно ч.1 ст.135 СМ України( а.с. 6).

З характеристики гр.ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2,наданої Володарською сільською радою Поліського району Київської області слідує, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації в АДРЕСА_1. Співмешкає з гр.ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11 На даний час не працює, домашнього господарства не веде,ведуть аморальний спосіб життя. Із-за систематичного недогляду,син-ОСОБА_11,- був засуджений і знаходиться у місцях позбавлення волі. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями,житлові умови незадовільні. За собою не слідкує,не миється,ходить в брудному одязі та неприємним запахом.

На зауваження сільського голови реагує агресивно,лається нецензурною, брутальною лайкою.

З копії заяви ОСОБА_3,посвідченої приватним нотаріусом Криворізького міського округу Дніпропетровської області 18.12. 2017 року слідує,що ОСОБА_3,без застосування сили,добровільно, передає дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_12(а.с. 2).

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач не надала відзиву на позов,а отже справа розглядається за наявними матеріалами.

В судовому засіданні встановлено, що мати, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка будучи повнолітньою, фізично здоровою особою, з 2015 року не проживає зі своєю малолітньою дочкою, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, віддавши їх на утримання та виховання ОСОБА_8, не утримує дитину, не цікавляться її життям, здоров»ям, навчанням,не готує дитину до самостійного життя.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризуються як особа,що зловживає спиртними напоями,не працює, веде аморальний спосіб життя,однак, вона повнолітня, здорова, а отже,така її поведінка може розцінюватися лише як умисне,безвідповідальне ухилення від своїх батьківських обов»язків.

На важливість та обгрунтованість втручання держави в сімейне життя також наголошується в рішеннях Європейського Суду з прав людини,зокрема у справі «Савіни проти України»,де в ст. 47 вказано,що »право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів,спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права,гарантовані статтею 8».

З Висновку органу опіки та піклування Поліської РДА від 21.03.2018 р.ку №17-42/103 слідує,що Служба у справах дітей та сім»ї Поліської РДА,розглянувши питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до вимог ч.2 ст.164 СК України, вважає,що в інтересах охорони життя, здоров»я, прав та законних інтересів дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_3,1982 р.н.

Узагальнюючи викладене, суд вважає,що позов в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів слід задовольнити, як обґрунтований.

Відповідно до ст. 51 СК України батьки зобов»язані утримувати дітей до їх повнолітня.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа,позбавлена батьківських прав,не звільняється від обов»язку щодо її утримання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 Сімейного кодексу України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав,суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку(доходу) матері, батька,яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просить стягувати з відповідачів на утримання дочки,ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,що відповідає вимогам ст.183 СК України.

Крім того, стягнути з відповідачів ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі по 1409грн.60 коп.,(704,80 грн. - вимоги майнового характеру та 704,80грн. -вимоги немайнового характеру).

На підставі викладеного, ст.ст. 164,166, 180-184 Сімейного кодексу України,керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265,280-282, 354,430 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Позов Органу опіки і піклування Поліської РДА Київської області задовольнити повністю.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України,(паспорт НОМЕР_2,виданий 06.05. 2000 року Поліським РВ Київської області, проживає в АДРЕСА_1,зареєстрована в АДРЕСА_2), позбавити батьківських прав у відношенні дочки, ОСОБА_2.ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитину: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку органів опіки та піклування.

Стягнути ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр..України,(паспорт НОМЕР_2,виданий 06.05. 2000 року Поліським РВ Київської області, проживає в АДРЕСА_1,зареєстрована в АДРЕСА_2), не працює, на утримання дочки,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 02.04. 2018 року,до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за 1(один) місяць.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 1409грн.60 коп .

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Н.А. Тетервак