Провадження № 2/234/3292/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Науменко А.Е.,

справа № 234/11959/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, діючої в своїх та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що на підставі договору купівлі-продажу він є власником житлового будинку № 44 по вул. Проїзна, буд. 44 в м. Краматорську. У зазначеному будинку, крім позивача, зареєстровані його донька-Капацина (ОСОБА_4) ОСОБА_5, та онуки- Требинська ОСОБА_6 і ОСОБА_4. На початку 2014 року донька позивача разом з онуками виїхали на постійне місце проживання до Росії та на даний час там і проживають. Речей їх у будинку позивача не має, витрати по оплаті комунальних послуг вони не сплачують. 17.03.2017 року донька позивача ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з громадянином ОСОБА_7 Федерації та отримала разом з онуками громадянство ОСОБА_7 Федерації. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме: будинком №44 по вул. Проїзна в м. Краматорську, Донецької області.

У судове засідання позивач не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав заяву про розгляду справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. На електрону адресу суду надіслала заяву з проханням справу розглядати без її участі, позов визнає у повному обсязі, та зазначила, що на даний час вона та доньки- Требинська ОСОБА_6, ОСОБА_4 у будинку № 44 по вул. Проїзна в м. Краматорську не проживають, у 2014 році вони виїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_7 Федерації.

Представник третьої особи ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляду справи без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Згідно приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сімї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сімї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сімї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сімї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 20.06.1984 року, позивачу на праві приватної власності належить жилий будинок № 44 по вул. Проїзній в м. Краматорську Донецької області. (а.с. 10-11)

У відповідачки ОСОБА_2 народилися доньки- Требинська ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. (а.с. 17,20)

Відповідно до довідки № 25888, у будинку № 44 по вул. Проїзна в м. Краматорську, зареєстровані: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її доньки- Требинська ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 12)

Згідно акту про не проживання від 26.07.2018 року, відповідачі ОСОБА_9, ОСОБА_4, ОСОБА_3 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_6, з травня 2014 року до теперішнього часу. (а.с. 13).

Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу, ОСОБА_10 уклав шлюб з ОСОБА_9, та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10.(а.с. 14)

Як видно з копії паспорту, ОСОБА_2, з 02 вересня 2016 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 15-16)

Згідно свідоцтва № 1388 про реєстрацію місця проживання, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с. 19)

Згідно довідки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована разом з доньками- Рябуха ОСОБА_11 та ОСОБА_3, за адресою: Мурманська область, м. Мурманськ, вул. Капітана Орликової, 23-38, з 02 вересня 2016 року і на даний час. (а.с. 22)

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право користування будинком № 44 по вул. Проїзній в м. Краматорську Донецької області підлягають задоволенню.

На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10, 81, 264, 265 ЦПК України, а також ст. 156, 9 ЖК України, ст. 405 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, діючої в своїх та в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування будинком № 44 по вул. Проїзній в м. Краматорську Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя