Справа № 487/5982/18
Провадження № 2/487/2403/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.09.2018 року до Заводського районного суду міста Миколаєва звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій, посилаючись на те, що спільне життя між ними не склалось, а їх родина фактично розпалася, просить суд:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 268.

Позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 28.04.2015 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя між сторонами не склалося, фактично шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу та спільне проживання є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін. Дитина проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.

Позивач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Дослідивши письмові матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

28.04.2015 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Центральним відділом державної реєстраці актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 268, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 28.04.2015 року, серії НОМЕР_2

Подружнє життя між сторонами не склалося, сімейні стосунки між ними з часом погіршились, що призвело до припинення шлюбних відносин.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться, вже тривалий час сторони проживають окремо.

Подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим, так як це суперечить інтересам сторін.

Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За такого, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України позов підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263- 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1, АДРЕСА_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, зареєстрований 28 квітня 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 268.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 прізвище- ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 13.12.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.