Справа №: 671/1383/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

18 жовтня 2018 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі: секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1,

свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо його малолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідач є батьком дітей, однак з синами не спілкується, їх життям не цікавиться, участі у вихованні та утриманні дітей не приймає, тобто самоухилився від виконання батьківських обов'язків.

Ухвалою від 07.08.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі.

Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав, однак відзив до суду не направив. В підготовче судове засідання двічі не з'явився.

Ухвалою від 03.10.2018 у справі закрито підготовче провадження та призначено її до судового розгляду на 18.10.2018.

Крім того, ухвалою без виходу до нарадчої кімнати від 03.10.2018 суд постановив проводити заочний розгляд даної справи.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, за обставин викладених у позовній заяві, просила його задовольнити. Вказала, що батько самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їхнім життям та здоров'ям, не платить аліменти. Виконавче провадження в ДВС відкрите, однак ОСОБА_4 не виконує судового рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Жодних заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не направив.

Представник третьої особи подала заяву про слухання справи у її відсутності і повністю покладається на рішення суду.

Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, які витікають з прав та обов'язків батьків та дітей, що регулюються Сімейним кодексом України, Законом України «Про охорону дитинства».

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 155 СК України встановлено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою покладення на них відповідальності. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Згідно з ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Відповідно до п. 16 зазначеної постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є батьками малолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження НОМЕР_3 та НОМЕР_4 (а.с. 6-7).

Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 07.11.2016 у справі № 671/629/16-ц шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 - розірвано.

Відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_5, між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, в результаті чого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Малолітні діти ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проживають разом з матір'ю ОСОБА_1 та її чоловіком, і їм створені усі умови для проживання та розвитку (а.с. 10-12, 15-16).

Відповідач добровільно матеріально дітей не забезпечує, що підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.06.2016 у справі № 671/630-16-ц та виконавчим листом (а.с. 17-18).

Згідно з довідки № 11 від 16.02.2018 та листа № 26 від 15.05.2018 Клининського навчально-виховного комплексу, діти ОСОБА_5 та ОСОБА_8, відвідують дошкільний навчальний заклад Клининського НВК. Завдяки матері та бабусі вихованці забезпечені всім необхідним для навчально-виховного-процесу. Батько - ОСОБА_4, не цікавиться життям та здоров'ям дітей, не забирає їх з садочка, не відвідує батьківські збори, свята, які проводяться у дошкільному навчальному закладі (а.с. 13-14).

Органом опіки та піклування Волочиської РДА складено висновок, про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4. З вказаного висновку слідує, що малолітні ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають разом з матір'ю та її чоловіком ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1. Батько дітей ОСОБА_4, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні дітей, не цікавиться життям, здоров'ям, не допомагає матеріально. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування Волочиської РДА, вважає можливим та доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 (а.с. 10-11).

Також при прийнятті рішення суд враховує і ту обставину, що відповідачу органом опіки і піклування було надано можливість терміном до двох місяців належним чином виконувати свої батьківські обов'язки згідно з чинного законодавства, влаштуватись на роботу, приймати участь у вихованні дітей. Після спливу даного строку комісія з питань захисту прав дитини Волочиської РДА 29.05.2018 повторно виносила на розгляд питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 Однак, батько будь-якої зацікавленості щодо життя і виховання дітей не проявив, а тому комісія надала висновок про можливість і доцільність позбавлення батьківських прав останнього. Вказане підтверджується поясненнями представника третьої особи, наданими в підготовчому засіданні, позивача, свідків, а також висновком від 06.06.2018 (а.с. 10-11).

Свідки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 суду зазначили, що вони подруги позивача, проживають з нею в одному селі, ОСОБА_3 також є кумою сторін. Дані свідки вказали про те, що відповідач тривалий час не виконує обов'язків по вихованню своїх синів, не навідується до дітей, не допомагає їм, не цікавиться дітьми. Діти ростуть з матір'ю та її чоловіком, якого вважають своїм батьком.

Зі змісту ст. 164 СК України слідує, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини.

Враховуючи наведені обставини, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 ухиляється від свого батьківського обов'язку по вихованню синів, не спілкується з ними, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, навчання, не цікавиться ними та не проявляє до них належної турботи, що негативно впливає на розвиток дітей, як на складову виховання.

Вищенаведені фактори суд розцінює як винну поведінку батька по відношенню до дітей, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі синів, тому ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959, враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили їй розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Згідно з ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що з відповідача вже ухвалено стягувати аліменти на дітей рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 10.06.2016 у справі № 671/630-16-ц та видано виконавчий лист.

Тому підстави для застосування ч. 3 ст. 166 СК України відсутні.

У зв'язку з тим, що позов задоволено, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704 грн. 80 коп. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про здійснення прав дітей (Страсбург, 08.09.1995), ст.ст. 150, 155, 157, 164, 166 СК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 263, 280-282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітніх синів - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 704 гривні 80 копійок судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса проживання: 31213, Хмельницька область, Волочиський район, с. Курилівка.

Третя особа: орган опіки та піклування Волочиської районної державної адміністрації, , місцезнаходження: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, площа Центральна, 1.

Суддя: