Справа № 703/1590/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Кочеткової І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), ОСОБА_3 (АДРЕСА_4) та ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 21 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

В письмовому клопотанні позивач просив провести підготовче судове засідання без його участі, справу призначити до судового розгляду та закрити провадження по справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 в зв'язку з його відмовою від позову в частині позовних вимог до нього, оскільки останній відмовився від прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_5 на користь своєї сестри ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, в письмових клопотаннях просили провести підготовче судове засідання без їх участі та справу призначити до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, в письмовому клопотанні не заперечував проти поданої позивачем відмови від позову в частині позовних вимог заявлених щодо нього.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачена можливість позивача відмовитися від позову.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд вважає за потрібне прийняти відмову позивача від позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 і закрити провадження по справі відносно позовних вимог щодо нього, оскільки відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з'ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - закрити.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 11 год. 00 хв. 07 листопада 2018 року з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий : В.О. Прилуцький