28.12.2018 Суддя Горчакова О. І..
Справа № 644/7046/18
Провадження № 2/644/2329/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Горчакової О.І.,

секретаря судових засідань - Білієнко Г.Г.,

за участю:

позивач - ОСОБА_2 - не прибула,

представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ФОП ОСОБА_4 - не прибула,

третя особа: ПАТ «Акцент-Банк» - представник не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Акцент-банк» «Про захист прав споживачів, визнання договору недійсним», -

в с т а н о в и в :

До канцелярії Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 18.09.2018 року за вхідним № 33252/18-Вх надійшов цивільний позов ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Акцент-банк» «Про захист прав споживачів, визнання договору недійсним».

Позивач прохає визнати договір BD 00063 від 10.11.2018 року укладений між Позивачем та ФОП ОСОБА_4 недійсним та застосувати правові наслідки, передбачені ст. 230 ЦК України.

Заява мотивована тим, що 10 листопада 2017 року Позивач уклала договір BD 00063 від 10.11.2018 рок з ФОП ОСОБА_4, згідно якого ФОП ОСОБА_4 повинна була організувати роботи по виготовленню і передачі власність ПВХ конструкції (вікна), а також виконати додаткові роботи, за вказані роботи Позивач повинна була сплатити - 16469 грн., а 10 000 грн. повинна була сплатити після того як привезуть вікна.

24 вересня 2018 року Ухвалою суду провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач у підготовче судове засідання не прибула, представник позивача адвокат - ОСОБА_5. позовну заву підтримав. Наполягав на розгляді.

Відповідач ФОП ОСОБА_4 та третя особа ПАТ «Акцент-Банк» у судове засідання не прибули. ПАТ «Акцент-Банк» надав до суду відзив у якому прохав відмовити у задоволенні заяви та розглядати справу за відсутності представника.

З матеріалів позову вбачається, що дані правовідносини виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору BD 00063 від 10.11.2018 року.

З огляду на зміст позову та доданих до нього документів, правовідносини, які виникли між сторонами, в повній мірі підпадають під дію Закону України "Про захист прав споживачів". Враховуючи зазначене, судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства в порядку позовного провадження за позовами фізичних осіб - споживачів товарів, робіт і послуг.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи та копії договору BD 00063 від 10.11.2018 рок укладеного ФОП ОСОБА_4, остання повинна була організувати роботи по виготовленню і передачі власність ПВХ конструкції (вікна), а також виконати додаткові роботи, у вказаному договорі не заначено об'єкт який потребував установлення вікон.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

ФОП ОСОБА_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 Діяльність ФОП ОСОБА_4 здійснює за адресою: АДРЕСА_3

У судовому засіданні на запитання суду про те, чому позовна заява була подана до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, представник позивача ОСОБА_5 вказав про те, що договір було укладено за адресою: АДРЕСА_3 у зв'язку з чим позов і було направлено до відповідного суду, що при укладанні цього договору ОСОБА_2 привезли до м. Харкова.

Представнику позивача неодноразово пропонувалось направити справу за підсудністю до належного суду за підсудністю: Сахновщинський районний суд Харківської області чи Шевченківського районного суду Харківської області, але він відмовився від направлення справи до належного суд в категоричній формі.

Відповідно до п 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про передачу вищезазначеної цивільної справи для розгляду по суті до Шевченківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Керуючись ст.ст.30, 31,260,316,353-356 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 644/7046/18 за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_4, третя особа: ПАТ «Акцент-банк» «Про захист прав споживачів, визнання договору недійсним» передати до Шевченківського районного суду Харківської області (63600, смт Шевченково, вул. Центральна, 9 а) для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала виготовлена та підписана 02.01.2019 року.

Суддя О.І. Горчакова