ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

з участю: представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Пилипівської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

18 травня 2018 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 12 липня 2018 року у Фастівського районного державного нотаріуса було витребувано належним чином завірену копію усієї спадкової справи № 217/2004 заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 27 листопада 2003 року та зобовязано нотаріуса надати для огляду в судовому засіданні оригінал вищезазначеної спадкової справи.

Так, в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про повторне витребування у Фастівського районного державного нотаріуса ОСОБА_5 оригіналу спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 27 листопада 2003 року для огляду її в судовому засіданні, оскільки ухвала суду від 12 липня 2018 року державним нотаріусом виконана не в повному обсязі, а саме 06 серпня 2018 року, було надано належним чином завірену копію спадкової справи, яка суттєво відрізняється від наданої 04 червня 2018 року, копії спадкової справи

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявилися.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що для обєктивного розгляду даної справи та зясування всіх її обставин, необхідно витребувати оригінал спадкової справи № 217/2004 заведену після смерті ОСОБА_4, який помер 27 листопада 2003 року, для її огляду в судовому засіданні призначеному на 17 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. (ч. ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України).

Суд акцентує увагу на тому, що рішення суду, в даному випадку ухвала про витребування доказів, є документом, який підлягає безумовному виконанню особами, яким було адресовано його виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Судові рішення як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

За умисне невиконання рішення суду передбачена кримінальна відповідальність (ст. 382 КК України)

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260, 354 ЦПК України, ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Фастівського районного державного нотаріуса ОСОБА_5 (вул. Шевченка, 4, м. Фастів, Київська область) оригінал спадкової справи № 217/2004 заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 27 листопада 2003 року.

Зобовязати Фастівського районного державного нотаріуса ОСОБА_5 надати для огляду в судовому засіданні призначеному на 17 вересня 2018 року на 11 год. 00 хв. оригінал спадкової справи № 217/2004 заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 27 листопада 2003 року.

Попередити Фастівського районного державного нотаріуса ОСОБА_5, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Окрім того, суд розяснює, що у разі якщо Вами, в черговий раз не буде виконано ухвалу суду, суд буде змушений звернутися до Головного управління юстиції у Київській області, з метою перевірки Вашої діяльності, згідно Закону України «Про нотаріат».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова