Провадження №2/512/247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Концебівської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом після смерті чоловіка і батька ОСОБА_3, мотивуючи вимоги тим, що після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилася спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. ОСОБА_3 заповіту не складав. Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, які згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину. Однак, при зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину їм було відмовлено, так як за життя спадкодавця на будинок не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано право власності. Вказана обставина позбавила позивачів можливості оформити спадковий будинок у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим вони звернулися до суду з позовом, в якому ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на ѕ частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, а ОСОБА_2 - на ј частку цього будинку.

В судове засідання позивачі не з'явилися, подали до суду заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.35, 36).

Представник відповідача Концебівської сільської ради - в судове засідання також не з'явився, позовні вимоги визнав, на підтвердження чого надав суду відповідну письмову заяву, а справу просив розглянути без його участі (а.с.31).

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Концеба, Савранського району, Одеської області, помер ОСОБА_3 (а.с.10), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді Ѕ частки житлового будинку з господарськими будівлями (а.с.17-20); ОСОБА_3 заповіт не складав, а тому згідно ч.2 ст.1223 ЦК України має місце спадкоємство за законом; той факт, що ОСОБА_1 є дружиною, а ОСОБА_2 дочкою спадкодавця ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.08.1980р. (а.с.11) та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1985р. (а.с.12), тобто в силу ч.1 ст.1261 ЦК України позивачі є спадкоємцями першої черги за законом; згідно довідки Концебівської сільської ради №33 від 10.01.2018р. спадкодавець ОСОБА_3 був зареєстрований і постійно проживав за адресою АДРЕСА_1, з липня 1980 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за даною адресою були зареєстровані та проживали його дружина ОСОБА_1 і дочка ОСОБА_2 (а.с.13); враховуючи, що позивачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину; інших спадкоємців першої черги за законом, а також спадкоємців, передбачених ст.1241 ЦК України, - немає (а.с.22, 23); належність спадкодавцю та позивачу ОСОБА_1 по Ѕ частки вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, який є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був придбаний ними в період шлюбу, підтверджується договорами купівлі-продажу цього будинку від 27.03.1982р. (а.с.15, 16); у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказаний будинок позивачі позбавлені можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку та відповідач позов визнає (а.с.31), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.15, ч.1 ст.16, ст.ст.1216, 1218, 1220, ч.2 ст.1223, ст.ст.1258, 1261, ч.3 ст.1268 ЦК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на ѕ (три четвертих) частки житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою «А», (у тому числі: Ѕ частка, що набута ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя, та ј частка, що залишилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №70 від 14.03.2014р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 14.03.2014р.)), та на ѕ (три четвертих) частки господарських будівель: веранди під літерою «а», прибудови під літерою «а1», літньої кухні під літерою «Б», сараїв під літерами «б» і «Г», навісів під літерами «В» і «Д», убиральні під літерою «Е», огорожі, позначеної під номером №1, 2, колодязю, позначеного під номером І, та ями вигрібної, позначеної під номером ІІІ, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 (актовий запис про смерть №70 від 14.03.2014р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 14.03.2014р.), право власності на ј (одну четверту) частку житлового будинку, позначеного у технічному паспорті літерою «А», та на ј (одну четверту) частку господарських будівель: веранди під літерою «а», прибудови під літерою «а1», літньої кухні під літерою «Б», сараїв під літерами «б» і «Г», навісів під літерами «В» і «Д», убиральні під літерою «Е», огорожі, позначеної під номером №1, 2, колодязю, позначеного під номером І, та ями вигрібної, позначеної під номером ІІІ, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.