Справа №731/608/17
Провадження №2/731/25/18
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15 січня 2018 року смт. Варва
26 грудня 2017 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28.12.2017 року позовну заяву управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.
Позивачем у встановлений в ухвалі строк недоліки усунуті, зважаючи на наведене, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Позовна заява, після усунення недоліків подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначна, відповідно до ч.6 ст. 19 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом управління Державного агентства рибного господарства у Чернігівській області до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Гнідинцівська сільська рада, Варвинського району Чернігівської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відшкодування водних біоресурсів, за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні з викликом учасників справи в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №2 на 08 лютого 2018 року о 11 годині 00 хвилин. Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у пятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Варвинського районного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Розяснити третій особі, що вона має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву у пятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали. Пояснення щодо позову або відзиву повинні відповідати вимогам ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Розяснити відповідачу та третій особі, що вони повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або поясненнями.
Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.
Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача та третьої особи також направити копію позовної заяви з додатками.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала можу бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності ( п.8 ч.1 ст. 353 ЦПК України) до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Савенко