Провадження №: 2/752/556/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди

встановив:

12.10.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди, заявивши позовні вимоги до ТОВ «Трейдом-Сервіс».

В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 01.07.2007 року між ним, власником будинку АДРЕСА_1 та ТОВ «Трейдом-Сервіс» було укладено договір №ТС-026/17М про надання послуг. На час звернення до суду з позовом, адресу належного йому на праві власності будинку змінено на - АДРЕСА_2.

Відповідно до умов, укладеного ним 01.07.2007 року із відповідачем договору №ТС-026/17М, ТОВ «Трейдом-Сервіс» зобов»язалося надавати послуги з забезпечення умов отримання електроенергії, водопостачання, водовідведення та інших послуг із належного утримання його будинку. Однак, у порушення умов договору, 16.08.2016 року відповідач самовільно припинив виконання своїх зобов»язань по наданню послуг передбачених договором, а саме електропостачання. З 19.08. цього ж року його будинок відключено від водопостачання і водовідведення. Як підставу припинення надання йому послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007року відповідачем зазначено його відмову від укладення нового договору про надання послуг на 2016 рік, що вбачається з отриманого ним 13.07.2016 року повідомлення ТОВ «Трейдом-Сервіс» про припинення надання послуг, яким повідомлялося про припинення надання послуг із забезпечення отримання електроенергії, водопостачання та водовідведення через 30 днів з дня отримання листа. Твердження відповідача щодо неможливості надання послуг та отримання за них плати через не укладення нового договору є необгрунтованим, не відповідає дійсним обставинам, оскільки останній має обов»язок надання відповідних послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року, який є обов»язковим для виконання сторонами, а всі зміни та доповнення до нього і додатку здійснюються за згодою сторін і оформляються письмово та є його невід»ємною частиною. Він, як сторона договору не надавав своєї згоди на його розірвання, одностороннє його розірвання не передбачено умовами договору, рішення суду про його розірвання також відсутнє. Припинення надання послуг відповідачем вчинено з порушенням умов договору, а тому суттєво порушено його права споживача.

Умовами договору №ТС-026/17М від 01.07.2007 року також визначено, що виконавець має право припинити надання тільки тієї послуги, оплата за яку від споживача не поступила у встановленому договором порядку, а припинення надання інших послуг не допускається. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №1357 «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», відключення від електричної мережі допускається тільки за умови несплати споживачем за спожиту електричну енергію на 30 день після отримання споживачем повідомлення про заборгованість. Законом України «Про питну воду та питне водопостачання» встановлено, що підприємства питного водопостачання мають право у разі внесення споживачем не в повному обсязі плати за використану питну воду обмежити його питне водопостачання до рівня екологічної броні питного водопостачання, а повне відключення води та водовідведення не допускається. Стверджував, що у нього відсутня будь-яка заборгованість за надані відповідачем послуги, що підтверджено актом звірки взаєморозрахунків між ним та відповідачем станом на 31.07.2016 року та копіями платіжних документів за 2016 рік. Крім того, позивач послався на те, що умовами договору заборонено виконавцю в односторонньому порядку без погодження зі споживачем змінювати режим надання послуг, їх вартості. Додатком до договору №ТС-026/17М від 01.07.2007 року передбачено визначення вартості загальних послуг, які надаються згідно цього договору в еквіваленті 150 доларів США з урахуванням курсу НБУ встановленого на день здійснення платежу, а тому твердження відповідача щодо невигідності подальшого надання послуг за цим же договором є необґрунтованими, законні підстави для припинення надання послуг на умовах визначених договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року відсутні. Про те, що припинення надання послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року є незаконним, а також вимога укласти новий договір він повідомляв ТОВ «Трейдом-Сервіс» напередодні припинення надання послуг листом від 10.08.2016 року, що не було прийнято останнім до уваги.

У зв»язку з тим, що відповідач самовільно припинив надання йому послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року він був змушений понести витрати для життєзабезпечення його будинку. Для цього ним було підключено бензиновий генератор електричної енергії, його витрати придбання бензину склали 6 287,61 грн. на момент звернення до суду з позовом. Крім того, приймаючи до уваги, що у відповідача не було підстав для припинення надання послуг за зазначеним договором, відповідно ТОВ «Трейдом-Сервіс» має сплатити на його користь штраф, що передбачено умовами договору - 100 грн. в день за кожний день такого ненадання послуг, розмір якого на час звернення до суду з позовом склав 5 700, 00 грн. за припинення надання послуг з постачання електричної енергії, 5 400, 00 грн. за припинення надання послуг з водопостачання, 5 400, 00 грн. за припинення надання послуг з водовідведення, загальний розмір штрафу 16 500, 00 грн..

Просив: визнати неправомірними дії ТОВ «Трейдом-Сервіс» щодо припинення надання послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року; зобов»язати ТОВ «Трейдом-Сервіс» відновити надання послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року; у зв»язку з припиненням надання послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року стягнути з ТОВ «Трейдом-Сервіс» на його користь завдані збитки у розмірі 6 287, 61 грн., суму штрафу у загальному розмірі 16 500, 00 грн., понесені витрати на правову допомогу в розмірі 7 477, 80 грн..

15.12.2016 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, посилаючись на те, що порушення відповідачем його права на отримання послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року триває, а тому для життєзабезпечення його будинку в додаток до бензинового генератору він змушений був придбати та встановити гібридно вітро-сонячну електростанцію, що було найменш економічно затратним та найбільш швидким по строкам реалізації. Відповідно, розмір його збитків з підстав незаконного припинення надання послуг відповідачем за зазначеним договором складає 660 683, 62 грн., а також розмір штрафів з підстав незаконного припинення надання послуг щодо електро та водопостачання і водовідведення станом на 29.11.2016 року складає 33 000, 00 грн.

Просив: визнати неправомірними дії ТОВ «Трейдом-Сервіс» щодо припинення надання послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року; зобов»язати ТОВ «Трейдом-Сервіс» відновити надання послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року; у зв»язку з припиненням надання послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року стягнути з ТОВ «Трейдом-Сервіс» на його користь завдані збитки у розмірі 660 683, 62 грн., суму штрафу у загальному розмірі 33 000, 00 грн., понесені витрати на сплату судового збору та правову допомогу.

22.02.2017 року позивачем подано заяву про збільшення розміру його вимог у зв»язку з витратами на правову допомогу, пов»яз ану з розглядом справи та по сплаті судового збору. Просив стягнути з ТОВ «Трейдом-Сервіс» на його користь судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 543, 60 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 12 229, 80 грн..

У судовому засіданні представники позивача, заявлені позовні вимоги з зазначених у позовній заяві підстав підтримали у повному обсязі, посилаючись на те, що позивач добросовісно виконував свої зобов»язання за укладеним 01.07.2007 року з відповідачем договором №ТС-026/17М про надання послуг, заборгованість щодо оплати отриманих від ТОВ «Трейдом-Сервіс» послуг за цим же договором у нього відсутня, відповідач не мав підстав для внесення змін до договору на підставі якого йому останнім надавалися послуги щодо збільшення вартості надаваємих йому послуг, а відтак і для розірвання договору за його ініціативою.

Представники відповідача позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Трейдом-Сервіс» не визнали та просили відмовити в їх задоволенні у повному обсязі. В обгрунтування своїх заперечень представники ТОВ «Трейдом-Сервіс» зазначили про те, що позивач є власником індивідуального житлового будинку, що розташований на території котеджного містечка «Сосновий бір», послуги щодо забезпечення мешканців якого електроенергією, водою та іншими послугами надає ТОВ «Трейдом-Сервіс» відповідно до укладених договорів про надання послуг. Для надання послуг ТОВ «Трейдом-Сервіс» використовує орендовані мережі електропостачання та мережі водопостачання і водовідведення, утримує кваліфікований персонал та технічні засоби, необхідні для експлуатації та обслуговування інженерних мереж. Товариством також проводиться поточний ремонт, оперативно попереджаються та ліквідовуються аварії, що потребує відповідних матеріальних витрат. Для забезпечення умов отримання послуг укладено договори з відповідними підприємствами на постачання електричної енергії та приймання побутових стоків. Витрати враховуються при розрахунках плати за надання послуг. За весь період надання послуг скарг з приводу своєчасності та якості надання послуг від мешканців котеджного містечка не надходило. Договір щодо надання послуг позивачу ТОВ «Трейдом-Сервіс» уклало з останнім 01.07.2007 року за №ТС-026/17М, яким передбачено надання послуг із забезпечення умов отримання електричної енергії, холодного водопостачання і водовідведення та надання загальних послуг. Додатком №1 до зазначеного договору встановлено, що вартість загальних послуг встановлюється в розмірі, що складає еквівалент 150 доларів США згідно курсу НБУ, встановленому на день здійснення розрахунків. На момент укладення договору вартість послуг у національній валюті складала 757, 50 грн. Розмір оплати підлягає перерахунку у випадку зміни курсу долара США, відносно курсу на дату укладення договору , більш ніж на 10% і здійснюється в сумі в доларах США, визначеній за офіційним курсом, встановленим НБУ на день здійснення розрахунків, без укладання додаткових договорів. Термін внесення платежів встановлено не пізніше 30 числа місяця наступного за місяцем, в якому надавалися послуги. Незважаючи на зміну курсу долара більше ніж на 10% з дати укладення договору позивач з листопада 2014 року не у повному обсязі сплачував вартість наданих загальних послуг, внаслідок чого станом на 01.01.2016 року утворилася заборгованістьу розмірі 23 657, 75 грн.. З підстав невиконання ОСОБА_1 зобов»язань щодо оплати отриманих послуг товариство 17.06.2016 року надіслало на адресу позивача листа з повідомленням про припинення надання послуг. Лист було отримано ОСОБА_1 13.07.2016 року. 30.06.2016 року позивачу було надіслано вимогу про сплату заборгованості за надані послуги, розмір якої станом на 01.06.2016 року складав 25 146, 15 грн., яка була погашена останнім 20.07.2016 року, а 31.07.2016 року підписано акт звірки взаєморозрахунків, яким сторони договору підтвердили повне виконання зобов»язань за договором про надання послуг та відсутність взаємних претензій. Крім того, у зв»язку з підвищенням розміру мінімальної заробітної плати, тарифів на енергоносії та інші витратні матеріали, з 01.01.2016 року ТОВ «Трейдом-Сервіс» проведено підвищення вартості надаваємих послуг мешканцям котеджного містечка «Сосновий бір» та відповідно здійснено укладання нових договорів із усіма домоволодільцями за виключенням кількох серед яких і ОСОБА_1 З огляду на те, що позивач не уклав з товариством договір на 2016 рік йому було припинено забезпечення умов договору отримання електропостачання з 16.08.2016 року, а з забезпечення отримання водопостачання і водовідведення з технічних причин з - 19.08.2016 року. З моменту розірвання договору до фактичного припинення надання послуг пройшло відповідно понад 2 місяці. Протягом цього часу позивач мав можливість вирішити питання щодо подальшого забезпечення його будинку послугами, що надавалися товаристом, або встановити автономні інженерні системи. Відповідно, представники відповідача вважають, що ТОВ «Трейдом-Сервіс» не порушило умов договору перед позивачем, а відтак не має обов»язку щодо відновлення постачання позивачу послуг, які надавалися на виконання умов розірваного договору, сплати штрафних санкцій, а також відшкодування шкоди, що складається з понесених позивачем витрат на забезпечення його будинку послугами, що надавалися йому ТОВ «Трейдом-Сервіс», а також на облаштування його будинку автономним електропостачанням та водовідведенням.

Заслухавши учасників судового розгляду справи, дослідивши докази наявні у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди не підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є індивідуальним власником будинку за адресою - АДРЕСА_1. Назва АДРЕСА_1 було змінено на - АДРЕСА_1

Судом також встановлено, що ТОВ «Трейдом-Сервіс» створене і продовжує свою діяльність відповідно до ЦК України, Законів України «Про влсність», «Про господарські товариства», інших нормативних актів. Товариство створено для здійснення підприємницької діяльності у сфері надання послуг, оптової та роздрібної торгівлі, виробництва товарів широкого вжитку, продукції виробничого та промислового призначення, будівництва, громадського харчування, а також проведення іншої підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. Предметом діяльності товариства серед іншого є - експлуатація, утримання жилих будинків, нежитлових приміщень та прибудинкових територій. Товариство здійснює свою діяльність на принципах господарського розрахунку, самоокупності та самофінансування. Визначення ціни на товари (роботи, послуги), що реалізуються Товариством, здійснюється з урахуванням витрат, кон»юктури ринку, а у випадках, передбачених законом, реалізація відбувається за регульованими цінами. (а.с.101-116 том №2).

01.07.2007 року між ТОВ «Трейдом-Сервіс» та ОСОБА_1, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 було укладено договір № ТС-026/17М про надання послуг. (а.с. 14-17).

Відповідно до умов, укладеного сторонами у справі 01.07.2007 року договору № ТС-026/17М про надання послуг: виконавець (ТОВ «Трейдом-сервіс») надає споживачу (ОСОБА_1.) послуги, зазначені в додатку 1 до даного договору, а споживач своєчасно вносить плату за надані послуги в розмірі та згідно порядку, встановленого цим договором. Детальний перелік послуг та порядок їх надання оформлюється окремими додатками до цього договору. Послуги надаються через мережі енергопостачання, водопостачання та каналізації власником яких є ТОВ «Трейдом»; розмір щомісячної плати, на момент укладання цього договору, становить суму,зазначену в додатку 1 до даного договору. Оплата здійснюється в національній валюті України. Розмір оплати підлягає перерахунку у випадку зміни курсу долара США, відносно курсу на дату укладення договору, більше ніж на 10 % і здійснюється в сумі еквівалентній сумі в доларах США, визначеній за офіційним курсом, встановленим НБУ на день здійснення розрахунків. При зміні вартості та розміру оплати органами виконавчої влади, виконавець шляхом зазначення в розрахунку на оплату, не пізніше ніж за календарний місяць до дати введення нової вартості, повідомляє споживача про такі зміни; виконавець має право припинити надання послуги у разі прострочення оплати, згідно п. 2.5. договору, понад 10 календарних днів або порушення вимог п. 3.4.4 договору до ліквідації заборгованості та оплати вартості відновлення надання послуги. Припинити надання тільки того виду послуги, оплата за яку від споживача не поступила у встановленому договорм порядку. Зміна режиму надання послуг, їх вартості виконавцем в односторонньому порядку не допускається. Виконавець зобов»язаний завчасно, не менш як за 14 робочих днів інформувати споживача про термін планового відключення для проведення оглядів та ремонтних робіт, інших систем інженерно-технічного обладнання будинку та його будівельних конструкцій; споживач має право не сплачувати рахунки, які виставлені виконавцем у розмірах інших ніж вказаних в додатку 1 до договору; виконавець несе відповідальність у разі порушення зобов»язань, встановлених договором або законодавством. У випадку припинення надання якоїсь із послуг , вказаних в цьому договорі і в п.2 додатку 1 до нього, виконавець сплачує споживачу штраф в розмірі 100, 00 грн. за кожний день такого ненадання послуги та компенсує споживачу в повному обсязі збитки нанесені припиненням надання послуг (зміна мереж чи прокладка споживачем нових мереж, встановлення споживачем нового обладнання, приладів або заміна чи ремонт обладнання, устаткування та інше). Штраф рахується з наступного дня після складання акту, згідно п.3.3.5. договору. Нанесені споживачу збитки сплачуються виконавцем протягом трьох днів після отримання вимоги про їх оплату; договір і додаток до нього становлять невід»ємну його частину та вступають в силу з моменту підписання їх сторонами. Всі зміни і доповнення до договору і додатку до нього здійснюються за згодою сторін і оформлюються письмово та є невід»ємною складовою частиною цього договору. Договір може бути розірваний достроково при переході права власності на квартиру чи будинок до іншої особи. Спори з приводу цього договору, якщо вони не усунені шляхом переговорів, розв»язуються в судовому порядку згідно з чинним законодавством.

За даними додатку №1 до договору про надання послуг від 01.07.2007 року, він містить перелік послуг, що надавалися споживачу за договором, а саме послуги; забезпечення умов отримання холодного водопостачання; забезпечення умов водовідведення; забезпечення умов отримання електропостачання; загальні послуги. Вартість загальних послуг - еквівалент 150 дол. США згідно курсу НБУ, встановленого на день здійснення оплати (а.с.18 том №1).

17 червня 2016 року ТОВ «Трейдом-Сервіс» надіслало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про припинення надання послуг із забезпечення умов отримання електроенергії, водопостачання, водовідведення та інших загальних послуг із належного утримання його об»єкту нерухомості (а.с.46 том №1).

Як видно зі змісту повідомлення про припинення надання послуг, надісланого ТОВ «Трейдом-Сервіс» на адресу ОСОБА_1, в ньому йдеться про те, що товариством неодноразово надавався ОСОБА_1 проект договору про надання послуг на 2016 рік, однак ним не підписаний. Неукладення з його боку вказаного договору на 2016 рік позбавляє ТОВ «Трейдом-Сервіс» можливості надавати йому послуги у передбаченому чинним законодавством порядку, а також отримувати плату за надані послуги у встановленому розмірі та є підставою для припинення надання вищевказаних послуг. У зв»язку з відмовою ОСОБА_1 від укладення договору на 2016 рік, ТОВ «Трейдом-Сервіс» вимушене припинити надавати послуги, оскільки для цього відсутні законні підстави. Повідомили, що через 30 днів з дати отримання ним зазначеного повідомлення, у разі неукладення ним договору про надання послуг на 2016 рік, надання послуг із забезпечення умов отримання електроенергії, водопостачання, водовідведення та інших загальних послуг із належного утримання об»єкту нерухомості, буде припинено. З метою запобігання припинення послуг, просили найближчим часом укласти з ТОВ «Трейдом-Сервіс» договір про надання послуг на 2016 рік, для чого звернутися до адміністрації ТОВ «Трейдом-Сервіс» в містечку Сосновий бір в робочі дні.

13 липня 2016 року ОСОБА_1 отримав зазначене вище повідомлення від ТОВ «Трейдом - Сервіс» та в свою чергу 10.08.2016 року звернувся до ТОВ «Трейдом-Сервіс» з листом яким повідомив, що його правовідносини з товариством регулюються договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року, на підставі цього ж договору товариство зобов»язано і в подальшому надавати послуги, оскільки в нього не має жодної заборгованості за кожен вид наданих послуг, згоду на розірвання договору №ТС-026/17М не надає, передбачені законом підстави для його розірвання відсутні, такі дії ТОВ «Трейдом-Сервіс» є порушенням його прав споживача. (а.с.47-48 том №1).

16.08.2016 року ТОВ «Трейдом-Сервіс» припинило постачання електричної енергії відповідно до договору №ТС-026/17М від 01.07.2007 року, з приводу чого ОСОБА_1 було складено акт про відключення електропостачання до будинку за адресою - АДРЕСА_1

17.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся до ТОВ «Трейдом-Сервіс» з листом , яким повідомив про незаконне відключення 16.08.2016 року о 10 00 год. його будинку від електропостачання, довів до відома товариства, що він змушений підключити бензиновий генератор електричної енергії для підтримки життєзабезпечення будинку, підтверджуючі витрати для їх компенсації надасть додатково. (а.с.49).

19.08. 2016 року ОСОБА_1 було складено акт про відключення водопостачання та водовідведення до будинку за адресою - АДРЕСА_1, що мало місце 19.08.2016 року близько 14 30 год. (а.с.60).

Заперечуючи проти позову, представники відповідача стверджували,що позивач з листопада 2014 року не у повному обсязі сплачував вартість наданих загальних послуг, внаслідок чого станом на 01.01.2016 року мав заборгованість у розмірі 23 657, 75 грн., з приводу чого товариство зверталося з пропозиціями сплатити борг, а також пропонувало укласти на 2016 рік новий договір про надання послуг. Оскільки позивач не погодився на пропозицію укласти новий договір надання послуг, товариство припинило надання останньому послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року.

Відповідно до правил ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов»язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов»язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором, а правилами статті 907 цього Кодексу встановлено, що договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом,іншим законом або за домовленістю сторін.

Статтями 526,524,533 ЦК України передбачено, що: зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; зобов»язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов»язання в іноземній валюті.

Так, судом встановлено, що сторони у справі уклали договір надання послуг та визначили умови і порядок їх оплати.

При цьому сторони договору, з приводу якого заявлено спір, визначили умови за яких можливо змінити ціну наданих послуг, такі умови договору не суперечили правилам ст. 632 та 651 ЦК України.

28.04.2016 року ТОВ «Трейдом-Сервіс» зверталося до ОСОБА_1 з пропозицією розірвання договору про надання послуг №ТС-026/17М з підстав порушення останнім зобов»язання щодо строків оплати наданих йому послуг та повідомленням, що станом на 01.01.2016 року за ним на користь товариства рахується заборгованість у розмірі 23 657, 75 грн. у тому числі пеня - 954, 22 грн., було запропоновано погасити існуючу заборгованість, а у разі зауважень звернутися до бухгалтерії з оригіналами платіжних документів для проведення взаємозвірки. Одночасно споживачу ОСОБА_1 пропонувалося розірвати договір про надання послуг №ТС-026/17М від 01.07.2007 року не пізніше 30 днів з дати отримання ним даної пропозиції, підписавши відповідну угоду про розірвання, що додавалася. У випадку відмови від укладення угоди про розірвання договору , даний лист вважатиметься повідомленням ТОВ «Трейдом-Сервіс» про припинення договору про надання послуг №ТС-026/17М від 01.07.2007 року шляхом розірвання в односторонньому порядку з вищезазначеної дати.(а.с.174-175).

За даними платіжного доручення №109 від 31.05.2016 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок ТОВ «Трейдо-Сервіс» 5 000, 00 грн., призначення платежу - погашення заборгованості за 2015 рік у сумі 4 166, 67 грн., ПДВ - 20% 833, 33 грн. (а.с.33 том №1).

17.06.2016 року ТОВ «Тейдом-Сервіс» надсилало на адресу ОСОБА_1 повідомлення про припинення надання послуг з тих підстав, що останнім не укладено з товариством новий договір про надання послуг на 2016 рік, відповідно товариство не може надавати послуги без належної на те підстави, у разі неукладення ним договору про надання послуг на 2016 рік, надання послуг із забезпечення умов отримання електроенергії, водопостачання, водовідведення та інших загальних послуг із належного утримання об»єкту буде припинено. Зазначене повідомлення було отримане споживачем послуг ОСОБА_1 13.07.2016 року. (а.с.176,177 том №1).

30.06.2016 року ТОВ «Трейдом-Сервіс» надсилало на адресу ОСОБА_1 вимогу про сплату заборгованості за надані послуги в розмірі 25 146, 15 грн., відповідно до змісту якої заборгованість утворилася з тих підстав, що курс долара США від дати укладення договору змінився більше ніж на 10%, однак ОСОБА_1, порушуючи умови договору продовжував сплачувати отримані послуги в меншому розмірі, ніж передбачено договором. Зазначена вимога містить розрахунок вартості розрахованих послуг відповідачем у справі, вартість сплачених послуг позивачем у справі та різницю, що не була сплачена ОСОБА_1., а також пропозицію сплатити заборгованість за надані послуги шляхом перерахування вказаних коштів у семиденний строк від дня пред»явлення вимоги, але не пізніше 07.07.2016 року. Попереджено, що у разі невиконання ОСОБА_1 вимоги, ТОВ «Трейдом-Сервіс» для відновлення порушених прав і законних інтересів, буде змушене звернутися до суду, в додатку до вимоги було надіслано позивачу рахунок-фактуру на сплату за надані загальні послуги за договором (донарахування несплачених сум за період з листопада 2014 по квітень 2016 року). Зазначена вимога була отримана споживачем ОСОБА_1 13.07.2016 року (а.с. 178-180).

За даними платіжного доручення №122 від 20.07.2016 року ОСОБА_1 сплатив на рахунок ТОВ «Трейдом-сервіс» 25 146, 15 грн., призначення платежу - погашення заборгованості за загальні послуги згідно з договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року за вимогою №02-30/06 та листа-згодою від 11.07.2016 у сумі 20 955,13 (а.с.39 том №1).

За даними акту звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Трейдом-Сервіс» та ОСОБА_1 станом на 31.07.2016 року, сторони провели перевірку взаємних розрахунків станом на 31.07.2016 року і прийшли до згоди, що станом на 31.07.2016 року зобов»язання за договором про надання послуг сторони виконали (а.с.19 том №1).

Наразі, судом достовірно встановлено, що починаючи з листопада місяця 2014 року позивач ОСОБА_1, як споживач послуг за договором №ТС-026/17М від 01.07.2007 року, що був укладений ним з відповідачем ТОВ «Трейдом-сервіс» порушував умови щодо строків та вартості сплати отриманих загальних послуг.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 538 ЦК України, у разі невиконання однією із сторін у зобов»язанні свого обов»язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконає свого обов»язку у встанвлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов»язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Крім того правилами статтей 610,611,615 ЦК України також встановлено, що: порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; у разі порушення зобов»язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов»язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов»язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов»язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов»язання або воно припиняється.

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 тривалий період часу, а саме з листопада 2014 року і до 20 липня 2016 року систематично порушував умови укладеного з відповідачем у справі договору, а саме щодо оплати у повному обсязі вартості наданих загальних послуг, не прийняв пропозицію на укладення договору про надання послуг на 2016 рік, свої зобов»язання щодо сплати заборгованості за отримані загальні послуги виконав у повному обсязі тільки на повторну вимогу ТОВ «Трейдом-Сервіс», яка була отримана ним 13.07.2016 року, а пропозиція від 28.04.2016 року погасити існуючу станом на 01.01.2016 року заборгованість в розмірі 23 657,75 грн. була виконана частково лише в розмірі 5 000, 00 грн., відповідно суд приходить до висновку, що ТОВ «Трейдом-Сервіс» правомірно скористалося своїм правом на припинення позивачу надання послуг з електропостачання, холодного водопостачання та розірвання в односторонньому порядку договору №ТС-026/17М від 01.07.2007 року, що був укладений ТОВ «Трейдом-сервіс» з ОСОБА_1.

Що ж стосується тверджень позивача, що ТОВ «Трейдом-Сервіс» займає домінуюче положення по відношенню идо свої споживачів, оскільки є власником мереж з електро та водопостачання, відповідно споживачі таких послуг позбавлені можливості замовити їх у іншого постачальника не приймаються судом до уваги, оскільки як видно зі змісту п. 1.1. договору про надання послуг №ТС-026/17М, укладеного 01.07.2007 року сторонами у справі - послуги надаються через мережі енергопостачання, водопостачання та каналізації власником яких є ТОВ «Трейдом».(а.с.14 том №1).

Крім того, 28.04.2016 року, попереджаючи позивача, про розірвання зазначеного вище договору про надання послуг, виконавець послуг ТОВ «Трейдом-Сервіс» у цій же пропозиції повідомляє споживача ОСОБА_1, що він не позбавлений права та може отримувати вказані послуги, крім того, як у ТОВ «Трейдом-сервіс», в інших спеціалізованих організаціях, а саме: щодо постачання електричної енергії - в ПАТ «Київобленерго» (Обухівський РП), щодо послуг з водовідведення побутових стоків - в ТОВ «Агробудівник» та інших , самостійно уклавши з ними відповідні договори, за погодженням з власником інженерних мереж та доріг загального користування (а.с. 174.зв. том «1).

При вирішенні заявленого спору, суд також приймає до уваги, що ТОВ «Трейдом-сервіс» надало ОСОБА_1 можливість завчасно вирішити питання щодо забезпечення його ж житлового будинку електро та водопостачанням, водовідведенням, оскільки пропозиції щодо розірвання договору про надання послуг, повідомлення про припинення надання послуг надсилалися останньому 28.04. та 17.06.2016 року а припинення надання послуг мало місце тільки 14.08.2016 року.

На думку суду, не можуть бути прийняті до уваги і твердження позивача про те, що припинивши надання послуг з холодного водопостачання, відповідач у справі порушив вимоги Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. 22 якого забороняється повне відключення водопостачання та водовідведення, оскільки ТОВ «Трейдом-сервіс» надавало послуги позивачу із належного утримання приватного будинку.

У судовому засіданні представники відповідача стверджували, що садиба ОСОБА_1 забезпечена індивідуальним постачанням води, що не було заперечено представниками позивача.

Отже, приймаючи до уваги встановлені судом обставини, що позивач ОСОБА_1 допускав систематичні порушення умов, укладеного 01.07.2007 року між ним та ТОВ «Трейдом-сервіс» договору №ТС-026/17М про надання послуг у частині щодо строків та розміру оплати вартості загальних послуг, попереджався відповідачем про наявну заборгованість, а також про те, що порушення ним договору щодо оплати отриманих послуг є перешкодою для належного надання послуг їх виконавцем, не прийняв пропозицію про укладення договору про надання послуг на 2016 рік, завчасно повідомлявся відповідачем, що зазначені обставини є підставою для розірвання зазначеного договору, отримав пропозицію на його розірвання, однак тільки на повторну вимогу сплатив наявну заборгованість, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для визнання неправомірними дій ТОВ «Трейдом-сервіс», зобов»язання відновлення надання послуг згідно договору №ТС-026/17М від 01.07.2007 року, стягнення штрафних санкцій та відшкодування зазначених позивачем збитків, які поніс останній у зв»язку з необхідністю придбання засобів для забезпечення його будинку електропостачанням.

Крім того, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги висновки суду про відсутність підстав для задоволення заявлених ОСОБА_1 позовних вимог до ТОВ «Трейдом-сервіс», відсутні підстави для відшкодування позивачу понесених судових витрат, пов»язаних із розглядом справи, а судові витрати по сплаті судового збору від яких був звільнений позивач при звернені до суду з позовом віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 526, 533, 538, 610, 611, 615, 632, 651, 901 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдом-Сервіс» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов»язання вчинити дії та відшкодування шкоди, залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Суддя К.Г. Плахотнюк