Справа № 640/2713/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

представника позивачів - ОСОБА_1,

представників відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8 Підприємства «Жилкомсервіс», ОСОБА_8 підприємства «Харківські теплові мережі» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представником відповідача ОСОБА_8 підприємства «Харківські теплові мережі» заявлено клопотання про зупинення провадження по справі, відповідно до якого просить зупинити провадження по справі № 640/2713/18 до закінчення перегляду Верховним Судом у складі суддів палати Касаційного цивільного суду справи № 640/20533/16-ц. Посилається на те, що на розгляді в Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду знаходиться справа № 640/20533/16-ц за касаційною скаргою КП "Харківські теплові мережі" на рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.07.2017 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 27.03.2018 року у справі за позовом ОСОБА_9 до КП "Харківські теплові мережі", КП "Жилкомсервіс" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Зазначає на подібність правовідносин у справах № 640/2713/18 та № 640/20533/16-ц.

Представник позивачів в судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання заперечував, в його задоволенні просив відмовити, посилаючись на його безпідставність.

Представник ОСОБА_8 Підприємства «Жилкомсервіс» проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.

Суд, вислухавши думку представників сторін, вивчивши доводи вказаного клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Представник КП "Харківські теплові мережі" як на підставу для зупинення провадження по справі посилається на те, що у Касаційному цивільному суді у складі Верховного Суду переглядається справа № 640/20533/16-ц за подібними правовідносинами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього кодексу.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Обставини, на які посилається представник КП "Харкіські теплові мережі" в обґрунтування підстав для зупинення провадження по справі, відповідно до ст. 251 ЦПК України, не є підставою для зупинення провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 210, 251, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_8 підприємства «Харківські теплові мережі» про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Ніколаєнко