Справа № 515/1917/18
Провадження № 2/515/2916/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Лиманської об- єднаної територіальної громади Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року ОСОБА_4, в особі свого представника предявив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

31 серпня 2016 року у м.Кілія Одеської області померла ОСОБА_5, яка за життя вчинила заповіт та яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося. Після її смерті залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Соборна, 105 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, та присадибна земельна ділянка пло- щею 0,2377 га, яку він вже прийняв у спадщину. При зверненні до нотаріуса із заявою про прий- няття спадщини, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсут- ністю правовстановлюючого документу на житловий будинок. Факт того, що спірний будинок дій- сно належав спадкодавцю підтверджується довідкою сільської ради. Зважаючи на те, що успад- кувати житловий будинок у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, сільський голова надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на по- зов не подав.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для то- го законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позо- ву суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або доб- ровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії КМ № 654276 (а.с.3) вбачається, що ОСОБА_4 народився 23.08. 1993 р. в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 460314 (а.с.4 ), ОСОБА_5 померла 31.08. 2016 р. у м.Кілія Одеської області.

Заповітом від 26.10.2012 р., посвідченим державним нотаріусом Татарбунарської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 (копія на а.с.5), підтверджується, що ОСОБА_5 на ви- падок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла позивачу усе своє майно.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.2018 р.(а.с.6) видно, що ОСОБА_7 на підставі заповіту від 26.10.2012 р. прийняв у спадок земельну ділянку площею 0, 2377 га, що розташована по вул.Соборна (Чапаєва),105 в с.Лиман Татарбунарського району Оде- ської області.

Право приватної власності позивача на земельну ділянку площею 0,2377 га, розташовану по вул.Соборна (Чапаєва),105 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області також підтверд- жується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію пра- ва власності, сформованого 23.08.2018 р. (а.с.7).

Копією технічного паспорту, виготовленого ФОП ОСОБА_8, за станом на 19.10.2018 р. (а.с.8-16) підтверджується, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по вул.Чапаєва,105 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 52521 грн., що видно із виснов- ку про вартість житлового будинку по вул.Чапаєва,105 в с.Лиман Татарбунарського району Одесь- кої області, виготовленого ФОП ОСОБА_8 від 07.11.2018 р.(а.с.17-30).

Довідкою виконавчого комітету Лиманської сільської ради № 941 від 15.11.2018 р. (а.с.31) підтверджується, що власником будинку по вул.Соборна (Чапаєва),105 в с.Лиман Татарбунарсь- кого району Одеської області, значиться ОСОБА_5

Відмова нотаріуса (а.с.32) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлої ОСОБА_5 (спадкова справа № 318/2016 від 2016 р.) з причини ненадання правовстановлюючого документу на успадковане майно житловий будинок.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюєть- ся за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями од- ну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від носин, а також інших учасників цивільних відносин.

В силу ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа- дщину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є спадкоємцем за заповітом, а також те, що житловий будинок, розташований по вул.Соборна (Чапаєва),105 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, належав спадкодавцю ОСОБА_5, однак отримати свідоцтво про пра- во на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у звязку з відсутністю право- встановлюючого документу на будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що залишився після смерті ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1233,1235, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, який народився 23.08.1993 р. в с.Лиман Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з будівлями та спорудами, розташований по вул.Соборна (Чаапаєва),105 в с. Лиман Татарбунарського району Одеської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко