Справа №443/486/18
Провадження №2/443/695/18
У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2018 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування - комісії з питань захисту прав дітей Жидачівської РДА, Жидачівського відділення ДМС України, про надання дозволу на виготовлення проїздних документів дитини та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька ,-

встановив:

26 березня 2018 року до Жидачівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування - комісії з питань захисту прав дітей Жидачівської РДА, Жидачівського відділення ДМС України, про надання дозволу на виготовлення проїздних документів дитини та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька.

Ухвалою від 11 вересня 2018 року у даній справі повторно призначено підготовче засідання на 12.10.2018 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, органу опіки та піклування- комісії з питань захисту прав дітей Жидачівської РДА, у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог Жидачівського відділення ДМС України у судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п) 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Ураховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування - комісії з питань захисту прав дітей Жидачівської РДА, Жидачівського відділення ДМС України, про надання дозволу на виготовлення проїздних документів дитини та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька слід залишити без розгляду. Керуючись ст. ст. 200, 257, 258 - 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог: органу опіки та піклування - комісії з питань захисту прав дітей Жидачівської РДА, Жидачівського відділення ДМС України, про надання дозволу на виготовлення проїздних документів дитини та тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який постановив ухвалу, протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.М. Коліщук