УХВАЛА

11 вересня 2018 року

м. Харків

Справа № 628/25/18

Провадження № 22-ц/790/2187/18

Апеляційний суд Харківської області в складі колегії суддів:

головуючого - судді Бровченко І.О.,

суддів : Колтунової А.І., Яцини В.Б.,

розглянув питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Куп'янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики у сумі 4 222 994, 37 грн.

14 лютого 2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зустрічне забезпечення позову, в якому просив забезпечити відшкодування збитків, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, шляхом зобов'язання ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 4 222 994, 00 грн.

Ухвалою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року клопотання ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення позову залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року по цивільній справі № 628/25/18 про залишення без задоволення клопотання про зустрічне забезпечення; постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення по цивільній справі № 628/25/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року залишено без задоволення.

Ухвалу Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 19 лютого 2018 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з тексту постанови суду апеляційної інстанції, у вступній частині постанови помилково зазначена дата прийняття постанови, а саме, що постанова Апеляційного суду Харківської області прийнята 07 серпня 2018 року, коли вірно 09 серпня 2018 року.

За таких обставин судова колегія вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку у вступній частині постанови Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року, зазначивши дату прийняття постанови Апеляційного суду Харківської області замість 07 серпня 2018 року - 09 серпня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 269, 389 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку в постанові Апеляційного суду Харківської області від 09 серпня 2018 року, зазначивши у вступній частині постанови дату прийняття постанови Апеляційного суду Харківської області замість 07 серпня 2018 року - 09 серпня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повне судове рішення складено 11 вересня 2018 року.

Головуючий -

Судді: