Провадження № 2/734/1179/18 Справа № 734/3190/18
У Х В А Л А

іменем України

11 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районий суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бараненко С.М.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

в Козелецький районний суд із позовною заявою звернувся ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи. Експертну установу обрати на розсуд суду.

Відповіда в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.

Суд заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ознайомившись з матеріалами справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу по даній справі, оскільки для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи по заявлених позовних вимогах необхідні спеціальні технічні знання.

Питання експерту необхідно поставити вказані в клопотанні представника позивача.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу, на розгляд якої поставити такі питання:

-Чи є технічна можливість реального поділу домоволодіння №28 по вул. Шевченка, в селі Пилятин Козелецького району, Чернігівської області, у технічному стані на час проведення експертизи, між співвласниками ОСОБА_4 та ОСОБА_3, згідно їх частини в домоволодінні з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку та господарськими будівлями і спорудами, та які є варіанти реального поділу домоволодіння, у технічному стані на час проведення експертизи, в тому числі із визначенням грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу зменшилась?

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення КНІСЕ (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А, к. 306).

Копію даної ухвали та матеріали справи для виконання направити експертам експертної установи Чернігівського відділення КНІСЕ (14000, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25 А, к. 306), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову від виконання покладених на них обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку

Витрати за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_4.

Про час і місце проведення судової будівельно-технічної експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_4 та відповідача ОСОБА_3.

Розяснити особам у справі наслідки ухилення від участі у експертизі. У разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду.

Головуючий суддя С.М. Бараненко