Справа № 577/4159/18
Провадження № 2/577/1528/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня 2020 року, починаючи з 20 вересня 2018 року. Свої вимоги обгрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружнє життя не склалося і шлюб між ними було розірвано в листопаді 2000 року. На теперішній час син ОСОБА_4 навчається на денному відділенні інженерно-технологічного факультету Сумського національного аграраного університету ІV рівня акредитації на бюджетній основі та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Син не має ніякого джерела доходів та знаходиться на її утриманні. Крім повнолітнього сина, вона має ще двох неповнолітніх дітей і їй тяжко забезпечувати їх всім необхідним. Відповідач працює на ДП Авіакон, отримує стабільний дохід та має змогу надавати сину допомогу. На підставі вищевикладеного вона звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні без її учаті, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с. 12).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити ( а.с.13).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просить справу розглядати в підготовчому судовому засіданні без його участі. Проти позовних вимог не заперечує та просить їх задовольнити ( а.с. 14).

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних відстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 201 Сімейного Кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз'яснив, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу 1-БП № 053153 23.11.2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ( після розірвання шлюбу ОСОБА_6В.)( а.с. 4).

18.12.2004 року ОСОБА_6 одружилася з ОСОБА_7 та змінила прізвище на ОСОБА_7 ( а.с. 4 зв.).

З довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради № 10 від 17.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 5 зв.).

Згідно копії довідки Сумського національного аграрного університету № 64 від 06.09.2018 року ОСОБА_3 навчається та є студентом 1-го курсу денної форми навчання, за спеціальністю 208 Агроінженерія інженерно-технологічного факультету Сумського нацонального аграраного університету ІV рівня акредитації на бюджетній основі. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2020 року ( а.с. 5 зв).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 за своїм матеріальним станом в змозі і, відповідно до ст. 199 ч. 1 СК України, повинен надавати грошову допомогу повнолітньому сину ОСОБА_4, який продовжує навчання. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а також інші обставини, які мають істотне значення і приходить до висновку, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на період навчання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30.06.2020 року, починаючи з 20.09.2018 року.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст. 182, 184, 199-200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 137, 141, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, виданий 15 лютого 1996 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_3, виданий 24 лютого 2005 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_4), аліменти на період навчання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до 30 червня 2020 року, починаючи з 20 вересня 2018 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.