Справа № 639/5563/18
Провадження № 2/639/2040/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Труханович В.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про скасування рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вищезазначену цивільну справу необхідно передати до іншого суду у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Приписами ч.5 ст. 28 ЦПК України передбачена альтернативна підсудність, відповідно до якої позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем проживання позивача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, яка відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова знаходиться на території Київського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Харкова.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцемзнаходження відповідача Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» є: м. Харків, вул. Москалівська, б.57/59.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу міста Харкова, АДРЕСА_2 знаходиться на території Основ'янського району, що відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Отже суд, приходить до висновку, що оскільки позивач ОСОБА_1 не звернувся з позовною заявою до Київського районного суду м. Харкова, тобто за своїм місцем проживання, то він звернувся до суду із позовною заявою за місцемзнаходження відповідача.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що позивачем було помилково визначено, що вищезазначена позовна заява відноситься до територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки місцемзнаходження відповідача є Основ'янський район, який відноситься до територіальної юрисдикції Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Жовтневомурайонному суду м. Харкова і передає її для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова - за місцемзнаходження відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківміськгаз» про скасування рішення - передати для розгляду до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 08.10.2018 року.

Суддя В.В. Труханович