УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 389/1030/18

провадження № 22-ц/4809/207/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді Кіселика С.А., розглянув апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання затвердити проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання незаконної бездіяльності та зобов'язання затвердити проект землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність площею 2,00 га.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, скаржник подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 серпня 2018 року та від 19 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області залишено без руху для сплати судового збору та подачі заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне скарження рішення суду.

На виконання вимог ухвали суду Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надало квитанцію про сплату судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Як на поважні причини пропуску строку зазначає, що в судовому засіданні представник відповідача присутній не був, копію рішення суду відповідачем отримано 09.07.2018 року, про що свідчить дата реєстрації на супровідному листі до рішення, який було відправлено судом разом із рішенням 04.07.2018 року. Апеляційна скарга Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подана 17.07.2018 року.

Указом Президента України №452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, який розглядав справ, суд передає справу на розгляд іншому суду.

Відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №6 днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено 05 жовтня 2018 року.

05 жовтня 2018 року Кропивницький апеляційний суд розпочав свою роботу.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та 10 жовтня 2018 року розподілено судді-доповідачу Кіселику С.А. для розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 15.06.2018 року здійснювалось за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області підлягає задоволенню, оскільки його доводи підтверджуються матеріалами справи, а тому причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст.354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Головному Управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15 червня 2018 року.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу направити копію апеляційної скарги та встановити строк до 26 жовтня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до відзиву документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.А.Кіселик