Справа № 580/2276/18
Номер провадження 2/580/792/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2018 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

з участю: секретаря судового засідання Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Лебедин цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих коштів державної допомоги одинокій матері та малозабезпеченим сімям,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що вона 19.05.2017 року подала до Управління соціального захисту населення Лебединської РДА заяву про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям. До складу сімї відповідачки входять чоловік ОСОБА_2, та троє дітей. В декларації про доходи та майновий стан як джерело доходів сімї відповідачкою було вказано допомогу, отриману в управлінні соціального захисту населення Лебединської РДА та Лебединському міськрайонному центрі зайнятості. При перевірці відомостей про доходи, виявилося, що ОСОБА_2, з 01.03.2016 по 28.02.2017 працював в ТОВ «Будівельна компанія «СТРОМАТ» за цивільно-правовим договором та отримав сукупний дохід в сумі 19400 грн. Вказані доходи до декларації про доходи та майновий стан внесені не були, в наслідок чого останньою була подана неповна інформація про доходи та виникла переплата державної соціальної допомоги в сумі 35922 грн., 50 коп., за період з 01.11.2016 рік по 31.08.2017 рік, у звязку з тим, що на протязі вказаного періоду вона отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сімям на підставі відповідних заяв. Відповідачка була повідомлена про наявність переплати державної соціальної допомоги та необхідність повернути неправомірно отримані кошти. Станом на 09.10.2018 рік нею сплачено 1900 грн. 00 коп., та 800 грн., 00 коп., станом на 20.12.2018 року. Не повернутою залишається зайво нарахована державна соціальна допомога в сумі 31942 грн. 21 коп., тому позивач звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму зайво нарахованих коштів та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідачка проти задоволення позову не заперечила.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, і підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1, було призначено та виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім?ям за період з 01.11.2016 рік по 31.08.2017 року, однак позивачу стало відомо, що ОСОБА_2, з 01.03.2016 по 28.02.2017 працював в ТОВ «Будівельна компанія «СТРОМАТ» за цивільно-правовим договором та отримав сукупний дохід в сумі 19400 грн., що не було зазначено у декларації про доходи та майновий стан, в результаті чого виникла сума зайво нарахованих коштів.

З розрахунку дослідженого в судовому засіданні вбачається, що станом на 09.10.2018 ОСОБА_1, має заборгованість, яка виникла у звязку з переплатою державної соціальної допомоги, в сумі 32742 грн. 21 коп. Станом на 09.10.2018 рік відповідачкою сплачено в добровільному порядку 1900 грн. 00 коп., та 800 грн., 00 коп., станом на 20.12.2018 року.

Станом на 20.11.2018 року заборгованість відповідачкою не повернута та складає 31942 грн. 21 коп., та залишається несплаченою, чим спричинено майнову шкоду державі.

Вказані обставини були встановлені з матеріалів справи і не були оспорені в судовому засіданні.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до абз. 2 ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям» державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям - щомісячна допомога, яка надається малозабезпеченим сім'ям у грошовій формі в розмірі, що залежить від величини середньомісячного сукупного доходу сім'ї.

Виплата раніше призначеної соціальної допомога припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, і внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно до п.12 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2003 р. № 250 у разі, коли особами, які входять до складу сім'ї, навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на соціальну допомогу та визначення її розміру, виплата соціальної допомоги припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців, починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Виплата раніше призначеної соціальної допомога припиняється: якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на соціальну допомогу і визначення її розміру, і внаслідок чого були надміру виплачені кошти, - з місяця, в якому виявлено порушення.

Відповідно до п. 28 Порядку якщо сім'єю приховано або навмисно подано недостовірні дані про її доходи та майновий стан, що вплинуло на встановлення права на призначення соціальної допомоги та визначення її розміру, внаслідок чого були надміру виплачені кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг надміру виплачених коштів та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім'ї; повідомляють уповноваженого представника малозабезпеченої сім'ї про обсяг надміру виплачених коштів та строки їх повернення; у разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Суд враховує те, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, але від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, заяви про розгляд справи за її відсутності чи про відкладення її розгляду.

Крім цього, суд бере до уваги те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення рішення у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів.

Також суд бере до уваги, що згідно вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що в судовому засіданні не були спростовані доводи позивача про те, що відповідачка, повинна відшкодувати зайво виплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім?ям в сумі 31942 грн. 21 коп., що підтверджується наданими доказами.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 2-5, 76-80, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. 1 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення зайво нарахованих коштів державної допомоги одинокій матері та малозабезпеченим сімям - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Управління соціального захисту населення Лебединської районної державної адміністрації переплату державної соціальної допомоги малозабезпеченим сімям в сумі 31942 (тридцять одна тисяча девятсот сорок дві) грн., 21 коп., та судовий збір, сплачений Управлінням в сумі 1762 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Чхайло О. В.