Справа № 178/898/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2018 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого Цаберябого Б.М.
при секретарі Янченко Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Преображенська сільська рада Криничанського району Дніпропетровської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивачка звернулась з цим позовом до суду мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 квітня 2005 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 608, їй належить житловий будинок який розташований по вул. Кооперативна, 29 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області, в якому зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає. Зазначена обставина на думку позивачки порушує її законні права й стала причиною звернення до суду з приводом про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Представник Преображенської сільської ради в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений належним чином.
Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 квітня 2005 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 608, позивачці належить житловий будинок вул. Кооперативна, 29 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області. В даному будинку зареєстрований відповідач, але фактично там не проживає більше одного року, про що свідчить акт про обстеження житлового будинку, складений депутатом Преображенської сільської ради ОСОБА_3 Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження цим майном. Судом встановлено, що позивачка у визначеному законодавством порядку набула право власності на житловий будинок, який знаходиться за вищевказаною адресою. Відповідач дійсно зареєстрований в будинку позивачки, але там не проживає, що дає суду підставу за правилами ст. 72 ЖК України визнати відповідача втратившим право користування житловим будинком позивачки, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку. Наведені обставини обумовлюють висновок суду про задоволення позовних вимог .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 втратившим право користування житловим будинком, що розташований по вул. Кооперативна, 29 в с. Вітрівка Криничанського району Дніпропетровської області, який відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 11 квітня 2005 року державним нотаріусом Криничанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, зареєстрованого в реєстрі за № 608 належить ОСОБА_1, що є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку, як проживаючого у вказаному житловому будинку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_4

р