справа №732/1735/18
провадження № 2/732/830/18
Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

26.11.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі Пінчук С.М., за участі позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа на боці позивача: ОСОБА_3) про виселення з квартири ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом і просила виселити ОСОБА_2 з квартири № 1 , яка знаходиться у будинку № 47 по вул. Незалежності в м. Городня, Чернігівської області.

У підготовчому судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, вказала, що судовий спосіб захисту це єдиний спосіб захисту її інтересів як власника житла.

Третя особа ОСОБА_3, участі у підготовчому засіданні не прийняв.

Відповідач позов не визнає, заперечення виклала у відзиві на позов.

Крім того, в суді зареєстровано зустрічний позов ОСОБА_2 та клопотання про залучення в якості третьої особи служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації, оскільки заселялась відповідач до квартири з дозволу позивача та з її відома з дитиною.

У силу приписів ст.193, 194 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, подана з додержанням загальних правил предявлення позову, і відповідає вимогам статей 175і177цього Кодексу.

Із зустрічної позовної заяви встановлено, що вона відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, від сплати судового збору сторону звільнено в силу п.9 ч.1 ст. 5 Закону „Про судовий збір, при цьому зустрічний позов та первісний позов є взаємоповязаними, їх спільний розгляд є доцільним.

Обидва позови підлягають обєднанню до спільного розгляду.

Клопотання про залучення до участі у справі служби у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації також підлягає задоволенню, оскільки грунтується на нормах процесуального закону.

Сторонами також долучено до справи письмові докази, копії яких у підготовчому судовому засіданні приєдано до матеріалів справи.

Сторони клопочуть про витребування матеріалів перевірки з поліції, а також заявили клопотаня про допит в суді свідків.

Під час підготовчого засідання вивчивши матеріали справи, остаточно визначивши предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, зясування заперечення проти позовних вимог; визначивши обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначивши порядок розгляду справи та вчинивши дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, визнаючи підготовчі дії по справі закінченими, керуючись ст.ст. 175-177, 197-200,223,247,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування вартості ремонтів та моральної шкоди обєднати в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 грудня 2018 року на 11 годин 00 хвилин у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області за адресою: м. Городня, вул. Незалежності, 67.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи за первісним позовом службу у справах дітей Городнянської районної державної адміністрації, направивши залученій третій особі копію позову і додані до нього матеріали, а також ухвалу суду.

Викликати у судове засідання сторін за обома позовами.

Задовольнити клопотання про виклик свідків та викликати в судове засідання з боку ОСОБА_1 свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, а з боку ОСОБА_2В, свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7

Витребувати з Городнянського відділу поліції матеріали перевірки, у випадку можливості надати їх суду без порушення вимог ст. 222 КПК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.