Справа № 2-596/10
Провадження № 2-зз/635/43/18
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

19 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчука Я.А.,

за участю секретаря судового засідання - Желізової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог, послалась на те, що 31 травня 1999 року помер її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( колишня назва вул. 8-го зїзду Рад), буд. 101. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з 7/18 частки житлового будинку розташованого за адресою : вул. Полунична ( колишня назва вул. 8-го зїзду Рад), буд. 101, в смт Безлюдівка, Харківського району, Харківської області. Спадщину після смерті ОСОБА_4 заявник прийняла шляхом подання відповідної заяви до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5. Заява від 09 листопада 2017 року зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ під № 196, в цей же день зведено спадкову справу № 73/2017.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по справі № 2-596/10 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул. 8-го зїзду Рад, буд. 101, в смт Безлюдівка, Харківського району, Харківської області.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2010 року по справі № 2-596/10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_4 і ОСОБА_6 право власності на житловий будинок № 101 по вул. 8-го зїзду Рад в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області по 1 / 2 частині за кожним з них в порядку забудови, як на спільне майно подружжя.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1 / 9 частину житлового будинку № 101 по вул. 8-го зїзду Рад в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, як на обовязкову частку у спадщині.

Визнано за ОСОБА_2, право власності на 11/36 частин житлового будинку № 101 по вул. 8-го зїзду Рад в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6.

Дане рішення набрало законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.02.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, залишено без задоволення.

Пунктом 4.17 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року визначено, якщо на спадкове майно накладено арешт судовим чи слідчими органами, видача свідоцтва про право на спадщину затримується до зняття арешту.

На підставі зазначеного, оформити свої спадкові права після смерті ОСОБА_4, ОСОБА_1не може , оскільки на спадкове майно накладено арешт, а тому відповідно до статті 158 ЦПК України звернулась з даним клопотанням до суду.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2-596/10 , суд приходить до висновку що клопотання заявника вмотивоване, а тому підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по справі № 2-596/10 в порядку забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на 1 / 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом було накладено арешт на житловий будинок, розташований за адресою: вул. 8-го зїзду Рад, буд. 101, в с. Безлюдівка, Харківського району, Харківської області.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 лютого 2010 року по справі № 2-596/10 позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Визнано за ОСОБА_4 і ОСОБА_6 право власності на житловий будинок № 101 по вул. 8-го зїзду Рад в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області по 1 / 2 частині за кожним з них в порядку забудови, як на спільне майно подружжя.

Визнано за ОСОБА_6 право власності на 1 / 9 частину житлового будинку № 101 по вул. 8-го зїзду Рад в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, як на обовязкову частку у спадщині.

Визнано за ОСОБА_2, право власності на 11 / 36 частин житлового будинку № 101 по вул. 8-го зїзду Рад в сел. Безлюдівка Харківського району Харківської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6.

Рішення набрало законної сили.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13 вересня 2011 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 09.02.2010 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, залишено без задоволення.

Відповідно до вимог статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з пунктом девятим постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за № 5 від 03 червня 2016 року, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя статті 154 ЦПК). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта статті 154 ЦПК).

Відповідно пункту десятому Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи, що Харківським районним судом Харківської області 09 лютого 2010 року по цивільній справі № 2-596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за закономухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені частково, на даний час рішення суду набрало законної сили, а тому потреби в забезпечені позову не існує, клопотання учасника справи ОСОБА_1 є вмотивованим, надані належні та допустимі докази щодо необхідності скасування заходів забезпечення позову, на підставі зазначеного суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 05 листопада 2008 року по цивільній справі № 2-596/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Безлюдівської селищної ради про визнання права власності на 1/ 2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 19 жовтня 2018 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук