Провадження №2/748/916/18
Єдиний унікальний № 748/2156/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайло-Коцюбинської обєднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 8.08.2018 року звернулась до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2007 року.

Позов обґрунтовується наступним.

11 листопада 2007 року померла мати позивача ОСОБА_3. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, але маючи скрутне матеріальне становище, знаходячись у пригніченому стані та не знаючи порядку прийняття спадщини вона з обєктивних причин пропустила шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері у виді права власності на землю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІ-ЧН» №026802.

Ухвалою судді від 10 серпня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

12 вересня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судове засідання позивач не зявилась, завчасно, через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. (а.с.45)

Представник відповідача по справі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, виконуючий обовязки старости сіл Жукотки, Гірманка, Левоньки подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає. (а.с.44)

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом установлено, що 11.11.2007 року у с. Жукотки Чернігівського району Чернігівської області у віці 67 років померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «1-ЕЛ» №072663, виданим 12.11.2007 р. виконкомом Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.14)

З свідоцтва про народження серії «ІV-ЯР» №388354 та свідоцтва про укладення шлюбу серії «І-ЕЛ» №412871 встановлено, що матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3. 30.05.1981 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище чоловіка «Ващенок». (а.с.16, 17)

Таким чином позивач по справі ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_3.

Довідка виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області №436 від 07.11.2017 року свідчить, що ОСОБА_3, на день смерті 11.11.2007 р., була зареєстрована і проживала одна у ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.15)

З огляду на викладене, в силу приписів ст.1261 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_3

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІІ-ЧН» №026802 ОСОБА_3 на підставі рішення виконкому Жукотківської сільської Ради народних депутатів від 21.03.2001 р. №20 була власником земельної ділянки площею 4,30 га у межах згідно з планом, що розташована на території Жукотківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.13)

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, яка померла 11 листопада 2007 року у с. Жукотки, Чернігівського району, Чернігівської області, не відкривалась. (а.с.43)

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу форми ОК-5 Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна дитяча лікарня» середня заробітна палата за період з листопада 2007 року по квітень 2008 року ОСОБА_1 склала 879,94 грн на місяць. (а.с.18, 19)

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 211, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 11.11.2007 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.