УХВАЛА

21 листопада 2018 року
м. Київ

справа № 592/4160/17
провадження № 61-13298св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого Стрільчука В. А.,
суддів: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Кузнєцова В. О., Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:
позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
відповідач Міністерство оборони України,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 ,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення сторін заяву Міністерства оборони України, подану його представником ОСОБА_3 , про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення апеляційного суду Сумської області від 2 серпня 2017 року, ухвалене колегією у складі суддів: Собини О. І., Левченко Т. А., Ткачук С. С.,

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись із позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 червня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 2 серпня 2017 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 8 червня 2017 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнено з Міністерства оборони України на користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в рахунок компенсації моральної шкоди по 50 000 грн кожному.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У серпні 2017 року представник Міністерства оборони України Вельма І. О. подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, задоволено заяву Міністерства оборони України про повернення переплаченої суми судового збору.

Зобов`язано Державну казначейську службу України повернути Міністерству оборони України переплачений судовий збір у розмірі 17 232 грн, що перераховано згідно з платіжним дорученням від 29 серпня 2017 року № 248/1075 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діяв в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.
15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за якими судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIIІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У березні 2018 року представник Міністерства оборони України Вельма І. О. подав заяву про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року, у якій просив зазначити в ухвалі про те, що оригінал платіжного доручення № 248/1075 від 29 серпня 2017 року знаходиться в матеріалах справи, або направити оригінал даного платіжного доручення до Міністерства оборони України.
Заява обґрунтована тим, що відсутність у вказаній ухвалі даних про знаходження оригіналу платіжного доручення в матеріалах справи позбавляє Міністерство оборони України можливості повернути переплачену суму судового збору.
Відповідно до положень частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат, строків тощо.
Перевіривши доводи заяви представника Міністерства оборони України Вельми І. О. про виправлення описки, колегія судді дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки незазначення в ухвалі відомостей про знаходження оригіналу платіжного доручення в матеріалах не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Міністерства оборони України, поданої його представником ОСОБА_3 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - військова частина НОМЕР_1 , про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення апеляційного суду Сумської області від 2 серпня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. А. Стрільчук

Судді: С. О. Карпенко

В. О. Кузнєцов
О. В. Ступак
Г. І. Усик