печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В. ,

при секретарі судових засідань - Владіміровій О.К.

учасники справи

заявник: ОСОБА_2

заінтересована особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування «виконавчого органу Київської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування «виконавчого органу Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичну силу-,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт здійснення ОСОБА_3 поховання ОСОБА_4 на Лісовому кладовищі місце НОМЕР_1 та встановити факт, що у написанні прізвища користувача місця поховання ОСОБА_4 НОМЕР_1 Лісового кладовища, зазначеного у Книзі реєстрації поховань померлих громадян Лісового кладовища, допущено помилку, а саме, замість прізвища «ОСОБА_3» помилково вписано «ОСОБА_3».

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4, яку було поховано на Лісовому кладовищі місце НОМЕР_1. Поховання бабусі заявника здійснила її мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була поховано заявником біля могили бабусі. Також поруч заявником було здійснено поховання її батька - ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник вказує, що на момент поховання її бабусі в 1983 році свідоцтва про поховання не видавалися, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до Ритуальної служби СКП «Спецкомбінат ПКПО» м. Києва. Разом з тим, у видачі свідоцтва про поховання заявнику було відмовлено.

Особи, які беруть участь у справі, будучи належним чином повідомленими про день, час, місце розгляду заяви в судове засідання не з'явилися, зважаючи на положення ч. 2 ст. 349 ЦПК України суд визнав можливим розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи та приєднані до них документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2.

Відповідно до довідки виданої Спеціалізованим комунальним підприємством «Спецкомбінат ПКПО» від 30.05.2018 №41 ОСОБА_4 похована на Лісовому кладовищі ділянка НОМЕР_1.

Згідно доводів заявника поховання померлої ОСОБА_4 здійснила її мати - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 18.06.2013.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) -особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання (родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання, передбачене статтею 25 цього Закону.

Враховуючи вищевказані норми закону користувачем на Лісовому кладовищі ділянки НОМЕР_1 є ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов'язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної,міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства. Це свідоцтво дає право його пред'явнику на встановленнянамогильних споруд у межах могили (родинного поховання), вирішенняпитання про проведення підпоховання, здійснювати інші дії, пов'язані з використанням місця поховання, якщо це не суперечить законодавству.

Як вбачається із матеріалів заяви, на момент поховання ОСОБА_4, свідоцтво про поховання видано не було.

Разом з тим, на звернення заявника листом Спеціалізованого комунального підприємства «Спецкомбінат ПКПО» від 08.06.2018 №1126 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про поховання, оскільки в книзі реєстрації поховань громадян Лісового кладовища, невірно вказано прізвище особи, яка здійснила поховання ОСОБА_4 - а саме, «ОСОБА_3» замість правильного «ОСОБА_3».

На даний час відсутність факту здійснення ОСОБА_3 поховання ОСОБА_4 на Лісовому кладовищі місце НОМЕР_1 та факту що у написанні прізвища користувача місця поховання ОСОБА_4 НОМЕР_1 Лісового кладовища, зазначеного у Книзі реєстрації поховань померлих громадян Лісового кладовища, допущено помилку, а саме, замість прізвища «ОСОБА_3» помилково вписано «ОСОБА_3», позбавляє заявника реалізувати своє право на увічнення пам'яті померлих та похованих на вказаному кладовищі батьків шляхом встановлення намогильної споруди.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12, 81, 260, 264, 265, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування «виконавчого органу Київської міської ради про встановлення факту, що має юридичну силу, - задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_3 поховання ОСОБА_4 на Лісовому кладовищі місце НОМЕР_1 та встановити факт, що у написанні прізвища користувача місця поховання ОСОБА_4 НОМЕР_1 Лісового кладовища, зазначеного у Книзі реєстрації поховань померлих громадян Лісового кладовища, допущено помилку, а саме, замість прізвища «ОСОБА_3» помилково вписано «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2: АДРЕСА_1 Заінтересована особа: Ритуальна служба спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування «виконавчого органу Київської міської ради: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 47/14, .

Суддя Р.В. Новак