РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.12.2018 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Ніколайчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Хмельницького цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат,

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2018 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулося Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу. В обгрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 30 вересня 2016 року об 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Майдану зі сторони вул. Пушкіна в напрямку до вул. Свободи в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Ю.), який від зіткнення відкинуло на припаркований автомобіль «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3А.), внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Огляд пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2, проведено 25.10.2016 р. Огляд пошкодженого транспортного засобу «Hyundai», д.н. знак НОМЕР_3, проведено 18.10.2016 р.

Згідно висновку №378/16 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля «Chevrolet» Lacetti, номерний знак ВХ2589А року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, підлягають заміні в результаті пошкодження складає 90 300,04 грн.

Згідно висновку №36485/16 експертного дослідження за результатам, проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3, від 03.11.2016 року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні в результаті пошкодження складає 39 625,27 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесені додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 550,00 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесені додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 1 300,00 грн.

Зазначена шкода потерпілим особам особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

Тому, власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою та повідомленням, до яких було додано копію учасника бойових дій - серія АБ№009013 (копія посвідчення додається).

Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9221706 з терміном дії з 02.02.2016 р. до 01.02.2017 р.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Приписами ст.11 Цивільного Кодексу України із змінами та доповненнями (надалі ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон), який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст,41 Закону, МТСБУ 09.03.2017 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі (власнику транспортного засобу «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2) - в розмірі 81 135,05 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого (копія наказу МТСБУ №1978 від з довідкою про розмір відшкодування шкоди та копія платіжного доручення №1978рв від 13.03.2017 р. додаються).

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 27.01.2017 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі (власнику транспортного засобу «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3) - в розмірі 39 625,27 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Тому, відповідно до ст.1191 ЦК України та п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, після проведення виплати потерпілій особі у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1

МТСБУ неодноразово зверталось до ОСОБА_1 з листами про компенсацію витрат в добровільному порядку, на що відповіді не отримувало.

Ухвалою суду 10 жовтня 2018 року відкрито спрощене провадження.

У судове засідання позивач не зявився проте, подав заяву у якій підтримав позовні вимоги та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 30 вересня 2016 року об 11 год. 25 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись по вул. Героїв Майдану зі сторони вул. Пушкіна в напрямку до вул. Свободи в м. Хмельницькому, на порушення п.п. 2.3 «б», 10.1 Правил дорожнього руху, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, змінив напрямок руху, не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в результаті чого допустив зіткнення з припаркованим автомобілем «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2Ю.), який від зіткнення відкинуло на припаркований автомобіль «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3А.), внаслідок чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

Огляд пошкодженого транспортного засобу «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2, проведено 25.10.2016 р. Огляд пошкодженого транспортного засобу «Hyundai», д.н. знак НОМЕР_3, проведено 18.10.2016 р.

Згідно висновку №378/16 експертного авто товарознавчого дослідження автомобіля «Chevrolet» Lacetti, номерний знак ВХ2589А року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, підлягають заміні в результаті пошкодження складає 90 300,04 грн.

Згідно висновку №36485/16 експертного дослідження за результатом проведення авто товарознавчого дослідження автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3, від 03.11.2016 року, вартість відновлювального ремонту досліджуваного автомобіля з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, що підлягають заміні в результаті пошкодження складає 39 625,27 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесені додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 550,00 грн.

Для визначення розміру матеріального збитку завданого власникові пошкодженого автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 в результаті ДТП та збору відповідних документів було залучено аварійного комісара і понесені додаткові витрати на оплату його послуг в розмірі 1 300,00 грн.

Зазначена шкода потерпілим особам особисто винуватцем ДТП відшкодована не була.

Тому, власник пошкодженого автомобіля «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою та повідомленням, до яких було додано копію учасника бойових дій - серія АБ№009013.

Власник пошкодженого автомобіля «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3 з метою отримання відшкодування збитків звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9221706 з терміном дії з 02.02.2016 р. до 01.02.2017 р.

Договірних зобов'язань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

Приписами ст.11 Цивільного Кодексу України із змінами та доповненнями (надалі ЦК України) передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст,41 Закону, МТСБУ 09.03.2017 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі (власнику транспортного засобу «Chevrolet», номерний знак НОМЕР_2) - в розмірі 81 135,05 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.

В зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 27.01.2017 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі (власнику транспортного засобу «Hyundai», номерний знак НОМЕР_3) - в розмірі 39 625,27 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого.

Тому суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1, на користь Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) кошти у розмірі понесених витрат: 81135,05 грн. регламентна виплата МТСБУ власнику транспортного засобу «Шевролет», 550 грн. оплата послуг аварійного комісара, 39625,27 грн. регламентна виплата МТСБУ власнику транспортного засобу «Хюндай», 1300 грн. - оплата послуг аварійного комісара, 7543,20 витрати, які поніс позивач у звязку з розглядом справи, 1839,16 грн.- судового збору, всього стягнути 131992 (сто тридцять одну тисячу девятсот девяносто дві) грн.68 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 ЗУ«Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 541, 993, 1168, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Моторного (транспортного) стахового бюро України (МТСБУ) кошти у розмірі понесених витрат: 81135,05 грн. регламентна виплата МТСБУ власнику транспортного засобу «Шевролет», 550 грн. оплата послуг аварійного комісара, 39625,27 грн. регламентна виплата МТСБУ власнику транспортного засобу «Хюндай», 1300 грн. - оплата послуг аварійного комісара, 7543,20 витрати, які поніс позивач у звязку з розглядом справи, 1839,16 грн. - судового збору, всього стягнути 131992 (сто тридцять одну тисячу девятсот девяносто дві) грн.68 коп.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через Хмельницький міськрайонний суд до Апеляційного суду Хмельницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набираєзаконної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складене 19 грудня 2018 року.

Суддя С. Стефанишин