Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 753/5274/16-ц

провадження № 61-29863св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П.,

розглянув заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва у складі судді Цимбал І. К. від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І. від 02 серпня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та направити справу до суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 жовтня 2017 року відкрито провадження у даній справі, витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі підпункту 6 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України справа № 753/5274/16-ц передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2018 року зазначену справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованої системи документообігу суду від 17 вересня 2018 року у касаційному провадженні № 61-29863св18 визначено колегію суддів у складі судді-доповідача ОСОБА_5 та суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М., Курило В. П. для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року в указаній справі.

Перед початком розгляду справи по суті суддя Антоненко Н. О. заявила про самовідвід з тих підстав, що вона брала участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції, тому повторна участь судді у справі є недопустимою.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що ухвала Апеляційного суду м. Києва від 02 серпня 2017 року, яка є предметом касаційного перегляду, постановлена у складі колегії суддів за участю судді Антоненко Н. О., заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 37, 40, 41 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Антоненко Н. О. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду м. Києва у складі судді Цимбал І. К. від 05 грудня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва у складі колегії суддів: Стрижеуса А. М., Антоненко Н. О., Шкоріної О. І. від 02 серпня 2017 року, задовольнити.

Справу № 753/5274/16-ц передати на автоматизований перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:Н. О. Антоненко
В. І. Журавель В. М. Коротун В. П. Курило