Справа № 444/1137/17
Провадження № 8/444/2/2018
УХВАЛА

про залишення звернення без руху

08 жовтня 2018 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Зеліско Р. Й. вивчивши звернення ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Глинська сільська рада Жовківського району Львівської області про демонтаж самовільно збудованої господарської споруди, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Глинська сільська рада Жовківського району Львівської області про демонтаж самовільно збудованої господарської споруди, у якій 11.12.2017 року ухвалено рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Дане рішення Жовківського районного суду Львівської області залишено без змін постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 05.06.2018 року.

ОСОБА_1 звернувся на адресу суду із зверненням про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. В той же час, ним не зазначено жодної нововиявленої обставини у зверненні.

Слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно ч. 4, 5 ст. 423 ЦПК України не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: 1) переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Ч. 1 ст. 426 ЦПК України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 426 ЦПК України у заяві зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява; 2) імя (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження; 3) інші учасники справи; 4) дата ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

До заяви додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

За подання і розгляд заяви з підстави, встановленої пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, судовий збір не сплачується.

ОСОБА_1 подав на адресу суду звернення, в той же час, чинним ЦПК України передбачено звернення із заявою.

А тому для усунення недоліків ОСОБА_1 необхідно подати на адресу суду заяву, а не звернення.

Так, ОСОБА_1 у поданому зверненні не зазначено інших учасників справи, дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву, нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення, немає посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Крім того ним не додано копії заяви відповідно до кількості учасників справи, документ про сплату судового збору, докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року , що набрав чинності з 01.11.2011 року (в останній діючій редакції), ставка судового збору за подання до суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, позивачем ОСОБА_1 підлягало сплаті і було сплачено за подання позовної заяви 640,00 грн.

А тому, за подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 потрібно сплатити 960,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що звернення ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Глинська сільська рада Жовківського району Львівської області про демонтаж самовільно збудованої господарської споруди слід залишити без руху та надати заявнику ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 335, 337, 423-427 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звернення ОСОБА_1 про перегляд рішення Жовківського районного суду Львівської області від 11.12.2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Глинська сільська рада Жовківського району Львівської області про демонтаж самовільно збудованої господарської споруди - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 - для відома та виконання.

В разі невиконання вимог судді про усунення недоліків в наданий строк, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, звернення буде вважатись неподаним та повернутим заявнику зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.