Провадження 2зз/200/11/18 Справа 200/1501/18
У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Яковлева Д.О.

при секретарі Лопаті Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Аудиторія», про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування арешту накладеного на будинок за адресою АДРЕСА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання проскасування заходів забезпечення позову.

Суд, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

11 травня 2010 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Аудиторія», про стягнення заборгованості, вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Аудиторія» в межах заявленої суми 84158 грн.67 коп. (а.с. 44).

30 червня 2010 року заочним рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська позов ПАТ «ПроКредит Банк» задоволено. Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили. (а.с. 50-51).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 7, 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Оскільки заявником ОСОБА_2 до заяви про скасування заходів забезпечення позову не надано доказів щодо виконання заочного рішення Бабушінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2010 року, вважаю заяву такою, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничій дім «Аудиторія», про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали.

Суддя Д. О. Яковлев