Справа № 352/67/18
Провадження № 2/352/438/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 17.01.2018 р. звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 6564,45 грн.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 12.01.2016 р. між КС «Станіславська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2 на суму 5500 грн. на строк до 12.01.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 12.01.2016 р. укладено договір поруки між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_2 У звязку з неналежним виконанням позичальником своїх зобовязань станом на 26.12.2017 р. заборгованість за кредитним договором становить 6564,45 грн., з якої заборгованість по кредиту 4009,87 грн., заборгованість по відсотках 2554,58 грн. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 повторно не зявилася в судове засідання, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 12.01.2016 р. між КС «Станіславська» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 2 на суму 5500 грн. на строк до 12.01.2017 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 48% річних (а.с.3-5). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 12.01.2016 р. між позивачем і відповідачем укладено договір поруки (а.с.6), згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника.

У звязку з неналежним виконанням позичальником зобовязань за кредитним договором станом на 26.12.2017 р. заборгованість за цим договором становить 6564,45 грн., з якої заборгованість по кредиту 4009,87 грн., заборгованість по відсотках 2554,58 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідача слід стягнути у користь позивача 6564,45 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1600 грн.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Кредитної спілки «Станіславська» 6564 (шість тисяч пятсот шістдесят чотири) грн. 45 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 4009,87 грн. заборгованості по кредиту, 2554,58 грн. заборгованості по відсотках, та 1600 (одну тисячу шістсот) грн. судових витрат, а всього 8164 (вісім тисяч сто шістдесят чотири ) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Кредитна спілка «Станіславська», м. Івано-Франківськ, вул Заклинських, 1/1, .

Відповідач: ОСОБА_1, с. Підлужжя, вул. Довженка, 105, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1.

Повне судове рішення складено 12.09.2018 р.

Головуюча М.М. Хоминець