Справа № 575/1055/18
Провадження № 2/575/271/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря

судового засідання Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_2 до Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 16.08.2018 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року за місцем тимчасового перебування в с. Журавлівка Сімферопольського району Автономної республіки Крим у віці 75 років померла ОСОБА_3, постійна мешканка АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з земельних ділянок площею 2, 346 га та 1, 4048 га, розташованих на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області. Він є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 22.12.2015 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєвим В.І., реєстровий номер НОМЕР_3. Він звернувся до нотаріуса з питанням оформлення спадщини, однак йому у прийнятті заяви відмовлено у зв'язку з пропущенням строку. Про смерть спадкодавця він дізнався лише в липні 2018 року з телефонної розмови з її родичами, оскільки вона останнім часом проживала без реєстрації на окупованій території Автономної республіки Крим, зв'язку з ним не підтримувала. Тому прохає визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5, що діє на підставі ордеру /а.с.7-8/, у підготовче судове засідання надав письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.36/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі /а.с.27/.

Суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Журавлівка Сімферопольського району Автономної республіки Крим України у віці 75 років, про що 11 серпня 2018 року складено відповідний актовий запис № 54 Великописарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, свідоцтво про смерть видано 11 серпня 2018 року на підставі рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 10 серпня 2018 року /а.с. 8-11, 15/. Після його смерті відкрилася спадщина на земельні ділянки, що розташовані на території Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області /а.с.12-13/. Позивач є спадкоємцем на дві земельні ділянки за заповітом, посвідченим 22.12.2015 приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Каменєвим В.І., реєстровий номер НОМЕР_3 /а.с.14/.

Відповідно довідки Пожнянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 14.08.2018 за № 328 ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 /а.с.16/.

10.07.2018 державним нотаріусом Перлік Т.М. позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини в зв'язку з пропущеними строками /а.с.17/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3, посвідчений 22.12.2015, реєстраційний номер НОМЕР_3, приватним нотаріусом Каменєвим В.І. є чинним, спадкова справа після її смерті не реєструвалася /а.с.34-35/.

Оскільки інші спадкоємці спадщину не приймали, спадщину відумерлою не визнана, суд дійшов висновку, що позивач мав поважну причину пропуску встановленого законом терміну.

Згідно ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який протягом 6-ти місяців не подавав заяву про прийняття спадщини вважається таким, що не прийняв її. Проте ч.3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1270- 1272 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 89, 198, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 /мешканця АДРЕСА_2, НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/- задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 у віці 75 років в с. Журавлівка Сімферопольського району Автономної республіки Крим Україна.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 17.09.2018.

Суддя О.С.Семенова