Справа № 132/1290/15-ц
Провадження № 22-ц/801/569/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Павленко І. В.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив :

Не погодившись із рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року у вказаній справі, позивач - Акціонерне товариство «ОТП Банк», в інтересах якого діє представник Довгаль І.О., оскаржив його в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Представник позивача Довгаль І.О. в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року, оскільки апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення позивачу повного судового рішення.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як свідчать матеріали справи повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції складено 09 листопада 2018 року, копію якого представник позивача отримав по пошті 15.11.2018, про що свідчать копія конверта та супровідного листа суду, а також роздруківка з офіційного сайту Укрпошти пошуку поштових відправлень (Т.3 а.с.71-74).

Апеляційну скаргу представником позивача подано через Калинівський районний суду по пошті 14.12.2018.

З огляду на викладене, строк на апеляційне оскарження рішення суду скаржником пропущено з поважних причин, а тому такий строк підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 39, 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 31 жовтня 2018 року.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз'яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, судді може бути заявлено вмотивований відвід учасниками справи протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко