Справа № 450/3260/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Добош Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/2398/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1М.
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 серпня 2018 року Апеляційний суд Львівської області в складі судді Ванівського О.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 МКБ» про визнання недійсним кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, -

ВСТАНОВИВ :

ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року відкрито провадження у справі.

Вказану ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_2.

При вирішенні питання відкриття провадження, суддею - доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскарженої ухвали скаржником отримано 10 січня 2018 року (а.с. 39), апеляційна скарга подана 17 липня 2018 року (а.с. 184), а тому скарга повинна була бути подана відповідно до 25 січня 2018 року, відтак, скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року, подавши таку лише 17 липня 2018 року.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати Апеляційному суду Львівської області заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо такі існують.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, ст. 357 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2018 року про відкриття провадження у справі залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали в частині сплати судового збору.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1