Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2018 р. Справа № 608/2356/18

Номер провадження2/608/966/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Коломієць Н. З.

з участю секретаря Смаглій О. Р.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька з актового запису про народження дитини. В позові вказав, що уклав шлюб з відповідачем 21 березня 2017 року. 06 липня 2017 року відповідачка народила сина ОСОБА_4, в свідоцтві про його народження батьком зазначений позивач ОСОБА_1. Однак, у нього є сумніви, що дитина його, оскільки, на той час він перебував в Росії, а саме, з вересня 2016 року і по 12 листопада 2016 року. І лише після приїзду почав зустрічатися з відповідачкою. Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису №1 про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження серії І-ИД № 256950 та стягнути судові витрати, а саме: сплачений ним судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 10 200 грн..

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримують, просять задоволити та стягнути з відповідачки в його користь судові витрати, понесені ним в звязку із розглядом справи.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання подала заяву, згідно якої позов визнала, просила справу розглянути у її відсутності.

Вислухавши позивача, врахувавши думку відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ИД №134531 від 21 березня 2017 року, виданого Вівсянською сільською радою Козівського району Тернопільської області, сторони уклали шлюб 21 березня 2017 року, актовий запис №02.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД №256950, виданого 17 липня 2017 року, актовий запис №01, 17 липня 2017 року народився ОСОБА_4. Його батьками значаться: ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У позивача виникли сумніви щодо біологічного батьківства відносно ОСОБА_4, оскільки, він на той час перебував за кордоном і не міг бути батьком дитини.

Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Враховуючи те, що відповідачка ОСОБА_3 позов визнала та не заперечує проти його задоволення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача.

Отже, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір та судові витрати.

Відповідно до ч.1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п. п. 47, 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року, право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013).

Витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. Порядок надання безоплатної правової допомоги у цивільних справах, передбачений у розділі ІІІ Закону України від 02 червня 2011 року № 3460-VI «Про безоплатну правову допомогу».

При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076 VІ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті 12, 42, 56 ЦПК України).

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим, граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу, встановлений Законом України від 20 грудня 2011 року № 4191 VI «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК України.

Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо повязаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно ст. 1 Закону України від 20 грудня 2011 року № 4191 -VI "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах", розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Оскільки, позивач є юридично не обізнаною особою, то він був змушений звернутись за юридичною допомогою, а саме: юридичною консультацією до адвоката для складання позову до суду, участі адвоката у судовому засіданні, на що витратив власні кошти, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Факт отримання юридичних послуг підтверджується договором про надання правових послуг № 29/01 від 29.11.2018 року, квитанцією про оплату правових послуг в сумі 10 200 гривень. Разом з тим, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений позивачем судовий збір та витрати на правову допомогу в сумі 2 819, 20 грн. з розрахунку ( 40% прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704, 80 грн. х 4 години = 2 819, 20 грн.)

Враховуючи наведене та керуючись ст. 136 Сімейного кодексу України, ст. ст. 76, 81, 89, 141, 206, 263, 264, 265, 273 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 до ОСОБА_3, жительки с. Заболотівка Чортківського району Тернопільської області, ідентифікаційний код НОМЕР_2, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитин - задоволити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження № 1, виданого 17 липня 2017 року Вівсянською сільською радою Козівського району Тернопільської області.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, сплаченого судового збору та 2 819 (дві тисячі вісімсот девятнадцять ) гривень 20 копійок витрат на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 січня 2019 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/2356/18

Рішення набирає законної сили « » 2019 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар: