Справа № 234/8408/18
Провадження № 2/234/2572/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Чернобай А.О.,

секретаря судового засідання Науменко А.Е.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

справа № 234/8408/18

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням,-

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

11.06.2018року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3. Батьки позивача перебували у шлюбі з 06.06.1998 року та 03.02.2000 року народився син. 10.02.2001 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюбні відносини. На теперішній час ОСОБА_3 досяг повноліття, однак продовжує навчання на першому курсі денної форми навчання медичного факультету за спеціальністю "медицина" у Вінницькому національному медичному університеті ім. Пирогова. Дитина потребує матеріальної підтримки, йому потрібні кошти на харчування, проживання, розвиток, лікування в разі хвороби, купівлю одягу, взуття, необхідного канцелярського приладдя, начальної літератури тощо. Оскільки ОСОБА_3 навчається, то він потребує матеріальної допомоги. Відповідач ніякої матеріальної допомоги добровільно не надає. Позивач вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки відповідач займається підприємницькою діяльністю та зареєстрований як фізична особа - підприємець, отримує доходи. Відповідач є власником кількох об'єктів житлової нерухомості. Тому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 на період навчання, починаючи з 08.06.2018 року та до закінчення сином навчання, але не довше, як до досягнення ним 23 років, у твердій грошовій сумі, яка становить 3000 гривень, щомісячно.

Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві, та просила позов задовольнити. Додатково пояснила, що сума в розмірі 1944 грн. є прийнятою стороною для задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів складає 1944 грн. Син проживає не у гуртожитку та отримує стипендію, точного розміру стипендії їй невідомо. Вважає, що оскільки її син навчається, та знаходиться на її утриманні, то аліменти повинні бути стягнуті саме на її користь.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду відзив до позову, згідно якого зазначив, що він не відмовляється від сплати аліментів на утримання повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням, але не згоден з вимогою позивачки про розмір аліментів. Позивачка, яка діє в інтересах сина, у позові вказує, що він є власником кількох об'єктів житлової нерухомості. Однак, він стверджує, що не має нерухомого майна у власності, на яке вказує позивач. Він за своїм матеріальним становищем не може сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у зв'язку з його навчанням у розмірі 3000 гривень, оскільки його середньомісячний дохід за 2017 рік та півріччя 2018 року складає 3 232,78 грн. Крім того, він сплачує аліменти на іншу дитину. Згідно рішення Краматорського міського суду з нього стягнуто 1/4 частку від доходів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він сплачує аліменти на іншу дитину у розмірі 808,20 гривень. Таким чином, він фактично позбавлений можливості сплачувати аліменти на повнолітнього сина у розмірі 3000 гривень, як того вимагає позивач. Позивачем не надано доказів про те, що він має витрати, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи. Просить позов задовольнити частково у гарантованому мінімальному розмірі 920,50 гривень, та вважає, що аліменти повинні бути стягнути на користь повнолітнього сина, а не на користь його матері.

Вислухавши думку сторін, зясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключених прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Також, відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син,

які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають. У разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Відповідно до ст. 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 досяг повноліття. (а.с. 13)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином відповідача по справі ОСОБА_2(а.с. 3).

Згідно довідки КП "СЕЗ" ОСОБА_3 зареєстрований разом з матірю ОСОБА_1 (а.с. 34)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між батьками ОСОБА_3 розірваний 10.07.2001 року (а.с. 4)

Згідно довідки Вінницького національного медичного університету від 27.03.2018 року ім. М.І. Пирогова ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю "медицина". Термін навчання з 01.09.2017 року до 01.07.2023 року. (а.с. 5).

Згідно довідки Вінницького національного медичного університету від 09.10.2018 року ім. М.І. Пирогова ОСОБА_3 є студентом 2 курсу денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю "медицина". Термін навчання до 01.07.2023 року. (а.с. 68).

Відповідач ОСОБА_2 згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є фізичною особою - підприємцем (а.с. 6-7)

Згідно довідки Головного управління ДФС у Донецькій області згідно наданих податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 сума доходу складає за 3 квартали 2017 року - 28150 грн., за 2017 рік - 38 630 грн., за перший квартал 2018 року - 9 400 грн., за півріччя 2018 року - 19 560 грн. (а.с. 52) Таким чином, середньомісячний заробіток відповідача за півріччя 2018 року становить 3260 грн. (19560:6 місяців).

Згідно заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 25.03.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 02.02.2016 року до повноліття дитини, тобто до 22.06.2022 року (а.с. 61)

Згідно постанови про прийняття виконавчого провадження від 15.05.2017 року прийнято виконавче провадження № 51655832 з примусового виконання виконавчого листа № 2/234/1505/16, виданого 25.03.2016 року Краматорським міським судом Донецької області (а.с. 54)

Згідно наданих копій квитанцій відповідачем вбачається, що відповідач дійсно сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6 (а.с. 55-56).

Суд зазначає, що правовідносини по даній справі регулюються ст. 199 СК України, відповідно до якої обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Вказані юридичні факти у своїй сукупності утворюють юридичний склад, необхідний та достатній для виникнення аліментного зобов'язання по утриманню батьками своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача, якому на час розгляду справи виповнилося 18 років, який навчається на 2 курсі денної форми навчання медичного факультету № 1 за спеціальністю "медицина" та у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги.

Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, фізично здоровий, працездатний, сплачує аліменти на утриманні іншої неповнолітньої дитини, непрацездатної дружини, батьків, яким відповідач сплачує аліменти не має, працює, отримує доходи, тому має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, яка продовжує навчання.

Суд не бере до уваги твердження позивача відносно наявності у власності відповідача двох об'єктів житлової нерухомості у Дніпропетровській та Сумській областях, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна, яка була отримана судом, вбачається, що співвласниками цих квартир є інші особи, так як РНОКПП не збігається з РНОКПП відповідача (а.с. 65-67). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єктів нерухомого майна відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо відповідача ОСОБА_2 відсутні (а.с. 63)

Згідно ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь сина ОСОБА_3, суд враховує стан здоровя сторін, а також їх матеріальний стан, те, що ОСОБА_3 є повнолітнім, навчається за державним замовленням, отримує стипендію, потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням, а відповідач фізично здоровий, працездатний, отримує доходи, сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина, інших осіб на утриманні не має, має можливість надати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання.

Суд враховує і те, що батьки мають однакові зобовязання утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, мати ОСОБА_3 є працездатною, працює, отримує заробітну плату.

Суд не бере до уваги доводи позивача відносно того, що стягнення аліментів з відповідача необхідно стягувати на користь матері ОСОБА_1, оскільки повнолітня дитина навчається, та знаходиться на утриманні матері, оскільки такі твердження не ґрунтуються на вимогах закону. ОСОБА_1 наділена повноваженнями за дорученням щодо звернення до суду та представлення інтересів її повнолітнього сина, але згідно норм СК України аліменти стягуються на користь повнолітньої дитина, яка продовжує навчання.

Суд не бере до уваги доводи позивача відносно того, що з відповідача необхідно стягнути суму, яка буде не нижче мінімального рекомендованого розмір аліментів - 1944 грн., оскільки правовідносини по даній справі регулюються ст. 199 СК України, відповідно до якої якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Тому суд, враховує в даному випадку наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи розмір доходів, який отримує відповідач, наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, можливість відповідача надавати матеріальну допомогу та встановлені судом обставини по справі, суд вважає, що з відповідача на користь ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти у розмірі 1000 гривень. Суд вважає, що такий розмір буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам повнолітнього сина, який продовжує навчання та платоспроможності самого відповідача.

За таких обставин справи, всебічно та повно зясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, заперечення відповідача щодо позовних вимог позивача, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в дохід держави.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. ст. 180-184, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з навчанням задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на його утримання у розмірі 1000 гривень щомісяця, починаючи з 11 червня 2018року й до припинення ним навчання, а саме: до 01.07.2023року, але не більш ніж до досягнення ним 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: