справа № 208/3592/18
провадження № 2/208/150/20
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

09 листопада 2018 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Івченко Т.П.,

секретар судового засідання Корнієнко К.Є.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області питання в порядку ч. 4 ст. 193 ЦПК України, по цивільній справі № 208/3592/18, суд -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2018 року прийнято до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільний позов ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго ДТЕК Дніпровські електромережі , в особі Кам`янського РЕМ «про визнання незаконним рішення комісії щодо нарахування розмірів збитків, звільнення від сплати збитків», та призначено спрощене позовне провадження.

09.10.2018 року з боку відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» подано зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕН».

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, за первісним позовом предметом позову є позовні вимоги про визнання незаконним рішення комісії щодо нарахування розмірів збитків, звільнення від сплати збитків. Підстава позову ст. 3,11,16 ЦК України.

За зустрічним позовом предметом позову є стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕНН.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Враховуючи, дотримання відповідачем за первісним позовом вимоги ст. 193 ЦПК України, а тому зустрічна позовна заява Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» подана у строк та порядок передбачений ст. 193 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю та об`єднанню з первісним позовом.

Вирішуючи питання в порядку передбаченому ч. 4 ст. 193 ЦПК України, судом враховується, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі вище зазначеного, та керуючись вимогами ч. 4 ст. 193, ст. 260 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти зустрічний позов Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» подано зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕН», до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» «про визнання незаконним рішення комісії щодо нарахування розмірів збитків, звільнення від сплати збитків», об`єднав зустрічний позов із первісним в одне провадження.

Перейти до розгляду справи 208/3592/18 за:

- первісним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» «про визнання незаконним рішення комісії щодо нарахування розмірів збитків, звільнення від сплати збитків»

- зустрічним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» подано зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 «про стягнення донарахування по акту про порушення ПКЕЕН», за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 22 січня 2019 року об 14.00 годині, проведення якого відбудеться в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. І.Ясюковича, № 5).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач, має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.