Справа №521/9757/18
Провадження №2/521/3397/18
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

06 грудня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 06 грудня 2018 року Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/3 від усіх видів доходів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно, починаючи з 08 червня 2018 року й до досягнення дітьми повноліття, а з 10 квітня 2029 року у розмірі ? частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно до 26 лютого 2032 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати у розмірі 1 500,00 гривень на лікування малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісячно з 08 червня 2018 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до 10 квітня 2029 року із подальшим вирахуванням тієї частини, що присуджувалась на утримання ОСОБА_3, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення останньою повноліття, тобто до 26 лютого 2032 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави суму неоплаченого судового збору у розмірі 1 409, 60 гривень.

Допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей відмовлено.

Утім, у тексті вищезазначеного рішення суду судом допущено описку, а саме: невірно вказано прізвища, імя, по батькові сторін у шостому абзаці резолютивної частини, замість вірної редакції: «У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей відмовити.» вказано: «У задоволенні інших вимог ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей відмовити.»

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення у текст рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 06 грудня 2018 року по цивільній справі №521/9757/18, виклавши шостий абзац резолютивної частини у наступній редакції: «У задоволенні інших вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дітей відмовити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич