Провадження №2/193/368/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

27 серпня 2018 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі :

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Софіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Ордо-Василівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовом до Ордо-Василівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В обґрунтування позову вказує, що 02 жовтня 2000 року помер рідний батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 5.72 в умовних кадастрових гектарах, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0095466 виданого 26 травня 1997 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області.

Крім позивача спадкоємців за заповітом чи за законом на має.

24 жовтня 2017 року із заявою про прийняття спадщини за законом позивач звернулася до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області. Однак приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 відмовила у прийнятті заяви тому, що позивач пропустила строк на прийняття спадшини згідно ст.1269 Цивільного кодексу України, а саме не подала заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті спадкодавця.

Пропущення строку для прийняття спадщини сталося із-за того, що батьки позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18 лютого1986 року розірвали шлюб між собою. Після чого позивач та її мати стали проживати в м. Кривий Ріг 5-й ЗарічнийАДРЕСА_1 Дніпропетровськоїобласті. Після розірвання шлюбу між батьками позивач з батьком - ОСОБА_4 спілкувалась рідко, бо він залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті батька ОСОБА_4 позивач його поховала, успадкувала деякі домашні речі, та фактично успадкувала житловий будинок в с. Кодак Софіївського району в т. ч. сертифікат на право на земельну частку (пай)серії ДП № 0095466 виданий 26 травня 2000 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області, який постійно зберігався за місцем проживання батька ОСОБА_4 у житловому будинку в с. Кодак Софіївського району Дніпропетровської області.

Зразу після смерті батька позивач по домашній угоді продала житловий будинок в с. Кодак Софіївського району в якому проживав батько ОСОБА_4 стороннім людям. У вказаному будинку залишились деякі домашні речі обіходу які їм не були потрібні, а також різні папери.

По спливу шести місячного строку після смерті батька, позивач в установлені строки хотіла подати заяву про прийняття спадщини до Софіївської держаної нотаріальної контори, але не змогла тому що були відстуні будь які документи які підтверджували б право власності на майно (житловий будинок, тощо) чи право на майно в тому числі на сертифікат на право на земельну частку (пай) на імя батька ОСОБА_4 про який на той час позивачу взагалі було не відомо бо останні чотирнадцять років до дня його смерті ми проживали окремо.

В 2017 році перебираючи на горищі кіпу старих документів перед розбіркою батьківського житлового будинку на будматеріали покупці житлового будинку знайшли сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0095466 виданий 26 травня 2000 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя батька ОСОБА_4 та договора оренди земельної частки (паю) за 2000-2001 роки і після цього позивач звернулася до ОСОБА_3 приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, яка відмовила у прийнятті заяви на прийняття спадщини із-за вище наведених підстав.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явилися, представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Проти позову не заперечує.

Третя особа приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3І.в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Проти позову не заперечує.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з ухваленням рішення у підготовчому засіданні відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав:

Судом встановлено, що 02 жовтня 2000 року помер рідний батько позивача ОСОБА_4,що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-КИ №308733 від 06.10.2000 року(а.с.6). Після смерті батька позивача відкрилась спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай), розміром 5.72 в умовних кадастрових гектарах, який належав померлому ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0095466 виданого 26 травня 1997 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області(а.с.7).

По спливу шести місячного строку після смерті батька, позивач в установлені строки хотіла подати заяву про прийняття спадщини до Софіївської держаної нотаріальної контори, але не змогла тому що були відстуні будь які документи які підтверджували б право власності на майно (житловий будинок, тощо) чи право на майно на імя батька ОСОБА_4.

Після смерті батька позивач по домашній угоді продала житловий будинок в с. Кодак Софіївського району в якому проживав батько ОСОБА_4 стороннім людям. У вказаному будинку залишились деякі домашні речі обіходу які їм не були потрібні, а також різні папери. В 2017 році покупці житлового будинку на горищі знайшли сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0095466 виданий 26 травня 2000 року Софіївською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на імя батька ОСОБА_4 та договора оренди земельної частки (паю) за 2000-2001 роки.

24 жовтня 2017 року із заявою про прийняття спадщини за законом позивач звернулася до ОСОБА_3, приватного нотаріуса Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області. Однак приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 відмовила у прийнятті заяви тому, що позивач пропустила строк на прийняття спадшини згідно ст.1269 Цивільного кодексу України, а саме не подала заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті спадкодавця(а.с.5).

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задоволити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, до Ордо-Василівської сільської ради, третя особа Приватний нотаріус Софіївського районного нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк на прийняття спадщини на майно померлого 02 жовтня 2000 року ОСОБА_4 терміном на три місяці, яка відкрилась на території Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Шумська