Єдиний унікальний номер 448/345/16-ц
Провадження № 2-п/448/8/18
І м е н е м У к р а ї н и
26.12.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кічака Ю.В.,
при секретарі судового засідання Шегинській Л.М.
та за участю заявниці відповідачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року по цивільній справі №448/345/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,
ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року по цивільній справі №448/345/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією.
Заявниця просить скасувати заочне рішення від 19.07.2016р. по справі №448/345/16-ц з тих підстав, що обставини по справі встановлені судом не в повному обсязі; у неї є докази та відомості, які мають істотне значення для справи; умови та правила надання банківських послуг, правила користування платіжною карткою та тарифи банку, на які покликався позивач та які стали підставою для стягнення з неї заборгованості, не підписані нею; при підписанні договору представник банку не представив їй повного договору, а лише один аркуш такого, про що свідчить проставлений нею підпис саме на цьому аркуші; представлений позивачем розрахунок кредитної заборгованості не містить жодних арифметичних дій, що позбавляє можливості перевірити правильність такого розрахунку; кредитна заборгованість виникла не звязку з використанням нею як держателем картки кредитних коштів, а внаслідок одностороннього списання банком протягом більше чотирьох років коштів за обслуговування картки за рахунок овердрафту, що не відповідає принципам справедливості та розумності; сума боргу у розмірі 4727,13 грн. є платою за розрахунково-касове обслуговування карткового рахунку, яке фактично не проводилось; вона як відповідач не зявлялася в судові засідання по справі та не повідомляла про причини неявки з поважних причин; жодного разу не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи (судові засідання); не отримувала позовної заяви з додатками та ухвали суду про відкриття провадження по справі; про наявність заочного рішення дізналася лише у вересні 2018р.; копію заочного рішення отримала лише 03.10.2018р.
Заявниця - відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала вимоги поданої нею заяви про перегляд заочного рішення та просить таку задовольнити.
Представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, однак в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду заяви не надіслав.
Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши думку учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Заочним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року в складі суду під головуванням судді Стецика Я.Є. позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» 18 541 гривню 71 коп. заборгованості за кредитним договором, 1378 грн. судового збору.
Як відомо із ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Згідно положення про автоматизовану систему документообігу суду передача судової справи раніше визначеному судді проводиться модулем автоматизованого розподілу зокрема і щодо судових справ про перегляд заочного рішення (підп.7 п.21 Положення).
Слід зазначити, що раніше визначеного суддю - головуючого у цивільній справі №448/345/16-ц - суддю Стецика Я.Є. звільнено з посади судді у звязку з поданням заяви про відставку відповідно до постанови Верховної Ради України «Про звільнення суддів» №1515-VIII від 08.09.2016р.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення була передана для розгляду судді Кічаку Ю.В.
З ч.1 ст.284 ЦПК України слідує, що лише суд, що ухвалив заочне рішення, може його переглянути.
За таких обставин, оскільки суддя Стецик Я.Є. знаходиться у відставці, а головуючим суддею Кічаком Ю.В. заочне рішення, ухвалене судом під головуванням судді Стецика Я.Є., не може бути переглянуте з наведених вище підстав, суд вважає, що в задоволенні заяви заявниці ОСОБА_2 слід відмовити.
Одночасно суд розяснює заявниці ОСОБА_2, що у відповідності до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 287-289, 258-260 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 19.07.2016 року по цивільній справі №448/345/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією залишити без задоволення.
Роз'яснити заявнику ОСОБА_2, що заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленим ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак