Справа № 151/543/18
Провадження № 2/151/276/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2018 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі: Сутовській А.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області цивільну справу №151/543/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 05 серпня 2007 року в с.Рогізка Чечельницького району, Вінницької області помер її батько ОСОБА_2, а мати ОСОБА_3 померла 25 січня 2016 року, також в с.Рогізка Чечельницького району, Вінницької області. У 1960 році батьки побудували будинок в с.Рогізка по вул.Центральна,147, Чечельницького району Вінницької області, але документи про право власності не оформили. Як спадкоємець за законом позивачка вчасно звернулась із заявою до нотаріальної контори, та прийняла спадщину після смерті батька (спадкова справа №401/2007). 11.07.2018 року звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини на вищевказаний будинок, який належав батькові та матері в рівних частках, як членам бувшого колгоспного двору, але в оформленні права власності на житловий будинок за законом їй було відмовлено, через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендували звернутися до суду.

Позивачка, посилаючись на роз'яснення Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року № 19-32/319, згідно з яким у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права на яке не була проведена і правоустановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку, просить суд задоволити її позов у повному обсязі тавизнати за нею право власності на житловий будинок, розташований в с.Рогізка по вул.Центральна,147, Чечельницького району Вінницької області в порядку спадкування за законом на 1/2 частку після померлого 05.08.2007 року батька ОСОБА_2 та на 1/2 частку після померлої 25.01.2016 року матері ОСОБА_3.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, подавши до суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов просить задоволити.

Представник відповідача сільський голова Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по слідуючих обставинах:

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами : 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 082103 виданого виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 08 серпня 2007 року ОСОБА_2 помер 05.08.2007 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-АМ № 339743 виданого виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради Чечельницького району Вінницької області 27 січня 2016 року ОСОБА_3 померла 25 січня 2016 року.

З копії свідоцтва про народження серія IV-УР №1139434 виданого Рогузянською сільрадою Бершадського ранону Вінницької області 18 жовтня 1963 року, вбачається, що ОСОБА_5 народилася 06 жовтня 1963 року і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-АМ №495260 виданого Рогізківською сільською радою народних депутатів Чечельницького району, Вінницької області 04 червня 1983 року вбачається, що позивачці після реєстрації шлюбу 4 червня 1983 року присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Як вбачається з довідки виданої виконавчим комітетом Рогізківської сільської ради №401 від 10.07.2018 року на підставі погосподарської книги №3 за 1991-1995 роки, особовий рахунок №123, житловий будинок №147 по вулиці Леніна (переіменована на Центральну) в с.Рогізка, Чечельницького району Вінницької області відносився до суспільної групи господарства: колгоспний двір. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: голова - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ, судом перевіряється наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про спадщину.

Як вбачається з листа завідувача Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області ОСОБА_6 від 11.07.2018 року №391/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено в оформлені свідоцтва про право на спадщину щодо житлового будинку розташованого в с.Рогізка по вул.Центральна (бувша назва Леніна), №147, Чечельницького району, Вінницької області, право на який належало померлому 05.08.2007 року ОСОБА_2 та померлій 25.01.2016 року ОСОБА_3, в рівних частках, як членам бувшого колгоспного двору, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на об'єкт спадкування та рекомендовано звернутись до суду.

Крім того встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа №401/2007, і спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом на все його майно, є ОСОБА_1, а після смерті ОСОБА_3 відкрита спадкова справа №51/2016, і спадкоємцем, яка прийняла спадщину за законом на все її майно, є ОСОБА_7.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню, оскільки при розгляді справи встановлено, що спадковим майном є лише 1/2 частина житлового будинку розташованого в с.Рогізка по вул.Центральна,147, Чечельницького району Вінницької області, належного померлому ОСОБА_2, так як 1/2 частину вищевказаного житлового будинку після смерті 25.01.2016 року ОСОБА_3 успадкувала ОСОБА_7, а тому позовні вимоги є такими, що підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 1258-1261ЦК України, ст.ст. 200 ч.3, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, картка платника податків НОМЕР_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на 1/2 частку житлового будинку, загальною площею 52,2 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., допоміжною 16,7 кв.м. позначеного на плані літерою "А-1", з господарськими будівлями та спорудами: ганок - "№1", літня кухня - "Б", погріб з шиєю - "В", літня кухня-гараж-сарай - "Г", огорожа - "№2", ворота з хвірткою - "№3", які розташовані в с.Рогізка, вул.Центральна, №147, Чечельницького району, Вінницької області в порядку спадкування за законом, після померлого 05.08.2007 року ОСОБА_2.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст судового рішення виготовлено 06.09.2018 року.

Суддя