Дата документу 21.11.2018
Справа № 334/7594/16-ц
Провадження № 2/334/210/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Череп М.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Позивач ОСОБА_1 та його представник заявили про зупинення провадження у даній справі у звязку з тим, що рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного у шлюбі, від якого залежить наявність або відсутність підстав для позову у справі, що розглядається, не набрало законної сили. На підтвердження цього надали ухвалу Верховного суду від 22.06.2018, якою відкрито касаційне провадження у вказаній справі та зупинено виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2018 до закінчення касаційного провадження.

Заслухавши учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із заяви представника позивача та наведених в його обґрунтування доводів судом встановлено, що розгляд даної справи обєктивно неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного у шлюбі, яка наразі перебуває на розгляді Верховного Суду і у якій виконання постанови Апеляційного суду Запорізької області від 25.04.2018 до закінчення касаційного провадження зупинено, оскільки до ухвалення остаточного рішення у цій справі зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє за себе і в інтересах малолітньої ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, Відділ реєстрації фізичних осіб по Дніпровському району про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, придбаного у шлюбі та набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Турбіна Т. Ф.