Справа №464/3500/18
пр № 2/464/1290/18
У Х В А Л А

19 листопада 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого Тімченко О.В.

секретар судового засідання Бондар Н.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 464/3500/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31 578,50 грн. за кредитними договором № б/н від 30 червня 2011 року.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, яке ним підтримано у підготовчому судовому засіданні.

Заслухавши учасника справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов*язаний зупинити провадження у справі у разі об*єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно із ст.253 ЦПК України у вказаному випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз*яснено, що така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, яка розглядається, АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявлено вимоги про стягнення боргу з ОСОБА_1 за договором № б/н від 30 червня 2011 року.

Натомість у провадженні Сихівського районного суду м.Львова на розгляді перебуває цивільна справа № 464/5097/18 за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання договору від 30 червня 2011 року недійсним.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід зупинити, оскільки існує об*єктивна неможливість вирішення даної справи, так як в іншій цивільній справі будуть вирішені питання, які безпосередньо стосуються позовних вимог, а відповідно судове рішення в ній буде мати значення для розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.197, 251, 253, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

задоволити заяву.

Зупинити провадження у цивільній справі № 464/3500/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 464/5097/18 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Повне судове рішення виготовлено 23 листопада 2018 року.

Головуючий О.В.Тімченко