Справа № 692/79/17
Провадження № 2/692/13/18
У Х В А Л А
23.10.2018 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовами ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продсільпром» про визнання договору оренди землі недійсним, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання договору оренди землі недійсним.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення додаткової судової почеркознавчої експертизи, оскільки при проведенні першої експертизи експертом в порушення встановлених вимог не були витребувані вільні зразки підписів позивача. Питання на експертизу залишити тими ж. Крім того, вказав що вільні зразки підписів можуть міститися в заявах в органі міграційної служби (при оформленні видачі паспорту) та в банку «Приватбанк» (при оформленні рахунку). У звязку з чим просив суд витребувати в цих установах документи з підписами позивача для надання їх експерту.
Представники відповідача заперечували проти клопотання, оскільки воно подано з порушенням строків без поважних причин.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Питання про призначення експертизи по справі вирішувалося попереднім судом. З наданого суду висновку експерта вбачається, що однією з підстав неможливості проведення експертизи було відсутність вільних зразків позивача. Експерт не скористався правом для витребування таких зразків через суд, тому встановивши дану обставину в судовому засіданні сторона позивача мала право клопотати про призначення іншої експертизи. Строк для такого клопотання порушено не було, оскільки дане клопотання було заявлено після дослідження експертизи та виникнення підстав для заявлення такого клопотання.
Суд вважає, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання в області ідентифікації підпису особи, тому клопотання підлягає задоволенню. По справі необхідно провести повторну експертизу, оскільки висновки першої експертизи були зроблені без вільних зразків підпису позивача, і експерт не заявляв клопотань перед судом про їх зібрання, і тому такі висновки не можна вважати обґрунтованими. Також підлягає задоволенню клопотання про витребування вільних зразків підпису позивача, оскільки без них експерт не зміг зробити висновки.
Керуючись ст.107, 108, 113, 258-260 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про проведення призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі повторну судову почеркознавчу експертизу, яку доручити фахівцям Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Експерта попередити про обовязок дати правдивий висновок щодо поставлених запитань та про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків - відповідно за ст.ст.384,385 КК України.
Поставити перед експертом наступне запитання:
Чи виконано підпис у договорі оренди землі від 1 жовтня 2010 року, укладеному між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Продсільпром», зареєстрованому відділом Держкомзему у Драбівському районі 16.07.2012 року ОСОБА_1 чи іншою особою?
В розпорядження експерта надати:
1. Матеріали цивільної справи (провадження) № 2/692/13/18.
2. Експериментальні зразки підписів ОСОБА_1.
3. Оригінальний примірник договору оренди землі від 1.10.2010 року.
Витребувати в Драбівському районному сектору Управлінні Державної міграційної служби у Черкаській області оригінал заяву про отримання паспорту чи іншого документу, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали заяв про відкриття рахунків чи іншого документу, який містить вільний зразок підпису ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Надані на виконання даної ухвали суду вільні зразки позивача направити експертові для проведення експертизи.
Зобовязати позивача оплатити витрати за проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачені ст.109 ЦПК України.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :