Справа № 738/981/18
№ провадження 2/738/390/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свій позов тим, що 29 листопада 2016 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в нерухомому спадковому майні, що розташоване АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном позивачі звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, де їм було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів та було рекомендовано звернутися до суду.

Позивачі в судове засідання не зявилися, надали до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позов підтримують та просять його задовольнити.

Представник Менської міської ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про можливість проведення розгляду справи без участі позивача, представників відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні 29 листопада 2016 року в місті Мена Чернігівської області померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 289155, виданого Менським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області 30 листопада 2016 року (а.с. 7).

Як вбачається з заяви від 21 травня 2007 року ОСОБА_3 звернулася до Менського міськвиконкому з заявою про оформлення передачі і приватну (спільну, сумісну, спільну часткову) власність згідно Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» квартири АДРЕСА_2 (а.с. 40).

Згідно розпорядження органу приватизації № 467 заяву ОСОБА_3 про приватизацію квартири в АДРЕСА_3 було задоволено та передано квартиру в приватну власність (а.с. 42)

Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло від 08 червня 2007 року квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_4 дійсно належить ОСОБА_3 1/3 та членам її сімї ОСОБА_4 1/3, ОСОБА_2 1/3 (а.с. 38)

Відповідно до довідки № 233 від 18.07.2017 року виданої КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» станом на 31.12.2012 року право власності на квартиру № 53 в будинку № 1 в місті Мена Чернігівської області не зареєстровано (а.с. 15).

Згідно копії звіту про оцінку майна ринкова вартість квартири № 53 в будинку № 1 в місті Мена Чернігівської області становить 37 191 грн. 00 коп. (а.с. 19-37).

Отже, після отримання Свідоцтва про право власності на житло від 08 червня 2007 року ОСОБА_3 не завершила процедуру приватизації та не зареєструвала право на свою частку в квартирі квартиру № 53 в будинку № 1 в місті Мена Чернігівської області в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини (стаття 1218 ЦК України).

Згідно зі статтею 345 ЦК України фізична або юридична особа може набути право власності у разі приватизації державного майна та майна, що є в комунальній власності. Приватизація здійснюється у порядку, встановленому законом.

Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 8-14).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючого документу, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 44).

Згідно з п. 2.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи наведене, та те, що за життя спадкодавець не завершив процедуру приватизації своєї частки в квартирі № 53 в будинку № 1 в місті Мена Чернігівської області шляхом реєстрації права власності в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Менської міської ради Менського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2) право на завершення приватизації та оформлення правовстановлюючого документа на 1/6 частку трикімнатної квартири № 53 розташованої в будинку № 1 по вулиці Суворова в місті Мена Чернігівської області (Свідоцтво про право власності на житло від 08 червня 2007 року, видане виконкомом Менської міської ради Менського району Чернігівської області згідно розпорядження (наказу) № 467 від 24 травня 2007 року), в порядку спадкування за законом після померлої 29 листопада 2016 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, НОМЕР_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4) право на завершення приватизації та оформлення правовстановлюючого документа на 1/6 частку трикімнатної квартири № 53 розташованої в будинку № 1 по вулиці Суворова в місті Мена Чернігівської області (Свідоцтво про право власності на житло від 08 червня 2007 року, видане виконкомом Менської міської ради Менського району Чернігівської області згідно розпорядження (наказу) № 467 від 24 травня 2007 року), в порядку спадкування за законом після померлої 29 листопада 2016 року ОСОБА_3.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко