печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

23 липня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Бортницька В.В. розглянувши заяву Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка А.М. про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2018 ухвалою Шевченківськогого районного суду м. Києва заяву Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» Шевченка А.М. про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову передано на розгляд до Печерського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу для розгляду вказаної заяви визначено суддю Бортницьку В.В.

На підставі ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За змістом ч. 2 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушення права на справедливий суд (рішення у справі Станков проти Болгарії від 12 липня 2007 року).

Подаючи до суду заяву про забезпечення позову до відкриття провадження у справі та зазначаючи можливого відповідача ОСОБА_3, заявником не вказано його місце проживання чи перебування.

Згідно ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що при поданні заяви Уповноваженою особою на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родові Банк» Шевченком А.М. про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову не дотримані вимоги встановлені ч. 2 ст. 151 ЦПК України, наявні підстави для повернення заяви заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, ст.ст.258-261, 268, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Родові Банк» Шевченка А.М. про вжиття заходів забезпечення позову до пред'явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд міста Києва або безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Бортницька