СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1163/18
Провадження № 2/306/453/18
Рядок статзвіту № 49
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

за участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (89320, с.Голубине, 23 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1, засоби зв'язку: (050) 353 65 89) до ОСОБА_2 (89300, м. Свалява, вул. Добровольців, 28/2 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2, засоби зв'язку невідомі) про стягнення заборгованості та пені по виплаті аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 76980,24грн. заборгованості та пені по виплаті аліментів, з яких: 27520грн. заборгованість по виплаті алміентів на утримання сина ОСОБА_3, 11.08.2006р.н.; 8368,79грн. пеня за прострочення аліментів на утримання сина; 2836,45грн. витрати на лікування сина; 13885,00грн. сума додаткових витрат на дитину, пов'язаних з розвитком здібностей сина та 24370грн. сума додаткових витрат на дитину, пов'язаних з витратами на відпочинок сина. Свої позовні вимоги мотивує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, 11.08.2006р.н. Рішенням Свалявського районного суду від 28.03.2014 року стягнуто з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014року і до досягнення дитиною повноліття. 02.06.2014 року рішенням Свалявського районного суду шлюб між сторонами розірвано. Відповідач частково сплачує аліменти, однак не приймає ніякої участі у вихованні дитини, не цікавиться життям сина, а тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивач не з'явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце такого, а тому суд розглядає справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який розірвано на підставі рішення Свалявського районного суду від 02.06.2014 року (справа №306/201/14-ц) (а.с.15-16). У шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_3, 11.08.2006р.н. (а.с.13).

Рішенням Свалявського районного суду від 28.03.2014 року стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання сина аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.03.2014року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.306/636/14-ц)(а.с. 31-32).

Згідно довідок - розрахунків наданих Свалявським РВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області за №115-1/15 від 03.01.2016року, 03.01.2017року, 03.01.2018року та від 02.04.2018року загальна сума заборгованості по аліментам за період з 01.01.2015року по 01.05.2018року становить 21800грн. (а.с.19, 20, 21, 22, 23).

Суд не може взяти до уваги частину позову щодо стягнення заборгованості по аліментах, поскільки дана заборгованість стягується в примусовому порядку за виконавчим листом шляхом звернення стягнення на майно боржника-відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Оскільки згідно з положеннями СК України аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісяця, тому за змістом ст.196 СК пеня нараховується не на всю суму заборгованості, а її нарахування обмежується лише сумою несплачених аліментів за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст.196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Оскільки судом встановлена заборгованість по сплаті аліментів, то відсутність своєї вини в її виникненні має доводити особа, яка сплачує аліменти.

Будь-яких доказів наявності об'єктивних причин неможливості виконувати обов'язок по утриманню дитини в розмірі, визначеному рішенням суду, відповідач не надав.

Позивачем надано розрахунок пені, які відповідач не оспорив, суд бере даний розрахунок до уваги, а тому дана сума в розмірі 6609,89 підлягає до стягнення.

Відповідно до ст. 185 СК України - Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Судом встановлено, що позивачем понесені додаткові витрати на дитину в сумі 16721,45грн. До додаткових витрат позивач віднесла лікування та займання в школі мистецтв.

В цій частині позовні вимоГи підтверджує випискою із медичної каррти амбулаторного хворого №1819 (а.с24-25), чеками на придбання ліків (а.с. 26,27), довідкою Свалявської дятичої школи мистецтв щодо розвитку здібностей дитини (відвідування дитиною школи, придбання духового інструменту тощо) (а.с.28).

Суд не може погодитись з позицією позивача щодо стягнення повної суми заявлених додаткових витрат в розмірі 2836,45грн. за лікування та 13885грн. за придбання саксафону, оскільки батьки однаково несуть і додаткові витрати на дитину, а тому слід стягнути з відповідача 1/2 частину заявлених додаткових витрат.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, з відповідача слід стягнути 6609,89грн. пені за простроченння сплати аліментів, 1419,75грн. (2836,45грн.:2) витрат на лікування та 6342,50грн. (13885грн.:2) витрат за придбання саксофону.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн., що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355, підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України, ст. ст.185, 196 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканець 89300, м. Свалява, вул. Добровольців, 28/2 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (мешканка 89320, с.Голубине, 23 Свалявського району Закарпатської області, ІПН НОМЕР_1) - 6609,89(шість тисяч шістсот дев'ять грн. 89коп.)грн. пені за простроченння сплати аліментів, 1419,75(одну тисячу чотириста дев'ятнадцять грн. 75коп.)грн. витрат на лікування та 6342,50(шість тисяч триста сорок дві грн. 52коп.)грн. витрат за придбання саксофону.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканець 89300, м. Свалява, вул. Добровольців, 28/2 Закарпатської області, ІПН НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації (стягувач: Державна судова адміністрація України, одержувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві; код банку отримувача: 820019; р/р № 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 704,80(сімсот чотири) грн.

В задоволенні решта позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеояційну скаргу протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак