Справа №428/4570/18
Провадження номер2/428/708/2018

26 грудня 2018 року Сєвєродонецький міський суд
Луганської області у складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, який мотивував тим, що позивач є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстрований, але не проживає син позивача, відповідач ОСОБА_2, який з 2009 року за вказаною адресою не проживає. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд позбавити ОСОБА_2, 12.10.1986р.н., права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки представник позивача ОСОБА_3 в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 26.12.2018р. на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 280 ЦПК України , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору купівлі-продажу квартири від 26.03.2008р., посвідченого приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №1361, ОСОБА_1 є власником квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Право власності в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно зареєстроване від 30.04.2008р., що підтверджується відміткою на договорі купівлі-продажу квартири.
Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач в квартирі
№9 будинку №43-б по пр. Гвардійський в м. Сєвєродонецьку Луганської області не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди позивачу у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України , суд
Позов ОСОБА_1 (04.09.1963р.н., ід.н. НОМЕР_1, паспорт громадянина України серії ЕМ №109893) до ОСОБА_2 (12.10.1986р.н.) про позбавлення права користування житловим приміщенням, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 (12.10.1986р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), права користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя