Справа № 647/1472/18
№ провадження 2/647/537/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.07.2018 року

Бериславський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді В.С.Миргород

при секретарі І.В.Татаровській

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Бериславі справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. В обґрунтування позову посилається на те, що 08.07.1986 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу у них є четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, подружнє життя сторін не склалося через відсутність взаємного розуміння, довіри та поваги один до одного, а також через зневажливе ставлення до усиновлених доньок, зазначила, що живуть з відповідачем, як сусіди, майже не розмовляють. Шлюбні відносини сторін припинені з травня 2018 року. Ведення спільного господарства припинено, шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Сини вже дорослі, а стосовно доньок, спору про місце їх проживання немає. Тому, у зв'язку з викладеним, позивач просить суд, розірвати шлюб між нею та відповідачем та після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Ухвалою суду від 12.06.2018 року провадження у справі було відкрито у загальному порядку та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, згідно якої просила справу розглянути без її участі, на задоволенні позову наполягала, на примирення не згодна.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі, на примирення не згоден.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.

У відповідності до ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належних чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя 08.08.1986 року зареєстровано шлюб між сторонами, про що зроблено відповідний актовий запис за №388 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 видане 08.08.1986 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя (а.с. 10)).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 08.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області у сторін є донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 08.08.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського районного управління юстиції Херсонської області у сторін є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

Подружнє життя сторін сторін не склалося через відсутність взаємного розуміння, довіри та поваги один до одного, живуть з відповідачем, як сусіди та майже не розмовляють, а також через зневажливе ставлення до усиновлених доньок. Шлюбні відносини сторін припинені з травня 2018 року. Ведення спільного господарства припинено, сім'я розпалась, шлюб існує формально, збереження шлюбу є неможливим. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Спору про місце проживання малолітніх доньок немає. Поновлення шлюбних відносин та збереження сім'ї не є можливим.

Згідно ст.110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного Кодексу України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищезазначені обставини та приймаючі до уваги, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами по даній справі припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу, зберігати шлюб з відповідачем не бажає, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, місце проживання малолітніх дітей визначено, як проживання з матір'ю, суд приходить до висновку, що шлюб сторін по даній справі розпався остаточно, відновлений бути не може, а тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 08.08.1986 року відділом ЗАГС Жовтневого райвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис 388 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1, АДРЕСА_4, РНКОПП НОМЕР_1

Відповідач ОСОБА_2, проживаючого за адресою, АДРЕСА_5 РНКОПП НОМЕР_2

Повне рішення складено 11.07.2018 року.

Суддя В. С. Миргород