ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1038/17
Провадження № 2/210/141/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" вересня 2018 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.

при секретарі: Іваніцькій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Восход» про відшкодування моральної шкоди у звязку зі смертю,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПП «Восход» про відшкодування моральної шкоди, у звязку зі смертю.

Представник відповідача ПП «Восход» - ОСОБА_3 подав заяву, в якій просить зупинити провадження по справі посилаючись на те, що 26 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу ухвалив рішення по справі № 210/1034/17 за позовом ОСОБА_4 до ПП «ВОСХОД» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку зі смертю. Відповідно до рішення, з ПП «ВОСХОД» на користь ОСОБА_4 стягнуто відшкодування моральної шкоди у розмірі 85 000 гривень. Відповідач ПГІ «ВОСХОД» не погодившись з рішенням суду першої інстанції, оскаржив його до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна інстанція залишила рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу без змін.

Вказує, що ОСОБА_4 - це рідна сестра ОСОБА_2 і відповідно до матеріалів цивільної справи, була розглянута позовна заява про відшкодуванню моральної школи у звязку зі смертю на виробництві батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5

Відповідач ПП «ВОСХОД», не погодившись з рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу та апеляційного суду Дніпропетровської області подало скаргу до Верховного Суду.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 22 березня 2018 року по справі № 210/1034/17 відкрите касаційне провадження у даній справі.

Зупинено виконання рішення Дзержинського суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 травня 2017 року до закінчення касаційного провадження.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Верховним Судом у складі суддів Другої Судової палати Касаційного цивільного суду прийнято постанову від 01.08.2018 року у справі № 210/1034/17, яка 10.08.2018 року оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

На підставі викладеного, враховуючи розгляд Верховним Судом у складі суддів Другої Судової палати Касаційного цивільного суду справи, на яку посилається представник відповідача, як на підставу для зупинення, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ПП «Восход» - ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Восход» про відшкодування моральної шкоди у звязку зі смертю, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко