Справа № 750/8650/17
Провадження № 6/750/14/18
У Х В А Л А

02 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 зміну способу забезпечення позову у цивільній справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Кредит» про відшкодування шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Кредит» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в сумі 805 156 грн. 20 коп.

12 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить змінити спосіб забезпечення позову та заборонити ТОВ «Омега Кредит» відчужувати своє майно в межах позовних вимог, а саме на суму 805 156 грн. 20 коп., мотивуючи заяву тим, що попередній захід забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль не забезпечує позовних вимог у повному обємі порівняно з ціною позову.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 6232 «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Частинами 1 та 2 ст. 156 ЦПК України передбачено право суду допустити заміну одного заходу забезпечення позову іншим за клопотанням учасника справи. Питання про заміну одного заходу забезпечення позову іншим вирішується судом в судовому засіданні не пізніше наступного дня після надходження до суду відповідного клопотання учасника справи.

За змістом ст. 153 ЦПК України, якщо у суду не виникає потреби в отриманні пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для зясування питань, повязаних із зустрічним забезпеченням, розгляд заяв з питань забезпечення позову здійснюється без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Тобто, застосовані судом заходи забезпечення позову мають бути ефективним механізмом, який забезпечує реальну можливість виконання судового рішення та захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав.

Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 17.10.2017 року накладено арешт на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 550, 2007 р.в., кузов WDDNG86X48A169728 д.н. AA 0098 НВ, який належить ТОВ «Омега кредит». Відповідно до висновку №502 експертного автотоварознавчого дослідження від 21.11.2017 року вартість матеріального збитку, завданого автомобілю позивача складає 805 156 грн. 20 коп.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та положення ЦПК України, суд погоджується з доводами позивача про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам та інтересам, а також про існування реальної небезпеки невиконання судового рішення за його позовом у разі незастосування ефективних способів забезпечення позову, у звязку з чим вважає за необхідне заяву про заміну заходів забезпечення позову задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 150, 151, 156 ЦПК України ЦПК України,

ухвалив :

заяву ОСОБА_1 про заміну одного заходу забезпечення позову іншим задовольнити;

Допустити заміну заходу забезпечення позову у вигляді арешту на автомобіль «MERCEDES-BENZ S 550, 2007 р.в., кузовWDDNG86X48A169728 д.н. AA 0098 НВ, застосованого ухвалою від 17 жовтеня 2017 року на інший захід, а саме:

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Омега Кредит» (вул. Старокиївська, 10-Г, м. Київ, ідентифікаційний код 41339476) відчужувати своє майно в межах позовних вимог, а саме: на суму 805 156 грн. 20 коп.

Дана ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про заміну одного виду забезпечення позову іншим не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: