Справа № 466/8061/18
У Х В А Л А

судового засідання

26 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Грицак Е.В.,

справа № 466/8061/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

08.10.2018 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 та просить суд ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 100000,00 грн. заборгованості за Договором позики від 04 квітня 2018 року, а також судовий збір у розмірі 1000,00 грн

Позов заявлено з договірних відносин та підстав порушення майнових прав і з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 11.10.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.11.2018.

Позивач в судові засідання призначені на 21.11.2018, 12.12.2018, 26.12.2018 не прибув повторно, причин не прибуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 18, 30, 37/.

11.12.2018 позивачем подано заяву від 10.12.2018 про відкладення розгляду справи, яке призначене на 12.12.2018 на 09:40год., оскільки перебуватиме у відрядженні з 11.12.2018 по14.12.2018 у м.Києві /а.с.32/.

Відповідач в судове засідання не прибув повторно, причин не прибуття суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (19,31, 38), відзиву на позовну заяву не подав.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

За приписами ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 Кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та його представник у судові засідання призначені на 21.11.2018, 12.12.2018, 26.12.2018 не прибули повторно, причин не прибуття суду не повідомили, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення /а.с. 18, 30, 37/.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики слід залишити без розгляду.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 257 ч.1 п.3, 260, 261, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя П. С. Невойт