Справа № 489/3139/17
Номер провадження 6/489/189/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Миколаїв,

вул. Космонавтів,81/16 (81/17),

зал судових засідань №11

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання Мазницька Н.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у звязку з залиттям житла,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про приведення виконавчого листа виданого 17.07.2018 року у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Свої вимоги мотивували тим, що Ленінським районним судом м. Миколаєва 16.05.2018 року ухвалено рішення по вищевказаній справі, на підставі якого 17.07.2018 року виданий виконавчий лист, що в подальшому був предявлений стягувачем до виконання. Однак, Повідомленням державного виконавця зазначений виконавчий документ було повернуто стягувачеві, оскільки він не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а саме в ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер або серія і номер паспорта боржника.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлялись судом належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши надані докази, суд встановив таке.

16 травня 2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/3139/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у звязку з залиттям житла ухвалено Рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено.

17 липня 2017 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі.

В подальшому стягувачем направлено виконавчий документ до Інгульського ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ в Миколаївській області для виконання.

Разом з ти, стягувачем отримано від державного виконавця повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 14 серпня 2018 року в звязку з тим, що він не відповідає вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», оскільки у ньому не зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер або серія і номер паспорта боржника.

Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому серед іншого зокрема має бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до п. 6 ч.4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його предявлення.

Так, рішення суду набрало законної сили та виконавчий лист був виданий стягувачеві, однак в ньому не було зазначено індивідуальний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2.

Разом з тим, згідно відповіді на запит Державної фіскальної служби України вбачається, що реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у звязку з залиттям житла -задовольнити .

Привести виконавчий лист, виданий 17.07.2018 року по справі № 489/3139/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації у звязку з залиттям житла у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши реєстраційний номер облікової картки ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 18.09.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова