Справа № 628/3717/18
Провадження № 2/628/1794/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Згідно позовної заяви позивач з відповідачем по справі знаходиться у шлюбі, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області про що був складений відповідний актовий запис № 60 від 15 грудня 2016 року. Мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбно-сімейні відносини з відповідачем припинені у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Примирення не можливе. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Майновий спір, відсутній.

Ухвалою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 03 грудня 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання учасники справи не зявилися, представник позивача надав до суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у його відсутність, підтримує позовні вимоги, які просить суд задовольнити.

Відповідач надала заяву, згідно якої просить суд розглянути справу у її відсутність, позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти його задоволення. Після розірвання шлюбу, просить залишити їй дошлюбне прізвище « Зайцева».

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Зясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Так, сторони з 15 грудня 2016 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області про що був складений відповідний актовий запис № 60.

Учасники справи мають спільну неповнолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинилися у звязку з відсутністю взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного. Домовленість про місце проживання та утримання неповнолітньої дитини між сторонами, досягнута. Спору про поділ майна на теперішній час також не мають, що підтверджується письмовими заявами учасників справи (а.с. 9-12, 26-28).

При зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та порушує його права і свободи, що має на думку суду істотне значення.

Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Стаття 21 Сімейного Кодексу України регламентує, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що у звязку з тим, що шлюбно-сімейні відносини між учасниками справи припинені по причині відсутності взаємоповаги та взаєморозуміння один до одного, примирення не можливе, спору про місце проживання неповнолітньої дитини між сторонами немає, майновий спір відсутній, позов підлягає задоволенню насамперед як спосіб захисту прав та інтересів позивача та неповнолітньої дитини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси позивача та інших осіб.

Відповідно до ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 200, 206, 264, 265, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Купянськ-Вузловської селищної ради м. Купянська Харківської області за актовим записом № 60 від 15 грудня 2016 року розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоїти дошлюбне прізвище «Зайцева».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 коп..

Копію рішення для виконання направити до Купянського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Купянський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_5