УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 645/10143/14-ц

провадження № 61-7083ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 січня 2018 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2018 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 січня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і залишено його касаційну скаргу без руху з наданням десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було, зокрема, подати до суду виправлену касаційну скаргу із зазначенням правильного найменування суду, до якого вона подається, свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків, номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти та повного найменування позивача у справі, надати копії цієї виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, а також надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про роз'яснення ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 4 вересня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні цієї заяви і продовжено процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 27 квітня 2018 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.

Поштове відправлення разом із копією ухвали Верховного Суду від 4 вересня 2018 року отримане заявником особисто 27 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 27 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 квітня 2018 року уточненої касаційної скарги, її копій відповідно до кількості учасників справи та документа на підтвердження сплати судового збору від заявника не надійшло, таке свідчить про невиконанняним ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 9 січня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко