1Справа № 335/3091/18 2/335/3209/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соляник А.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя перебувала цивільна справа № 335/7441/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

12.03.2018р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду с зустрічним позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя від 21 березня 2018р.було розєднано позивні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Розпочато у справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя підготовче провадження і призначене підготовче судове засідання на 11 травня 2018р.

11.05.2018р. у підготовчому судовому засіданні Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя прийнято відмову позивача від позову, провадження було закрите.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 27 листопада 2018 р. ухвалу суду першої інстанції скасовано, справа повернута до суду першої інстанції для продовження розгляду.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2018р. справу передано в провадження судді Соляник А.В.

З наведених підстав, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 213 ЦПК України, у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З 15.12.2017 набрали чинності зміни до ЦПК України. Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При цьому, вважаю за необхідне встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті справи та доказів на їх обґрунтування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 213, 178, пп. 9 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Розгляд справи здійснити в загальному порядку.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 28.01.2019 року на 09:00 год.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, розяснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, розяснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, розяснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої пятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Соляник