Справа №2-904/11
6/303/312/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що на виконанні у Мукачівському РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-904/11 виданого 19.06.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 604877,24 гривень, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. 13.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк». 11.07.2018 року ПАТ «ВіЕс Банк» отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 року на реорганізацію шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» до АТ «ТАСКОМБАНК» за спрощеною процедурою, передбаченою ЗУ «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків». 12.10.2018 року комісією з реорганізації (комісією з припинення) ПАТ «ВіЕс Банк» було складено, а 16.10.2018 року загальними зборами акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» затверджено Передавальний акт. Пунктом 3 Передавального акту від 12.10.2018 року встановлено, що правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає в Банку правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, в поданій заяві також просить суд провести розгляд справи без участі представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, а також матеріали цивільної справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 24.06.2011 року задоволено позов ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованість в розмірі 604877,24 гривень, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 71-72).

Встановлено, що 13.12.2013 року ПАТ «Фольксбанк» змінило своє найменування на ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до Передавального акту від 12.10.2018 року, затвердженого рішенням загальних зборів учасників ПАТ «ВіЕс Банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» 16.10.2018 року внаслідок реорганізації шляхом приєднання ПАТ «ВіЕс Банк» правонаступником всього його майна, майнових прав та обовязків за цим актом є АТ «ТАСКОМБАНК». Правонаступництво щодо майна, прав та обовязків Банку, що приєднується, виникає в Банку правонаступника з дати затвердження загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку - правонаступника передавального акта. Таким чином, АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником ПАТ «ВіЕс Банк».

Відповідно до п.1 та 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва.

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «ТАСКОМБАНК» - ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задоволити.

Замінити сторону (позивача, стягувача) у справі ПАТ «Фольксбанк» на АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа за №2-904/11 виданого 19.06.2012 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в розмірі 604877,24 гривень, 1700 гривень сплаченого судового збору та 120 витрат на інформаційно-техніне забезпечення розгляду справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір