_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9848/18
Провадження № 2/520/5573/18
УХВАЛА

про витребування доказі,

закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

19.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку підготовчого провадження клопотання представника позивача ОСОБА_3 Лангар - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Лангар до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2018 року позивач звернувся з позовом до суду та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним, ОСОБА_3 Лангар і ОСОБА_4 ОСОБА_5, зареєстрований 05.05.2008 року на території ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 свідоцтвом про шлюб серійний номер 374834, реєстраційний номер 137/469.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що з 05.05.2008 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, в період якого народились діти: ОСОБА_8 ОСОБА_3 та ОСОБА_9 ОСОБА_3.

Позивач стверджує, що за останні роки перебування у шлюбі відносини між подружжям погіршились, підставою цього стала незацікавленість по відношенню один до одного, небажання вести спільне господарство, різні погляди на життя з часом.

Ухвалою судді від 10.08.2018 року позовну заяву було залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. 175 ЦПК, у вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 03.09.2018 року, однак, не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

На виконання вимог даної ухвали, 27.08.2018 року представником позивача надано до суду оригінал квитанції № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень за реквізитами Київського районного суду м. Одеси, у звязку з чим ухвалою від 03.09.2018 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Встановлено відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, а також розяснено право на звернення з зустрічним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

У судове засідання зявились позивач ОСОБА_3 Лангар та його представник ОСОБА_2, які позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Окрім того, позивач повідомив, що його дружина майже 6 років тому покинула його та дітей і виїхала до Республіки ОСОБА_7, й на теперішній час місце її знаходження йому не відоме.

У звязку з чим представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зробити запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України з метою надання відомостей про перетин кордону громадянки ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання ОД № 9969. Окрім того, вважав можливим закрити підготовче засідання та перейти до судового засідання.

Відповідач ОСОБА_4 ОСОБА_5 у судове засідання не зявилась, причини неявки суду не повідомила.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Таким чином з метою встановлення місця проживання чи перебування відповідача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, вжито заходи забезпечення позову, зясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають зясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 Лангар - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Лангар до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу задовольнити.

Витребувати від Адміністрації Державної прикордонної служби України ( 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості про перетин кордону громадянки ОСОБА_6 Республіки ОСОБА_7 ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідка на постійне проживання ОД № 9969.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3 Лангар до ОСОБА_4 ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Призначити справу до розгляду по суті на 12 листопада 2018 року о 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.