Справа № 541/2407/18
Провадження № 2/541/1243/2018
У х в а л а

24 жовтня 2018 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Миргородського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Хомутецької сільської ради, треті особи - Головне Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про включення ОСОБА_4 до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, яка оформлена з порушеннями вимог ст. 175 ЦПК України.

При зверненні до суду із позовом позивач сплатив судовий збір за одну позовну вимогу майнового характеру в сумі 846,50 грн., недоплативши судовий збір за другу вимогу немайнового характеру в сумі 704,80 грн. Оскільки в позовній заяві заявлено 2 позовні вимоги, 1 майнового характеру і 1 немайнового характеру.

Положенням ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» встановлено, у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» встановлений розмір ставок судового збору, який складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою -704,80 грн.

В позовній заяві не вказано ідентифікаційний код відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації, третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; не вказані відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи. В прохальній частині позовної заяви не зазначено прізвище особи, яку позивач просить включити до списку осіб, які мають право на земельний пай, що додається до державного акту.

Крім того, позивачем не зазначено яким чином прийняте судом рішення може вплинути на права третіх осіб.

Зважаючи на вищевикладене позивачу необхідно усунути недоліки своєї позовної заяви шляхом приведення останньої до вимог діючого Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Миргородського району, ОСОБА_2 районної державної адміністрації, Хомутецької сільської ради, треті особи - Головне Управління Держгеокадастру у ОСОБА_2 районі Полтавської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 про включення ОСОБА_4 до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Про викладене повідомити позивача, направивши йому для відому копію цієї ухвали та розяснивши, що у разі не усунення виявлених недоліків у зазначений строк, його позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5