Справа № 663/1440/18
Провадження № 2/663/861/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Миронюк М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олена Валентинівна про зняття арешту з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивує тим, що 04.07.2011 року головним державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГТУ юстиції у Херсонській області Григоренко М.Ю. при примусовому виконанні виконавчого напису №8627 виданого 25.12.2008 року нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко О.В. про стягнення на користь ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» з ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 грошових коштів в розмірі 5980971,92 грн за рахунок заставленого нерухомого майна - цілісного майнового комплексу туристичної бази, а саме: літ. «Т2, Т'2» двоповерхова будівля спального комплексу, загальною площею 495,7 кв.м., літ «А» одноповерхова їдальня загальною площею 456,2 кв.м., літ. «Г», «Є», «З», «П», «Р», «С», «У», «Ф», «Ш», «Х», «Ц», «Ч» мобільні вагони, літ. «К» сан. Блок, літ. «Н» - душова, літ «І», «М» туалет, літ. «О» будівля, №1,2,3 - огорожа, №4 - водопровід, №5-мостіння, літ. «Б», «В», «Д» навіси, літ. «Ж» службовий вагон, літ. «Л» спальний корпус, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 постановлено виконавче провадження закінчити, припинити чинність арешту майна боржника. Між тим, згідно довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно на вищезазначений майновий комплекс накладено арешт на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АВ472294 від 27.11.2009 року підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГТУ юстиції у Херсонській області. Враховуючи, що даний арешт перешкоджає позивачу вільно розпоряджатися своєю часткою у спільному майні просив зняти арешт з цілісного майнового комплексу.

Відзив на позовну заяву від відповідача не надходив

Позивач в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, зауваживши, що незаконних дій з боку працівників ДВС при винесені постанови допущено не було.

Треті особи до судового засідання не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 28.08.2018 року закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на праві спільної часткової власності належить по 1/6 цілісного майнового комплексу туристичної бази за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 09.06.2017 року постановою про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження АВ472294 від 27.11.2009 року підрозділу примусового виконання рішень відділу ДВС ГТУ юстиції у Херсонській області накладено арешт на цілісний майновий комплекс туристичної бази за адресою: АДРЕСА_1.

З постанови про закінчення виконавчого провадження від 04.07.2011 року вбачається, що чинність арешту на цілісний майновий комплекс туристичної бази за адресою: АДРЕСА_1 припинено та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно листа в.о. начальника управління ДВС ГТУ юстиції у Херсонській області від 26.04.2016 року виконавче провадження знищено, підстави для проведення державним виконавцем будь-яких виконавчих дій відсутні. Для зняття арешту, рекомендовано звернутися до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно роз'яснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Право власності ОСОБА_1 на 1/6 цілісного майнового комплексу туристичної бази за адресою: АДРЕСА_1 підтверджено належними доказами, в матеріалах справи наявна постанова про закінчення виконавчого провадження, якою припинено чинність арешту майна боржника, виконавче провадження знищене, що унеможливлює зняття арешту державним виконавцем в межах даного виконавчого провадження, у зв'язку з чим з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним звільнити майно з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12-13,76-79, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, треті особи: ПАТ «Укрсоцбанк», Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Панченко Олени Валентинівни про зняття арешту з нерухомого майна - задовольнити.

Зняти арешт з цілісного майнового комплексу туристичної бази за адресою: АДРЕСА_1, який належить на праві спільної часткової власності по 1/6 частині ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя М.І. Клімченко