Справа №613/1152/18 Провадження № 2-о/613/48/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
04 вересня 2018 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
Представник заявника, ОСОБА_2, звернувся до суду з заявою, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить: встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, 23.110.1936 року народження, що померла 12.01.2017 року, свідоцтво про смерть серії І-ВЛ 573172, не менше пяти років до часу відкриття спадщини.
Суддя розглянувши дану заяву приходить до висновку, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
В порушення вимог п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, оскільки ОСОБА_1 просить суд встановити факт проживання однією сім,єю з ОСОБА_4, яка померла 12 січня 2017 року, не менше пяти років до часу відкриття спадщини, при цьому не конкретизує період, необхідний до встановлення.
Також у заяві не зазначено чи були наявні у спадкодавця на день його смерті спадкоємці першої, другої та третьої черг за законом, оскільки тільки у разі їх відсутності, усунення від спадкування або прийняття ними спадщини за законом приймають спадкування за законом четвертої черги, а саме особи, які на день смерті спадкодавця проживали з ним однією сімєю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.
Крім того, у заяві представник ОСОБА_1 посилається на те, що спадкодавець була зареєстрована та проживала із заявником з 2008 року, що підтверджується тільки довідкою Гутянської селищної ради Богодухівського району Харківської області, а також копією домової книги для прописки осіб проживаючих у будинку, з якої взагалі неможливо встановити адресу місця реєстрації вказаних у ній осіб. Не вказано свідків, які можуть підтвердити відповідний факт та які підлягають виклику у судове засідання.
Також не зазначено, якими доказами підтверджується той факт, що заявник та спадкодавець у період спільного проживання були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, і які саме, оскільки у відповідності до ст. 3 Сімейного кодексу України сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки.
Крім того, представник заявника просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та «ОСОБА_3, 23.110.1936 р.н.», однак до заяви додані копії свідоцтва про смерть та копії інших документів на імя «ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2», яка померла 12 січня 2017 року, що підлягає уточненню.
В порушення ч. 7 ст. 177 ЦПК України, в матеріалах справи відсутній оригінал довіреності чи інший документ, що підтверджує повноваження представника заявника, яким підписана заява, оскільки лише оригінал довіреності підтверджує повноваження представника на подачу заяви.
В порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява не містить зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, заявник зобовязаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.
За таких підстав, заявнику необхідно уточнити зміст вимог та усунути вищевказані недоліки.
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 293, 318 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.
Попередити заявника про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені ч. 3 ст. 185 ЦПК України, а саме, що заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ