Справа № 581/529/18
Провадження № 2-о/581/29/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2018 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Московська сільська рада Липоводолинського району Сумської області,

про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в :

2 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд установити факт того що він постійно проживав разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Сумської області померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок на території с. Хоменкове Московської сільської ради. На час її смерті він проживав разом з нею, оскільки після перенесеного інфаркту головного мозку вона була прикута до ліжка та потребувала стороннього догляду. Але місцем реєстрації її проживання залишилась адреса її попереднього проживання АДРЕСА_1, тому оформлення спадщини після смерті матері в зв'язку з різною реєстрацією є неможливим.

Заявник в судовому засіданні 31 серпня 2018 року подану заяву підтримав в повному обсязі.

Заінтересована особа у своїй письмовій заяві проти задоволення заяви не заперечувала, висловлене прохання справу розглянути за відсутності її представника.

Допитані 31 серпня 2018 року в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як односельці дали показання про те, що дійсно на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_2 проживали разом, син опікувався за матір'ю, оскільки після перенесеного інфаркту головного мозку вона не могла себе обслуговувати.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_5, його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені «ОСОБА_7» та «ОСОБА_6» (а.с. 6).

Розпорядженням голови Липоводолинської райдержадміністрації № 175 від 9 квітня 2003 року ОСОБА_6 передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 2,943 га та 0,232 га, що знаходяться на території Московської сільської ради (а.с. 7-8).

Рішенням виконкому Московської сільської ради народних депутатів № 45 від 15 липня 1997 року ОСОБА_6 передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,57 га та 0,26 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані у с. Хоменкове Московської сільської ради (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Московське Липоводолинського району Сумської області помер батько заявника ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до довідки від 25 липня 2018 року, виданої виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_6 до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцем за законом є його син ОСОБА_2 (а.с. 12).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 977/01-16 від 4 вересня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_6 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_6, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 40).

Розпорядженням голови Липоводолинської райдержадміністрації № 175 від 9 квітня 2003 року ОСОБА_3 передано у власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельну ділянку площею 2,943 га та 0,232 га, що знаходяться на території Московської сільської ради (а.с. 13-14).

13 серпня 2014 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Московською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 58, яким земельні ділянки площею 2,943 га та 0,232 га заповіла ОСОБА_2 (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Липова Долина Сумської області померла мати заявника ОСОБА_3 (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 554 від 25 липня 2018 року, виданої виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1, але фактично проживала у свого сина ОСОБА_2 по АДРЕСА_2. Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно довідки виданої завідуючою ФАП с. Московське, за ОСОБА_3 вівся медичний нагляд з травня по жовтень 2014 року, виконувалися призначення терапевта та невропатолога Липоводолинської центральної районної лікарні вдома, так як хвора була прикута до ліжка (а.с. 36).

Відповідно до довідки № 621-02-34 від 07 липня 2018 року, виданої виконкомом Московської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, 1960 року народження, дійсно доглядав за своєю матір'ю ОСОБА_3, 1932 року народження, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, так як вона була прикута до ліжка та потребувала сторонньої допомоги (а.с. 37).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 979/01-16 від 4 вересня 2018 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_3, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувався Мосоковською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 13 серпня 2014 року за реєстровим № 58 (а.с. 41).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. В інший спосіб заявник документально не може підтвердити факт постійного проживання із своєю померлою матір'ю на час її смерті.

Беручи до уваги зазначене, пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, суд приходить до висновку, що заявник на час смерті матері ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав разом з нею в с. Хоменкове Липоводолинського району Сумської області.

Таким чином, заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, що підтверджується показаннями свідків та матеріалами справи.

Керуючись ст. 12, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зі своєю матір'ю ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини в АДРЕСА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Московська сільська рада Липоводолинського району (с. Московське, Липоводолинський район, Сумська область, ).

Суддя О. В. Кузьмінський