Справа № 404/4790/18
Номер провадження 2/404/2842/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.

за участі секретаря - Зайко О.Є.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитину.

Крім того, позивач просить суд витребувати з Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 змінив своє прізвище з «Бондаренко» на прізвище «Гетьманенко»; витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про зміну прізвища; витребувати з Світловодського відділення Олександрійського ОДПІ відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доходи відповідача.

Позивачка до суду не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримала(а.с.26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не сповістив, просив розгляд справи провести у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що витребувані докази, а саме: документ, які підтверджують, що ОСОБА_3 змінив своє прізвище з «Бондаренко» на прізвище «Гетьманенко»; відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доходи відповідача не є доказами по даній справі, тому суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 404/4790/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру і способу стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на дитинупро витребування з Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, документи, які підтверджують, що ОСОБА_3 змінив своє прізвище з «Бондаренко» на прізвище «Гетьманенко»; витребувати у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про зміну прізвища; витребувати з Світловодського відділення Олександрійського ОДПІ відомості про ідентифікаційний номер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доходи відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко