Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3428/18
Провадження №: 2/332/1647/18
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, Відділу реєстрації фізичних осіб по Заводському району м.Запоріжжя Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, про усунення перешкод в здійсненні права власності та примусове зняття з реєстраційного обліку, -

10.10.2018р. до Заводського районного суду м.Запоріжжя звернулись позивачі з вищезазначеним позовом, в якому зазначено, що позивачам на праві власності належить житловий будинок 117 по вул..Основна у м.Запоріжжі. У вказаному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3 зі своєю малолітньою дитиною, які не проживають в спірному будинку з 2010 року. У звязку з цим просять відповідачку з дитиною визнати такими, що втратили право користування вказаним будинком.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали та надали пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, також пояснили, що відповідачка є їхньою далекою родичкою, а саме двоюрідною племінницею, фактично у спірному будинку вона не проживає, наразі перебуває за іншою адресою, просили позов задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі наявних у справі доказів, зі згоди позивачів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Представники органу опіки до суду не зявились, були належним чином повідомлені про дату , час і місце розгляду справи, надали суду заяву з проханням справу розглянути без них та проти позову щодо вимог відносно малолітньої дитини заперечували (а.с.31).
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивачі є власником будинку № 117 по вул.Основна у м. Запоріжжі, що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу від 27.04.2006р. (а.с.4-7).
За вказаною адресою крім позивача зареєстрований відповідач ОСОБА_3 зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4, 2009р.н., що підтверджується відповідними довідками (а.с.9-10).
Відповідно до 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, для підтвердження своїх позовних вимог, позивачі повинні були надати суду докази, які б підтверджували факт не проживання ОСОБА_3 у спірному будинку понад один рік з моменту предявлення позову. Такими доказами можуть буди свідчення свідків, які б дали пояснення під страхом кримінальної відповідальності за неправдиві свідчення щодо не проживання відповідача, комісійні акти огляду житлового приміщення, інші письмові докази з державних органів тощо, які б підтверджували фактичне непроживання ОСОБА_3 з дитиною у спірному будинку. Копія довідки квартального комітету від 26.07.18р., яка надана позивачами, не завірена належним чином, оригінал суду не надано (а.с.10).
Отже, жодного належного доказу на підтвердження вказаних обставин суду надано не було.
Окрім того, згідно витягу з протоколу комісії з питань захисту прав дитини районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 23 від 01.11.18р. орган опіки заперечував проти позовних вимог щодо малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).
Таким чином, судом встановлено, що позивачем не доведені свої позовні вимоги, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258-273, 280-282 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2018 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік