Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/309/18
Провадження № 2/711/626/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

12.03.2018 року відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.03.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей прийнято до провадження та обєднано в одне провадження з основним позовом.

До початку розгляду справи по суті представник позивачки по основному позову відповідачки по зустрічному позову ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по кримінальному провадженню № 000375 від 24.11.2017 року, що знаходиться в провадженні судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненка О.М. про застосування відносно ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку.

В судовому засіданні 22.08.2018 року позивачка по основному позову відповідачка по зустрічному позову ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач по основному позову та позивач по зустрічному позову ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, пояснивши що для зупинення провадження немає підстав.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси дійсно перебуває кримінальне провадження про застосування до ОСОБА_1 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом і лікуванням в примусовому порядку (№ 711/5311/18, суддя Степаненко О.М.)., але його розгляд не унеможливлює розгляд даної справи.

Таким чином, суд вважає, що не існує обєктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 711/5311/18, тому приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визначення місця проживання дітей відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В.М. Скляренко