Справа №403/397/18 провадження № 2/403/213/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором №KGXRRX08830106 від 24.08.2007 рокуу загальному розмірі 17715,00 грн.,яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору, та судових витрат.

Ухвалою суду від 30.08.2018 року судовий розгляд цивільної справи було відкладено у зв"язку із задоволенням клопотання відповідача про необхідність зебезпечення представництва її інтересів у суді представником, в тому числі, її наміром скористатися безоплатною правничою допомогою.

13.09.2018 року відповідачем ОСОБА_1 через канцелярію суду подано письмову заяву, підтриману нею в судовому засіданні, про відкладення судового розгляду у зв"язку із її зверненням для надання безоплатної вторинної правової допомоги, але не призначення на дату судового засідання адвоката.

За вказаних обставин, вирішуючи питання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.58 ЦПК України сторона може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

За змістом ст.15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, приймаючи до уваги похилий вік відповідача ОСОБА_1, з урахуванням її заяви про відкладення судового розгляду саме з підстав не призначення їй представника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату та час.

При цьому судом роз"яснено відповідачу зміст п.2 ч.2 ст.43 ЦПК України та ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України щодо неприпустимості зловживання процесуальними правами.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст.240 ЦПК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи, про що необхідно повідомити учасників цивільного процесу, які не з"явились в судове засідання.

Керуючись ст.ст.12, 15, 223, 240, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 28 вересня 2018 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи, які не з"явились в судове засідання в порядку, передбаченому ЦПК України.

Роз"яснити відповідачу ОСОБА_1, що у випадку повторного подання нею клопотання про відкладення судового розгляду з підстави необхідності отримання правничої допомоги, у тому числі, безоплатної правничої допомоги та не призначення у встановленому законом порядку представника (адвоката), без надання суду належних та допустимих доказів наявності поважних підстав, які перешкодили їй скористатися цим правом до початку судового засідання, суд відповідно до положень п.2 ч.2 ст.43, ч.1, п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин справи, може визнати подібні дії зловживанням процесуальними правами, як такі, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2