Справа № 754/7938/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Клочко І.В. за участю секретаря судового засіданні Шевчук М.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2018р. представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якому просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі 754/7938/18, в якому зазначити про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не викликались, відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Отже, частиною 1 статті 270 ЦПК України встановлений вичерпний перелік підстав для винесення додаткового рішення по справі.

Питання скасування забезпечення позову не вирішується відповідно до ст.270 ЦПК України.

З огляду на викладене, відсутні підстави для винесення додаткового рішення по справі.

Крім того, слід зазначити наступне.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018р.закрито провадження по цивільній справі за позовом ОСББ «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

11 грудня 2018р. вищевказана цивільна справа направлена до Київського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду від 05.11.2018р.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки станом на 26 грудня 2018р. ухвала про закриття провадження не набрала законної сили, суд вважає недоцільно скасовувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 270 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Самоврядна громада Жукова 53-А» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання загальних зборів ОСББ «Самоврядна громада Жукова-53-А» від 05 червня 2018 року неправомочними та рішення зборів недійсними.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 26 грудня 2018 року.

Суддя