У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач 29.08.2018 р. звернувся із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вивченням позовної заяви встановлено, що така подана з порушенням вимог ст.ст. 27, 28 ЦПК України, котрі визначають підсудність даної категорії справ, а тому її слід передати за підсудністю.

Згідно з вимог ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно з копією паспорта позивача ОСОБА_1, що долучена до позовної заяви, позивач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, позивач ОСОБА_1, у позовній заяві не навів обставин визначених у ч.2 ст. 28 ЦПК України (наявність на його утриманні малолітніх дітей, стан здоровя, який не дозволяє виїхати до місця проживання відповідача, інші поважні причини, домовленість подружжя), які б дозволяли здійснювати розгляд справи про розірвання шлюбу за місце проживання чи перебування позивача та не надав жодних доказів на підтвердження таких обставин.

Також, згідно з відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою у Волинській області не значиться, а в позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_2 проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому в силу ст. 27 ЦПК України, дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що позивач і відповідач зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому позов відповідно до ст. 27 ЦПК України повинен бути пред»явлений в суд за зареєстрованим місцем проживання відповідача, тобто у Олевський районний суд Житомирської області.

Таким чином, дана справа не підсудна Володимир-Волинському міському суду і підлягає передачі на розгляд Олевському районному суду Житомирської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 31, ч.9 ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Олевському районному суду Житомирської області.

Роз»яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складанні повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А Каліщук