Провадження 2/521/4966/18
Ухвала

27 грудня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування.

До канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 із клопотанням про витребування у приватного нотаріуса ОСОБА_4 копії спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 09 вересня 2012 року.

Відповідач в підготовче засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце підготовчого засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Обставини, які входять до предмета доказування у категорії справ щодо спадкування можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи.

Згідно з ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкування задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_4, належним чином завірену копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 09 вересня 2012 року.

У випадку передачі спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_5, померлого 09 вересня 2012 року до Одеського державного нотаріального архіву, уповноважити приватного нотаріуса ОСОБА_4 передати ухвалу суду до Одеського державного нотаріального архіву для виконання.

Уповноважити ОСОБА_1 або її представників одержати відповідну інформацію для представлення її до суду.

Витрати зі сплати державного мита за нотаріальні послуги покласти на ОСОБА_1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Ю.В. Тополева