Справа № 579/273/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1. За станом здоровя батьки потребували постійного стороннього догляду, тому, звільнившись з роботи, в червні 2010 року вона переїхала до них на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона проживала разом з батьками та здійснювала за ними догляд.

4 жовтня 2012 року ОСОБА_5 помер. На випадок своєї смерті батько залишив заповіт, за яким все належне йому майно в рівних частинах він заповів їй, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за номером 2781, заповіт не змінювався та не скасовувався. ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є її братами.

На день смерті батька разом з ним були зареєстровані та проживали дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_7, а тому вони є такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 Її брат ОСОБА_3 проживав окремо від батька, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався, а тому є таким, що не прийняв спадщину.

14 червня 2015 року ОСОБА_6 померла. Після смерті матері вона, ОСОБА_1, мала намір повернутись на проживання в м.Київ, однак її брат ОСОБА_7 зламав ліву стегнову кістку, тривалий час був прикутий до ліжка, ходив на милицях, і вона змушена була залишитись проживати в батьківському будинку та здійснювати догляд за братом, супроводжувати його до медичних закладів. Вона несла всі витрати, повязані з утриманням брата.

15 грудня 2017 року помер ОСОБА_7 Вона здійснила його поховання, відбула поминальні обіди, лише в лютому 2018 року повернулась на проживання за місцем своєї реєстрації.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_5, входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,5 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області. Однак, вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на належну їй частину спадкового майна, що залишилось після смерті батька. Так, вона вважала себе такою, що прийняла спадщину, оскільки починаючи з 2010 року проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, але довідки сільської ради про її місце проживання не беруться нотаріусом до уваги, оскільки її зареєстрованим місцем проживання є АДРЕСА_1.

Смерть матері та брата виключає можливість подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України.

Листом від 11 січня 2018 року приватний нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 її повідомила про необхідність надання доказів фактичного прийняття спадщини після смерті батька або звернення до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини.

Вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, оскільки помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем починаючи з червня 2010 року. Адже саме вона здійснювала догляд за батьками, займалась організацією їх поховання та відбуванням поминальних обідів, самостійно несла всі матеріальні витрати. Також вона доглядала за братом ОСОБА_7, несла витрати, повязані з його лікуванням та утриманням. У звязку з зазначеними витратами вона була позбавлена можливості своєчасно отримати юридичну консультацію з питань спадкування.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 4 жовтня 2012 року в с. Ярославець Кролевецького району Сумської області.

Співвідповідач ОСОБА_4 надав заперечення проти позову (а.с.100-102), за змістом яких його батько ОСОБА_7, який є сином та спадкоємцем за заповітом ОСОБА_5, прийняв спадщину після смерті свого батька у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України. Позивач ОСОБА_1 протягом шести місяців після смерті ОСОБА_5 з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталась. До суду вона звернулась лише після того, як отримала листа від приватного нотаріуса ОСОБА_9 від 11.01.2018 року, тобто нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини більш ніж на пять років, знаючи про наявність заповіту, де одним із спадкоємців є вона. 15 грудня 2017 року ОСОБА_7 помер. Він прийняв спадщину після смерті батька, звернувшись у визначений законом строк з відповідною заявою до приватного нотаріуса ОСОБА_9, яка йому повідомила, що спадкоємцями за заповітом після смерті його діда ОСОБА_5 також є його діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 надала суду відповідь на відзив (а.с.110-111), в якій, серед іншого, зазначає, що вона разом з братом ОСОБА_10 здійснювали догляд за батьками, здійснили їх поховання, відбули поминальні обіди, більше року доглядали за братом ОСОБА_7, який вже одужував і до смерті якого вони не були готові. Здійснивши поховання брата та відбувши поминальні обіди, вона повернулась на проживання в м.Київ, будучи фізично та морально виснаженою. Лист нотаріуса, про який згадує співвідповідач ОСОБА_4, датований 11.01.2018 року, в той час, коли лише 18 грудня 2017 року було здійснено поховання ОСОБА_7, який помер 15 грудня 2017 року. Заперечуючи проти позову ОСОБА_4 порушує волю свого діда ОСОБА_5

В судовому засіданні 25 вересня 2018 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12; відмовлено в задоволенні клопотання співвідповідача ОСОБА_4 щодо витребовуваня документів в управлінні соціального захисту населення Кролевецької РДА та ОСОБА_2 сільській раді, оскільки клопотання подані без дотримання вимог п.п.3,4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні 25 вересня 2018 року в якості свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 підтвердили, що ОСОБА_1 на момент смерті батька ОСОБА_5 проживала разом з ним за однією адресою в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити (а.с.74).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засіданні не зявився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі, позов визнає (а.с.75).

Співвідповідач ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі, проти позову ОСОБА_1 не заперечує (а.с.138)

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника сільради, проти позову не заперечує (а.с. 142).

Враховуючи клопотання учасників справи, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223 ЦПК України розглядати справу за їх відсутності.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що 4 жовтня 2012 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5, про що зроблено відповідний актовий запис № 07, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, входить земельна ділянка площею 2,500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії Р2 №664968 (а.с.30).

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишив заповітне розпорядження, за яким все належне йому майно заповів у рівних частинах кожному: ОСОБА_7, ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Заповіт було посвідчено приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_8 16.08.2010 року та зареєстровано в реєстрі за №2781, що підтверджується копією вказаного заповіту, витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 16.08.2010 року (а.с. 14, 15).

Спадкоємці за заповітом ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Парна) В.П., ОСОБА_7 та ОСОБА_3 є дітьми померлого ОСОБА_5, що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого вбачається що ОСОБА_13 після реєстрації шлюбу 17.03.1973 року змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.9, 10, 13, 45).

14 червня 2015 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_6, про що зроблено відповідний актовий запис № 11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

За інформацією приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.04.2018 року після смерті ОСОБА_5, померлого 04.10.2012 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, приватним нотаріусом ОСОБА_9 1 листопада 2017 року заведена спадкова справа за № 312/2017 за заявою представника ОСОБА_7, який спадщину прийняв відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України, не заявив про відмову від неї (а.с. 50, 51).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер 15 грудня 2017 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 23 (а.с.13).

Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 27.12.2017 року, наданого співвідповідачем ОСОБА_4, та інформації приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 від 05.04.2018 року після смерті ОСОБА_7 приватним нотаріусом ОСОБА_9 заведена спадкова справа №374/2017 (а.с.50, 55)

Листом від 11.01.2018 року приватний нотаріус Кролевецького районного нотаріального округу ОСОБА_9 повідомила позивача ОСОБА_1 про те, що для одержання належної їй спадщини після померлого 4 жовтня 2012 року ОСОБА_5 необхідно надати докази фактичного прийняття спадщини або звернутись до суду для встановлення додаткового строку на прийняття спадщини (а.с.28).

Позивач своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5, оскільки помилково вважала себе такою, що прийняла спадщину шляхом спільного проживання зі спадкодавцем. Так, вона зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копії її паспорта (а.с.8). 31.05.2010 року вона звільнилась з роботи на станції «Дарниця» за власним бажанням, що підтверджується записами в її трудовій книжці (а.с.29) та з 2010 року фактично проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2, на час смерті батька ОСОБА_5, померлого 04.10.2012 року, матері ОСОБА_6, померлої 14.06.2015 року, та брата ОСОБА_7, померлого 15.12.2017 року, проживала разом з ними за вказаною адресою, що підтверджується довідками виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 30.01.2018 року №№60, 61 (а.с. 16, 17). Після смерті батьків здійснювала догляд за братом ОСОБА_13, який отримав травму та лікувався, що підтверджується медичною документацією (а.с.31-34). Згідно довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 07.02.2018 року №79 отримувала допомогу кошти на поховання батьків та брата ОСОБА_7 (а.с.18).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5

Враховуючи викладене вище, наявність заповіту на користь ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_7, беручи до уваги позицію відповідачів, які не заперечують щодо визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 04 жовтня 2012 року, терміном один місяць, який на розсуд суду буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 200, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: поштовий індекс 02105, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: поштовий індекс 41331, Сумська область, Кролевецький район, с.Ярославець, вул.Щорса, 1, , ОСОБА_3, місце проживання: поштовий індекс 41331, Сумська область, Кролевецький район, с.Ярославець, вул.Вишнева, буд.10, РНОКПП НОМЕР_2, ОСОБА_4, місце проживання: поштовий індекс 42343, Сумська область, Сумський район, с.Сад, вул.Київська, 16, РНОКПП НОМЕР_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 04 жовтня 2012 року в с.Ярославець Кролевецького району Сумської області.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 28 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_14