Справа №464/8239/17
пр № 6/464/161/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого - судді Мички Б.Р., секретар судового засідання Комарницька Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 464/8239/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію,

У С Т А Н О В И В:

19.12.2017 суддею Сихівського районного суду м.Львова по цивільній справі № 464/8239/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію видано судовий наказ.

05.09.2018 представник ЛМКП «Львівтеплоенерго» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі, так як у такому не вказано ІПН боржника.

Згідно із ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи та заяви стягувача, суд приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому ст.ст. 432, 435 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи ІПН боржника у судовому наказі № 464/8239/17 від 19.12.2017 відсутній.

Згідно довідки Державної фіскальної служби України від 19.12.2017, наданої на відповідний запит суду, та яка долучена до матеріалів справи, ІПН (РНОКППФО) боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС 111408, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Я., 20а/48, не було можливості надати суду з тих причин, що згідно наданої при поданні заяви про видачу судового наказу стягувачем інформації щодо вказаної фізичної особи (боржника) у Державному реєстрі фізичних осіб платників такий не зареєстрований, а тому ідентифікаційний код боржника судді при винесені вказаного судового наказу був невідомий.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява ЛМКП «Львівтеплоенерго» про виправлення описки у судовому наказі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 258-261, 351-356, 432 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні заяви представника Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі по цивільній справі № 464/8239/17 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів відповідно до вимог ст.ст. 351-356 Цивільного процесуального кодексуУкраїни з урахуванням Перехідних положень цього ж Кодексу. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 Цивільного процесуального кодексуУкраїни.

Головуючий Б.Р. Мичка