Справа № 390/1096/18
Провадження № 2/390/674/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого- судді Терещенко Д.В.,

при секретарі - Бреус І.П.,

за участю сторін та їх представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів в звязку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на її користь в період навчання на денній формі.

В підготовчому судовому засіданні неодноразово уточнювала свої позовні вимоги та остаточно просила стягнути з відповідача 1/3 частину його доходів, але не менш прожиткового мінумуму.

В обгрунтування позову зазначила, що вона навчається на платній основі, проживає разом з матірю, у якої знаходиться на повному матеріальному утриманні. Батько допомоги не надає.

В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення по обставинах справи.

Відповідач позовні вимоги не визнав та пояснив, що надає матеріальну допомогу дочці. Подав письмовий відзив до позову, в якому зазначив, що не доведено жодним належним та допустимим доказом потреби у наданні допомоги.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є матірю позивача. Працює прибиральницею в школі та всю свою заробітну плату витрачає на утримання доньки.

Свідок ОСОБА_6В пояснила, що перебуває з відповідачем в фактичних шлюбних відносинах та проживають разом з її неповнолітнім сином від першого шлюбу. Відповідач надає матеріальну допомоги своїй дочці. Купував речі та оплачував орендну плату за квартиру, в якій проживала позивач.

Свідок ОСОБА_7 показав, що декілька разів на прохання відповідача, передав гроші матері позивача - ОСОБА_5

Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_3 (а.с.6).

Згідно договору про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою від 01.08.2017 року ОСОБА_3 навчається в Кіровоградському медичному коледжі ім. Є.Й.Мухіна, за денною формою навчання, на платній основі. Термін навчання з 01.09.2017 року по 31.01.2020 року (а.с.7).

Плата за навчання на рік складає 13900 грн. Оплата за 2017-18 навчальні роки проведена позивачем (а.с.8).

Відповідно до довідки Івано-Благодатненської сільської ради Кіровоградського району та області позивач проживає разом зі своєю матірю (а.с.5).

Мати позивача, ОСОБА_5, працює на посаді прибиральниці в загальноосвітній школі та отримує мінімальну заробітну плату (а.с.10, 12).

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітня донька, син продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовою, якщо вони можуть надати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного кодексу України передбачає, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню доньку, сина в твердій грошовій сумі або в долі від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Виходячи з того, що позивач досягла повноліття, їй немає 23 років, вона навчається у вищезазначеному учбовому закладі, на денній формі навчання на платній основі, у зв'язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, слід вважати встановленим, що вона потребує матеріальної допомоги на час навчання.

Відповідач будь-яких відомостей про свій стан здоров'я чи неможливість сплачувати аліменти на утримання доньки на період навчання, суду не надав.

На пропозицію надати довідку про розмір заробітної плати, відповідач відмовився.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму громадян, який встановлений станом на час розгляду справи, стан здоров'я та матеріальне становище позивача, платну основу навчання, а також інші обставини, які мають значення для справи, зокрема те, що доходи матері не можуть забезпечити належні умови для розвитку та навчання доньки, яка має невеликій дохід.

Як вбачається з позовної заяви позивач просила суд стягувати аліменти з відповідача на її користь в розмірі 1/3 частини доходів за весь період навчання, однак відповідно до ст. 191 ч.1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову до суду.

Крім того, відповідач має іншу сімю, і тому розмір аліментів підлягає зменшенню.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів слід задовольнити частково та стягувати аліменти з відповідача на період навчання позивача в розмірі 1/4 частини, щомісячно, починаючи з моменту звернення її до суду з вказаним позовом, тобто з 18 липня 2018 року та до закінчення навчання, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст.4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 235, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого монтером-путівником Помошнянської дистанції дороги 114-12, на користь ОСОБА_3, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

Стягнення проводити з 18.07.2018 року до закінчення навчання ОСОБА_3, але не більш як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі в 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8