Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/1725/18
провадження № 2-о/632/69/18

13 вересня 2018 р. м. Первомайський

РІШЕННЯ

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Первомайський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про встановлення факту розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник просить задовольнити заявлені вимоги посилаючись на таке: 14.07.2007 року він уклав шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 101-а, про що в книзі реєстрації було зроблено відповідний актовий запис № 323 від 14.07.2007 року у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області. 14.04.2014 року рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 230/3035/14-ц провадження № 2/230/1131/2014 шлюб було розірвано. Оригінал цього рішення та ухвали у цій справі про виправлення описки знаходяться у ОСОБА_2 Звернувшись до Первомайського ВДРАЦС з копією рішення для реєстрації розірвання шлюбу отримав відмову через те, що копія рішення, що набрало чинності завірена печаткою так званої «ДНР».

В судове засідання заявник не прибув, проте від нього надано заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає. Заінтересована особа надала суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути за відсутності її представника на розсуд суду. Враховуючи неявку в судове засідання сторін, суд приймає рішення за наявними у справі доказами, без фіксування судового засідання технічним засобом з підстав визначених ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 14.07.2007 року перебували у зареєстрованому у відділі РАЦС Єнакіївськеого міського управління юстиції у Донецькій області шлюбі, актовий запис № 323. За рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області у справі № 230/3035/14-ц провадження № 2/230/1131/2014 шлюб було розірвано (а.с.9-10). Копія рішення, яке набрало чинності, завірена печаткою так званої «ДНР».

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, зокрема, і факту розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Рішення було ухвалене ще на підконтрольній Україні території Донецької області, проте на час набрання рішенням чинності самопроголосилася так звана «Донецька народна республіка», яка виготовила свої зразки печаток, в тому числі і державних установ. Тому, рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало чинності, було завірене печаткою так званої «ДНР». На сьогодні реєстр органів ДРАЦС в м. Єнакієвому Донецької області не підєднаний до реєстру України, тому, хоча шлюб і розірвано, проте провести його реєстрацію в органах ДРАЦС в Україні не можливо і саме тому, необхідно встановити факт того, що за вказаним судовим рішення шлюб таки розірвано. У суду немає сумнівів щодо розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки заявнику встановлення даного факту необхідно для визначення його цивільного стану, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги.

Керуючись ст. ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис про шлюб № 323, складений у відділі РАЦС Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, який було розірвано на підставі рішення Єнакієвського міського суду Донецької області від 14.04.2014 року у справі № 230/3035/14-ц провадження № 2/230/1131/2014

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3