ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27 грудня 2018 року

м. Харків

справа № 629/6489/18-ц

провадження № 22ц/818/2055/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Фермерського господарства «Любава-2015» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року у складі судді Мицик С.А. по справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

На вказану ухвалу судді 07 грудня 2018 року Фермерське господарство «Любава-2015» до суду апеляційної інстанції подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року зазначену справу витребувано з суду першої інстанції.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2018 року.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплаті підлягає судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Проте, до апеляційної скарги Фермерського господарства «Любава-2015» додано копію дубліката квитанції про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн., а не її оригінал.

Згідно частини 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями та пункту 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами та доповненнями платіжні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Фермерського господарства «Любава-2015» без руху для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції №0.0..1 від 06 грудня 2018 року про сплату Фермерським господарством «Любава-2015» судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуФермерського господарства «Любава-2015» на ухвалу судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29 листопада 2018 року у складі судді Мицик С.А. по справі за заявою ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову до подачі позову - залишити без руху.

Встановити Фермерському господарству «Любава-2015» строк 10 днів для надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції №0.0..1 від 06 грудня 2018 року про сплату судового збору в розмірі 1762,00 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та розяснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака