Справа № 401/2681/17 ;
Провадження № 2/401/104/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2018 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарової Ю.І.

при секретарі Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Світловодська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2017 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 19 грудня 2007 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1491. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось через несумісність характерів та різні погляди на цінності сімейних відносин. Шлюбні відносини фактично припинились в січня 2017 році.

В судове засідання позивач не з'явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. (а.с. 24)

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю. (а.с. 38)

За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 223 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 19 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1491, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. (а.с. 5).

Позивач та відповідач від шлюбу мають неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.6, 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 141, 223, 258, 259, 264, 265, 268, п. 9 ч.1 Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕВ № 185767, виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 21 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 19 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва за актовим записом № 1491.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судові витрати, у виді судового збору, в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова