№ 207/3210/18
№ 2/207/1673/18
21 грудня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Адміністрація Південного району Камянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням .
13.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 третя особа: Адміністрація Південного району Камянської міської ради, в якій посилається на те, що є власником будинку 55 по вулиці провулок Цимлянській у м.Камянське Дніпропетровської області. За проханням відповідача, який є рідним сином її брата, зареєструвала ОСОБА_2, який без поважних причин не проживає у будинку і не сплачує комунальні послуги з 2012 року. Просила відповідача щоб він добровільно знявся з реєстрації, тому що вона на пенсії, не працює, а тому не має матеріальної можливості сплачувати за себе і відповідача. ОСОБА_2 дав обіцянки добровільно знятись з реєстрації, але не виконав свої обіцянки, вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі , наполягає на ухваленні заочного рішення.
Витрати , повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на неї .
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні з 13.09.2018 року по 21.12.2018 року не зявився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду н повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст..280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Голова адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_3 письмово повідомила, що просить розглядати справу за відсутності представника адміністрації Південного району Камянської міської ради.
Суд,взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 05 лютого 2002 року державним нотаріусом Другої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 (спадкова справа №171/96 зареєстрованого в реєстрі за № 154), ОСОБА_1 є власником будинку 55 по провулку Цимлянському у м.Дніпродзержинську (Камянське) Дніпропетровської області.
Відповідач племінник позивачки , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований у будинку з дозволу позивачки, тому що не мав реєстрації, але у будинку з 2012 року не проживає без поважних причин , що підтверджується актом перевірки від 12.09.2018 року , складеним головою квартального комітету№11 адміністрації Південного району Камянської міської ради ОСОБА_5 (акт перевірки приєднано до матеріалів справи та досліджено при судовому розгляді.
З заявою про вселення у будинок, про усунення перешкод у користуванні житлом , ОСОБА_2 не звертався, тому що позивачка не перешкоджала йому проживати і користуватися житлом.
З 2012 року ОСОБА_2 не сплачує за житло, комунальні послуги. Має сімю , з якою проживає за іншою адресою, не бажаючи знятись з реєстрації: за таких обставин, суд вважає за можливе визнати його втративши право на житло. Що є підставою для зняття реєстрації за місцем проживання. Витрати, повязані з розглядом справи, судовий збір 704,80 грн., покласти на позивачку за її згодою.
Керуючись , ст..ст. 317,319,405 ЦК України , ст..12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Адміністрації Південного району Камянської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, будинком № 55 по провулку Цимлянському у місті Камянське Дніпропетровської області, що є підставою для зняття з реєстраційного обліку за зазначеною адресою.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704 грн. 80 коп., покласти на ОСОБА_1, за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова