Справа № 309/1714/17
Провадження № 2-во/309/37/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

05 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Мудрієвського /Бісун/ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Мудрієвського /Бісун/ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було видано виконавчий лист.

23 серпня 2018 року на адресу суду від ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про виправлення описки у цьому виконавчому листі.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Стягувач та боржник у судове засідання не зявилися, про місце та час розгляду були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України: неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Перевіривши виконавчий лист, суд вважає за необхідне, відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, виправити помилку, допущену при його оформленні, оскільки у виконавчому листі відсутня печатка.

Керуючись ст.ст. 260-261,353-355,432 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі, - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі 309/1714/17 від 14 квітня 2018 року, виданого по результатам розгляду справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до Мудрієвського /Бісун/ ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, поставивши в ньому печатку Хустського районного суду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районого суду: підпис: ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2