Р І Ш Е Н Н Я№ 127/15231/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Горденко Г.О.,

за участі позивача ОСОБА_1, її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 р. розірваний. Від шлюбу у них є дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та знаходиться на її утриманні. Після розірвання шлюбу відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не цікавиться життям, здоров"ям, розвитком дитини, не спілкується з нею. Дитина ОСОБА_4 має проблеми зі здоров'ям, але відповідач матеріальної допомоги на утримання та лікування дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини. Відповідач добровільно не надає згоди на виїзд дитини за кордон на лікування, в зв"язку з чим вона була вирішувати це питання в судовому порядку. Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник - адвокат ОСОБА_2 позов підтримали за викладених у позовній заяві обставин, просять його задоволити, пояснили, що відповідач ОСОБА_3 дитиною не цікавиться два роки, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не знає про її потреби та стан здоров"я. Навіть не поздоровляє її з днем народження, з іншими святами.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав, пояснив, що не підтримує зв'язок з дитиною біля двох років. Заборгованість зі сплати аліментів частково погашає.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради Марценюк Л.Є. в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримує висновок органу опіки і піклування Вінницької міської ради з приводу спору щодо позбавлення батьківських прав. (а.с. 86, 72)

Вислухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.05.2015 р. розірваний (справа №127/5762/15-ц). (а.с. 9)

Сторони є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю - позивачем. Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією дубліката свідоцтва про народження дитини, копією довідки МКП "ЖЕО № 7" №05-21/3047 від 13.02.2018 р. (а.с. 12, 88)

Згідно довідок КЗ "Дошкільний навчальний заклад №72 Вінницької міської ради" №2 від 04.01.2018 р. та №3 від 04.01.2018 р. дитина ОСОБА_4 відвідує зазначений заклад з 12.08.2014 р., навчально-виховним процесом та оплатою за відвідування закладу займається мати ОСОБА_1, батько ОСОБА_3 участі у вихованні дитини в дошкільному навчальному закладі не приймав. (а.с. 10,11)

Дитина ОСОБА_4 мала діагноз імунодефіцит з переважним порушенням антитіл, гіпертрофію мигдаликів та аденоїдів, проходила лікування хронічного фіброзного пульпіту, консультувалась дитячим психологом амбулаторно в диспансерному відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І.Ющенка. В лікарнях дитину супроводжувала мати. Зазначене підтверджується письмовими доказами: виписками з медичних карт амбулаторного хворого ОСОБА_4, консультаціями та рекомендаціями лікарів. (а.с. 17, 18, 19, 20)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29.04.2015 р. (справа №127/5751/15-ц) з ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с. 21) Згідно розрахунку заборгованості у виконавчому провадженні №52967056 станом на 30.09.2018 р. заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів складає 31482,73 грн. (а.с. 89)

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2017 р. (справа №127/9582/17) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто пеню від суми несплачених аліментів за період з 26.03.2015 р. по 01.12.2016 р. в розмірі 6126,94 грн. (а.с. 31-33)

Згідно постанови державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 10.09.2018 р. на ОСОБА_3 накладено штраф в розмірі 8247,84 грн за наявну заборгованість зі сплати аліментів. (а.с.79)

На а.с. 25-27, 28-30 - копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017 р. (справа №127/7217/17) та копія рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2018 р. (справа №127/2543/18), якими надано згоду на тимчасові виїзди дитини ОСОБА_4 за кордон без згоди та супроводу батька ОСОБА_3

З висновку Виконавчого комітету Вінницької міської ради №01-00-011-37616 від 15.08.2018 р. вбачається, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 58-59)

Надані письмові докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах, відповідають вимогам ст.ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч. 3 ЦПК України.

Свідок ОСОБА_6 (теща брата позивача) суду пояснила, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов"язків щодо дочки ОСОБА_4 десь біля двох років, відносини з дитиною не підтримує, дитину виховує і утримує матір.

Свідок ОСОБА_7 (подруга позивача) суду пояснила, що біля двох років не бачила відповідача, утриманням та вихованням дитини ОСОБА_4 займається мати. Батько ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, на свята не вітає.

Свідок ОСОБА_8 (хрещений батько дитини, однокласник сторін) суду пояснив, що батька дитини - ОСОБА_3 останні роки не бачив, на дні народження дитини ОСОБА_4 відповідач не з"являвся, позивач ОСОБА_1 самостійно виховує дитину.

Показання свідків не протирічать письмовим доказам у справі, вони також враховуються судом.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню і утриманню дитини ОСОБА_4, не цікавиться її розвитком, здоров"ям, життям та потребами, тому є підстави для позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.ст 137, 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути 704,80 грн судового збору, 3500,00 грн - витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст. 164 СК України,

ст.ст. 13, 77-79, 89, 137, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 704,80 грн судового збору, 3500,00 грн витрат на правничу допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Апеляційного суду Вінницької області.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2.

Повне рішення виготовлено 22.10.2018 р.

Суддя О.О. Венгрин