Справа №313/1682/18
Провад. №2-о/313/90/2018
Веселівський районний суд Запорізької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року смт. Веселе

Суддя Веселівського районного суду Запорізької області Потапова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою в порядку окремого провадження. На обґрунтування вимог заявник зазначав, що згідно Свідоцтва про народження серія 1-ЖС №013268, виданого ВРАЦС Якимівського РУЮ Запорізької області України (зареєстровано виконкомом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області України) 06 серпня 2005 року, його прізвище записано як «Бавико», про що є актовий запис №64 в Книзі реєстрації народжень 20 липня 1953 року. Згідно даних його паспорта серії СВ № 951003, виданого Веселівським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 27.08.2005 року, його прізвище також зазначене як «Бавико», на сторінці 10 міститься інформація щодо шлюбу з ОСОБА_2; на сторінці 11 - адреса його реєстрації: с. Калинівка Веселівського району Запорізької області, вул. Ювілейна, 57. Відповідно до Свідоцтва про шлюб серія 1-ЖС №061657, виданого 23.01.2009 року ВРАЦС Веселівського РУЮ Запорізької області, його прізвище і прізвище його дружини зазначене, як «Бавико», про що в Книзі реєстрації шлюбів 18 травня 1995 року зроблено актовий запис №01.

Він та його дружина - ОСОБА_2 мають у власності земельні ділянки:

1) площею (8.15 га за ним та 7.74 га за дружиною), розташованої на території Калинівської сільської ради Веселівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - про що виданий ОСОБА_3 акт на право приватної власності на землю, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 70 05.08.2002 року Веселівською районною державною адміністрацією, де його прізвище зазначене з помилкою - «Бавика»;

2) площею 0,2500 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Ювілейна, 57, - в ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серія АИ №577956, що виданий «Бавику Олександру Миколайовичу».

На цей час вони мають на меті укладення договорів оренди зазначених земельних ділянок, що будуть посвідчуватись нотаріусом. У звязку з помилкою в прізвищах у вищевказаних ОСОБА_3 актах на право власності на землю, існує необхідність встановити факт того, що він є насправді тією самою особою, яка зазначена в цих ОСОБА_3 актах. Зробити це позасудовим шляхом не є можливим.

Посилаючись на ці обставини заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зазначений в паспорті серії СВ № 951003, виданому Веселівським РВ УМВС України в Запорізькій області 27.08.2005 року є насправді особою, вказаною:

1) як власник земельної ділянки площею 8.15 га, розташованої на території Калинівської сільської ради Веселівського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в ОСОБА_3 акті на право приватної власності на землю, зареєстрованому в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 70 05.08.2002 року Веселівською районною державною адміністрацією з даними «Бавика Олександр Миколайович»;

2) як власник земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою: Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка, вул. Ювілейна, 57, - в ОСОБА_3 на право власності на земельну ділянку серія АИ №577956, що виданий «Бавику Олександру Миколайовичу».

Проте, у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, та якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з розясненнями Пленуму Верховного суду України в постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. (з наступними змінами) при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали заявник має подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

При цьому, як розяснив Пленум Верховного суду України у вищезазначеній постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судами не встановлюється тотожність особи (пункт 12 Постанови).

Проте, як вбачається з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, останній просить суд встановити не факт належності правовстановлюючих документів - ОСОБА_3 актів на право приватної власності на землю йому, а факт того, що він є насправді тією самою особою, яка зазначена в цих ОСОБА_3 актах, тобто фактично заявник просить встановити тотожність особи.

За таких обставин заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 29.12.2018 року.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

313/1682/18

2-о/313/90/2018