справа № 361/2347/17
провадження № 2/361/220/18
УХВАЛА

05 листопада 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судових будівельно-технічної та земельно технічної експертиз,

в с т а н о в и в :

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя, у якому, враховуючи уточнення позовних вимог, позивач ОСОБА_3 просить визнати житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Першотравнева, 3-А, та земельну ділянку площею 0,1207 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за цією ж адресою, кадастровий номер :01:091:0003, обєктами права спільної сумісної власності подружжя та виділити в натурі кожній із сторін належну Ѕ частку цього нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06 листопада 2017 року у звязку із призначенням за клопотанням позивача ОСОБА_3 у справі судових будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз провадження у справі було зупинено.

У вересні 2018 року у звязку із незабезпеченням доступу судовому експерту до обєктів дослідження та не задоволенням клопотання експерта щодо надання інструментальної зйомки спірної земельної ділянки із зазначенням поворотних точок, цивільна справа повернулася до суду без виконання вказаних судових експертиз.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року провадження у даній справі поновлено.

22 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява, у якій він посилаючись на те, що позивачем за проведення експертиз сплачено кошти в розмірі 12012 грн. згідно із рахунком № 12877 від 27 квітня 2018 року та надано суду інструментальну зйомку спірної земельної ділянки, просив суд призначити у справі судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, на вирішення яких поставити заявлені позивачем раніше питання. Розгляд даного клопотання просив суд провести за відсутності сторони позивача.

05 листопада 2018 року від відповідача ОСОБА_4 до суду надійшла заява, у якій вона зазначала, що проти проведення призначених раніше судових експертиз вона не заперечує, клопотання підтримує, просила суд розглянути клопотання про призначення у справі судових експертиз за її відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 12, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У ч. ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Зясувавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, з метою всебічного і повного зясування обставин справи, ухвалення у даній справі законного та обґрунтованого рішення, суд вважає необхідним клопотання позивача ОСОБА_3 задовольнити, призначити у справі судові будівельно-технічну і земельно-технічну експертизи та поставити перед експертами запропоновані сторонами раніше питання, оскільки для зясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 103, 104, 182, 197, 252, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя судові будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити такі питання:

1) які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд, що знаходяться за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Першотравнева, 3-А, відповідно до належних сторонам Ѕ і Ѕ часток та якою є вартість грошової компенсації власнику, частка якого зменшиться?

2) визначити при поділі в натурі житлового будинку та господарських будівель і споруд на Ѕ і Ѕ частки вартість витрат на переобладнання і перепланування та виконання інших робіт по запропонованих експертом варіантах поділу, а також визначити порядок розподілу цих витрат між сторонами?

3) як мають розподілятися між сторонами при розподілі існуючі системи електро і газопостачання та якими є розмір витрат співвласників на встановлення і підключення окремих систем електро та газопостачання?

На вирішення судової земельно-технічної експертизи поставити питання:

1) які можливі варіанти поділу в натурі земельної ділянки площею 0,1207 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: Київська область, Броварський район, село Требухів, вулиця Першотравнева, 3-А, кадастровий номер :01:091:0003, на Ѕ і Ѕ частки, згідно із варіантами поділу в натурі на Ѕ і Ѕ частки розташованих на ній житлового будинку та господарських будівель і споруд?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення судової будівельно-технічної експертизи по 1 питанню покласти на позивача ОСОБА_3, по 2 і 3 питаннях на відповідача ОСОБА_4, оплату за проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_3

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.