Справа № 766/5877/18
17.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Рєпи А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої по довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач та її онук і мати позивача ОСОБА_5 проживають за адресою: АДРЕСА_1. Разом з ними на реєстраційному обліку за вказаною адресою перебуває відповідач ОСОБА_3, проте за вказаною адресою вона не проживає значний проміжок часу. Відповідач інтересу до життя дитини не проявляє, його розвитком та вихованням не займається, будь-яких грошових коштів на утримання дитини не надає. Позивач проживає разом з малолітнім онуком та самостійно за ним доглядає, належним чином піклується його станом здоров'я, фізичним і духовним розвитком, харчуванням, навчанням та дозвіллям. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, покинула його немовлям та не бажає брати участі у житті дитини, не спілкується із власним сином, не виявляє інтерес до його внутрішнього світу, а також жодної участі у матеріальному забезпеченні дитини не приймає.
З урахуванням уточнень до позовної заяви просить позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник позивача в судове засідання надав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання надала заяву про проведення розгляду справи без її участі, проти задоволення позову не заперечувала.
Суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки про склад сім'ї від 01.11.2017 року № 385, виданої Органом самоорганізації населення №26 Корабельного виконкому районної у місті ради, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 Відповідач ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрована, але не проживає.
Згідно відповіді Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 55 Херсонської міської ради від 10.11.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2017 року і по теперішній час навчається у закладі. Мати дитини ОСОБА_3 жодного разу не відвідала навчальний заклад, не цікавиться навчанням та здоров'ям сина. Дитиною опікується бабуся ОСОБА_1, яка контролює навчання онука, постійно відвідує школу, батьківські збори.
Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 27.12.2017 року служби у справах дітей Корабельної районної у м. Херсоні ради ОСОБА_1 має усі необхідні умови для проживання, навчання та розвитку дитини.
Відповідно до висновку виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування від 16.10.2018 року №02-14-487-25 вважають доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до ст.150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.
Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, проаналізувавши зібрані докази по справі, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, у зв'язку з чим суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, в інтересах якої по довіреності діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Виконавчий комітет Корабельної районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя В.Е. Дорошинська