Справа № 584/1063/18
Провадження № 2/584/552/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, який обґрунтовувала тим, що на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.06.2009 з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини.

У зв'язку з тим, що сума стягуваних аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання дитини, вона не має змоги самостійно належним чином утримувати дитину, відповідач є працездатною особою, перебуває на обліку в Буринському центрі зайнятості, просила збільшити розмір визначених за рішенням суду аліментів до 1000 грн. щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення ОСОБА_3 повноліття

Заслухавши позивача, яка підтримала позов, відповідача, який позов визнав частково, та показав, на даний час ніде не працює, у звязку з чим не може надавати матеріальну допомогу дитині, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, зважаючи на таке.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

На утримання дитини він сплачує аліменти на користь матері ОСОБА_1, позивача у справі, на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 24.06.2009 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, до повноліття дитини (а.с.6).

ОСОБА_3 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю, ОСОБА_1 навчається в Путивльській ОСОБА_4 ст. №2 ім.Г.Я.Базими Путивльської районної ради (а.с.9,10).

ОСОБА_1 працювала на посаді продавця продовольчих товарів ФОП ОСОБА_5 та отримала заробітну плату за період з лютого 2018 року по червень 2018 року в сумі 17427 грн. 10 коп. (а.с.7). На теперішній час, як вона повідомила у судовому засіданні, перебуває на обліку у Путивльському центрі зайнятості.

Позивач, звертаючись з позовом до суду, обґрунтовувала свої вимоги недостатнім розміром аліментів для матеріального утримання дитину та неможливістю самостійно забезпечити належну матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини..

В силу ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1, 2 ст.184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік," прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

З урахуванням вищенаведених обставин в сукупності, визначеного ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років, положень ч.2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на утриманнядитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши їх в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно.

Твердження позивача про те, що відповідач приховує дійсний розмір своїх доходів є необґрунтованими, оскільки в порушення вимог ст. 83 ЦПК України вона на підтвердження своїх доводів належних та допустимих доказів не надала.

Заперечення відповідача про те, що він проживає з жінкою, у якої також є неповнолітня дитина, а також що за медичними показниками йому протипоказана важка праця, не є підставою для відмови у задоволенні позову.

Враховуючи те, що позивач отримує аліменти за виконавчим листом, виданим на підставі попереднього судового рішення, цей виконавчий лист необхідно відкликати за відсутності заборгованостів зв'язку з ухваленням нового рішення у справі.

В силу ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач була звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.192 СК України, ст.141, ч.4 ст. 206, ст.ст.259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментівзадовольнити частково.

Визначений рішенням Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2009 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, збільшити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), аліменти на утримання його дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

.Аліменти сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

В решті позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Буринського районного суду Сумської області від 24 червня 2009 року відкликати за відсутності заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_6