Номер провадження: 22-ц/785/7565/18
Номер справи місцевого суду: 523/2113/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Ващенко Л. Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа; приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та скасування права власності,

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31.08.2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

25.09.2018 року ОСОБА_2 представник апелянтки ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції від 31.08.2018 року.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги представником додано клопотання про звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору.

В клопотанні про звільнення судового збору представник апелянтки зазначив, що ОСОБА_3 не має власного житла, тривалий час працює прибиральницею службових приміщень у НУ «Одеська морська академія» та її середньомісячна заробітна плата за 2018 рік складає 4000,00 гривень.

Клопотання представника ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом, або звільнити від їх сплати ч. 3 ст. 136 ЦПК України.

Представник апелянтки надав суду апеляційної інстанції довідку НУ «Одеська морська академія» від 13.09.2018 року, згідно якої середньомісячна заробітна плата ОСОБА_3 складає 4931,02 гривень (а.с. 72).

Також адвокатом ОСОБА_2 надані довідки про те, що у ОСОБА_3 відсутнє власне житло та проживає самостійно (а.с. 71,73).

Враховуючи надані суду апеляційної інстанції докази про скрутне (незадовільне) матеріальне становище ОСОБА_3, суд вважає за необхідне зменшити розмір судового збору до 1056,00 гривень.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів УК у м. Одесі/Малиновський район/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача ГУ ДКCУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО) 828011

Рахунок отримувача 0007

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу

Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 185, 356 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити ОСОБА_7 розмір сплати судового збору до 1056,00 гривень.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2018 року залишити без руху.

Розяснити апелнту, що у разі, якщо протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду апеляційної інстанції він не сплатить судовий збір, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко