УХВАЛА

10 січня 2018 року

м. Київ

справа № 243/3360/14

провадження № 61-330св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Мартєва С. Ю., Висоцької В. С., Штелик С.П.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», поданою СокуренкоНаталією Вікторівною, на рішення апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 червня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 22 травня 2007 року б/н: 6 741 грн 53 коп. - заборгованість за кредитом; 18 943 грн 63 коп. - заборгованість за процентами за користування кредитом, штрафи відповідно до умов кредитного договору: 250 грн - фіксована частина; 1 284 грн 26 коп. - процентна складова, всього: 27 219 грн 42 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 05 липня 2016 року зазначене судове рішення в частині стягнення заборгованості за процентами, штрафів і судового збору у дохід держави у розмірі 1 105 грн 81 коп. скасовано, у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 18 943 грн 63 коп., штрафів: 250 грн (фіксована частина), 1 284 грн 26 коп. (процентна складова), відмовлено.

Рішення в частині стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 6 741 грн 53 коп. і судового збору в розмірі 272 грн 19 коп. залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у серпні 2016 року, ПАТ КБ «ПриватБанк» просить рішення апеляційного суду в частині відмови в позові про стягнення процентів скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, справу в цій частині передати на новий апеляційний розгляд.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ю. Мартєв

В.С. Висоцька

С.П.Штелик