Провадження 2-др/127/7/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бойко В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про додаткове рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, суд

ВСТАНОВИВ:

Заявник з вернувся до суду з вищевказаною заявою з вимогами винести додаткове рішення по справі №127/2 658 6/13-ц щодо застосування наслідків недійсності результатів прилюдних торів з продажу двохкімнатної квартири, розташованої в м. Вінниця за адресою вул. В.Порика, 35/39, яка належить ОСОБА_1, проведених 30.09.13 Вінницькою філією ТОВ «ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»» (Вінницька область) та протоколу проведення зазначених прилюдних торгів з продажу нерухомого майна №VIN080212-03/13-65, затвердженого 30.09.13 заступником директора Вінницької філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП». Зобов'язати гр.. ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути ОСОБА_1, що проживає за адресою Квятека 15, кв. 115 м. Вінниця, квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4(ІПН НОМЕР_1), що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2,21030, на користь ОСОБА_3, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, кошти у сумі визначеній договором купівлі-продажу від 04 вересня 2014 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Стягнути з Відділу примусового виконання рішень Управління юстиції Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області на користь ОСОБА_5 ( ІПН НОМЕР_1, паспорт серія АА 619255 виданий Ленінським РВ УМВС у Вінницькій області 13,11.1997 року, зареєстрований : ІНФОРМАЦІЯ_4 кошти у сумі 14 7 358 грн.

Поновити за ОСОБА_1В.(ІПН НОМЕР_2) право власності на квартиру 39, по вул.В.Порика, будинок 35 у м.Вінниці та здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1В.(ІПН НОМЕР_2) на квартиру АДРЕСА_2

Скасувати у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_3 ум. Вінниця.

Квартиру АДРЕСА_4 ум. Вінниці, що належить ОСОБА_1 повернути Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального Управління юстиції у Вінницькій області для примусового виконання рішення Апеляційного суду Вінницької області від 19.05.2014 року по справі № 2-5662/10 у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/26586/13-ц, від 30.09.2015р. позов ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_6, ОСОБА_2, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, задоволено. Вирішено визнати недійсними результати прилюдних торгів з продажу двохкімнатної квартири, розташованої в м. Вінниці за адресою: АДРЕСА_5, яка належить ОСОБА_1, проведених 30.09.2013р. Вінницькою філією ТОВ «Укрспецторг групп» (Вінницька область) та протокол проведення зазначених прилюдних торгів з продажу нерухомого майна №VIN080212-03/13-65 затверджений 30 вересня 2013 року заступником директора Вінницької філії ТОВ «Укрспецторг групп» ОСОБА_7 Стягнути з Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Заявник зазначає, що визнавши недійсними результати прилюдних торів з продажу двохкімнатної квартири, розташованої з м. Вінниця за адресою вул. В. Порика, 35/39, яка належить ОСОБА_1,- проведених 30.09.13 Вінницькою філією TOB «ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП»» (Вінницька область) протокол проведення зазначених прилюдних торгів з продажу нерухомого майна №VIN080212-03/13-65, затверджений 30.09.13 заступником директора Вінницької філії ТОВ «УКРСПЕЦТОРГ ГРУПП», суд не застосував наслідки недійсності правочину і застосування цих наслідків судом є обовя'зковим .

Заявник вказує, що оскільки заява про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Загальний строк виконання рішення складає - три роки. Рішення справі №127/26586/13-ц, набуло законної сили 12 жовтня 2016р. отже строк на подання заяви про винесення додаткового рішення не сплив.

Заявник в вказує, що у разі якщо набувач, який набув майно за недійсним правочином, надалі відчужив таке майно іншій особі, наступний правочини не потребує окремого визнання його недійсним в судовому порядку. Таким чином, спірне майно (квартира), на момент подання позову незаконно перебувало у власності гр. ОСОБА_4 Згідно вимогами ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Представники заявника в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі. В судовому засіданні подали додаткові пояснення в яких вказали, що в рішенні суду не визначені наслідки недійсності результатів прилюдних торгів та оформленого протоколу.

Представники Головного управління юстиції у Вінницькій області, відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області в судовому засіданні заперечували щодо задоволення заяви, з підстав її необґрунтованості.

В клопотанні від 29.08.2018р. представник примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області а також вказав, що заявником у заяві про ухвалення додаткового рішення зазначено вимоги, які не розглядались не заявлялись при ухваленні рішення, крім того заявлено вимогу про стягнення коштів з виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, який не є стороною в справі.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття в судове засідання сторін не перешкоджає розгляду з заяви.

Згідно до ст. 270 ЦПК України Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, су дзвертає увагу, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем заявлялоась вимога про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, про нікчемність вимога не була заявлена.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, а також дослідивши матеріали даної цивільної справи вважає доводи заявника безпідставними та необґрунтованими, суд, ухвалюючи рішення по даній справі в повному обсязі задовольнив всі заявлені позовні вимоги, які розглянуто повно та обєктивно. Суд звертає увагу, що звертаючись до суду з даною заявою заявником заявлено нові вимоги, які не заявлялись при розгляді справи, таким чином ухвалення додаткового рішення призведе до зміни змісту та суті заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області в справі №127/26586/13-ц, від 30.09.2015р., а тому суд вважає в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів відмовити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 263, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив :

В задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі ОСОБА_1 до Вінницької філії ТОВ Укрспецторг групп, треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області, Вишенський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, ОСОБА_2, Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсним результатів прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та протоколу проведення прилюдних торгів з продажу нерухомого майна, визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: