08.08.2018 Справа № 756/4074/18
Ун.№756/4074/18
Пр.№ 2/756/3595/18
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2018 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Майбоженко А.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
У березні 2018 року позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 20.03.2017 року він передав відповідачу в борг 5500,00 доларів США, останній зобов'язувався повернути до 20 березня 2018 року, що підтвердив розпискою від 20 березня 2017 року. Відповідач умови договору не виконав, кошти у встановлений договором строк не повернув.
З урахуванням викладеного просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 144 375,00 грн., та судові витрати по справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 19, 274 ЦПК України дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Підставою для пред'явлення позову позивачем зазначено невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором позики, що укладений між ними.
На підтвердження укладання такого договору, позивачем представлено розписку від 20 березня 2017 року, в якій відповідач ОСОБА_2 підтверджує, що отримав у борг у ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 5500,00 доларів США., які зобов'язується повернути у строк до 20 березня 2018 року (а.с.5 на звороті).
Отже, судом встановлено, що свої зобов'язання за договором позики щодо передачі коштів позивачем ОСОБА_1 виконані в повному обсязі. В порушення взятих на себе зобов'язань відповідачем ОСОБА_2 отримані грошові кошти у строк та на умовах, визначених договором, позивачу не повернуто.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
З огляду на вказані вище вимоги чинного законодавства, судом встановлено, що між сторонами укладено договір позики на суму 5500,00 доларів США з терміном повернення до 20.03.2018 року. Позика у вказаний термін позивачу не повернута, у зв'язку з чим позивач отримав право звернутись до суду за захистом свого порушеного права шляхом стягнення боргу.
Дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості за договором позики підлягає задоволенню в повному обсязі.
Суд не вбачає підстав для задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17 000,00 гривень, оскільки доказів, які б підтверджували понесення позивачем витрат саме в такому розмірі суду не надано.
У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1443,75 гривень.
Керуючись ст. ст. 526, 610, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 кошти за договором позики у розмірі 144 375 (сто сорок чотири тисячі триста сімдесят п»ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, ІПН: НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 судовий збір у розмірі 1443 (одна тисяча чотириста сорок три) гривні 75 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його прголошення до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Майбоженко