ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4 про виділення в натурі частки із спадкового майна та визначення частки конкретних приміщень, визнання порядку користування будинком та прибудинковою земельною ділянкою що є у спільній частковій власності, -

в с т а н о в и в :

23.04.2018 року представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_6 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із спадкового майна та визначення частки конкретних приміщень, визнання порядку користування будинком та прибудинковою земельною ділянкою що є у спільній частковій власності.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спадкового майна та визначення частки конкретних приміщень, визнання порядку користування будинком та прибудинковою земельною ділянкою що є у спільній частковій власності залишено без руху.

24.05.2018 року, через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника позивача на виконання вимог ухвали суду, які були підставою для залишення заяви без руху.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2018 року відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.07.2018 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. В подальшому подав письмову заяву про залишення позову без розгляду

В судове засідання позивач не зявилася, повідомлена вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, 03.09.2018 року, через канцелярію суду подала письмову заяву про залишення її позовної заяви без розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 проти позову заперечував, вважає його необґрунтованим та безпідставним і просить в його задоволенні відмовити. Щодо заяви ОСОБА_3 про залишення її позовної заяви без розгляду теж заперечував і просив у її задоволенні відмовити.

В судову засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_7 проти позову заперечувала та надала відповідні пояснення. Проти залишення позовної заяви без розгляду теж заперечила і зазначила, що позивач неодноразово зверталась з відповідною позовною заявою до суду і після подачі сторонами пояснень по справі заявляла клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. Аналогічна ситуація відбулася і в даній справі. Разом з тим, після внесення змін до ЦПК України, за яким, в новій редакції передбачено, що позивач має право подати заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті. На даний час справа перебуває на стадії розгляду справи по суті. Сторонами надані відповідні пояснення, а тому проти заявленої заяви заперечує і просить справу слухати по суті. В подальшому подала письмову заяву в якій просить дане судове засідання провести в її відсутність, в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 проти позову не заперечував та надав відповідні пояснення. В подальшому до суду не зявився та надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Заслухавши учасників судового процесу, перевіривши письмові докази справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи, що справа перебуває на стадії розгляду по суті, заслухані пояснення сторін по справі, з врахуванням вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, дають підстави суду для відмови в задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Продовжити розгляд справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей