Провадження № 2/520/5778/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді В.О.Луняченка

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 м.Київ, пр.-т Оболонський, 5 а кв.26), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3 АДРЕСА_2) за участю третьої особи Територіальний сервісний центр №5141 РСЦ МВС України (м.Одеса, вул. ак. Корольова, 5), Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. І. Кудрі,32) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про зняття арешту, після уточнення якого просить усунути їй перешкоди у користуванні та володінні автотранспортним засобом, шляхом зняття арешту та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про автотранспортний засіб- легковий автомобіль марки «Hundai Tucson» (номер кузов/шасі КМНJN81BP8U795317, Y6LJN81BP8L009995) зареєстрований державним 17.12.2009 року за № 9357900 та внесено зміни до реєстру 08.12.2014 р.

З боку позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій остання уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить справу розглядати за її відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи Територіального сервісного центру №5141 РСЦ МВС України в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ВАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Своїм правом бути присутніми у судових засіданнях сторони розпорядилися на свій розсуд.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власником автотранспортного засобу- легкового автомобілю марки «Hundai Tucson» ( номер кузов/шасі КМНJN81BP8U795317) реєстраційний номер ВН 4784ЕМ на підставі ухвали Київського районного суду м.Одеси від 14.05.2018 року, якою затверджено між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в рамках цивільної справи №520/7488/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, мирову угоду.

Також зазначеною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 09.08.2017 року та знято арешт з автомобіля марки «Hundai Tucson» (номер кузов/шасі КМНJN81BP8U795317) реєстраційний номер ВН 4784ЕМ, що був зареєстрований за ОСОБА_4.

Зазначений автомобіль був придбаний шляхом укладення договору купівлі- продажу від 13.07.2013 року через МРЕВ 1 УДАІ м.Одеси. При оформленні права власності на автомобіль за ОСОБА_4 ніяких арештів, заборон чи обтяжень за вказаних автомобілем не рахувалось. Однак після затвердження судом мирової угоди від 14.05.2018 року та намагання позивачем зареєструвати своє право власності на дійсний автомобіль, позивачу повідомлено про існування обтяження у державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей на автотранспортний засіб, а саме легковий автомобіль марки «Hundai Tucson» (номер кузов/шасі КМНJN81BP8U795317 у технічному паспорті на автомобіль, який в реєстрі зазначений як Y6LJN81BP8L009995- номер рами) зареєстрований державним реєстратором 17.12.2009 року за № 9357900, а зміни внесено до реєстру 08.12.2014 р., тобто після купівлі автомобілю ОСОБА_4 13.07.2013 року. Реєстрація прав власності ОСОБА_4 на автомобіль марки Hundai Tucson» (номер кузов/шасі КМНJN81BP8U795317) відбулась 30.07.2013 року та автомобілю надані реєстраційні номери ВН 4784ЕМ, про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії САТ №017743 ( а.с.9).

З витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №56227273 від 05.07.2018 року наданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що дійсно має місце обтяження у вигляді застави рухомого майна зареєстроване 17.12.2009 року за №9357900 обєкт обтяження автомобіль легковий «Hundai Tucson» Y6LJN81BP8L009995, синього кольору, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, де обтяжувачем є ВАТ КБ «Надра», а боржниками ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також зміна запису про обтяження відбулась 08.12.2014 року.

Згідно з ч 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправне позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Положення ст. 391 ЦК України наголошує на те, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майно.

Таким чином, існуючий на даний час арешт (обтяження) повністю унеможливлює реалізацію позивачем своїх законних прав на реалізацію права власності за ухвалою суду від 14.05.2018 р., у звязку з чим її порушені права підлягають захисту, а позов задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258,259, 263-265,268,273,353,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третьої особи Територіальний сервісний центр №5141 РСЦ МВС України, Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» про зняття арешту з майна - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні та володінні автотранспортним засобом, шляхом зняття арешту та виключення з державного реєстру обтяжень рухомого майна відомостей про автотранспортний засіб- легковий автомобіль марки «Hundai Tucson» ( номер кузов/шасі КМНJN81BP8U795317, Y6LJN81BP8L009995) зареєстрований державним 17.12.2009 року за № 9357900 та внесено зміни до реєстру 08.12.2014 р.

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяті днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.

Повне рішення виготовлено 20.12.2018 року