Дата документу 03.12.2018
Справа № 320/5057/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2018 року, а саме арешту на гараж, загальною площею 31,7 кв. м., що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 9/1, реєстраційний номер майна 28332736, який йому належить. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що позов за заявою позивача залишено без розгляду, та на теперішній час відпала необхідність у забезпеченні позовних вимог.

Сторони в судове засідання не зявились, однак ЦПК України не встановлює обмежень щодо неможливості розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2018 року накладено арешт на гараж, загальною площею 31,7 кв. м., що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 9/1, реєстраційний номер майна 28332736, який належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.18/.

27 серпня 2018 року ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишено без розгляду /а.с.32/.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України встановлено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 серпня 2018 року, яка набрала законної сили 12 вересня 2018 року, позов залишено без розгляду, від відповідача надійшло мотивоване клопотання про скасування заходів забезпечення позову, тому суд дійшов висновку, що необхідність у вказаних заходах забезпечення позову, вжитих ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2018 року, відпали, тому заходи забезпечення позову у відповідності до ч.9 ст. 158 ЦПК України підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 149, 158 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 02 липня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме арешту на гараж, загальною площею 31,7 кв. м., що розташований за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 9/1, реєстраційний номер майна 28332736, який належить ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Калугіна І.О.