У Х В А Л А

Іменем України

26 грудня 2018 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Богомолова Л.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКАН ТРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКАН ТРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 05.12.2018 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.175 ЦПК України та не сплатою судового збору, в якої вказано, що ОСОБА_2 при зверненні до суду з даним позовом необхідно сплатити судовий збір 1762 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди.

22.12.2018 року до Бердянського міськрайонного суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору в сумі 674 грн. 80 коп.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду від 05.12.2018 року чітко вказано, що ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір 1762 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди, однак незважаючи на вказану ухвалу суду, ОСОБА_2 сплатила судовий збір на свій розсуд в сумі 674 грн. 80 коп.

Як вказують ч. ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Як вбачається з поштового повідомлення, ухвалу Бердянського міськрайонного суду про залишення без руху від 05.12.2018 року позивач отримала 13.12.2018 року, направила до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви з квитанцією про сплату судового збору в сумі 674 грн. 80 коп., тобто недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунула, фактично не виконала ухвалу Бердянського міськрайонного суду від 05.12.2018 року, оскільки вказану в ухвалі суму судового збору не сплатила.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1, діючої в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЗОВ СКАН ТРАНС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Надіслати копію ухвали позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова