Справа № 545/1777/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

"23" жовтня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві питання про ухвалення додаткового рішення про справі № 545/1777/18, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області на розгляді перебувала цивільна справа № 545/1777/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Із матеріалів позову вбачається, що під час розгляду справи, судом не вирішено клопотання відповідача ОСОБА_1 про розстрочення суму заборгованості, хоча це і було вказано у матеріалах позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення щодо розстрочку суми заборгованості, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з'ясованих обставин.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що 11.10.2018 року заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області позовні вимоги Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено.

Після постановлення судом рішення по справі не вирішено питання про розстрочення відповідачу суми заборгованості на 24 місяці, так як остання про це просила суд та надала докази про те, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі, і це підтверджується відповідними доказами, а саме: довідкою УП та СЗ Полтавської РДА (а.с.47), посвідченням особи опікуна дитини з інвалідністю (а.с.48) та свідоцтвами про народження (а.с. 45, 46).

За таких підстав, суд вважає за необхідне розстрочити відповідачу сплату стягнутої заборгованості рівними частинами строком на 24 місяці, шляхом винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 267, 270 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 11.10.2018 р. по цивільній справі № 545/1777/18, провадження № 2/545/1146/18 за позовом Акціонерного Товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, абзацом наступного змісту:

Розстрочити ОСОБА_1 сплату боргу в сумі 11552.35 грн. строком на 24 місяці рівними частинами.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк