Справа № 504/807/17
У Х В А Л А

11.09.2018смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді Вінської Н.В.,

при секретарі - Білаш А.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсним, укладеного під впливом насильства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває зазначена справа.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявила письмове клопотання, в якому просить витребувати копію матеріалів розслідування, за кримінальним провадженням № 0000327 в першому слідчому відділенні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14-а; - копії допитів свідків, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за кримінальним провадженням № 0000327 в першому слідчому відділенні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14-а;

- копію результатів (постанови) по розслідуванню, за кримінальним провадженням № 0000327 в першому слідчому відділенні управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області, за адресою: м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 14-а; - копію реєстраційного журналу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яке знаходиться в смт.Чорноморське, затриманих та відвідувачів за 15 січня 2017 року.

Представник позивача ОСОБА_1 не заперечував проти витребування доказів.

Суд, заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.213, ч.5 ст.81, ч.1 ст.84 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, які подаються сторонами. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали.

У зв`язку з тим, що для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, необхідним витребувати, зазначені в клопотанні докази. Таким чином, клопотання відповідача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 213, 240 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першого слідчого відділення Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва у наступних документів належним чином завірену копію матеріалів розслідування, за кримінальним провадженням № 0000327.

Витребувати з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області належним чином завірену копію реєстраційного журналу Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, яке знаходиться в смт.Чорноморське, затриманих та відвідувачів за 15 січня 2017 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду

По справі оголосити перерву до 10 години 30 хвилин 29 січня 2019 року, в залі судових засідань Комінтернівського районного суду Одеської області.

Повідомити сторони, їх представників,про місце, дату і час слухання справи.

Копію ухвали направити за належністю для виконання в частині надання доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська