пр. № 2/759/474/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого - судді Шум Л.М.

за яучастю секретаря Васюри Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс - Лайн» про відшкодування матеріального збитку, завданого власнику ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у жовтні 2016 р. звернулася до суду з вищезазначеним позовом, просить стягнути з відповідача 400 900,21 грн. матеріального збитку, 700,00 грн. витрат на оплату послуг з визначення вартості матеріального збитку та складання звіту, 4 016,00 грн. судових витрат.

Встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.05.2017 р. по справі призначена судово автотоварознавча експертиза (ас. 87), яка повернулась 23.08.2017 р. з повідомленням судових експертів про неможливість надання висновку (ас. 100).

В судовому засіданні представник позивачки заявив клопотання про повторне призначення судової експертизи для визначення розміру матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_1 , завданого внаслідок ДТП 12.07.2016 р., скоєного відповідачем, проведення якої вчинити по матеріалам справи, оскільки вказаний автомобіль на сьогоднійшній вже відремонтований.

Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечував.

Треті особи, їх представники в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

З метою з`ясування об`єктивних обставин справи, правильного та всебічного її вирішення, встановлення дійсного розміру матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого транспортного засобу, необхідні спеціальні знання, якими суд не володіє, а тому у справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання представника позивачки про повторне направлення справи для проведення експертного дослідження - задовольнити.

Призначити у справі судово автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Який дійсний розмір матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_1 , завданого внаслідок ДТП 12.07.2016 р., скоєного ОСОБА_2 ?

Експертне дослідження провести на підставі матеріалів справи, в тому числі, Звіту № 2716 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_1 від 14.07.2016 р.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи пр. № 2/759/474/18, ун. № 759/14569/16-ц.

Попередню оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалу в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: