Справа № 177/1293/18
Провадження № 2/177/833/18
У Х В А Л А

12.11.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

озглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

06.07.2018 позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили визнати за ОСОБА_3 право власності на ? частину земельної ділянки площею 0,1218 га, розташованої в с. Радгоспне, м/н «Надія», вулиця Зелена, 6, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 030010112, в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5, померлої 25.12.2013, яка в свою чергу прийняла спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6, померлої 05.12.2009, але не встигла оформити спадкових прав.

Право власності на іншу ? частину вказаної земельної ділянки, просили визнати за ОСОБА_1, у порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_6, померлої 05.12.2009.

Ухвалою суду від 11.07.2018 відкрито провадження по справі та справу призначено до підготовчого судового засідання.

12.11.2018 позивач ОСОБА_1 та законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 до суду не зявилися, 08.11.2018 надали до суду заяви про залишення позову без розгляду, у звязку урегулюванням спору в позасудовому порядку.

Представник відповідача Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та представник третьої особи Служби у справах дітей виконкому Покровської районної у м. Кривому Розі ради до суду не зявилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 137, 145-146).

У звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду зі слідуючих підстав.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, позовна заява залишається без розгляду, у разі подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачами подано заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи по суті не розпочато, тому суд приходить до висновку про можливість залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена позивачем сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 200, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, який діє як законний представник в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, до Вільненської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ОСОБА_4 ради про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання суддею до Дніпровського апеляційного суду, через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя С.А. Суботіна