УХВАЛА

19 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткачук Г.В., з участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4,розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією.

У ході підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, на розгляд якої поставити наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на 09 грудня 2017 року, яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_1, яка вартість матеріальної шкоди, що була спричинена власнику автомобіля НОМЕР_1,яка вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 станом на 19 грудня 2018 року.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заперечували проти призначення вказаної експертизи та вважали це недоцільним, оскільки в матеріалах справи міститься звіт №37 про оцінку вартості матеріального збитку заподіяного власнику колісного транспортного засобу.

Представник відповідача ОСОБА_7 підтримав клопотання представника відповідача ОСОБА_6

Третя особа ОСОБА_4 також вважав недоцільним проведення експертизи по справі.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки зясування питань, що були поставлені представником відповідача в клопотанні мають суттєве значення для повного та обєктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково- дослідного інституту судових експертиз (84112 м.Словянськ, вул.Поштова,67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі без поважних причин висновку та дачу завідомо помилкового висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на 09 грудня 2017 року?

2. Яка вартість ремонтно-відновлювальних робіт автомобіля НОМЕР_1?

3. Яка вартість матеріальної шкоди, що була спричинена власнику автомобіля НОМЕР_1?

4. Яка вартість пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 станом на 19 грудня 2018 року?

Для дослідження експертам направити копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи, а також зобовязати позивача надати експерту для огляду Hyundai Accent державний номерний знак НОМЕР_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_6.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_8