У х в а л а

30 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 513/1316/16-ц

провадження № 61-491св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Штелик С. П. (суддя-доповідач), ЛеськоА. О., Мартєва С. Ю.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідачі: Саратська районна спілка споживчих товариств, дочірнє підприємство «Ринок Саратської райспоживспілки»,

треті особи: Одеський обласний комітет професійних спілок працівників споживчої кооперації, Саратський районний комітет профспілки працівників споживчої кооперації,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Саратської районної спілки споживчих товариств на рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2017 року у складі судді Бучацької А. І. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року у складі суддів: Кононенко Н. А., Гірняк Л. А., Цюра Т. В.,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Саратської районної спілки споживчих товариств, дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2017 року позов задоволено частково. Визнано незаконною та скасовано постанову правління Саратської районної спілки споживчих товариств № 18 від 01 листопада 2016 року. Визнано незаконною та скасовано постанову правління Саратської районної спілки споживчих товариств № 22 від 18 листопада 2016 року «Про розірвання трудового договору з ініціативи власника». Визнано незаконним та скасовано розпорядження голови правління Саратської районної спілки споживчих товариств від 18 листопада 2016 року № 23 про звільнення ОСОБА_4 з посади директора ДП «Ринок Саратської райспоживспілки» за прогул без поважних причин. Визнано незаконним та скасовано наказ дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки» від 18 листопада 2016 року № 42 про звільнення ОСОБА_4 з посади директора дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки» за прогул без поважних причин. Поновлено ОСОБА_4 на посаді директора дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки» з 18 листопада 2016 року. Стягнуто з дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 листопада 2016 року по 27 липня 2017 року у розмірі 31 737 грн, ненараховану та невиплачену заробітну плату за 23 жовтня 2016 року у сумі 149 грн, безпідставно утримані із заробітної плати профспілкові членські внески у загальній сумі 1 006 грн 51 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року, Саратська районна спілка споживчих товариств просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Підстави для виклику сторін відсутні. За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п'яти суддів.

Керуючись статтями 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Саратської районної спілки споживчих товариств, дочірнього підприємства «Ринок Саратської райспоживспілки» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою Саратської районної спілки споживчих товариств на рішення Саратського районного суду Одеської області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 23 листопада 2017 року призначити до судового розгляду в складі п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. П. Штелик

А. О. Лесько

С. Ю. Мартєв