Справа № 145/926/18
Провадження №2/145/613/2018
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кіосак Н. О. ,

за участю секретаря Крикливої М.С.,

позивачки ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просить збільшити розмір аліментів які було присуджено відповідно до рішення Тиврівського районного суду від 21 жовтня 2011 року і стягувати з ОСОБА_3 на її користь аліменти, в розмірі 2000 гривень щомісячно, на утримання дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з часу набрання цим рішенням законної сили і до досягнення нею повноліття.

Ухвалою Тиврівського районного суду від 12.06.2018 року позову заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали та встановлено строк для подачі відзиву на позов протягом 15-ти з днів з дня вручення копії ухвали.

16.07.2018 року відповідач надіслав поштою до суду відзив на позов, заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження мотивує особливістю та складністю справи у зв'язку із поданням ним зустрічного позову про оспорювання батьківства.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов до спільного сумісного розгляду з первісним позовом, приєднати до справи відзив на позов із долученими доказами та справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк для подання вказаних клопотань, оскільки позивач звернувся до неї за правовою допомогою 10.07.2018 року і 16.07.2018 року (тобто в понеділок) клопотання були направлені поштою.

Позивач ОСОБА_1 не заперечує проти прийняти зустрічного позову до спільного сумісного розгляду з первісним позовом, приєднання відзиву на позов та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Суд, вислухавши осіб, вважає за необхідне заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст. 187 ЦПК України, якщо суд в ухвалі про відкриття провадження у справі за результатами розгляду відповідного клопотання позивача вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд визначає строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, який не може бути меншим пяти днів з дня вручення ухвали.

На виконання вимог ч.4 ст. 187 ЦПК України судом в ухвалі про відкриття провадження у справі від 12.06.2018 року було визначено відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 5 днів з дня вручення ухвали та вказано про те, що, якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали відповідач отримав 27.06.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином строк для подання вказаної заяви у відповідача скінчився 03.07.2018 року, а вказана заява ним подана 16.07.2018 року, тобто через 13 днів з дня закінчення відповідного строку.

Поважних причин пропуску подачі такої заяви, доказів на їх обґрунтування суду не надано.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд також звертає увагу, що зазначену вище ухвалу від 12 червня 2018 року суд виніс з дотриманням положень ст. 4, 19, 187, 274, 277, 278 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 274 ЦПК України у спрощеному позовному провадженні розглядаються малозначні справи, як справ, для яких пріоритетним є їх швидке вирішення.

Слід також вказати, що згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Підготовче провадження при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Оскільки ухвалою Тиврівського районного суду від 12.06.2018 року справа призначена до розгляду по суті у судове засідання з викликом сторін, розгляд справи здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, за винятком проведення у справі підготовчого судового засідання, а розгляд справи по суті в судовому засіданні передбачає виконання судом вимог ст.ст. 209-246 ЦПК України, тобто повного проведення судового розгляду справи з дотриманням всіх засад цивільного процесуального законодавства України, зокрема і з'ясування всіх обставин справи та дослідження доказів. Тобто, призначаючи справу до розгляду в судове засідання з викликом сторін, суд надав їм можливість вжити всіх передбачених законом заходів до захисту своїх прав та інтересів, зокрема, надати суду пояснення, докази на обґрунтування своїх доводів та заперечень, дослідити їх, оскаржити рішення як в апеляційному порядку.

Разом з тим, враховуючи позицію позивача, незначний термін пропуску строку для подання відзиву на позову, зустрічного позову, з метою забезпечення відповідачу права на правову допомогу, суд вважає за необхідне продовжити йому строк для подання вказаних звернень.

Проте, відповідно до вимог ч.1 ст. 194 СК України, зустрічна позовна заява має відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Проте, всупереч ч.4 ст. 177 ЦПК України, до заяви не приєднано документів, що підтверджує сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення від його сплати.

Відповідно до п.п.2 п.1ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за позов немайнового характеру становить 704 грн. 80 коп.

Згідно ч.2 ст. 194 ЦПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушення ч.1 ст. 194 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає за необхідне зустрічну заяву залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 19, 126, 177, 187, 194, 222, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без розгляду.

Продовжити ОСОБА_3 строку для подання відзиву на позову та зустрічного позову.

Приєднати до справи відзив на позов ОСОБА_3 від 14.07.2018 року.

Зустрічну позову заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства залишити без руху, надавши ОСОБА_5 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіосак Н. О.