Справа №333/3921/18
Провадження №2/333/2154/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Довгаль А.Г.,

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 197 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання у звязку з тим, що вона продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач по справі є її батьком, який за рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2005 року сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного бюджетного професійного освітнього закладу Нижньогородської області «Арзамаський медичний коледж». ОСОБА_4 в добровільному порядку не надає допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду з позовом і просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не більше як до досягнення 23-х років, починаючи з 19.06.2018 року.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримував просив його задовольнити.

Представник відповідача позов визнала в повному обсязі, суду пояснила, що ОСОБА_4 мав заборгованість по аліментам, але її вже погасив. Не заперечувала проти сплати ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки, так як остання навчається.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2005 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ? частини від усіх видів доходу до досягнення донькою повноліття. Проте, ОСОБА_4 аліменти не сплачував, станом на 19.06.2018 року має заборгованість у розмірі 33 754 грн. 31 коп.

Згідно довідки Державного бюджетного професійного освітнього закладу Нижньогородської області «Арзамаський медичний коледж» № 5 ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денної форми навчання Державного бюджетного професійного освітнього закладу Нижньогородської області «Арзамаський медичний коледж», термін навчання 01.09.2017 року 30.06.2020 року.

Суд, дослідивши усі матеріали справи, враховуючи пояснення учасників судового засідання, вважає вимоги позивача обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Відповідно до норм ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, приймаючи до уваги інтереси повнолітньої ОСОБА_3, її стан здоровя матеріальне становище позивача, стипендію не отримує та сплачує за навчання стан здоровя і матеріальне становище відповідача, той факт, що ОСОБА_4 на думку суду, має змогу сплачувати аліменти, враховуючи прожитковий мінімум на працездатну особу, встановлений ЗУ «Про Державний бюджет України на 2018 рік», суд вважає, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 підлягає стягненню щомісячно з відповідача у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку (доходу), на весь час навчання, але не більш як до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 23-х років, починаючи з дати подачі позову, тобто з 30.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Позивач просить стягнути аліменти з 19.06.2018 року, проте на підставі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, тому в цій частині суд вважає за доцільне стягувати аліменти з 30.07.2018 року.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так як позивач при подачі позовної заяви був звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України повинен бути стягнений судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.199 Сімейного кодексу України, а також ст.ст. 141, 142, 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 197 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 197 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі ? частини від усіх видів його доходу (заробітку), щомісячно, починаючи з 30.07.2018 року, на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. 197 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп. в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 17.10.2018 року.

Суддя Р.С. Холод