Справа № 635/6695/18
Провадження № 2/635/3131/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Супрун Я.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача ОСОБА_2,

відповідач ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника ОСОБА_2 з позовною заявою до ОСОБА_3, яку з часом уточнив, з урахуванням уточнень просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь позивача аліменти у розмірі ? частки від всіх видів доходу, починаючи з дня подачі заяви і довічно.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що є інвалідом 1-ї групи з дитинства, є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду, рекомендовано диспансерний нагляд невропатолога, ендокринолога, стаціонарне лікування два рази на рік. Інвалідність встановлена безстроково. В звязку з цим позивач потребує матеріальної допомоги. Відповідач є батьком позивача. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2015р. по справі №635/6837/15-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з відповідача на утримання позивача аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 07 жовтня 2015р. до 01.08.2018р. Шлюб між батьками позивача розірвано. Позивач постійно проживає разом з матірю ОСОБА_2 Мати позивача не працює в звязку з необхідністю здійснення догляду за позивачем.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 з дитинства є інвалідом першої групи, непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №963079, виданої Харківською міжрайонною медико-соціальною експертною комісією комунального закладу охорони здоровя «Обласний центр медико-соціальної експертизи», за результатами повторного огляду 17.08.2018, інвалідність встановлена безстроково.

ОСОБА_3 є батьком позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09 жовтня 1995 року серія І-ВЛ №314713.

Шлюб між батьками позивача ОСОБА_2 і ОСОБА_3 розірвано, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №123655.

Мати позивача, ОСОБА_2, з 2002 року не працює, про що свідчить запис в трудовій книжці (серія БТ-ІІ №0152654).

Згідно з інформаційною довідкою, виданою Хорошівською селищною радою, ОСОБА_1, 10.08.1995 р.н, проживає разом з ОСОБА_2, 07.09.1968 р.н, за адресою: смт.Хорошеве, провулок Культури, б.3.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 20.10.2015, справа №635/6837/15-ц, вирішено стягнути з ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 07.10.2015 до 01.08.2018.

ОСОБА_1 знаходиться на обліку Управління соціального захисту населення в Харківському районі і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в розмірі: серпень 2018 року-2960 грн. 40 коп, вересень 2018 року-2960 грн. 40 коп. (довідка від 08.10.2018 видана обласним центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту соціального захисту населення ХОДА).

Відповідно до довідок від 08.06.2018,12.10.2018, що видані лікарем ОСОБА_4, ОСОБА_1 проведено курс відновлюючого і загально-укріплюючого масажу.

Суд на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Статтею 198 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надати таку матеріальну допомогу.

Таким чином, аналіз змісту ст. 198 СК України дає підстави для висновку, що для виникнення обов'язку батька (матері) утримувати свою повнолітню дочку (сина) необхідні наявність трьох умов : дочка (син) є непрацездатними; дочка (син) потребує матеріальної допомоги; батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати дочку (сина).

Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з - урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, є інвалідом 1-ї групи з дитинства, є непрацездатною особою, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 знаходиться на обліку Управління соціального захисту населення в Харківському районі і отримує державну соціальну допомогу інвалідам з дитинства 1 групи в розмірі-2960 грн. 40 коп щомісячно. Позивач постійно проживає разом з матірю ОСОБА_2.

Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення його від обовязку утримувати непрацездатного сина-Кроль А.О.

Суд прийшов до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатного повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі 1/4 частини доходу відповідача довічно.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання в розмірі ? від всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і на весь час проживання та опікування дитиною інвалідом.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., встановлений Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ з урахуванням ставок судового збору станом на 01.01.2018.

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 141, 258-259, 265, 280-281, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст. 88, 180, 181, 182, 184, 198, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь повнолітнього непрацездатного сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, аліменти у розмірі ? частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 19.09.2018 і довічно.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання (перебування): 62466, Харківська область, Харківський район, сел. Хорошеве, пров. Культури, 3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_3, місце проживання (перебування): 61064, м. Харків, Григорівське шосе, 54, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Повне текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя Д.М. Савченко