Справа № 2-1233/2009
УХВАЛА

іменем України

«29» грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву кредитної спілки «Орізон» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом кредитної спілки «Орізон» в особі Львівської філії №1 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2009 року задоволено позов кредитної спілки «Орізон» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Орізон» в особі Львівської філії №1 7075,64 грн. (сім тисяч сімдесят п'ять гривень шістдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором та 100,00грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26 лютого 2018 року кредитна спілка «Орізон» звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-1452/11 від 23 лютого 2010 року з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2009 року у цивільній справі № 2-1233/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в користь КС «Орізон» в особі Львівської філії №1 - 7 075,64 грн. заборгованості за кредитним договором, 100,00грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В обгрунтування заяви покликається на те, що вказаний вище виконавчий лист був скерований на виконання у Шевченківський районний ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області. За яким було відкрито виконавче провадження №17851406 з виконання вище вказаного виконавчого листа.

26 грудня 2017 року у зв'язку із відсутністю надходжень коштів по стягненню із боржника ОСОБА_1 заборгованості та фактичного невиконання вищевказаного рішення суду, було надіслано клопотання в Шевченківський ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області про надання відомостей про хід виконання виконавчого провадження по виконавчому листі №2-1233/2009 від 23.02.2010 року.

Відповідно до отриманої відповіді за №В-20 1289 від 13.01.2018 року стало відомо про те, що 29.10.2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документу стягувачу п.2 ч.1 ст.47 (відсутність у боржника майна) (за староюредакцією Закону України «Про виконавче провадження»).

Поряд із цим зазначено, що на поточну дату в силу п.9.9 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 року №2274/5 матеріали виконавчого провадження № 428886190 знищено через закінчення строку їх зберігання.

Однак, на поточну дату на адресу стягувача КС «Орізон» оригінал виконавчого листа №2-1233/2009 від 23.02.2010 року, а також і постанова про закінчення виконавчого провадження не надходили, а відтак встановити місце знаходження вказаного виконавчого листа є неможливим у зв'язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження №428886190.

Жодних доказів про скерування оригіналу вказаного виконавчого документу рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача не надано.

Очевидно, що оригінал виконавчого листа №2-1233/2009, виданий Шевченківським районним судом м.Львова 23 лютого 2010 року було втрачено не з вини стягувача.

Рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22 грудня 2009 року у цивільній справі №2-1233/2009 на даний час не виконано.

Отже, термін пред'явлення виконавчого листа до виконання пропущено не з вини стягувача КС «Орізон», оскільки про втрату такого стало відомо лише з листа №В-20 1289 від 13.01.2018 року.

Сторони в судове засідання не з'явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи з питання видачі дубліката виконавчого листа були належним чином повідомлені. Оскільки неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2009 року задоволено позов кредитної спілки «Орізон» та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Орізон» в особі Львівської філії №1 7075,64 грн. (сім тисяч сімдесят п'ять гривень шістдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором та 100,00грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

На підставі вказаного вище рішення, судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Орізон» в особі Львівської філії №1 7075,64 грн. (сім тисяч сімдесят п'ять гривень шістдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором та 100,00грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили, однак оригінал такого був втрачений.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву КС «Орізон» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа №2-1233/2009, по справі за позовом за позовом кредитної спілки «Орізон» в особі Львівської філії №1 про стягнення з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Орізон» в особі Львівської філії №1 7075,64 грн. (сім тисяч сімдесят п'ять гривень шістдесят чотири копійки) заборгованості за кредитним договором та 100,00грн. витрат по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду.

Суддя: В. І. Кавацюк