УХВАЛА

20 серпня 2018 року

м. Київ

Справа № 219/7195/16-ц

Провадження № 14-337цс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача СитнікО. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Саприкіної І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Мирком-1» (далі - ПП «Мирком-1») до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Мирком», про відшкодування шкоди

за касаційною скаргою ПП «Мирком-1» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року у складі судді Любчика О. В. та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року у складі колегії суддів Біляєвої О. М., Гапонова А. В., Кішкіної І. В.та

УСТАНОВИЛА:

У липні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовомдо Виконавчого комітету Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області про відшкодування шкоди.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 квітня 2017 року до участі у справі залучено правонаступника позивача - ПП «Мирком-1».

Після уточнення та збільшення позовних вимог ПП «Мирком-1» просило солідарно стягнути з відповідачів у рахунок відшкодування збитків суму неотриманого прибутку - 1 693 766 грн, вартість втрачених будівельних матеріалів - 3 280 130 грн, інфляційні втрати - 795 836 грн, 3 % річних від простроченої суми - 163 393 грн, а всього - 5 933 125 грн.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у редакції, чинній на час постановлення ухвали. Роз'яснено позивачу, що цей спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Мирком-1» відхилено. Ухвалу Аремівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року залишено без змін.

У червні 2017 року ПП «Мирком-1» звернулося з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просило скасувати ухвали судів першої й апеляційної інстанцій та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 серпня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд і набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно із частиною третьою статті 3 ЦПК України в редакції цього Закону провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

10 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року справу передано на розгляд ВеликоїПалати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ПП «Мирком-1»рішень є порушення судами правил предметної та суб'єктної юрисдикції, яке, на думку заявника, полягає в тому, що справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, то ВеликаПалата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Мирком-1» до Виконавчого комітету Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, Миронівської селищної ради Бахмутського району Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Комунальне підприємство «Мирком», про відшкодування шкоди за касаційною скаргою Приватного підприємства «Мирком-1» на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04 травня 2017 року та ухвалуАпеляційного суду Донецької області від 30 травня 2017 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 31 жовтня 2018 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська І. В. Саприкіна

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська