Провадження № 2/761/5216/2018
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

з участю секретаря: Фецяк Р.А.,

позивач ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

третя особа не з'явився

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача подано клопотання про призначення судом судово-генетичної експертизи із зазначенням відповідних питань, оскільки іншим чином, ніж проведення вказаної експертизи встановити чи спростувати обставини того чи є позивач біологічним батьком дитини відповідачки неможливо. Між тим, вказані обставини підлягають доказуванню у вказаній справі з огляду на предмет спору.

У судовому засіданні відповідач не заперечувала проти призначення вказаної експертизи.

Треті особі у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши доводи присутніх учасників, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

За умовами ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить суд виключити відомості про батьківство відносно нього з актового запису про народження ОСОБА_5. Відтак, зважаючи на предмет спору та характер правовідносин суд вважає за можливе клопотання задовольнити, оскільки єдиним належним способом доказування вказаних обставин є спеціальні знання в галузі судової медицини, а відтак потребує призначенню судово-генетична експертиза для встановлення чи відсутності даних про батьківство позивача відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача, відповідачку та третю особу з'явитись разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

З врахуванням вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у цій справі до отримання висновку вказаної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103, 252, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4, Відділ реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступне питання :

1.Чи є ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1) біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. Чи є ОСОБА_4 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для проведення даної експертизи до Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, направити копію даної ухвали та матеріали цивільної справи.

Зобов'язати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з'явитись разом із неповнолітнім сином ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи у визначений експертом час.

Роз'яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення розгляду справи подається до Київського апеляційного суду м. Києва до або через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя: