РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13546/18

пр. № 2/759/6339/18

05 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Крічфалушій М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання втратившими право користування ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач ОСОБА_1 звертається до Святошинського районного суду м. Києва із позовною заявою про визнання відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, квартирою № АДРЕСА_1, оскільки відповідач є сином позивача, відсутній за адресою його реєстрації понад шість місяців без поважних причин.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про день та час слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі ордеру № 033367 серії Б від 30.04.2002 року, що виданий на підставі рішення Виконкому Оболонсьої районної Ради від 10.04.2002 року за № 31, вбачається, що позивач разом зі своєю сім'єю заселився до квартири АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки форми № 3 КК «Центру Комунального сервісу»м. Києва, вих. № 02/08/4-711, позивач ОСОБА_1 є власником особового рахунку. На даний час в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1 (наймач квартири) з 08.10.2002 р., ОСОБА_4 (дружина) з 16.10.2007р., ОСОБА_5 (донька) з 16.10.2012 року та відповідач, ОСОБА_2 (син) з 08.10.2002 р. (а.с. 13).

Відповідно до складеної заяви до КП ЖЕД № 5 відповідач ОСОБА_2 більш ніж десять років не проживає у АДРЕСА_1 Дані обставини щодо факту непроживання відповідача у квартирі АДРЕСА_2, засвідчені судами, що проживають поряд з даним житловим приміщенням (квартирою) (а.с. 14).

Відповідно до письмових свідчень сусіда ОСОБА_6, який проживає за адресою: АДРЕСА_5 особу відповідача, ОСОБА_7, він жодного разу не бачив ні біля квартири АДРЕСА_1. Крім того, зазначає, що неоднаразово бував у квартирі АДРЕСА_1 протягом десяти років, та жодного разу там не бачив особу відповідача, або його речей. Таким чином сусід ОСОБА_8 може засвідчити, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1 вже протягом десяти років. Згідно письмових свідчень ОСОБА_6, в квартирі АДРЕСА_1 проживають позивач ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_4 та їх донька - ОСОБА_3 (а.с. 15).

Про обставини непроживання відповідача ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, свідчать факти щодо не отримання жодного разу відповідачем вхідної кореспонденції за адресою реєстрації та не перебування на обліку та відсутність звернень до медичного закладу, що обслуговує населення за адресою реєстрації відповідача (а.с 49, 51).

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердили обставини справи, те що відповідач є сином позивача та відсутній за адресою його реєстрації: квартирою № АДРЕСА_1 без поважних причин понад десять років.

Відповідно до положень статей 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї жиле приміщення зберігається за ними протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні понад шість місяців з поважних причин, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Якщо особа не проживає в жилому приміщенні без поважних на те причин понад встановлені законом строки, вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Положеннями статті 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у відповідачів немає встановлених законом підстав користуватися житловим приміщенням АДРЕСА_1

Приймаючи до уваги те, що реєстрація відповідача у спірній квартирі перешкоджає позивачу, як власнику, в повній мірі розпоряджатися своїм майном, користуватися квартирою, суд вважає за можливе захистити його права, усунувши перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження власністю.

З викладеного, керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 383, 391, 402 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 258, 259, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, 03148, АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Журибеда