Справа №:755/209/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" грудня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Арапіної Н.Є

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києві клопотання боржник Приватне акціонерне товариство «Забір»я» про поновлення строку звернення до суду,

в с т а н о в и в:

боржник Приватне акціонерне товариство «Забір»я» звернулося до суду зі скаргою за участю стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», боржника ОСОБА_2, державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Венгель Юлії Юріївни про поновлення пропущеного строку звернення до суду, визнання протиправною та скасування постанови про стягнення виконавчого збору. Свої вимоги мотивував тим, що 17 липня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Забір»я» та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 4 268 633,06 грн., витрат по сплаті третейського збору у розмірі 25 500,00 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн. 19 грудня 2017 року заявнику з телефонної розмови з представником Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області стало відомо про необхідність у строк до 31 грудня 2017 року сплатити виконавчий збір у розмірі 429 437,66 грн. 20 грудня 2017 року представник заявника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження ВП № 44383031 про примусове стягнення виконавчого збору, відкритого на підставі постанови державного виконавця від 14 листопада 2014 року, яка не була отримана представником заявника. Отже в порушення вимог Закону України «Про виконавче провадження» заявник був позбавлений можливості добровільно сплатити борг, що призвело до накладення на нього додаткового обов'язку по сплаті виконавчого збору. У зв'язку з чим просить

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, а саме, що 20 грудня 2017 року представник заявника ознайомився з матеріалами виконавчого провадження № 44383031.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 449 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду із скаргою про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії, оскільки наведені причини визнає поважними.

При цьому суд враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини щодо застосування ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 449 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити пропущений боржник Приватне акціонерне товариство «Забір»я» строк для звернення до суду із скаргою про скасування постанови про закриття виконавчого провадження, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.Є. Арапіна