Доповідач Папоян В.В.. Номер провадження 22-з/4804/1/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Папоян В.В.

суддів Біляєвої О.М. Халаджи О.В.

розглянувши в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області заяву ОСОБА_3 про роз'яснення рішення у цивільній справі №234/12588/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2018 року у цивільній справі №234/12588/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, відхилено, апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на це ж рішення задоволено частково. Рішення Краматорського міського суду Донецької області від 14 травня 2018 року в частині задоволення позовних вимог ПАТ КБ«ПриватБанк» скасовано, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково. Стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом без номеру від 03 липня 2006 року у розмірі 15 996 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто шість) грн. 70 коп., яка складається з заборгованості за кредитом - 10 193,92 грн. та заборгованості по процентам - 5802,78 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Донецьк, Бахмут та Маріуполь.

До Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення, у якому заявник просить роз'яснити постанову Апеляційного суду Донецької області від 25.09.2018 року щодо визначення заборгованості по процентам за кредитним договором шляхом доповнення постанови детальним розрахунком з наведенням математичних формул.

Відповідно до ч.1-2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до пп.4 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання заяви про роз'яснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В заяві ОСОБА_3 просить звільнити його від сплати судового за подання заяви відповідно до ч.3 ст. 136 ЦПК України, посилаючись на скрутний матеріальний стан, та зазначивши, що ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 30.07.2018 року він був звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі. У матеріалах справи також міститься копія виконавчого листа, виданого Краматорським міським судом № 234/19798/16-ц від 03 березня 2017 року, довідка КО «ЖБК» про доходи ОСОБА_3 від 13.07.2018 року.

Відповідно до частини 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення

Таким чином, Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 271 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення

Справу за заявою ОСОБА_3 у цивільній справі №234/12588/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 жовтня 2018 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) для вирішення питання про роз'яснення рішення.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.В. Папоян

О.М. Біляєва

О.В. Халаджи