Справа № 183/3308/18
(2/199/3126/18)
РІШЕННЯ

Іменем України

26.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з 14 червня 2014 року перебуває з відповідачем по справі у шлюбі, від якого сторони мають малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що перебуває на утриманні позивача. Відповідач працює, має задовільний стан здоровя. У звязку з тим, що відповідач матеріальну допомогу на її утримання та утримання дитини не надає, вона просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду. Також, просить стягнути аліменти на її утримання у розмірі ? частки всіх доходів або його заробітку до досягнення дитиною трьох років.

Позивач та її представник, у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив. Направив до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково - вважає, що розмір аліментів на дружину завищений, має можливість сплачувати аліменти на дружину в розмірі 1/8 частини, в іншій частині позов визнає.

Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого мають малолітню дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. У добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини відповідач не надає. Відповідач має можливість працювати, має задовільний стан здоровя, тому має реальну можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 84 ч.2 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.4 ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму для особи та отримання позивачем державної допомоги до досягнення дитиною трьох років, тому вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів на утримання дружини є дещо завищений.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України привизначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Тому, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини з дня предявлення позову до суду, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини його заробітку ( доходу) щомісячно починаючи стягнення з дня предявлення позову до суду та до досягнення дитиною трьох років, тобто до 08 лютого 2021 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 84,180-184 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 5, 12, 13, 264-266 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та дружини до досягнення дитиною трьох років,- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (Дніпропетровська область, Павлоградський район село Мінеральні Води, вулиця Заводська,3/8, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місто Дніпро, вулиця проспект Слобожанський,1/258, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07 червня 2018 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути ОСОБА_3 ( Дніпропетровська область, Павлоградський район село Мінеральні Води, вулиця Заводська,3/8, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (місто Дніпро, вулиця проспект Слобожанський,1/258, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 07 червня 2018 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 08 лютого 2021 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 1409,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя