Справа № 2-4796/12
Провадження № 6/369/224/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю секретаря Ковриженко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник заступник начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцев Д.О. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що у Києво-Святошинському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі-Відділ) перебувало виконавче провадження № 50524080, з примусового виконання виконавчого листа № 2-4796, виданого 18.04.2013 про звернення стягнення на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення-для будівництва і обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1521 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та стягнення з боржника на користь стягувача судового збору на суму 3219 грн та 420 грн витрат.

Зазначений виконавчий лист був пред'явлений на примусове виконання до Відділу ДВС Києво-Святошинського ГТУЮ у Київській області. При пересилці виконавчого листа стягувачу вищевказаний виконавчий лист втрачено, а тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа в зв'язку із втратою оригіналу при пересилці.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Згідно ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дублікат видається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву позивача про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву заступника начальника Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Казанцева Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-4796, виданого 18.04.2013 Києво-Святошинським районним судом Київської області про звернення стягнення на земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, цільове призначення-для будівництва і обслуговування жилого будинку, загальною площею 0,1521 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та стягнення з боржника на користь стягувача судового збору на суму 3219 грн та 420 грн витрат.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М.Ковальчук