У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 р. м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за скаргою

ОСОБА_1

на дії

державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

про визнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду зі скаргою на дії державного виконавця та просить визнати незаконними дії Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області щодо винесення постанови про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 55368339 від 03.01.2018 року та скасувати постанову Центрального відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 55368339 від 03.01.2018 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя осба: ОСББ «Соляні-2» про зобов`язання вчинити певні дії.Ухвалою Центрального районного суду від 04.10.2017 року судом задоволення клопотання експерта та зобов`язано ОСОБА_2 представити експертові фактичний склад елементів полу у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини ламінату, площею 1,0 кв.м до пліти перекриття у приміщенні № 3 житлова кімната, площею 15,3 кв.м. у вказаній квартирі. 12.12.2017 року Центральним відділом ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області відкрито виконавче провадження № 55368339 щодо примусового виконання вимог ухвали суду від 04.10.2017 року. Проте 03.01.2018 року Центральним відділом ДВС міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області винесена постанова про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2017 року з підстав п.1 ч. 4 ст 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме в виконавчому документі не зазначено дату набрання законної сили рішення.

Представник скаржника у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Відділ Центрального відділу держаної виконавчої служби міста Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області представника в судове засідання не направив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належно, суд вважає за можливе розглянути дану скаргу у відсутності представника виконавчої служби.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги скарги не підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на 15.12.2017 рік) у виконавчому документі зазначаються дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до п.6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Судом досліджено ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2017 року згідно якої було зобов`язано ОСОБА_2 представити фактичний склад елементів полу у квартирі АДРЕСА_1 , шляхом демонтажу частини ламінату площею 1,0 кв.м. до пліти перекриття у приміщенні № 3- житлова кімната площею 15,3 кв.м. у вказаній квартирі. Дана хувала не містить посилання на дату набрання рішенням законної сили.

Судом досліджено постанову Центрального відділу ДВС міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області про відкриття виконавчого провадження від 12.12.2017 року згідно якого було відкрито виконавче провадження № 55368339 щодо примусового виконання ухвали суду від 04.10.2017 року

Судом досліджено постанову Центрального відділу ДВС міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 03.01.2018 про скасування постанови від 12.12.2017.

Судом досліджено повідомлення Центрального відділу ДВС міста Миколаєва ГТУЮ у Миколаївській області від 03.01.2018 року про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на у звязку з тим. що у виконавчому документі (ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2017 року) не зазначено дату набрання законної сили рішення.

Враховуючи те, що Законом України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчий документ має містити дату набрання рішенням законної сили, а ухвала Центрального районного суду м. Миколаєва від 04.10.2017 такого не містить, то суд приходить до висновку, що дії виконавця є правомірними та відповідають законодавству. За такого, в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1,4, Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 447-449 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя