Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на утримання малолітнього сина у розмірі 300,0 грн., стягнувши їх в твердій грошовій сумі - у розмірі 930,0 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мотивує позов тим, що на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2012 року відповідач сплачує на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300,0 грн. від усіх видів заробітку. Цієї суми позивачу недостатньо для утримання та виховання сина.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та надала пояснення, аналогічні викладеним в позові обставинам.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, надала до суду письмовий відзив, в якому зазначила, що відповідач з 2011 р. та до цього часу здійснює оплату аліментів на утримання дитини в розмірі 300,0 грн. Крім того, при наявності коштів, відповідач матеріально допомагає дитині в межах своїх можливостей, проводить з ним вихідні дні та відпочинок. Відповідач з 2011 року не працює, вимушений був переїхати до Попільнянського району Житомирської області, оскільки захворіла його мати, яка потребує постійного догляду, просить відмовити в задоволені позову в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов таких висновків.

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі є батьками неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з наданих позивачем документів, рішенням Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2012 року було позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 300, 0 грн., щомісячно , до досягнення дитиною повноліття (справа № 2/1006/122/2012).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років, до вікової категорії якої належать діти сторін у справі, становить: з 1 січня 2018 року -1 860гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Так, в даному випадку, на час розгляду справи, 50% прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років, до вікової категорії якої належить дитина сторін у справі, становить з 01.01.2018 року 972,0 грн.

50% прожиткового мінімуму в розмірі 930,0 грн., які просить стягнути позивач, становив на час звернення до суду з вищевказаним позовом.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони відповідача про відсутність доходу, оскільки відповідач є особою працездатного віку, ІНФОРМАЦІЯ_2, та наявність матері-пенсіонерки, оскільки аліменти на утримання непрацездатної матері з відповідача не стягнуті, а тому вона не є утриманцем в сенсі сімейного законодавства.

Тому суд, враховуючи вказані обставини, беручи до уваги встановлений законом мінімум на час розгляду справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та заснованими на законі, в зв'язку з чим підлягаючими задоволенню, тому приходить до висновку, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача як батька дитини на утримання малолітнього сина, повинен стягуватися у розмірі 972,0 грн.

Таке рішення не є виходом за межі позовних вимог, оскільки даний розмір аліментів є мінімальним розміром, встановленим законом на час розгляду справи.

Оскільки суд прийшов до висновку про зміну розміру аліментів, то підлягає поверненню суду, яким виданому виконавчий документ - виконавчий лист №211006/122/12 (ВП №32278628), що виданий на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2012 р., який перебуває на виконанні в Попільнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - після отримання нового виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі даного судового рішення.

Статтею 184 ч.2 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача в дохід держави підлягають витрати по оплаті судового збору у розмірі 640,0 грн. (по ставці, що діяла на час звернення позивача до суду).

казаний розмір аліментів є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам дитини, а також чинному законодавству.

На підставі ст.ст. 180-184, 192 Сімейного Кодексу України, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів - задовольнити в повному обсязі.

Змінити розмір аліментів, стягуваних на підставі рішення Бородянського районного суду Київської області від 07.02.2012 року у цивільній справі № 2/1006/122/2012 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнувши з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 972,0 грн., які підлягають індексації відповідно до закону, щомісячно, починаючи з дня набуття рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Попільнянському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області після отримання нового виконавчого листа, виданого Подільським районним судом м. Києва на підставі даного судового рішення, повернути виконавчий лист №211006/122/12 (ВП №32278628) Бородянському районному суду Київської області.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір в розмірі 640,0 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому копія повного судового рішення не була вручена в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Ларіонова