№ провадження 2/646/47/2018
Справа № 646/6269/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.07.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Марковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі місцевого суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

13 червня 2018 відпредставника позивача ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр в Харківській області МВС України про визнання правочину недійсним.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явилися.

Інші сторони в судове засідання також не зявилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали уточненої позовної заяви, вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Як вбачається з тексту уточненої позовної заяви, представник позивача - адвокат ОСОБА_6 просить суд :

1)Визнати недійсним Договір купівлі-продажу ТСЦ 6341/1/2732 від 28.04.2016 року, оформлений в ТСЦ № 6341 РСЦ МВС в Харківській області, щодо продажу легкового автомобіля Porshe Panamera, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_5, якому закріплено номерний знак НОМЕР_2, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

2)Скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу Porshe Panamera, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_5, за ОСОБА_4 від 10.05.2016.

3)Визнати недійсним свідоцтво серія НОМЕР_6 про реєстрацію транспортного засобу Porshe Panamera, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_5, видане ОСОБА_4.

4)Визнати недійсним Договір купівлі-продажу ТСН 6341/1/2990 від 10.05.2016 року, оформлений в ТСЦ № 6341 РСЦ МВС в Харківській області, щодо продажу легкового автомобіля Toyota Highlander, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_7, якому закріплено номерний знак НОМЕР_3, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

5)Скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу Toyota Highlander, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_7, за ОСОБА_4 від 10.05.2016.

6)Визнати недійсним свідоцтво серія НОМЕР_8 про реєстрацію транспортного засобу Porshe Panamera, 2013 року випуску, колір сірий, кузов НОМЕР_5, видане ОСОБА_4.

7)Визнати недійсним Договір купівлі-продажу ТСЦ 6341/1/2888 від 05.05.2016 року, оформлений в ТСЦ № 6341 РСЦ МВС в Харківській області, щодо продажу легкового автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_9, якому закріплено номерний знак НОМЕР_4, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

8)Скасувати державну реєстрацію (перереєстрацію) транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_9, за ОСОБА_4 від 10.05.2016.

9)Визнати недійсним свідоцтво серія НОМЕР_10 про реєстрацію транспортного засобу Toyota Land Cruiser 200, 2013 року випуску, колір білий, кузов НОМЕР_9, видане ОСОБА_4.

Отже у вказаній позовній заяві поєднані дев'ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До первісного позову позивачем було надано квитанції про сплату судового збору, кожна на суму 551, 21 грн., тобто за три вимоги не майнового характеру, які продубльовані в уточненій позовній заяві, однак з уточненням дати укладення договору у двох з них, що не дає змоги встановити їх тотожність.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704, 80 грн.).

Отже, уточнена позовна заява подана з порушенням ч. 4, ст. 177 ЦПК України, а саме: у до позовної заяви не було додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, позивачу необхідно: доплатити судовий збір за шість вимог немайнового характеру у розмірі 704, 80 грн. за кожну.

Крім того, суд звертає увагу, на ідентичнійсть вимог, зазначених в уточненій позовній заяві 3 та 6.

Крім того, позивачем не виконані вимоги ч. ч. 5, 6 ст. 177 ЦПК України відповідно до яких:

до позовної заяви додати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги;

до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування;

до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 176, 177, 185, 187 Цивільного процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву представника позивача адвоката ОСОБА_6 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Регіональний сервісний центр в Харківській області МВС України про визнання правочину недійсним залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали у встановлений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині стягнення судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.А. Єжов