Провадження № 2/734/1255/18 Справа № 734/3471/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іванюк Т.І.
при секретарі судового засідання Дідовець М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
В С Т А Н О В И В :
25.09.2018 року ТОВ «Фінансова компанія є гроші» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 19091,10 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем 05.05.2018 року був у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію» укладений договір позики №-003022 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надала позичальнику кошти в сумі 3000 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою - 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.
Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 не виконав умови договору, оскільки своєчасно не погашав позику та не сплачував відсотки за користування нею, пеню, внаслідок чого станом на 13.09.2018 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 19091,10 грн., яка складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн.;
-заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 7091,10 грн.;
-заборгованості за пенею в сумі 9000 грн.
В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зокрема, судом встановлено, що між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та відповідачем 05.05.2018 року був у відповідності до ЗУ «Про споживче кредитування», ЗУ «Про електронну комерцію» укладений договір позики №-003022 в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача ОСОБА_1 на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконанням певних дій, що свідчать про укладення договору і відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія є гроші» надала позичальнику кошти в сумі 3000 грн. строком на 31 день зі сплатою відсотків за користування позикою - 2% за кожен день користування позикою до фактичного повернення позики включно, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався вчасно повернути суму позики, а також інші суми згідно з укладеним договором.
Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію».
Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:
- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;
- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, про зміст таких дій чітко розяснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Статтею 12 цього закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч. 1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до п.12, ч. 1 ст. З Закону одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися субєктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом звязку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Таким ідентифікатором є СМС повідомлення з кодом 393147, який зазначений у тексті договору у розділі «Підписи сторін».
За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Положення ст.ст. 546, 548-551, 553-554 ЦК України вказують на те, що сторони зобов`язання можуть домовитися про забезпечення його виконання. Виконання зобов`язання забезпечується, зокрема неустойкою (штрафом, пенею), порядок та форма забезпечення встановлюється в Законі або договорі.
З матеріалів справи слідує, що позичальник повинен був погашати позику, сплачувати відсотки за користування позикою, а також пеню, проте свої зобовязання не виконав.
Так, як вбачається з матеріалів справи, позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, в зв`язку з цим станом на 13.09.2018 року утворилася заборгованість по договору позики в сумі 19091,10 грн., яка складається з:
-заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн.;
-заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 7091,10 грн.;
-заборгованості за пенею в сумі 9000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, а саме з відповідача підлягає стягненню 1762 грн. сплаченого позивачем судового збору та 1500 грн. витрат за юридичні послуги.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші`до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоговором позики - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (), що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги буд. 10-К, заборгованість за договором № -003022 від 05.05.2018 року про надання позики в тому числі і на умовах фінансового кредиту у сумі 19091 (дев`ятнадцять тисяч дев`яносто одна) гривня, 10 копійок, що складається з
- заборгованості за кредитом у сумі 3000 грн.;
- заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 7091,10 грн.;
- заборгованості за пенею в сумі 9000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (), що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна перемоги буд. 10-К, судові витрати в сумі 3262 грн. (три тисячі двісті шістдесят дві гривні).
Заочне рішення може бути оскаржене в Чернігівській апеляційний суд через Козелецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя