У Х В А Л А

22 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 295/14291/17

провадження № 61-41760св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Курило В. П., Червинської М. Є.,

розглянув клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_4, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області

від 20 червня 2018 року, в судовому засіданні з викликом сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області від 20 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2018 року поновлено строк на касаційне оскарження судових рішень, відкрито касаційне провадження у даній справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

У листопаді ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з клопотанням про розгляд указаної справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною першої статті 402 ЦПК України передбачено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Оскільки розгляд указаної справи Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та необхідність виклику учасників справи для надання пояснень відсутня, то підстав для задоволення клопотання

ОСОБА_4 немає.

Керуючись статтею 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про розгляд справи за позовом ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, до ОСОБА_4, третя особа - квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомира, про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення, зобов'язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_6, треті особи: комунальне підприємство «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 1» Житомирської міської ради, Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_7, на рішення Богунського районного суду м. Житомира

від 31 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Житомирської області

від 20 червня 2018 року, в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

В. П.Курило

М. Є.Червинська