Справа № 591/2718/18
Провадження № 2/591/1714/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 липня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Майбороди А.О.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача- Лобасова С.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлової площі і ? частину автомобіля, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визнати за нею право власності на ? частину житлового приміщення, а саме, квартири АДРЕСА_1, а також визнати за нею право власності на ? частину автомобіля Форд «Фокус» ВМ 9779 АК.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 травня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засіданні на 12 липня 2018 року о 10 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання зявилася позивач та її представник, відповідач.

Під час підготовчого засідання судом розглядалось питання щодо необхідності залучення до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області та ПАТ «Сумихімпром».

Учасники справи не заперечували проти залучення зазначених осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Під час підготовчого засідання встановлено, що в Зарічному відділі ДВС м. Суми ГТУЮ перебуває на виконанні виконавчий лист № 591/8914/14-к, виданий Зарічним районним судом м. Суми 12 лютого 2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сумихімпром» 373231 грн. 35 коп.

В судовому засіданні відповідач пояснив, що в повному обсязі вказане рішення суду не виконане.

Враховуючи наявність невиконаних відповідачем зобовязань перед ПАТ «Сумихімпром», наявність виконавчого документа на виконанні у Зарічному відділі ДВС м. Суми ГТУЮ, суд приходить до висновку, що рішення суду у вказаній справі може вплинути на права стягувача у виконанні судового рішення та державного виконавця, на виконанні у якого перебуває виконавчий документ, тому необхідно залучити їх як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 53, 181, 192, 197 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на ? частину житлової площі і ? частину автомобіля як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

Зарічний відділ державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області (місцезнаходження: м. Суми, вул. Гамалія, 31-А)

Публічне акціонерне товариство «Сумихімпром» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Харківська, 12).

Зобовязати позивача ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити третім особам, які були залучені до участі у справі з ініціативи суду, копії позовної заяви з додатками, та докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Розяснити третім особам право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П.Сидоренко