Справа № 610/2502/18
Провадження № 2-н/610/176/2018
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

06.09.2018 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко Сергій Іванович, розглянувши заяву Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2018 року від Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 до суду надійшла заява про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 12836,49 гривень, яка виникла станом на 01 серпня 2018 року, та витрат зі сплати судового збору у сумі 881,00 гривня.

Заява Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства-1 про видачу судового наказу не відповідає вимогам ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пунктів 4, 5 частини 2 статті 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Згідно п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

До заяви про видачу судового наказу Комунальним житловим ремонтно-експлуатаційним підприємством-1 не додано копію договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

З доданого до заяви переліку житлових будинків, що передаються на обслуговування КП ЖРЕП-1, затвердженого рішенням 15 сесії Ізюмської міської ради № 465 від 27 червня 2003 року, не убачається, що житловий будинок № АДРЕСА_1 передано на обслуговування заявнику.

У доданій до заяви довідці про суму заборгованості за комунальні послуги ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, вказано, що станом на 01.08.2018 року сума заборгованості становить 12836,49 гривень, наведено розрахунок заборгованості за період з січня 2016 року по липень 2018 року та вказано, що сума заборгованості станом на 04.02.2016 року становила 6228,33 гривень. При цьому не наведено розрахунку заборгованості у сумі 6228,33 гривень, у зв'язку з чим немає можливості встановити за який період вона виникла та перевірити дотримання заявником строку позовної давності для такої вимоги.

Вимоги за якими видаються судові накази мають бути безспірними, наказне провадження є спрощеним порядком розгляду справи, який не передбачає виклику учасників справи у судове засідання та розгляду заявлених клопотань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Відповідно до п. 4-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 176,20 гривень (1762 х 0,1 = 176,20).

Завником за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачено 881,00 гривню судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Заявник не заявляв клопотання про повернення переплаченої суми судового збору, тому суд не вирішує питання про її повернення.

Керуючись ст.ст. 163-166, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному житловому ремонтно-експлуатаційному підприємству - 1 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя С.І. Усенко