12.10.2018 Справа № 756/9700/17
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________________________________________
Унікальний №756/9700/17
Провадження №6/756/583/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Диба О.В.

за участю секретаря Мозгового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №756/9700/17 від 17.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та у виконавчому листі №756/9700/17 від 17.09.2018 року про компенсацію ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчих листах, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.05.2018 Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано; визначено місцепроживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 із матір'ю - ОСОБА_1, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття; компенсовано ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1280 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому КМУ. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Орган опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів відмовлено.

17.09.2018 року Оболонським районним судом м. Києва видано два виконавчих листи №756/9700/17.

04.10.2018 року представник позивача за первісним позовом звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаних виконавчих листах, посилаючись на те, що у ньому не зазначено ідентифікаційний номер стягувача. Вказана описка є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Статтею 431 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Як убачається з виконавчого листа, ІПН стягувача не зазначено, оскільки вказані відомості у матеріалах справи відсутні.

Проте згідно наданих у заяві про виправлення описки відомостей ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Таким чином, з метою належного виконання рішення суду, вказана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №756/9700/17 від 17.09.2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини та у виконавчому листі №756/9700/17 від 17.09.2018 року про компенсацію ОСОБА_1 сплаченого нею судового збору - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №756/9700/17, виданому 17.09.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, проживає: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 21.07.2017 року та до досягнення дитиною повноліття, вказавши ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

Виправити помилку у виконавчому листі №756/9700/17, виданому 17.09.2018 року Оболонським районним судом м. Києва про компенсацію ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, проживає: АДРЕСА_2) сплачений нею судовий збір в розмірі 1280 грн. за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, вказавши ІПН ОСОБА_1 - НОМЕР_1;

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя: О.В.Диба