УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2018 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В. за участю секретаря Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи по зазначеній справі. В обґрунтування зазначеного клопотання посилався на те, що у розрахунках банку та в її розрахунках є суттєва різниця щодо суми заборгованості. Дане клопотання просив розглянути без його участі.

Представник позивача в судове засіданні не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення у даній справі судово-економічної експертизи з наступних підстав.

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.73 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.103 Цивільного процесуального кодексу України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, поставлені стороною відповідача на вирішення експертизи, мають доказове значення у даній справі щодо визнання суми заборгованості і для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання.

Враховуючи вищевикладене, а також для найбільш повного та обєктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність призначення по справі судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. (61177, вул. Золочівська, буд.8а, м. Харків).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи може бути витрачений значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача призначення по справі судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає порядок розподілу грошових коштів (на погашення тіла кредиту, відсотків по кредиту, комісій та інших платежів), внесених ОСОБА_1, умовам договору №910.17836 від 06.09.2012 року та нормам діючого законодавству?

2. Який розмір, відповідно до умов договору та норм діючого законодавства, заборгованості по сплаті основного зобовязання за кредитним договором №910.17836 від 06.09.2012 року та у якому розмірі?

3. Який розмір відповідно до умов договору та норм діючого законодавства, заборгованості по сплаті відсотків по кредиту, штрафних санкцій за несвоєчасність виконання зобовязань кредитним договором №910.17836 від 06.09.2012 року?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_3. (61177, вул. Золочівська, буд.8а, м. Харків)та направити матеріали цивільної справи та копію ухвали, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати, повязані з проведенням експертизи покласти на відповідачку.

Розяснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Суддя: ОСОБА_4