ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

24 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 619/1023/18

провадження № 22-ц/818/1133/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки

за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року, постановлену суддею Болибок Є.А.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 9000 гривень компенсації витрат відповідача на правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3. 17 вересня 2018 року звернулася до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що повний текст судового рішення був отриманий апелянтом поштою лише 31 серпня 2018 року. У зв'язку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпн 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3. підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки, за апеляційною скаргою ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Роз'яснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук