Справа № 214/4780/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № , в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІПН 42, Свідоцтво платника податків ПДВ № 200105753) до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2018 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява від КП «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № , в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІПН 42, Свідоцтво платника податків ПДВ № 200105753) заборгованість по оплаті за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за адресою : АДРЕСА_2 за період з 01.07.2015р. по 22.05.2018 р. , станом на 23.05.2018 р. становить 12026,73 грн., що включає в себе суму основного боргу в розмірі 10016,12 грн., інфляційні витрати - 1627,00 грн., та 3% річних - 383,61 грн., та сплачений судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до частини 6 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред'явлення позову в суд такою вимогою.

Таким чином, керуючись вищевикладеним, суд вважає, що заявлені КП «Кривбасводоканал» вимоги про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги не відповідають вимогам встановленим ст. 161 ЦПК України, за якими не може бути видано судовий наказ, у зв'язку з чим, слід відмовити у видачі судового наказу.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, керуючись ст.ст. 161-165 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, 6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, поточний рахунок № , в ПАТ «ПУМБ», м. Київ, МФО Банку 3334851, , ІПН 42, Свідоцтво платника податків ПДВ № 200105753) про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення із такою самою заявою. У відповідності до ч.2 ст. 166 ЦПК України, заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В. Чернова