Справа №: 653/2272/18
Провадження № 2-с/653/6/18
У Х В А Л А

іменем України

27 грудня 2018 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши заяву ГО «Генічеський РПЦ» в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу у справі № 653/2272/18 за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання. Зазначає, ОСОБА_1 не зареєстрована за вказаною в судовому наказі адресою (вул. Центральна, 260, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області), не є орендарем даного будинку та його власником. Крім того, ніяких договорів про надання послуг з ТОВ «Херсонрегіонгаз» не укладала. Просить наказ скасувати.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу.

23 липня 2018 року Генічеським районним судом Херсонської області видано судовий наказ у справі № 653/2272/18 за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1В заборгованості за послуги газопостачання. А саме судом вирішено: стягнути з ОСОБА_1В заборгованість за надані прослуги з газопостачання у сумі 9854,66 грн, інфляційні витрати в розмірі 1937,08 грн, та три відсотки річних в розмірі 412,32 грн, а також стягнуто вартість судового збіру в розмірі 176,20 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 171ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Суд критично оцінює доводи заявника відносно того, що ОСОБА_1 не зареєстрована за вказаною в судовому наказі адресою (вул. Центральна, 260, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області), не є орендарем даного будинку та його власником. В матеріалах справи наявна заява приєднання до умов договору розподілу природного газу, відповідно до якої, ТОВ «Херсонрегіонгаз» здійснює послуги постачання газу за адресою: вул. Центральна (Леніна), 260, с. Щасливцеве, Генічеського району, Херсонської області. Споживачем газу є ОСОБА_1

Проте, з матеріалів справи вбачається, що заборгованість за постачання природного газу, розрахована з 2012 року по 2018 рік, таким чином сплинув трирічний строк позовної давності, встановлений ч.1 ст. 257 ЦК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ в справі за № 653/2272/18 підлягає скасуванню.

За приписами частини другоїстатті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

На підставі викладеного, керуючись статтями164,170,171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В

Заяву ГО «Генічеський РПЦ» в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23.07.2018 року у справі № 653/2272/18 за заявою ТОВ «Херсонрегіонгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання, яким вирішено: стягнути з ОСОБА_1В заборгованість за надані прослуги з газопостачання у сумі 9854,66 грн, інфляційні витрати в розмірі 1937,08 грн, та три відсотки річних в розмірі 412,32 грн, а також стягнуто вартість судового збіру в розмірі 176,20 грн.

Розяснити ТОВ «Херсонрегіонгаз» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2