Справа 510/606/18
У Х В А Л А

10.10.18 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.,

при секретарі Івановій Н.С.

За участю представника позивачів ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в м. Рені клопотання представника відповідача компанії BYO LTD адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 510/606/18 за позовом ОСОБА_3 Хакан, Таріел Сарідзе, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімішіашвілі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нураддин Алішов, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Юсив Гасимов до іноземних компаній BYO LTD, ALBUS DENIZCILIK LTD. STI про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_3 Хакан, Таріел Сарідзе, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімішіашвілі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нураддин Алішов, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Юсив Гасимов звернулись до суду із позовом до іноземних компаній BYO LTD, ALBUS DENIZCILIK LTD. STI про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

09.10.2018 р. до суду надійшла заява представника відповідача компанії BYO LTD адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 510/606/18 у звязку з витребуванням цивільної справи Апеляційним судом Одеської області та Верховним судом для розгляду.

Представник позивачів заперечував проти зупинення провадження у справі у звязку з цими обставинами, оскільки Апеляційним судом Одеської області на Верховним судом повинні бути направлені виділені матеріали з цивільної справи з розгляду заяви про забезпечення морської вимоги по цивільній справі.

Вислухавши думку представника позивачів, вивчивши обставини справи, суд прийшов до висновку про відмову у зупинені справи за цими обставинами, виходячи з наступного.

18.05.2018 р. ухвалою суду за заявою представника позивачів за заявою про забезпечення морської вимоги було накладено арешт на судно т/х МАМБА Бі [МАМ В А В], ІМО 9189706, прапор - ОСОБА_13, порт приписки - ОСОБА_13, яке перебуває в Ренійському морському порту.

23.08.2018 р. апеляційну скаргу представника відповідача компанії BYO LTD було залишено без задоволення, ухвала суду від 18.05.2018 р. була залишена без змін.

Від представника відповідача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява проскасування арешту судна.

10.09.2018 р. у задоволенні заяви представника відповідача компанії BYO LTD адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту було відмовлено.

21.09.2018 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_2, який діє в інтересах компанії BYO LTD, на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 18 травня 2018 року про забезпечення позову та на постанову апеляційного суду Одеської області від 23 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 Хакан, Таріел Сарідзе, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімішіашвілі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нураддин Алішов, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Юсив Гасимов до іноземних компаній BYO LTD, ALBUS DENIZCILIK LTD. STI про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у звязку з чим витребувана цивільна справа.

04.10.2018 р. виділені матеріали з розгляду заяви про забезпечення морської вимоги за позовом ОСОБА_3 Хакан, Таріел Сарідзе, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімішіашвілі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нураддин Алішов, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Юсив Гасимов до іноземних компаній BYO LTD, ALBUS DENIZCILIK LTD. STI про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати направлені до Верховного Суду України.

05.10.2018 р. до суду надійшла ухвала Апеляційного суду Одеської області від 25.09.2018 р. про залишення апеляційної скарги без руху та витребування цивільної справи № 510-606/2018 р. за позовом ОСОБА_3 Хакан, Таріел Сарідзе, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімішіашвілі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нураддин Алішов, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Юсив Гасимов звернулись до суду із позовом до іноземних компаній BYO LTD, ALBUS DENIZCILIK LTD. STI про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати у звязку з розглядом апеляційної скарги представника відповідача компанії BYO LTD адвоката ОСОБА_2 на ухвалу Ренійського районного суду Одеської області від 18.05.2018 р. про забезпечення морської вимоги.

Оскільки, відповідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи, було виділено матеріали з цивільної справи № 510/606/18 для розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду про забезпечення морської вимоги, які в подальшому були направлені до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги, а по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 Хакан, Таріел Сарідзе, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Девкате Ваібхав, Гурдіпак Сингх, Джаба Кхімішіашвілі, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Нураддин Алішов, ОСОБА_11, ОСОБА_12, Юсив Гасимов до іноземних компаній BYO LTD, ALBUS DENIZCILIK LTD. STI про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати було призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для зупинення провадження по справі № 510/606/18, оскільки для розгляду апеляційної та касаційної скарг були направлені виділені матеріали з розгляду заяви про забезпечення морської вимоги по цивільній справі № 510/606/18, так як оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи,

На підставі вищенаведеного,

Керуючись ст. ст. 153, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача компанії BYO LTD адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження по справі № 510/606/18 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сорокін К.В.