КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6259/2018 Головуючий в 1 інстанції - Коренюк А.М.
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Головкова ЮріяВолодимировича, заінтересована особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «КУТ»,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року у задоволенні зазначеної скарги відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, заявник 20 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, скаржником не надано суду документу, який підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення першої інстанції.

При цьому, ОСОБА_2 зазначає про те, що оскільки за подання скарги на дії державного виконавця до суду першої інстанції сплата судового збору не передбачена, то відсутні підстави для сплати судового збору в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Разом з тим, підпунктом 9 пункту 1 частини другої Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) визначено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду для фізичної особи у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв або скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали

Аналогічного висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року при розгляді справи № 915/955/15.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на зазначене судове рішення ОСОБА_2 має сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 , код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 10 грудня 2018 року залишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: