справа № 179/1344/18
провадження № 2/179/711/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом.

Позивач в позові посилається на те, щоІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько - ОСОБА_2.

Померлим було складено заповіт26 січня 1985 року, посвідчений секретарем Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до якого позивач має право успадкувати все майно, що належало померлому, земельну частку (пай) в колишньому КДСП «Прогрес», розміром 6,50 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 02 червня 1997 року, виданий на підставі рішення Магдалинівської райдержадміністрації № 412-Р від 26 травня 1997 року, зареєстрований 02 червня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0101.

Після смерті батька позивачем було фактично прийнято спадщину, оскільки вона користувалася земельною часткою (паєм), саджала та прибирала город, залишила собі на пам'ять його речі. Але отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачений.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

В заповіті від 26 січня 1985 року, посвідченому виконавчим комітетом Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 вказав позивача, як спадкоємицю всього свого майна (а. с. 9).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3, актовий запис № 13 (а. с. 11).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 видано члену колективного сільськогосподарського підприємства КДСП «Прогрес» ОСОБА_2 на підставі рішення Магдалинівської районної державної адміністрації від26 травня 1997 р. № 412-р в тому, що йому належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КДСП «Прогрес» розміром 6,50 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а. с. 12)

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 13 липня 1956 року, актовий запис № 21, ОСОБА_2 дійсно є батьком позивачки. (а. с. 13).

Оскільки спадщина відкрилася та була прийнята спадкоємцем до набрання чинності Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.), то відповідно до ч. 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України (ред. 2003 р.), то необхідно застосувати норми Цивільного кодексу України (ред. 1963 р.).

Згідно статті 534 ЦК України (1963 р.) «Спадкоємство за заповітом», кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.

Згідно статті 549 ЦК України (1963 р.) «Дії, що свідчать про прийняття спадщини», визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1)якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2)якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом, який залишив померлий ОСОБА_2, має право на спадкування майна, яке належало спадкодавцеві. Виходячи з наведеного суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 534, 549 ЦК України в ред. 1963 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Очеретуватівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну частку (пай) по праву спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на:

-земельну частку (пай) в колишньому КДСП «Прогрес» Магдалинівського району Дніпропетровської області, розміром 6,50 в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_2 від 02 червня 1997 року, виданого на підставі рішення Магдалинівської райдержадміністрації № 412-Р від 26 травня 1997 року, зареєстрованого 02 червня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 0101, яка належала ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук