Справа № 495/6598/18
№ провадження 2/495/2351/2018
У Х В А Л А

про призначення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи

"22" жовтня 2018 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Бучка І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження, просить суд: виключити відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, як батька дитини з актового запису №246 про народження ОСОБА_4, 08.03.2015 року; судові витрати покласти на відповідача.

До суду від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої вказує, що позивач посилається на те, що не визнає себе батьком малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому просить суд призначити по справі судово-медичної молекулярно генетичної експертизу, на вирішення якої просить наступне питання:

Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Позивач та його представник в судове засідання не зявилися, відповідно до наданої до суду від представника позивача заяви, просить питання про призначення експертизи розглянути у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні на призначення експертизи погодилася, про що надала відповідну заяву.

Представник третьої особи - Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, в судове засідання не зявився, відповідно до наданої до суду заяви, просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення судово-генетичної експертизи задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

За таких підстав, враховуючи, що предметом доказування позовних вимог в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком дитини та самою дитиною, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-медичну молекулярно генетичну експертизу.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 103, 104, 252, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово-медичної молекулярно генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про виключення запису про батька з актового запису про народження, судово-медичну молекулярно генетичну експертизу, на розгляд якої поставити питання:

Чи наявне кровне (біологічне) споріднення між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньою дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, матірю якого являється ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальній установі «Одеське обласне бюро судово медичної експертизи», що знаходиться за адресою: 65082, м. Одеса, провулок Валіховський, 4.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: