УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2047/15-ц

2/330/1/2018

"27" квітня 2018 р. Якимівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «ОСОБА_1 кредит» про визнання недійсним договору поруки та зустрічний позов третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3 до ПАТ «ОСОБА_1 кредит» про визнання договору поруки недійсним та зустрічний позов третьої особи ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим та визнання поруки такою, що припинена.

в с т а н о в и в:

В судове засідання сторони не з»явились. Від представника позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи в зв»язку з відрядженням до м.Харькова.

У відповідності до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась, так як були підстави для проведення судового засідання без участі сторін.

Розгляд матеріалів справи показав, що

23.01.2018 р. судом була винесена ухвала про визнання явки учасників справи обов»язковою та на цих підставах відмовлено в клопотанні представника третьої особи ОСОБА_4 ОСОБА_5 та представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції. (том 3 а.с.150) Вказану ухвалу ОСОБА_5 отримав 30.01.2018 р. ( а.с.156 том 3), ОСОБА_6 отримала 30.01.2018 р. ( а.с.158 том3), представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 отримав вказане ухвалу 07.02.2018 р. ( а.с.234 том3)

У відповідності до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про явку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Не дивлячись на вищевказані положення, 29.03.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області від представника третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_3 ОСОБА_6 надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 09.04.2018 р. ( яке не проводилось в зв»язку з тим, що був неробочий святковий день) ( а.с.102 том4)

23.04.2018 р. до Якимівського районного суду до Якимівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_7 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Крім того, 08.02.2018 р. від ОСОБА_6 надійшла заява про відвід судді, так як головуючий по справі не знайшов підстав для його задоволення, ухвалою від 08.02.2018 р. вказана заява була передана на розгляд іншому судді ( а.с.200 том 3) Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області Федорець С.В. від 09.02.2018 р. в задоволенні заяви було відмовлено ( а.с.203 том 3).

12.02.2018 р. до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника третьої особи ОСОБА_4М ОСОБА_8 про відвід судді, так як головуючий по справі не знайшов підстав для його задоволення, ухвалою від 26.02.2018 р. вказана заява була передана на розгляд іншому судді ( а.с.243 том 3) Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О. від 28.02.2018 р. в задоволенні заяви було відмовлено ( а.с.245 том 3). При цьому вказані відводи були заявлені в зв»язку з тим, що сторони були не згодні з процесуальними рішеннями, які приймав головуючий по справі.

За вищевказаними даними суд дійшов висновку про те, що учасники судового процесу сторона відповідача ОСОБА_2, сторона третьої особи - ОСОБА_3, зловживають своїми процесуальними правами та затягують розгляд справи.

У відповідності до ст. 12 ч.5 п.5 ЦПК України суд, зберігаючи об»єктивність і неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов»язків.

У відповідності до ст. 44 ч.1 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ст.44 ч.4 ЦПК України суд зобов»язаний вживати заходів для запобіганню зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим кодексом

У відповідності до ст.. 44 ч.3 ЦПК України якщо подання скарог8и, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання

На підстави вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання учасниками справи клопотань про приведення судового засідання у режимі відеоконференції є у даному випадку зловживанням своїми процесуальними правами та у подальшому вказані клопотання необхідно залишати без розгляду. Керуючись ст.12 ч.5п.5, 44 ч.1-4 ЦПК України, суд

ухвалив :

В клопотанні представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7, представника третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції. - відмовити.

Вважати вказані клопотання зловживанням своїми процесуальними правами стороною відповідача ОСОБА_2 та стороною третьої особи ОСОБА_3 та у подальшому залишати вказані клопотання залишати без розгляду.

Направити копію ухвали всім сторонам по справі для запобігання зловживання своїми процесуальними правами іншими сторонами по справі.

Наступне судове засідання призначити на 17.05.2018 р. о 10-30 годині яке проводити у залі судового засідання в приміщенні Якимівського районного суду Запорізької області за адресою смт. Якимівка Запорізької області вул.Пушкіна б. 25 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :