Провадження №2-о/523/503/18
У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що особа зазначена в паспорті громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 є однією і тією ж особою. Заява мотивована тим, що після укладання шлюбу з ОСОБА_3 прізвище заявниці у паспорті громадянина України було записано неправильно як «Кобзарь».

Суддя, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

За приписами частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини другої ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В той же час, частина третя тієї ж статті визначає, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в обєднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як було розяснено в пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви встановлення факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи.

При обставинах зазначених ОСОБА_1В у своїй заяві, слід зазначити, що встановлення тотожності особи у паспорті покладається на Державну міграційну службу України, якою і було видано паспорт громадянина України на імя заявниці, в порядку та на умовах визначених законодавством України, та у випадку незгоди з прийнятим рішенням вказаного органу, особа має право на захист свого порушеного або невизнаного права в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 11 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись статтями 186, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити ОСОБА_1 у відкриті провадження у справі за її заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Повна ухвала складена 25 жовтня 2018р.

Суддя