ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді Колесник С.А.,
за участю секретаря Ашрафової І.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги. Свої вимоги мотивує тим, що 13.09.2013 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора ОСОБА_3, Приватним підприємством «Сил Єль Імад» в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту та ОСОБА_1 було укладено Контракт № 157-13/о, предметом якого є надання освітніх послуг. Згідно п. 1.1. Контракту позивач зобов'язується за рахунок коштів відповідача, направленого Фірмою на навчання, здійснити освітню підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня магістр за спеціальністю "Фармація". Загальна вартість освітніх послуг повинна бути сплачена відповідачем позивачу у сумі, що у гривні становила еквівалент 12 500 доларів США, що за один навчальний рік становить 2 500 доларів США. Відповідно до п. 3.4. та п. 3.6. Контракту відповідач повинен посеместрово сплачувати суму еквівалентну 1 250 доларів США.
На підставі наказу ректора № 334 від 13.09.2013 року відповідача було зараховано на 1 курс навчання за спеціальністю "Фармація" на денну форму. Наказом ректора № 191-ст від 17.07.2017 року відповідача відраховано за порушення умов контракту. Згідно із п. 2.3.2 Контракту відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за навчання позивачу. Остання оплата здійснена відповідачем 02.06.2017 року. ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 700,00 доларів США, що становить 18 389,63 грн., яку добровільно не сплатив, у звязку з чим позивач звернувся до суду для захисту порушеного права.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив постановити по справі заочне рішення (а.с.39).
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного:
13.09.2013 року між Національним фармацевтичним університетом (виконавець), в особі ректора ОСОБА_3, приватним підприємством «Сил Єль Імад», в особі директора ОСОБА_4, що діє на підставі статуту та ОСОБА_1 укладено Контракт № 157-13/о, предметом якого є надання освітніх послуг (а/с. 7-8).
Згідно п. 1.1. Контракту Виконавець зобов'язується за рахунок коштів Студента, направленого Фірмою на навчання, здійснити освітню підготовку для отримання освітньо-кваліфікаційного рівня магістр за спеціальністю "Фармація", строк навчання 5 років.
Пунктом 3.1. Контракту визначено, що загальна вартість освітніх послуг повинна бути сплачена відповідачем позивачу у сум, що у гривні становила еквівалент 12 500 доларів США, що за один навчальний рік становить 2500 доларів США. Пункт 3.4. Контракту визначає, що Студент самостійно або Фірма за його дорученням вносить плату за освітні послуги у відповідності із визначеним порядком оплату шляхом перерахування на валютний рахунок Виконавця в доларах США або на розрахунковий рахунок по курсу НБУ на день оплати. Відповідно до п. 3.6. Контракту Студент повинен щосеместрово сплачувати суму еквівалентну 1250 доларів США. Згідно із п. 2.3.2 Контракту відповідач зобов'язується своєчасно вносити плату за навчання позивачу, а також Фірмі за надані послуги відповідно до п. 3 Контракту.
Відповідно до п. 4.2. Контракту освітні послуги припиняються у випадку несплати чи неповної оплати освітніх послуг студентом у строки встановлені Контрактом.
Наказом ректора № 334 від 13.09.2013 року відповідача було зараховано на 1 курс навчання за спеціальністю "Фармація" на денну форму (а/с. 10). Наказом ректора № 191-ст від 17.07.2017 року відповідача відраховано за порушення умов контракту борг 700,00 доларів США (а.с. 9).
У довідці про оплату за навчання студента ІНФОРМАЦІЯ_1, що останній має заборгованість 700,00 доларів США, що на день нарахування становить 18 389,63 грн. за курсом НБУ (а.с. 11-12).
Згідно із паспортом, ОСОБА_1 є громадянином ОСОБА_5 Узбекистан (а.с. 13).
Відповідно до ст. 2 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. У разі якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені цим Законом, застосовуються правила, передбачені таким міжнародним договором України.
Законом України "Про вищу освіту" передбачено, що Правовий статус іноземців та осіб без громадянства визначається Конституцією України, цим та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. У разі якщо міжнародним договором України встановлено інші правила, ніж передбачені цим Законом, застосовуються правила, передбачені таким міжнародним договором України (ч. 2 ст. 4). Порушення умов договору (контракту), укладеного між вищим навчальним закладом та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання є підставою для відрахування студента (п. 5 ч. 1 ст. 46).
Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов позики та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно із ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
На підставі наведеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача судовий збір на користь позивача у розмірі 1 762,00 гривень.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 7, 13, 141, 280 ЦПК України, суд, -
Позов Національного фармацевтичного університету - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.А. Колесник