Справа № 204/5251/18
Провадження № 2/201/3003/2018
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

24 вересня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 19.09.2018р. за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» (треті особи - Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан -ОСОБА_4А.) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідачем АТ КБ «Приватбанк», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. Треті особи у справі - Приватний нотаріус ЧМНО ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, буд.55 та Приватний виконавець ВО Дніпропетровської області ОСОБА_3, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 2, оф. 6. Предметом спору є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню з підстав, зазначених в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч.12 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до положень п. 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України справа є незначної складності і визнається судом малозначною, а тому згідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України вона підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою, до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, в якій просив витребувати у Приватного нотаріуса ЧМНО ОСОБА_2 документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 16.11.2017р. №11433, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 2 993 567грн. 59коп. в оригіналі або належним чином завірених копіях; витребувати у Приватного виконавця ВО Дніпропетровської області ОСОБА_3 оригінал виконавчого напису з додатками до нього від 16.11.2017р. №11433 вчинений приватним нотаріусом ЧМНО ОСОБА_2, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в розмірі 2 993 567грн. 59коп.

Враховуючи положення ст.83ЦПК України, а також те, що докази, які просить витребувати позивач стосуються предмету спору, то вважаю за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначені документи.

Одночасно із позовною заявою, надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, яка буде розглянута після відкриття провадження. Інших заяв і клопотань разом із позовною заявою від позивача до суду не надійшло.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 279, п.8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 204/5251/18 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (треті особи - Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження та згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін.

Витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірені копії документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 16.11.2017р. №11433, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованості в розмірі 2 993 567грн. 59коп.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської Бурхан - ОСОБА_4 належним чином завірені копії виконавчого напису з додатками до нього від 16.11.2017р. №11433 вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» () заборгованості в розмірі 2 993 567грн. 59коп.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач згідно до положень ст. 179, 278 ЦПК України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення згідно положень ст. 180, 278 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.

Треті особи відповідно до положень ст. 181, 278 ЦПК України мають право подати пояснення щодо позову і щодо відзиву протягом десяти днів з дня їх отримання.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме, до 13.11.2018р. включно.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: Ткаченко Н.В.