У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2018 року

м. Київ

справа № 454/1008/16-ц

провадження № 61-1567св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Другоїпалати Касаційного цивільного суду:

головуючого: Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. А., Коротуна В. М., Крата В. І. (суддя-доповідач), Курило В. П.

учасники справи:

позивач - фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича»,

відповідач - Львівський окружний адміністративний суд,

відповідач - Держава Україна в особі Державної казначейської служби,

розглянув клопотання фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про зупинення розгляду справи 454/1008/16-ц

В С Т А Н О В И В :

27 грудня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від справу № 454/1008/16-ц призначено до судового розгляду.

У статті 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», який набрав чинності 15 грудня 2017 року, передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України справа № 454/1008/16-ц передана до Касаційного цивільного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

10 червня 2016 року фермерське господарство «Бурки Віталія Володимировича» подало касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 31 березня 2016 року у справі № 454/1008/16-ц у частині вимог щодо Львівського окружного адміністративного суду та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 10 травня 2016 року № 454/1008/16-ц, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом із касаційною скаргою заявлено клопотання щодо зупинення розгляду справи № 454/1008/16-ц і звернення до Верховного Суду України на підставі статті 147, пункту 1 статті 150 Конституції України, статей 17, 18 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Рішення Європейського суду з прав людини від 7 жовтня 2010 року у справі «Богатова проти України», для вирішення питання стосовно внесення до Конституційного Суду України подання щодо тлумачення статей 8, 55, 56, 124 Конституції України, а саме:

1. чи зобов'язані суди на підставі вимог статей 8, 55, 56, 124 Конституції України розглянути позови до суддів (судів) про відшкодування шкоди завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю суддями (судами), на підставі якого судочинства;

2. чи відповідає Конституції України (конституційність) постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13 червня 2007 року «Про незалежність судової влади», № 6 від 12 червня 2009 року «Про деякі питання, що виникають у судовій практиці при прийнятті до провадження адміністративних судів та розгляді ними адміністративних позовів до судів і суддів».

Згідно статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Підстави зупинення провадження у справі передбачені статтями 251, 252 ЦПК України. Аналіз клопотання фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про зупинення свідчить, що воно не містить підстав, передбачених статтями 251, 252 ЦПК України для зупинення провадження у справі. Таким чином, у задоволенні клопотання фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 251, 252 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання фермерського господарства «Бурки Віталія Володимировича» про зупинення провадження у справі № 454/1008/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. А. Антоненко

В. М.Коротун

В. І. Крат

В. П.Курило