Справа №278/3118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О. М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІЗОН про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОРІЗОН про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 17 січня 2018 року було постановлено ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 92,5 кв. м, житловою площею 59,2 кв. м, яка належить ТОВ «ОРІЗОН»; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 00.

17 квітня 2018 року ПАТ Універсал Банк звернулося до суду із заявою, якою просить скасувати згадані заходи забезпечення позову, оскільки квартира АДРЕСА_1, загальною площею 92,5 кв. м, житловою площею 59,2 кв. м, яка належить ТОВ ОРІЗОН, є предметом іпотеки відповідно до укладеного між ПАТ Універсал Банк та ТОВ ОРІЗОН договору іпотеки від 26 грудня 2007 року.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2018 року в задоволенні даної заяви було відмовлено.

20 вересня 2018 року постановою Апеляційного суду Житомирської області вищезгадану ухвалу було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Суд, дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк та інші матеріали справи, суд дійшов такого.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи (ч. 1 ст. 42 ЦПК України).

Оскільки заявник не являється учасником справи та, в розумінні ч. 1 ст. 158 ЦПК України, не наділений правом звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цій цивільній справі, суд дійшов висновку про необхідність у поверненні даної заяви заявникові.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 42, 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства Універсал Банк про скасування заходів забезпечення позову заявникові.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Дубовік