2-102/11
У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

в складі: головуючої - судді Чулуп О.С.

при секретарі Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про заміну сторони в виконавчому провадженні ,-

встановив:

ТОВ "ФОРІНТ" звернулося до суду з заявою про заміну сторони в виконавчому провадженні. Свої вимоги було мотивовано тим , що 18 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є ПАТ "Райффайзен Банк Аваль та ОСОБА_1 , укладений договір №014/0028/73/127779. згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит в розмірі 125100 дол. США під 13.8 % річних, строком до 18 серпня 2015 року.

В якості забезпечення виконання зобов`язань 18 серпня 2008 року між Банком та ОСОБА_1 укладений договір застави транспортного засобу, за яким передано в застав) автомобіль марки PORSCE CAYENNE, ЛЕГКОВИЙ СЕДАН -в. 2008 РОКУ ВИПУСКУ. КУЗОВ № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 . зареєстрований МВРЕР УДА1 УМВС 16 серпня 2008 року, який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу 18/10 від 18 серпня 2008 року на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданим 16 серпня 2008 року Вартість заставного майна сторонами оцінено в сумі 673316 гри 00 коп

19 березня 2013 року Центральним районним судом міста Миколаєва прийняте рішення по справі № 2-102/11 за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0028/73/127779 від 18 серпня 2008 року в загальній сумі 1083118 (один мільйон вісімдесят три тисячі сто вісімнадцять) грн. 38 коп . яка складається з: поточного залишку заборгованості за кредитом 118607.71 доларів США. що еквівалентно 938376 грн. 75 коп.. простроченої заборгованості по кредиту - 8328.36 доларів США. що еквівалентно 65890 грн. 65 коп., простроченої заборгованості за відсотками по кредиту - 8793,97 доларів США. що еквівалентно 69674 грн. 37 коп.. поточної заборгованості за відсотками по кредиту - 527,91 доларів США. що еквівалентно 4176 грн 61 коп. та 5000 грн. 00 коп. пені.

02.02.2015 року заступником начальника Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ульяновим О.Ю. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46316160 за виконавчим листом № 2-102/11 виданого 20.08.2013 Центральним районним судом міста Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства 'Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 014/0028/73/127779 від 18 серпня 2008 року в загальній сумі 1083118 (один мільйон вісімдесят три тисячі сто вісімнадцять) грн. 38 коп.., яка складається з поточного залишку заборгованості за кредитом - 118607.71 доларів США. що еквівалентно 938376г грн. 75 коп.. простроченої заборгованості по кредит) - 8328.36 доларів США. що еквівалентно 65890 грн 65 коп . простроченої заборгованості за відсотками по кредит) - 8793.97 доларів США. що еквівалентно 69674 грн 37 коп . поточної заборгованості за відсотками по кредит) - 527.91 доларів США. що еквівалентно 41 76 грн 61 коп. та 5000 грн. 00 коп пені.

24.05.2017 р між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу відповідно до умов якого (п.п. 2.1. 2.2.) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму фінансування, а ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось відступити ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпечувальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчені, Договір відступлення прав за договорами поруки.

25.05.2017 р між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОГЗ «ФК «Форінт» було укладено договір факторинг), відповідно до умов якого, (п.п.2.1. 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну сум) фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав І вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав. Права вимоги були відступлені як за основними зобов`язаннями, так і за забезпеч) вальними, а саме були укладені Договір відступлення прав за іпотечними договорами. Договір відступлення прав за договорами застави. Договір відступлення прав за договорами застави, що нотаріально посвідчений Договір відступлення прав за договорами поруки.

За такого, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом досліджено виконавчий лист Центрального районного суду від 20.08.2013 року відповідно до якого суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0028/73/127779 від 18 серпня 2008 року в загальній сумі 1083118 (один мільйон вісімдесят три тисячі сто вісімнадцять) грн. 38 коп., яка складається з: поточного залишку заборгованості за кредитом 118607,71 доларів США, що еквівалентно 938376 грн. 75 коп., простроченої заборгованості по кредиту 8328,36 доларів США, що еквівалентно 65890 грн. 65 коп., простроченої заборгованості за відсотками по кредиту 8793,97 доларів США, що еквівалентно 69674 грн. 37 коп., поточної заборгованості за відсотками по кредиту 527,91 доларів США, що еквівалентно 4176 грн. 61 коп. та 5000 грн. 00 коп. пені; а також 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. 00 коп. судових витрат.

Судом досліджено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46316160 відповідно до якої відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-102/11, згідно рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 19.03.2013 р.

Судом досліджено договір факторингу від 24.05. 2017 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» було укладено договір факторингу) відповідно до умов якого. (п.п. 2.1. 2.2.) ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов`язалось передати АТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну сум) фінансування, а АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язалось відступити ПАТ «КРИСТАЛБАНК» права вимоги до Боржників (портфельне відступлення прав вимоги) за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав.

Судом дослідежно договір факторингу № 1 від 25.05.2017 р. відповідно до якого між ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОГЗ «ФК «Форінт» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого, (п.п.2.1. 2.2.) ТОВ «ФК «Форінт» зобов`язалось передати ПАТ «КРИСТАЛБАНК» загальну суму фінансування, а ПАТ «КРИСТАЛБАНК» зобов`язалось відступити ТОВ «ФК «Форінт» права вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитними договорами згідно реєстру відступлених прав.

Відповідно до ч 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлсння права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язу ється відсту пити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з ч. 1ст. 1078 ЦК У країни предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існу вали на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Така заміна відбувається на підставі заяви про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товвариство "Райффайзен Банк Аваль" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Центрального районного суду від 19.03.2013 р. за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФОРІНТ".

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Судд