Справа № 441/1223/15-ц
Провадження № 22-з/783/151/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задоволено. Рішення Городоцького районного суду Львівської області від 23 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа Служба у справах дітей Городоцької райдержадміністрації, про визначення місця проживання малолітньої дитини.

16 липня 2018 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду у зв'язку з тим, що у такому невірно зазначено по-батькові, а саме замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_5».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Як вбачається із тексту вступної та резолютивної частини рішення так і повного тексту рішення Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року у мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, а саме помилково зазначено замість по-батькові відповідача «ОСОБА_2» - «ОСОБА_5».

Зважаючи на вказане, допущені описки у тексті рішення слід виправити та замість по-батькові відповідача у мотивувальній та резолютивній частинах рішення «ОСОБА_5» вказати «ОСОБА_2».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описки в рішенні Апеляційного суду Львівської області від 14 березня 2016 року, вказавши у вступній та у резолютивній частинах рішення замість імені відповідача "ОСОБА_5" - «ОСОБА_2».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 10 вересня 2018 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра