ЄУН №334/3412/18
№2/337/1698/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.,

за участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою від 31.08.2018 року по справі було відкрито провадження та визначено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 02.10.2018 року, сторонам направлено повістки з викликом до суду.

11.09.2018 року через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_2 до якої додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1, який помер 13.11.2015 року.

У підготовче судове засідання представник позивача не зявився, надавши письмову заяву про закриття провадження по справі, у якій також просив вирішити питання щодо повернення сплаченої суми судового збору.

Суд, вивчивши клопотання представника позивача, матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії1-КИ № 866032 від 13.11.2015 року, відповідач по справі ОСОБА_3 помер 13.11.2015 року, тобто, до подачі позову до суду.

Відповідно до п.7 ст.. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому провадження за даним позовом необхідно закрити.

Частиною другою ст. 255 ЦПК України передбачено також вирішення питання судом про повернення судового збору під час прийняття рішення про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі ( крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи вказане вище, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо повернення позивачу сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовною заявою Запорізької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м.Запоріжжя Запорізької області повернути виконкому Запорізької міської ради сплачений судовий збір згідно квитанції № 410 від 05.05.2018 року у розмірі 1762 грн. (оригінал квитанції знаходиться в матеріалах справи).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Г.Є.Гнатик