Справа № 182/5689/18
Провадження № 2-о/0182/166/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

за участю секретаря Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб.

Посилається на те, що у 2017 році вона познайомилася з ОСОБА_3 Між ними виникли теплі, щирі стосунки, які переросли у почуття любові. На даний час вони чекають дитину, але не можуть зареєструвати шлюб через те, що заявник не досягла шлюбного віку. ОСОБА_3 працездатний, працює, має змогу забезпечувати їхню майбутню сімю. Матір заявника не заперечує проти укладення шлюбу її донькою з ОСОБА_3

У звязку з тим, що статтею 22 СК України встановлений шлюбний вік у 18 років, а заявник його не досягла, вона просить суд надати їй право на шлюб з ОСОБА_3 та допустити негайне виконання рішення суду.

Заявник у судове засідання не зявилася, надавши заяву про слухання справи за її відсутності. На вимогах, викладених у заяві, наполягає (а.с.27).

Від ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли заяви про слухання справи за їхньої відсутності. Просять, кожен окремо, задовольнити заяву про надання ОСОБА_1 права на шлюб (а.с.25-26).

Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без їхнього представника (а.с.21).

Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

На підставі ч. 2 ст. 23 СК України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Як встановлено судом, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2017 року зустрічається з ОСОБА_3 На даний час вони чекають дитину, бажають одружитися. Однак, ОСОБА_1 не досягла шлюбного віку.

Згідно Висновку ЛКК № 458 від 01.08.2018, виданого КЗ «Нікопольський районний центр ПМСД», заявник вагітна терміном 18 тижнів (а.с.11).

Матір ОСОБА_1 не заперечує проти укладення шлюбу доньки з ОСОБА_3 (а.с.26).

За таких обставин суд вважає, що заявниця має право на подачу заяви до суду, оскільки досягла 16-ти річного віку і за своїми фізичними, моральними та психологічними якостями готова для створення сімї.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 бажають створити повноцінну сімю, скоро стануть батьками, хочуть, аби дитина народилася в зареєстрованому шлюбі, що відповідає їхнім інтересам та інтересам майбутньої дитини, суд вважає можливим надати заявнику право на шлюб з ОСОБА_3

Разом з тим, ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачений вичерпний перелік справ, у яких суд може допустити негайне виконання рішення, а саме:

1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць;

2) присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць;

3) відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю фізичної особи, - у межах суми стягнення за один місяць;

4) поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника;

5) відібрання дитини і повернення її тому, з ким вона проживала;

6) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб;

7)примусову госпіталізацію чи продовження строку примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу;

8)встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України;

9) надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку;

10) видачу або продовження обмежувального припису.

Суд, ухвалюючи рішення, може допустити негайне його виконання у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні платежів, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті (ч. 2 ст. 430 ЦПК України).

Отже, справи про надання права на шлюб у зазначений перелік не входять, тому суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 в частині допущення негайного виконання рішення задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4,5,18,77,78,293,294 ЦПК України, ст. ст. 22, 23 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4.

Повний тест рішення виготовлено 13.09.2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_4