Справа № 359/1293/18
Провадження № 2/359/1324/2018
«06» грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - Степаненко А.О.,
з участю позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
третіх осіб - малолітніх - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування - Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, орган опіки та піклування Нововороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-
20.02.2018 позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, встановлення опіки над малолітніми дітьми та встановлення її опікуном дітей (а. с. 1-4).
25.09.2018 позивачем було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до яких позивач просила позбавити батьківських прав ОСОБА_6, щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в зв'язку з ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, встановити опіку над малолітніми дітьми та встановити її опікуном (а. с. 70-71).
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_6, та її донька ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого народилось двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти з народження проживали з батьками, а в лютому 2014 року ї дочка приїхала до неї з дітьми, залишила їх, а сама пішла проживати в інше місце. Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 її дочка була позбавлена батьківських прав.
Крім того позивач зазначає, що з 2014 року відповідач жодного разу не з'явився до своїх дітей, кошти на їх утримання не надає, аліменти не сплачує та має заборгованість по сплаті аліментів.
У судовому засіданні позивач та її представник підтримали викладені у позовній заяві обставини та просили задовольнити уточнені позовні вимоги.
Відповідач у призначені судові засідання жодного разу не з'явився, про дати, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяв та відзиву до суду не направив.
Представники третіх осіб: органу опіки та піклування - Малинської районної державної адміністрації Житомирської області, орган опіки та піклування Нововороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, орган опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області у судове засідання не з'явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги ОСОБА_5 підтримали та просили задовольнити (а. с. 30, 44, 60, 74, 89, 99, 115).
Малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4, думку яких суд заслухав у відповідності до вимог ст.171 Сімейного кодексу України, також не заперечували щодо задоволення позову.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач та її представник не заперечує.
Заслухавши пояснення позивача його представника, а також у порядку ст. 171 СК України, заслухавши пояснення залучених до участі у справі малолітніх дітей, дослідивши матеріали цивільної справи та надані документи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області 23.05.2007 (а. с. 6) та ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3, виданим виконавчим комітетом Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області 08.07.2008 (а. с. 7).
Батьком малолітніх є ОСОБА_6 та матір'ю ОСОБА_7, що підтверджується вище зазначеними свідоцтвами про народження дітей (а. с. 6-7).
Діти проживають з бабою, позивачем у справі, за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджується актом від 16.01.2017 (а.с. 9), довідкою № 15 від 16.01.2018 (а.с. 10), виданими виконавчим комітетом Нововороб'ївської сільської ради Малинського району Житомирської області.
Крім того діти перебувають на обліку в Нововороб'ївській амбулаторії з лютого 2014 року та до медичних працівників з питань здоров'я дітей звертається тільки їх баба ОСОБА_5, що підтверджується довідкою (а.с. 11).
Діти навчаються у Нововороб'ївському навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад-загальноосвітнього навчального закладу 1-3 ступенів з 01.09.2017 року та за період навчання їх батьки жодного разу не з'явились, а вихованням займається їх баба ОСОБА_5, що підтверджується довідками (а. с. 13).
Також, встановлено, що матір дітей ОСОБА_7 позбавлено батьківських прав щодо дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 17.05.2017 ухваленим у цивільній справі № 283/477/17-ц, провадження № 2/283/294/2017 (а. с. 39-40).
Відповідно до вказаного рішення на користь ОСОБА_5 було стягнуто аліменти на утримання дітей з ОСОБА_6 по 500 гривень та з ОСОБА_6 по 750 гривень (а.с. 39-40).
Згідно довідок Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с. 14-15), ОСОБА_5 жодного разу не отримувала аліменти на утримання дітей та за ОСОБА_6 рахується заборгованість станом на 31.12.2017 в розмірі 9 000 гривень
Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину у дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Позбавлення батьківських прав є, з одного боку, засобом захисту прав дитини, а з другого заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обов'язки стосовно дитини. Позбавлення батьківських прав можливе виключно на підставі рішення суду. Частиною 1 ст. 164 СК встановлено вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України п.16 постанови №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З висновків органу опіки та піклування Бориспільської районної державної адміністрації Київської області та Малинської районної державної адміністрації від 26.11.2018 № 09/10/1635, вбачається, що органи опіки та піклування вважають можливим позбавити батьківських прав ОСОБА_6 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 116-117, 127-128).
Із пояснень позивача, малолітніх дітей, та досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи, встановлено, що відповідач ухиляється від своїх обов'язків по вихованню малолітніх дітей, та не приймає участі у їхньому вихованні та утриманні, не проявляє батьківської турботи, хоча має таку можливість.
Станом на день розгляду справи, суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про виявлення відповідачем батьківських обов'язків по вихованню, піклуванню та утриманню малолітніх дітей належним чином.
Аналізуючи вищенаведені обставини, слід прийти до висновку, що дійсно поведінка відповідача вказує на те, що він не виявляє батьківського піклування щодо своїх дітей, не має бажання займатися їхнім вихованням, утриманням та належним доглядом, а тому, з метою захисту законних прав та інтересів малолітніх дітей, слід позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Частиною 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.
Згідно ч. 3 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частинами 2, 3 та 4 ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.
Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.
Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Згідно ч. 1, 2 ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Так, згідно витягу з протоколу засідання Комісії з питань захисту прав дитини Малинської райдержадміністрації від 17.09.2018 № 12 та висновку (а. с. 61-65), ОСОБА_5 може виконувати обов'язки опікуна.
Враховуючи вище викладене, встановлені у судовому засіданні фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що слід встановити опіку над дітьми, які позбавлені батьківського піклування та призначити опікуном їх бабу ОСОБА_5.
За змістом ст.141 ЦПК України, судові витрати по сплаті судового збору за двома вимогами немайнового характеру в розмірі 1409 гривень 60 копійок слід стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач відповідно до ухвали від 16.03.2018 була звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, щодо дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зв'язку із ухиленням відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
Встановити опіку над малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Призначити опікуном малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, їх бабусю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, РНОКППФО - НОМЕР_1), судові витрати на користь держави в сумі 1409 гривень 60 копійок (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення виготовлено 17 грудня 2018 року.
Суддя: І. В. Муранова-Лесів