Справа № 758/3995/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

представника позивача Сидоренко В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до відповідача ОСОБА_2 з позовом про відшкодування витрат в порядку регресу, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 22.05.2016 року в м. Жашків Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 , та автомобіля Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

У позовній заяві посилається на те, що постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.06.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тому позивачем відшкодовано на користь потерпілої особи страхове відшкодування в розмірі 39784,44 грн.

Посилаючись на те, що оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то відповідно до ст.ст.1166, 1188, ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", він повинен покрити перед позивачем понесені витрати, позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь МТСБ України 39784,44 грн. для покриття витрат, пов'язаних з виплатою відшкодування, та 1762,00 грн. судового збору.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив позов задовольнити з викладених у ньому підстав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подавав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність останнього та ухвалити у справі заочне рішення за згодою представника позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 22.05.2016 року в м. Жашків Черкаської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Chevrolet д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням ОСОБА_4. Вина відповідача у скоєнні ДТП підтверджується постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 15.06.2016 року ( а.с.7, 8).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль марки Chevrolet з державним номерним знаком д.н.з. НОМЕР_3, що належить ОСОБА_4.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_3, була застрахована в ПАТ «СК «Ураїнська страхова група» на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9639250, терміном дії з 13.04.2016 року по 12.04.2017 року (а.с.12).

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована не була (а.с.13), а тому власник пошкодженого автомобіля Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_3, ОСОБА_4 11 липня 2016 р. звернувся до позивача із повідомленням про ДТП (а.с.6) та заявою про відшкодування шкоди, заподіяної у зв'язку з пошкодженням його автомобіля.

Розмір завданих збитків внаслідок ДТП від 22.05.2016 власнику транспортного засобу марки «Chevrolet», д.н.з. НОМЕР_3,ОСОБА_4 згідно Висновку № 055/16 від 01.06.2016 становить 39584,44 грн. (а.с.18-33).

Наказом МТСБ України від 04.10.2016 року № 7496 вирішено відшкодувати з фонду захисту потерпілих шкоду в сумі 39584,44 ОСОБА_4 ( а.с.34).

05.10.2016 року МТСБ України на підставі п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 39584,44 грн. (а.с.36).

За складання Звіту з оцінки заподіяних збитків МТСБ України понесло витрати у розмірі 200,00 грн. (а.с.37).

Позивач запропонував ОСОБА_2 відшкодувати шкоду у позасудовому порядку (а.с.40-41), однак письмова вимога залишилася без реагування, що стало підставою для звернення до суду.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Відповідно до п.п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБ України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

Завдану внаслідок ДТП шкоду повинен був відповідно до ст.ст.1187, 1188 ЦК України відшкодувати ОСОБА_2.

При цьому, на час скоєння ДТП, водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому шкоду, завдану в результаті його винних дій, було відшкодовано позивачем.

Статтею 29 Закону передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБ України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

За таких обставин, на підставі ст. 1191 ЦК України та ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ОСОБА_2 повинен нести відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування перед позивачем, а відтак з нього підлягають стягненню на користь позивача 39 784,44 грн. (39 584,44 грн.+200 грн.).

З врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє доведення в судовому засіданні, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1762 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1188, 1191 ЦК України, Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 84, 270, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України () 39 784,44 грн. в порядку регресу та 1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення виготовлене 16.10.2018

Суддя Т. В. Войтенко