Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1834/18
Провадження № 2-о/674/146/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1834/18

учасники справи:

заявник ОСОБА_3

заінтересована особа ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою,

В С Т А Н О В И В :

26 жовтня 2018 року заявник, ОСОБА_3, звернувся до суду з заявою про зміну опікуна над недієздатною особою, мотивуючи тим, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2012 року визнано недієздатним ОСОБА_4, та встановлено над ним опіку, призначено опікуном його брата, ОСОБА_2.

Заявник є племінником недієздатного ОСОБА_4, проживає разом з ним та доглядає за ним, на даний час фактично здійснює за ним опіку.

Опікун ОСОБА_4 , який призначено рішенням суду , ОСОБА_2, на даний час не може здійснювати обов'язки опікуна над недієздатним, оскільки проживає в м.Хмельницькому, де працює на постійній роботі та фізично не має змоги здійснювати опіку над недієздатним братом.

А тому заявник звернувся з даною заявою до суду та просить звільнити ОСОБА_2 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4 та призначити його опікуном над недієздатним ОСОБА_4.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити пояснивши, що він є племінником недієздатного ОСОБА_4, опікуном якого є ОСОБА_2, який на даний час проживає та працює в м.Хмельницькому та не має змоги виконувати обов'язки опікуна над недієздатним. Також заявник зазначив, що на даний час проживає разом із недієздатним ОСОБА_4 та здійснює за ним догляд.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що він проживає в м.Хмельницькому, де і працює і у зв'язку з чим не може виконувати обов'язки опікуна та здійснювати догляд за недієздатним ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника та заінтересовану особу, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28 квітня 2012 року визнано недієздатним ОСОБА_4 та встановлено над ним опіку, опікуном над ОСОБА_4 призначено його брата ОСОБА_2 (а.с.12).

З довідки №1 від 26 жовтня 2018 року, виданої ПП ОСОБА_5, а також з копії паспорта ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_2 працює у вищезазначеного приватного підприємця, форма працевлаштування - основна, займає посаду налагоджувальника, проживає та зареєстрований в АДРЕСА_2 (а.с.7,8 ).

Судом також встановлено, що заявник є рідним племінником недієздатного ОСОБА_4, який зареєстрований та проживає разом з ним в АДРЕСА_1 (а.с. 4-6, 17-21).

Як слідує з висновку виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як органу опіки та піклування від 30.11.2018 року, ОСОБА_3 написав заяву, щодо доцільності призначення його опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який потребує стороннього догляду. З даного висновку вбачається, що ОСОБА_4 рішенням Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.04.2012 року визнано недієздатним та призначено опікуном його брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5. Проте на даний час ОСОБА_2 проживає в іншому населеному пункті, а саме в м.Хмельницькому, де має постійне місце роботи та не може здійснювати обов'язки опікуна над недієздатним. Догляд за ОСОБА_4 здійснює ОСОБА_3, його племінник. Проти призначення опікуном ОСОБА_3 над ОСОБА_4 ОСОБА_2 не заперечує, про що є відповідна заява. Обстеживши умови проживання, матеріальне забезпечення, взаємовідносини в сім'ї і відповідні документи, орган опіки і піклування Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над повнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом 1 місяця. Частина 2 ст. 75 ЦК України передбачає, що особа виконує повноваження опікуна до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна.

Згідно приписів ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов'язки опікуна.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна

У відповідності до подання від 03.12.2018 року №02.04-21/2771, опікунська рада виконавчого комітету Дунаєвецької міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

На підставі наданих матеріалів ,судом встановлено, що ОСОБА_3 може бути опікуном над недієздатним дядьком, зокрема, здійснює постійний догляд за ним, опікується та забезпечує утримання недієздатного дядька, на підставі чого орган опіки та піклування дійшов відповідного висновку від 30.11.2018 року.

Таким чином, з'ясувавши можливість ОСОБА_3 виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам недієздатного ОСОБА_4 такої заміни опікуна, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.3, 12, 263-265, 295-297, 300, ЦПК України, ст.ст.55, 58, 60, 63, 75 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 про зміну опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 від обов'язків опікуна над недієздатним ОСОБА_4, над яким встановлено опіку та визнано недієздатним згідно рішення Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 28.04.2012 року.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_3, місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

Заінтересована особа: ОСОБА_2, місце проживання АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

Заінтересована особа : виконавчий комітет Дунаєвецької міської ради Хмельницької області як орган опіки та піклування, місцезнаходження м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, 4.

Дата складання повного рішення суду 04 січня 2019 року.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук