Справа № 750/5146/18
Провадження № 2-зз/750/24/18
У Х В А Л А

05 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16.05.2018 було накладено арешт на автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Y6DTF698KF0336939, що належить на праві власності ОСОБА_1. Накладено арешт на рахунки в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, Код , що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, а саме: р/р 1996, р/р 872147 (долари США), р/р 876735. Накладено арешт на рахунки в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, Код , що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, а саме: р/р 7469 (долари США)..

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.09.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування забезпечення позову у звязку з тим, що позов залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову унеможливлюють реалізацію його прав власника.

Представник заявника подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити.

В судове засідання сторони не зявилися, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Зважаючи на те, що ухвалою суду позов залишено без розгляду, що підтверджує те, що обставини, які були підставами забезпечення позову відсутні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ майна подружжя, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 16.05.2018, а саме: арешт на автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2014 року випуску, бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, № кузова Y6DTF698KF0336939, що належить на праві власності ОСОБА_1, арешт на рахунки в Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», МФО 305299, Код , що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, а саме: р/р 1996, р/р 872147 (долари США), р/р 876735, арешт на рахунки в AT «УкрСиббанк», МФО 351005, Код , що належить ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, а саме: р/р 7469 (долари США).

Копію ухвали надіслати: сторонам - для відома, Деснянському відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута