Дата документу 05.09.2018 Справа № 554/5217/18
Провадження № 2/554/2456/2018
УХВАЛА

05 вересня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

за участю адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

02.08.2018 року до суду від представника відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження по справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування клопотання зазначено, що позов подано до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, що є суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його дій, а тому, заявник вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав його задовольнити.

Адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5, а також позивач ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом:

1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень;

2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень;

3) визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання утриматися від вчинення певних дій;

4) визнання бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправною та зобов'язання вчинити певні дії;

5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень;

6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі, є подружжям, звернулися до суду за захистом права цивільного, а не публічного, а саме права на усиновлення, на материнство і батьківство. У такому випадку, суд дійшов висновку, що має місце спір про цивільне право, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, незважаючи на те що у спорі бере участь суб'єкт публічного права.

На підставі вищевикладеного, в задоволенні клопотання відповідача необхідно відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 255, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей про закриття провадження по цивільній справіза позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради в особі Служби у справах дітей про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко