Провадження № 2/520/6192/18
УХВАЛА

17.10.2018 року

Суддя Київського районного суду міста Одеси Луняченко В.О., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ( ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2018 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту без номеру від 29.10.2013 року у розмірі 14930,22 гривень

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що дана справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси і подана з порушенням правил підсудності, виходячи з наступного.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виходячи з вимог ст. 27 ЦПК України, позивач має предявити позов за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування, відповідача.

Наведені обставини дають підстави для висновку, що у разі відкриття провадження по справі Київським районним судом м. Одеси, буде мати місце порушення правил підсудності.

Відповідно до п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наявні в матеріалах справи відомості про місце реєстрації відповідача, а саме відповідь відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 24.11.2016 року місцем реєстрації відповідача є Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Ульянівка, масив Радужний,15/1 кв.32.Тобто відоме місце реєстрації Одеська область, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Ульянівка, масив Радужний,15/1 кв.32 відповідача, тому підстави для звернення до Київського районного суду м. Одеси, відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» ( ) до ОСОБА_2 ( ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, повинно бути передано на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області, відповідно до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27,31,32, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» () до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) про стягнення заборгованості, передати на розгляд до Овідіопольського районного суду Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луняченко В. О.