Номер провадження 2/754/1834/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В., справа № 754/12836/17

ОСОБА_1 - позивач

Київська міська територіальна громада в особі Київської міської ради - відповідач

ОСОБА_2 - третя особа

комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна - третя особа

П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора - третя особа

Головне територіальне управління юстиції у м. Києві - третя особа

Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві - третя особа

житлово-будівельний кооператив «Будівельник-8» - третя особа

Вимоги позивача: визнання права власності на спадкове майно

ОСОБА_3 - представник позивача

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому посилаючись на порушення своїх спадкових прав, просить визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4 посилаючись на те, що спадкодавцем за життя пайовий внесок за вказану квартиру був повністю виплачений, однак, належним чином не оформлено правовстановлюючі документи на квартиру в зв'язку з чим, нотаріус відмовляє у видачі документів на спадщину.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідач, треті особи: ГТУЮ у м. Києві і П'ятнадцята Київська державна нотаріальна контора в письмовій формі просили про розгляд справи за відсутності своїх представників.

Третя особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надала, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялась під розписку.

Інші треті особи своїх представників у судове засідання не направили і доказів про поважність причин не направлення своїх представників суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи зворотними поштовими повідомленнями.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи по суті за відсутності відповідачів і третіх осіб.

З урахуванням положень ст. ст. 128-131, 223 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі для її розгляду по суті за відсутності відповідачів і третіх осіб.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується виданим повторно свідоцтвом про смерть від 20.05.2017 року.

Позивач є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.05.1982 року та свідоцтвом про одруження від 03.07.2004 року.

Після смерті ОСОБА_4, позивач 20.05.2017 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки ЖБК «Будівельник-8» від 10.04.2017 року № 49, ОСОБА_4, був членом ЖБК «Будівельник-8» з 08.01.1987 року і є власником двокімнатної АДРЕСА_1, оскільки 11.06.1992 року, повністю сплатив пайовий внесок. Загальна площа квартири: 52,1 кв. м., а житлова: 30,8 кв. м..

Постановою нотаріуса від 27.09.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24.05.2018 року за третьою особою: ОСОБА_2, як дружиною ОСОБА_4, визнано право власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року № 697-ХІІ (який діяв на час повної виплати пайового внеску за спірну квартиру), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно. Наймач жилого приміщення в будинку державного чи громадського житлового фонду та члени його сім'ї мають право придбати у власність відповідну квартиру або будинок шляхом їх викупу або на інших підставах, передбачених законодавством України. Громадянин, який став власником цього майна, має право розпоряджатися ним на свій розсуд: продавати, обмінювати, здавати в оренду, укладати інші угоди, не заборонені законом.

Згідно з п. 4 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Після набрання чинності ЦК України від 16.01.2003 року № 435-ІV, продовжувало існувати право власності спадкодавця на спірну квартиру.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З урахуванням викладеного суд вважає, що по відношенню до позивача порушено вищевказані норми права і що в свою чергу дає правові підстави для висновку про порушення спадкових прав позивача.

Тому, позовні вимоги суд вважає обґрунтованими.

За таких обставин, позов задовольняється.

Судові витрати по справі, представник позивача просив покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (адреса реєстрації і проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_4.

Понесені ОСОБА_1 судові витрати по справі, покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: