Справа № 216/6048/16-ц
провадження 6/216/221/18
УХВАЛА

іменем України

05 грудня 2018 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2018 року старший державний виконавець Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення способу та порядку виконання рішення. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 21.08.2018 на адресу Центрально- Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на примусове виконання, надійшов виконавчий лист № 216/6048/16-ц від 12.06.2017 виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу про зобовязання приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визначити власником квартири, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Гданцівська, 1/11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У виконавчому документі зазначено стягувача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та боржника приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3. Відповідно до вимог ст. ст. 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 22.08.2018 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 57065562 з примусового виконання виконавчого листа № 216/6048/16-ц від 12.06.2017, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження для виконання та до відома в той же день за вих. № 33193.

22.08.2018 державним виконавцем на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про стягнення виконавчого збору у сумі 7446 грн., копія якої направлена на адресу боржника приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_3 для виконання.

18.09.2018 державним виконавцем направлено виклик на адресу боржника з вимогою зявитися на прийом до відділу державної виконавчої служби та надати підтверджуючі документи про виконання рішення суду.

20.09.2018 на адресу відділу державної виконавчої служби надійшла заява боржника приватного нотаріусу ОСОБА_3 щодо розяснення порядку та способу виконання рішення суду, в якій зазначено, що відповідно до Закону України «Про нотаріат», «Порядку вчинення нотаріальних дій» вона виконала всі необхідні дії, що стосується документа, який посвідчує право власності дарувальника на квартиру, який зберігається у нотаріуса, він має бути повернений безпосередньо власнику тобто ОСОБА_4, однак той до неї не звертався. Крім того, стягувач у виконавчому провадженні ОСОБА_2, не є заявником, який має визначене Законом України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право звертатися до реєстратора для проведення державної реєстрації права на іншу особу ОСОБА_4, оскільки не є власником квартири, не зазначений в рішенні як правонабувач, не є стороною у правочині, тоді як ОСОБА_4, або його уповноважена особа до нотаріуса не зверталися. Просить суд встановити спосіб та порядок виконання рішення, визначивши, яким чином провести реєстрацію речових прав на нерухоме майно на громадянина, в разі, коли цей громадянин, не є власником а також не є його уповноваженою особою.

Сторони у судове засідання не зявились, про місце, дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Дослідивши матеріали подання з доданими документами, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконані в старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1 перебуває виконавчий лист № 216/6048/16-ц виданий 12.06.2017 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобовязання приватного нотаріуса ОСОБА_3 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та визначати власником квартири ОСОБА_4

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем.

Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст.16 ЦК України.

Під зміною або встановленням способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Подання заявника не містить посилань на обставини, які не унеможливлюють виконання вищевказаного рішення суду, що тягне за собою зміну способу та порядку виконання рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 435 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.О.Кузнецов