Провадження №2/389/539/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Берднікової Г.В.

при секретарі - Баланюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», третя особа - начальник виробничого підрозділу «Знам'янської дирекції залізничних перевезень» Матвієнко Володимир Васильович, про визнання протиправним та скасування п.3 Наказу №ДН-з-01/622 від 25 травня 2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», третя особа - начальник виробничого підрозділу «Знам'янської дирекції залізничних перевезень» Матвієнко В.В., в якому просить визнати протиправним та скасувати п.3 Наказу №ДН-3-01/622 від 25 травня 2018 року Виробничого підрозділу Знам'янської дирекції залізничних перевезень регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» наступного змісту: «За порушення п.2.20 посадової інструкції помічника начальника станції щодо відсутності контролю ділових якостей спеціалістів для підбору їх на заміщення вакансій, які входять до номенклатури начальника станції, не забезпечила прийом, розміщення і правильне використання молодих спеціалістів, що призвело до допущення понаднормової роботи з оплатою праці в подвійному розмірі, стягнути на підставі ст.136 КЗпП України з помічника начальника станції ОСОБА_1 середньомісячний заробіток на часткове покриття заподіяної шкоди».

У судове засідання позивач як і її представник не з'явилися, при цьому представником позивача через канцелярію суду подано заяву про залишення позову без розгляду у зв'язку з примиренням сторін.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина їх неявки суду не відома.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права і обов'язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Наявний у матеріалах справи ордер від 19 червня 2018 року та угода №20 від 19 червня 2018 року, таких застережень не містять, заява не суперечить закону і не порушує права сторін.

З огляду на те, що розгляд справи по суті не розпочато, згідно з принципом диспозитивності, даний позов належить залишити без розгляду.

За змістом п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі залишення позовної заяви без розгляду за клопотанням позивача, сплачена сума судового збору не повертається.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257,64, 141, 260, 261, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заявуОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», третя особа - начальник виробничого підрозділу «Знам'янської дирекції залізничних перевезень» Матвієнко Володимир Васильович, про визнання протиправним та скасування п.3 Наказу №ДН-з-01/622 від 25 травня 2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В. Берднікова