Справа № 185/171/18
Провадження № 2/185/1196/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кириленко Л.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справі ЄУ № 185/171/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Є Косметолоджи» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить суд стягнути заборгованість, в звязку з тим, що відповідач не виконує умови договору.

Представник відповідача надала суду клопотання, в якому просить суд витребувати від ТОВ «Є Косметолоджи» відомості про суми, які отримані вищевказаним товариством від ОСОБА_1 з зазначенням документів на підставі яких надійшли кошти. Також витребувати з ПАТ «Акцент-Банк» копію кредитного договору № АВНОF741 від 08.04.2017 року та відомості про те, кому перераховані кошти у розмірі 8050,00 грн. на підставі кредиту за № АВНОF741 від 08.04.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача надала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не зявилися. Представник надала заяву розглянути судове засідання, яке призначене 04.09.2018 розглянути без участі сторони відповідача, клопотання про витребування доказів просить задовольнити.

Стаття 2 ЦПК України встановлює завдання та основні засади цивільного судочинства, яким є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Однією з основних засад цивільного судочинства є принцип верховенства права.

Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи зясовуються судом на засадах змагальності, тому для зясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Є Косметолоджи», яке знаходиться за адресою:вул. Терещенківська, 5-А, м. Київ, 01004, надати суду в строк до 24.10.2018 документи на підставі яких надійшли кошти, з зазначенням суми надходження від ОСОБА_1.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк», яке знаходиться за адресою: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49000, надати суду в строк до 24.10.2018 завірену належним чином копію кредитного договору № АВНОF741 від 08.04.2017 року та відомості про те, кому перераховані кошти (надати копії підтверджуючих документів) у розмірі 8050,00 грн. на підставі кредиту за № АВНОF741 від 08.04.2017 року.

Повідомити сторони про явку в судове засідання на 11 грудня 2018 о 11:30 годині.

Роз'яснити ст. 148 ЦПК України, відповідно до якої суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко