пр. № 2/759/4623/18
ун. № 759/5965/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П'ятничук І.В.

при секретарі Медвідчук В.В.

без участі сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо скасування заходів забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 23.04.2018 р. до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та просила суд постановити рішення, яким в порядку поділу майна подружжя визнати за нею - ОСОБА_1 право власності на автомобіль « Mitsubishi Outlander » д/н НОМЕР_1 вартість якого становить 105238 грн., визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль « Mercedes-Benz Viano» д/н НОМЕР_2 вартість якого становить 1036800 грн., зобов'язати відповідача сплатити на користь позивача різницю між вартістю транспортних засобів в розмірі 465781 грн.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 р. в порядку забезпечення позову накладено арешт на рухоме майно автомобіль « Mercedes-Benz Viano» д/н НОМЕР_2.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 19.12.2018 р. між сторонами судом затверджено мирову угоду, згідно до умов якої заходи забезпечення позову вжиті по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у вигляді накладення арешту на рухоме майно автомобіль « Mercedes-Benz Viano» д/н НОМЕР_2 мають бути зняті протягом п'яти днів від дня затвердження судом даної мирової угоди.

Як зазначено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 за №9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Статтею 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи наведене, суд вважає доцільним скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 р.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 28 серпня 2018 р. у вигляді накладення арешту на рухоме майно а саме автомобіль « Mercedes-Benz Viano» д/н НОМЕР_2, 2012 р. випуску який зареєстровано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС у м.Києві та Київській області (01011 м.Київ вул.Арсенальна 9/11), а сторонам по справі до відома.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017,апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я І.В.Пятничук