АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6029/18 Справа № 191/748/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Гречко Ю. В. Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року у справі за поданням начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Борсук Б.О. про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року задволено подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Борсук Б.О. про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Код ЄДРПОУ; 19358201, 49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Шевченківський район, вул.Січових Стрільців, будинок 4-Д у зведеному виконавчому провадженні АСВП : 51209284 щодо виконання рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 червня 2015 року у справі №191/748/15-ц, його правонаступником ОСОБА_5, паспорт НОМЕР_2 від 06 грудня 2000 року, виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, РНОКПП: НОМЕР_1, 5250С, АДРЕСА_1 (а.с.105,106).

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (а.с.113-115).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Статтею 356 ЦПК України встановлені вимоги до форма та змісту апеляційної скарги.

В поданій апелянтом ОСОБА_2 апеляційній скарзі не всіх учасників справи та їх місцезнаходження, а саме не зазначено заінтересованих осіб: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", Публічне акціонерне товариство "Оксі Банк", ТОВ "Фінансова компанія "Укрфінанс Груп".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для надання апеляційної скарги у новій редакції з усуненими недоліками у відповідності до кількості учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко