Справа №628/2361/18 Провадження 2-о/628/178/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендри Н.В.

за участю секретаря - Кравцової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Купянськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу з посиланням на ті обставини, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом його прізвище помилково було написано російською мовою ОСОБА_1 замість українською ОСОБА_1. Внаслідок такої помилки заявник не може скористатися своїм майном, яке належить йому на підставі правовстановлюючого документу. Внести виправлення до вищевказаного правовстановлюючого документу неможливо. Тому заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу.

Заявник у судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділ державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, заперечень на заяву не надав.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

З ксерокопії свідоцтва про право на спадщину за заповітом вбачається, що спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Чехова, буд. №20 було успадковано заявником ОСОБА_1, однак у свідоцтві зазначено прізвище заявника: «Кубарь Сергій Леонідович» (а.с. 7).

Відповідно до ксерокопії паспорту заявника його прізвище записано українською мовою «Кубар», а російською мовою «Кубарь» (а.с. 3-5).

З копії технічного паспорту на житловий будинок №20 по вул. Чехова смт. Куп'янськ-Вузловий вбачається, що заявник ОСОБА_1 прописаний за вказаною адресою у встановленому законом порядку та вірно записано його прізвище українською мовою «Кубар» (а.с. 8-9).

З заяви вбачається, що заявник не може у повному обсязі скористатися своїми майновими правами у звязку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом його прізвище помилково зазначено «Кубарь» замість вірного «Кубар».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

На підставі ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документу можливо встановити. Тобто, в свідоцтві про право на спадщину за заповітом мова йде саме про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено вищевказаною ксерокопією паспорту заявника та ксерокопією технічної документації на спадкове майно, де значиться зареєстрованим саме ОСОБА_1

Відомості зазначені в паспорті заявника та в технічній документації на будинок, підтверджують, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та «Кубарь Сергій Леонідович» це одна і та ж особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77-79, 89, 293, 315, п. 9, п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, п.7 постанови пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ державної реєстрації виконавчого комітету Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок та земельну ділянку, розташовані за адресою: Харківська область, м. Куп'янськ, смт. Куп'янськ-Вузловий, вул. Чехова, буд. №20.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі ЄДРСР в мережі Інтернет за якою вони можуть ознайомитися з текстом рішення: «http://www.reyestr.court.gov.ua».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2