Справа № 589/4497/18
Провадження № 2/589/1912/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідач по справі, яка є матірю позивача, з 2008 працює та проживає в Російській Федерації. З 2015 року ОСОБА_2 взагалі перестала приїздити до України. Позивач не може запропонувати відповідачу знятись з реєстрації добровільно, оскільки ОСОБА_2 не бажає і не має на меті приїздити в Україну.

Позивач знаходиться у декретній відпустці і через розмір своїх доходів не може платити витрати по утриманню квартири у повному обсязі, а через реєстрацію відповідача у вказаній змушена нести додаткові витрати. Крім того, реєстрація відповідачки перешкоджає позивачу в реалізації свого права розпорядження належним майном.

В судове засідання позивач не зявилась, надала заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, мотивуючи тими ж самими обставинами.

Відповідач в судове засідання не зявилась, проте надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнали у повному обсязі, прохала розглянути справу без її участі, пояснила, що не може знятися з місця реєстрації, оскільки постійно проживає в Російській Федерації.

Дослідивши матеріали справи, надавш їм відповідну правову оцінку, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 (Бабушкіна) в м. Шостка Сумської області, що підтверджується копією договору дарування квартири від 04 грудня 2015 року (а.с. 7), витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.8).

Відповідно до акту підтвердження тимчасової відсутності осіб з числа зареєстрованих, складеного 11 жовтня 2018 року мешканцями буд.17 по вул..Озерна м.Шостка ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак з 2008 року у вказаній квартирі не мешкає. (а.с. 11).

З копії паспорту, надісланої відповідчкою, вбачається, що остання проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2 з17.01.2013. (а.с. 27-33)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, а відповідачем визнається, що вона не проживає в належній позивачу квартирі з 2008 року, та реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації права власності.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, ч. 4 ст. 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою № 11 в будинку № 17 по вул.Озерна в м.Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5