ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Чернівці

справа № 2-6/08

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1 ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності шляхом заборони вчинення дій, які порушують права власника, знесення самочинного будівництва та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ в натурі майна, що є у спільній частковій власності та визнання права власності,

встановив:

Справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту «а» пункту 1 статті 3 декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року, N 7-93 (в редакції, чинній на момент подання до суду зустрічної позовної заяви) встановлено ставку державного мита із заяв і скарг, що подаються до суду, та за видачу судом копій документів із позовних заяв 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону встановлено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З зустрічної позовної заяви вбачається, що в ньому позивачем визначена ціна позову 333 645 гривень.

Розмір судового збору за подання до суду зустрічної позовної заяви складав 1700 гривень (100х17=1700).

Отже, розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на додаткове рішення, яке ухвалено за наслідками розгляду зустрічного позову, складає 2550 гривень (1700+150%=2550).

З матеріалів справи вбачається, що апелянт ОСОБА_2 судовий збір за подання до суду апеляційної скарги не сплатила.

Судовий збір в сумі 2550 гривень підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Рахунок: 0013

Одержувач: Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101

Код отримувача: 37978173

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Назва суду: Чернівецький апеляційний суд

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 381 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 16 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 пятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду ОСОБА_1