Справа № 136/1450/18
УХВАЛА

11 вересня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Мельник В.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про вступ у справу інших осіб, суд дійшов висновку, що до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору слід залучити ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1), оскільки встановлення факту батьківства породжує в неї особисті майнові та немайнові права і обовязки батьків і дітей.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви слідує, що вимога зобовязати внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_5 адресована Дніпровському відділу РАЦС ГТУЮ м. Києва, однак вказана установа не залучена позивачем до участі в справі. Враховуючи відсутність клопотань позивача з даного приводу, суд вважає за необхідне залучити вказану установу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований в Республіці Башкортостан, АДРЕСА_1, а тому суд, керуючись вимогами статті 498 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави з метою вручення ОСОБА_3 позовної заяви з додатками, повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, а також вчинення окремих процесуальних дій (необхідність з'ясування його позиції по даній справі), що згідно ст. 252 ч.1 п.8, ст. 253 ч.1 п.12 ЦПК України є обов'язковою підставою для зупинення провадження у справі до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги

Керуючись ст. 53, 252, 498 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 інтереси якої за законом представляє ОСОБА_2, а також Дніпровський відділ РАЦС ГТУЮ м. Києва.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали, а щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня проголошення вказаної ухвали, подати до суду позовну заяву з додатками в перекладі на російську мову.

Доручити іноземному суду або іншому компетентному органу іноземної держави виконати судове доручення про надання правової допомоги, а саме:

1) вручити громадянину ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_3 позовну заяву з додатками, а також судову повістку.

2) вчинити окремі процесуальні дії - відібрати в громадянина ОСОБА_6 Федерації ОСОБА_3 пояснення по наступним питанням:

- Чи визнає ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства?

- Чи має намір ОСОБА_3 з'явитись в судове засідання для розгляду справи по суті чи клопоче про розгляд справи у його відсутність?

Розгляд справи відкласти на 09.04.2019 року о 12:00 год. в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, Липовецький район, м. Липовець, вул. Шевченка, 1

Провадження у справі зупинити до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Липовецький районний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.І. Стадник