Справа № 226/2578/18
Справа № 226/2578/18
Провадження № 2-о/226/254/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Мирноград

Димитровській міській суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.

при секретарі Попенко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої вказала, що 26.08.2018 помер її чоловік ОСОБА_2, з яким вона з 10.07.1992 перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири, яка розташована за адресою: Донецька область, м.Мирноград, пров.ТолбухінаАДРЕСА_1, та двох земельних ділянок по 1/4 частині, які розташовані за адресою: Донецька область, м.Мирноград, пров.Толбухіна, 14, що належали померлому на підставі договорів купівлі-продажу. 14.08.2018 ОСОБА_2 заповів їй усе майно, про що було складено заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області. При зверненні 18.09.2018 до державного нотаріуса із заявою про реєстрацію спадкової справи, останнім було розяснено, що у зв'язку з наявністю розбіжностей при написанні прізвищ її та її чоловіка, вона буде зобовязана сплатити податок за прийняття спадщини. Із вказаних обставин заявник не має можливості нотаріально оформити спадкові права з нульовою ставкою оподаткування, тому просить суд встановити факт реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю.

Заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (далі за текстом відділ РАЦС) до суду також не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про розгляд справи у відсутність її представника. При цьому у своєму листі від 11.10.2018 відділ РАЦС зазначив, що з заявою він не погоджується, оскільки заявник неправильно обрав спосіб захисту свого права. В обґрунтування вказав, що 10.07.1992 за № 205 був складений актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4, який знаходиться на зберіганні у відділі РАЦС. Дружина після державної реєстрації шлюбу обрала прізвище чоловіка. З поданих документів вбачається, що чоловік заявника отримав паспорт раніше за дружину, а саме 30.01.2001, в якому його прізвище українською мовою зазначене «Новіков». Тому, відповідно у паспорті дружини, який був отриманий пізніше на кілька місяців за чоловіка, а саме 05.09.2001, повинно бути вказане її прізвище українською мовою «Новікова» замість «Новикова». 29.08.2018 відділом РАЦС складений актовий запис № 598 про смерть ОСОБА_2 Відомості про померлого внесені на підставі його паспорта громадянина України, виданого 30.01.2001 Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області. Посилаючись на п.4 ст.256 ЦПК України та п.10 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до яких суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу в порядку окремого провадження якщо в органах реєстрації актів цивільного стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, заінтересована особа вказує на те, що питання про встановлення факту реєстрації шлюбу виникає виключно за умови втрати свідоцтва про шлюб або запису в Книзі реєстрації актів цивільного стану.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до листа Мирноградської державної нотаріальної контори від 03.10.2018 після смерті ОСОБА_2, померлого 26.08.2018, згідно даних Інформаційної довідки зі спадкового реєстру 18.09.2018 відкрита спадкова справа № 239/2018 за заявою про прийняття спадщини від імені дружини померлого ОСОБА_1, заповіт посвідчено Мирноградським міським нотаріальним округом Донецької області 14.08.2018 за реєстром № 1972.

Згідно за ч.4 ст.315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, буде виявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду.

Оскільки заінтересована особа заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_1, тобто наявний спір про право, що у свою чергу виключає розгляд даної справи в окремому провадженні, суд залишає заяву ОСОБА_1 без розгляду.

При зверненні до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 було сплачено судовий сбір у сумі 352,40 грн (а.с.1, 2).

Згідно за п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви без розгляду.

Оскільки заяву ОСОБА_1 судом залишено без розгляду, сплачений нею судовий збір у сумі 352,40 грн за подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає поверненню заявнику.

На підставі Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.133, 294, 315 ч.4, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Мирноградський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Управлінню Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області повернути ОСОБА_1, яка народилася 19 лютого 1960 року в м.Донецьку, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_2, 85327, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн 40 коп., сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 25.09.2018 у ПАТ КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 5034, МФО 899998, одержувач Мирноградське УК /м.Мирноград/, код бюджетної класифікації 22030101, код 37803436.

Оригінал квитанції зберігається в матеріалах справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у пятнадцятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ж.Є.Редько