Справа № 2-3599/08
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2008 року по цивільній справі №2-3599/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2008 року по цивільній справі №2-3599/08 судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника на утримання неповнолітньої дитини, який заявниця отримала на руки та передала боржнику для надання до бухгалтерії підприємства на якому останні працював. Певний час ОСОБА_2 добровільно перераховував аліменти заявниці на утримання неповнолітньої дитини, а тому вона не мала потреби звертатися до ВДВС для примусового виконання. Згодом ОСОБА_2 припинив виплату аліментів та повідомив, що ним втрачено оригінал виконавчого листа, у звязку з чим заявниця не має можливості звернутися до відділу виконавчої служби з примусового виконання рішення суду.

В судове засідання заявник не зявилася, надала до суду заяву про розгляд заяви без її участі, просила задовольнити заяву та видати дублікат виконавчого листа.

Заінтересована особа в судове засідання не з'явивсь, надав до суду заяву про розгляд заяви у його відсутність, не заперечував проти її задоволення.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №2-3599/08 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2008 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.10.2008 року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення було видано виконавчий лист.

Згідно з повідомленням від 26.03.2018 року за № 5/26032 старшого державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ у Херсонській області виконавчі провадження де божником виступає ОСОБА_2 на виконанні відділу не перебувають.

Відповідно до п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Перевіривши та оцінивши доводи заяви, суд вважає за необхідне заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено.

У відповідності зі ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягнення по виконавчому листу не відбулося у звязку з його втратою, суд вважає можливим поновити строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.433 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2008 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Поновити строк предявлення виконавчого документу № 2-3599/08, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 16.10.2008 року по цивільній справі №2-3599/08 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан