БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/1302/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Малозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття за законом спадщини після померлої 24 листопада 2008 року тітки ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки був відсутній документ, підтверджуючий родинні звязки зі спадкодавицею і вона зверталася до архіву та суду за встановленням відповідного факту, мала фінансові проблеми, повязані з пожежею в будинку сина.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав, зазначивши, що інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2 окрім неї немає, оскільки тітка заміж не виходила, дітей не мала, заповіту за життя не складала; погоджується на винесенні рішення в підготовчому засіданні.

Малозагорівська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не надала, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, не заперечує проти позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.206 ЦПК України сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій.

В судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2008 року померла тітка позивачки по батьковій лінії ОСОБА_2, яка була зареєстрована й проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_1; заповіту при житті не складала. ОСОБА_1 має право на спадкове майно за правом представлення відповідно до ч.3 ст.1266 ЦК України, так як її батько, а рідний брат спадкодавиці ОСОБА_3, помер раніше 19 жовтня 1987 року. У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняв. Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25.07.2018р. про встановлення факту родинних відносин, довідками Малозагорівської сільської ради №204 від 20.03.2018р. та Борзнянської районної державної нотаріальної контори №1488 від 09.10.2018р.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом положень ст.3 ЦК України до загальних засад цивільного судочинства належить справедливість, добросовісність та розумність.

Наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами (довідка Малозагорівської сільської ради №337 від 11.09.2018р., копія акту про пожежу від 04.04.2014р.), а тому маються всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої тітки ОСОБА_2 Водночас враховує і ту обставину, що позивачка здійснювала догляд та поховання своєї тітки ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Малозагорівської сільської ради №205 від 20.03.2018р.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими й підлягають задоволенню з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.3, 1216-1223, 1258, 1266, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, задовольнити повністю.

ОСОБА_1 визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої 24 листопада 2008 року тітки ОСОБА_2 в три місяці, який починає відлік з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець