Номер провадження: 22-ц/785/7388/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Дрішлюка А.І., дослідивши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ боргів подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя (а.с. 3-4 в.м.).

18 квітня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою про поділ боргів подружжя ( а.с. 27-39 в.м. ).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_3 прийнято до розгляду та приєднано до провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна ( а.с. 89 в.м.).

Одночасно із зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в якості забезпечення зустрічного позову накласти арешт та заборонити вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо нежилих приміщень першого поверху, загальною площею 110,2 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та квартири під № 12, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; заборонити Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області або будь-яким іншим органам державної виконавчої служби вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках зведеного виконавчого провадження № 53135111 або будь-яких інших виконавчих проваджень, боржником за якими виступає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо примусового виконання виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.12.2015 року по справі № 522/15934/15-ц, виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 04.11.2015 року по справі № 522/4799/15-ц, виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 17.12.2013 року та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 року по справі № 2/1522/11191/11, окрім закриття виконавчого провадження або повернення виконавчих листів стягувачу без виконання. ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву тим, що зазначені рішення перебувають на виконанні Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Відповідно до зведеного виконавчого провадження № 53135111 з ОСОБА_3 стягується повна сума за всіма трьома зазначеними рішеннями судів, що в свою чергу порушує право ОСОБА_3 на справедливий розподіл зобов'язань отриманих подружжям під час шлюбу ( а.с. 84-85 в.м.).

Ухвалою Приморського районного суду міста Одеси 19 квітня 2018 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено - накладено арешт на наступне майно:

-Нежилі приміщення першого поверху загальною площею 110,2 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

-Квартира № 12, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонено вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо наступного майна:

-Нежилі приміщення першого поверху загальною площею 110,2 кв.м. розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

-Квартира № 12, розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Заборонено Приморському відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області або будь-яким іншим органам державної виконавчої служби, приватним виконавцям, вчиняти будь-які виконавчі дії в рамках зведеного виконавчого провадження № 53135111 або будь-яких інших виконавчих проваджень, боржником за якими виступає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, щодо примусового виконання:

-виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 22.12.2015 р. по справі № 522/15934/15-ц;

-виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 04.11.2015 р. по справі № 522/4799/15-ц; -виконавчих листів, виданих на підставі Рішення Приморського рішення суду м. Одеси від 17.12.2013 р. та рішення Апеляційного суду Одеської області від 26.03.2015 р. по справі № 2/1522/11191/11, окрім закриття виконавчого провадження або повернення виконавчих листів стягувачу без виконання ( а.с. 90-91 в.м.).

17 серпня 2018 року не погоджуючись з вищевказаною ухвалою представник Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» - ОСОБА_4 подав через суд першої інстанції апеляційну скаргу. Апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року, скасувати її та відмовити ОСОБА_3 в задоволенні заяви про забезпечення позову та судовий збір стягнути з позивача. Апелянт посилається на те, що вищевказаною ухвалою порушено права та інтереси ПАТ «Укрсиббанк», так як під час розгляду справи було вирішено питання стосовно майна, яке знаходиться у заставі апелянта, а саме нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до іпотечного договору від 06.09.2007 року. ПАТ «Укрсиббанк» будучи заставодержателем майна не було визначено, як сторону судового розгляду. Апелянт зазначає, що недопустимо забезпечувати позов шляхом зупинення виконання судових рішень, які набрали законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувана ухвала суду була ухвалена 19 квітня 2018 року, а апеляційна скарга була направлена 17 серпня 2018 року до канцелярії суду першої інстанції. Апелянт не приймав участь у розгляді справи першої інстанції, однак відповідно до ст. 352 ЦПК України має право на апеляційне оскарження. Апелянт зазначає, що про оскаржувану ухвалу дізнався випадково, під час перевірки стану справ боржників лише 02 серпня 2018 року. Крім того матеріали справи не містять доказів отримання вищезазначеної ухвали апелянтом. Отже, за таких обставин, строк апеляційного оскарження ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову підлягає поновленню.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме, відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 чинної на момент подання апеляційної скарги редакції Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду належить сплатити судовий збір у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так як апелянту ПАТ «Укрсиббанк» належить сплатити судовий збір у сумі 1762 грн.

Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.

Для перерахування коштів на оплату вказаних витрат у платіжному документі зазначається призначення платежу за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись 175, 177, 185, ч. 4 ст. 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на апеляційне оскарженняухвали Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову .

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства « Укрсиббанк» на ухвалу Приморського районного суду міста Одеси від 19 квітня 2018 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ боргів подружжя- залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити апелянту, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, суддею буде прийняте процесуальне рішення передбачене ст. ст. 185, 357 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак в частині визначення судових витрат може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.І. Дрішлюк