Провадження № 4-с/727/107/18
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

05 жовтня 2018 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.175-177 ЦПК України по матеріалам цивільної справи за ОСОБА_1 В»ячеславовича (м. Рівне вул. Шухевича, б. 14 кв. 66 індекс 33000) до суб»єкта оскарження - Державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у рівненській області ОСОБА_2 (місце знаходження: м. Рівне вул.. Замкова, 22а 33028) на дії та рішення державного виконавця, - ВСТАНОВИВ:

Скаржник ОСОБА_1 В»ячеславович звернувся в суд із скаргою, субєкт оскарження Державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у рівненській області ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції. Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана скарга підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положенням ЦПК та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Подана скарга не відповідає вищенаведеним вимогам закону. Зокрема, на виклад обставин в скарзі скаржником стверджується, що постанову про накладення штрафу від 18.09. 2018 року він отримав по пошті 21.09.2018 року, однак відносно цього відсутні посилання на докази;

На виклад обставин в скарзі про те, що скаржник не має постійного місця роботи, отримує мінливий дохід, тобто має скрутне матеріальне стаовище, відсутнє посилання на докази;

На виклад обставин викладених в скарзі, про те, що заборгованість по сплаті аліментів станови на 01.09. 2018 року в сумі 45883.84 грн. перевищує суму відповідних платежів за три роки відсутнє посилання на докази, т.б. відсутня довідка про стан заборгованості по аліментах;

Відсутнє посилання на докази в частині обставин викладених в скарзі про те, що виконавче провадження державним виконавцем відкрито 26.04. 2016 року.

Скаржником не зазначено і суду не надано заяву про те, що в суди не подано скаргу з аналогічними вимогами на виконання вимог ст.. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.175-177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 В»ячеславовича до суб»єкта оскарження - Державного виконавця Рівненського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у рівненській області ОСОБА_2 на дії та рішення державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити скаржника ОСОБА_1 В»ячеславовича (м. Рівне вул. Шухевича, б. 14 кв. 66 індекс 33000) про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.