Справа № 594/1047/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: Губіш О.А.

при секретарі: Окулянко У.Г.

з участю:

позивача: ОСОБА_2

представника позивача: адвоката ОСОБА_3

відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 вересня 2005 року, в якому у них народилися двоє дітей - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поряд з тим, зазначила, що тривалий час подружнє життя в них погіршилось, між ними стали виникати постійні суперечки через поведінку відповідача, який зловживав та зловживає алкоголем. Будучи в стані алкогольного сп'яніння, вчиняє відносно неї фізичне насильство, принижує, обзиваючи різними непристойними словами. Така поведінка відповідача призвела до того, що рік тому вони стали проживати окремо. За цей час стали чужими людьми, будь-які почуття у позивача до відповідача відсутні.

Таким чином вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому, за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв»язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Крім того, позивач просила стягнути з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп. та у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 1000 грн.

В підгтовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала. Відповідач ОСОБА_4 - позов визнав.

За таких обставин, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого 23 вересня 2005 року Збручанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 23 вересня 2005 року у Збручанській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №5. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище - чоловікові «ОСОБА_4», дружині «ОСОБА_2». Від шлюбу мають двоє дітей, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, такі більше року разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Що ж стосується позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача в її користь судових витрат у розмірі 1000 грн., то у задоволенні таких слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів того, що нею понесено такі витрати.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2005 року між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, Збручанською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 5 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати, а саме 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: