Справа № 359/5547/18
Номер провадження 2/739/469/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі:головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2018 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за підсудністю з Бориспільського районного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після свого брата ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати - ОСОБА_3. На момент смерті матері разом із нею проживав її син (брат позивачки) -ОСОБА_2. Відтак, ОСОБА_2, який на день смерті ОСОБА_3 постійно проживав разом з померлою та не заявив про відмову від прийняття спадщини померлої, вважається таким, що прийняв її. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_2 - брат позивачки ОСОБА_1. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, що знаходить за адресою: Чернігівська область, Новгород-Сіверський район, на території Шептаківської сільської ради, пай 394, кадастровий номер НОМЕР_1, загальною площею 3,0106 га. Вказана земельна ділянка зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі державного акту від 27.03.2003 року НОМЕР_2. 16.03.2018 року позивачка звернулася до нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини після померлого ОСОБА_2, однак їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона пропустила строк на прийняття спадщини. Позивачка пропустила строк на прийняття спадщини у зв'язку з тим, що вважала, спадщину фактично прийнятою, враховуючи те, що на момент смерті спадкодавця, проживала разом з ним , доглядала за ним, оскільки ОСОБА_2 був інвалідом з дитинства. У судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_4 не з'явились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позовн вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Шептаківської сільської ради у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі.

Представник відповідача - Мартусівської сільської ради у судове засідання також не з'явився, але надіслав заяву з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв'язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Мартусівка, Бориспільського району, Київської області помер ОСОБА_2 (а.с.9).

Позивачка ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_2, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження ОСОБА_2 та копіями свідоцтва про народження позивачки та про укладення шлюбу з ОСОБА_5, копією свідоцтва про розірвання шлюбу та копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_6 (а.с.10, 20, 21, 22, 23). Згідно довідки Мартусівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №71 від 04.04.2018 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід дитинства, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року. З 2004 року по день смерті, ОСОБА_2 проживав з сестрою ОСОБА_1 (а.с.17). Як вбачається з копії паспорта позивачки ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 виданого 15.09.1995 року Жовтневим РУ ГУ МВС України в місті Києві, з 24.12.2009 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5-8).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.48).

Інші спадкоємці які б належним чином прийняли спадщину ОСОБА_2 відсутні, оскільки його рідний брат ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 20.10.2005 року, а рідна сестра ОСОБА_8 написала заяву в якій вказала, що відмовляється від прийняття спадщини (а.с.43). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошуєтьсяпомерлою.

Таким чином спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 року, при цьому позивачка на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем, але була зареєстрована за іншою адресою та не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк (а.с.24). Водночас від прийняття спадщини свого брата позивачка не відмовлялась.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець другої черги, має право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини свого брата тривалістю у тримісяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200,206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Мартусівської сільської ради Бориспільського району Київської області та Шептаківської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року після смерті ОСОБА_2. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура