Єдиний унікальний номер 266/4186/17
Номер провадження 22-ц/775/652/2018(м)

Категорія 48 Головуючий у 1-й інстанції Федотова В.М.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Апеляційний суд Донецької області в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_4» про захист права власності, стягнення судових витрат та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_4» про розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат,
В с т а н о в и л а:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Український ОСОБА_4» про захист права власності, стягнення судових витрат та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ПАТ «Український ОСОБА_4» про розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
На виконання вказаної ухвали апеляційного суду ОСОБА_2 направив заяву, у якій просив відстрочити та зменшити сплату судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан. При цьому зазначив, що його дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним джерелом доходу у сімї є заробітна плата ОСОБА_2
Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 2000 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_2 про відстрочення та зменшення розміру судового збору задовольнити частково.
Зменшити розмір судового збору, визначив його у сумі 2000 гривень.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_4» про захист права власності, стягнення судових витрат та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа публічне акціонерне товариство «Український ОСОБА_4» про розподіл майна подружжя, стягнення судових витрат, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Суддя Апеляційного суду Т.Б.Ткаченко