Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2171/17
Провадження № 2-п/553/17/2018
У Х В А Л А

Іменем України

17.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Заяц А.В., Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 березня 2018 року у цивільній справі № 553/2171/17, провадження 2/553/148/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 20 березня 2018 року у цивільній справі № 553/2171/17, провадження 2/553/148/2018, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення нею трирічного віку, посилаючись на те, що про розгляд справи 20.03.2018 року останній не був належним чином повідомлений, чим був позбавлений права участі у судовому засіданні та наданні пояснень по позовним вимогам, з врахуванням реальних обставин справи на предмет підтвердження його реального матеріального стану та можливості виконання аліментних зобовязань.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, заяву підтримував в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засіданні не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи - позивача по справі ОСОБА_2 ОСОБА_4 в судове засіданні не зявився, але надав на адресу суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечував.

Заінтересована особа - позивач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 287 ЦПК України визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час і місце засідання,, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, заява подана у строк з моменту отримання заявником заочного рішення по справі, у відповідності до обставин зазначених у заяві, що перевірялося судом під час її подачі до суду.

Обставину, вказану заявником ОСОБА_5 щодо поважності причини неявки в судові засідання в звязку з неотриманням судової повістки про виклик, суд визнає такими, що підтверджують поважність неявки заявника в судові засідання.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 березня 2018 року у цивільній справі № 553/2171/17, провадження 2/553/148/2018, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення нею трирічного віку є такою, що підлягає задоволенню, а заочне рішення суду - скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 287-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 20 березня 2018 року у цивільній справі № 553/2171/17, провадження 2/553/148/2018 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення нею трирічного віку задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення нею трирічного віку скасувати.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини, до досягнення нею трирічного віку до судового розгляду за правилами спрощеного провадження, призначивши судове засідання на 23 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6