Єдиний унікальний номер 725/2966/18
Номер провадження 2/725/457/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Майстрюк В.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про зміну способу та розміру стягнення аліментів.

Посилалася на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.04.2011 року було стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

На момент ухвалення вказаного рішення ОСОБА_3 був приватним підприємцем, однак не мав доходу.

На даний час відповідач працює в Чернівецькій філії «ТОВ СЕБН-УА» на посаді бригадира та отримує заробітну плату. Його середньомісячний дохід становить біля 11000 гривень.

Вона працює в ТОВ «Торговий дім Карпатський» на посаді менеджера. Розмір її заробітної плати є незначним. Проте на даний час вона у звязку з народженням дитини від другого шлюбу перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Їх спільна з відповідачем донька хворіє та потребує спеціального лікування та догляду. Крім того, потреби дитини значно. На даний час дівчинка навчається у сьомому класі НВК «Любисток», також займається танцями та відвідує спортивний клуб. Усі додаткові витрати по утриманню дитини вона несе самостійно.

Крім того, вказувала на те, що з часу винесення судом рішення значно зросли витрати на продукти харчування та одяг для дитини, у звязку коштів на утримання дитини, які сплачує ОСОБА_3 недостатньо.

Також зазначила, що обставини після прийняття вказаного рішення суду суттєво змінилися. Так, законодавцем було збільшено мінімальний розмір аліментів, який може бути стягнуто на утримання дитини.

Просила змінити спосіб та розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за рішенням суду від 14.04.2011 року.

Відповідачем ОСОБА_3 було подано відзив на позов, в якому останній позов визнав частково. Вказував на те, що не ухиляється від утримання доньки та піклується про неї. На даний час він офіційно працевлаштований, має на утримання престарілу матір. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання доньки у розмірі 1/6 частки від його доходу щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні позов підтримали та підтвердили, викладені в ньому обставини. Пояснили суду, що на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, не має змоги працювати, у звязку з чим її матеріальне становище значно погіршилось. Просили позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково з підстав, викладених у поданому до суду відзиві. Пояснив суду, що на даний час отримує заробітну плату понад 10000 гривень, а тому стягнення з нього аліментів у розмірі ? частки від його доходу становитиме біля 3000 гривень.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, рішенням суду шлюб між ними було розірвано (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін є одна неповнолітня дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Неповнолітня проживає разом із позивачем (а.с.13). Вказану обставину відповідач не оспорював.

ОСОБА_3 записаний як батько в свідоцтві про народження дитини, запис про батьківство не оспорював.

У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням суду від 14.04.2011 року з відповідача вже було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. 00 коп. щомісячно. (а.с. 4).

Таким чином між сторонами виникли сімейні правовідносини, які детально врегульовані Сімейним кодексом України.

Зокрема, за змістом ст. 7 Кодексу сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось з них.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", прожитковий мінімум на дітей віком від до 6 років на місяць складає 1559 гривень, на дітей віком від 6 до 18 років 1944 гривень.

Статтею 2 Конвенції Організація Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини.

У статті 3 Конвенції Організація Об'єднаних Націй визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини, а держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя.

Положеннями ст. 27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний, моральний розвиток.

При цьому, суд враховує положення ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Одночасно частиною другою зазначеної статті СК України в редакції від 08.07.2017 року встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що на даний час з урахуванням положень ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» становить 930 гривень.

Положеннями ст.181 Кодексу визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аргументи відповідача про те, що на його утриманні перебуває мати похилого віку суд відхиляє, оскільки остання є пенсіонеркою та отримує дохід у виді пенсійних виплат (а.с.26).

Зазначена обставина враховується судом при визначенні розміру аліментів, необхідних на утримання дівчинки.

Позивач на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Проаналізувавши усі обставини справи та ознайомившись із доводами сторін, суд вважає, що матеріальний стан одержувача аліментів змінився, оскільки дитина подорослішала, внаслідок чого її потреби зросли.

Суд також враховує ту обставину, що відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, обовязок по утриманню дитини є рівною мірою як для батька так і для матері.

Аргументи відповідача щодо необхідності визначення аліментів у частці від його доходів меншій, аніж ? частка, суд приймає до уваги, оскільки як вбачається з дослідженої судом довідки про середню заробітну плату від 29.05.2018 року, його доходи є значними та в середньому становлять 10000 гривень щомісячно. А отже ? частка від його доходу становитиме 2500-3000 гривень, що значно більше ніж прожитковий мінімум на дитину.

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що вона на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, проте наголошує на тому, що вона зобовязана у рівній мірі дбати про свою дитину.

З огляду на зазначене, а також враховуючи принципи захисту та піклування про дітей, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню. При цьому суд акцентує увагу на тому, що ОСОБА_3 є повнолітньою особою працездатного віку та зобовязаний матеріально утримувати власну дитину.

На підставі вищевикладеного та враховуючи матеріальний стан сторін, враховуючи інтереси дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, змінивши розмір аліментів, що стягується на дитину.

Керуючись ст.ст. 180-183,184, 187, 191,192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 18, 76, 80, 89, 133, 137, 141, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 14.04.2011 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1), проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого в ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», аліменти на користь ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий) на утримання дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька