КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1107/18
Номер провадження2/319/409/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Хамзіна Т.Р.,

за участі секретаря Фінько Ю.В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

21 серпня 2018 року ОСОБА_1 (надалі позивач) звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2 (надалі відповідач), зареєстрованого 24 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради міста Сніжне Донецької області (актовий запис № 04), що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що сторони не знаходять спільної мови з підстави різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому. Між ними постійно виникають сварки та конфлікти, відсутні взаємоповага та взаєморозуміння. Намагання позивача зберегти сімю не дали позитивного результату. Між позивачем і відповідачем припинені шлюбні відносини з березня 2016 року, не ведеться спільне господарство, проживають окремо Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Ухвалою суду від 22 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 годину 00 хвилин 19 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 40 хвилин 10 жовтня 2018 року.

Позивач в судове засідання не зявилася. Позивач та її представник надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову та розірванні шлюбу наполягали.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, будь-яких заяв та клопотань не надав.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-НО № 158250 (а.с. 13), 24 лютого 2009 року укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (актовий запис № 04), зареєстрований Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради міста Сніжне Донецької області. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2.

27 серпня 2009 року у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-НО №282735 від 08 вересня 2009 року (а.с. 10).

Виходячи з позиції учасників справи, судом встановлено те, що спільне життя з відповідачем не склалося, через те, що сторони не знаходять спільної мови з підстави різних поглядів на життя, різних міркувань та ведення господарства в цілому. Між ними постійно виникають сварки, відсутні взаємоповага. Намагання позивача зберегти сімю не дали позитивного результату. Між позивачем і відповідачем припинені шлюбні відносини, не ведеться спільне господарство, проживають окремо. Подальше спільне життя і збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно частин 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Враховуючи однозначну позицію учасників справи, суд не вважає за можливе застосування будь-яких заходів щодо збереження шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки між сторонами відсутнє бажання відновлювати та продовжувати подружні стосунки.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110-115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 264, 265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (86500, Донецька область, м. Сніжне, вул. Войнича, буд. 33, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: 86500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, який народився 04 листопада 1986 року, та ОСОБА_1, яка народилася 24 липня 1987 року, зареєстрований 24 лютого 2009 року Виконавчим комітетом Сєверної селищної ради міста Сніжне Донецької області (актовий запис № 04).

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Більмацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Суддя: Т. Р. Хамзін