Справа № 588/1409/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувавла тим, що 27.08.1998 у с.Печини Тростянецького району померла її матір ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина: земельний пай по САПТЗТ "Зоря", розташований на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

На час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із чоловіком ОСОБА_4.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не залишила, а тому спадщину після її смерті прийняв батько позивача - ОСОБА_4

21.11.2005 у с.Печини Тростянецького району ОСОБА_4 помер та на день своєї смерті він проживав сам за вищеуказаною адресою.

ОСОБА_4 крім земельного паю, який залишила у спадок його дружина, володів і своїм земельним паєм по САПТЗТ "Зоря".

За життя, 31.08.1998, ОСОБА_4 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів онуку ОСОБА_5, який доводиться позивачу племінником та є сином її рідної сестри ОСОБА_6.

На цей час ніхто із потенційних спадкоємців ОСОБА_4 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертався. Ні рідна сестра ОСОБА_6, ні її син ОСОБА_5, на якого померлий склав заповіт, на спадщину не претендують, згодні щоб спадщину оформила позивач.

Від спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивач не відмовлялася, але подати заяву до нотконтори у передбачений законом 6-місячний строк вона не змогла із поважних причин, а саме їй не було відомо чи прийматиме спадщину ОСОБА_5 за заповітом. Також вона проживає на території, яка є тимчасово окупованою, є немолодою людиною, часто хворіє, вважала, що сам факт вступу у володіння і управління спадщиною, оскільки вона забрала документи, які залишилися після смерті батька, у т.ч. правовстановлюючі - оригінали сертифікатів, є достатнім для підтвердження її прав як спадкоємця.

За цих обставин позивач просить визначити їй додатковий строк - 2 місяці від дня набрання законної сили рішенням суду, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4, який помер 21.11.2005 у с.Печини Тростянецького району Сумської області.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позов підтримує.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не запеерчує (а.с.34).

Ураховуючи заяви представників сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Матеріалами справи установлено, що 27.08.1998 у с.Печини Тростянецького району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина: земельний пай по САПТЗТ "Зоря", розташований на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, який належав померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №002415 від 03.04.1996 (а.с.20).

На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживала разом із чоловіком ОСОБА_4, який фактично спадщину прийняв, але юридично не оформив (а.с.15,16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 заповіту не складала.

21.11.2005 у с.Печини Тростянецького району помер ОСОБА_4 (а.с.14), який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав сам за вищеуказаною адресою (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина: земельний пай по САПТЗТ "Зоря" ,який він успадкував після смерті дружини ОСОБА_3, та земельний пай по САПТЗТ "Зоря", розташований на території Печинської сільської ради Тростянецького району Сумської області, який належав померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №002414 від 03.04.1996 (а.с.19).

За життя,31.08.1998, ОСОБА_4 залишив заповіт, яким усе своє майно заповів онуку ОСОБА_5 (а.с.16.36).

Факт родинних відносин між позивачем та померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про одруження (а.с..13,18).

Спадкоємець за заповітом ОСОБА_5 доводиться позивачу племінником та сином рідної сестри позивача - ОСОБА_6.

Згідно ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Потенційні спадкоємці спадщину після смерті ОСОБА_4 не прийняли. Відповідно до заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про бажання ОСОБА_2 прийняти спадщину після смерті ОСОБА_4 їм відомо та вони не заперечують проти прийняття позивачем спадщини.

З приводу оформлення спадкових прав після смерті батька, позивач звернулася до нотаріуса, але у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено у звязку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини (а.с.21).

За інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру за №53122758 від 30.08.2018 після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилася (а.с.30-31), а отже, спадщину померлого ще ніхто не прийняв.

На обгрунтування поважності пропуску строку для прийняття спадщини, позивач у своєму позові указала, що їй не було відомо чи прийматиме спадщину ОСОБА_5 за заповітом померлого. Також указала, що вона проживає на території, яка є тимчасово окупованою. Указана обставина підтверджується відміткою у паспорті позивача про її зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11), яке відноситься до тимчасово окупованої території України. Крім того, позивач указала, що вона є немолодою людиною, часто хворіє, вважала, що сам факт вступу у володіння і управління спадщиною є достатнім для підтвердження її прав як спадкоємця.

Згідно ч.3ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, ураховуючи встановлені судом обставини, те, що спадщину після смерті ОСОБА_4 ще ніхто не прийняв, позивач від спадщини не відмовлялася, інші спадкоємці не бажають приймати спадщину та оформляти свої спадкові права, не заперечують проти оформлення спадкових прав за позивачем, яка у силу своєї юридичної необізнаності зі спадковим законодавством помилково вважала, що прийняла спадщину після смерті батька та з інших об'єктивних причин пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини, а отже, суд визнає причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини поважними та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання нею заяви до нотаріуса.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНКОПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: м-н.Новий, буд.4 кв.24, с.Оленівка, Волноваський район, Донецька область, 85701) додатковий строк, достатній для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 21 листопада 2005 року у с.Печини Тростянецького району Сумської області - 2 (дві) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С.Линник