Справа № 713/2071/18
Провадження №6/713/59/18
УХВАЛА

іменем України

26.12.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Перепелиця Т.І., представника боржника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 груп» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-948/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом, пені , -

УСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 груп» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-948/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом, пені .

У заяві вказував, що впровадженні Вижницького районного суду Чернівецької області розглядалася справа № 2-948/2009 за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року, укладеним між AT «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4.

23 грудня 2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення по справі № 2-997/2009, яким позовні вимоги AT «ОСОБА_3 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року в розмірі 246 695 (двісті сорок шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 19 коп.) судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

12 грудня 2017 року між ПАТ«ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_6» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами застави від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі під № 4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), й до позичальника ОСОБА_4 та його поручителя ОСОБА_5.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 21 березня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_8, і зареєстрованим в реєстрі за № 675, та укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі за №4308.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за кредитним договором № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року, договором поруки від 25.03.2008 року, та права заставодержателя за Договором іпотеки від 21.03.2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Отже, кредитором за кредитним договором № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року, договором іпотеки від 21.03.2008 року, а також по виконанню зобов'язань Боржника за рішенням суду та виконавчому провадженню, відповідно до вищезазначених укладених договорів відступлення права вимоги, виступає Заявник.

Зазначає, що станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_4 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчим провадженням як правонаступник стягувача.

Виконавчі листи № 2-948, видані 28.01.2010 року Вижницьким районним судом Чернівецької області відносно солідарного стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були направлені до Городенківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області. При цьому, ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП» набуло права вимоги лише «12» грудня 2017 року, тому направити виконавчий документ на примусове виконання до органів Державної виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа.

Враховуючи викладене, у зв'язку з обов'язковим виконанням рішень суду, вважаю, що у заявника є достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження - стягувана з ПАТ «ОСОБА_3 банк Аваль» на його правонаступника ТОВ «ФК«УКРФІНАНС ГРУП», що причина пропуску строку пред'явлення виконавчого листа є поважною, та є підстави для поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі зазначеного, ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», що є правонаступником AT «ОСОБА_3 Аваль» не може реалізувати свої права вимоги до боржника та інші права нового кредитора, та звернутись до органів Державної виконавчої служби без зміни сторони у виконавчому проваджені.

У зв'язку із цим, стягувач - сторона виконавчого провадження повинна бути замінена з ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» на ТОВ « Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП ».

У судове засідання представник Фінансова компанія «ОСОБА_2 не з'явився, будучи належно повідомленим про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомив. В адресованому суду клопотанні просить справу розглядати у її відсутність.

У судове засідання ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» не з'явилися, хоча повідомлені належним чином про місце, день та годину слухання справи, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи №713/868/16-ц, матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форіт», суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що впровадженні Вижницького районного суду Чернівецької області розглядалася справа № 2-948/2009 за позовом ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року, укладеним між AT «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_4.

23 грудня 2009 року Вижницьким районним судом Чернівецької області прийнято рішення по справі № 2-997/2009, яким позовні вимоги AT «ОСОБА_3 Аваль» задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року в розмірі 246 695 (двісті сорок шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 19 коп.) судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн..

12 грудня 2017 року між ПАТ«ОСОБА_3 Аваль» та ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_6» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/51 та договір відступлення прав за договорами застави від 13 грудня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі під № 4303. Відповідно до зазначених договорів Первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), й до позичальника ОСОБА_4 та його поручителя ОСОБА_5.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а Новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Також до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов'язання Боржника за основним договором, а саме: за договором іпотеки від 21 березня 2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Городенківського районного нотаріального округу ОСОБА_8, і зареєстрованим в реєстрі за № 675, та укладеним між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_5, про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 13.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 і зареєстрований у реєстрі за №4308.

Таким чином, відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов Договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. Заявник набув статус Нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за кредитним договором № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року, договором поруки від 25.03.2008 року, та права заставодержателя за Договором іпотеки від 21.03.2008 року, які забезпечують основні зобов'язання та були укладені між Первісним кредитором та Боржником.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується у ч.5 ст.8 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.37, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Вказана правова позиція узгоджується з позицією Верховного Суду України, що висловлена у постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, яка в силу ст.360-7 ЦПК України є обов'язковою до застосування для всіх суддів України.

Згідно ч. 1 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 груп» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного, ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ст.ст.260,261,442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «ОСОБА_2 груп» про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-948/09 за позовом ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованостй по неповернутому кредиту,відсотків за користування кредитом, пені , - задовольнити .

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувана на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінаес груп » (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчим листом № 2-948/2009, виданим 28 січня 2010 року на підставі рішення Вижницького районного суду Чернівецької області по справі № 2-948/2009 щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №281938, виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.03.1998 року; місце проживання: 59220, Чернівецька обл., с. Мілієве, вул. Мілієве, 1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ №347685, виданий Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.12.2005 року; місце проживання: 59220, Чернівецька обл., с. Мілієве, вул. Мілієве, 1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року в розмірі 246 695 (двісті сорок шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 19 коп.) судових витрат, а саме: сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 120 грн..

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання Виконавчих листів №2-948/2009 від 28 січня 2010 року, виданих Вижницьким районним судом Чернівецької області щодо солідарного стягнення з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КР №281938, виданий Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 16.03.1998 року; місце проживання: 59220, Чернівецька обл., с. Мілієве, вул. Мілієве, 1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії СЕ №347685, виданий Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 02.12.2005 року; місце проживання: 59220, Чернівецька обл., с. Мілієве, вул. Мілієве, 1; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованості за кредитним № 014/0006/82/45491 від 25.03.2008 року в розмірі 246 695 (двісті сорок шість тисяч шістсот дев'яносто п'ять гривень 19 коп.) судові витрати, а саме: сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 120 грн. - на користь правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінаес груп » (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. Ю. Кириляк