Справа № 518/1452/18
Провадження № 2/517/355/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того що позивач є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а він йому батьком та визначити позивачу додатковий строк у 6 місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є рідним сином гр. ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

В паспорті громадянина України прізвищем позивача є «ОСОБА_1», в свідоцтві про його народження батьком позивача є ОСОБА_2, а в свідоцтві про смерть батька його прізвище вказано як «ОСОБА_2», аналогічне прізвище і в Державному акті на право власності на земельну ділянку.

Отже, допущені помилки в даних документах перешкоджають позивачеві оформити спадщину після смерті батька.

ОСОБА_1 звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено з підстав не доведення факту родинних відносин із спадкодавцем та пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

Оскільки позивач на день відкриття спадщини був неповнолітнім, вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин.

11.12.2018 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову в частині визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини без розгляду, оскільки дана вимога є необгрунтованою.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості встановити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2 в позасудовому порядку, тому вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

Позивач у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що вимоги позовної заяви в частині встановлення факту родинних відносин підтримує у повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Представник відповідача Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області у судове засідання не з'явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог заявника не заперечує, просить розглядати справу без його участі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 батько позивача ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Олександрівською сільською радою Ширяївського району Одеської області від 05 травня 2004 року, актовий запис № 1 (а.с. 9).

Згідно паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого Ширяївським РС ГУ ДМС України в Одеській області 24.11.2012 року, прізвищем позивача є «ОСОБА_1».

Відповідно до свідоцтва про народження позивача НОМЕР_3, виданого 24.12.1988 року відділом ЗАГС Ширяївського райвиконкому Одеської області, яке складено російською мовою, батьком позивача є ОСОБА_2.

Згідно Держаного акту на право на земельну ділянку НОМЕР_4, виданого Ширяївською райдержадміністрацією ОСОБА_2, тобто прізвище померлого зазначено як «ОСОБА_2».

Допущені помилки в даних документах перешкоджають позивачеві в оформлені спадщини після смерті батька.

В квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Любашівської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення спадщини. Однак позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом листом Любашівської районної державної нотаріальної контори від 18.04.2018 року № 688/02-14 було відмовлено з підстав не доведення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки в поданих позивачем документах є розбіжності: в свідоцтві про смерть та в державному акті на право власності на земельну ділянку померлий записаний - ОСОБА_2, а позивач згідно паспорту ОСОБА_1 та пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини.

В Любашівській районній державній нотаріальній конторі Одеської області спадкова справа після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 не заводилася, інші спадкоємці не зверталися.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться в пункті 1 та 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядається справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, позивач ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2, а він йому батьком, оскільки з досліджуваних судом документів різниця в прізвищі позивача «ОСОБА_1» та прізвищі спадкодавця «ОСОБА_2» перешкоджали позивачу встановити факт родинних відносин між сторонами в позасудовому порядку, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а він йому батьком.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Одеської області через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26 грудня 2018 року.

Суддя: