Справа № 415/1207/13-ц
Провадження № 2-во/415/69/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Лисичанськ

Лисичанського міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську заяву ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: вул. Нагорна, буд. 187а, м.Лисичанськ, Луганська область, Українапро виправлення описки в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1, місце проживання якого за адресою: вул. Нагорна, буд. 187а, м.Лисичанськ, Луганська область, Україна,звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області із заявою про виправлення описки, що допущено в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

22.05.2013 року Лисичанським міським судом ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задоволено, встановлено факт сумісного проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_3 з 2004 року по день її смерті 08 квітня 2007 року за адресою: м.Лисичанськ, вул. Нагорна, 187 та визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за заповітом від 01.09.2005 року: будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку 187-а, розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. Нагорна, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08.04.2007 року.

В резолютивній частині рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2013 року було допущено описку, замість вірного імя по батькові позивача «Олександр Пилипович» помилково зазначено - «Пилип Олексійович». Тому слід виправити допущену описку в резолютивній частині рішення, замінити імя по батькові позивача з «Пилипа Олексійовича» на «Олександр Пилипович» в частині встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України, неявка учасників справи, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з позовною заявою та доданими до неї документами, позивач ОСОБА_1 просив встановити факт сумісного проживання з ОСОБА_3 однією сімєю за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Нагорна, 187 та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом від 01.09.2005 року: будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку 187-а, розташований за адресою: м. Лисичанськ, вул. Нагорна, після смерті матері ОСОБА_3, померлої 08.04.2007 року. В мотивувальній частині рішення встановлено, що ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробила розпорядження, що належні їй житловий будинок та земельна ділянка № 187а з господарськими будівлями та спорудами по вул. Нагорна в м. Лисичанську заповідає ОСОБА_1. Крім того, встановлено, що ОСОБА_1, з 2004 року фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, при дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що в тексті (резолютивній частині) рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2013 року допущено описку щодо імя по батькові позивача в частині встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно, замість належного «Олександр Пилипович», вказано «Пилип Олексійович», тому слід виправити описку в тексті рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В тексті (резолютивній частині) рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22.05.2013 у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, виправити описку в імені та по батькові позивача в частині встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на спадкове майно: «Пилип Олексійович» вважати належним «Олександр Пилипович».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О. ГРИБАНОВА