У Х В А Л А

10.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Саландяк О.Я.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

у с т а н о в и в :

ПАТ АКБ «Індустріалбанк» 02.10.2018 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі №130/1945/13-ц, із вимогою заміни Публічного акціонерного товариства ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» на її правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у звязку із реорганізацією ПАТ АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та з 01.12.2017 року передачею банку-правонаступнику всіх прав та обовязків АБ «Експрес-Банк» (а.с. 70).

Учасники справи та заінтересовані особи, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Представник заявника у заяві по суті просив провести розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи Жмеринського міськрайонного відділу просив розгляд справи здійснювати без його представника (а.с.84)

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши заяви, дослідивши матеріали цивільної справи №130/1945/13-ц (провадження 2/130/678/13) за позовом ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали наданого суду виконавчого провадження №52227837, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4; на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049, м.Київ, пр.Повітрофлотський 25, р/р 2 в АБ «Експрес-Банк», , МФО 322959) заборгованість за договором кредиту у сумі 15218 грн. 45 коп.; судові витрати 229 грн. 40 коп. за судовий збір та 630 грн. за публікацію в пресі оголошення про виклик відповідачів (а.с. 46-47).

Рішення суду 08.10.2013 року набуло законної сили та 11.11.2013 року стягувачу ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» було видано виконавчий лист (а.с. 51).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 10.02.2015 року (а.с. 62) у звязку із втратою оригіналу, за поданням державного виконавця було видано дублікат виконавчого листа та 23.03.2015 року направлено до Відділу ДВС Жмеринського МРУЮ для виконання (а.с. 69).

У звязку із реорганізацією АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до АКБ «Індустріалбанк» з 01 грудня 2017 року банку-правонаступнику передані всі права та обовязки АБ «Експрес-Банк» (а.с. 75-77)

Оглядом виконавчого провадження №52227837, яке здійснювалось Жмеринським міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, встановлено, що останньою постановою головного державного виконавця Гонтарук Н.С. від 05.07.2018 року дублікат виконавчого листа по справі №130/1945/13-ц, виданий 23.03.2015 року повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». Строк повторного пред»явлення для виконання 05.07.2021.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналізуючи положення вищевказаної статті, суд приходить до висновку, що Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» як заінтересована особа має право звернутися в суд з даною заявою та незалежно від наявності відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.п. 12, 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року N 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29 вересня 2016 року N 2832/5) у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Виходячи із змісту процесуального законодавства процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв'язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов'язків попередньої особи (ст. 55 ЦПК України). Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Отже, Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» є правонаступником стягувача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та має право користуватися всіма правами стягувача.

Слід зазначити, що судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч. 1 ст. 18 ЦПК України).

Таким чином, з метою виконання рішення суду та виходячи із вищевикладених мотивів та норм права, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 260, 261, 442 ЦПК України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача з Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Експрес-Банк» на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова 18/7, код ь, рах.8320, МФО 313849) у процедурі виконання рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20.09.2013 року по цивільній справі №130/1945/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана суддею 10.10.2018 року.

Суддя О.Я. Саландяк