справа № 208/5166/17
№ провадження 2-зз/208/17/18
УХВАЛА

29 серпня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді - Івченко Т.П.

За участю:

секретаря Тур І.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя».

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.09.2017 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_2, накладений арешт на автомобіль НОМЕР_1 кузов WOL0AHM75C2 року випуску, який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Магнітогорська, 19-99, до прийняття рішення по справі.

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя» - задовольнені частково:

- в порядку передбаченому ч. 1 ст. 71 СК України, майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме: квартиру № 68, розташовану у будинку № 25 по вулиці Магнітогорській у м. Камянське Дніпропетровської області, автомобіль OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_4, кузов WOL0AHM75C2119150, 2012 року випуску, поділено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у натурі, а саме: квартиру № 68, розташовану у будинку № 25 по вулиці Магнітогорській у м. Камянське Дніпропетровської області, загальною площею 31,5 кв.м, ринковою вартістю 80500 (вісімдесят тисяч пятсот) гривень 00 копійок, виділено ОСОБА_2; автомобіль OPEL ZAFIRA, номерний знак НОМЕР_4, кузов WOL0AHM75C2119150, 2012 року випуску, ринковою вартістю 269197 (двісті шістдесят девять тисяч сто девяносто сім) гривень 80 копійок, виділено ОСОБА_1;

- в порядку ч. 4 ст. 71 СК України, присуджено ОСОБА_2 грошову компенсацію замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно, стягнено з ОСОБА_1, на її користь, в розмірі 94573 (девяносто чотири тисячі пятсот сімдесят три) гривні 90 копійок.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18.07.2018 року рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2018 року в частині визначення ринкової вартості квартири № 68, розташованої у будинку № 25 по вулиці Магнітогорській у м. Камянське Дніпропетровської області та присудження ОСОБА_2 грошової компенсації замість її частки у праві спільної сумісної власності на майно змінено:

- визначено ринкову вартість квартири № 68, розташованої у будинку № 25 по вулиці Магнітогорській у м. Камянське Дніпропетровської області з 80500 грн. на 160715 грн.;

- зменшено розмір грошової компенсації, якій підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 з 94573 грн. 90 коп. на 54741 грн. 40 коп.

22.08.2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.09.2017 року шляхом арешту на автомобіль НОМЕР_1 кузов WOL0AHM75C2119150, 2012 року випуску, який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Магнітогорська, 19-99, мотивуючи таку заяву тим, що грошова компенсація в розмірі 54741 грн. 40 коп. сплачена ОСОБА_2 в повному обсязі, що підтверджується відповідними копіями поштових переказів.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно до копії поштового переказу від 03.08.2018 року ОСОБА_1 перераховано 13685 грн. на користь ОСОБА_2, від 04.08.2018 року 13685 грн., від 06.08.2018 року 13685 грн., від 07.08.2018 року 13687 грн., а всього 54742 грн.

Суд вважає, що, оскільки ОСОБА_1 виплачено грошову компенсацію на користь ОСОБА_2 в установленому судом розмірі 54741 грн., заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, арешт на автомобіль НОМЕР_1 кузов WOL0AHM75C2119150, 2012 року випуску, скасуванню.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 35 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.09.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «про поділ майна подружжя» на автомобіль НОМЕР_1 кузов WOL0AHM75C2119150, 2012 року випуску, який знаходиться у користуванні відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, НОМЕР_3, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Магнітогорська, 19-99.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.