справа №732/1420/17
провадження № 2/732/14/18
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду у звязку

з повторною неявкою позивача в судове засідання

16.01.2018 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі відповідача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті її бабусі ОСОБА_4, яка померла 15 липня 2016 року, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою судді від 27 вересня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання на 06 грудня 2017 року не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про що свідчить власноручна розписка позивача про отримання судової повістки ( а.с. 46 ). Від позивача до суду не надійшло письмової заяви про розгляд справи за її відсутності, а також не надійшло заяви про відкладення розгляду справи у звязку з поважністю причин неявки в судове засідання. Судом визнано не поважною причину неявки в судове засідання позивача та розгляд справи відкладено на 16 січня 2018 року на 14 годину 05 хвилин. При цьому судом на адресу позивача ОСОБА_3 було направлено лист в якому повідомлено, що її перша неявка в судове засідання визнана неповажною, повідомлено про дату, час та місце наступного судового засідання та звернуто увагу позивача на право суду залишити позовну заяву без розгляду у разі повторної неявки в судове засідання позивача повідомленого належним чином ( а.с. 51 ).

16 січня 2018 року позивач ОСОБА_3 повторно в судове засідання не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки про виклик до суду ( а.с. 57 ). При цьому позивач ОСОБА_3 не повідомила суд про причини своєї неявки, не надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності як і не надала до суду заяви про відкладення розгляду справи у звязку з поважністю причин неявки в судове засідання. Отриманий від суду лист ОСОБА_3 залишила без реагування.

Таким чином, суд визнає, що позивач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду справи, повторно не зявилась в судове засідання та не повідомила про причини своєї неявки.

Представник відповідач ОСОБА_2, який представляє інтереси відповідача на підставі відповідної довіреності від 30.03.2017 року, заявив клопотання, яке підтримав відповідач ОСОБА_1, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини у звязку з його повторною неявкою позивача в судове засідання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Д.Березовський