У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в підготовчому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника відповідача про залучення до участі третіх осіб по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів.

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у вказаній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, а саме: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 особисто та як законного представника дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які є відповідно дружиною та дитиною відповідача, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, які є батьками відповідача. Дане клопотання обґрунтував тим, що відповідач має на утриманні дружину, малолітню дитину, непрацездатних батьків, і рішення, яке може бути прийняте по даній справі, може вплинути на їх права та обов'язки.

Представник позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Вислухавши клопотання представника відповідача, думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

По даній справі встановлено, що на розгляді перебуває спір про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та пені від суми несплачених аліментів. Враховуючи предмет спору, вимоги законодавства, які пов'язані з позовними вимогами та якими суд має керуватися при розгляді вказаної справи, суд вважає, що клопотання сторони відповідача є безпідставне та таке, що не підлягає задоволенню. Наявність на утриманні боржника дітей, батьків, як визначено вимогами законодавства, перевіряється і при наявності підстав враховується судом при вирішенні спору. Участь таких осіб в якості сторони при розгляді справи не передбачена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення до участі третіх осіб по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини та неустойки (пені) від суми несплачених аліментів - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: