Справа № 288/750/18
Провадження № 2/288/533/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача (відповідача) - ОСОБА_2,

представника відповідача (позивача) ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль як особисте приватне майно одного з подружжя та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль як особисте приватне майно одного з подружжя та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

22 жовтня 2018 року в судовому засіданні представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 надав заяву в якій просить справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль як особисте приватне майно одного з подружжя закрити в звязку з відмовою від позову .

Представник відповідача (позивача) ОСОБА_5 ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву ОСОБА_5 про закриття цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя в звязку з відмовою від позову.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши заяви та матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вказаних заяв та закриття провадження в звязку з відмовою позивачів від своїх позовів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмови позивачів від позовів не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. У звязку з цим суд закриває провадження у справі.

Підстав для неприйняття відмов від позову судом не встановлено.

Керуючись статтями 49, 206, 255, 256, 258- 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника позивача по первісному позову ОСОБА_2 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль як особисте приватне майно одного з подружжя в звязку з відмовою від позову.

Задовольнити заяву відповідача (позивача) ОСОБА_5 про закриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя в звязку з відмовою від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про визнання права власності на автомобіль як особисте приватне майно одного з подружжя та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя закрити у звязку з відмовою позивача від позову.

Розяснити що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_7