Справа № 450/2293/18 Провадження № 2/450/1520/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" жовтня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну часту (пай) без визначення меж цієї частини в натурі в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25.02.2010 року, право власності на: земельну ділянку площею 0.7626 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; земельну ділянку площею 1.5612 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області; частку на земельну ділянку пай в розмірі 1.66 га без визначення меж цієї частки в натурі.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що 25.02.2010 року померла мати позивача ОСОБА_4. Після смерті матері залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0.7626 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 079550, виданого Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів 09.09.2004 року на підставі Розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 за №373; земельна ділянка площею 1.5612 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №011936, виданого 10.08.2004 року на підставі Розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 за № 373; частка на земельну ділянку пай в розмірі 1.66 без визначення меж цієї частки в натурі, яка залишилась після смерті батька, який номер 01,02.1998 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.02.1998 року складено актовий запис № 9 та яку успадкувала моя мама після смерті чоловіка ОСОБА_5 про те не встигла оформити право власності та зареєструвати у встановленому законом порядку.

У батьків позивача, крім ОСОБА_1 (дівоче Дика) ОСОБА_6, були ще діти, а саме ОСОБА_2 (дівоче Дика) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 рідна сестра позивача, та ОСОБА_3 рідний брат, ІНФОРМАЦІЯ_2,треті особи в справі, які на момент смерті батьків проживала окремо від них та із заявою про прийняття спадщини не зверталась. Позивач, яка фактично прийняла спадщину після смерті батьків, з якими проживала на час відкриття спадщини являюсь єдиним спадкоємцем першої черги, яка претендує на спадкування за законом, однак звертається до суду у звязку з тим, що оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну контору не має можливості через те, що мати не зареєструвала свого права власності на майно, яке спадкується.

Ухвалою від 25 липня 2018 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

27 серпня 2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявився, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, проте подав на адресу суду заяві, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі. Просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявилися, однак подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечили.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, зясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.1998 року помер ОСОБА_5 батько позивача ОСОБА_1, прізвище якої змінене на ОСОБА_1 внаслідок укладення шлюбу, що стверджується, копією паспорта позивача серія КС № 277831.

25.02.2010 року померла ОСОБА_4 мати позивача ОСОБА_1, що стверджується копіює свідоцтва про смерть серія 1-СГ № 208684.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до складу якої увійшло майно, а саме: земельна ділянка площею 0.7626 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ № 079550, виданого Пустомитівським районним відділом земельних ресурсів 09.09.2004 року на підставі Розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 за №373; земельна ділянка площею 1.5612 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, яка належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЛВ №011936, виданого 10.08.2004 року на підставі Розпорядження Пустомитівської РДА від 27.08.2003 за № 373; частка на земельну ділянку пай в розмірі 1.66 без визначення меж цієї частки в натурі, яка залишилась після смерті батька позивача, який номер 01,02.1998 р., про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.02.1998 року складено актовий запис № 9 та яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_5 про те не встигла оформити право власності та зареєструвати його у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_4 своїм майном не розпорядилась, а тому спадкування її майна повинно відбуватись за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти: ОСОБА_1 (дівоче Дика) ОСОБА_6, ОСОБА_2 (дівоче Дика) ОСОБА_7 та ОСОБА_3, позивач та треті особи у справі відповідно, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про їх народження та копіями паспортів громадян України.

Однак судом встановлено, що на час смерті матері ОСОБА_4 її діти - ОСОБА_2 Я та ОСОБА_8 з матірю не проживали та до нотаріуса у встановлений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Згідно довідки виданої виконавчим комітетом Миколаївської сільської ради № 252 від 23.05.2018 року вбачається, що на момент смерті матері ОСОБА_4, яка померла 25.02.2010 року з нею проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_1, яка опікувалася нею до дня смерті та займалась її похованням.

Згідно відповіді Пустомитівської державної нотаріальної контори № 739/01-16 від 21.09.2018 року вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_5, який помер 01.02.1998 року та ОСОБА_4, яка померла 25.02.2010 року не заводилися.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 25.02.2010 року, її дочка ОСОБА_1, була зареєстрована та проживала разом з нею, а тому прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Разом з тим, оскільки за життя на частину спадкового майна спадкодавець не встигла зареєструвати свого права власності, позивач позбавлена в позасудовому порядку можливості здійснити свої спадкові права.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, та те, що позивачка фактично прийняв спадщину після смерті матері, проте остання за життя не оформила своє право власності на вказане майно, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись, ст. 16, 328, 1261, 1268, 1270-1272 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до Миколаївської сільської ради Пустомитівського району, Львівської області, третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та право на земельну часту (пай) без визначення меж цієї частини в натурі в порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 25 лютого 2010 року:

- право власності на земельну ділянку площею 0,7626 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- право власності на земельну ділянку площею 1,5612 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Миколаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області;

- право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективу «Миколаївський» розміром 1,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.10.2018 року.

СуддяОСОБА_9