Справа 688/2920/18
№ 2/688/985/18
Ухвала

09 жовтня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Варшавської Я.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянув у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання, яке підтримав позивач ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на предмет відповідності часток будинковолодіння, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 сторонам по справі, можливості виділу в натурі належної позивачу частки у вказаному будинковолодінні по фактичному користуванню співвласниками частин будинку з відхиленнями від ідеальних долей, мотивуючи тим, що для прийняття по справі рішення необхідні спеціальні пізнання в галузі будівництва та архітектури. Проведення експертизи просять доручити експерту Куті В.В. та гарантує оплату експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти вказаного клопотання не заперечували.

Вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити його.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи можливо з технічної точки зору поділити житловий будинок АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відповідно до належних їм часток по 1/2 в праві спільної часткової власності, виділивши їм дві ізольовані квартири?

2.Які варіанти поділу житлового будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти) ?

3. Якщо поділ будинку з технічної точки зору можливий з незначним відступом від ідеальних часток, то вказати ці варіанти із зазначенням пропозицій щодо переобладнання житлового будинку, вартості такого переобладнання та доцільності його здійснення тим чи іншим співвласником, визначення грошової компенсації власнику, частка якого в натурі після поділу може зменшитися, перерозподілити частки у власності?

4.Чи відповідає фактичне використання житлового будинку по АДРЕСА_1 часткам зазначеним у свідоцтвах про право на спадщину, а саме по 1/2 частині будинковолодіння?

5.Чи можливий виділ в натурі частки ОСОБА_1 по фактичному користуванню співвласниками частин будинку з відхиленням від ідеальних долей?

Проведення експертизи доручити приватному судовому експерту Куті Володимиру Павловичу (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_1) для чого направити копію даної ухвали, матеріали цивільної справи № 2/688/890/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті за проведення експертизи покласти на позивача.

Провадження по справі зупинити до надходження висновку експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Хмельницький апеляційний суд протягом 15-ти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: Н.В.Мазур