Справа № 139/826/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2018 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судового засідання Пилипчук В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи його тим, що відповідно до укладеного договору № SAMDN1114 від 11.11.2005 ОСОБА_1 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 3650 грн на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Довіреністю від 04.11.2005 ОСОБА_1 уповноважив громадянку ОСОБА_2 оформити грошовий кредит, отримати грошові кошти, розписуватись та виконувати всі дії, звязані з цією довіреністю.

ПАТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Кредитним договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

У звязку з порушенням своїх зобовязань, відповідач станом на 03.05.2018 має заборгованість 15797 грн 62 коп., з яких: 1469 грн 36 коп. заборгованість за кредитом; 14328 грн 23 коп. заборгованість за відсотками за користуванням кредитом.

Оскільки вирішити спір з відповідачем в добровільному порядку не вдається, позивач змушений був звернутися до суду з позовом та просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати.

Ухвалою від 17.09.2018 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Перше судове засідання призначено на 04.10.2018.

В перше судове засідання відповідач ОСОБА_1 не зявився, відзиву до суду не направив. У звязку з відсутністю відомостей про його зареєстроване місце проживання, про час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом оголошення викладеного на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 25).

Представник позивача в судове засідання також не зявився. Разом з позовом надав суду заяву, у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с. 16).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 11 листопада 2005 року сторони уклали договір №SAMDN1114 про відкриття картрахунку та обслуговування кредитної карти.

Відповідно до умов вказаного договору, ОСОБА_3 відкриває Клієнту картковий рахунок (далі Картрахунок) та видає Платіжну картку (далі Карта) на умовах:

-Тип карти тип карткового продукту із договору;

-ОСОБА_2 карти особиста;

-Строк дії Карти два роки;

-Валюта Картрахунку гривня;

-На карту надається кредитний ліміт (далі ОСОБА_3) «Фінансовий фіксований» на строк до 11.11.2007 включно в сумі 3650 грн;

-ОСОБА_3 надається у виді не відновлювальної лінії;

-Базова відсоткова ставка по ОСОБА_3 на момент підписання даного Договору складає 3% в місяць з розрахунку 360 днів у році;

-Погашення заборгованості за цим Договором здійснюється в наступному порядку: щомісячно в Період сплати, за який приймається період з «01» по «05» число кожного місяця, Клієнт надає на Картрахунок грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 7% від загальної суми використаних засобів в рахунок ОСОБА_3. Даний платіж включає в себе відсотки, нараховані за звітний місяць та частину заборгованості по ОСОБА_3;

-При несплаті частини заборгованості по ОСОБА_3, нарахованих за звітний місяць відсотків в Період виплати, вони вважаються простроченими. На прострочену частину заборгованості по ОСОБА_3 нараховує відсотки, виходячи з подвійної базової відсоткової ставки (п. 1.1 Договору).

Відповідно до п. 5.4 Договору, ОСОБА_4 має право здійснювати зміну тарифів, а також інших умов обслуговування Картрахунку. При цьому, ОСОБА_3 зобовязаний не пізніше, ніж за 21 день до намічених змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно п.4.5 цього договору.

Неотримання виписки або несвоєчасне отримання не звільняє Клієнта від виконання своїх обовязків по договору (п. 8.1 Договору).

Клієнт зобовязаний погасити заборгованість за ОСОБА_3 у повному обсязі, сплатити нараховані за весь період користування ОСОБА_3 відсотки та комісію не пізніше дати, вказаної у п. 1.1 (п. 6.2 Договору).

Також, клієнт, у разі незгоди зі змінами Правил та/або ОСОБА_4, зобовязаний надати ОСОБА_4 письмову заяву про розірвання даного договору та погасити перед ОСОБА_4 заборгованість, яка утворилася (п. 6.5 Договору).

ПАТ КБ ПриватБанк» є правонаступником прав та обовязків ЗАТ КБ «ПриватБанк» (а.с. 14).

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Як встановлено судом, позивач виконав свої зобов'язання у повному обсязі, а саме - в порядку передбаченому договором надавав відповідачу кредитні кошти на платіжну картку відповідно до встановленого розміру кредитного ліміту.

Однак, в порушення умов договору та чинного законодавства України відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту.

Так, за наданим представником позивача розрахунком, який жодним чином не спростований відповідачем, станом на 03.05.2018 заборгованість відповідача перед позивачем за кредитом складає 15797 грн 62 коп., з яких: 1469 грн 39 коп. тіло кредиту; 14328 грн 23 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 5).

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором № SAMDN1114 від 11.11.2005 щодо повернення кредитних коштів, а тому заборгованість з відповідача на користь позивача, у заявленому останнім розмірі, підлягає примусовому стягненню.

У звязку з тим, що позов задоволено повністю, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 1762 грн судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 549 - 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № SAMDN1114 від 11.11.2005 в сумі 15797 гривень 62 копійки, з яких: 1469 гривень 39 копійок - заборгованість за кредитом; 14328 гривень 23 копійки заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 1762 гривні судового збору.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", , місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, остання відома адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; зареєстрована адреса проживання невідома.

Рішення складено 04.10.2018.

Суддя: