Справа № 212/1329/18
У Х В А Л А

11 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання Мариненко І.О.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Від представника позивача - адвоката ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судово-генетичної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що від фактичних шлюбних відносин між позивачем ОСОБА_2 та ОСОБА_3 народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 22 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №977, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Однак, при реєстрації народження дитини відповідач не був записаний її батьком.

Відомості про батька дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані в свідоцтві про народження відповідно до частини першої статті 135 СК України, що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначеннямвідомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України №0 від 01 лютого 2018 року.

Відповідач допитаний Кіцманським районним судом Чернівецької області, відповідно до вимог ухвали суду від 07 березня 2018 року, позовні вимоги не визнав.

Тому для підтвердження походження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, від відповідача просить суд призначити судово-генетичну експертизу, оскільки для з'ясування обставин, чи є відповідач біологічним батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, потребуються спеціальні знання у галузі медицини.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає доцільним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачає, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.

Відповідно до ч.4,5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Пункт 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006року «Про застосування судами окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснює, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення.

Суд вважає за необхідне призначити судово-генетичну експертизу, так як з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.

Позивач погоджується нести витрати, повязані з проведенням судово-генетичної експертизи.

Враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 102-109, 252, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, з використанням ДНК людини.

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР (49005, м.Дніпро, площа Соборності, 14).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України.

Питання щодо відібрання відповідних зразків які необхідні для проведення експертного дослідження покласти на експертну установу (експерт викликає необхідних йому осіб). Суму витрат повязаних з проведенням експертизи включити до рахунку за здійснення експертизи.

Зобовязати ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає Чернівецька область, Кіцманський район, с.Лужани, вулиця Лесі Українки, будинок 26, зявитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків біологічних матеріалів, для проведення судово-генетичної експертизи. Позивач ОСОБА_2, яка мешкає: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вулиця Інструментальна, 25, м.т. - НОМЕР_1 разом з дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, також, зобовязана зявитись на виклик експерта.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати, пов'язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Розгляд даної цивільної справи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов