Справа № 739/2034/18
Номер провадження 2-о/739/128/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Іващенка А.І.,
за участі секретаря Неживець К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю,

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сімєю, мотивуючи заяву тим, мотивуючи заяву тим, що 14.11.2012 року померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина яку він прийняв належним чином, підтвердження чому свідоцтво про право на спадщину за заповітом. За життя ОСОБА_3 проживала без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_4, вели спільне господарство.
26.06.2005 року ОСОБА_4 помер після його смерті залишилося спадкове майно, заповіт він не складав, таким чином ОСОБА_3П будучи спадкоємцем 4-ї черги прийняла спадщину шляхом свого спільного проживання, але спадщину нотаріально не оформила.
При оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 нотаріус не видала свідоцтво про право на спадщину, щодо оформлення майна яке належало ОСОБА_4, отримав розяснення,що необхідно встановити факт проживання однією сімєю. Встановлення факту постійного проживання заявниці необхідно для оформлення спадщини.
В судове засідання представник заявника не зявився, але надав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити, справу розглянути без його участі.
Представник Гремяцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з'явилася хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини четвертої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
В судовому засіданні встановлено, що 26.06.2005 року помер ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії І- ЕЛ №009583 від 27.06.2005р.) (а.с.6)
Згідно довідки Гремяцької сільської ради від 29 жовтня 2018 року ОСОБА_4, який помер 26.06.2005 року та спільно проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3П.(а.с.13).
Згідно свідоцтва про смерть серії серії І- ЕЛ №197144 від 15.11.2012р. ОСОБА_3 померла 14.11.2012року (а.с.8)
Той факт, що ОСОБА_3 постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 Чернігівської разом з ОСОБА_5 однією сімєю та вели спільне господарство не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,
Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_3 (яка померла 14.11.2012 року) з ОСОБА_4 (який помер 26.06.2005 року) в період часу з січня 1991 року по 26 червня 2005 року в с. Муравї Новгород-Сіверського району Чернігівської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.