КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/6280/2018
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства &q?єм;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва&quм.;, поданою ОСОБА_1, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року у справі за клопотанням Комунального підприємства &q?єм;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва&quм.; про поновлення строку на перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства &q?мс;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва&quм.; про відшкодування майнової шкоди, завданої затопленням квартири,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

Не погодившись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 в інтересах КП &q?. ;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва&q?го; подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху у зв&q?нн;язку з наступним.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Як на підтвердження повноважень діяти в інтересах КП &q?и ;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва&q?го; ОСОБА_1 посилається на наявні у справі документи, якими є Договір про надання правової допомоги та ордер.

Згідно із ст.62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України &q? ;Про адвокатуру і адвокатську діяльність&q?ат;.

Наявний у справі ордер (його копія) надає адвокату повноваження діяти в Апеляційному суді міста Києва, проте Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд. Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

З урахуванням викладено матеріали не містять доказів про наявність у ОСОБА_1 повноважень представляти інтереси КП &quol;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва&q?го; в Київському апеляційному суді.

У зв&quou;язку із цим, скаржнику необхідно надати документ на підтвердження, що ОСОБА_1 на момент подання апеляційної має повноваження представляти інтереси скаржника (ч.4 ст.62 ЦПК України).

Окрім того, відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Проте таких документів не додано.

Згідно із ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн.).

З урахуванням викладеного скаржнику необхідно сплатити 1762 грн. судового збору на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства &qu К;Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м.Києва&quОб;, подану ОСОБА_1, на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 29 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз&q?я ;яснивши, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Надати скаржнику строк для усунення порушення вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз&q?я ;яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук