Справа № 182/5757/18
Провадження № 2/0182/2994/2018
22.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Рунчевої О .В.
секретаря Нагаєвої Н. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договором,-
Позивач 08.08.2018 року звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини
Між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 (Надалі Відповідач) було укладено кредитний договір № 010/0182/82/0006030 від 30 серпня 2010 року на суму 7100 грн.
Між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ПАТ Комерційний ОСОБА_3».
25 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 (надалі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( портфель заборгованості).
Згідно п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, відступлення позивачу зазначених у попередньому реєстрі боржників ОСОБА_4 вимоги відбувається за умови виконання позивачем п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру Боржників.
Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Однак, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить здійснювати розгляд справи за відсутністю представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 3).
Ухвалою про відкриття провадження від 04.09.2018 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження у справі 10.09.2018 року (а.с. 48). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв'язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0182/82/0006030 від 30 серпня 2010 року на суму 7100 грн. (а.с. 5-19).
Між ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" та ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було укладено договір відступлення права вимоги, за яким право вимоги по вищезазначеному кредитному договору було відступлене на користь ПАТ Комерційний ОСОБА_3».
25 квітня 2017 року між ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» та TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" (Надалі Позивач) було укладено Договір відступлення права вимоги № 20170425 (надалі - Договір відступлення права вимоги), у відповідності до умов якого, ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» передає (відступає) позивачу за плату, а позивач приймає ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників ( портфель заборгованості) (а.с. 25-26).
Згідно п. 2.2 Договору відступлення права вимоги, відступлення позивачу зазначених у попередньому реєстрі боржників ОСОБА_4 вимоги відбувається за умови виконання позивачем п. 3.2 Договору та з моменту підписання сторонами Реєстру Боржників.
Згідно умов кредитного договору, позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов'язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором.
Однак, відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.
12 травня 2017 року ПАТ «Комерційний ОСОБА_3» було направлено відповідачу повідомлення про укладення 25 квітня 2017 року з TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" Договору відступлення права вимоги № 20170425 (а.с. 28).
12 травня 2017 року TOB "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитному договору № 010/0182/82/0006030 від 30 серпня 2010 року та про включення персональних даних до бази персональних даних (а.с. 29).
До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ст.1077 ЦК України).
Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно статей 525,526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Згідно ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний виплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а крім того, якщо за порушення зобовязання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з боржника в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ч.1ст. 611 ЦК України).
Також, на підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп., сплачений останнім при подачі позову (а.с. 4)
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України,-
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_5