АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, поданої через представника ОСОБА_2, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2017 року, про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення безпідставно отриманих грошей , -

в с т а н о в и в:

ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року, заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду, 04.12.2017 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва.

Відповідно до ст. 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року за територіальністю не підсудна Апеляційному суду м. Києва. Апеляційний суд м. Києва не має повноважень для перегляду судових рішень, ухвалених судами Одеської області.

Належним судом для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2017 року є Апеляційний суд Одеської області, про що вказано і в самій ухвалі.

Оскільки апеляційна скарга подана не до належного суду вона відповідно до вимог ст. 357 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до відповідного суду за територіальною підсудністю, із клопотанням про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

у/н справи 495/2442/16-ц
№ а/п 22-ц/796/1835/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Боярський О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до п. п. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Звертаю увагу, що для забезпечення виконання цієї норми та розгляду справи у встановлені строки, судам необхідно у разі оскарження ухвали про забезпечення позову, направляти суду апеляційної інстанції виділені матеріали (копію позовної заяви, заяви про забезпечення позову, оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення ухвали до виконання тощо) та вжити заходи до подальшого розгляду справи по суті вимог.

Керуючись п. п. 15.10 п. 15 Перехідних положень ЦПК України, ст. 357 ЦПК України , -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану через представника ОСОБА_2, на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 травня 2017 року, про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: