Справа № 405/4404/18
05 листопада 2018 року м. Кропивницький
Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого-судді: Драного В.В.
при секретарі: Деревянко А.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У звязку з чим, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі, у разі неявки відповідачів у судове засідання провести розгляд справи без участі представника позивача та ухвалити заочне рішення.
Ухвалою суду від 30.07.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.
В судове засідання учасники справи не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.
Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника ПАТ «Кредобанк», позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування), відомості про яке надано відповідним органом реєстрації особи - Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області.
У відповідності до норм частини 1, 2 статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Разом з тим, судова кореспонденція, що направлялася судом на адресу відповідачів, повернулася до суду без вручення адресату за закінченням встановленого строку зберігання, що відповідно до частини 2 статті 131 ЦПК України, суд вважає доставленою.
Згідно з частиною 1 статті 178 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Як встановлено, частиною 8 статті вказаної статті Кодексу, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 27.08.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1324.10.01.2102, у відповідності до якого банк видав позичальнику кошти в сумі 108 285,75 грн. на строк до 26.08.2020 року (а.с. 15-16).
Відповідно до п.1.1 кредитного договору, банк зобовязується надати у власність позичальникові грошові кошти у розмірах та на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти за користування ними і комісії.
Згідно п.2.4 кредитного договору, кредит видається на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання.
Відповідно до п.3.2 кредитного договору за користування кредитом встановлюється змінювана процентна ставка, п.3.3 кредитного договору обумовлено значення процентної ставки в розмірі 11,99 % річних, яка діє протягом першого періоду дії ставки, починаючи з другого та всіх наступних періодів дії ставки проценти за користування кредитом сплачуються згідно встановленого розміру змінної процентної ставки.
Відповідно до п.4.2.1 кредитного договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами по 1921,00 грн. (ануїтивний платіж) протягом усього строку кредитування, не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено договором або додатками до нього.
Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки, але не менше 10 грн. за кожен день прострочення.
З метою забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором 27.08.2013 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки № 1324.10.01.2102/S-1 (а.с. 30), відповідно якого поручитель зобовязується відповідати перед кредитором за виконання боржником зобовязань в повному обсязі за кредитним договором № 1324.10.01.2102 від 27.08.2013 року, укладеним між боржником та кредитором.
Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальними ордерами № 24763293 та 24762966 від 29.08.2013 року (а.с. 9,10) та розрахунком заборгованості, в якому відображено рух коштів по рахунку (а.с.11-14).
Відповідно ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачами передбаченого договором обовязку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, у звязку з чим заборгованість в сумі 78 015,10 грн., підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача. За наведених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Крім цього, відповідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 1762,00 грн. на користь позивача, з кожного по 881 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В порядку статті 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне судове рішення складено 09.11.2018 року.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В.В. Драний