КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: Приватне акціонерне товариство «СК Україна», МТСБ України про відшкодування матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ПрАТ «СК Україна», МТСБ України про відшкодування матеріальної шкоди - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 11 жовтня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, що діяла в редакції закону до 15 грудня 2017 року, на день ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції 2004 року, що діяв до 15 січня 2017 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_3 - ОСОБА_2 зазначає про те, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення була постановлена 17 вересня 2019 року, останнім днем для подачі апеляційної скарги, відповідно до ст. ч.1 ст. 354 ЦПК України, в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, є 17 жовтня 2018 року.

Разом з тим, з таким твердженням особи, яка подала апеляційну скаргу погодитися не можна, оскільки заочне рішення суду першої інстанції ухвалене 30 травня 2017 року, тобто під час дії ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року, а тому порядок його оскарження є таким, який діяв на момент його ухвалення та був роз'яснений в тексті оскаржуваного рішення.

Справа № 760/16260/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/3270//2018
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відповідно до Розділу ХІІІ ч.1 п.13 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року судові рішення ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцію Кодексу.

Таким чином, з урахуванням наведених норм Закону, останнім днем для подання апеляційної скарги на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року, після його перегляду 17 вересня 2018 року, є 27 вересня 2018 року.

Згідно до ст. 357 ЦПК України (в редакції закону, що діє після 15 грудня 2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою, в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Отже, апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір, відповідно до Закону України „Про судовий збір".

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 07.12.2017 року, за подання до суду апеляційної на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 1178,60 грн. х 150% = 1767,90 грн.

Таким чином, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1767,90 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Апеляційний суд міста Києва, адреса суду м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Тому, відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказати причини пропуску строку, сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції .

На підставі викладеного, керуючись п. 13 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017), ст.ст. 185,356,357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :