Справа № 296/7832/18
УХВАЛА

"30" листопада 2018 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Галасюк Р.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/7832/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 970000 грн., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 970000 грн.

До початку розгялу справи по суті, позивачка 29.11.2018 року надала до суду заяву про забезпечення позову. Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу №9059 від 21.06.2007 року квартиру №37, загальною площею 54,9 кв.м., житловою 40.8 кв.м., в будинку №1 по вул. Черняховського (ОСОБА_3) в м.Житомирі.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.1. ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинні міститися: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціна позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиція заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, вважаю, що заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки існує ризик невиконання позитивного рішення суду по даній справі, що буде суттєво порушувати права позивача, та невжиття саме таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим в подальшому виконання можливого рішення суду у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 149-153, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №296/7832/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 970000 грн. - задовольнити.

До розгляду справи по суті накласти арешт на належну ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу №9059 від 21.06.2007 року квартиру №37, загальною площею 54,9 кв.м., житловою 40.8 кв.м., в будинку №1 по вул. Черняховського (ОСОБА_3) в м.Житомирі.

Учасник справи може подати до суду вмотивоване клопотання про скасування засобу забезпечення позову.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Корольовський районний суд м.Житомира до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Р. А. Галасюк