Провадження № 6/761/784/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа, -

в с т а н о в и в :

09.08.2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що на примусове виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві було надано виконавчий лист Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/35370/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості, проте, згідно відповіді Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вищезазначений виконавчий лист на виконання не надходив, тобто був втрачений, а тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у цивільній справі № 761/35370/16-ц провадження №2/761/1823/2017 від 27.03.2017 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 031/704972-KR від 14 серпня 2008 року в розмірі 53882 (п'ятдесят три тисячі вісімсот вісімдесят два) долари США 19 центів, що еквівалентно за курсом НБУ 851877,63 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» судовий збір в розмірі 12778 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 15 коп.

Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

01.06.2017 року представнику заявника було видано виконавчий лист у даній справі.

Заявник в своїй заяві вказує про те, що виконавчий лист за вищезазначеним рішенням заявником втрачено, що підтверджується листами Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 21.05.2018 року та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 05.04.2018 про те, що вищезазначений виконавчий лист на виконання не надходив, тобто був втрачений.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку;

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист у даній справі дійсно був втрачений, у зв'язку з чим вимога заявника про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 761/35370/16-ц провадження №2/761/1823/2017 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 05.10.2018 року.

Суддя