Провадження № 2/761/7577/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Юзькової О.Л.

при секретарі Шлапаковій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 396 грн. 47 коп. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про народження серії НОМЕР_3. Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30.08.2016 року шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07.02.2018 року вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2. На виконання у Шевченківському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві перебуває виконавче провадження № 55856163 з примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду міста Києва від 07.02.2018 року. Починаючи з листопада 2017 року, відповідач не сплачував аліменти взагалі або сплачував у меншому розмірі, ніж встановлений судом, внаслідок чого виникла заборгованість відповідача по сплаті аліментів, що станом на 01.09.2018 року становить 31 638 грн. 13 коп. Пеня за прострочення сплати аліментів відповідачем з 14.11.2017 р. по 01.09.2018 р. складає 8 396 грн. 47 коп., які позивач просить стягнути на її користь. Також, просить стягнути понесені позивачем судові витрати, зокрема витрати на правничу допомогу.

Ухвалою Шевченківського районного суд м. Києва від 02 жовтня 2018 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

У встановлений судом строк, відповідач будучи повідомлений належним чином відзив на позов не подав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від відповідача також не надходило.

Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Встановлено, що 26 листопада 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 3362.

Від шлюбу у сторін 05 квітня 2006 року народився син ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 673.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 30 серпня 2016 року шлюб між сторонами розірвано.

Статтею 180 СК України встановлений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов'язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі рішення суду, Шевченківським районним судом м. Києва 07.02.2018 року було видано виконавчий лист № 761/41386/17 та який в подальшому пред'явлено до виконання до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Як вбачається із довідки-розрахунку виданої Шевченківським РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві заборгованості по аліментам за період з 14.11.2017 по 01.09.2018 за боржником ОСОБА_2 становить 28 898,51 грн., за вказаний період ОСОБА_2 було сплачено аліменти в сумі 3 739,62 грн.

Спірні правовідносини сторін виникли з приводу стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Згідно ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

В порядку ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов'язання, її завдання - сприяти належному виконанню зобов'язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов'язання боржником. Після порушення боржником свого обов'язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов'язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов'язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Аналогічний висновок, викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року по справі №572/1762/15-ц.

Як вбачається із розрахунку наданого позивачем, за період виникнення заборгованості по сплаті аліментів, а саме з 14.11.2017 р. по 01.09.2018 р. розмір пені становить 8 396 грн. 47 грн.

Враховуючи, що наданий позивачем розрахунок пені виконаний за вірною формулою, з урахуванням даних про несплачені суми аліментів та кількість днів прострочення кожного платежу, та не спростований відповідачем, суд покладає його в обґрунтування рішення.

Витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, ч. 1 ст. 137 ЦПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, інтереси ОСОБА_1 у суді представляє адвокат Гаро Г.О.

У якості підтвердження понесених позивачем витрат на правничу допомогу, у матеріалах справи наявний додатковий договір № 1 до договору про надання правової допомоги № 25цп-р-18 від 06.09.2018 року та меморіальний ордер № @2PL533372 від 12 вересня 2018 р. на суму у розмірі 6 000,00 грн.

Зважаючи на те, що вимога ОСОБА_1 щодо стягнення витрат на правничу допомогу відповідає приписам ч. ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України, суд дійшов до висновку про стягнення із відповідача зазначених витрат у розмірі 6 000,00 грн.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від його сплати за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 80, 84, 141, 196, ст.ст. 10, 11, 12, 81, 258, 263, 264, 265, 273, 280, 354, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 8 396 грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: