overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа№329/698/18
Справа № 329/698/18
Провадження 2-о/329/40/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року Чернігівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді - Покопцевой Д.О.,

при секретарі - Синяк Л.П.,

за участю адвоката - Усенко Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чернігівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько, ОСОБА_3.

З метою оформлення спадщини просить встановити факт родинних відносин між ним та батьком, оскільки в його свідоцтві про народження прізвище народженого зазначене як «ОСОБА_2», прізвище батька народженого також «ОСОБА_2», по-батькові - «ОСОБА_5» - замість «Томкович», і в позасудовому порядку встановити зазначений факт не може.

Представник заявника заявлені вимоги підтримав.

Представник Чернігівської селищної ради Запорізької області надала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню за наступних обставин.

Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_1. у смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області (а.с.6). В свідоцтві про народження його прізвище вказано як «ОСОБА_2», прізвище батька «ОСОБА_2», по-батькові батька «ОСОБА_5» (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер (а.с.9), заведена спадкова справа (а.с.11).

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він народився в 1963р., заявник - 1966р. Все життя вони жили навпроти друг друга, через город. Він добре знав і заявника, і його батьків, всі вони жили і живуть в одній хаті. Батька заявника звали ОСОБА_5, матір - ОСОБА_6. Ховав батька заявник та його матір.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку щодо встановлення факту того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 є батьком заявника ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа - Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення, до апеляційного суду Запорізької області через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.О. Покопцева
Справа № 635/6669/18
Провадження по справі № 2-н/635/437/2018
С У Д О В И Й Н А К А З
12 жовтня 2018 року смт. Покотилівка Харківського району
Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, в порядку, визначеному пунктом 5 частини першої статті 161 ЦПК України, та у відповідності до ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 172 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08 вересня 1999 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м.Харків, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 вересня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харків, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 08 вересня 1999 року, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1, судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Під час здійснення розгляду у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованості заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник не має права звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу в порядку, встановленому статтею 170 ЦПК України.
Боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Суддя - Т.В. Бобко
Судовий наказ набирає законної сили:
Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання:
- в частині стягнення аліментів протягом усього періоду, на який присуджено стягнення аліментів, а саме, до досягнення дитиною повноліття;
- в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з моменту підписання судового наказу.
Дата видачі судового наказу стягувачу «___»________________ 20____ року
Суддя - Т.В. Бобко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Справа № 690/360/18
Провадження № 2-н/690/45/18
Ватутінський міський суд Черкаської області
С У Д О В И Й Н А К А З
12 жовтня 2018 року м. Ватутіне
Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Здоровило В.А., розглянувши заяву Ватутінського комунального підприємства теплових мереж про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення із ОСОБА_1,
На підставі ст. 156, 160, 162 ЖК України та керуючись ст. 160-164, 167, 168, 169 ЦПК України,
Суддя Ватутінського міського суду
Черкаської області В.А.Здоровило
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями доданих до неї документів невідкладно надіслати боржнику ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням.
Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.170, 171 ЦПК України.
Роз'яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «______»__________________20_____року.
Суддя __________________ В.А.Здоровило (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ) Місце печатки суду Відмітки про виконання судового наказу Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________ _____________________________________________________________________________________
№ провадження 2-с/646/29/2018
Справа № 646/7018/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/6543/18, виданого 04.04.2018 за заявою КП «Харківодоканал» про скасування судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2018 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ № 646/6543/18 за заявою КП «Харківодоканал» яким стягнуто з ОСОБА_2, 12.07.1949р.н. (ид.н.), ОСОБА_1, 03.02.1971р.н. (ид.н.), що зареєстровані за адресою :м-н. Конституції, буд.2/2, кв.36 на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", яке розташоване за адресою: 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, р/р НОМЕР_1 в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629, , суму заборгованості за період з 01 вересня 2014 по 31 серпня 2017 р. у розмірі 4914 (чотири тисячі девятсот чотирнадцять) грн. 13 коп. з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання 2023 грн. 48 коп., за надані послуги з центрального водовідведення 1984 грн. 88 коп., індекс інфляції 758 грн. 44 коп., 3% річних від простроченої суми 147 грн. 33 коп.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Боржник звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ, оскільки вважає вимоги стягнення спірними та такими, що предявлені поза межами строку позовної давності, зазначивши, що судовий наказ нею отримано 25.09.2018.

Дослідивши матеріали справи 646/6543/18 за заявою КП «Харківодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення, з огляду на заяву боржника про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 646/6543/18 про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення- задовольнити.

Судовий наказ 646/6543/18 від 04.04.2018 за заявою КП «Харківодоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_1 за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення - скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Теслікова
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2018 Справа №2-1547/2009

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у якій просив призупинити дію виконавчого провадження №ВП5660087, скасувати акт наявної заборгованості, виключити його з Єдиного реєстру боржників, зняти тимчасові обмеження на користування зброєю, керування транспортом, та виїзд з країни.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року вказана скарга залишена без руху з підстав невідповідності її вимогам статей 175, 447 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України заявнику надано десятиденний термін з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Однак, направлений заявнику ОСОБА_1 лист з копією ухвали про залишення скарги без руху повернутий на адресу суду 08 листопада 2018 року з позначенням за закінченням терміну зберігання(довідка ф.20).

Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Заяв ОСОБА_1 про зміну місця проживання до суду не надходило, відтак, ухвала про залишення скарги без руху надсилалася судом на зазначену ним у скарзі адресу: бульвар Просвіти, 15/101, м. Тернопіль.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що оскільки заявником не усунуто недоліки скарги у строк, встановлений судом, скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії Заліщицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяОСОБА_2
Справа № 591/5705/18 Провадження № 2/591/2759/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

12 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначенням місця проживання дитини з мотивів різних поглядів на життя.

Згідно позовної заяви зареєстроване місце проживання позивача: м. Суми, вул. 14 кв. 7; відповідно до відомостей довідки управління «ЦНАП в м. Суми» Сумської міської ради зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Позивачем сплачено судовий збір у відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України (оскільки позивачами відповідно до ст. 276 ЦПК України не подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми на 20 грудня 2018 року на 11-30 годину.

Встановити для відповідача строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити для відповідача цей же строк для надіслання позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова
Справа № 591/2983/18
Провадження № 2/591/1815/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Грищенко О.В.,

з участю секретаря судовогоо засіданя ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державне підприємство «СЕТАМ», Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позовна заява надійшла до суду 23 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 24.05.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 07.08.2018 року.

07.08.2018 року розгляд справи відкладено на 12 жовтня 2018 року в звязку з неявкою учасників процесу.

В судові засідання призначені на 03.08.2018 року, 12.10.2018 року позивач не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать відмітки про отримання поштового повідомлення, про причини неявки суд не повідомив.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки представник позивача повторно не зявився в судове засідання, зпричини невки не повідомив, заява про розгляд справи без його участі не надходила, тому суд, вивчивши матеріали справи вважає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_2 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Державне підприємство «СЕТАМ», Комунальне підприємство «Сумижитло» Сумської міської ради про визнання недійсними електронних торгів, скасування протоколу- залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 жовтня 2018 року.

Суддя О.В. Грищенко
Справа № 462/5237/18
УХВАЛА

05 вересня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

23 серпня 2018 року заявник звернулася у суд з заявою, у якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 11.10.1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2099.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно вимог ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 187, 274 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 24 вересня 2018 року у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С. Бандери, 3).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами /ч. 8 ст. 178 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Визначити третій особі пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zl.lv.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя/підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя: