ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 636/79/18

Провадження № 22-ц/818/395/18

Суддя судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чугуївтепло» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2018 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2018 року КП «Чугуївтепло» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, КП «Чугуївтепло» звернулося з апеляційною скаргою 19 вересня 2018 року, яка ухвалою апеляційного суду була залишена без руху, в зв'язку з відсутністю клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, в межах встановленого строку вимоги ухвали суду виконані.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що оскаржувану ухвалу суду було постановлено 12 січня 2018 року за його відсутності та отримано поштою 7 вересня 2018 року і протягом 15-денного строку подано апеляційну скаргу.

Наведені доводи матеріалами справи не спростовуються, виходячи з вказаного, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Комунального підприємства «Чугуївтепло» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2018 року- задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Чугуївтепло» строк на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Чугуївтепло» на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 січня 2018 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз'яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова