Справа № 184/1479/18
Номер провадження 2/184/523/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21 вересня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Гаєвого О.В., за участю секретаря Поліщук О.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом та просить суд, шлюб зареєстрований з відповідачем 28.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ за актовим записом № 1136 розірвати.

В судове засідання позивач не з'явилась, про день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, в окремо наданій до суду заяві просила розглянути справу у її відсутність, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив не подав, поважні причини неявки до суду не повідомив, тому суд відповідно до ч. 1 ст. 280ЦПК України з урахуванням згоди позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.12.2013 року між сторонами по справі був зареєстрований шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4).

Від даного шлюбу у подружжя є малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

З обставин, викладених у позовній заяві встановлено, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, часто виникали суперечки на побутовому ґрунті, оскільки за своїми характерами сторони виявилися несумісними та абсолютно протилежними людьми і мають різні погляди на подружнє життя.

Крім того, між подружжям не залишилося спільних інтересів і шлюб носить тільки формальний характер, оскільки сторони разом не проживають з травня 2018 року. Майнового спору та спору, щодо місця проживання дитини на час звернення до суду, сторони не мають.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Шлюб, зареєстрований 28.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Київ за актовим записом № 1136, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (прож. ІНФОРМАЦІЯ_5) розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) суму сплаченого нею судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Тертична».

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4