Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3261/18
Провадження № 2/723/3807/18
У Х В А Л А

13 вересня 2018 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, заінтересована особа на боці відповідача ОСОБА_4, про визнання згоди на укладення договору дарування недійсною, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1, від імені якої діє представник адвокат ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, де зазначено заінтересованою особою на боці відповідача ОСОБА_4, про визнання згоди на укладення договору дарування недійсною, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності. Позивач просить визнати недійсним договір дарування земельної ділянки за кадастровим номером :15:003:0154, яка знаходиться по вул. Стрийській, СТ «Садівник», м.Чернівці, від 24.02.2012 року, визнати недійсною заяву про надання нею згоди на укладення договору дарування зазначеної ділянки, а також стягнути з ОСОБА_3 компенсацію за частку у спільній сумісній власності подружжя ? земельної ділянки.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно розясень п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» від 06.11.2009 року №9 позови про визнання недійсними правочинів щодо нерухомого майна пред'являються відповідно до частини першої статті 114 ЦПК (в редакції 2001 року) за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як зазначено в п.5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 правила виключної підсудності діють також у випадку предявлення кількох позовних вимог, повязаних між собою, якщо на одну із них поширюється виключна підсудність.

Таким чином, дана справа не належить до територіальної юрисдикції Сторожинецького районного суду Чернівецької області, так як заявлено вимогу про визнання правочину недійсним щодо нерухомого майна, яке знаходиться на території, що підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з викладеного справу слід направити до Шевченківського районного суду м.Чернівці за підсудністю.

Керуючись ст.ст.30,31 ЦПК України, -

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, до ОСОБА_3, заінтересована особа на боці відповідача ОСОБА_4, про визнання згоди на укладення договору дарування недійсною, визнання договору дарування земельної ділянки недійсним та стягнення компенсації за частку у спільній сумісній власності, передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Чернівці не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: