Унікальний номер справи 333/2557/18
Номер провадження 2/333/1664/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 11 вересня 2018 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: суддя Фунжий О.А., за участю секретаря судового засідання Лященко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

18 травня 2018 р. представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 27 січня 2015 р. між КУ «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради та ОСОБА_1 було укладено договір про відшкодування витрат на утримання підопічного, згідно якого позивач зобовязувався надавати належні умови для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, організації харчування в установі ОСОБА_2, чоловіка відповідача, а відповідач, у свою чергу, зобовязувалась відшкодовувати позивачу витрати на утримання чоловіка. Відповідач свої обовязки за договором виконувала частково, у звязку із чим станом на 30 жовтня 2017 р. заборгованість за вказаним договором становить 31 943,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 р. відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 16 серпня 2018 р., встановлено строк для подачі сторонами заяв по суті позову.

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, в звязку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

В судове засідання, призначене на 16 серпня 2018 р., відповідач ОСОБА_1 не зявилася, повідомлена судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання нею судової повістки на вказаний час.

В судове засідання, призначене на 11 вересня 2018 р. відповідач ОСОБА_1 не зявилася, причини неявки суду не повідомила.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася без повідомлення причин, в звязку з чим суд у відповідності зі ст. 280 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечує.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наданими позивачем документами встановлено, що 27 січня 2015 р. між Комунальною установою «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради в особі директора ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено договір про відшкодування витрат на утримання підопічного, згідно якого виконавець бере на себе зобовязання по наданню послуг з 20 січня 2015 р., а саме: забезпечення належних умов для проживання, соціально-побутового обслуговування, надання медичної допомоги, організації харчування ОСОБА_2, а замовник зобовязується відшкодовувати виконавцю витрати на утримання у розмірі 1 431,41 грн. щомісячно. Крім того, згідно умов договору, вартість щомісячної оплати послуг може бути зміненою виконавцем в односторонньому порядку. (а.с.56)

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Наданими позивачем документами встановлено, що ОСОБА_2 з 17 травня 2017 р. перебував на державному утриманні; 28 жовтня 2017 р. помер.

Станом на 01 червня 2018 р. виникла заборгованість за договором на суму 31 943,13 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності з ч.1 ст.903 ЦПК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки судом встановлено, що за вказаним договором відповідач не сплатив позивачеві за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача вказану вище суму.

У відповідності зі ст. 141 ч.2 п.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, суму боргу за договором про відшкодування витрат на утримання підопічного від 27 січня 2015 р. у розмірі 31 943,13 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь Комунальної установи «Запорізький геріатричний пансіонат» Запорізької обласної ради, витрати на сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити рішення в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя О.А.Фунжий