Справа № 214/2363/18
2-во/214/87/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, який виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.09.2018 року, 02.10.2018 року у цивільній справі №214/2363/17 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.08.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 Елчін Вагіф оглі РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 борг у сумі 2 227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 39 коп., стягнути з ОСОБА_2 Елчін Вагіф оглі РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 моральну шкоду у розмірі 1 373 (одна тисяча триста сімдесят три) грн. стягнути з ОСОБА_2 Елчін Вагіф оглі РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста девять) грн. 60 коп.

На заяву ОСОБА_1 видано рішення по вказаній справі та виконавчі листи для предявлення на примусове стягнення.

05.10.2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в вступній частині рішення, викладеній також у виконавчих листах, неправильно вказане прізвище позивача Кjрніцький замість правильного ОСОБА_1. У виконавчих листах у реквізитах позивача неправильно зазначено прізвище позивача Кjрніцький замість правильного ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе питання про виправлення описки вирішити за відсутності сторін, які не зявились, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню судом цього питання.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за потрібне виправити описку допущену в рішенні суду від 28.08.2018 року, а саме: у вступній частині рішення, неправильно вказане Кjрніцький замість правильного ОСОБА_1

Згідно з ч.1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідженням матеріали цивільної справи судом встановлено, що у виконавчих листах допущено помилку а саме: невірно зазначено прізвище стягувача Кjрніцький замість правильного ОСОБА_1.

Таким чином, суд враховуючи викладене та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки у вступній частині рішення, викладеній також у виконавчих листах, та правильно вказати прізвище позивача як ОСОБА_1.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах, які видані Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 10.09.2018 року, 02.10.2018 року у цивільній справі №214/2363/17 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення та правильно зазначити прізвище позивача як ОСОБА_1.

У виконавчих листах прізвище стягувача правильно зазначити ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або відповідного суду протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Н.Г. Гринь