Справа № 127/2-3408/2010
Провадження 6/127/647/18
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та ПАТ «ОТП Банк» в особі регіонального відділення в м. Вінниці про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Разом із заявою ОСОБА_1 просив до вирішення питання про визнання виконавчого листа № 2-3408-2010, виданого 25.01.2011 року, таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 5077800,00 грн. зупинити виконання за виконавчим документом у виконавчому провадженні № 24392595.

Заява мотивована тим, що рішенням апеляційного суду Вінницької області від 13.12.2010 року в цивільній справі № 2-3408-2010, провадження № 22-6596, позов ПАТ "ОТП Банк" задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку суму заборгованості за кредитним договром № СМ-В00/011/2005 від 28.12.2005 року в розмірі 313767,86 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 21.08.2010 року, складає 2475722,55 грн. і штрафнв санкції в сумі 159013,29 грн. та суму заборгованості за кредитним договором № CM-SMEB00/118/2007 від 21.05.2007 року в розмірі 410910,51 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станом на 21.08.2010 року, складає 3242207,20 грн. і штрафні санкції в сумі 153771,22 грн.

За заявою Банку на підставі виконавчого листа № 2-3408-2010, виданого 25.01.2011 року підрозділом примусового виконання Вінницького обласного управління юстиції, відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду за № 24392595.

В процесі здійснення виконавчого провадження банк, як стягувач 03.02.2011 року звернувся із заявою до державного виконавця, в якій посилаючись на наявність договорів забезпечення (іпотеки) просив при здійсненні примусового виконання рішення суду в першу чергу звернути стягнення на майно що складає предмет іпотеки.

Відповідно до ЗУ "Про виконавче провадження" державним виконавцем було звернуто стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_1. Згідно звіту ТОВ "Експертно-консалтинговий центр" від 26.04.2014 року вартість 447/500 частин нежитлової будівлі ОСОБА_1, загальною площею 1170,00 кв.м., буд. 34 по вул. Лебединського в м. Вінниці становить 7254000,00 грн. без врахування ПДВ.

Для подальшої реалізації нерухомого майна належного ОСОБА_1, а саме: 447/500 частин нежитлової будівлі, загальною площею 1170,00 кв.м., буд. 34 по вул. Лебединського в м. Вінниці державним виконавцем було передано встановлений законом пакет документів до ДП "Сетам" для організації та проведення відкритих електронних торгів з реалізації арештованого майна в порядку визначеному Міністерством юстиції України.Державний виконавець листом № 284/02.1-25/8 15.01.2018 року запропонував сятгувачу в порядку ст. 61 ЗУ "Про виконавче провадження" вирішити питання про залишення за собою нереалізованого майна за ціною третіх торгів 5077800,00 грн., яка зазначена в протоколі ДП "Сетам" 286210.

ОСОБА_1 зазначає, що виконавчий лист № 2-3408-2010, виданий 25.01.2011 року не підлягає виконанню в частині стягнення з позивача 5077800,00 грн. з підстав часткової відсутності обов'язку боржника в зв'язку з наслідками процедури реалізації, які призвели до припинення матеріально-правового обов'язку боржника.

Дослідивши вказану заяву, оглянувши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю, що заява про зупинення стягнення підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи слідує, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження про стягнення на коритсь ПАТ "ОТП Банк" 5077800,00 грн.

Розділом VI ЦПК України визначені процесуальні питання пов'язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ст. 432 ч. 2 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні (накладення штрафу, накладення арешту на рахунки, тощо) та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту.

Отже, статтею 432 ЦПК України передбачений порядок вирішення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Враховуючи, що заявником оспорюється правильність виконання виконавчого листа та з метою недопущення порушення його прав боржника у виконавчому провадженні, що не порушує права інших осіб, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Зупинити стягнення відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в рамках виконавчого провадження № 24392595 на підставі виконавчого листа № 2-3408-2010 виданого 25.01.2011 року.

Ухвалу про зупинення стягнення підлягає негайному виконання.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036).

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя