Справа № 471/347/18-ц
Провадження №2/471/207/18
Номер рядка звіту 22
"11" жовтня 2018 р. смт. Братське
Братський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,
за участю секретаря - Романчук О. О.,
позивача - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
представників відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Фермерського господарства "Барвінок" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, повернення земельної ділянки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до Фермерського господарства "Барвінок" про визнання недійсним договору оренди землі.
Представник позивача заперечувала проти задоволення даного клопотання.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання суд дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Пунктами 2, 4, 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є: повага до честі і гідності, рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Згідно ч. 4 ст. 135 ЦПК України, як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов'язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач в зв'язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).
Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо: позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, у розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови в позові.
Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача.
Розглянувши заявлене клопотання суд не вбачає ознак зловживання правом на позов або подання завідомо безпідставного позову. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. ОСОБА_2 того, при вирішенні цього питання суд не може давати оцінку доказам сторін на підтвердження або спростування позовних вимог.
Також відповідачем не надано належних доказів інших дій позивача, що можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування можливих судових витрат відповідача у випадку відмови у задоволенні позову.
На підставі вище наведеного суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат.
Керуючись ст. 135 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви представника відповідача про забезпечення судових витрат - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_6