Провадження №2/512/263/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Савранської селищної ради Одеської області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 і Савранської селищної ради, мотивуючи вимоги тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. її батька ОСОБА_4 залишилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1. Батько заповіт не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є позивач та її мати та дружина батька - ОСОБА_2. Після смерті батька позивач в установлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок їй було відмовлено, так як за життя спадкодавця на нього не було виготовлено правовстановлюючого документа та не зареєстровано право власності. Вказана обставина позбавила позивача оформити спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на вказаний спадковий будинок.

В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Савранської селищної ради та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явилися, позовні вимоги визнали, на підтвердження чого надали суду відповідні письмові заяви, справу просили розглянути без їх участі.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а в силу ч.3 ст.211 цього Кодексу особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наданих суду доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2. в смт.Саврань, Одеської області, помер ОСОБА_4 (а.с.8), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9); позивач є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України шляхом звернення протягом шести місяців до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с.19); факт родинних відносин між позивачем і спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження позивача, а також свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.6, 7); належність спадкодавцю вказаного житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (а.с.10-16); спадковий будинок знаходиться на земельній ділянці площею 0,15га, наданій спадкодавцю для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) (а.с.17); у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок позивач позбавлена можливості одержати на нього в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, та відповідачі позов визнають (а.с.25, 30), що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, керуючись ч.1 ст.15, ч.1, п.1 ч.2 ст.16, ст.ст.1216, 1220, ч.ч.2, 3 ст.1223, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 04.10.1991р. №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», ч.4 ст.206, ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. її батька ОСОБА_4 (актовий запис про смерть №185 від 25.07.2017р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 25.07.2017р.), яке складається із житлового будинку, що позначений у технічному паспорті літерою «А», та господарських будівель: літньої кухні під літерою «Б», сараю під літерою «В», вбиральні під літерою «Г», сараю під літерою «Д», сараю під літерою «Е», поргебу під літерою «Ж», та споруд, позначених номерами I-ІІІ, №1 К, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Апеляційного суду Одеської області через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення (ч.1 ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.