Справа № 291/593/17
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
31 серпня 2018 року
Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:
головуючого судді Грека М.М.
секретаря - Кащук Л С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом
про розірвання договору оренди земельної ділянки .
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди земельної ділянки.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що в розписці виконано підпис та рукописний текст « Кувшинова « не нею, а іншою особою.
Тому позивачка просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 12.11.2001 року укладений між нею та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_3зареєстрований в реєстрі за № 1462 та у Ружинському районному відділі земельних ресурсів, про що в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис від 22.02.2002 року за №9.
В судове засідання представник позивачки не зявився надіслав клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи та просить задовільнити.
В судове засідання представник відповідачки не зявився.
Суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавську експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобовязати позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В :
На вирішення спеціалістів поставити слідуюче запитання:
- Ким, виконано підпис у договорі оренди земельної ділянки від 12.11.2001 року посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_3 зареєстрований в реєстрі за №1462 ОСОБА_1 чи іншою особою.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивачку ОСОБА_1
У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя М. М. Грек.