Провадження № 6/638/547/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Немченко Д.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Немченко Д.О. звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-2056/2009.

Своє подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області перебуває на виконанні виконавчий лист №2-2056/2009 виданий Куп'янським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини доходу щомісячно починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття дитини.

Державний виконавець зазначає, що 08.06.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено за адресою: АДРЕСА_1. 22.03.2018 року за допомогою засобів автоматичної системи виконавчого провадження направлено електронні запити до Державної фіскальної служби України та Пенсійного України, право власності за боржником не зареєстровано, згідно довідки Відділу обліку та мониторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС України в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Державний виконавець зазначає, що потрапити до помешкання боржника не виявилось можливим, на виклики останній не з'являється. Місце перебування ОСОБА_2 на теперішній час державному виконавцю невідоме.

У судове засідання сторони не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання(перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На примусовому виконанні в Шевченківському відділі державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження №21477665 за виконавчим листом №2-2056/2009 року стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.09.2009 року і до повноліття дитини, відкрите 08.06.2010 року.

Згідно довідки від 18.02.2016 року Відділу обліку та мониторингу інформації про реєстрації місця проживання ГУДМС України в Харківській області - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. До матеріалів подання долучений акт державного виконавця від 21.03.2018 року про неможливість потрапити до помешкання боржника за адресою: АДРЕСА_2, копія виклику до державного виконавця направлені за вказаною адресою.

Суд звертає увагу, що виконавчі дії здійснювались за адресою: АДРЕСА_2, в той час як в виконавчому листі №2-2056/2009 та довідці з місця проживання зазначено адресу боржника: АДРЕСА_1.

Статтею 28 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур'єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4частини дев'ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Проте в матеріалах подання відсутні докази направлення рекомендованим поштовим відправленням копії постанови відкриття провадження боржнику за адресою зазначеною у виконавчому листі, тобто відсутні відомості про те що, ОСОБА_2 відомо про наявність виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, державним виконавцем не надано переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов'язковою умовою для оголошення боржника в розшук, що боржник свідомо не виконував належні до виконання зобов'язання в повному обсязі або частково, доказів щодо відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника, відомостей про обізнаність боржника про наявність виконавчого провадження, а відтак суд приходить до висновку залишення без задоволення подання державного виконавця.

Крім того, посилання державного виконавця на ст.375 ЦПК України безпідставні, оскільки зазначеною нормою регулюється підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення, а не порядок оголошення боржника у розшук.

Керуючись ст.ст. 1,18,28,36 Закону України "Про виконавче провадження", ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Немченко Д.О. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий