Справа № 296/3137/17 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 59 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2018

по цивільній справі за позовом Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області до ОСОБА_1, фермерського господарства Леоніда Михайлова про стягнення надміру виплаченої пенсії

в с т а н о в и в:

Рішенням рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2018 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 26.09.2018 Житомирське ОУ ПФУ в Житомирській області подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Клопотання мотивує тим, що копію повного тексту оскаржуваного судового рішення управління отримало 20.09.2018. Виходячи із наведеного, просило визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 04.07.2018 проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду за участі сторін, повний текст якого складено через 5 днів (а.с. 98-102) та направлено учасникам справи. У своїй апеляційній скарзі Житомирське ОУ ПФУ в Житомирській області ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку не надає.

Крім того, за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху, скаржнику надається строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Керуючись ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Житомирського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 04.07.2018 залишити без руху, надати строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Апеляційного суду Житомирської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу Апеляційного суду Житомирської області у вказаний строк.

Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: