Справа №718/2861/18
Провадження №2-з/718/11/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючої судді Масюк Л.О.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами.

Для забезпечення доказів позивач просить витребувати у КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» інформацію про те, з яким діагнозом та в які періоди часу перебував на стаціонарному та амбулаторному лікуванні в КУ «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 2015 року по даний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до положень пп.4-6 ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ст. 117 ЦПК України не зазначено обставин, для доказування яких необхідно витребувати вказані докази, а також не зазначено підстав припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, частиною 2 ст. 117 ЦПК України визначено, що заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Як вбачається з матеріалів справи заява про забезпечення доказів за дорученням підписано ОСОБА_4, однак до матеріалів клопотання не додано документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідно до ч. 4 ст.117 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного, на підставі ст. ст. 116, 117 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за його позовом до ОСОБА_3 про звільнення від сплати заборгованості за аліментами повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня її постановлення апеляційної скарги.

Суддя: Масюк Л.О.