Справа №377/450/18
Провадження №2/377/208/18
19 липня 2018 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), третя особа: служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області (адреса місця знаходження: Київська область, м. Славутич, Центральна площа, 7), про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини, -
05 липня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 155, 157 СК України, ст. 13 ЦК України, Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», Правила перетинання державного кордону громадянами України, просить надати їй дозвіл на тимчасові неодноразові виїзди дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за межі України до тимчасово окупованої території Республіки Крим та Російської Федерації і назад до України без згоди та супроводу батька ОСОБА_2, в проміжок часу з дня набрання рішенням законної сили і протягом року, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по оплаті судового збору
06 липня 2018 року суд відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України звернувся до управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Як вбачається з довідки управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 18 липня 2018 року, відповідач зареєстрований за адресою, вказаною в позовній заяві.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.
Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України за правилами загального позовного провадження.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. ч. 1, 3 - 4 ст. 185, ст. 186 ЦПК України, не вбачається.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
За змістом ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
За таких обставин, вважаю необхідним залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області для надання письмового висновку про можливість надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини.
Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини.
Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради Київської області.
Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання у справі на 18 вересня 2018 року о 14 годині 30 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Славутицького міського суду Київської області у залі судових засідань № 3 за адресою: Київська область, м. Славутич, Невський квартал, буд. 3 А.
У підготовче судове засідання викликати позивача, відповідача, представників третіх осіб.
Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана( надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У строк, встановлений для подання відзиву, відповідач має право подати зустрічний позов.
Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову строк пятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та щодо відзиву на позовну заяву десять днів з дня його отримання.
Копії пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинні бути надіслані( надані) одночасно з надісланням(наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Копію ухвали направити сторонам, третім особам довідома.
Апеляційна скарга на ухвалу з мотивів порушення правил підсудності може бути подана до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
В цій частині ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
В іншій частині ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н. Ф. Теремецька