ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-з/753/50/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію, треті особи: Київська філія комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна,

В С Т А Н О В И В:

01.11.2018 представник ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2), діючи в інтересах ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3, позивач), звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів майбутнього позову до ОСОБА_4, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію шляхом зобов'язання ОСОБА_4, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію, Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант» м. Київ та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лісіциної Я.Б. надати заявнику або його уповноваженому представникові договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, серія та номер 3422, виданий 30.10.2017 приватним нотаріусом КМНО Лісіциною Я.Б., вимогу про усунення порушень і повернення заборгованості серія та номер 30.11.17-б, видану 30.11.2017 ОСОБА_4, докази направлення на адресу ОСОБА_3 вимогу про усунення порушень і повернення заборгованості серія та номер 30.11.2017-б, виданий 30.11.2017 ОСОБА_4 та її отримання ОСОБА_3

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 62, 117 ЦПК України.

Так, відповідно до частини 2 статті 117 ЦПК України до заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

З доданих до заяви документів вбачається, що ОСОБА_2 є адвокатом.

За приписом ч. 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Однак до заяви не додано ні довіреності, ні ордера, а договір про надання правової допомоги не є належним документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника.

Згідно ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, АТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію, треті особи: Київська філія комунального підприємства Вишеньківської сільської ради «Добробут-Гарант», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лісіцина Яна Борисівна, повернути ОСОБА_2

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Суддя:

Повна ухвала складена 13.11.2018