Справа № 135/1019/18
Провадження № 2-н/135/38/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

11.09.2018 року м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2І аліментів на дитину.

Суддя, розглянувши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що необхідно відмовити у видачі судового наказу зважаючи на таке.

Судом вживались заходи для встановлення зареєстрованого місця проживання боржника та стягувача. Стягувачем зазначено, що вона проживає в м. Ладижин, а боржник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит суду надійшла відповідь виконавчого комітету Ладижинської міської ради № 2-20-2585 від 09.08.2018 року, згідно якої зазначено, що у реєстрі Ладижинської територіальної громади відсутні відомості щодо зареєстрованого місця проживання на території Ладижинської міської ради ОСОБА_1.

Згідно відповіді Тростянецької сільської ради Ямпільського району від 10.08.2018 року зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Разом з тим, встановлено, що позивач на даний час не зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2. Тимчасове проживання позивача без реєстрації місця проживання в м. Ладижин не може бути підставою для зміни підсудності розгляду справи. Крім того, із ксерокопії паспорта заявника вбачається, що вона зареєстрована на території Ямпільського району.

Відтак, за загальним правилом підсудності справа підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області за місцем реєстрації відповідача.

Таким чином, за правилами ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 28 ЦПК України, поданий судовий наказ за територіальною підсудністю не підлягає розгляду Ладижинським міським судом.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких обставин у видачі судового наказу по даній справі слід відмовити на підставі п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 161 ЦПК України, особа має право звернутись до суду з вимогами, визначеними у ч. 1 ст. 161 ЦПК України, в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: