Справа № 367/5104/16-ц
Провадження №6/367/200/2018
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. вивчивши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2 звернулося до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа. Свої вимоги мотивують тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

22 лютого 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 19 березня 2018 року (включно), а рішенням № 474 від 15.02.2018 - до 19.03.2020 включно.

30.08.2016 Ірпінським міським судом Київської області у справі № 367/5104/16-ц за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_3, ТОВ «БК «Укрспецбуд» в особі директора ОСОБА_3 прийняте рішення про задоволення позовних вимог та солідарне стягнення на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 344-15 від 04.07.2008 у сумі 1 601 931 грн. 43 коп.

При перевірці кредитної справи ОСОБА_3 встановлено, ще заборгованість Позичальників перед Банком не погашена, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2016 у цивільній справі № 367/5104/16-ц не виконане, а отже виконавчі документи підлягають подальшому примусовому виконанню.

Водночас, перевіркою наявних у кредитній справі документів встановлено відсутність факту отримання виконавчого листа, виданого за винесеним Ірпінським міським судом Київської області 30.08.2016 рішенням, а відтак і відкритого з примусового виконання рішення суду виконавчого провадження.

Перевіркою порядку видачі виконавчого листа встановлено, що 22.02.2017 судом відповідно наданої представником позивача у справі заяви направлено належним чином завірену копію судового рішення та оригінал виконавчого листа у адресу Банку. Однак, відповідно до журналу вхідної кореспонденції Банку зазначений лист з додатками не надходив та відповідно не реєструвався. Подальшою перевіркою даних Автоматичної системи виконавчих проваджень зясовано, що виконавчі провадження з примусового виконання рішення Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2016 за виданим за ним виконавчим листом не відкривались.

У звязку з вищевикладеним просили суд видати дублікат виконавчого документу Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/5104/16-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_3 та ТОВ «БК «Укрспецбуд» в особі директора ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 344-15 від 04.07.2008 у сумі 1 601 931 грн. 43 коп.

Сторони в судове засідання не викликались.

Питання про видачу дублікату виконавчого листа розглянуто у письмовому провадженні.

Суд, оглянувши матеріали справи 367/5104/16-ц, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19 березня 2015 року № 188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20 березня 2015 року № 63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_2.

22 лютого 2016 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення № 213 про продовження строків здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та делегування повноважень ліквідатора, яким продовжено строк здійснення процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» по 19 березня 2018 року (включно), а рішенням № 474 від 15.02.2018 - до 19.03.2020 включно.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.08.2016 у справі № 367/5104/16-ц позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 (08292, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та ТОВ БК «Укрспецбуд» (08292, АДРЕСА_1, паспорт СМ № 726440, виданий Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області, 31.08.2015) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитним договором №344-15 від 04.07.2008 року, що становить суму боргу в розмірі 1 601 931, 43 грн.

Вищевказане рішення набрало законної сили 03.10.2016.

На виконання вищевказаного рішення позивачу 22.02.2017 було направлено оригінал виконавчого листа та рішення суду (а.с. 62).

Згідно акту Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ліквідація від 28.09.2018 встановлено, що відповідно до записів журналу реєстрації у 2017 році вхідної кореспонденції ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» лист від 22.02.2017 Ірпінського міського суду Київської області про направлення оригіналу виконавчого листа та копії рішення по справі № 367/5104/16-ц не надходив.

Таким чином, оригінал виконавчого листа був втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки виконавчий лист було втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 82, 247, 260-261, 433, п. 17.4 розділу XIII.Перехідні положення ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документу Ірпінського міського суду Київської області у цивільній справі № 367/5104/16-ц про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_3 та ТОВ «БК «Укрспецбуд» в особі директора ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 344-15 від 04.07.2008 у сумі 1 601 931 грн. 43 коп.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк