У х в а л а

3 січня 2018 року

м. Київ

справа № 2-645/10

провадження № 61-1278св17

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д.Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

стягувач (заявник) - товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»,

представник стягувача (заявника) - Репецький Вячеслав Олександрович,

Світловодський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року у складі суддів: Письменного О. А., Голованя А. М., Фомічова С. Є.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У квітні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулося до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 травня 2016 року скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено.

Зобов'язано начальника відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції в Кіровоградській області усунути перешкоди у виконанні заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2010 року у цивільній справі № 2-645/2010 шляхом скасування постанов про відкриття виконавчого провадження і постанов про накладення арешту від 24 березня 2010 року та 25 лютого 2011 року в частині накладення арешту на земельну ділянку та житловий будинок належні ОСОБА_5, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 рокуапеляційну скаргу Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області задоволено. Ухвалу суду першої інстанції скасовано. Відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2016 року, представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» Репецький В. О.просить скасувати ухвалу апеляційного суду і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

справу за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на дії державного виконавця за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 05 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б.І. Гулько

Ю.В. Черняк