Справа №751/5076/18
Провадження №2/751/1261/18
03 жовтня 2018 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
за участю секретаря Талибова В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с. 16), просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинокм № 57/1 по вул. А. Мовчана у м. Чернігові.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку № 57/1 по вул. А. Мовчана у м. Чернігові, у якому зареєстрований, крім неї, відповідач ОСОБА_2, її племінник. Однак, відповідач на даний час зареєстрований за вищевказаною адресою, хоча з дня реєстрації та по даний час в зазначеному будинку не проживав та не зявлявся. Оскільки відповідач не мешкає за місцем реєстрації більше року та не користується вказаним житловим приміщенням без поважних причин, позивач вважає, що він втратив право на користування вказаним житлом.
Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без її участі. Додатково зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити; проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, згідно приписів ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 23). Причини неявки суду невідомі. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим справу розглянути у відсутність відповідача за наявними доказами у справі. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 281 ЦПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється власником квартири АДРЕСА_1.
Згідно акту від 26 липня 2018 року, підписаного мешканцем будинку № 55/1 по вул. А. Мовчана в м. Чернігові ОСОБА_3 та мешканцем будинку № 60/1 по вул. А. Мовчана в м. Чернігові ОСОБА_4, складеного у присутності та посвідченого головою вуличного комітету № 21 Новозаводського району м. Чернігова ОСОБА_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3, за цією адресою не проживає з 01.05.2006 року (а.с. 8).
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації без поважних причин з 2006 року, обставини, на які посилається позивач суд визнає достовірними, оскільки відповідач їх належними доказами не спростував, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню; відповідач має бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 57/1 по вул. А. Мовчана у м. Чернігові.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору (а.с. 1) в сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 ЦПК України, ст.ст. 391, 405 ЦК України, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 57/1 по вул. А. Мовчана в м. Чернігові.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Головуючий - суддя Ю. К. Овсієнко