Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 518/97/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря Мазарак Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Миколаївка цивільну справу у загальному позовному провадженні за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка ОСОБА_1 посилається на те, що вона з відповідачем 16 листопада 2003 року зареєстрували шлюб в Рудницькій сільській раді Піщанського району Вінницької області, актовий запис №03. Від шлюб мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходиться на утриманні позивачки. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, шлюбні відносин припинені. Вважає, що їх шлюб розпався остаточно та просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2. Крім того позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання дітей в розмірі 1750 гривень, щомісячно на кожну дитину з дня предявлення позову і до повноліття дітей.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.27).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги визнав частково, а саме: не заперечував проти розірвання шлюбу та згоден сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 1000 гривень, щомісячно на кожну дитину (а.с.28, 46).

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачки підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дорофіенко) та відповідач ОСОБА_2 16 листопада 2003 року зареєстрували шлюб в Рудницькій сільській раді Піщанського району Вінницької області, актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-БВ №091727 від 16 листопада 2003 року (а.с.6).

Одруження виявилось невдалим, між ними постійно виникають сварки, які виникають внаслідок того, що кожен має свої погляди на подружнє життя, ведення господарства. Шлюбні відносини фактично припиненні, позивачка вважає що їх спільне життя та збереження шлюбних відносин неможливе.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають та знаходиться на утриманні позивачки (а.с.7,8,9).

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 ч.3 Сімейного Кодексу України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей підлягає частковому задоволенню. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дорофіенко) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 листопада 2003 року Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №03. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_2,аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а саме: по 1000 (одна тисяча) гривень на місяць на кожну дитину, починаючи з 22 січня 2018 року і до повноліття старшого сина.

Керуючись ст. ст. 110, 112,113, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 19, 77, 81, 258, 259, 263, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Дорофіенко) ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 16 листопада 2003 року Рудницькою сільською радою Піщанського району Вінницької області, актовий запис №03.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер (реєстраційний номер облікової картки платника податків) НОМЕР_2,аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі, а саме: по 1000 (одна тисяча) гривень на місяць на кожну дитину, починаючи з 22 січня 2018 року і до повноліття старшого сина.

В решті позову відмовити.

В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні - з дня отримання копії рішення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій