Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/349/18
провадження: 2/614/148/18
категорія: 38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши в смт. Борова заяву представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі № 614/349/18, 2/614/148/18 за позовом ОСОБА_2 до ПІСКО-РАДЬКІВСЬКОЇ ОСОБА_3 БОРІВСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, треті особи: БОРІВСЬКА ДЕРЖАВНА НОТАРІАЛЬНА КОНТОРА ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, ОСОБА_4,

про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

26.04.2018 року представник позивача звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовом до Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області, третя особа: Борівська ДНК Харківської області, в якому просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 27.04.2018 р. за заявою представника позивача вжито заходів забезпечення позову, а саме: заборонено Борівській ДНК Харківської області видавати свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_5 до вирішення справи по суті.

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 20.07.2018 р. у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

При проведенні вищевказаної судово-почеркознавчої експертизи виникла необхідність в наданні оригіналів документів: оригіналу заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області та оригіналу справи, том №1 реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р.

Згідно ст.8-1 ч.4 ЗУ «Про нотаріат» вилучення (виїмка) реєстрів нотаріальних дій та документів, що передані нотаріусу на зберігання в порядку, передбаченому цим Законом, а також печатки нотаріуса не допускається. Такі реєстри нотаріальних дій, документи чи печатка нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду.

У зв'язку з необхідністю дослідження експертом оригіналу договору заповіту ОСОБА_5 та справи, том №1 реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р., які знаходяться у Піско-Радьківській сільській раді Борівського району Харківської області, виникла необхідність у їх наданні для огляду в експертній установі, з подальшим поверненням.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України «способами забезпечення судом доказів є … витребування доказів…».

Керуючись ст.133 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Піско-Радьківську сільську раду Борівського району Харківської області надати до експертної установи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_6, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а, оригінал заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області та оригінал справи, том №1 реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р. на 23 жовтня 2018 р.

Після огляду та дослідження оригінал заповіту ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений секретарем Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області та оригінал справи, том №1 реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2016 р. повернути представнику Піско-Радьківської сільської ради Борівського району Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.