Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.

з участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 завернувся до Рівненського міського суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07 січня 2017 року померла його мати ОСОБА_5 про що ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області зроблено актовий запис за №56. Після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно, у вигляді права на частку в квартирі, яка є приватною спільною власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло. При житті ОСОБА_5 02 грудня 2016 року склала заповіт, та посвідчила його в приватного нотаріуса Рівненського міського округу ОСОБА_6 за реєстровим №916, в якому зробила наступне розпорядження: належну мені частку квартири 108 (сто вісім) в будинку 37 (тридцять сім) по вулиці Вербова в місті Рівне я заповідаю моєму сину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що відповідач у справі ОСОБА_3 є сином померлої та його братом і на спадщину не претендує. Спадкова справа не відкрита, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Вказує, що ним було пропущено встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважної причини. В звязку із смертю матері він переніс сильне душевне потрясіння. Окрім того, 23 травня 2017 року померла його дружина ОСОБА_7, яка хворіла та потребувала постійного його догляду. Це остаточно призвело його до пригніченого стану та погіршення його здоров'я. У звязку із вищевикладеними обставинами він не зміг вчасно звернутися до нотаріальної контори у визначеному законом порядку, у звязку з чим він звернувся з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили суд їх задовільнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_4 міська рада в судове засідання не зявились, подали суду пояснення, в яких вказали що справу проводити за їхньої відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що 07 січня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 про що ОСОБА_4 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області зроблено актовий запис за №56.

Після смерті ОСОБА_5, залишилось спадкове майно, у вигляді права на частку в квартирі, яка є приватною спільною власністю, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

При житті ОСОБА_5 02 грудня 2016 року склала заповіт, та посвідчила його в приватного нотаріуса Рівненського міського округу ОСОБА_6 за реєстровим №916, в якому зробила наступне розпорядження: належну мені частку квартири 108 (сто вісім) в будинку 37 (тридцять сім) по вулиці Вербова в місті Рівне я заповідаю моєму сину, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач у справі ОСОБА_3 є сином померлої та братом позивача.

Спадкова справа не відкрита, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки в звязку із смертю матері він переніс сильне душевне потрясіння. Окрім того, 23 травня 2017 року померла його дружина ОСОБА_7, яка хворіла та потребувала постійного догляду, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ГЮ №209835 від 24 травня 2017 року.

На підставі наведеного та керуючисьст.ст. 4, 12, 258, 259, 264, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 07 січня 2017 року, терміном у три місяці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 15 січня 2018 року.

Суддя: С.П.Харечко