РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

За участі секретаря судового засідання Фурсової Н.В.

позивача ПАТ КБ «Приватбанк»

представника позивача Маякової І.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Будника М.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у цивільній справі № 426/10904/17,

встановив:

Позивач звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2013 у сумі 70394,21 гривень, яка складається з наступного: 12000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 21968, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 30402,21 грн. - заборгованість за пенею, 6024,00 заборгованість по комісії за користування кредитом та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Підставою свого позову позивач зазначив неналежне виконання відповідачем умов договору№ Б/Н від 29.04.2013 у розмірі 70394,21 грн.

Представник позивача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за відсутності представника, на позовних вимогах наполягав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов у повному обсязі не визнала, а саме не згодна з сумою пені, вважає, що відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» з 14.04.2014 року пеня не повинна була нараховуватися, про що подала суду відповідні заперечення.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав відповідача, також не погодився з сумою заборгованості саме в частині розміру пені.

Суд, вислухавши відповідача, представника відповідача, беручи до уваги заяву позивача, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, виходячи з наступного.

29.04.2013 фізичною особою- підприємцем ОСОБА_1 (далі- Відповідач) було підписано заяву про відкриття поточного рахунку( а.с.9). Згідно заяви Відповідач приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг» (надалі Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті Приватбанку, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування № Б/Н від 29.04.2013 (далі Договір) та взяв на себе зобов`язання виконувати умови Договору(а.с.10-21).

Відповідно до Договору Відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок

№ НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг» .

22.07.2014 року Відповідачем була припинена господарська діяльність, про що був внесений відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.29).

Ч.3 ст. 46 Закону України «Про державну реєстрацію осіб та фізичних осіб підприємців» передбачено, що фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідно до ст. 51,52, 598-609 ЦК України, однією із особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку припинення суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як за фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язаннями , пов`язаними з підприємницькою діяльністю усім своїм майном.

Отже, вимоги кредиторів фізичної особи-підприємця, чия діяльність була припинена, можуть бути заявлені в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Відповідно до п.3.2.1.1.16 Умов при укладанні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов і правил надання банківських послуг» (або у формі «Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки» або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Відповідно до ч.2 ст.639 Цивільного Кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Свої зобов`язання за договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредитний ліміт у розмірі 12000,00 грн. (а.с.28).

Відповідно до розділу Умов 3.2.1.4, яким затверджений порядок розрахунків, за користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт виплачує проценти , виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом (диференційована процентна ставка). Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Нарахування відсотків здійснюється в дату сплати. При несплаті винагороди, відсотків у відповідні їм дати сплати, вони вважаються простроченими.

Відповідно до п. 3.2.1.2.3.4 Умов Банк має право при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбаченого «Умовами, змінити умови кредитування вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати відсотків за його користування, виконання інших зобов`язань за кредитом в повному обсязі.

Станом на 04.04.2017, в результаті порушеннями Відповідачем зобов`язань за Договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку має заборгованість у сумі 70394,21 грн., яка складається з наступного: - заборгованість за кредитом -12000,00 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом- 21968,00 грн..; пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором 30402,21 грн.; заборгованість по комісії за користування кредитом 60224,00 грн. ( а.с.26-27).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується

надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

В частині стягнення з відповідача пені в розмірі 30402,21 гривень, суд дійшов наступного.

Основним зобов`язанням позичальника за кредитним договором є погашення кредитних коштів та сплата процентів за користування ними, додатковим зобов`язанням є сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року, зокрема, громадянам України, які зареєстровані та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилася антитерористична операція. Фінансові установи, а також кредитори зобов`язані скасувати зазначеним у цій статті особам пеню та/або штрафи, нараховані на основну суму заборгованості із зобов`язань за кредитними договорами і договорами позики у період проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 405/2014 від 14.04.2014 року було введено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України».

Отже, антитерористична операція на території Луганської області була запроваджена з 14.04.2014 року.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1275-р від 02.12.2015 року затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція, в якому міститься м. Сватове Луганської області.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач зареєстрована в м. Сватове Луганської області, а тому він є суб`єктом Закону України №1669-VII від 02.09.2014 року, відносно якого, відповідно до ст. 2 вищезазначеного Закону, встановлено мораторій щодо нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання кредитних зобов`язань.

Крім того, комерційним банкам Національним банком України у листі за № 18-112/62138 від 27.10.2014 року були надані роз`яснення, згідно з якими банки зобов`язані у період проведення антитерористичної операції скасувати штрафні санкції за кредитами громадянам України, які проживають або переселилися з населених пунктів у зоні АТО, а також юридичним особам та підприємцям в зоні АТО. Національний банк України наголошує на необхідності суворого і неухильного дотримання банками положень Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» і повідомляє, що невиконання законних вимог є підставою для застосування для порушників адекватних заходів впливу.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування пені позивачем здійснено, починаючи з 29.04.2013 та по 04.04.2017 (а.с.43,44).

За таких обставин, суд вважає, що в частині стягнення пені за період з 14.04.14 по 04.04.2017 у розмірі необхідно відмовити в стягненні, оскільки Законом України «Про тимчасові заходи за період проведення антитерористичної операції» встановлена заборона їх нарахування з 14.04.2014 року.

Отже, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи заперечення на позов та докази їх підтвердження надані суду, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню саме у розмірі 40 366, 16 грн., оскільки ці вимоги обґрунтовані на законі, відповідають умовам укладеним за участю сторін кредитного договору, згідно зі ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суд у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 522,526, 543,554, 610-612, 628, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, б.50 ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2013 у сумі 40 366 (сорок тисяч триста шістдесят шість) гривень 16 копійок, яка складається з наступного: 12000, 00 грн. - заборгованість за кредитом, 21968, 00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 374,16 грн. - заборгованість за пенею 6024,00 заборгованість по комісії за користування кредитом.

Стягнути судові витрати на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 у вигляді судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 23 лютого 2018 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка