Справа № 477/2332/18
Провадження № 2-з/477/6/18
У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши без виклику сторін заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, до Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, треті особи державне підприємство «Сетам», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», служба у справах дітей Вітовської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_6, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

25 вересня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом в інтересах своїх неповнолітніх дітей, в якому просить зобов`язати Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області припинити примусову реалізацію будинку № 48 по вул. Садовій у с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області, та земельної ділянки, площею 0,2500 га, розташованої в с. Мішково-Погорілове, по вул. Садовій, 48, Вітовського району Миколаївської області, у зв`язку з порушенням прав на користування житловим будинком неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в тому числі через відсутність згоди органу опіки та піклування на продаж майна.

На обґрунтування цьому вказувала, що, у Вітовському районному відділі ДВС перебуває виконавче провадження № 49669072, яке відкрито 18 грудня 2015 року на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 22 жовтня 2014 року.

На теперішній час їй стало відомо, що вказаний вище будинок та земельну ділянку під час виконавчого провадження виставлено на реалізацію, шляхом проведення електронних торгів які відбудуться 27 вересня 2018 року о 09:00 годин.

Разом з позовом подала заяву про забезпечення позову, в якій вказала, що в даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення реалізації арештованого майна, яке оскаржується в судовому порядку, оскільки порушені права неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд заяви про забезпечення позову без виклику сторін , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 149-150 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити відповідні заходи забезпечення позову.

У статті 150 цього ж Кодексу передбачені види забезпечення позову, в тому числі шляхом встановленням обовязку вчинити певні дії та зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а також можуть бути вжиті й інші, прямо не передбачені законом заходи забезпечення позову (п.п. 5, 7, 10 ч. 1 цієї статті).

Під час розгляду заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також з'ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд допускає і погоджується з аргументацією позивачки, що проведення електронних торгів може утруднити в подальшому виконання можливо позитивного рішення суду за її позовом, оскільки проведення торгів потягне подальший перехід права власності на майно до інших осіб, тому вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-150, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачки про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити проведення електронних торгів щодо реалізації будинку № 48 по вул. Садовій в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області та земельної ділянки , кадастровий номер 482338001:02:84:0034, загальною площею 0, 2500 га, яка розташована по вул. Садовій, 48 в с. Мішково-Погорілове Вітовського району Миколаївської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Р.В. Козаченко