Справа № 571/1592/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді Комзюк А.Ф., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-345 від 09.07.2001 р.,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-345 від 09.07.2001 р. Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4, жительки Рокитнівського району Рівненської області 1/4 частини заробітку щомісячно.

З подання державного виконавця вбачається, що 02.03.2005 державним виконавцем Мініч Н.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Вищевказане виконавче провадження було передано від державного виконавця Мініч Н.В. до державного виконавця Іваненко Т.Л.. При передачі даного виконавчого провадження було втрачено.

У звязку з вищевикладеним та керуючись п.10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" та п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, просить видати дублікат виконавчого листа 2-345 від 02.03.2005 Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_4 1/4 частини заробітку, щомісячно.

Оскільки під час звернення до суду державний виконавець подав заяву про розгляд подання без його участі, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали цивільної справи №2-345/2001 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, суд прийшов до наступного.

Постановою Рокитнівського районного суду від 09 липня 2001 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину поинаючи з 23.06.2001 до досягнення дитиною повноліття (а.с.5).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 на родився 14.06.1999 року, батьками якого зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6).

На день звернення до суду державного виконавця з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, дитина, на утримання якої Рокитнівським районним судом стягнуто аліменти є повнолітньою.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в ред. 2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подання про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про видачу дубліката виконавчого листа №2-345 від 09.07.2001 р., відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Рокитнівський районний суд.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_6