Справа №: 398/1928/17
провадження №: 2-сз/398/27/18
УХВАЛА

Іменем України

"05" липня 2018 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

31 травня 217 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2, відповідно до якого просить стягнути з останнього 12268 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором від 18.11.2010 року.

При подачі до суду позову ПАТ КБ «ПриватБанк» було сплачено судовий збір на суму 1600 грн., що підтверджується платіжним дорученням № PROM6B0ZSS від 26.05.2017р.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду від 26 липня 2017 р. у відкритті провадження у справі відмовлено в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_2

04 липня 2018 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору на суму 1600 грн. 00 коп., сплаченого при подачі позову про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 18.11.2010 року на загальну суму 12268 грн. 77 коп.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Разом з тим, як розяснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.26 своєї постанові №10 від 14.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», перерахування суми судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05.04.2011 року «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Так, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.

Разом з тим, особа, яка бажає повернути грошові кошти, що були сплачені на рахунок, визначений для сплати судового збору, повинна звернутися до суду із заявою до якої потрібно додати оригінал платіжного документу, а саме квитанцію, фіскальний чек чи платіжне доручення, які підтверджують сплату судового збору.

Однак, до заяви про повернення судового збору в зазначеній справі представником позивача долучено платіжне доручення № PROM5B4QQ від 25.07.2017р., про сплату судового збору на розрахунковий рахунок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви про повернення судового збору, суд не вбачає.

Крім того, необхідне розяснити, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутися до суду з відповідною заявою, додавши при цьому оригінал належного платіжного документу.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення 12268 грн. 77 коп. заборгованості за кредитним договором від 18.11.2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Нерода