Номер провадження: 22-ц/785/7104/18
Головуючий у першій інстанції Целух А. П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Чорнолуцького Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 липня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання осіб такими, що втратили право користування житлом, виселення, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні квартирою, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 13 липня 2018 року у задоволенні первісного позову відмовлено, задоволено вимоги зустрічної позовної заяви.

14 серпня 2018 року Чорнолуцький В.П. в інтересах ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із тим, що вона не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 1 717, 50 гривень або надання суду апеляційної інстанції відповідно до ст.ст. 12, 18 ЦПК України доказів на підтвердження тяжкого матеріального стану, що перешкоджає сплаті судового збору.

Апелянту надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено, що в разі невиконання зазначених вимог ухвали в наданий строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась рекомендованим листом з повідомленням на адресу апелянта ОСОБА_4 та її адвоката Чорнолуцького В.П..

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 27 серпня 2018 року ОСОБА_4 отримала 08 вересня 2018 року, її адвокат Чорнолуцький В.А. - 05 вересня 2018 року, що підтверджується підписами про отримання копії ухвали в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення (а.с.143, 144).

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 про наявність ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була повідомлена належним чином, однак до теперішнього часу вимоги ухвали не виконано, недоліки скарги не усунуто.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката Чорнолуцького Вадима Петровича в інтересах ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 липня 2018 рокувважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Суддя апеляційного суду

Одеської області М.М. Драгомерецький