Справа № 199/5591/18
26.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
В липні місяці 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
В обґрунтування позову зазначив, що він є власниками домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу укладеного 30.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко В.В.
У вказаному домоволодінні зареєстрований відповідач, про реєстрацію якого позивач дізнався після укладення договору купівлі-продажу будинку, який після продажу будинку з реєстраційного обліку не знявся, не є членами сім`ї позивача та в домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує.
Враховуючи викладене, позивач просить судвизнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві та наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
За згодою позивача, суд розглядає справу в заочному порядку.
Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку 30.03.2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Шрамко В.В., позивачу належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
В зазначеному домоволодінні зареєстрований відповідач, про реєстрацію якого позивач дізнався після укладення договору купівлі-продажу будинку, який після продажу будинку з реєстраційного обліку не знявся, не є членами сім`ї позивача та в домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується актом посвідчений квартальним комітетом №6 Амур-Нижньодніпровської районної ради від 10.07.2018 року.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Зважаючи на те, що відповідач не проживає в домоволодінні АДРЕСА_1 , жилою площею домоволодіння не користується, не є членом сім`ї позивача, суд вважає, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням житлового будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави, судовий збір в сумі 704,80 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.