Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/1406/18
Провадження № 2/494/700/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2018 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

у присутності: представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини».

в с т а н о в и в:

Позивач, звернувшись до суду із цим позовом 05 листопада 2018 р. просив визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 25 жовтня 2016 р..

На обґрунтування поданого позову позивач вказував, що 25 жовтня 2016 р. помер його двоюрідний брат ОСОБА_4, після смерті якого залишилась спадщина у виді житлового будинку та присадибної ділянки, розташованих у с. Ряснопіль, вул. Молодіжна 48, Березівського району Одеської області та сертифікату на земельну частку (пай) площею 11,09 умовних кадастрових гектарів. Він є єдиним спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_4, однак своєчасно звернутись до нотаріуса не було можливості через відсутність документів, що підтверджують те, що його батько ОСОБА_5 і ОСОБА_6 при житті були рідними братами, а він відповідно є двоюрідним братом померлому. У подальшому факт родинних відносин між ним ОСОБА_3 і померлим 25 жовтня 2016 р. ОСОБА_4 було доведено за допомогою рішення суду, яке набрало чинності тільки у жовтні 2018 р.. Час витрачений на доведення факту родинних відносин і був причиною пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував, просив провести судовий розгляд за його відсутності, про що до суду була подана заява відповідного змісту.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Позивач ОСОБА_3 народився 27 серпня 1965 р., що було зареєстровано Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області від 15 вересня 1965 р., а.з.№70. Свідоцтво про народження V-УР №0754741, його батьком був записаний ОСОБА_5.

ОСОБА_4 народився 24 серпня 1964 р., що було зареєстровано Ряснопільською сільською радою Березівського району Одеської області від 12 вересня 1964 р., а.з.№46. Свідоцтво про народження V-УР №0750606, його батьком був записаний ОСОБА_6.

ОСОБА_4 помер 25 жовтня 2016 р., що було зареєстровано Березівським районним відділом ДРАЦС ГТУ в Одеській області 28 жовтня 2016 р., а.з. №389. Свідоцтво про смерть І-ЖД №459627.

Після смерті ОСОБА_4 залишився сертифікат на право на земельну частку (пай) площею 11,09 умовних кадастрових гектара, ОД №0203974, виданий на підставі рішення Березівської районної державної адміністрації 23 червня 1997 р. за №303, із землі, що перебувала у колективній власності КСП «Іскра».

Батько позивача ОСОБА_5 і батько померлого ОСОБА_6 при житті були рідними братами, а він і померлий двоюрідними братами відповідно.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті 25 жовтня 2016 р., ОСОБА_4

Рішенням Березівського районного суду від 24 вересня 2018 р., яке набрало законної сили 25 жовтня 2018 р. був встановлений факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_4, що народився 24 серпня 1964 р. і помер 25 жовтня 2016 р..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача у межах наданих доказів та доведення їхньої переконливості суд дійшов до висновку про задоволення позову виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні позивач є двоюрідним братом спадкодавця та відповідно до положень ч.4 ст.1266 ЦК України має право на ту частку спадщини, яка належала б за законом його батьку якби він був живим на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На думку суду підставою для задоволення позову є наявність доказів поважності пропуску строку для прийняття спадщини.

При цьому суд вважає, що поважними слід визнати такі причини пропуску строку, які з огляду на моральні норми суспільства виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини.

Як було встановлено у судовому засіданні позивач після відкриття спадщини витратив значний час на доведення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та померлим спадкодавцем, що є поважною причиною і відповідно з чим підставою для встановлення йому додаткового строку.

З огляду на наведене суд погоджується з тим, що позивач у звязку з поважними причинами протягом встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України 6-ти місячного строку на прийняття спадщини не міг ввернутись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що права позивача є невизнаними, в звязку з чим підлягають відновленню, а тому позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10-13, 81, 89, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_3 до Ряснопільської сільської ради Березівського району Одеської області «Про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини» - задовольнити.

ОСОБА_3 визначити додатковий строк тривалістю один місяць для подання до Березівської державної нотаріальної контори Одеської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, померлого 25 жовтня 2016 р..

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків,зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:____________________________________________-