Справа № 487/6470/18
Провадження № 2/487/2525/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючий суддя - Біцюк А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (54034, м. Миколаїв, вул. Слобідська, 111/1), ОСОБА_2 (54028, м. Миколаїв, пров. 1 Легпромівський, 11), ОСОБА_3 (65001, м. Одеса, 29 Лінія, 13), ОСОБА_4 (54017, АДРЕСА_1) до Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20) про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

01.10.2018 року позивачізвернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Миколаївської міської ради, в якому посилаючись на відмову державного нотаріуса у видачі їм свідоцтва про право власності на спадщину після смерті матері, просять суд:

1. Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами №53 по вул. Дмитрієва в м. Миколаєві, що складається з житлового будинку за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житлового будинку за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житлового будинку за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житлового будинку за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житлового будинку за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвалу Апд, гаражу Г (1/2 частина), погрібу Дпд, сараю И, сараю Н, душу Л1, огорожі №1 (частина), споруди №5,І (частина), після смерті 12 листопада 2017 року матері ОСОБА_5;

2. Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами №53 по вул. Дмитрієва в м. Миколаєві, що складається з житлового будинку за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житлового будинку за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житлового будинку за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житлового будинку за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житлового будинку за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвалу Апд, гаражу Г (1/2 частина), погрібу Дпд, сараю И, сараю Н, душу Л1, огорожі №1 (частина), споруди №5,І (частина), після смерті 12 листопада 2017 року матері ОСОБА_5;

3. Визнати за ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом право власності на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами №53 по вул. Дмитрієва в м. Миколаєві, що складається з житлового будинку за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житлового будинку за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житлового будинку за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житлового будинку за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житлового будинку за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвалу Апд, гаражу Г (1/2 частина), погрібу Дпд, сараю И, сараю Н, душу Л1, огорожі №1 (частина), споруди №5,І (частина), після смерті 12 листопада 2017 року матері ОСОБА_5;

4. Визнати за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом право власності на 9/400 часток домоволодіння із господарськими будівлями і спорудами №53 по вул. Дмитрієва в м. Миколаєві, що складається з житлового будинку за літ.А-1 (частина) житловою площею 235,8 кв.м., загальною площею 326,5 кв.м., житлового будинку за літ.Б-2, житловою площею 33,1 кв.м., загальною площею 61,5 кв.м., житлового будинку за літ.В-2 (частина) житловою площею 49,9 кв.м., загальною площею 96,8 кв.м., житлового будинку за літ.Д-1 житловою площею 25,0 кв.м., загальною площею 89,4 кв.м., житлового будинку за літ.Ж-2 житловою площею 39,2 кв.м., загальною площею 49,9 кв.м., підвалу Апд, гаражу Г (1/2 частина), погрібу Дпд, сараю И, сараю Н, душу Л1, огорожі №1 (частина), споруди №5,І (частина), після смерті 12 листопада 2017 року матері ОСОБА_5.

Позовні вимоги позивачі обґрунтували тим, що 12.11.2017 року померла їх мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, а саме 9/100 часток домоволодіння №53 по вул. Дмитрієва в м. Миколаєві, що належало спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Виконкомом Заводської районної ради народних депутатів 22.10.1990 року. У встановлений законом термін позивачі подали заяви до Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини. 07.06.2018 року позивачі звернулись до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину. Однак постановою нотаріуса їм було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з відсутністю в них оригіналів правовстановлюючих документів. У звязку з вищевикладеним, позивачі вимушені звернутись до суду з позовом про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання по справі призначити на 03.12.2018 року о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 4, про що повідомити сторони.

Витребувати у Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_6, яка померла 12.11.2017 року.

Розяснити вимоги ст.84 ЦПК України:

-Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

-Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити відомості передбачені ч.3 ст.178 ЦПК України.

Відповідачу для надання зустрічного позову встановити строк - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою у формі заяви свідка не пізніш як за п'ять днів до підготовчого засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. У заяві свідка зазначаються відомості передбачені ч.4 ст.93 ЦПК України, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів перелік яких визначений ч.1 ст.71 ЦПК України. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов'язана повідомити причини відмови. Також учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання, якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов'язати учасника справи надати відповідь.

Попередити учасників справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості зазначені в ст.183 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити відомості передбачені ст. 83 ЦПК України. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане відповідачем, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвала) складено 05.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.