ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
23 жовтня 2018 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,за участі секретаря Омельчук С.А.,розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань, -
Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення, однак відповідач не виконує свого обовязку по оплаті цих послуг, внаслідок чого станом на серпень 2018 року за нею утворилась заборгованість за спожиті послуги в розмірі 13 179,68 грн. згідно розрахункового листа абонента. Також позивач зазначає, що окрім суми основної заборгованості відповідач зобовязана сплатити на користь позивача за період з січня 2015 року по серпень 2018 року 3% річних за порушення грошового зобовязання в розмірі 502,21 грн. та 2 023,36 грн., на які збільшився борг за рахунок інфляційних процесів відповідно до розрахункової відомості.
На підставі зазначеного просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість в загальному розмірі 15 705,25 грн., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Ухвалою від 30.08.2018 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання без виклику сторін.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження шляхом направлення копії ухвали з матеріалами позовної заяви за зареєстрованим місцем її проживання, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилося згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно Статуту КП «Фастівтепломережа», затвердженого рішення Фастівської міської ради Київської області №28-XIV-VI від 19.04.2012, позивач постачає теплову енергію шляхом надання послуг з постачання централізованого опалення населенню міста Фастів, що підтверджується копією статуту КП «Фастівтепломережа», витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.13-17/.
Відповідно дост.1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", послуги, які спрямовані на задоволення потреб фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами.
23 березня 2016 року між КП «Фастівтепломережа» та ОСОБА_1 Сергіївноюбуло укладено договір №1497 про надання послуг зцентралізованого опалення /а.с.9-10/.
На виконання умов Договору відповідачу відкрито особовий рахунок №808162-5 для здійснення розрахунків за спожиті послуги з централізованого опалення.
Згідно п.4.1. Договору розрахунковий період є календарний місяць.
Відповідно до умов п.4.2. Договору, відповідач як споживач зобовязаний оплачувати вартість наданих послуг щомісячно протягом року, згідно діючих тарифів, не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Пунктом 4.3. Договору передбачено, що у разі зміни вартості послуг, що діяли на момент укладання Договору, оплата послуг споживачем проводиться у відповідності до нових тарифів.
Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Фастівтепломережа» №10-07/276 від 13.08.2018, КП «Фастівтепломережа» надає послугу теплопостачання в будинок по вул. Ломоносова, 38 м. Фастів від котельні №23, яка розташована в підвальному приміщенні вищевказаного будинку, з листопада 2009 року /а.с.12/.
Так, КП «Фастівтепломережа» забезпечує послуги з централізованого опалення квартири ОСОБА_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Відповідно до п.1 ст. 30 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року за №630споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.
Виходячи з положень ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, наймач та члени його сім'ї, що проживають разом з ним, несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, в тому числі обов'язки по платі за користування житлом та платі за комунальні послуги у визначені строки.
Статтею 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Згідно ст. 526 ЦК Українизобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно ст. 525 ЦК Україниодностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Згідно розрахункового листа абонента ОСОБА_1 утворилась заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу станом на серпень2018 року в розмірі 13 179,68 грн., а також відповідачу нарахованоза період з січня 2015 року по серпень 2018 року 502,21 грн. - 3% річних, 2 023,36 грн.-інфляційних /а.с.7-8/.
Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
За правилами статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Будь-яких доказів на спростування поданого позивачем розрахунку заборгованості за надані спожиті послуги централізованого теплопостачання відповідачем не надано.
З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку, що обставини, викладені позивачем в обґрунтування своїх вимог є достовірними, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у звязку з чим позовні вимоги є обґрунтованими та такими, підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 1762,00 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 64, 66-68 ЖК України, ст. ст. 525-526, 625 ЦК України та статтями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов Комунального підприємства «Фастівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, 3% річних та інфляційних нарахувань задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Фастівтепломережа»судові витрати в розмірі 1762,00 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356 ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. ХIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до статті 283 ЦПК України відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку,передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Суддя Л.М. Ковалевська