Номер провадження 22-ц/804/994/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 грудня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Донецького апеляційного суду Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі № 243/11724/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в частині позовних вимог про визнання бездіяльності прокурора неправомірною, встановлення факту порушення прокурором присяги, факту порушення права на розгляд звернення та обґрунтованої відповіді від посадової особи у встановлений законом строк (головуючий суддя першої інстанції Ільяшевич О.В.), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26 листопада 2018 року звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури Донецької області про визнання бездіяльності прокурора неправомірною, встановлення факту порушення прокурором присяги, факту порушення права на розгляд звернення та обґрунтованої відповіді від посадової особи у встановлений законом строк, встановлення факту порушення права на ефективний правовий захист, визначений статтями 1, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стягнення моральної шкоди, завданої противоправними діяннями.

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 243/11724/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Прокуратури Донецької області, Краматорської місцевої прокуратури Донецької області в частині позовних вимог про визнання бездіяльності прокурора неправомірною, встановлення факту порушення прокурором присяги, факту порушення права на розгляд звернення та обґрунтованої відповіді від посадової особи у встановлений законом строк (а.с. 28 - 31).

На зазначену ухвалу суду позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 20 грудня 2018 року.

Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскаржувана ухвала складена та підписана суддею 03 грудня 2018 року. Апеляційна скарга позивачем подана до суду 11 грудня 2018 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352,40 грн. (1 762 грн. х 0,2).

Проте документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 352,40 грн., до апеляційної скарги не додано.

В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що на підставі п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" від сплати судового збору він звільнений.

Відповідно до п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Проте ця норма закону не звільняє позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення. Крім того, у відкритті провадження у справі відмовлено в частині позовних вимог про визнання неправомірною бездіяльності прокурора, встановлення факту порушення прокурором присяги, факту порушення права на розгляд звернення та обґрунтованої відповіді від посадової особи у встановлений законом строк, що не є позовними вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів прокуратури, з яких відповідно до п. 13 частини 2 ст. 3 Закону України від 08.07.2011року № 3674-VІ "Про судовий збір" не справляється судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, суддя протягом п'яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати йому строк для сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 03 грудня 2018 року про відмову у відкритті провадження у справі залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 0033, ПІБ та адреса (для фізичної особи), поле "призначення платежу" заповнюється таким чином: *; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір, за заявою ________ (ПІБ чи назва установи, організації заявника), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха