Справа № 128/3193/17
УХВАЛА

Іменем України

22 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Кузьменко А.О., без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на землю та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2017 року до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом звернувсяОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про усунення порушень права власності на землю та стягнення моральної шкоди.

Згідно розпорядження керівника апарату Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2018 року №01/18, щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, що знаходились на розгляді у судді Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., дана цивільна справа 30.01.2018 року, автоматизованою системою КП «Д-3», передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.02.2018 дану справу прийнято до провадження (а.с.30).

09.07.2018, через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_5 подала заяву про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

04.10.2018 учасники справи надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили суд затвердити мирову угоду, та закрити провадження у справі.

11.10.2018 року, через канцелярію суду, відповідач ОСОБА_2, в порядку ст. 207 ЦПК, надав суду письмово викладену мирову угоду, згідно умов якої:

1.Яремко ОСОБА_6, ОСОБА_3 за власний рахунок, добровільно переносять вигрібні ями,побудовані на земельній ділянці по вул. Ювілейна, 56, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, - на відстань, що відповідає вимогам чинного санітарного законодавства та влаштовують загін для домашньої птиці відповідно до вимог Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів та вимог ДБН 360-92**, - не ближче 12 метрів від межі земельної ділянки ОСОБА_1.

2.ОСОБА_2, ОСОБА_3 добровільно відшкодовують ОСОБА_1 5 000 (п'ять тисяч) гривень понесених ним судових витрат.

3. ОСОБА_1 - відмовляється від відшкодування йому ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 50 000 (п'ятдесяти тисяч) гривень та інших понесених ним витрат при зверненні до суду.

4. Сторони прийшли до згоди в подальшому не порушувати правила добросусідства та спори в майбутньому вирішувати шляхом переговорів.

22.10.2018 учасники справи до судового засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили суд затвердити мирову угоду укладену між ними та закрити провадження по даній справі.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Згідно ч.ч.1, 2 ст. 207 ЦПК мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

З умов та вимог мирової угоди вбачається, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Крім того, самі сторони просять суд затвердити дану мирову угоду, а провадження по справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 255 ЦПК сторонам зрозумілі.

Вивчивши мирову угоду, матеріли справи, суд вважає, що укладена мирова угода між сторонами не суперечить закону, не порушує права чи охоронювані законом інтереси сторін, інших осіб, вчинена в інтересах сторін та її умови є виконуваними, тому мирова угода підлягає затвердженню, а справа закриттю провадженням.

Керуючись ст.ст. 206, 255 ЦПК , Суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 , згідно умов якої:

1.Яремко ОСОБА_6, ОСОБА_3 за власний рахунок, добровільно переносять вигрібні ями,побудовані на земельній ділянці по вул. Ювілейна, 56, в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області, - на відстань, що відповідає вимогам чинного санітарного законодавства та влаштовують загін для домашньої птиці відповідно до вимог Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів та вимог ДБН 360-92**, - не ближче 12 м. від межі земельної ділянки ОСОБА_1.

2.ОСОБА_2, ОСОБА_3 добровільно відшкодовують ОСОБА_1 5 000 (п'ять тисяч) гривень понесених ним судових витрат.

3. ОСОБА_1 - відмовляється від відшкодування йому ОСОБА_2, ОСОБА_3 моральної шкоди в сумі 50 000 (п'ятдесяти тисяч) гривень та інших понесених ним витрат при зверненні до суду.

4. Сторони прийшли до згоди в подальшому не порушувати правила добросусідства та спори в майбутньому вирішувати шляхом переговорів.

Дана мирова угода діє з моменту її затвердження судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду про затвердження мирової угода є виконавчим документом.

Зміст та умови мирової угоди сторонам зрозумілі. Вони відповідають інтересам та волевиявленню сторін.

Провадження у цивільній справі №128/3193/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на землю та стягнення моральної шкоди закрити на підставі п. 5 ч.1 ст. 255 ЦПК.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.Б. Саєнко