Справа №303/4429/18
ряд. стат. звіту - 48
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Позовна заява мотивована тим, що 29.12.2001 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис за №570, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3. Від даного шлюбу у сторін народилися діти, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, різні погляди на сімейне життя, постійно виникають сварки, з 2015 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з мотивів викладених в ньому.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно повторного Свідоцтва про одруження серії 1-ФМ №071515 від 07.02.2004 року шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис за №570, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 18).

Відповідно до повторного Свідоцтва про народження серії 1-ФМ №172265 від 26.03.2004 року, повторного Свідоцтва про народження серії І-ФМ №336368 від 22.01.2016 року та Свідоцтва про народження серії І-ФМ №364978 від 17.11.2016 року у сторін народилися діти, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6, 10, 13).

Із позовної заяви вбачається, що сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, з 2015 року проживають окремо один від одного, а тому шлюб існує тільки формально.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між подружжям ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 29.12.2001 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського управління юстиції, актовий запис за №570 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача «Гороховська» залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір