Справа №486/1084/18 18.09.2018
Провадження№22-ц/784/1591/18
Справа№486/1084/18
УХВАЛА

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Бондаренко Т.З., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 вересня 2018 року відносно керівника апарату цього ж суду ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб: приватного нотаріусу Київського нотаріального округу в м. Києві Рогач В.В. та приватного нотаріусу Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, -

в с т а н о в и л а :

7 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала через суд першої інстанції апеляційну скаргу на окрему ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 вересня 2018 року з приводу неналежного виконання нею службових обов'язків та організації роботи.

Відповідно до пункту 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) -до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної чи касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

До апеляційної скарги долучено акт від 12 вересня 2018 року про неможливість надіслання виділених матеріалів справи.

Згідно пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Отже, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному частиною 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Надсилання апеляційної скарги без матеріалів справи, в зв'язку з чим є не можливим з'ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи, перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження та дає право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на окрему ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 3 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб: приватного нотаріусу Київського нотаріального округу в м. Києві Рогач В.В. та приватного нотаріусу Южноукраїнського міського нотаріального округу Миколаївської області Дмитрієва В.В. про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, відносно керівника апарату цього ж суду залишити без руху до надходження до апеляційного суду копій матеріалів вказаної цивільної справи необхідних для розгляду скарги у паперовому вигляді.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області копії матеріалів цивільної справи № 486/1084/18, необхідних для розгляду скарги.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко