Єдиний унікальний номер 225/4497/18
Номер провадження 22-ц/804/450/18
Суддя-доповідач Никифоряк Л.П
Головуючий у 1 інстанції: Челюбєєва Є.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 жовтня 2018 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Никифоряк Л.П. в приміщенні суду, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», за участі заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження на підставі виконавчого напису нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»/далі Товариство/ на підставі виконавчого напису нотаріуса. Роз'яснено Товариству право звернутися до суду із заявою з тих самих підстав в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційному порядку судове рішення оскаржило Товариство.

У справі неможливо відкрити апеляційне провадження оскільки відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 року постановлено без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі Товариство зазначає, що ухвалу суду отримало 14 вересня 2018 року (а.с.31).

Апеляційну скаргу заявником подано 26 вересня 2018 року вх. №11161/18, що підтверджується штемпелем Дзержинського міського суду Донецької області (а.с.27), тобто у межах строку визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України. Таким чином, заявник Товариство має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 року.

Проте заявник із заявою про поновлення строку не звертався.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу судді Дзержинського міського суду Донецької області від 21 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у зазначений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.П.Никифоряк