Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/441/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.12.2018 м.Красилів

Красилівський районни й суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Боголюбової Л.М.

за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

В обґрунтування позовної заяви вказав, що ОСОБА_2 27.06.2017 року взяв в борг 1000.00 (одну тисячу) Євро, які зобовязався повернути 27.08.2017 року, проте в обумовлений термін гроші не повернув, у звязку з чим просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 1000.00 (одну тисячу) Євро та проценти за користування позикою в розмірі 270 (двісті сімдесят) Євро. В уточненій заяві про збільшення позовних вимог від 12.12.2018 року позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму позики в розмірі 1000.00 (одну тисячу) Євро та проценти за користування позикою в розмірі 530.00 (п»ятсот тридцять) Євро, а також судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з»явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у встановленому законом порядку, що стверджується поштовим повідомленням про вручення судової повстки, та дає підстави для розгляду справи у його відсутності .

Згідно ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, без поважних причини і від якого не надійшов відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, збільшені позовні вимоги, надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, 27.06.2017 року позичив у ОСОБА_1 кошти в сумі 1000.00 (одна тисяча) Євро, які зобов»язався повернути до 27.08.2017 року та сплатити 2 відсотки за користування коштами, що підтверджується відповідною письмовою розпискою.

Проте умови позики ОСОБА_2 не виконує, у визначений строк борг не повернув.

Між сторонами склались відносини цивільно-правового характеру, що регулюються ст.ст.1046-1050 ЦК України про договір позики.

Відповідно до ст.1046-1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір є укладеним з моменту передання грошей. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві або зарахування грошової суми, що позичалася на його банківський рахунок.

Отже, виходячи з наведених норм закону розписка, в якій зазначено сторони, сума переданих в борг грошей, особисті підписи є доказом укладення між позивачем і відповідачем договору позики, тому вимога позивача про повернення таких коштів є обґрунтованою.

Згідно ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК України).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав зобовязання з повернення позики, то з нього на користь ОСОБА_1 слід стягнути позичені кошти за договором позики від 27.06.2017 року в сумі 1000.00 (одна тисяча) Євро.

Також відповідно до умов укладеного договору позики відповідач зобов»язався сплатити 2 відсотки за користування позикою. Виправлення на три відсотки суд не приймає до уваги, оскільки таке виправлення не зазначене в наданій суду письмовій розписці, а тому є недійсним.

На день винесення рішення термін користування позикою становить 17 місяців, що становить 340 Євро( 17х20 євро = 340 Євро).

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 13, 23,81, 89, 95,141,258,259,263, 264, 265, 352-354,354 ЦПК України, ст.ст.1046,1047,1049 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (31000, м.Красилів, вул.Центральна, 34 «а» АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (31055,с.Яворівці Красилівського району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг грошові кошти в сумі 1000.00 (одну тисячу) Євро, що еквівалентно 31410 грн. по курсу Євро на день винесення рішення суду, 340 Євро в рахунок відсотків , що становить 10679,4 грн. по курсу Євро на день винесення рішення суду, що разом становить 42089,4 грн., а також судовий збір в сумі 1157 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд.

Суддя ОСОБА_3