Справа №592/9865/15-ц Номер провадження 22-з/788/64/18 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Категорія - 48 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г. ,
У Х В А Л А

22 листопада 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Левченко Т. А. , Кононенко О. Ю.

розглянувши заяву ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: Служба у справах дітей Сумської міської ради, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини, визначення способу участі у вихованні дитини, стягнення аліментів та

за зустрічним позовом представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року частково задоволено позов ОСОБА_4.

Визначено місце проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з матір'ю дитини - ОСОБА_4.

Ухвалено відібрати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та повернуто дитину матері ОСОБА_4.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 15 липня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 витрати зі сплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовлено за необґрунтованістю.

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року в даній справі в частині задоволення позовної вимоги про відібрання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_5 та повернення дитини матері ОСОБА_4 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вказаної позовної вимоги.

В іншій оскаржуваній частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року в даній справі залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 535 грн. 92 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір за апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції в сумі 267 грн. 96 коп.

Постановою Верховного Суду від 13 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, касаційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 задоволено частково.

Мотивувальну частину рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року та рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року змінено з урахуванням мотивів, викладених у цій постанові.

В іншій частині рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині та рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року залишено без змін.

Поновлено виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 жовтня 2016 року у незміненій за результатами апеляційного перегляду частині.

20 липня 2018 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшла заява від ОСОБА_4, в якій вона просить роз'яснити рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року в даній справі в частині визначення місця проживання дитини ОСОБА_7 разом з нею, тобто, з матір'ю дитини, посилаючись на те, що батько дитини ОСОБА_5 не бажає віддавати сина та забороняє з ним бачитись.

На вимогу апеляційного суду 08 листопада 2018 року дана справа надійшла до суду.

Разом з тим, ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 09 листопада 2018 року заяву ОСОБА_4 про роз'яснення судового рішення було залишено без руху з підстави несплати судового збору.

З метою виконання вказаної ухвали Апеляційного суду Сумської області 20 листопада 2018 року ОСОБА_4 подала клопотання разом з квитанцією від 19 листопада 2018 року про сплату судового збору в сумі 352 грн 40 коп.

Відповідно до статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Для вирішення заяви ОСОБА_4 про роз'яснення рішення Апеляційного суду Сумської області від 17 січня 2017 року у даній справі призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 30 листопада 2018 року на 13-годину 00 хв. з повідомленням учасників справи:

- позивача - ОСОБА_4 (т. 2, а.с. 156);

- відповідача - ОСОБА_5 (т. 2, а.с. 155);

- третіх осіб - 1) Службу у справах дітей Сумської міської ради, 2) Службу у справах дітей Оболонської районної в місті Києві Державної адміністрації (т. 2, а.с. 154);

- представників відповідача - 1) ОСОБА_6 (т. 2, а.с. 155), 2) ОСОБА_8 (т. 2, а.с. 101).

Копію даної ухвали направити учасникам справи до відома.

Суддя-доповідач: С.Г. Хвостик

Судді: Т.А. Левченко

О.Ю. Кононенко