Провадження №2/638/361/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Грищенко І.О.

при секретарі Самогньозд О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», про визнання права власності.

Позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3. В обгрунтування заявленого клопотання зазначила, що В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться справа № 638/19671/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності ОСОБА_5 на квартиру за адресою АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_5 згідно до свідоцтва на право власності на квартиру. 01.12.2014 року заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова було визнано дійсним договір купівлі-продажу даної квартири, укладений в простій письмовій формі між власницею квартири ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 Георгіївною.14.05.2015 року рішенням Апеляційного суду Харківської області вищенаведене рішення суду першої інстанції було скасовано, в праві власності ОСОБА_6 на дану квартиру - відмовлено. Не зважаючи на відсутність жодних прав, ОСОБА_6 відчужила дану квартиру гр. ОСОБА_7 шляхом укладення договору купівлі-продажу. Даний договір укладено 26.06.2015 року та посвідчено приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_3, реєстраційний номер договору 2533. Даний договір було надано суду приватним нотаріусом ОСОБА_3 на ухвалу суду від 30.03.2017 року про витребування доказів (є в матеріалах справи). За позовною вимогою в даній справі Позивачем оскаржується дійсність даного договору купівлі-продажу на підставі положень того, що він був укладений Продавцем (ОСОБА_6Г.), яка на час укладення договору не була власником майна.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1І та її предтавник ОСОБА_8 підтримали заявлене клопотання, просили задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.6, ч.7 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У зв'язку з залученням до участі в даній справі третьої особи розгляд справи в порядку ст.240 ЦПК України слід відкласти.

Керуючись ст.ст.53, 240, 258, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округа ОСОБА_3 про визнання права власності, відкласти на 10:30 годину 29 листопада 2018 року

В судове засідання викликати сторони, треті особи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Головуючий суддя Грищенко І.О.