справа № 243/197/17-ц
провадження № 2-п/243/8/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2018 року м.Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючий суддя Кузнецов Р.В.

при секретарі Малиновській І.Ю.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2017 року Словянським міськрайонним судом Донецької області винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2за участю третіх осіб: комісії з питань захисту прав дитини Словянської міської ради, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод відносно участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу, яким позовні вимоги були задоволені повністю.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення від 25 вересня 2017 року, мотивуючи свої вимоги тим, що копію заочного рішення суду вона отримала 11 грудня 2017 року. Вона не була присутня у судовому засіданні, оскільки не була належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, судових повісток вона не отримувала, та у будь який інший спосіб вона не повідомлялася, тому надати пояснення по суті справи не мала можливості. Зазначає, що син ОСОБА_3 весь час мешкав з нею, перешкод у спілкуванні сина з батьком вона ніколи не чинила, у травні 2014 року, в звязку з початком АТО на території м. Словянська вона з сином виїхала до м. Харкова, та з того часу вони постійно мешкають в Харкові. Неявка відповідача у судові засідання мала поважні причини, у звязку з чим просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник у судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяву з проханням розгляд справи проводи за її відсутністю та заочне рішення скасувати.

Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, рішення просив винести на розсуд суду.

Представник третьої особи, Управління служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без участі представника відділу, рішення просив винести на розсуд суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечував про задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно із ч. 1 ст. 287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

За вимогами ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи та проаналізувавши доводи заяви відповідача ОСОБА_2, суд встановив, що відповідачу ОСОБА_2 за адресою реєстрації її місця проживання неодноразово надсилалися судові повістки, які нею не були отримані жодного разу. З відміток на повернутих конвертах вбачається, що причиною повернення поштової кореспонденції на адресу суду є закінчення терміну зберігання /а.с. 38,44,45/.

Виходячи зі змісту зазначеного закону, для скасування заочного рішення мають бути у наявності одночасно обидві підстави, передбачені ч. 1ст. 232 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:

- юридичним особам та фізичним особам - підприємцям за адресою місцезнаходження ( місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, що в судовому засіданні не встановлені обставини за наявності яких можливе скасування заочного рішення, тому суд набуває висновку, що заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2017 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2за участю третіх осіб: комісії з питань захисту прав дитини Словянської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод відносно участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 284-288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 25 вересня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2за участю третіх осіб: комісії з питань захисту прав дитини Словянської міської ради, Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод відносно участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Кузнецов