ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2018 року м. Суми

Справа №591/6428/17

Номер провадження 22-ц/788/1572/18

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

у присутності:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Сидоренко А.П.

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Ковпаківського районного у місті Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа - Третя Сумська державна нотаріальна контора, про скасування (анулювання) актового запису про шлюб,-

в с т а н о в и в :

Відповідно до п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Пунктом 8 частини першої розділу ХIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що набув чинності 15 грудня 2017 року, також визначено, що утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому вказував, що він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, діда ОСОБА_5 Після смерті останнього позивачу стало відомо, що 08 травня 2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб. З висновку судової почеркознавчої експертизи № 19/119/6-6/24е від 19 травня 2017 року, проведеної в ході розгляду Сумським окружним адміністративним судом справи № 818/184/17 за позовом ОСОБА_1 до Ковпаківського районного у м. Суми відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про скасування державної реєстрації шлюбу, убачається, зокрема, що підписи від імені ОСОБА_5 у актовому записі про шлюб № 309 від 08 травня 2015 року та у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 19 березня 2015 року виконані двома різними особами. Викладене свідчить про порушення нормативних актів стосовно особистої участі наречених в поданні заяви про укладення шлюбу та їх особистої присутності в момент реєстрації їхнього шлюбу, у зв'язку з чим шлюб не є укладеним, а актовий запис про шлюб підлягає скасуванню (анулюванню).

Посилаючись на зазначені обставини, вказуючи, що такі дії порушують його права на отримання спадщини, позивач просив суд скасувати (анулювати) актовий запис про шлюб № 309 від 08 травня 2015 року, вчинений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про реєстрації шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 3.

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2018 року у задоволенні вказаного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позову, з підстав порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вказує, що суд не урахував, що процедура державної реєстрації шлюбу складається не лише з підписання актового запису про шлюб, а включає в себе і особисте подання та підписання нареченим відповідної заяви про державу реєстрацію шлюбу, та підписи в цих документах мають бути зроблені однією особою, а також не зазначив, які наслідки підписання вказаних документів різними особами.

Колегія суддів заслухавши суддю - доповідача, думку позивача та його представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, заперечення проти апеляційної скарги представника відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин першої-третьої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього.

Частиною першою статті 263 ЦПК України визначено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Судом першої інстанції встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 08 травня 2015 року ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб в Ковпаківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції і дана обставина підтверджується копією актового запису № 309 (а. с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а. с. 6).

11 листопада 2015 року ОСОБА_3 подала заяву до Третьої Сумської нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 (а. с. 166).

11 лютого 2016 року ОСОБА_8 після смерті брата та позивач ОСОБА_1 після смерті діда ОСОБА_5 подали заяву до Третьої Сумської нотаріальної контори про прийняття спадщини (а. с. 181).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 (а. с. 98).

15 квітня 2016 року ОСОБА_8 заповідала належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_9, а на все інше майно призначила спадкоємцем ОСОБА_1 (а. с. 88).

31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Бурбика Т.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_8 (а. с. 186).

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі №818/184/17 позов ОСОБА_1 задоволено, скасовано актовий запис про шлюб №309 від 08 травня 2015 року вчинений Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, внесений до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за номером 3 (а. с. 37-38).

Третя особа у справі ОСОБА_3 не погодилась з рішенням суду і оскаржила його в апеляційному порядку і постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2017 року постанову Сумського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року скасовано та прийнято нову постанову про відмову у задоволенні позову (а. с. 39-41).

Під час розгляду вищезазначеної справи проведено експертизу та складено висновок експерта №19/119/6-6/24е від 19 травня 2017 року, яким встановлено, що підписи від імені ОСОБА_5 у графі 11. «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб» та у графі 13. «Для відміток» у актовому записі про шлюб № 309 від 08 травня 2015 року виконані однією особою.

Підписи від імені ОСОБА_5 у графі 11. «Підписи осіб, які зареєстрували шлюб», у графі 13. «Для відміток» у актовому записі про шлюб № 309 від 08 травня 2015 року та підпис від імені ОСОБА_5 у графі «Підписи наречених: Він_» у заяві про державну реєстрацію шлюбу від 19 березня 2015 року виконані двома різними особами (а. с. 11-23).

Допитані у суді першої інстанції як свідки двоюрідні сестри відповідачки ОСОБА_11 та ОСОБА_6 вказали, зокрема, на те, що ОСОБА_5 наполягав на реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 і бажав цього.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 СК України, сімейні відносини регулюються цим Кодексом та іншими нормативно-правовими актами.

За ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Частиною 1 ст. 27 СК України унормовано, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Статтею 28 СК України передбачено, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Особи, які подали заяву про реєстрацію шлюбу, вважаються нареченими. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Якщо жінка і (або) чоловік не можуть через поважні причини особисто подати заяву про реєстрацію шлюбу до органу державної реєстрації актів цивільного стану, таку заяву, нотаріально засвідчену, можуть подати їх представники. Повноваження представника мають бути нотаріально засвідчені.

Згідно зі ст. 34, 49 СК України присутність нареченої та нареченого в момент реєстрації їхнього шлюбу є обов'язковою. Реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов'язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб'єктом цивільних прав та обов'язків.

Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо.

Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть.

Відповідно до п. 13, 14 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація шлюбу проводиться у присутності нареченої та нареченого.

Державна реєстрація шлюбу через представника не допускається.

Державна реєстрація шлюбу проводиться у приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану.

За заявою наречених державна реєстрація шлюбу може проводитися за місцем їх проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважної причини прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

У цих випадках наявність поважної причини необхідно підтвердити документально.

Статтею 48 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб, зареєстрований у відсутності нареченої і (або) нареченого, вважається неукладеним. Запис про такий шлюб у органі державної реєстрації актів цивільного стану анулюється за рішенням суду за заявою заінтересованої особи.

Звідси, правові наслідки у виді анулювання запису про шлюб, у розумінні вищезазначених положень, настають лише у разі встановлення саме факту відсутності нареченого і (або) нареченого під час реєстрації шлюбу.

Водночас позивачем усупереч положень ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих засобів доказування на підтвердження таких обставин.

Факт наявності виконаних різними особами підписів у актовому записі про шлюб від 08 травня 2015 року та у заяві про реєстрацію шлюбу від 19 березня 2015 року не свідчать про те, що що наречений ОСОБА_5 під час реєстрації шлюбу був відсутній, а підпис, який було зроблено у актовому записі про шлюб, йому не належить.

За недоведеності вищевказаного факту, саме який і є підставою для анулювання шлюбу, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Самі по собі інші порушення норм чинного законодавства щодо порядку реєстрації шлюбу, про які заявник вказує у апеляційній скарзі, не є підставою анулювання укладеного шлюбу.

Таким чином колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не містять нових даних, які б давали підстави для скасування чи зміни постановленого рішення. Правильно встановивши фактичні обставини справи, суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу необхідно відхилити, а рішення суду першої інстанції на підставі ст. 375 ЦПК України необхідно залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. ст. 375, 381-384 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 липня 2018 року у даній справі залишити без змін.

Постанова набрала законної сили з дня її прийняття і з цього часу на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повне судове рішення виготовлене 14 вересня 2018 року.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

С. Г. Хвостик