Справа № 591/6220/18
Провадження № 2-з/591/79/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

в с т а н о в и в:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 та просить стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у сумі 307 085, 83 грн., 3% річних у сумі 1564, 87 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Одночасно з вказаним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, яку обґрунтовує тим, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна № 141655505 за параметрами пошуку «ПІБ: ОСОБА_2) за відповідачем на праві власності зареєстровано нерухоме майно, а саме: 38/100 часток нежитлового приміщення, санаторій профілакторій «Росинка» зі спорудами і будівлями, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вулиця Кірова, б. 2 Ж; 5/100 часток нежитлового приміщення, санаторій профілакторій «Росинка» зі спорудами і будівлями, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вулиця Кірова, б. 1 Ж; 1/2 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вулиця Кірова, б. 1 А.

Зазначає, що є обгруновані підстави вважати, що вказані обєкти нерухомого майна можуть бути відчужені на користь третіх осіб, та у разі невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Посилаючись на зазначене, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3, а саме на :

-38/100 часток нежитлового приміщення, санаторій профілакторій «Росинка» зі спорудами і будівлями, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вулиця Кірова, б. 2 Ж;

-5/100 часток нежитлового приміщення, санаторій профілакторій «Росинка» зі спорудами і будівлями, що розташований за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вулиця Кірова, б. 1Ж;

-1/2 часток нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Битиця, вулиця Кірова, б. 1 А.

За нормами ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до чч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

В порушення вимог ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову не містить зазначення:

реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідача (в заяві зазначено код ЄДРПОУ відповідача, хоча позов заявлений до фізичної особи);

обґрунтування необхідності зазначеного заходу забезпечення позову;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

За нормами ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на вказані вимоги законодавства, подана заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою, повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко