Справа № 266/5361/18
Провадження №2/263/1654/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

28 серпня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернуся до суду з даним позовом, вобґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 007-04332-160413, за яким банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті у вигляді кредитної лінії на загальну суму 31 800,00 гривень. Свої зобов'язання ОСОБА_2 за кредитним договором не виконав. Позивачу стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. При цьому на дату смерті ОСОБА_2 утворилася заборгованість в розмірі 38027,25 грн., яка складається з тіла кредиту - 0,00 грн., прострочене тіло кредиту - 38027,25 грн., заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями - 0,00 грн. 25.01.2018 року позивачем було отримано повідомлення нотаріуса Першої Маріупольської державної нотаріальної контори про те, що після смерті ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1, яка є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2 На підставі викладеного та ст.ст. 1218,1282 ЦК України позивач звернувся до суду з даним позовом, яким просить стягнути зі спадкоємця ОСОБА_1 в межах вартості майна, одержаного у спадщину, на його користь заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 38027,29 грн., а також суму сплаченого судового збору.

Представник в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.04.2013 року ПАТ «Дельта Банк» уклав з ОСОБА_2 кредитний договір № 007-04332-160413, за яким банк відкрив картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті у вигляді кредитну лінію на загальну суму 31 800,00 гривень.

В зв'язку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п. 2.3. Частини 2 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 31800.00 грн. (Тридцять одна тисяча вісімсот гривень 00 копійок).

На підставі постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»» їства виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №181 від 02.10.2015р. «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень щік ліквідатора банку» (з врахуванням Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних умов осіб № 278 від 30.12.2015 р.), згідно з яким розпочато процедуру ліквідації Банку з 05.10.2015р. по 04.10.2017 р. включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 619 від 20.02.2017 р. проваджено процедуру ліквідації Банку на два роки по 04.10.2019 р. включно та продовжено повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» - ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Відповідно до повідомлення нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори, державним нотаріусом О.В. Гердвіліс, яке Банк отримав 25 січня 2018 року, після померлого ОСОБА_2, було видано свідоцтво про право на спадщину на ім'я ОСОБА_1, так як ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею ОСОБА_2.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року (дата смерті позичальника) року по укладеному Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» Договором № 007-04332-160413 від 16 квітн 2013року року рахується заборгованість на загальну суму 38 027,25 грн., яка складається з: тіло кредиту: 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту: 38 027,25 грн.; заборгованість за відсотками: 0,00 грн.; заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вимогами ст. 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

На підставі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На підставі п. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог статей 608, 1218, 1219 Цивільного кодексу України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Враховуючи передбачений ст. 1282 ЦК України обов'язок спадкоємця повністю задовольнити вимоги кредитора в межах вартості одержаного у спадщину майна, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню.

Відповідач, як спадкоємиця померлого позичальника, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281,1282 ЦК України, зобов'язана задовольнити вимоги кредитора.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача в межах вартості майна, одержаного у спадщину, заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 38027,29 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь позивача, сплачений останнім судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 81, 247 ч.2, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст.ст. 203, 526, 610-615, 627, 629, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про Національний банк України», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути зі спадкоємця ОСОБА_1 в межах вартості майна, одержаного у спадщину на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією на загальну суму 38027,29 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя.

Суддя Н.В. Хараджа