Справа № 390/1447/18
Провадження №2/390/810/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"22" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, надала уточнення до позовних вимог, позов підтримала, не заперечувала щодо призначення справи до розгляду по суті. Зустрічний позов не визнала.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник просили прийняти зустрічний позов, вимоги за зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом, первісний позов не визнали, надали відзив на позовну заяву про позбавлення батьківських прав, та не заперечували щодо призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_5 в підготовче засідання не зявився, про час і місце підготовчого засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, жодних заяв, відзиву на позовну заяву, зустрічного позову до суду не подавав, а тому, з урахуванням відкритості та загальнодоступності інформації щодо руху справи, підготовче засідання у справі проведено без його участі.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, вимоги сторін виникли з одних правовідносин, і в разі задоволення зустрічного позову задоволення первісного позову виключається, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про повернення дітей на її виховання.

Крім того, суд, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позивач, відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, уточнили позовні вимоги, тому суд вважає за можливе прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

На виконання завдань підготовчого провадження у даній справі судом виконано наступні дії: прийнято уточнені позовні вимоги позивача, остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясовано заперечення проти позовних вимог; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, витребувані відповідні докази; визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення в ньому перерви або продовження строку підготовчого провадження відсутні, спір між сторонами не врегульований, а тому справу слід призначити до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 193, 194, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти уточнену позовну заяву у справі за позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, зустрічний позов ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про повернення дітей на виховання матері.

Підготовче провадження по цивільній справі за первісним позовом Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації про повернення дітей на виховання матері - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 год.00 хв. 24 січня 2019 року.

Повідомити сторонни про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя