Справа № 466/2735/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Шаповалової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні

в с т а н о в и в:

13.09.2018 року представник ОСОБА_2 «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просив замінити стягувача ПАТ «Кредо Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Представник заявника ОСОБА_2 «ФК «Кредит-Капітал» подав заяву про розгляд заяви у відсутності представника товариства та просив таку задовольнити.

Інші учасники до суду не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ОСОБА_2 «ФК «Кредит-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №466/2735/17 від 16.01.2018 року, виданий Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості за кредитним договором №О5679397РО/1. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №55978396.

22 червня 2018 року ПАТ «Кредо Банк» та ОСОБА_2 «ФК «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги №22/06-05.

Відповідно до Договору №22/06-05 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ОСОБА_2 «ФК «Кредит-Капітал» набуло прав кредитора до ОСОБА_3.

Таким чином до ОСОБА_2 «ФК «Кредит-Капітал» перейшли усі права грошової вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором №О5679397РО/1.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до п. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобовязанні є боржник і кредитор.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Зясувавши обставини справи суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Кредо Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №466/2735/17 від 16.01.2018 року, виданого Шевченківським районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Кредо Банк» заборгованості за кредитним договором №О5679397РО/1, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (р/р 3626 в АТ «ОСОБА_4 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5