РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Єлізавети Олександрівни (м.Харків, вул. Тракторобудівників, б. 100, кв. 124) до ОСОБА_1 (61168, м.Харків, вул. Дружби Народів, б. 241, кв. 10) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до відповідача, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, який зареєстровано 15.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №101, на підставі ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що вони припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, оскільки спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, відсутність розуміння один одного, розбіжностями в способах та методах виховання спільної дитини та ведення спільного побуту. Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. У звязку з різними поглядами на життя у подружжя втрачено почуття поваги та любові. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Спірного майна подружжя не має. Позивач вважає, що подальше сімейне життя між ними неможливе та суперечить їх інтересам, що має вагоме значення.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04.09.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Пахарук».

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позову в повному обсязі не заперечував, проти ухвалення судом рішення в підготовчому засіданні не заперечував та зазначив, що після розірвання шлюбу їх син за взаємною згодою залишається проживати з матірю.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 202324, 15.03.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 Єлізаветою ОЛександрівною було укладено шлюб, який зареєстрований 15.03.2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 101. (а.с.4). Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 7) Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може.

За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя та з урахуванням того, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений останнім за подачу позовної заяви судовий збір.

З оригіналу квитанції № 0.0..1 від 12.07.2018 року, що міститься в матеріалах справи, вбачається, що при подачі даної позовної заяви позивач сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн., що і підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 12,13,141,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 Єлізавети Олександрівни (м.Харків, вул. Тракторобудівників, б. 100, кв. 124) до ОСОБА_1 (61168, м.Харків, вул. Дружби Народів, б. 241, кв. 10) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Єлізаветою Олександрівною, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 березня 2013 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №101.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Пахарук».

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (61168, м.Харків, вул. Дружби Народів, б. 241, кв. 10, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Єлізавети Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Харків, вул. Тракторобудівників, б. 100, кв. 124, ІПН: НОМЕР_2) понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :