Справа № 466/6162/18
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

31 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій просить суд зупинити провадження по вищевказаній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

21 грудня 2018 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3, в якій не заперечує щодо задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження по даній справі до розгляду по суті та вступу в законну силу рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ПП «Віксор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Заслухавши думку учасників справи, з'ясувавши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі " Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об'єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що рішення по справі № 466/8301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ПП «Віксор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля буде мати істотне значення для вирішення даного позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити до прийняття рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі №466/8301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ПП «Віксор» про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - зупинити до прийняття рішення Шевченківського районного суду м. Львова по цивільній справі №466/8301/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, третя особа ПП «Віксор» про визнання недійсним договору купівлі- продажу автомобіля.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський