АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 вересня 2018 р. м. Херсон

Справа № 654/1841/15

Провадження № 22-ц/791/1170/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя - доповідач)Воронцової Л. П.
суддів:Ігнатенко П. Я.,
Полікарпової О. М.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Апеляційного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року, у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа: ТОВ «СІДВІН» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання договорів недійсними, за позовом ТОВ «СІДВІН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтотранс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, за позовом ТОВ «Сідвін» до ОСОБА_13, ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, третя особа: ТОВ «Херсонавтотранс» про визнання договорів недійсними та усунення перешкод у користуванні майном,

В С ТА Н О В И В :

Постановою Апеляційного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року Апеляційну скаргу ОСОБА_12 задоволено частково.

Ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 червня 2018 року про призначення у справі додаткової судової будівельно - технічної експертизи змінено.

Виключено з резолютивної частини ухвали суду та зі змісту питань, поставлених на вирішення експерта посилання на кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0126, на якій розміщені об'єкти дослідження, а також посилання у другому питанні експертизи на аркуші справи - т. 3, а. с. 48 - 62, т. 1 а. с. 22 - 33.

Доповнено ухвалу суду третім питанням:

Чи здійснювалися власниками вказаних об'єктів - ОСОБА_10, ОСОБА_7, ОСОБА_9 та іншими власниками будь-які будівельні роботи після 2009 року? Які будівельні матеріали були використані під час проведення таких робіт та їх вартість?

В решті ухвалу суду залишено без змін.

Однак, у вступній частині вище зазначеної ухвали допущено описку, а саме, помилково зазначено дату постановленого судового рішення «03 вересня 2018 року» замість правильної «06 вересня 2018 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, необхідно виправити допущену в постанові апеляційного суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В :

Виправити у вступний частині постанови апеляційного суду Херсонської області від 06 вересня 2018 року дату постановленого судового рішення - «06 вересня 2018 року» замість невірного «03 вересня 2018 року»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підписЛ. П. Воронцова
Судді: підпис підписП. Я. Ігнатенко О. М. Полікарпова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 12 вересня 2018 року Ухвала набрала законної сили 12 вересня 2018 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова О. В. Прушинська