Справа № 318/1094/18
Номер провадження №2-о/318/25/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2018 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько- Дніпровський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.Б.

за участю адвоката Шипілової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка- Дніпровська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янсько-Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в обґрунтування якої зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкове майно складається із земельної ділянки площею 3,51 га, місце розташування якої: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровська міська рада. Відповідно ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кам`янсько Дніпровського району нотаріального округа Запорізької області. Приватним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено. Своє рішення нотаріус мотивував тим, що нотаріусу не надано підтвердження інформації про постійне місце проживання спадкоємця та спадкодавця на день відкриття спадщини.

В наслідок мотивованої відмови ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт постійного проживання його - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Шипілова С.В. заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, надала суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Заінтересованої особа приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За ч. 3ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3,51 га , місце розташування якої: Запорізька область, Кам`янсько- Дніпровський район, Кам`янсько- Дніпровська міська рада.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Як вбачається з копії довідки № 1535 від 05.05.2018 року ОСОБА_2 проживав за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом з ним проживав син ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 проживав у будинку сина ОСОБА_1 ..

Постановою приватного нотаріуса Камянсько Дніпровського району нотаріального округу Запорізької області Хаяркіна В.В.від 04.05.2018 року № 319/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у спадкоємця відсутні докази постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вказали, що ОСОБА_1 проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 з січня 2015 року по день відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 17-18, 258-259, 263-265, 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Кам`янсько- Дніпровського районного нотаріального округу в Запорізькій області Хаяркін В.В. про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця міста Кам`янка-Дніпровська Запорізької області, РНОКПП: НОМЕР_3 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 по день відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, визначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя:Н. І. Комишня