Справа № 536/479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Клоновій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, ОСОБА_5 - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з цивільним позовом до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5 - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування

В позовній заяві позивач вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, якому належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який після смерті перейшло у спадкове майно.

Після померлого ОСОБА_3 залишилось два спадкоємці: ОСОБА_1 та його сестра, ОСОБА_5. .

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт на ім'я сестри позивача, тому він приймав спадщину як особа, яка досягла пенсійного віку і мала право на обов'язкову частку у спадковому майні, а саме на 1/4 його частину.

Позивач звернувся з заявою до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про бажання прийняти спадщину на майно, яке залишилось після його смерті.

Нотаріус після вивчення наданих йому документів та проведеного аналізу, прийшов до висновку що свідоцтво про право спадщини на вищезазначений житловий будинок видати не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

На підставі вищевикладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 33.1 кв.м., який складається з: будинку, літ. «А, а, аг, аІ, агІ», вбиральні літ. «З», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «В,Ж », погреба літ. «Г», гаражу літ. «Б», колонки питної літ. «К», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, 3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з'явились. На адресу суду надіслали заяву про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити позовну заяву посилаючись на обставини та підстави викладені в ній.

Представник відповідача Пришибської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області в судове засідання не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності.

Третя особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. На адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, видане Білецьківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом № 5.

Померлому належав житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

Згідно довідки з Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 12.01.2018 року, за № 18-06 вказано про те, що на момент смерті батька, він був зареєстрований один у АДРЕСА_2

Згідно довідки Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області позивачу було видано виписку з погосподарської книги від 12.01.2018 року за № 18- 30, станом на 2011-2015 р., де вказано що ОСОБА_3, голова даного домогосподарства,

Після померлого ОСОБА_3 залишилось два спадкоємці: ОСОБА_1 та його сестра, ОСОБА_5.

Померлий ОСОБА_3 залишив заповіт на ім'я сестри позивача, тому він приймав спадщину як особа, яка досягла пенсійного віку і мала право на обов'язкову частку у спадковому майні, а саме на 1/4 його частину.

Відповідно до ст.1241 ЦК України, Малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивач звернувся з заявою до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про бажання прийняти спадщину на майно, яке залишилось після його смерті.

Нотаріус після вивчення наданих йому документів та проведеного аналізу, прийшов до висновку що свідоцтво про право спадщини на вищезазначений житловий будинок видати не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Таким чином, позивач не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа: ОСОБА_5 - про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 80,1 кв.м., житловою площею 33.1 кв.м., який складається з: будинку, літ. «А, а, аг, аІ, агІ», вбиральні літ. «З», літньої кухні літ. «Д», сараю літ. «В,Ж », погреба літ. «Г», гаражу літ. «Б», колонки питної літ. «К», воріт з хвірткою № 1, огорожі № 2, 3, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляцыйного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський