Справа № 183/4421/17
№ 2/183/565/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання права власності на частину будівельних матеріалів,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину житлового будинку, визнання права власності на частину будівельних матеріалів.

Спір виник щодо нерухомого майна - незакінченого будівництвом жилого будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити судовому експерту, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5, на вирішення експерту поставити наступні запитання:

-які будівельні матеріали та конструкції були використані при будівництві незакінченого будівництвом жилого будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

-визначити вартість будівельних матеріалів та конструкцій, які були використані при будівництві незакінченого будівництвом жилого будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 102 ЦПК України, 1. Висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. 2. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. 3. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно вимог ст. 103 ЦПК України, 1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Керуючись ст. 102, 103 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту, фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 (Свідоцтво судового експерта № 1656 від 11.10.2013 р., Свідоцтво судового експерта № 1903 від 18.10.2017 р.; юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Полтавська, будинок 95, квартира 51; фактична адреса: м. Дніпро, вул. Троїцька (Червона), будинок 9, приміщення 20).

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

-які будівельні матеріали та конструкції були використані при будівництві незакінченого будівництвом жилого будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1;

-визначити вартість будівельних матеріалів та конструкцій, які були використані при будівництві незакінченого будівництвом жилого будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Експерт попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вимогу експерта судом будуть направлені матеріали цивільної справи, інші документи.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1; контактний телефон НОМЕР_2).

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.І. Городецький