Справа № 445/1279/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2018 року м. Золочів

Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип'яка П.В.

секретаря судового засідання Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади села Гологори в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до територіальної громади села Гологори в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в обґрунтування якого зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, у зв'язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,4531 га, яка розташована га території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області.

ОСОБА_2 зробила розпорядження своїм майном, склавши заповіт, що посвідчений 29.11.2001 року, Гологірською сільською радою, Золочівського району Львівської області, згідно якого все своє майно заповіла на користь ОСОБА_1

Позивач вказує, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, оскільки проживав на момент її смерті разом із нею.

В судове засідання позивач не з'явився, однак був належно повідомлений по час та місце такого засідання, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач територіальна громада села Гологори в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з'явилася, подала лист, в якому просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 74 років.

Згідно з копією заповіту від 29.11.2001 року ОСОБА_2 все своє майно заповіла на користь ОСОБА_1

Відповідно до довідки виданої виконкомом Гологірської сільської ради Золочівського району № 576 від 16.05.2018 року про те, що заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у Гологірській сільській раді Золочівського району Львівської області 29 листопада 2001 року, який не змінено і не відмінено. Заборон та арештів земельних ділянок площею 1.4531 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, з яких земельна ділянка № 1 площею 0.9163 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельна ділянка № 2 площею 0.5368 га, кадастровий номер НОМЕР_3, власником яких є ОСОБА_2, немає. Спадщину після смерті ОСОБА_2 фактично прийняв ОСОБА_1, який проживав однією сім'єю із спадкодавицею більше 5 років за адресою: АДРЕСА_1, де зареєстрований по даний час, та за власні кошти похоронив її.

Згідно із копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 1.4531 га на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що складається з земельної ділянки № 1 площею 0.9163 га, кадастровий номер НОМЕР_2, земельної ділянки № 2 площею 0.5368 га, кадастровий номер НОМЕР_3.

Згідно із інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №53222058 інформація щодо спадкової справи після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, відсутня, що свідчить про те, що ніхто із спадкоємців, у встановлений законом строк, не звертався із заявою про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР.

За ст.524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Як вказано у ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до ст.549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Положення ст.81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що відповідач позов визнав, заявивши про це у своїй заяві, поданій на адресу суду до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої ОСОБА_2 за заповітом, спадщину фактично прийняв, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є доведеними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, ЦК України, ст. 524, 548, 549 ЦК УРСР суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до територіальної громади села Гологори в особі Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1.4531 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 0.9163, кадастровий номер НОМЕР_2, та площею 0.5368 га, кадастровий номер НОМЕР_3, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Гологірської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя П. В. Пилип'як