Справа № 591/9794/14-ц
Провадження № 6/591/25/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми справу за заявою ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі №591/9794/14-ц, провадження №2/591/444/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поворот виконання рішення у цивільній справі №591/9794/14-ц, провадження №2/591/444/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року по даній справі з неї була стягнута заборгованість за послуги електрозв»язку на користь позивача. В подальшому ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2017 року заочне рішення суду було скасоване і справу призначено до розгляду в загальному порядку. За цей час заочне рішення суду було виконане через органи державної виконавчої служби. З відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача повністю стягнута сума боргу за заочним рішенням суду. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року в позові Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, а тому вона просить суд зобов»язати позивача ПАТ «Укртелеком» повернути їй безпідставно отримані гроші в сумі 1041 грн. 97 коп..

Відповідач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про поворот виконання рішення у цивільній справі №591/9794/14-ц, провадження №2/591/444/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підтримали повністю просят суд її задоволити.

ПАТ «Укртелеком» про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Представник ПАТ «Укртелеком» до суду не з»явився.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року по справі№591/9794/14-ц з ОСОБА_1 була стягнута сума заборгованість за послуги електрозв»язку на користь позивача (а.с.89-90 том.1).

В подальшому ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 квітня 2017 року заочне рішення суду по справі №591/9794/14-ц Провадження №2-п/591/15/17 було скасоване і справу призначено до розгляду в загальному порядку (а.с.134-135 том.1).

За цей час заочне рішення суду було виконане через органи державної виконавчої служби.

З відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача повністю стягнута сума боргу за заочним рішенням суду. В період з 01.12.2016 року по 31.03.2017 року з пенсії ОСОБА_1 проводилося стягнення на підставі постанови Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 10.06.2016 року на загальну суму 1041 грн.97 коп., що підтверджується листом Сумського об»єданого управління пенсійного фонду України Сумської області(а.с.187 том1).

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 01 червня 2018 року в позові Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Згідно ч.2 ст. 444 ЦПК України, якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо під час нового розгляду справи він: відмовляє в позові повністю.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року по справі №591/9794/14-ц та стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульв. Т. Шевченка,18) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) стягнуті за заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року по справі № 591/9794/14-ц грошові кошти у загальній сумі - 1041 грн.97 коп..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 444 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення у цивільній справі №591/9794/14-ц, провадження №2/591/444/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Допустити поворот виконання заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року по справі №591/9794/14-ц.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульв.Т.Шевченка,18) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) стягнуті за заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 24 квітня 2015 року по справі № 591/9794/14-ц грошові кошти у загальній сумі - 1041 грн.97 коп..

Ухвалу суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 08 жовтня 2018 року.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.