Справа № 127/8800/18
Провадження № 2/127/1522/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.10.2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Бойка В. М.,

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася позивач з вимогами визнати, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4,- втратила право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1. Визнати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 - втратив право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1. Визнати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - втратила траво користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1.

Позов мотивовано тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту, позивач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач повідомляє, що відповідачі зареєстровані в належному позивачу будинку є колишньою невісткою позивача та її родичами, проте більше року не проживають в даному будинку, своїх речей в цьому приміщенні не зберігають, участі в утриманні даного жилого приміщення та оплаті комунальних платежів відповідачі не беруть.

В заяві від 14.08.2018р. позивач уточнила позовні вимоги та просила суд визнати, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,- втратила право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1. Визнати, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 - втратив право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1. Визнати, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 - втратила траво користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1. Визнати, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 - втратила траво користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1.

Вищезазначене і стало підставою для звернення позивача до суду.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

В судове засідання відповідачі не з'явилися з невідомих суду причин, хоча повідомлялись належним чином, в тому числі і через оголошення на сайті суду, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину по заповіту, позивач ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 є власником житлового будинку з господарськими спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. ( а.с. 10, 13-19, )

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою АДРЕСА_1. проте не проживають за даною адресою рік. (а.с. 8, 9, 20, )

Відсутність за місцем реєстрації відповідачів понад один рік підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_8

Суд бере до уваги, що шлюб між ОСОБА_2, та сином позивача ОСОБА_9 розірвано, що підтверджено матеріалами справи. ( а.с. 12)

Ст. 15 ЦК України, встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 29 ЦК України, встановлено, що місцем проживання фізичної особи є приміщенні у відповідному населеному пункті, де фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово. За місцем проживання проводиться реєстрація громадян, що є підставок для припущення про проживання особи в зазначеному будинку, квартирі.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Ч.1 ст. 319 ЦК України встановлено, що - власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд . Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії , які не суперечать закону.

Ст. 321 ЦК України встановлено, що - право власності є непорушним , ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з положеннями ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

ст. 41 Конституції України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб, згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Суд звертає увагу, що в процесі розгляду даної справи сторонам роз'яснювалось положення норм ст. 81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона зобов'язана до вести ті обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Зокрема і необхідність залучення до участі в розгляді справи Служби в справах дітей Вінницької міської ради з метою забезпечення недопущення порушення прав ОСОБА_5.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов в частині вимог щодо визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 - такими, що втратили право користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1 обґрунтованим, повністю підтвердженим матеріалами справи та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим вимога про визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратила траво користування житлом в житловому будинку АДРЕСА_1, задоволенню не підлягає оскільки ч. 4 ст. 29 ЦК України встановлено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.

Ст. 18. Закону України " Про охорону дитинства" встановлено, що держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Діти - члени сім'ї наймача або власника жилого приміщення мають право користуватися займаним приміщенням нарівні з власником або наймачем. Органи опіки та піклування зобов'язані здійснювати контроль за додержанням батьками або особами, які їх замінюють, майнових та житлових прав дітей при відчуженні жилих приміщень та купівлі нового житла.

Враховуючи вказане вище та з метою недопущення порушення прав дитини оскільки місцем проживання та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є місце проживання її батьків а саме ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 суд вважає в задоволенні даних вимог відмовити.

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір слід стягнути пропорційно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в сумі 704,8 грн. на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 15, 29. 319, 321, 415, ЦК України, ч.1 ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Ст. 18. Закону України " Про охорону дитинства" ст.ст. 10, 12, 13, 259, 260, 263, 265, 280-283, 288, 289, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 ( дані паспорту серія: НОМЕР_1) ОСОБА_3 ( дані паспорту: серія: НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704,80грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний тектс рішення виготовлено 23.10.2018р.

Суддя: