справа № 179/1279/18
провадження № 2/179/698/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казначеївської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач посилається на те, що в жовтні 2002 року ним було придбано у ОСОБА_2 домоволодіння - житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1.

Позивач зазначає, що з березня 2003 року проживає в цьому будинку, користується присадибною ділянкою, здійснює ремонт будинку та господарських споруд.

З моменту придбання домоволодіння ОСОБА_2 нотаріальний договір не оформив. Він мав похилий вік і раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивач звертався до сільської ради з приводу визнання за ним права власності на дане домоволодіння і земельну ділянку, де йому було рекомендовано звернутися до суду за захистом майнових прав.

Позивач наголошує, що з моменту надання йому будинку сплинуло більше 10 років, він продовжує безпосередньо володіти будинком, тому вказане домоволодіння повинні перейти до нього у власність. Тому прохає визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1.

Позивач у судове засідання не з'явився, представником позивача надано до суду заяву, в якій він прохає розглянути справу без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіславши на адресу суду заяву в якій прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Частиною 1 статті 344 ЦК України передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1, належав ОСОБА_2, згідно по господарської книги № 1 (стор. № 28), відповідно до довідки Казначеївської сільської ради № 499 від 23.06.2018 року (а. с. 23).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис № 20 ( а. с. 9).

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок, яким заволодів позивач, знаходився у власності іншої особи. Тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, ст. 344 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на:

-житловий будинок загальною площею 33,50 кв. м., житловою площею - 11,50 кв. м. з господарськими спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1, що складається з: будинку (літ. А в технічному паспорті), сіней (літ. а), навісу (літ. а1 , б), літньої кухні (літ. Б), сараю (літ. В), вбиральні (літ. Г), огорожі (№ 1-3), за набувальною давністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук