Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивача визнав частково, в частині стягнення з нього аліментів на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно. Додатково пояснив суду, що він є інвалідом третьої групи, має хронічні захворювання, отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1450 грн. Підприємницького діяльністю не займається, перебуває на утриманні своїх батьків.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Просить суд, стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 6000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. Додатково пояснила суду, що відповідач є приватним підприємцем та має великий дохід, який саме розмір його доходу їй не відомо.

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони з травня 2013 року по березень 2016 року проживали однією сім'єю без державної реєстрації шлюбу.

Під час спільного проживання в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 18 вересня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції. У графі «батько» вказаний ОСОБА_2, у графі «мати» - ОСОБА_1

Як вказано у позовній заяві та підтверджено позивачем в судовому засіданні, спільна дочка ОСОБА_3, проживає разом з нею. Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не надає коштів на її утримання. Вона не має можливості влаштуватися на роботу, оскільки дочка не відвідує дитячий садок, часто хворіє та потребує постійного догляду

Відповідно до роз'яснень, що містяться у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

У відповідності до ч.1 ст. 182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 статті 184 СК України встановлено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

З 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму на дитину до 6 років становить 1492 грн.

Таким чином, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що домовленість між позивачем та відповідачем про добровільну сплату аліментів на утримання дитини відсутня, належне утримання дитини являється обов'язком матері і батька у рівних частинах, ОСОБА_2 є інвалідом третьої групи, що не заперечує позивач, офіційно не працює, позовні вимоги позивача він визнав частково, в розмірі 1000 грн., доказів того, що він є приватним підприємцем та отримує значний дохід суду позивачем не надано.

З огляду на вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задоволити частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача, аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний розмір аліментів відповідає вимогам законодавства з врахуванням обов'язку та можливостей обох батьків щодо утримання дитини, та є таким, що не поставить в тяжке матеріальне становище сторони.

Оскільки з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору з відповідача слід стягнути 640,00 грн. судового збору в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: АДРЕСА_2) про стягнення аліментів, задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову 28 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В задоволенні інших позовних вимог позивача - відмовити.

Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 640,00 гривень судового збору в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.