ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 639/6408/14-ц

провадження № 22-ц/818/680/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 13.01.2011 року в сумі 16 059,76 грн., а також 243,60 грн. судових витрат.

На вказане рішення суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження не може бути відкрито, наявні підстави повернення апеляційної скарги апелянту, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Судом встановлено, що апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року підписана представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Проте до апеляційної скарги не додано документ, що посвідчує повноваження представника.

Матеріали справи свідчать про те, що під час розгляду справи в суді першої інстанції представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 діяв на підставі договору про надання правової допомоги від 05.02.2016 року (а.с.185 т.1).

Вказаним договором адвокат Костів Т.С. взяв на себе зобов'язання надати правову допомогу у виді представництва відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором під час її розгляду Жовтневим районним судом міста Харкова.

Крім того пунктом 3.1. Договору про надання правової допомоги від 05.02.2016 року передбачено, що цей договір набуває сили з моменту його укладення та діє до закінчення розгляду справи судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно ч.1 статті 60, ст. 62 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Матеріали справи не містять передбачених ст. 62 ЦПК України документів, які підтверджують повноваження ОСОБА_3, на подання апеляційної скарги в інтересах ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

З урахуванням того, що апеляційна скарга подана і підписана представником відповідача ОСОБА_3 без підтвердження своїх повноважень, - апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_2 подати апеляційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року особисто або через представника відповідно до вимог ст. 60, 62 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.5ст.357 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 21 серпня 2018 року по справі за позовом Публічного Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О.В. Маміна