Cправа № 310/8489/18
Провадження № 2/324/907/2018

У Х В А Л А
07.11.2018 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
До Пологівського районного суду Запорізької області із Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за територіальною юрисдикцією (підсудністю) надійшла позовна заява ОСОБА_1, в якій позивач просить визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2, протягом 3 місяців з дня набрання законної сили рішенням суду.
Позовна заява подана з порушенням вимог ч.3 ст.175 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
В позовній заяві в якості відповідача зазначено ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, однак в порушення п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), що позбавляє можливості визначити, чи є вказане обєднане управління юридичною особою. Також позивачем не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача.
В порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, предявлені саме до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Відповідач ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не є органом місцевого самоврядування і не має права представляти територіальну громаду, а є державним органом, тому позивач відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві має викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, предявлені ним саме до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Окрім цього, позивач в позові взагалі не зазначає про наявність інших спадкоємців, в тому числі і таких, які прийняли спадщину, оскільки суди мають відкривати провадження у справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, та інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
В якості поважності причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає свою юридичну необізнаність, а також той факт, що він перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні МУ «Шахтарської центральної міської лікарні» з 02.04.2018 по 30.04.2018.
Однак, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не викладені причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на вчинення дій щодо подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом іншої частини шестимісячного строку, встановленого законом, для подання заяви про прийняття спадщини, після її відкриття.
Окрім цього, в порушення вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
При цьому, слід звернути увагу на те, що додана до позову довідка №24 від 10.09.2018, яка видана Муніципальною установою «Шахтарська центральна міська лікарня» ДНР, видана на тимчасово окупованій території України, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.
В порушення вимог п.6 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.
В порушення вимог п.7 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
В порушення вимог п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
В порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України в позовній заяві позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У звязку із порушенням вимог ст.175 ЦПК України дану позовну заяву необхідно залишити без руху та запропонувати позивачеві усунути вказані порушення шляхом викладення в позовній заяві відомостей, передбачених п.п. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України, та надання до суду позовну заяву і її копію,у звязку із цим позивачеві слід надати строк для усунення зазначених порушень.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пологівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини залишити без руху, надавши позивачеві строк в пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, позовну заяву вважати неподаною і повернути позивачеві.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: