18.12.2018 Єдиний унікальний номер 422/9876/12
Єдиний унікальний номер судової справи 422/9876
Провадження номер 2-п/205/73/18
УХВАЛА

іменем України

18 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22 листопада 2018 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року представник відповідача ОСОБА_2 отримав 14 листопада 2018 року.

Свої вимоги мотивує тим, що під час розгляду зазначеної справи відповідач ОСОБА_1 не був повідомлена належним чином, що і є причиною неявки в судові засідання, внаслідок чого фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути заяву у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не з'явився. Про день місце та час розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 13 березня 2013 року ухвалено заочне рішення, яким стягнути з Терешко Руслана Ігоровича на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2005 року в розмірі 13 366,13 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 106 835,46 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 4 630,00 доларів США, заборгованості по сплаті нарахованих відсотків за користування кредитом в розмірі 7 801,34 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 62,55 долари США, штраф (відсоткова складова) в розмірі 633,50 долари США та судові витрати в сумі 1 068,35 гривень.

Частина 3 статті 287 ЦПК України передбачає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням того, що в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача, внаслідок чого відповідач ОСОБА_1 фактично був позбавлений можливості взяти учать у розгляді справи, суд вважає, що наявні всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 128, 287, 288 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 березня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 16 годину 00 хвилин 13 березня 2019 року.

Відповідач має право подати до суду відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко