Справа № 127/906/18
Провадження № 2/127/155/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна у добросовісного набувача, скасування державної реєстрації нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна у добросовісного набувача, скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

В порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

В порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем в позовній заяві не вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів, чим порушено вимоги п. 2 ч.3 ст. 175 ЦПК України.

ОСОБА_1 в порушення п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, не вказано спосіб захисту його прав або інтересів і який позивач просить суд визначити у рішенні; крім того позов подано до двох відповідачів, однак не зазначено позовні вимоги окремо до кожного відповідача.

Крім того, позивач назвав позовну заяву про витребування майна у добросовісного набувача, скасування державної реєстрації нерухомого майна, однак згідно прохальної частини просить визнати недійсним договір купівлі продажу квартири посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_7 від 14.08.2008року, хоча нотаріуса до участі в справі не залучено.

На виконання вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не надано до матеріалів справи докази, що підтверджують вказані в позові обставини.

Позовна заява не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору та не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 6, 7 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Крім того, позивачем не вказано докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів (п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір з розрахунку 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,80грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

-надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

-надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків, за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідачів;

-вказати спосіб захисту його прав або інтересів і який позивач просить суд визначити у рішенні; крім того позов подано до двох відповідачів, однак не зазначено позовні вимоги окремо до кожного відповідача;

-уточнити позовні вимоги чи змінити назву позовної заяви;

-надати до матеріалів справи докази, що підтверджують вказані в позові обставини;

-вказати відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору та не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви;

-вказати докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою наявність у позивача чи іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

-сплатити судовий збір з урахуванням позовних вимог (за кожну вимогу немайнового характеру по 704, 80грн.).

Розяснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: