Справа № 402/1159/18
У Х В А Л А

про забезпечення позову

"12" жовтня 2018 р. м.Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А.,

секретаря судового засідання Чопенка В.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача адвоката ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання права власності на 1 /2 частину житлового будинку та визнання договору дарування 1 /2 частини будинку недійсним,

встановив :

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення поданого раніше позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання права власності на 1 /2 частину житлового будинку та визнання договору дарування 1 /2 частини будинку недійсним.

Заяву обґрунтував тим, що позивачка та її діти проживають у вказаному будинку з 1996 року. При цьому відповідачі після подання позову перешкоджають позивачці користуватись будинком. Зокрема ОСОБА_4 направила позивачці та її дітям письмову вимогу про негайне виселення, направила до органів місцевого самоврядування заяву про скасування реєстрації місця проживання позивачки та її дітей у спірному володінні,припинила електропостачання домоволодіння. Також вказав, що дії відповідача ОСОБА_3 щодо дарування спірного домоволодіння ОСОБА_4А, свідчать про вірогідність відчуження відповідачами спірного будинку іншим особам і ускладнення виконання можливого рішення суду щодо поділу садиби. Тому просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірний будинок з надвірними будівлями та заборони відповідачам вчиняти будь-які дії, що перешкоджають позивачці проживати у будинку до вирішення спору.

При вирішенні заяви суд керується такими нормами законодавства:

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Відповідно до змісту ч.2 вказаної статті забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Представником позивача наведено переконливі доводи того, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду, ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав позивачки, за захистом яких вона звернулась до суду. Дії відповідача ОСОБА_3 щодо дарування спірного домоволодіння ОСОБА_4 свідчать про вірогідність відчуження відповідачами спірного будинку іншим особам і ускладнення виконання можливого рішення суду щодо поділу садиби. Крім того, до заяви про забезпечення позову додано копії звернень ОСОБА_4 до органів місцевого самоврядування про скасування реєстрації місця проживання позивачки та її дітей у спірному володінні та лист ОСОБА_4 до позивачки з вимогою негайного виселення із спірного домоволодіння. Дії відповідачів щодо припиненняелектропостачання спірного домоволодіння, у якому з 1996 року проживає позивачка та її діти, свідчить про необхідність забезпечення її прав на житло до вирішення позову.

З огляду на це заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання права власності на 1 /2 частину житлового будинку та визнання договору дарування 1 /2 частини будинку недійсним шляхом накладення арешту на житловий будинок з надвірними будівлями у відповідності до технічного паспорту по вул.Молодіжна, 2 в с.Новоселиця Благовіщенського району.

Забезпечити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Благовіщенського районного нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю, про визнання права власності на 1 /2 частину житлового будинку та визнання договору дарування 1 /2 частини будинку недійсним шляхом заборони до набрання чинності рішенням у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії, що перешкоджають ОСОБА_2 проживати у житловому будинку по вул.Молодіжна, 2 в с.Новоселиця Благовіщенського району.

Примірник ухвали направити заявнику.

Примірник ухвали направити для негайного виконання особам, яких стосуються заходи забезпечення позову для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_6