БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/170/18
Справа № 356/256/18
Р І Ш Е Н Н Я (заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2018 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.,

При секретарі Настич Н. А.

За участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідно до ордеру на жиле приміщення № 2143 від 10.01.2002 року позивачі по справі разом з відповідачем - ОСОБА_3, який є колишнім чоловіком ОСОБА_1, являються користувачами квартири за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1. Разом з тим, відповідач у квартирі фактично не проживає з січня 2014 року та особистих речей в ній не зберігає. Фактичне місце проживання останнього позивачам невідоме. В обґрунтування своїх вимог посилаються на положення ст.ст. 107, 167 ЖК України, ст. 405 ЦК України, та вказують, що не вчинення відповідачем дій по зняттю з реєстрації у спірній квартирі порушує вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Відтак, просить суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали у повному обсязі, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними в позовній заяві. Позов просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, а саме поштою рекомендованим листом з повідомленням, повістки надсилались за місцем реєстрації відповідача, яке співпадає з адресою, вказаною позивачем у позовній заяві, а також шляхом публікації оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням http://be.ko.court.gov.ua.

За таких обставин, суд прийняв рішення про заочний розгляд за наявними матеріалами відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачі проти такого порядку не заперечували, а належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не зявився, не повідомив причини своєї неявки та не подав відзив.

Окрім того, в судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4, яка суду пояснила, що проживає в будинку позивачів, неодноразово бувала у них вдома, та відповідача не бачила там вже близько 4 років.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що протягом останніх 5 років відповідач з ОСОБА_1 разом не проживають, на прибудинкових зборах відповідач був відсутній. Окремо відзначила, що періодично бувала вдома у позивачів, проте відповідача там не бачила.

Заслухавши пояснення позивачів, показання свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які позивачі посилались як на підставу своїх вимог, дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з відповідачем ОСОБА_3 набули право користування квартирою, розташованою за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1, на підставі ордеру на жиле приміщення № 2143 від 10.01.2002 (а.с.11).

Відповідач ОСОБА_3 є колишнім чоловіком позивачки ОСОБА_1, шлюб, зареєстрований між ними 01.05.1993 року Березанською міською радою Баришівського району Київської області, актовий запис № 39, розірвано рішенням Березанського міського суду Київської області від 05.04.2017 року (а.с.10).

При цьому, у відповідності до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС УДМС України в Київській області від 03.05.2018 року, отриманих в процесі підготовки справи до судового розгляду в порядку ч. 5 ст. 165 ЦПК України на запит суду за вих. № 356/256/18/1494/2018 від 26.04.2018 року, відповідач по справі - ОСОБА_3 з 17.02.2002 року зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач за вказаною адресою фактично не проживає, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 25.04.2018 року № 465, складеним депутатом Березанської міської ради ОСОБА_6, підпис якої посвідчено секретарем Березанської міської ради ОСОБА_7 25.04.2018 року (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 1 статті 9 ЖК України передбачено право громадян на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду, або в будинках житлово-будівельних кооперативів.

Як визначено нормами ч. 1 ст. 58 ЖК України, на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_3 втратив інтерес до спірного житла, поважних причин відсутності відповідача у вказаній квартирі в судовому засіданні не встановлено, відтак, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.9,58,71,72 ЖК України, ст.15 ЦК України, ст.ст.4,11-13,76-83,128,258-259,263-265,268,280-282,352,354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які зареєстровані та проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (колишня вул. Леніна)АДРЕСА_1, понесені ними судові витрати у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. М. Лялик