Справа № 595/482/18
Провадження 2/595/241/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2018

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та третьої особи Бучацького районного відділу державної реєстраційної служби актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про виключення відомостей щодо нього як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей щодо нього як батька з актового запису №13 від 06 вересня 2016 року про народження ОСОБА_3, проведеного Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області, мотивуючи тим, що він не є біологічним батьком дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що з 05 лютого 2016 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. 06 вересня 2016 року ОСОБА_2 внесено відомості про нього як про батька дитини ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу вони проживають окремо. Відповідачка ОСОБА_2 звернулася з позовом до суду про стягнення із нього аліментів на утримання дитини, про що Біловодським районним судом 10 березня 2017 року винесено ухвалу про відкриття провадження у справі. Однак, згідно підрахунку дати реєстрації шлюбу та дати народження дитини, дає йому об'єктивні підстави сумніватися, що він є кровним батьком дитини, на яку відповідачка ОСОБА_2 вимагає сплачувати аліменти.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з'явилися, однак останній подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить справу розглядати у його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоч про час і місце розгляду справи належним чином була повідомлена, що підтверджується її підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а також не надала заперечень щодо суті позову і не повідомила про поважність причин неявки в судове засідання.

Справа підлягає розгляду в заочному порядку у відповідності до ст. 280 ЦПК України.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини:

Сторони зареєстрували шлюб 05 лютого 2016 року;

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 Згідно ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України батьком ОСОБА_3 записано ОСОБА_1;

Після реєстрації шлюбу сторони проживають окремо;

Згідно ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК),- шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК),- звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13,2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

В ході судового розгляду 15 червня 2018 року судом винесено ухвалу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

Відповідно до повідомлення Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи відділення судово-медичної генетичної ідентифікації вбачається, що ОСОБА_2 двічі на відбір зразків крові не з'явилася.

Враховуючи той факт, що відповідачка ОСОБА_2 на неодноразово призначені дати відбору зразків крові в Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи не з'явилася, суд вважає доведеною позивачем ту обставину, що він не являється біологічним батьком дитини - ОСОБА_3

Таким чином, позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виключити запис про нього як про батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.122, 133, 136 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька з актового запису №13 від 06 вересня 2016 року про народження ОСОБА_3, проведеного Пилявською сільською радою Бучацького району Тернопільської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В. Б. Федорончук