ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 742/1322/18

Головуючий у першій інстанції - Павлов В.Г.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/46/18

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД у складі:

головуючого-судді Висоцької Н.В.

суддів: Бобрової І.О., Шитченко Н.В.

розглянувши заяву суддів Висоцької Наталії В»ячеславівни, Бобрової Ірини Олексіївни, Шитченко Наталії Віталіївни про самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 31 травня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості нестачі пально-мастильних матеріалів,

В С Т А Н О В И Л А:

16.10.2018 судді Чернігівського апеляційного суду Висоцька Н.В., Боброва І.О., Шитченко Н.В. заявили самовідвід у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 31.05.2018 у справі за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості нестачі пально-мастильних матеріалів.

Самовідвід у справі мотивований тим, що ухвалою апеляційного суду від 17.09.2018 відведено суддю Шитченко Н.В. зі складу колегії, проте при повторному авторозподілі 05.10.2018 зазначеного суддю не було виключено з автоматизованого розподілу даної справи.

При вирішеннні питання відводу, було враховано, що справу № 742/1717/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Прилуцького міськрайонного суду від 13.12.2017 у справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «Укрнафта», структурного підрозділу НГВУ «Чернігівнафтогаз» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, з якою пов»язано віддвід зазначеного судді, було розглянуто судом апеляційної інстанції під головуванням судді - Шитченко Н.В.

На даний час в провадженні знаходиться справа ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості нестачі пально-мастильних матеріалів.

Як вбачається, ухвалою апеляційного суду від 17.09.2018 відведено суддю Шитченко Н.В., яка при повторному авторозподілі 05.10.2018 не була виключена з автоматичного розподілу даної справи, крім того справу було розглянуто за участю суддів - Висоцька Н.В., Боброва І.О.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об»єктивності судді.

За наявності зазначених підстав, судді Висоцька Н.В., Боброва І.О., Шитченко Н.В. не можуть брати участь у розгляді справи, у зв'язку з чим, відповідно по положень ст. 36 ЦПК України заявляють самовідвід по справі № 22-ц/4823/46/18 за позовом ПАТ «Укрнафта» в особі структурного підрозділу нафтогазовидобувного управління «Чернігівнафтогаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості нестачі пально-мастильних матеріалів.

Заслухавши заяву про самовідвід суддів Висоцької Н.В., Бобрової І.О., Шитченко Н.В., колегія суддів вважає, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Ч. 1 ст. 39 ЦПК України передбачено, що з підстав зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов»язані заявити самовідвід.

Питанння про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадженння у справі. Питанння про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обгрунтованість.

Викладені в заяві про самовідвід обставини участі суддів у розгляді цієї справи в апеляційній інстанції виключають їх участь під час розгляду апеляційної скарги у цій справі на рішення суду першої інстанції.

У зв»язку з вищенаведеним самовідвід суддів Висоцької Н.В., Бобрової І.О., Шитченко Н.В. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву суддів Висоцької Наталії В»ячеславівни, Бобрової Ірини Олексіївни, Шитченко Наталії Віталіївни про самовідвід - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: