ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/73/18
Провадження № 2/516/79/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю відповідача та її представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_3, звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у нього з відповідачем ОСОБА_1 є неповнолітня дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі нотаріально посвідченого Договору між батьками про утримання дитини від 22.07.2013р. він зобов»язаний сплачувати на користь відповідача аліменти в розмірі 1500 грн. щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття, з урахуванням індексу інфляції. Протягом 2016р., 2017р., та на сьогоднішній час, аліменти з урахуванням індексу інфляції сягнули до 2600 грн. на місяць. Крім того, позивач також зазначає, що на підставі його заяви, сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, яка навчається у вищому навчальному закладі, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу). На даний період він перебуває у шлюбі, в якому у нього народилася донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також знаходиться на його утриманні. ОСОБА_3 вказує, що його середня заробітна плата складає близько 9000 грн. на місяць, та, якщо відрахувати податки та аліменти на двох дітей, решта, що залишається на утримання родини, становить 2800 грн. Тобто за вищевказаним договором він сплачує аліменти на утримання однієї дитини майже 35% його доходу. Отже позивач стверджує, що після укладення даного договору про утримання дитини, у нього значно змінився матеріальний стан. В звязку з чим, просить зменшити розмір аліментів, з 1500 грн. (з урахуванням індексу інфляції), що сплачуються ним на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі Договору між батьками про утримання дитини від 22.07.2013р. до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності із підтвердженням позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечували проти задоволення позову. Так, представник відповідача у письмовому відзиві на позов зазначила про те, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт зміни його матеріального стану з часу укладання договору про утримання дитини від 22.07.2013р. на теперішній час. Крім того, на час укладення вказаного договору, ОСОБА_3 було відомо те, що дитина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є його донькою, та в зв»язку з тим, що він перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07.09.2004р. по 28.10.2013р. на час народження доньки ОСОБА_6, позивач не записував останню на своє імя, однак підтримував тісні стосунки з матірю дитини. Також не підтверджені належними доказами твердження позивача щодо сплати ним аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_5, та не зазначено, яку саме суму коштів він витрачає щомісяця на утримання доньки ОСОБА_6. Станом на червень 2018р., 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для ОСОБА_4, складає 930 грн., а це є 10,3 проценти від його заробітку. Також представник відповідача зазначає, що ОСОБА_4 на даний час 13 років, вона навчається у школі, щомісячно витрачаються кошти на харчування, свята, дні народження однокласників, шкільне приладдя в сумі 500 грн. Крім того, дівчинка захоплюється та навчається танцям, щомісяця на заняття та костюми витрачається 800 грн.; витрати на харчування дитини щомісяця становлять не менше 2000 грн., на одяг від 1000 грн.; щомісячні особисті витрати 500 грн.; інтернет, заправка телефона 150 грн.; культурна програма кіно, цирк, театр 300 грн., всього в середньому витрати на дитину на місяць складають 5250 грн., не враховуючи витрати на лікування, що відповідач несе постійно, адже у ОСОБА_4 лівобічний сколіоз грудно-поперекового відділу хребта І ступеню. Тому в даному випадку, зменшення розміру аліментів, суперечить інтересам дитини.

В додаткових поясненнях представник відповідача вказала, що після 30 жовтня 2018р. ОСОБА_1 стало відомо про те, що ОСОБА_3 працює в Одеській філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 22.08.2018р. на посаді заступника начальника служби з електрозабезпечення служби енергетичного забезпечення адміністрації Одеського морського порту із середньомісячним окладом 16650 грн. 96 коп. Згідно поданої позивачем декларації за 2017р., взятої представником відповідача на офіційному сайті, заробітна плата ОСОБА_3 за 2017р. за основним місцем роботи ТОВ «Енергомережі» склала 114098 грн. (9508 грн. 16 коп. на місяць), також вказав про наявність у нього грошових коштів у валюті, крім того позивачу на праві власності належать два транспортних засоби. На теперішній час у позивача на утриманні знаходяться дві неповнолітні доньки: ОСОБА_4 та ОСОБА_6. Також представник відповідача вказує на те, що копія декларації ОСОБА_3 за 2017р. відповідно до ст. 100 ЦПК України є електронним доказом. За наведених обставин просить відмовити позивачу у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача та її представника, допитавши відповідача як свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню за таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, у ОСОБА_3 та ОСОБА_1, за час перебування у шлюбі, 09.11.2004р. народилася донька ОСОБА_4 (свідоцтво про народження серії 1-ЖД №225362, видане 03.12.2004р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області). За рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 28.10.2013р. шлюб між сторонами було розірвано.

22.07.2013р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був укладений та посвідчений нотаріально Договір між батьками про утримання дитини, за яким вони встановили розмір, строки та порядок виплати аліментів на утримання спільної доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, або у разі навчання дитини за денною формою навчання у вищому навчальному закладі, - до його закінчення. Сторони даного Договору погодили, що дитина постійно проживає разом зі своєю матірю, у звязку з чим та згідно норм СК України, батько надає матері утримання (аліменти) для дитини, а також здійснює інші виплати, встановлені Договором. Аліменти сплачуються батьком щомісяця у виді твердої суми, розмір якої за домовленістю сторін складає 1500 грн. Виплата аліментів здійснюється батьком щомісячно, не пізніше 22 числа поточного місяця за наступний місяць. Перерахунок суми виплати на утримання дитини здійснюється відповідно до офіційного індексу інфляції, двічі на рік кожного року. Розмір аліментів та/або розмір додаткових витрат на дитину, визначений в даному Договорі, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом батька або матері у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених законом.

Зі свідоцтва про народження серії І-ЖД №110327, виданого 25.03.1997р. Теплодарською селищною Радою Центральної райадміністрації Одеської міської Ради народних депутатів, на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, вбачається про те, що її батьком є ОСОБА_3.

Крім того, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється також донькою ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ЖД №465271, видане 05.04.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ЖД №248204, виданого 27.02.2016р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції, між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 27 лютого 2016р. був зареєстрований шлюб.

Як показала в судовому засіданні свідок ОСОБА_1, шлюб між сторонами був розірваний у 2013р., оскільки вона дізналася, що у позивача народилася у 2011р. третя дитина донька ОСОБА_6, на той час дитині було уже 1,5 роки. Про це вона дізналася від матері дитини.

Як вбачається з довідки ТОВ «Енергомережі» від 14.03.2018р., ОСОБА_3 працює у даному товаристві з 16.07.2012р. на посаді технічного директора; нарахована заробітна плата за шість місяців (з серпня 2017р. по січень 2018р.) склала 51836 грн. 75 коп., з них утримано аліменти 10626 грн. 55 коп. Також у довідці вказано про те, що випалата аліментів у розмірі 1/4 здійснюється ОСОБА_5, яка навчається у Вищому навчальному закладі за заявою платника.

З Реєстру платіжних доручень за період 2017-2018рр. та відповідно останніх, вбачається оплата аліментів ОСОБА_3 на рахунок ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4, а саме: 20.12.2016р. за січень 2017р. 2400 грн.; 18.01.2017р. за лютий 2017р. 2400 грн.; 22.02.2017р. за березень 2017р.- 2500 грн.; 20.03.2017р. за квітень 2017р.- 2500 грн.; 19.04.2017р. за травень 2017р. 2500 грн.; 22.05.2017р. за червень 2017р. 2500 грн.; 04.07.2017р. за липень 2017р. 2500 грн.; 02.08.2017р. за серпень 2017р. 2500 грн.; 11.08.2017р. за вересень 2017р. 2500 грн.; 20.09.2017р. за жовтень 2017р. 2500 грн.; 21.10.2017р. за листопад 2017р. 2500 грн.; 27.11.2017р., 30.11.2017р. за грудень 2017р. 1000 грн., 1500 грн.; 21.12.2017р. за січень 2018р. 2500 грн.; 16.01.2018р., 01.02.2018р. за лютий 2018р. 1000 грн., 1500 грн.; 17.02.2018р., 22.02.2018р. за березень 2018р. 1500 грн., 1100 грн.

За ухвалою Теплодарського міського суду Одеської області від 01.10.2018р. постановлено витребувати від ТОВ «Енергомережі» інформацію про те, на підставі яких документів з ОСОБА_3 утримуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, за період з серпня місяця 2017р. по січень місяць 2018р., а також на теперішній час, та витребувати такі документи (належним чином засвідчені їх копії), а саме: заява ОСОБА_3 та інші (за їх наявності) документи (рішення суду, виконавчий лист тощо).

Як вбачається з довідки від 11.10.2018р. ТОВ «Енергомережі», заробітна плата ОСОБА_3 за період з січня 2017р. по квітень 2018р. склала в загальній сумі 141428 грн. 02 коп., з них розмір відрахувань (аліментів) 32468 грн. Аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 утримувались із заробітної плати на підставі його заяви від 30.11.2012р., до заяви була надана копія виконавчого провадження ВП 33860712, виданого Теплодарським міським судом Одеської області 01.08.2012р., та у звязку зі зміною власників, багаточисленними перевірками та переїздом підприємства на нову адресу, заява та копія виконавчого провадження були втрачені, тому надати належним чином завірені копії немає можливості. Також вказано, що ОСОБА_3 працював на даному підприємстві з 16.07.2012р. по 27.08.2017р. на посаді заступника технічного директора начальником виробництва, з 28.08.2017р. по 06.04.2018р. технічного директора; звільнений за згодою сторін.

Згідно ухвали Теплодарського міського суду Одеської області від 30.10.2018р. постановлено витребувати від ОСОБА_3 наступну інформацію та письмові докази: рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час її навчання у вищому навчальному закладі; контракт, який підтверджує навчання ОСОБА_5 у вищому навчальному закладі на теперішній час; документи, які підтверджують сплату аліментів ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_5 у період з 01.04.2018р. по теперішній час.

Однак, до теперішнього часу затребувана судом від ОСОБА_3 інформація за вищевказаною ухвалою суду, так і не надійшла.

Як вбачається з повідомлення Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 30.11.2018р., адресованого адвокату ОСОБА_2 на її запит, ОСОБА_3 прийнятий на роботу до даної філії з 22.08.2018р. на посаді заступника начальника служби з електрозабезпечення служби енергетичного забезпечення адміністрації Одеського морського порту з середньомісячним окладом 16650 грн. 96 коп.

З копії електронної декларації за 2017р. ОСОБА_3, взятої представником відповідача на офіційному сайті, заробітна плата ОСОБА_3 за 2017р. за основним місцем роботи ТОВ «Енергомережі» склала 114098 грн., також зазначено про наявність у нього грошових коштів у валюті, крім того, позивачу на праві власності належать два транспортних засоби.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною другою ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

За ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В звязку з наведеним, суд відмовляє ОСОБА_3 в задоволенні позову до ОСОБА_1, про зменшення розміру аліментів, з 1500 грн. (з урахуванням індексу інфляції), що сплачуються ним на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі нотаріально посвідченого Договору між батьками про утримання дитини від 22.07.2013р., до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за недоведеністю, оскільки позивачем не доведено належними, допустимими та достатніми доказами обґрунтування його вимог, зокрема той факт, що після укладення вищевказаного договору про утримання дитини, був змінений (погіршився) його матеріальний стан. Крім того, на запит суду, позивачем так і не надані інформація та письмові докази, а саме: рішення суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, на час її навчання у вищому навчальному закладі, відповідний контракт, який підтверджує її навчання на теперішній час, документи, підтверджуючі сплату ним аліментів у період з 01.04.2018р. по теперішній час. Також, в судовому засіданні встановлено, враховуючи повідомлення Одеської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» від 30.11.2018р., де ОСОБА_3 прийнятий на роботу з 22.08.2018р. на посаду заступника начальника служби з електрозабезпечення служби енергетичного забезпечення адміністрації Одеського морського порту, та працює на даний час, що матеріальне становище позивача дозволяє йому сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі, визначеному нотаріально посвідченим Договором між батьками про утримання дитини від 22.07.2013р.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 189, 192 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 (місце проживання: 68001, Одеська область, Лиманський район, с. Крижанівка, вул. Рибацька, 6, ІН НОМЕР_1) до ОСОБА_1 (місце проживання: 65490, АДРЕСА_1), про зменшення розміру аліментів, з 1500 грн. (з урахуванням індексу інфляції), що сплачуються ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі нотаріально посвідченого Договору між батьками про утримання дитини від 22.07.2013р., до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/73/18.

Повне рішення суду складено 28.12.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя