Справа № 397/923/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2018 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

- головуючого судді Пляка С.Л.,

- за участі секретаря судового засідання Захаренко С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка цивільну справу за позовом романенко тетяни Вікторівни до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, 02.08.2014 року, актовий запис № 238.

Сторони від шлюбу мають дитину доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовній заяві позивач зазначила, що сторони не зійшлися характерами, втратили повагу один до одного, від чого виникають сварки, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Строк на примирення просить не надавати.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про підтримання позовних вимог та слухання справи у її відсутність(а.с. 32).

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, визнання позовних вимог, зазначив що не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.31).

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, взявши до уваги заяву позивача про підтримання позовних вимог та слухання справи без її участі, та заяву відповідача про визнання позовних вимог та слухання справи в його відсутність, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відносини, що склалися між сторонами, суд відносить до сімейних правовідносин у сфері припинення шлюбу і вважає за необхідне керуватися нормами СК України.

У відповідності з ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України:

1) суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

2) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії I-СР №108640, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 02.08.2014 року, сторони з 02.08.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії І-СР №182832 виданого 12.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, сторони від шлюбу мають доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.33).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Лісівської селищної ради Олександрівського району Кіровоградської області №534/2 від 12.07.2018 року, ОСОБА_2, 25.11.2013 року. проживає біля своєї матері ОСОБА_3 в АДРЕСА_1. (а.с.9).

Таким чином в суді було встановлено, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матір»ю, сторони не зійшлися характерами, спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, а тому суд вважає, що вимоги позивача базуються на законі і підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 265 ЦПК України ст.ст.105,112 , 113, 160 СК України, суд -

ВИРІШИВ :

Задовольнити позов.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Смілі реєстраційної служби Смілянського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області 02 серпня 2014 року , актовий запис за № 238.

Стягнути з ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_2) судові витрати, які складаються із судового збору, сплаченого позивачем в розмірі 704 грн 80 коп.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану, для відома.

На рішення суду на протязі 30 днів з моменту проголошення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Кіровоградської області.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2, рнокпп - НОМЕР_2.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, рнокпп НОМЕР_1.

Суддя: /підпис/

Копія вірна.

Рішення набуло законної сили...................................2018 року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається в справі № 397/923/18 (н/п 2/397/353/18).

Суддя Олександрівського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_4