справа № 333/2824/18
провадження № 2-о/333/238/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., при секретарі судового засідання Кабанової К.О., за участю присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_3 (69118, АДРЕСА_1) про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування (69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 32) ОСОБА_4 (69118, АДРЕСА_1), -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2018 року, заявник ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження про визнання її чоловіка - ОСОБА_4К, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною, посилаючись на те, що останній переніс інсульт та 06.05.2018 року був госпіталізований до КУ «6-та міська клінічна лікарня», після цього у нього спостерігається обмежений контакт із-за афотично-сенсорної афазії грубої ступені виразності, діагноз: ішемічний атеротромботичний інсульт лівої гемісфери, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3715. На даний час ОСОБА_4 погано розмовляє, його стан здоровя значно погіршився, у звязку з чим він потребує постійної допомоги, не може представляти свої інтереси в будь-яких органах та обставинах життя, здійснювати свої права. За станом здоровя ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна та надавати ОСОБА_4 допомогу, а також представляти його інтереси. З цих підстав, ОСОБА_3 змушена звернутись до суду.

Заявник у судовому засідання свої вимоги підтримала повністю з підстав, викладених у заяві, та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування у судовому засіданні проти задоволення заяви на підставі наявних в матеріалах справи доказах не заперечувала.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не викликався з урахуванням наявного в матеріалах справи висновку судово-психіатричного експерта № 312 від 05.07.2018 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69118, АДРЕСА_1, з урахуванням психічного розладу, не здатний з'являтися у судове засідання і особисто давати пояснення по суті справи у суді.

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника та представника заінтересованої особи, висновок судово-психіатричного експерта № 312 від 05.07.2018 року, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Частиною 1 ст. 30 ЦК України визначено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_5 є дружиною ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖС № 419069, що міститься в матеріалах справи (а.с.5).

ОСОБА_4 переніс інсульт та був госпіталізований до КУ «6-та міська клінічна лікарня» з діагнозом: ішемічний атеротромботичний інсульт лівої гемісфери, що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого № 3715 (а.с. 11).

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.06.2018 року провадження по справі зупинено, у звязку з призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на вирішення якої поставлено наступні питання: чи страждає на теперішній час ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69118, АДРЕСА_1, на психічне захворювання? Якщо страждає, то яким саме психічним захворюванням? Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69118, АДРЕСА_1, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в силу свого психічного розладу здоровя? Чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: 69118, АДРЕСА_1, з урахуванням стану його здоровя (психічного розладу здоровя) зявлятися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді? (а.с. 24).

Згідно ч.1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КУ «Запорізька клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради від 05.07.2018 року № 312, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, цукровий діабет, інсульт), внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з урахуванням стану його здоровя (психічного розладу здоровя) не здатний зявлятися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 31-35).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в частині обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_4

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним.

Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району № Г-0472 від 14 червня 2018 року встановлено, що ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_4, постійно доглядає за ним, піклується про стан його здоров'я, забезпечує всім необхідним. ОСОБА_3 за станом здоров'я може здійснювати опіку над чоловіком. Опікунська рада вважає доцільним рекомендувати призначити ОСОБА_3 опікуном над чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 в частині призначення її опікуном над чоловіком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що передбачено п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст..ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: 69118, АДРЕСА_1, опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя: Е.Г.Стоматов

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2