КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 381/337/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Чернишова Є.Ю.
Провадження № 22-ц/824/2639/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про прийняття до провадження матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року про повторне направлення до експертної установи для проведення судової експертизи матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року повторно направлено матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки до Київського науково-досдіного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення судової експертизи, призначеної в цій справі ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 березня 2018 року. Покладено оплату за проведення експертизи на відповідача. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

06 вересня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду. Подана апеляційна скарга була зареєстрована Апеляційним судом Київської області.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Частиною 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду. Судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням судом повноважень передаються до новоутвореного суду.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», матеріали справ, які перебували в провадженні Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суд Київської області, були перереєстровані в Київському апеляційному суду з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року для розгляду справи визначено колегію суддів в складі судді-доповідача ШебуєвоїВ.А., суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 31, 32 ЦПК України, ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», на ухвалу Фастівського міськрайонного суду Київської області від 17 липня 2018 року про повторне направлення до експертної установи для проведення судової експертизи матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: