Справа № 310/732/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що 22.03.2016 року рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/732/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором № 21-000596-01 від 07.12.2012 року. 18.05.2018 року між ПАТ «Енергобанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір відступлення права вимоги №21. Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 21-000596-01 від 07.12.2012 року. Просило замінити стягувача - ПАТ «Енергобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому листі №310/732/16-ц.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ «Енергобанк» в судове засідання не з'явився без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась без поважних причин.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року позов ПАТ «Енергобанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за кредитним договором № 21-000596-01 від 07.12.2012 року в сумі 67287,75 грн. (а.с. 42-43).

Згідно договору про відступлення права вимоги №21 від 18.05.2018 року та додатку №1 до договору №21 про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 21-000596-01 від 07.12.2012 року року відносно ОСОБА_1 (а.с. 54-55).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Енергобанк» яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Енергобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Енергобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 березня 2016 року по цивільній справі №310/735/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя