Справа № 588/1188/18
провадження № 2/588/542/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2018 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання представника позивача про призначення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, приватний нотаріус Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання заповіту недійсним,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа за указаним позовом, в якому представник позивача просить суд визнати недійсним заповіт, складений від імені ОСОБА_7 30.04.2009, посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за № 534.

У підготовочому засіданні представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для вирішення питання, яке потребує спеціальних знань, про те чи усвідомлював значення своїх дій та чи керував ними померлий 05 січня 2018 року ОСОБА_7 під час складення спірного заповіту від 30.04.2009 року, на вирішення якої просив поставити питання: 1) чи страждав за життя померлий 05.01.2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання?2) чи усвідомлював померлий 05 січня 2018 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час укладення заповіту 30.04.2009 року на імя ОСОБА_4, посвідченого приватним нотарісом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5?

Відповідач ОСОБА_4 та треті особи - приватні нотаріуси Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, повідомлені належним чином.

Заслухавши позивача та його представника ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 3 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Підставою позову у цій справі про визнання заповіту ОСОБА_7 від 30.04.2009 року недійсним є твердження сторони позивача про те, що заповіт не відповідає волевиявленню батька позивача, який в силу свого самопочуття після перенесених з лютого 2009 року хвороб серця (тахікардії) та проходження тривалого лікування протягом року і вживання медичних препаратів, не міг на думку позивача усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Оскільки для вирішення питання про те чи страждав за життя нині померлий ОСОБА_7 психічним захворюванням чи будь-яким психічним розладом та чим міг на момент складення 30.04.2009 року спірного заповіту усвідолювати значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання, суд вважає, що є підстави для призначення експертизи, тому клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

На час проведення експертизи на підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України провадження у справі необхілно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись положеннями статей 74, 103-104, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи страждав за життя ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.01.2018 року, на психічне захворювання чи будь-який психічний розлад?

- Чи розумів ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 05.01.2018 року, значення своїх дій та чи міг керувати ними під час складання ним заповіту 30.04.2009 року, який посвідчений приватним нотаріусом Тростянецького районного нотаріального округу ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам КЗ СОР «Обласний наркологічний диспансер» (м. Суми, вул. Куликівська, 43, 40030).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надіслати матеріали цивільної справи № 588/1188/18 (провадження № 2/588/1188/18) та амбулаторну картку Тростянецької центральної районної лікарні відносно ОСОБА_7, який помер 05.01.2018 року та копію амбулаторної картки ОСОБА_7, наданою Комунальним некомерційним підприємством Боромлячнської сільської ради "Амбулаторія загальної практики - сімейної медицини села Боромля".

Зупинити провадження у справі на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення в частині зупинення провадження у справі.

Суддя М.В. Щербаченко