У Х В А Л А

18 вересня 2018 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В., розглянувши питання відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Головне управління державної міграційної служби у м. Києві, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла вищевказана заява.

Статтями 175,177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків відповідно до ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з вимог заяви, заявник ОСОБА_1 має намір встановити факт батьківства, у зв'язку з чим звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження. Разом з тим відповідно до ст.128 СК України встановлення батьківства можливе лише в порядку позовного провадження, в якому відповідачами мають бути особа, яка записана батьком дитини, та особа, яку позивач вважає своїм біологічним батьком та по відношенню до якого просить встановити батьківство.

Разом з тим заявник не вірно обрав вид провадження, в якому може бути розглянуто заяву, та не вірно визначив коло осіб, які повинні брати участь у справі.

Зокрема, заявником не визначено статус особи, праві та обов'язків якої може стосуватися рішення у даній справі - орган реєстрації актів цивільного стану, в якому було здійснено реєстрацію народження заявника.

Заявник в заяві не зазначив відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін та третьої особи (п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Заявник в порушення п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України також не зазначив попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.

Крім того, в порушення п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заява не містить підтвердження позивача, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тими ж самими предметом та з тих самих підстав.

З огляду на викладене, заявнику потрібно усунути недоліки заяви шляхом надання нової редакції заяви з усунутими недоліками та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2, Головне управління ДМС у м. Києві - залишити без руху та надати позивачу п'ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити заявнику, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, в тому числі сплатить суму судового збору (якщо на такий недолік є вказівка в даній ухвалі), позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко