Дата документу 21.12.2018 Справа № 554/8575/16-ц
Провадження №2/554/3389/2016
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 грудня 2018 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду:
судді Блажко І.О.
при секретарі - Гребенюк С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, інфляційних сум та моральної шкоди , -
28.10.2016 ухвалою судді Шевської О.І. відкрито провадження у справі (а.с.36).
22.06.2017 ОСОБА_1 надала зміни та доповнення до позовної заяви. В якій остаточно прохала: стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості по аліментах, що становлять суму 44 542 грн. 29 коп.; стягнути з ОСОБА_2 суму неустойки, пені по аліментах - 69 767 грн. 24 коп.; стягнути з ОСОБА_2 інфляційні - 65 691 грн. 08 коп.; стягнути з ОСОБА_2 моральну шкоду - 10 000 грн.
21.11.2018 згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в звязку з закінченням 06.11.2018 терміну повноважень у судді Шевської О.І. цивільна справа № 554/8575/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, інфляційних сум та моральної шкоди надійшла до провадження судді Блажко І.О.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує, прохала проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу.
Відповідач ОСОБА_2до суду 27.09.2018 не з»явився, будучи належним чином повідомленим шляхом отримання розписки та 21.12.2018 не з'явився будучи належним чином повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки. 13.07.2017 ОСОБА_2 надав заперечення на зміни та доповнення до позовної заяви в яких зазначив, що в листопаді 2015 року, під час слухання справи №554/9688/15-ц йому стало відомо про існування рішення про стягнення з нього ОСОБА_2 аліментів. Зазначив, що він весь час приймав участь у вихованні доньки, витрачав кошти на її утримання. ОСОБА_1 подала позов про стягнення аліментів до суду, приховала він нього цю обставину та приховувала судові повістки на судові засідання, в звязку з чи він не знав про судову справу про стягнення з нього аліментів і не був присутній у суді. Він продовжував віддавати позивачці зароблені кошти, працював неофіційно, і така ситуація задовольняла ОСОБА_1 В період часу з 2008 по 2015 рік ОСОБА_1 не мала до нього претензій з приводу матеріальної допомоги, його жодного разу не викликали до виконавчої служби, він не отримував постанови про відкриття виконавчого провадження, розрахунків заборгованості по аліментам та інше з виконавчої служби. ОСОБА_1 до листопада 2015 року не зверталась до виконавчої служби із скаргами на нього про заборгованість по аліментам, не наполягала про притягнення його до відповідальності, не зверталася до суду про застосування до нього штрафних санкцій (пені) за несплату аліментів тощо. Така поведінка ОСОБА_1 лише свідчить про те, що вона отримувала від нього матеріальну допомогу і не мала до нього претензій. Та обставина, що у виконавчому листі №2-776/08 перша відмітка державного виконавця з'явилася лише 28.09.2015, підтверджує відсутність спору між ним і позивачкою. Якби він своєчасно знав про стягнення з нього аліментів, то безперервно віддавав би гроші ОСОБА_1 з витребуванням у неї розписки, а крім того була можливість стягувати з нього аліменти за місцем його роботи. З довідки-розрахунку Октябрського ВДВС неможливо встановити як саме визначалася заборгованість по аліментам, з якої заробітної плати за який період, без посилання на офіційні дані, не враховані періоди роботи, коли він офіційно працював в ТОВ «АТБ-макркет» з 19.03.2010 по 05.06.2012 і ВАТ «Полтавахолод» з 23.01.2013 по 21 лютого 2013 року. Згідно вихідного номера 2369 від 13.05.2017 ТОВ «АТБ-маркет» на адресу Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області надійшли довідки про період його праці і нарахованого доходу за період з 19.03.2010 по 05 червня 2012 року. Крім того, позивач приховала той факт, що в грудні 2016 року їй було перераховано з ТОВ «Полтава-Сад» з його доходу 3 125 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «Полтава-сад» №334 від 12 липня 2017 року.
Представник третьої особи Полтавського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надав суду дані про причину неявки.
Третя особа ОСОБА_3 області в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомлена (ст.130 ЦПК України), шляхом отримання судової повістки, про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.(а.с.218)
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що 22.04.2008 рішенням Октябрського районного суду м.Полтава у цивільній справі №2-6043/07; 2-776/08 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 27 листопада 2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривня на користь держави та витрати на ІТЗ у сумі 30 гривень на користь ТУ ДСА у Полтавсьткій області. Рішення набрало законної сили 22 квітня 2008 року. (а.с.6).
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Як слідує із рішення, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 батько та ОСОБА_1 мати.
Згідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.194 СК України, аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували предявленню виконавчого листа до виконання.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.195 СК України, з аборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідач ОСОБА_2 у січні 2016 року частково погасив заборгованість у розмірі 625,00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості по аліментам за період з квітня 2014 року по 28 листопада 2014 року складає 44 542 грн. 29 коп.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення заборгованості по виплаті аліментів на доньку. Оскільки рішення суду відповідач належним чином не виконує та має борг по аліментам.
Згідно з ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір пені визначається добутком трьох чисел: суми боргу, 1% і кількості днів прострочення.
Таким чином, за 2008 рік розмір пені склав: 222,04 грн. (за листопад 2008 року 364,9х1%х30=109,20; за грудень 2008 року 364,90х1%х31=112,84)
За 2009 рік розмір пені склав: 1 401,78 грн. (за січень 2009 року 383,32х1%х31=118,73; за лютий 2009 року 383,32х1%х29=111,07; за березень 2009 року 383,32х1%х31=118,73; за квітень 2009 року 383,32х1%х30=114,90; за травень 2009 року 383,32х1%х31=118,73; за червень 2009 року 383,32х1%х30=114,90; за липень 2009 року 383,32х1%х31=118,73; за серпень 2009 року 383,32х1%х31=118,73; за вересень 2009 383,32х1%х30=114,90; за жовтень 2009 року 383,32х1%х31=118,73; за листопад 2009 року 383,32х1%х30=114,90; за грудень 2009 року 383,32х1%х31=118,73.
За 2010 рік розмір пені склав: 1 958,95 грн. (за січень 2010 року 480,75х1%х31=148,80; за лютий 2010 року 480,75х1%х29=139,20; за березень 2010 року 480,75х1%х31=144,00; за квітень 2010 року 505,25х1%х30=151,50; за травень 2010 року 505,25х1%х31=156,55 за червень 2010 року 505,25х1%х30=151,50; за липень 2010 року 521,25,х1%х31=161,51; за серпень 2010 року 521,25х1%х31=161,51; за вересень 2010 521,25х1%х30=156,30; за жовтень 2010 року 639,75х1%х31=198,09; за листопад 2010 року 639,75х1%х30=191,70; за грудень 2010 року 639,75х1%х31=198,09.
За 2011 рік розмір пені склав: 2237,56 грн. (за січень 2011 року 567,25х1%х31=175,77; за лютий 2011 року 567,25х1%х29=164,43; за березень 2011 року567,25х1%х31=175,77;за квітень 2011 року 620,75х1%х30=186,00; за червень 2011 року 620,75х1%х30=186,00; за липень 2011 року 620,75,х1%х31=192,20; за серпень 2011 року 620,75х1%х31=192,20; за вересень 2011 620,75х1%х30=186,00; за жовтень 2011 року 639,75х1%х31=198,09; за листопад 2011 року 639,75 х1%х30=198,09 за грудень 2011 року 639,75х1%х31=198,09.
За 2012 рік розмір пені склав: 2560,37 грн. (за січень 2012 року 679,5х1%х31=210,49; за лютий 2012 року 679,5х1%х29=196,91; за березень 2012 року 679,50х1%х31=210,49; за квітень 2012року 700,75х1%х30=210,00; за липень 2012 року 700,75,х1%х31=217,00; за серпень 2012 року 700,75х1%х31=217,00; за вересень 2012 700,75х1%х30=210,00; за жовтень 2012 року 719,25х1%х31=222,89; за листопад 2012 року 719,25х1%х30=215,70; за грудень 2012 року 719,25х1%х31=222,89.
За 2013 рік розмір пені склав: 2732,37 грн. (за січень 2013 року 737х1%х31=228,47; за лютий 2013 року 737,5х1%х29=213,73; за березень 2013 року 737х1%х31=228,47; за квітень 2013 року 737х1%х30=221,10; за травень 2013 року 737х1%х30=221,10 за червень 2013 року 737х1%х30=221,10; за липень 2013 року 753,25,х1%х31=233,43; за серпень 2013 року 753,25х1%х31=233,43; за вересень 2013 753,25х1%х30=225,90; за жовтень 2013 року 767,25х1%х31=237,77; за листопад 2013 року 767,25х1%х30=230,10; за грудень 2013 року 767,25х1%х31=237,77.
За 2014 рік розмір пені склав: 2898,71 грн. (за січень 2014 року 767,25х1%х31=237,77; за лютий 2014 року 767,25х1%х29=214,76; за березень 2014 року 767,25х1%х31=237,77; за квітень 2014 року 787,25х1%х30=236,10; за травень 2014 року 787,25х1%х31=243,97 за червень 2014 року 787,25х1%х30=236,10; за липень 2014 року 811,50,х1%х31=251,41; за серпень 2014 року 811,50х1%х31=251,41; за вересень 2014 811,50х1%х30=243,30; за жовтень 2014 року 811,50х1%х31=251,41; за листопад 2014 року 811,50х1%х30=243,30; за грудень 2014 року 811,50х1%х31=251,41.
Таким чином, загальна сума пені за період з січня 2008 року по червень 2016 року складає 19 597 грн. 49 коп.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Крім того, за період з 01.11.2008 року по 01.07.2016 ОСОБА_2 зобовязаний сплатити інфляційні нарахування.
Розмір інфляції визначається за формулою ІВ=СхК-С, де ІВ інфляційні ітрати; С-сума аліментів за місяць К коефіцієнт індексу інфляції .
Таким чином, інфляційні нарахування за 2008 рік склали 1082,66 (за листопад 2008 року 364,90х2,502-364,90=548,08; за грудень 2008 року 364,90х2,465-364,9=534,58)
Таким чином, інфляційні нарахування за 2009 рік склали 5801,16 (за січень 2009 року 383,32х2,414-383,02=542,01; за лютий 2009 року 383,32х2,346-383,32=515,95; за березень 2009 року 383,32х2,312-383,32 =502,92; за квітень 2009 року 383,32х2,280-383,32=490,65; за травень 2009 року 383,32х2,259-383,32=482,60; за червень 2009 року 383,32х2,248-383,32=478,38; за липень 2009 року 383,32х2,248-383,32=469,18; за серпень 2009 року 383,32х2,226-383,32=469,95; за вересень 2009 383,32х2,231-383,32=471,87; за жовтень 2009 року 383,32х2,213-383,32=464,97; за листопад 2009 року 383,32х2,122-383,32=464,58; за грудень 2009 року 383,32х2,212-383,32=464,58
Таким чином, інфляційні нарахування за 2010 рік склали 6797,06 (за січень 2010 року 480,75х2,150-480,75=552,86; за лютий 2010 року 480,75х2,112-480,75=534,59;за березень 2010 року 480,75х2,072-480,75=515,36; за квітень 2010 року 505,25х2,054-505,25=532,53; за травень 2010 року 505,25х2,060-505,25=535,57; за червень 2010 року 505,25х2,072-505,25=541,63; за липень 2010 року 521,25,х2,080-521,25=562,95 за серпень 2010 року 521,25х2,084-521,25=565,04; за вересень 2010 521,25х2,059-521,25; за жовтень 2010 року 639,75х2,001-639,75=640,39 за листопад 2010 року 639,75х1,991-639,75=633,99; за грудень 2010 року 639,75х1,985-639,75=630,15
Таким чином, інфляційні нарахування за 2011 рік склали 6576,14 (за січень 2011 року 567,25х1,969-567,25=549,67; за лютий 2011 року 567,25х1,949-567,25=538,32; за березень 2011 року 567,25х1.932-567,25=528,68;за квітень 2011 року 620,75х1,886-620,75=549,98; за червень 2011 року 620,75х1,866-620,75=537,57; за липень 2011 року 620,75,х1,858-620,75=532,60; за серпень 2011 року 620,75х1,883-620,75=548,12; за вересень 2011 620,75х1,891-620,75=553,09; за жовтень 2011 року 639,75х1,888-639,75=568,10; за листопад 2011 року 639,75 х1,888-639,75=568,10;за грудень 2011 року 639,75х1,886-639,75=566,82
Таким чином, інфляційні нарахування за 2012 рік склали 7483,66 грн. (за січень 2012 року 679,5х1,883-679,50=600,00; за лютий 2012 року 679,5х1,881-679,50=598,64; за березень 2012 року 679,50х1,875-679,50=594,56; за квітень 2012року 700,75х1,870-700,75=609,65;за червень700,75х1,870-700,75=609,65 за липень 2012 року 700,75,х1,875-700,75=613,16; за серпень 2012 року 700,75х1,885-700,75=620,16; за вересень 2012 700,75х1,891-700,75=624,37; за жовтень 2012 року 719,25х1,889-719,25=639,41 за листопад 2012 року 719,25х1,889-719,25=639,41; за грудень 2012 року 719,25х1,891-719,25=640,85
Таким чином, інфляційні нарахування за 2013 рік склали 7973,34 (за січень 2013 року 737х1,887-737=653,72;; за лютий 2013 року 737,х1,883-737=650,77; за березень 2013 року 737х1,885-737=652,25; за квітень 2013 року 737х1,885-737=652,25; за травень 2013 року 737х1,885-737=650,77; за червень 2013 року 737х1,883-737=650,77; за липень 2013 року 753,25,х1,883-753,25=665,12; за серпень 2013 року 753,25х1,885-753,25=666,63; за вересень 2013 753,25х1,898-753,25=676,42; за жовтень 2013 року 767,25х1,898-767,25=688,99 за листопад 2013 року 767,25х1,891-767,25=683,62; за грудень 2013 року 767,25х1,87-767,25=680,55.
Таким чином, інфляційні нарахування за 2014 рік склали 6379, 00 (за січень 2014 року 767,25х1,877-767,25=672,88; за лютий 2014 року 767,25х1,873-767,25=669,81; за березень 2014 року 767,25х1,862-767,25=661,37;за квітень 2014 року 787,25х1,822-787,25=647,12; за травень 2014 року 787,25х1,764-787,25=601,46; за червень 2014 року 787,25х1,699-787,25=550,29; за липень 2014 року 811,50,х1,682-811,50=553,44; за серпень 2014 року 811,50х1,676-811,50=548,57; за вересень 2014 811,50х1,662-811,50=537,21; за жовтень 2014 року 811,50х1,615-811,50=499,07; за листопад 2014 року 757,40х1,578-757,40=437,78
Таким чином, загальна сума інфляції за період з листопада 2008 року по листопад 2014 року складає 42 008 грн. 88 коп.
Так як аліменти з грудня 2014 року вже не нараховувались і сума заборгованості за аліментами складала з 01.12.2014 по 05.01.2016 року 45 167,29 грн.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів на доньку. Оскільки рішення суду відповідач належним чином відповідач не виконує та має борг по аліментам.
Суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментах в розмірі. 44 542 грн. 29 коп, неустойку (пеню) 19 597 грн. 49 коп. за прострочення сплати аліментів, інфляційні нарахування у розмірі 65 691,08 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає : 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров»я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»зку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім»ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв»язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у принижені честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.
Згідно п.5 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обовязковому зясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають : наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного звязку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 №4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди крім інших вимог, передбачених ст.137 ЦПК України, має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, з яких міркувань виходив позивач, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.
При визначенні розміру моральної шкоди суд виходить з принципів розумності та справедливості, враховано глибину душевних страждань, наслідки, вимушені зміни у житті, та приходить до висновку про необхідність стягнення на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодуванням моральної шкоди 1 000 грн.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення частково позову в частині стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 1 000 грн.
Судові витрати по справі сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позовної заяви до суду складають 1 455 грн. (а.с.31).
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 455 грн.
Керуючись ст.ст.12, 81, 82,130, 141, 229, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Полтавський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, інфляційних сум та моральної шкоди
задовольнити частково.
Позивач громадянка України ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Відповідач громадянин України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер невідомо.
Третя особа громадянка України ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Полтава, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 20 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Рішення складено 21 грудня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко