Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 2-3384/10

провадження № 61-41650ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області

від 05 липня 2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення - Хмельницьке обласне управління про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2010 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2010 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення - Хмельницьке обласне управління (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 25 березня 2010 року у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 06 травня 2010 року заяву ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено.

Роз'яснено резолютивну частину рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2010 року, а саме рішення слід розуміти:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк»

11 745,06 доларів США та 3 618,11 грн заборгованості, 1 096,96 грн - судових витрат,

- у рахунок погашення заборгованості в сумі 11 745,06 доларів США та 3 618,11 грн за кредитним договором від 25 липня 2007 року, звернути стягнення на предмет застави, а саме належний ОСОБА_1 автомобіль марки DaewooNexia, державний номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску.

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня

2018 року ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2010 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постанову апеляційного суду і постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 06 травня 2010 року, яка залишена без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року, віднесена до категорії ухвал, вказаних у пункті 21 частини першої статті 353 ЦПК України.

На підставі викладеного ухвала Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06 травня 2010 року та постанова Апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року не можуть бути оскаржені у касаційному порядку, оскільки відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України оскарження відповідних судових рішень не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, наявні правові підстави для відмови у відкритті касаційного провадження у даній справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі відділення - Хмельницьке обласне управління про роз'яснення рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 березня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області

від 06 травня 2010 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 05 липня 2018 року відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська