АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитного договору виконаним та договору іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 січня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано кредитний договір №185 від 14 липня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Рідне коло» виконаним.

Визнано договір іпотеки від 14 липня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та кредитною спілкою «Рідне коло» припиненим.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, ОСОБА_2 як особа, яка не брала участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, подала апеляційну скаргу, посилаючись на те, що є вкладником кредитної спілки, кошти якої надано у кредит позивачу ОСОБА_3 та не повернуті нею відповідно до умов договору. Наявність оскаржуваного судового рішення фактично звільняє боржника від обов'язку повернути кошти до кредитної спілки, й, відповідно, позбавляє її права на повернення депозитних коштів.

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не є стороною оспорюваних договорів та не була залучена стороною по справі чи третьою особою, рішенням суду не вирішувалися питання про її права та обов'язки.

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/794/1060/18 Категорія 27

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду справ в апеляційному порядку», при поданні апеляційної скарги особою, яка не має передбаченого статтею 292 (352) ЦПК України права на апеляційне оскарження, у тому числі особою, яка не брала участі у справі, про права та обов'язки якої суд першої інстанції питання не вирішував, суддя-доповідач відповідно до цієї норми постановляє ухвалу про відмову у прийнятті апеляційної скарги.

Суд також враховує, що одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитись під сумнів. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

З урахуванням наведеного ОСОБА_2 не відноситься до кола осіб, які наділені правом апеляційного оскарження рішення суду у вказаній цивільній справі відповідно до вимог ст. 352 ЦПК України, тому у прийнятті апеляційної скарги слід відмовити та повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 31 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до кредитної спілки «Рідне коло» в особі ліквідаційної комісії про визнання кредитного договору виконаним та договору іпотеки припиненим, зобов'язання вчинити дії та повернути її скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя А.І. Владичан