Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1113/18
№ 2-з/733/1/18
У Х В А Л А

"11" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

установив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання його з померлою 02 січня 2018 року ОСОБА_3 як чоловіка та жінки однією сім»єю з 1999 року по 2018 рік та належності їм квартири АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності, яка була придбана ними за спільні кошти, яку успадкувала дочка померлої ОСОБА_2, незважаючи на те, що він має право на 1/2 частку спірного майна.

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову заявник посилається на те, що невжиття таких заходів дасть можливість відповідачу відчужити зазначену квартиру, що призведе до неможливості виконання рішення суду.

Розгляд заяви про забезпечення позову проводиться в порядку ст. 153 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Забезпечення позову допускається як до пред»явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених прав чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову не може бути спрямоване на безпідставне обмеження конституційних прав, зокрема, права власності. Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд має пересвідчитись, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам. За своїм змістом забезпечення позову, як заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим, повинні гарантувати можливість реалізації позовних вимог у разі їх задоволення, не порушуючи при цьому збалансованості інтересів сторін.

Відповідно до ст.152 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

За приписами ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, оскільки в заяві відсутня ціна позову, про забезпечення якого просить заявник, також до заяви не додані докази на підтвердження реєстрації права власності на вказане майно за відповідачем. До заяви про забезпечення позову не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що існує реальна загроза утруднення чи неможливості виконання рішення суду, також заявником не наведено обґрунтованих доводів, що захист прав та інтересів заявника стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат. За таких обставин обраний заявником вид забезпечення позову не є співмірним із заявленими вимогами і порушує збалансованість інтересів сторін, що є підставою для повернення заяви відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов»язок суду на застосування зустрічного забезпечення в розумінні ч. 3 ст.154 ЦПК України.

Керуючись ст.12, 13, 81, 149, 150, 153 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М.Овчарик