Справа № 545/1011/18
Провадження № 2/545/830/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2018 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Потетій А.Г.,

при секретарі Кудря А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про зміну розміру аліментів та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з нього утримують аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

11 вересня 2014 року у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5, який зареєстровано 20.06.2014р..

Розмір аліментів, який стягується з заробітної плати позивача на утримання доньки від першого шлюбу, є непомірно великим для нього, оскільки на даний час на повному його утриманні перебуває малолітня донька, дружина, яка на даний час не працює. Має нестабільні заробітки, оскільки в період часу з березня 2017 року по березень 2018 року був безробітнім, на даний час має невисокий дохід, робота нестабільна, тому ОСОБА_1 хотів би зафіксувати розмір аліментів в твердій грошовій сумі, яку готовий сплачувати на утримання донька, розуміючи потреби відповідача в її утриманні та враховуючи його матеріальний стан.

Прохав змінити розмір аліментів, сплачуваних на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року по справі № 2-219/11, на користь ОСОБА_6 зі стягнення у частці від заробітку (доходу) на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. (тисяча грн.)., щомісячно до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. повноліття.

Припинити стягнення за виконавчим листом № 2-219 від 17.06.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відізвати Виконавчий лист № 2-219 від 17.06.2011 року з Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області та приєднати до справи.

Відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року. Рішення Київського районного суду м. Полтави від 04 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15 червня 2011 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Але ОСОБА_2 до цього часу не отримує аліменти в повному обсязі визначені судом, в звязку зі злісним ухиленням ОСОБА_1 від їх сплати.

Відповідно до довідки розрахунку по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 17.06.2011 року виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, 08.05.2009р. в розмірі ? частини його заробітку (доходу), здійсненого старшим державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 12/37932 від 25.09.2017 року, станом на 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 10.10.2016 року по 01.09.2017 року становить 11 303,50 грн.

Згідно довідки розрахунку по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 17.06.2011 року виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, 08.05.2009р. в розмірі ? частини його заробітку (доходу), здійсненого старшим державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 24448 від 06.06.2018 року, станом на 01.06.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 10.10.2016 року по 01.06.2018 року становить 28 311,31 грн.

Відповідно банківської виписки з особистого рахунку клієнта ПК ТКБ «Приватбанк» ОСОБА_2, 07.04.2018 року ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в рахунок аліментів в розмірі 945,00 грн. та 10.05.2018р. в розмірі 820,00 грн., тому сума основного боргу на час звернення до суду становить 26 546,31 грн.

В звязку з невиплатою аліментів в повному обсязі практично щомісячно, матеріальне становище ОСОБА_2 значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї, тому, враховуючи ці обставини, змушена звертатись до суду з відповідним позовом.

З огляду на те, що аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов'язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення зі сплати аліментів за кожен місяць також буде різним.

Тобто неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість зі сплати аліментів за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Аналогічний правовий висновок міститься й у постановах Верховного Суду України № 6-94цс15 від 01 липня 2015 рок та № 6-2589цс15 від 16 березня 2016 р., ухвалених за результатом розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 ЦПК України (в редакції 2004 року з наступними змінами), яка має враховуватися судами загальної юрисдикції при виборі правової норми, що підлягає застосуванню до спірних правовідносин (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Всього за період з січня по травень включно 2018 рік пеня складає 1 408,37 грн.

Загальна сума пені з жовтня 2016 р. по травень включно 2018 р. складає 6 378,87 грн.

Прохала стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 6 378,87 грн. (шість тисяч триста сімдесят вісім грн. 87 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на її користь понесенні судові витрати.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 збільшила позовні вимоги аргументуючи позов тим, що після проведення перерахунку за формулою визначеною Великою палатою Верховного суду України наведеної у постанові від 25 квітня 2018р. у справі №572/1762/15-ц, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 01.10.2016 року по 01.09.2018 року становить 73 740,28 грн.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Враховуючи вище наведену норму вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в сумі 16 164,93 грн., що відповідає 100 відсоткам заборгованості по сплаті аліментів.

Одночасно вважає за необхідне задовільнити вимогу щодо приведення до норм діючого законодавства України, мінімального розміру відсотку прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, менше якого ОСОБА_1

Так 8 липня 2017 року вступив в силу Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017р. №2037-VII (далі - Закон).

Положеннями ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України в новій редакції передбачається: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи те, що законодавець не передбачив автоматичного перерахування стягуваних аліментів та не наділив державного виконавця повноваженнями, які дозволяли би останньому здійснити, автоматично перерахунок стягуваних аліментів, на даний час стягнення відбувається за рішенням суду, яке набрало законної сили та виконавчим листом відповідно до норма ЗУ «Про виконавче провадження», поки не буде постановлено нового судового рішення, а потім і постанови державного виконавця.

Відповідно до практики Верховного Суду, яка викладена у постанові від 03 травня 2018 року по справі № 581/638/17-ц, де суд касаційної інстанції зазначив, що розмір стягнутих за рішенням суду аліментів не є незмінним та у випадку виникнення відповідних підстав може змінюватись. Прийняття Закону «Про внесення змін щодо мінімального розміру аліментів» спрямоване на посилення захисту права дитини на належне утримання, а тому є підставою для зміни розміру стягнутих з відповідача аліментів.

Прохала стягнути з ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16 164,93 грн. (шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири грн. 93 коп.)

Привести у відповідність до норм діючого законодавства України, мінімальний розмір відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, менше якого ОСОБА_1 не може сплачувати аліменти та постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 08.05.2009р. в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 понесенні нею судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник первісний позов підтримали та прохали його задовольнити з наведених в ньому підстав, в задоволенні зустрічного прохали відмовити, посилаючись на відзив на зустрічну позовну заяву. ОСОБА_3А також прохав стягнути витрати понесені ним на правову допомогу в розмірі 4000грн.

ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення первісних позовних вимог як такі, що заявлені безпідставно. Підтримали свої позовні вимоги за зустрічним позовом. Також ОСОБА_2 прохала стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 8000грн.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку що в задоволенні первісного позову необхідно відмовити, а зустрічну позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 з ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 22 листопада 2008 року. Рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 жовтня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано.

Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткововго мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

11 вересня 2014 року у ОСОБА_1 народилась донька ОСОБА_4 від шлюбу з ОСОБА_5, який зареєстровано 20.06.2014 р.

Відповідно до довідки розрахунку по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 17.06.2011 року виданого Шишацьким районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_1, 08.05.2009р. в розмірі ? частини його заробітку (доходу), здійсненого старшим державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 12/37932 від 25.09.2017 року, станом на 01.09.2017 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 10.10.2016 року по 01.09.2017 року становить 11 303,50 грн.;

Згідно довідки розрахунку по виконанню виконавчого листа № 2-219 від 17.06.2011 року здійсненого старшим державним виконавцем Київського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області № 24448 від 06.06.2018 року, станом на 01.06.2018 року заборгованість ОСОБА_1 по сплаті аліментів за період з 10.10.2016 року по 01.06.2018 року становить 28 311,31 грн.

Відповідно банківської виписки з особистого рахунку клієнта ПК ТКБ «Приватбанк» ОСОБА_2, 07.04.2018 року ОСОБА_1 було перераховано грошові кошти в рахунок аліментів в розмірі 945,00 грн. та 10.05.2018р. в розмірі 820,00 грн., тому сума основного боргу на час звернення до суду становив 26 546,31 грн.

В звязку з невиплатою ОСОБА_2 ОСОБА_1 аліментів в повному обсязі її матеріальне становище значно погіршилось, вона не має змоги самостійно утримувати та забезпечувати належний матеріальний стан сімї.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ст. 181 ч. 3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України обставини, при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст..183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Відповідно до ст..184 Сімейного кодексу України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ч. ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги викладене та те, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, встановлених рішенням суду, та те, що згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 року № 2037-19, який набрав чинності 08.07.2017 року, було внесено зміни до Сімейного Кодеску України суд вважає позовні вимоги ОСОБА_7 такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі.

А тому на підставі вище викладеного слід відмовити за безпідставністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, сплачуваних з ОСОБА_1 на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року по справі №2-219/11, на користь ОСОБА_2, зі стягнення у частці від заробітку (доходу) на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. (тисяча грн.), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.;

Також є безпідставними вимоги ОСОБА_1 про припинення стягнення за виконавчим листом № 2-219 від 17.06.2011 р. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відізвавши виконавчий лист № 2-219 від 17.06.2011 року з Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Суд вважає такими що підлягають до задоволення вимоги ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на її користь неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16164грн..93коп. (шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири грн. 93 коп.) оскільки дані вимоги підтверджені належними та допустимими доказами.

Суд вважає, що слід змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року, стягнувши з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно підлягають до стягнення ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судови витрати понесені нею при зверненні до суду та витрати на оплату правової допомоги в сумі 8000грн.

Судові витрати понесені ОСОБА_1 підлягають віднесенню за його рахунок.

Керуючись ст.ст. 180-183, 185, 191,192 СК України, ст.ст.49, 549 ЦК України, ст.ст.12, 81, 223, 229, 247, 263-265, 268, 280, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити за безпідставністю в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1:

-про зміну розміру аліментів, сплачуваних ОСОБА_1 на підставі рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року по справі №2-219/11, на користь ОСОБА_2, зі стягнення у частці від заробітку (доходу) на стягнення у твердій грошовій сумі в розмірі 1000грн. (тисяча грн.), щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повноліття.;

-про припинення стягнення за виконавчим листом № 2-219 від 17.06.2011 р. про стягнння з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, відізвавши виконавчий лист № 2-219 від 17.06.2011 року з Київського відділу державної виконавчої служби м.Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовом задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (38713, Полтавський район, с. Зорівка, вул. Центральна, 40, РНОКПП: НОМЕР_2) - неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 16164грн..93коп. (шістнадцять тисяч сто шістдесят чотири грн. 93 коп.)

Змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 15.06.2011 року, стягнувши з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (38713, Полтавський район, с. Зорівка, вул. Центральна, 40, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти, на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно , до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів проводити починаючи з дня звернення ОСОБА_2 з відповідним позовом до суду, а саме з 03.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (36000, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (38713, Полтавський район, с. Зорівка, вул. Центральна, 40, РНОКПП: НОМЕР_2) - понесенні ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000грн. (вісім тисяч гривень).

Понесені ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000грн. (чотири тисячі) грн. віднести за його рахунок .

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення. В разі проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення віддруковане суддею власноручно та є оригіналом.

Суддя: А.Г.Потетій