Справа № 216/23/15-ц
Провадження 2/216/435/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2018 року року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого- судді Бутенко М.В.,

за участю секретаря Янчук С.О.,

без участі сторін та без застосування технічного запису,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ " Державний Ощадний банк України " в особі Територіального відокремленого без балансового відділення Дніпропетровське обласне управління АТ " Ощадбанк" про захист прав споживача, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ " Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ " Державний Ощадний банк України " в особі Територіального відокремленого без балансового відділення Дніпропетровське обласне управління АТ " Ощадбанк" про захист прав споживача .

В судове засідання ОСОБА_2 надав заяву про розгляд справи в його відсутність та клопотання про призначення по справі повторно комплексну судову будівельну-технічну та товарознавчу експертизу об`єкту нерухомості, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи дійсно на фотознімках об`єкту нерухомості ( житлового приміщення), які містяться в матеріалах Звіту про оцінку майна -трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , виготовленого 01.09.2008 року ТОВ " Інвест-Кривбас- Експерт" на замовлення гр. ОСОБА_3 та наданого ПАТ " Ощадбанк" суду, зображені приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідають якісні (товарні) та технічні характеристики описаної у вказаному Звіті про оцінку майна від 01.09.2008 року фактичним технічним та якісним( товарним) характеристикам квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідають якісні ( товарні) та технічні характеристики описаної в Звіті про оцінку нерухомого майна від 01.12.2014 року, виготовленому ФОП ОСОБА_4 на замовлення ПАТ " Державний ощадний банк України" фактичним технічним та якісним( товарним) характеристикам квартири АДРЕСА_1 ?

Представник позивача за первісним позовом надав заяву про розгляд справи в його відсутність щодо поданого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного з`ясуванню обставин, що мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Оскільки для з,ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, в такій справі слід призначити комплексну судову будівельну-технічну та товарознавчу експертизиу об' єкту .

Керуючись ст.ст 143-144 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Призначити по справі комплексну судову будівельну-технічну та товарознавчу експертизну об' екту нерухомості, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, 49000, м. Дніпропетровськ, Набережна Леніна, 17 офіс 361.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи дійсно на фотознімках об`єкту нерухомості ( житлового приміщення), які містяться в матеріалах Звіту про оцінку майна -трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , виготовленого 01.09.2008 року ТОВ " Інвест-Кривбас- Експерт" на замовлення гр. ОСОБА_3 та наданого ПАТ " Ощадбанк" суду, зображені приміщення квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідають якісні (товарні) та технічні характеристики описаної у вказаному Звіті про оцінку майна від 01.09.2008 року фактичним технічним та якісним( товарним) характеристикам квартири АДРЕСА_1 ?

- Чи відповідають якісні ( товарні) та технічні характеристики описаної в Звіті про оцінку нерухомого майна від 01.12.2014 року, виготовленому ФОП ОСОБА_4 на замовлення ПАТ " Державний ощадний банк України" фактичним технічним та якісним( товарним) характеристикам квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Надіслати до Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз ухвалу про проведення експертизи.

Витрати по оплаті послуг експерта по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області в частині зупинення провадження у справі, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В.Бутенко