Провадження № 2-о/537/135/2018
Справа № 537/5848/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.12.2018 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою, в якій просять за взаємною згодою подружжя розірвати шлюб між ними, зареєстрований 08.07.2006 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 475.

Суддя, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 109 Сімейного Кодексу України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Згідно з п. 8 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 р. № 11 з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу.

Заява подружжя, яке має дітей, про розірвання шлюбу розглядається судом в порядку окремого провадження, що передбачено ч. 3 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді заяв в окремому провадженні мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення вимог чинного законодавства заявниками не зазначено доказів, що підтверджують викладені ними обставини, а саме не зазначено про наявність договору про те, з ким проживатимуть діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто проживатиме окремо, умови здійснення ним права на особисте виховання дітей, а також про наявність нотаріально посвідченого договору про розмір аліментів на дітей.

Наявність вищевказаних договорів може свідчити про відсутність спору про право між сторонами, що передбачає можливість розгляду справи в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву без руху, надавши заявникам строк для виправлення вищезазначених недоліків.

Одночасно суддя розяснює, якщо заявники у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо заявники не усунуть недоліки заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявникові.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя - залишити без руху.

Надати заявникам десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали.

Розяснити, що в разі неусунення виявлених недоліків заява буде вважатися неподаною та повернута заявникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Фадєєва