Справа № 234/6775/17
Провадження № 2-р/234/5/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участю секретаря судового засідання Кісточки І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міжміського управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про розяснення судового рішення від 06.06.2017 року, по цивільній справі № 234/6775/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Краматорську Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку згідно фактичної площі та розмірів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 06.06.2017 року за ОСОБА_1 визнано право власності земельної ділянки площею 296,5 м2, яка розташована за адресою: м.Краматорськ, вул.Камська, 28, та зобовязано Управління Держземагенства у м.Краматорську Донецької області внести зміни до відомостей до Державного земельного кадастру у відношенні площі загальної ділянки, а саме вказати загальну площу земельної ділянки 0,0593 га, яка знаходиться за адресою: м.Краматорськ, вул.Камська, 28. Рішенням набрало законної сили.

23.06.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Міжміського управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про розяснення судового рішення. В заяві зазначено, що внести зміни до відомостей до Державного земельного кадастру у відношенні площі земельної ділянки можливо тільки на підставі документації із землеустрою та заяви власників земельної ділянки. У звязку з чим просять розяснити резолютивну частину заочного рішення суду від 06.06.2017 року.

В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання , не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Рішення суду може бути розяснено у разі якщо без такого розяснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Суд розглянувши заяву Міжміського управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про розяснення рішення вважає, що зміст рішення викладений чітко, обґрунтовано та повно, що відповідає ЦПК України. Резолютивна частина рішення викладена чітко та не припускає кілька варіантів тлумачення, що не перешкоджає його належному виконанню.

Таким чином, суд приходить до висновку про необґрунтованість заяви представника Міжміського управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про розяснення резолютивної частини рішення від 06.06.2017 року, а тому суд не вбачає підстав для такого розяснення.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Міжміського управління у містах Краматорську та Дружківці Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про розяснення судового рішення від 06.06.2017 року, по цивільній справі № 234/6775/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держземагенства у м. Краматорську Донецької області про визнання права власності на земельну ділянку згідно фактичної площі та розмірів, - відмовити.

Відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2