Справа № 370/1093/15-ц Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.
Провадження № 22-ц/780/4139/18 Доповідач у 2 інстанції Сержанюк А. С.
Категорія 26 10.09.2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділу державної виконавчої служби Макарівського РУЮ про визнання кредитного договору таким, що втратив чинність, та зняття обтяження з майна,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_4 задоволено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 4. ст. 356 ЦПК України та з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви, ставка судового збору за подачу позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав стягненню при подачі позовної заяви до суду першої інстанції, враховуючи 6 немайнових вимог, становить 1 461,60 ( 1 218 х 0,2 х 6 ) грн.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами справляється у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2 192,40 ( 1 461,60 х 150 : 100 ) грн.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0080; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «Судовий збір»; одержувач коштів: ГУК у Київській області, місто Київ, 22030101, банк одержувача: Казначейство України ( ЕАП ), МФО: 899998; , або заявник має надати документи про його звільнення від сплати зазначених сум.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім іншого, з приводу строку оскарження цього рішення апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

При цьому, відповідно до п. 8 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Разом з цим, матеріали справи не містять доказів отримання копії оскаржуваного судового рішення і таких не надав апелянт, відтак, враховуючи дату постановлення ухвали місцевого від 27 липня 2018 року про відмову в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про перегляд оскаржуваного заочного рішення, осатаній день для подачі апеляційної скарги є 06 серпня 2018 року.

Проте, апеляційна скарга подана 22 серпня 2018 року ( а.с. 257 ), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що на момент оскарження банком заочного рішення, діючим кошторисом банку було обмежено витрати банку щодо сплати судового збору.

Однак, на переконання апеляційного, враховуючи, що цивільно-процесуальні норми закону, пов'язують можливість поновлення строку на апеляційне оскарження, зокрема, з датою отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, названі обставини в клопотанні слід визнати неповажними для поновлення строку щодо відкриття провадження у справі.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, зокрема, апелянт має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та зазначити інші причини, на його переконання, недотримання строків подачі апеляційної скарги.

Окрім іншого, враховуючи наведене, відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відтак, апелянту слід надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Оскільки апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і підстави, вказані апелянтом для поновлення цього строку визнані неповажними, то апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст. 185, 357 ЦПК України слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

При цьому, усунення недоліків апеляційної скарги можливе і у більш короткий термін, передбачений чинним законодавством.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 263, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 08 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», відділу державної виконавчої служби Макарівського РУЮ про визнання кредитного договору таким, що втратив чинність та зняття обтяження з майна залишити без руху та надати апелянту строк на поновлення пропущеного строку десять днів, для усунення інших недоліків - сім днів з дня отримання ухвали.

В іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області А.С. Сержанюк