Справа № 476/584/18
Провадження № 2/476/224/2018
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.09.2018 року с.м.т. Єланець
Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого-судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
30.07.2018 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Погашення кредиту та відсотків ОСОБА_1 зобов'язалася здійснювати згідно з узгодженим сторонами графіком.
Внаслідок неналежного виконання відповідачкою умов договору, у ОСОБА_1 виникла заборгованість:
Посилаючись на те, що грошові вимоги за даним договором було декілька раз переуступлено, відповідно до укладених договорів відступлення права вимоги і остаточно 25.04.2017 року договором відступлення права вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". Вказане товариство направило позичальнику вимогу про дострокове погашення заборгованості, але на дату подання позовної заяви вимога відповідачкою не виконана.
Ухвалою від 07.08.2018 року суддя прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, а також у відповідності до ст. 274 ЦПК України вирішив розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутність представника позивача та на підставі наявних у справі доказів просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. У разі неявки в судове засідання відповідача просив провести заочний розгляд справи.
Відповідачка у визначений строк відзив до суду не направила, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України за заявою позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку спрощеного провадження.
Вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого.
Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 526, 527 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне) виконання.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов'язання за договором виконав, а відповідачка тривалий час свої зобов'язання за договором не виконувала, тому станом на 25.04.2017 року має непогашену заборгованість:
Згідно договорів відступлення права вимоги укладених між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ПАТ "Комерційний Індустріальний Банк", а також АТ "Комерційний Індустріальний Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за №20170425 від 25.04.2017 року право грошової вимоги за кредитними договорами №010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року та № 014/0906/82/0206779 від 12 квітня 2013 року укладеними ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" з ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 33-35).
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було направлено повідомлення за вих. № 001768253 і № 001768252 від 12 травня 2017 року про те, що новим кредитором за кредитними договорами №010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року і №010/0906/82/0147694 від 17 липня 2012 року з 25.04.2017 року є ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (а.с. 16, 29).
Судом встановлено, що відповідачка свої зобов'язання про повернення коштів не виконала, заборгованість не повернула.
Також підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судових витрат по справі в сумі 1762 грн., так як, стягнення вказаних витрат передбачено ст. 141 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 12, 81, 263, 264, 279, 265, 280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте Єланецьким районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.В.Чернякова