Справа № 627/668/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року смт. Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Каліберди В.А.,
при секретарі - В'юнник В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
Позивач 12 червня 2018 року звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право на проживання в жилому будинку.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до договору дарування від 24.01.2015 року вона являється власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1
Однак з довідки виконавчого комітету Краснокутської селищної ради від 12.06.2018 року вбачається, що у вказаному житловому будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який з 2015 року не проживає у вказаному будинку, про що свідчить акт депутата.
Позивачу належить право володіти, користуватися і розпоряджатися будинком, а наявність реєстрації відповідача порушує вказані права позивача.
Тому ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, оскільки іншим шляхом зняти ОСОБА_2 з реєстрації неможливо.
В судове засідання позивач не з'явилася, однак надала заяву про підтримання позовних вимог, слухання справи у її відсутність та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в відкрите судове засідання повторно не з'явився, хоча був викликаний своєчасно та у встановлений законом порядок.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин.
Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно договору дарування житлового будинку з господарськими будівлями від 24 січня 2015 року житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_1.
Відповідно до акту від 15 червня 2018 року, складеного депутатом виборчого округу №19 Краснокутської селищної ради ОСОБА_3 в присутності свідків - сусідів, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що гр. ОСОБА_6, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, дійсно не проживає за цією адресою з 2015 року.
У відповідності до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Згідно ст.317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
право відповідачами не оспорюється.
Стаття 3 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" визначає, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; реєстрація - внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Враховуючи вищевикладене судом встановлено, що дійсно ОСОБА_2 за вищевказаною адресою не проживає; добровільно знятися з реєстраційного обліку не бажає, тому всебічно, повно, об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, з'ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, суд ,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, 1965 року народження таким, що втратив право на користування жилим приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1.
Зобов'язати Краснокутську селищну раду Харківської області зняти ОСОБА_2, 1965 року народження з реєстрації за вказаною адресою, без пред'явлення паспорта громадянина України.
ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1).
ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СУДДЯ В.А. КАЛІБЕРДА