Справа № 750/3444/16-ц
Провадження № 2-п/750/37/18
У Х В А Л А
05 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
судді Логвіної Т.В.,
при секретарі - Примак Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати,
ТОВ «Північінвестбуд» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 02.08.2018, мотивуючи заяву тим, що рішення суду ухвалене у відсутність представника відповідача та без врахування усіх обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались в установленому законом порядку, від позивача по справі ОСОБА_1 надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в яких просить залишити заяву без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідності до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із аналізу зазначеної правової норми випливає, що необхідними невідємними умовами для скасування заочного рішення є:
- встановлення судом тієї обставини, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин;
- докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду справи 02.08.2018 судом у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи було відмовлено та продовжено розгляд справи у його відсутність.
Крім того, заявник взагалі не посилається на докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи у разі її нового розгляду.
Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 286, 287 ч. 3 п. 1 ЦПК України
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Північінвестбуд» про перегляд заочного судового рішення залишити без задоволення.
Ухвала не оскаржується.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: