Справа № 640/3970/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Сенаторова В.М.,

при секретарі - Явнюк К.Р.,

за участі представника - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

14.03.2018 представник КП «Харківводоканал» звернулася до суду з позовом, який у ході судового розгляду уточнила та просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на загальну суму 493,79 грн., судові витрати.

У судовому засіданні відповідач заявив клопотання про закриття провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено в повному обсязі заборгованість 16.04.2018, проти чого представник позивача заперечувала.

Суд, дослідивши заяву та письмові матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки на даний час відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача, внаслідок чого відсутній предмет спору, з огляду на вищезазначені вимоги закону суд вважає можливим закрити провадження у справі на цій підставі.

За правилами ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачену суму судового збору.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству "Харківводоканал", яке знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 2 (р/р в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, ), сплачені кошти - судовій збір з Державного бюджету у розмірі 1672 (одну тисячу шістсот сімдесят дві) гривні 00 копійок, який був сплачений згідно з платіжним дорученням №2095 від 02.05.2018, з наступних реквізитів: б/р 0004, одержувач - УК у Київському районі м. Харкова, Київський/22030101, код ЄДРПОУ - 37999675, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку одержувача - 899998.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -