Провадження №2/523/767/18
У Х В А Л А

"24" жовтня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.,

при секретарі судового засідання Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 21 матеріли цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПУАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною.

Представник позивача надав до суду заяву про витребування доказів, а саме: витребувати з Главпоштамта м. Київ адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 інформацію, а саме дату та час надходження на 205 поштове відділення м. Києва заказного письма № 824 на імя ОСОБА_1 від ПУАТ «Фідобанк». Витребувати з Главпоштамта м. Одеси адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 10 інформацію, а саме коли дата та час надходження на Главпоштамт м. Одеси заказного письма на імя ОСОБА_1 від ПУАТ «Фідобанк» № 824, та якого числа заказне письмо потрапило на поштове відділення за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1, та коли ОСОБА_1 отримала заказне письмо. Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні документи які підтверджують правонаступництво ПУАТ «Фідобанк» між ПАТ «Ерсте Банк». Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності на імя ОСОБА_3 для зясування його повноважень.

У звязку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУАТ «Фідобанк» в особі уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною задовольнити.

Витребувати з Главпоштамта м. Київ адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22 інформацію, а саме дату та час надходження на 205 поштове відділення м. Києва заказного письма № 824 на імя ОСОБА_1 від ПУАТ «Фідобанк».

Витребувати з Главпоштамта м. Одеси адреса: 65001, м. Одеса, вул. Садова, 10 інформацію, а саме коли дата та час надходження на Главпоштамт м. Одеси заказного письма на імя ОСОБА_1 від ПУАТ «Фідобанк» № 824, та якого числа заказне письмо потрапило на поштове відділення за місцем реєстрації позивача ОСОБА_1, та коли ОСОБА_1 отримала заказне письмо.

Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні документи які підтверджують правонаступництво ПУАТ «Фідобанк» між ПАТ «Ерсте Банк».

Витребувати у відповідача для огляду в судовому засіданні оригінал довіреності на імя ОСОБА_3 для зясування його повноважень.

Обовязок по виконанню ухвали суду покласти на керівників відповідних установ.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: