У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2В, в якій просить змінити розмір аліментів, визначений за рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 20 січня 2016 року з ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця довічно та стягувати з нього аліменти на користь відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 300 гривень щомісяця довічно.

У судове засідання, через канцелярію суду, від представника відповідача, адвоката ОСОБА_3, надійшло клопотання про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 29.05.2018 по теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування клопотання надала лист Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України, яким у наданні вказаної інформації їй було відмовлено.

Вказане клопотання представник відповідача просила розглянути без її участі та без участі відповідача.

Позивач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, надав клопотання про відкладення розгляду справи для подання відповіді на відзив.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання за відсутності учасників справи.

У зв'язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не має можливості надати докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 29.05.2018 по теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки отримання зазначених документів можливе лише на підставі процесуального судового рішення, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 29.05.2018 по теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки зясування цих обставин має значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 91, 258-260, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м Київ, 01601) відомості про те, чи перетинав державний кордон України в будь-якому напрямку за період з 29.05.2018 по теперішній час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головному центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України надати строк для виконання ухвали суду щодо витребування документів до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.М. Лобановська