Справа № 594/782/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2018 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,, -

в с т а н о в и в:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки, при ознайомленні з позовною заявою та доданими до такої матеріалами, було встановлено, що такі містять ряд недоліків, увалою від 24 липня 2018 року позивачу було надано 10 денний строк для усуення виявлених недоліків позовної заяви.

Як слідує з матеріалів справи копію такої ухвали представник позивача ОСОБА_1 отримала 02 серпня 2018 року та 10 серпня 2018р. направила до суду клопотання з уточнюючою позовною заявою та копією рішення апеляційного суду Тернопільської області.

Проте, приходжу до висновку, що такі дії представника позивача не свідчать про усунення ним недоліків позовної заяви оскільки, всупереч вимогам ухвали суду позивачем обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог, викладено незрозуміло і нова редакція позовної заяви такі обставини не викладає зрозуміло, які пункти договору відповідач порушує не зазначено. Не усунено питання розбіжності у заборгованості по кредитному договору, зокрема у нарахованих відсотках станом на 01.07.2018 року, та за який період часу вони нараховані.

Крім того, як недолік позовної заяви було відмічено і те, що позивач посилається на рішення Апеляційного суду Тернопільської області від 30.04.2017 року, однак до матеріалів позовної заяви належно завірену копію такого не додав та не зазначив на якій стадії виконання воно знаходиться. В отриманих від представника позивача матеріалах, які направлені ним на виконання ухвали щодо усунення недоліків, міститься документ в якому зазначено, що це рішення апеляційного суду Тернопільської області від 30 квітня 2015р щодо вирішення спору між позивачем та Особою 3, з огляду на що є незрозумілим, яким чином такий документ має відношення до спірних правовідносин, тим більше не є належно завіреною копією.

А отже, представником позивача у визначений законом строк, недоліки позовної заяви усунені не були, в зв»язку з чим подана нею позовна заява підлягає поверненню, що відповідає нормам ч. 3 ст. 185 ЦПК України згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк. встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, керуючись ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", в особі представника ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною і повернути позивачу, розяснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Роз»яснити позивачу, що він вправі звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: