Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/481/18
Провадження № 2/382/388/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 серпня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Юшкова О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини

Встановив:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, в котрій зазначено, що згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 19 квітня 2010 року з відповідача стягувались аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 13 березня 2017 року сину виповнилось 18 років. З 16 серпня 2016 року її син навчається на денній формі навчання за державним замовленням, на 2 курсі Національної академії внутрішніх справ, у зв"язку з чим він джерел доходу не має та перебуває на її повному матеріальному забезпеченні. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає. Він є особою працездатною, у зв"язку з чим просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, на час навчання, але не більше, ніж до двадцяти трьох років.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач не сплачував аліменти на утримання неповнолітнього сина, у зв"язку з чим виникла заборгованість. Він отримує дохід, оскільки займається ремонтними роботами.

Відповідач надав відзив на позовну заяву, котрий обгрунтований тим, що на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Він тимчасово не працює, не має постійного доходу, у зв"язку з чим він згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

В силу ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів.

Пункт 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» містить роз"яснення, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто, для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час її навчання, повинно існувати чотири умови, а саме: дитина повинна навчатись, потребувати матеріальної допомоги, її вік не повинен перевищувати 23 років, батьки повинні мати можливість надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають сина ОСОБА_3, (свідоцтво про народження, а.с. 10). 13 березня 2017 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років. З 16 серпня 2016 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за державним замовленням, та є студентом 2 курсу Національної академії внутрішніх справ, термін закінчення навчання: 30.06.2020 року, (а.с. 5). З постанови головного державного виконавця Яготинського РВДВС ГТУЮ від 26.02.2018 року (а.с.8) вбачається, що на момент повноліття ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів, які стягувались з відповідача за рішенням суду до досягнення сином повнолітнього віку, складає 18351, 77 грн. Позивачка працює у Філії Концерну "Техвоєнсервіс" Центральний ремонтний завод засобів зв"язку" на посаді економіста та її дохід за період з 01.12.2017 р. по 28.02.2018 р. складає 25 160,16 грн., (а.с.25). Всі матеріальні витрати, необхідні для забезпечення проживання та навчання сина несе позивачка самостійно. Відповідач має на своєму утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, (копії свідоцтв про народження, а.с. 23-24).

Враховуючи, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає, що з відповідача на утримання повнолітнього сина необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу, які слід стягнути на період навчання його сина, до досягнення ним двадцяти трьох років, а в решті позовних вимог необхідно відмовити.

При цьому, суд також приймає до уваги те, що ОСОБА_2 є працездатною особою, а його повнолітній син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається та не має самостійного джерела доходу.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81,259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182,198-200 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Іванівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу, щомісячно, починаючи з 3 квітня 2018 року, на час навчання. Стягнення аліментів припиняється з припиненням навчання або в разі досягнення особою, на користь котрої стягуються аліменти, двадцяти трьох років. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення у межах стягнення суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири гривні) гривні 80 копійок.

Повне рішення буде виготовлено 10 вересня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин Л