Справа № 565/582/18
Провадження № 2/565/312/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- позивачки - ОСОБА_1 ,

- представника позивачки - ОСОБА_2 ,

- відповідача - ОСОБА_3 .,

- представника відповідача - адвоката Крестинської Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. У заяві про зміну підстави позову від 05 червня 2018 року просила змінити розмір аліментів, що стягуються із відповідача в її користь на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) ОСОБА_3 на 1/2 (одну другу) частину його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 вказала, що вона перебуває у шлюбі із відповідачем з 09 серпня 2003 року, упродовж якого в них народилося троє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Проте, як зазначила позивачка, шлюбне життя із ОСОБА_3 не складається, останній часто перебуває окремо від неї і дітей. Відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2016 року, із відповідача в її користь стягувались аліменти на утримання трьох дітей у розмірі 1/3 (одної третьої) частки його заробітку (доходу) та аліменти на її утримання до досягнення найменшою дитиною трирічного віку в розмірі 1/6 (одної шостої) частки його заробітку (доходу). Згідно з доводами ОСОБА_1 у зв`язку з досягненням ОСОБА_6 трьох років виплати аліментів за вказаним рішенням суду проводяться виключно у розмірі 1/3 (одної третьої) доходу ОСОБА_3 , а потреба у коштах по належному догляду та вихованню дітей лише зросла. Позивачка ствердила, що діти живуть і надалі разом з нею, усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей несе вона самостійно. При цьому позивачка вказала, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.180 СК України обов`язку щодо утримання дітей, а угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. При визначенні розміру аліментів ОСОБА_1 просить суд врахувати, що ОСОБА_3 працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», отримує постійний дохід та не має на утриманні інших дітей і непрацездатних батьків, в той час як вона не отримує постійного стабільного доходу, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 02 березня 2019 року.

ОСОБА_3 подав у суд відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , в якому зазначив, що повністю не визнає заявлені до нього вимоги та просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів. Згідно з доводами відповідача відповідно до рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року він сплачує позивачці аліменти на утримання своїх трьох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частки свого заробітку, розмір яких на даний час становить приблизно 7000 (сім тисяч) грн., а також аліменти на утримання дружини в розмірі 3000 (три тисячі) грн., що підтверджується довідкою про розмір утриманих аліментів №2665 від 04 травня 2018 року. Покликаючись на ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», якою з 01 січня 2018 року встановлений прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років в розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев`яносто дві) грн., а на дитину віком від 6 до 18 років в розмірі 1860 (одна тисяча вісімсот шістдесят) грн., ОСОБА_3 вказав, що він сплачує аліменти на утримання дітей у розмірі, що є більшим, ніж сума трьох прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку. Цими обставинами відповідач доводить невідповідність дійсності обґрунтування позову ОСОБА_1 про його ухилення від покладеного обов`язку щодо здійснення утримання дітей. Окрім цього, ОСОБА_3 просить суд врахувати вимоги ст.141 СК України щодо рівності прав і обов`язків матері і батька щодо дитини, а також фактичне проживання на даний час разом з ним старшого сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з вересня 2017 року, та здійснення забезпечення останнього харчуванням, одягом, кишеньковими коштами на кожен день до школи тощо, в той час як позивачка отримує аліменти на утримання трьох дітей. Покликаючись на ст.192 СК України, відповідач ствердив про відсутність підстав для збільшення розміру аліментів з огляду на відсутність на даний час змін обставин, які були враховані під час призначення аліментів, та не доведення ОСОБА_1 протилежного. Зокрема, ОСОБА_3 вказав, що ні він, ні його дружина не змінили свій сімейний стан і їх матеріальний стан залишився тим самим (дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а він працює на тій самій роботі, що й працював). Згідно з доводами відповідача якщо відбулося збільшення його посадового окладу, то це призводить в свою чергу і до збільшення розміру аліментів, які стягуються на користь позивачки. Свої заперечення ОСОБА_3 обґрунтовував також тим, що позивачка та їхні діти зареєстровані і проживають, крім сина ОСОБА_7 , у квартирі, яка належить його матері, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2003 року і витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, та тим, він повністю оплатив борги за комунальні послуги за їх проживання у цій квартирі, що підтверджується відповідними рахунками та квитанціями. За таких обставин, відповідач зазначив, що він може звернутися в суд із позовом про зменшення розміру аліментів, проте, виходячи із інтересів дітей, пояснив, що він не заперечує проти стягнення із його заробітку (доходу) аліментів в розмірі 1/3 (одної третьої) частини, але утримувати свою дружину ОСОБА_1 , шлюбні стосунки з якою фактично припинені та яка є працездатного віку, він не бажає і не зобов`язаний.

ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив ОСОБА_3 , в якій вказала, що вона не погоджується з викладеними поясненнями, аргументами і запереченнями відповідача, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та надуманими. Згідно з доводами позивачки 02 березня 2018 року її дочка ОСОБА_6 досягла трирічного віку, а тому з цього часу припинилося стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її утримання як дружини на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року. З 03 березня 2018 року по 02 березня 2019 року наказом №8-о від 28 лютого 2018 року їй надано відпустку без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною згідно заключення ЛКК №233 від 27 лютого 2018 року в зв`язку із частими простудними захворюваннями дитини. За таких обставин, як зазначила ОСОБА_1 , на даний час вона з об`єктивних і поважних причин не має власного заробітку. При цьому позивачка пояснила, що до 02 березня 2018 року вона мала змогу залучати кошти, отримані в якості аліментів на своє утримання для забезпечення умов життя дітей, то на даний час через своє скрутне становище позбавлена такої можливості. В обґрунтування заявлених вимог ОСОБА_1 вказала середньомісячні потреби дітей. Згідно з доводами позивачки витрати на продукти харчування на трьох дітей в середньому щомісячно становлять 3583 (три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. На придбання одягу і взуття затрачено в місяць: для дочки ОСОБА_5 - 5830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) грн., для дочки ОСОБА_6 - 6120 (шість тисяч сто двадцять) грн., для сина ОСОБА_7 - 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) грн. На інші потреби дітей (витрачено 11530 (одинадцять тисяч п`ятсот тридцять) грн. в місяць. За таких обставин, аналізуючи зазначені витрати та потреби дітей позивачка вважає, що аліменти, які на даний час стягуються з відповідача в розмірі 1/3 (одної третьої) частки від доходу відповідача є недостатніми, а враховуючи зміну її матеріального стану, відсутність заробітку з поважних причини, вона одна неспроможна в повній мірі забезпечити потреби своїх дітей. Окрім цього, ОСОБА_1 просить суд врахувати, що за відсутності судового рішення про стягнення аліментів від 19 серпня 2016 року у справі №565/855/16-ц відповідно до ч.5 ст.183 СК України вона мала б законне право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання трьох дітей в розмірі половини його заробітку (доходу). Заявлені вимоги позивачка обґрунтовує збільшенням вартості на ринку товарів і послуг, продуктів харчування, одягу, взуття, медичних препаратів, що зумовлене зростанням курсу долара США до гривні та передбачено у збільшенні розміру прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1860 (одної тисячі вісімсот шістдесяти) грн. станом на 01 січня 2018 року до 2027 (двох тисяч двадцяти семи) грн. станом на 01 грудня 2018 року. Вважає, що в інтересах дітей її позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі, адже діти є найменш захищеною категорією осіб в Україні.

У поданих запереченнях на відповідь на відзив представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Крестинська Л.А. вказала, що оскільки позивачка звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів у зв`язку із зміною її матеріального становища через припинення виплати відповідачем аліментів на її утримання, то цим самим вона визнає, що основною метою даного позову є забезпечення свого утримання, а не утримання дітей. При цьому представник відповідача зазначила, що розмір аліментів, які ОСОБА_3 сплачує, є достатнім для утримання дітей, крім того відповідач додатково допомагає утримувати сина. Заперечуючи проти обґрунтувань позивачки, адвокат Крестинська Л.А. просить звернути увагу на взаємовиключність викладених позивачкою обставин, зокрема: потреби в домашньому догляді дочки ОСОБА_6 , якою обґрунтовується неможливість виходу на роботу ОСОБА_1 , та одночасного відвідування дитиною дитячого садка і наявності додаткових витрат на придбання піжами, халата в басейн, босоніжок, чешок тощо. Згідно з доводами представника відповідача позивачка має змогу працювати і користуватися лікарняним у разі, коли донька цього дійсно буде потребувати. Адвокат Крестинська Л.А. вказала, що наведений ОСОБА_1 розрахунок вартості продуктів, необхідних на місяць для дітей, в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. є приблизно половиною суми сплачуваних відповідачем аліментів, тому інша половина суми сплачуваних аліментів повинна витрачатися позивачкою на придбання одягу, взуття та на інші потреби дітей. Представник відповідача зазначила, що доводи ОСОБА_1 про щомісячні витрати на дітей у сумі 30000 (тридцять тисяч) грн. є необґрунтованими та сумнівними, так як, аліменти на дітей є її єдиним доходом. Адвокат Крестинська Л.А. вважає, що наведений позивачкою перелік (нові кросівки, куртки, колготи, нові комплекти білизни, піжами, босоніжки, сукні на випускний в дитячий садок тощо) швидше охоплює все те, що необхідно дитині як мінімум на рік та більшість з якого може використовуватися два-три сезони. Зазначає, що сумнів у достовірності розрахунку викликають такі обставини як наведення позивачкою комплекту рушників як окремо для кожної дитини, так і в інших витратах, зазначення про потребу дітей у щомісячному лікувально-профілактичному масажі та про оплату за електроенергію, хоча борг за електроенергію сплатив відповідач. З наведених підстав та з врахуванням ненадання ОСОБА_1 документального підтвердження понесених щомісячних витрат у вказаному нею розмірі представник ОСОБА_3 відхиляє аргументи та міркування позивачки.

ОСОБА_1 подала до суду заперечення на аргументи відповідача, в яких зазначила наступні обставини в обґрунтування зміни матеріального стану одержувача та платника аліментів і погіршення стану здоров`я дітей. До 02 березня 2018 року позивачка отримувала 1/6 (одну шосту) частку від доходів відповідача на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року. Після досягнення найменшою дитиною трирічного віку на утримання позивачки було припинено стягнення аліментів, однак внаслідок постійних хвороб дочки ОСОБА_6 змушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною та у зв`язку з цим позбавлена самостійного заробітку. Після винесення Кузнецовським міським судом Рівненської області рішення від 19 серпня 2016 року в неї збільшились витрати у зв`язку з навчанням та позашкільним розвитком дітей, витрати на школу та садок, а саме: одяг, канцтовари, методичні матеріали, підручники, харчування, витрати на розвиток дочки ОСОБА_5 , яка відвідує гурток «Промінчики» (вартість 240 грн./міс., спец.одяг: трико, лосини, чешки), гурток «Скульптурне ліплення та малювання». Крім того, як зазначає ОСОБА_1 в неї змінився матеріальний стан. Так, зокрема, до 02 березня 2018 року вона отримувала 1/6 (одну шосту) частку від доходу відповідача на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2018 року, однак після досягнення найменшою дитиною трирічного віку стягнення аліментів на її утримання було припинено. З 02 березня 2018 року в користь ОСОБА_1 з відповідача стягувалося загалом 1/2 частка його доходу, а з 03 березня 2018 року - 1/3 (одна третя). Разом з тим, змінився сімейний стан відповідача, оскільки рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 червня 2018 року шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано, вони спільно не проживають, а відтак відповідач не сплачує рахунки за комунальні послуги, тобто ці витрати перейшли до обов`язкових її витрат. Наявність заборгованості по комунальних платежах підтверджує недостатність коштів. Цими обставинами позивачка доводить збільшення доходу відповідача як в частках, так і в грошовому виразі. ОСОБА_1 також вказала, що у її дітей погіршився стан здоров`я. Зокрема, у сина ОСОБА_7 діагностовано: двобічну плоскостопість, яка лікується за допомогою масажу, фізичних вправ, ортопедичного взуття, ортопедичних устілок для взуття, спеціальних супінаторів та пронаторів; дискінезію жовчовивідних шляхів, тобто порушення циркуляції жовчі в жовчовивідних протоках, яке тягне за собою зниження активності травних ферментів, погіршення всмоктування жиророзчинних вітамінів та інші масштабні розлади процесу травлення та в цілях лікування потребує режиму харчування, збільшення раціону білковими продуктами; стоматологічні проблеми так як лікар стоматолог - ортодонт після огляду 11 вересня 2018 року надав рекомендації провести двохетапне лікування: 1) знімна ортодонтична пластина; 2) брекет-система на внутрішні та зовнішні зубні ряди. У дочки ОСОБА_5 діагностовано двобічну плоскостопість, у зв`язку з чим вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ортопеда з 2017 року. У дочки ОСОБА_6 також спостерігаються часті застудні захворювання (8-10 разів на рік), що стало підставою для постановлення на диспансерний облік педіатром та рекомендовано оздоровлення (південь України, Закарпаття); бронхомунал (осінь, зима) та загартовувальні процедури. Всі ці ускладнення зі здоров`ям дітей відбулися після набуття законної сили рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повністю підтримала позовні вимоги з врахуванням зміни підстави позову та просила суд змінити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року з ОСОБА_3 в її користь на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 (одної третьої) частини заробітку (доходу) відповідача на 1/2 (одну другу) частину його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, щомісячно. Вказані позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовувала погіршенням свого матеріального становища та покращенням матеріального становища ОСОБА_3 , що зумовлене припиненням стягнення аліментів на її утримання з 02 березня 2018 року в розмірі 1/6 (одної шостої) частки доходу відповідача щомісячно, а також припиненням здійснення соціальних виплат у сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. щомісячно у зв`язку з досягненням дитиною трирічного віку. Позивачка стверджує, що внаслідок частих хвороб дочки ОСОБА_6 вона змушена була продовжити відпустку по догляду за дитиною, в зв`язку з чим позбавлена самостійного заробітку. Згідно з доводами ОСОБА_1 в неї збільшились витрати на дітей у зв`язку зі збільшенням їх віку, потребами в лікуванні, навчанням, позашкільним розвитком (витрати на харчування, на школу, садок, гуртки). Позивачка також вказала, що у відповідача змінився сімейний стан, оскільки їх шлюб розірвано, на теперішній час ОСОБА_3 проживає окремо та не сплачує рахунки на комунальні послуги за місцем проживання своїх дітей. Враховуючи дані обставини, ОСОБА_1 вважає, що дохід відповідача збільшився як в частці, так і в грошовому виразі. Крім того, позивачка зазначила, що в її дітей погіршився стан здоров`я. Так, зокрема, у її сина ОСОБА_7 двобічна плоскостопість, в зв`язку з чим синові необхідно придбавати ортопедичне взуття, устілки, вартість яких становить 250-270 (двісті п`ятдесят-двісті сімдесят) грн., робити масажі, а також необхідно слідкувати за тим, щоб його харчування було раціональним, збалансованим, з достатньою кількістю продуктів, які постачають організмові кальцій та інші макро- і мікроелементи. Син ОСОБА_10 має дискінезію жовчовивідних шляхів, 7 кг зайвої ваги, що потребує відповідного обстеження і лікування, дієти, споживання м`яса, риби, кисломолочних продуктів, круп, та у зв`язку із стоматологічними проблемами потребує двохетапного лікування, а саме: знімної ортодонтичної пластини та брекет. ОСОБА_1 пояснила, що дочка ОСОБА_11 має захворювання - двобічну плоскостопість, в зв`язку з чим вона перебуває на диспансерному обліку у лікаря-ортопеда з 2017 року та потребує лікування. Дочка ОСОБА_6 має постійні простудні захворювання, які відбуваються 8-10 разів на рік, в зв`язку з чим вона потребує санаторного лікування. Як стверджує позивачка, всі вищезазначені ускладнення зі здоров`ям дітей відбувалися вже після набрання законної сили рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року. ОСОБА_1 також вказала, що старший син пішов до школи, їй потрібно платити за харчування за ОСОБА_6 230 (двісті тридцять) грн., за ОСОБА_5 300 (триста) грн. Разом з тим, в неї йдуть великі витрати на духовний, фізичний і культурний розвиток дітей. Діти зростають і одночасно зростають витрати на їх утримання, син ОСОБА_10 раніше проживав із батьком протягом шести місяців, на теперішній час - періодично. ОСОБА_1 також звернула увагу суду й на те, що в неї великі витрати на продукти харчування, на які щомісячно вона витрачає в середньому 3583 (три тисячі п`ятсот вісімдесят три) грн. Окрім цього, несе витрати також і на придбання одягу та взуття, які необхідно купувати для дітей, зокрема, на дочку ОСОБА_5 нею затрачено кошти в розмірі 5830 (п`ять тисяч вісімсот тридцять) грн. в місяць, на ОСОБА_6 - 6120 (шість тисяч сто двадцять) грн. і на сина ОСОБА_7 - 7470 (сім тисяч чотириста сімдесят) грн. в місяць. Як стверджує ОСОБА_1 спочатку вона не вела облік щодо витрат нею коштів, а згодом після розірвання шлюбу почала збирати чеки.

Представник позивачки - ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей з врахуванням зміни підстави позову та пояснила наступне. У позивачки на вихованні перебуває троє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року, яке набрало законної сили 30 серпня 2016 року, з ОСОБА_3 в користь позивачки стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 (одної третьої) частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 червня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття та стягувались аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (одної шостої) частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 щомісячно, починаючи з 11 червня 2016 року до досягнення дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. На сьогоднішній день дочка сторін - ОСОБА_6 , досягла трирічного віку. У зв`язку з даною обставиною виплати позивачці проводяться виключно у розмірі 1/3 (одної третьої) частини доходу відповідача, а потреба у коштах з метою належного догляду та виховання дітей у позивачки лише зросла. За таких обставин, стверджує, що матеріальний стан позивачки погіршився, а матеріальний стан відповідача покращився. Діти сторін живуть і надалі з матір`ю ОСОБА_15 і усі обов`язки щодо утримання та виховання дітей несе вона самостійно. Діти хворіють та потребують належного матеріального забезпечення і лікування, виходячи з їх потреб і майнових можливостей відповідача, а не відповідно до встановленого прожиткового мінімуму. Так, ОСОБА_3 на даний момент працює у відокремленому підрозділі «Рівненська АЕС» державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та отримує постійний дохід у виді заробітної плати, немає на утриманні інших дітей і непрацездатних батьків. Натомість позивачка ОСОБА_1 постійного стабільного доходу не одержує, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 02 березня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 повністю не визнав позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та просив суд відмовити у їх задоволенні. ОСОБА_3 зазначив, що згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року він сплачує аліменти на утримання своїх малолітніх дітей у розмірі 1/3 (одної третьої) частини свого заробітку, що орієнтовно складає понад 7000 (семи тисяч) грн. та є більшим ніж сума трьох прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку. На теперішній час він проживає зі своїми батьками. Його син - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично з вересня 2017 року до березня 2018 року проживав разом з ним, у подальшому - періодично проживає, тому, як пояснив відповідач, він повністю забезпечує свого сина ОСОБА_7 харчуванням, одягом, надає йому кишенькові кошти до школи. Лише, коли він працює на роботі в нічні зміни, яких буває 3-6 у місяць, син ОСОБА_10 ночує із позивачкою. При цьому відповідач вказав, що ОСОБА_1 не заперечувала проти проживання сина ОСОБА_7 разом з ним, незважаючи на те, що аліменти й надалі отримувала на трьох дітей, у тому числі й на сина ОСОБА_7 . Зі слів відповідача, незважаючи на сплату аліментів, він додатково повністю здійснює матеріальне забезпечення свого сина ОСОБА_7 , харчує його, купує йому взуття та одяг, забезпечує та оплачує санаторне лікування дітей. Після розірвання шлюбу залишив ОСОБА_1 гараж і автомобіль. Позивачка разом із дітьми залишилась проживати у квартирі, яка перебуває у власності його матері ОСОБА_16 , і він самостійно повністю сплатив борги за комунальні послуги за проживання ОСОБА_1 і їх трьох дітей у цій квартирі. Згідно з доводами ОСОБА_3 обставини, які були враховані на момент призначення аліментів на утримання дітей, на даний час не змінилися.

Представник відповідача - адвокат Крестинська Л. А . повністю не визнала позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей. Згідно з доводами представника ОСОБА_3 обставини, що існували на момент винесення рішення Кузнецовським міським судом Рівненської області від 19 серпня 2016 року, на теперішній час не змінилися, оскільки ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_3 не змінили свого сімейного стану. Їх матеріальний стан залишився таким же, що й був на момент винесення рішення Кузнецовським міським судом Рівненської області від 19 серпня 2016 року, позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а відповідач працює на тій же самій роботі, що й працював, та отримує фактично ту ж заробітну плату, що й отримував, збільшення її розміру призводить і до збільшення розміру аліментів, що стягуються на користь позивачки, що в свою чергу перекриває суму соціальної допомоги, виплата якої для ОСОБА_1 припинена. Матеріальне становище дітей та їх стан здоров`я також не змінилися. Так, на момент винесення рішення Кузнецовським міським судом Рівненської області від 19 серпня 2016 року син ОСОБА_10 перебував на диспансерному обліку, дочка ОСОБА_6 мала простудні захворювання. Підтвердження про наявність плоскостопості у дочки ОСОБА_5 та потреби в її щомісячному лікуванні - відсутні. Позивачка разом з дітьми на даний час зареєстровані і проживають у квартирі, яка належить матері відповідача ОСОБА_19 Відповідач повністю сплатив борги за житлово-комунальні послуги за проживання у цій квартирі позивачки і дітей. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишив позивачці земельну ділянку, площею 0,0041 га, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується договором про виділ нерухомого майна зі складу майна подружжя від 04 вересня 2017 року, а також гараж. На підставі довіреності від 04 вересня 2017 року відповідач також залишив ОСОБА_1 автомобіль, марки «HYUNDAY GETZ», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, яким остання може розпорядитися на свій розсуд. Позивачка - працездатна і за віком, і за станом здоров`я та, незважаючи на рівність прав і обов`язків батьків, намагається покласти всі витрати щодо утримання дітей на відповідача. Вважає, що ОСОБА_3 сплачує аліменти на утримання трьох дітей відповідно до їх потреб у достатньому розмірі (приблизно 3000 (три тисячі) грн. на кожного). Окрім цього, відповідач додатково утримує сина ОСОБА_7 , який періодично фактично проживає разом з ним (харчує його, купує одяг і взуття, надає кишенькові кошти, оплачує стрижки, поповнює мобільний телефон). На думку представника відповідача, хвороба ОСОБА_6 перебільшена, вона відвідує дитячий садок. Підтверджень придбання ліків для дітей і дієтичного чи посиленного харчування - позивачкою не надано. Отже, за таких обставин, на думку адвоката Крестинської Л.А., підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - відсутні, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, з`ясувавши доводи їх представників, дослідивши докази в цій справі та надавши їм правову оцінку, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей підлягають частковому задоволенню.

Розмір аліментів, визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року, що стягуються з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання трьох малолітніх дітей, необхідно змінити з 1/3 (одної третьої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, на 2/5 (дві п`ятих) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей необхідно відмовити за їх безпідставністю і необгрунтованістю.

Такий висновок суду ґрунтується на наступних підставах і встановлених фактичних обставинах.

Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог, передбачених ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частинами 1, 2 ст.182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

У ч.ч.1, 2 ст.183 СК України вказано, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_1 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 09 серпня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області (актовий запис №176 від 09 серпня 2003 року), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданим Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 12 грудня 2017 року.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області 23 жовтня 2006 року (актовий запис №481 від 23 жовтня 2006 року), серії НОМЕР_4 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області 21 серпня 2012 року (актовий запис №411 від 21 серпня 2012 року), та серії НОМЕР_5 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненської області 01 квітня 2015 року (актовий запис №148 від 01 квітня 2015 року), у сторін народилися діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 року - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року - дочка ОСОБА_5 , та ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка ОСОБА_6 .

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2016 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Цим рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року також стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 11 червня 2016 року до досягнення дочкою ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років. Вказане рішення суду набрало законної сили 30 серпня 2016 року. Зміст вказаного рішення суду свідчить, що на момент його прийняття сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та разом із трьома дітьми проживали разом. При визначенні розміру аліментів судом також було враховано наступні обставини. Позивачка перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення донькою ОСОБА_6 трьох років і ніде не працювала. Малолітній ОСОБА_24 мав хронічну хворобу. Відповідач мав роботу і отримував заробітну плату.

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 06 червня 2018 року розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , зареєстрований 09 серпня 2003 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кузнецовського міського управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №176. Отже, сімейний стан сторін змінився.

З пояснень сторін, наданих суду, встановлено, що позивачка ОСОБА_1 разом з дітьми проживає у квартирі АДРЕСА_2 . Відповідач ОСОБА_3 проживає окремо, разом зі своїми батьками. Малолітній син сторін - ОСОБА_10 протягом шести місяців з вересня 2017 року до березня 2018 року фактично проживав разом із батьком - відповідачем ОСОБА_3 і на теперішній час періодично разом з ним проживає. Вказані обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_16 , наданими в судовому засіданні.

З договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Кузнецовського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А. 29 серпня 2003 року та зареєстрованого в реєстрі за №3111, слідує, що ОСОБА_16 придбала квартиру АДРЕСА_2 . Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №1404844 від 04 вересня 2003 року власником цієї квартири є ОСОБА_16 (мати відповідача).

Діти сторін: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровані разом з позивачкою у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою відділу реєстрації виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №2054/04 від 31 травня 2018 року.

Із наданих рахунків і квитанцій та визнаних сторонами обставин встановлено, що заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг та послуг з утримання будинку і прибудинкової території за вказаною адресою до березня 2018 року включно погашено відповідачем ОСОБА_4. Оплату електроенергії періодично здійснює ОСОБА_15.

Згідно з довіреністю від 04 вересня 2017 року, посвідченою приватним нотаріусом Вараського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А. 04 вересня 2017 року та зареєстрованою в реєстрі за №1652, ОСОБА_3 надав у користування та розпорядження відповідачки ОСОБА_1 належний йому на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , виданого РЕВ 6 МРВ м.Кузнецовськ ВДАІ УМВС України в Рівненській області 21 листопада 2007 року, автомобіль, марки «HYUNDAI GETZ», 2007 року випуску, сірого кольору кузов (шасі) №VIN- НОМЕР_7 , двигун - НОМЕР_8 , реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до договору про виділ нерухомого майна зі складу майна подружжя від 04 вересня 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Вараського міського нотаріального округу Рівненської області Полюхович В.А. 04 вересня 2017 року та зареєстрованою в реєстрі за №1651, ОСОБА_3 передав у особисту приватну власність ОСОБА_1 земельну ділянку, площею 0,0041 га, кадастровий номер НОМЕР_9 , цільове призначення якої - для будівництва індивідуальних гаражів, склад угідь - інші землі, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як слідує з довідки відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №2665 від 04 травня 2018 року, загальна сума заробітної плати ОСОБА_3 за період часу з травня 2017 року до квітня 2018 року включно після здійснених відрахувань обов`язкових платежів та утриманих аліментів складає 133530 (сто тридцять три тисячі п`ятсот тридцять) грн. 83 коп., загальна сума сплачених відповідачем аліментів на утримання малолітніх дітей на користь позивачки ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №565/855/16-ц від 19 серпня 2016 року за цей період часу становить 85316 (вісімдесят п`ять тисяч триста шістнадцять) грн. 69 коп., загальна сума сплачених ОСОБА_3 аліментів на утримання дружини на користь позивачки згідно виконавчого листа №565/855/16-ц від 19 серпня 2016 року за вказаний період часу складає 33948 (тридцять три тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн. 34 коп.

Відповідно до довідки Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №6973 від 31 травня 2018 року за виконавчим листом №565/855/16-ц, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області, за період часу з 11 червня 2016 року до 01 червня 2018 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 аліменти на своє утримання в розмірі 61293 (шістдесят одна тисяча двісті дев`яносто три) грн. 56 коп. За виконавчим листом №565/855/16-ц, виданим Кузнецовським міським судом Рівненської області, за період часу з 11 червня 2016 року до 01 червня 2018 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 154947 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сорок сім) грн. 96 коп., що підтверджується довідкою Вараського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області №6975 від 31 травня 2018 року.

Довідка відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» №4229 від 26 листопада 2018 року підтверджує, що за період часу з листопада 2017 року до жовтня 2018 року включно сукупна сума заробітної плати відповідача після здійснених відрахувань обов`язкових платежів та утриманих аліментів складає 169848 (сто шістдесят дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) грн. 29 коп., сукупна сума сплачених ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітніх дітей на користь ОСОБА_1 згідно виконавчого листа №565/855/16-ц від 19 серпня 2016 року за цей період часу становить 95120 (дев`яносто п`ять тисяч сто двадцять) грн. 81 коп., сукупна сума сплачених відповідачем аліментів на утримання дружини на користь позивачки згідно виконавчого листа №565/855/16-ц від 19 серпня 2016 року за період часу з листопада 2017 року до березня 2018 року включно складає 16876 (шістнадцять тисяч вісімсот сімдесят шість) грн. 64 коп.

Отже, наведені обставини свідчать, що відповідач ОСОБА_3 не змінив місця роботи, його заробітна плата зростає і відповідно пропорційно зростає і грошова сума аліментів на утримання малолітніх дітей, присуджених у частці від його заробітку (доходу).

З 01 квітня 2018 року ОСОБА_1 не перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області та не отримує жодних державних гарантій, допомог та компенсацій. Дана обставина підтверджується довідкою управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області №1251 від 25 травня 2018 року.

Згідно з наказом Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області №8-0 від 28 лютого 2018 року ОСОБА_1 з 03 березня 2018 року до 02 березня 2019 року перебуває у відпустці без збереження заробітної плати для домашнього догляду за дитиною.

Довідка дошкільного навчального закладу (ясел-садка) №8 за №1 від 30 серпня 2018 року свідчить, що малолітня дочка сторін - ОСОБА_5 з 04 вересня 2014 року по даний час відвідує ДНЗ №8.

Як вбачається з довідки №2, виданої дошкільним навчальним закладом (яслами-садком) №8 30 серпня 2018 року, ОСОБА_6 відвідує ДНЗ №8 з 27 вересня 2017 року по даний час.

Наданими суду квитанціями підтверджується, що ОСОБА_1 сплачує батьківську плату за дитячий садок за дітей ОСОБА_5 і ОСОБА_6

Із рішення ЛКК державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства здоров`я України» №462 від 24 квітня 2018 року та витягу з медичної картки, виданого державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства здоров`я України» 31 травня 2018 року, встановлено, що малолітній син сторін - ОСОБА_4 має діагноз - двобічна плоскостопість, дискінезія жовчовивідних шляхів, ст.ремісії, в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку в ортопеда, з 2017 року лікується амбулаторно та має такі рекомендації: оздоровлення в санаторіях із захворювання шлунково-кишкового тракту і опорно-рухового апарату, лікувальна фізкультура, масаж м`язів спини, ніг, забезпечення устілками.

Малолітня дочка сторін - ОСОБА_5 має діагноз - двобічна плоскостопість, у зв`язку з чим знаходиться на диспансерному обліку в ортопеда, з 2017 року лікується амбулаторно та має наступні рекомендації: масаж м`язів спини, ніг, лікувальна фізкультура, устілки ВП-2, реабілітаційне лікування в санаторіях із захворювання опорно-рухового апарату, що підтверджується рішенням ЛКК державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства здоров`я України» №463 від 24 квітня 2018 року та витягом з медичної картки, виданим державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства здоров`я України» 31 травня 2018 року.

Рішення ЛКК державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства здоров`я України» №233 від 27 лютого 2018 року та витяг з медичної картки, виданий державним закладом «Спеціалізована медико-санітарна частина №3 Міністерства здоров`я України» 31 травня 2018 року, свідчить, що малолітня дочка сторін - ОСОБА_6 має діагноз - часті простудні захворювання (8-10 разів на рік), у зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку в педіатра та має такі рекомендації: оздоровлення в санаторіях (південь України, Закарпаття), бронхомунал, курсом (осінь, весна по 3 місяці), загартовуючі процедури (реабілітаційний центр м.Вараш, соляна кімната).

Таким чином, суд установив, що на теперішній час обставини, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей сторін: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і згідно з вимогами ст.ст.182, 192 СК України мають бути враховані судом, - змінилися.

З врахуванням наведених обставин, суд прийшов до висновку про наявність фактичних і правових підстав для збільшення розміру аліментів, які стягуються згідно з рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 (одної третьої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, на 2/5 (дві п`ятих) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дітьми повноліття. Підстав для задоволення решти позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей не встановлено, тому в цій частині позову слід відмовити. При цьому суд врахував матеріальне забезпечення ОСОБА_3 умов проживання малолітніх дітей у квартирі своєї матері ОСОБА_16 на праві користування, а також транспортом та додаткове понад стягнуті аліменти добровільне утримання відповідачем малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтування позивачки щодо погіршення її матеріального стану та покращення матеріального стану відповідача у зв`язку з припиненням стягнення аліментів на її утримання через досягнення малолітньою дочкою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трьох років - безпідставні. При цьому суд прийняв до уваги, що відповідно до вимог ч.ч.3, 6 ст.84 СК України якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Отже, в разі наявності підстав для стягнення аліментів на утримання дружини вказані аліменти можуть бути стягнуті з відповідача виключно з ініціативи позивачки.

Враховуючи наведені обставини, на підставі ст.180, ч.3 ст.181, ст.182, ч.1, 2 ст.183, ст.192 СК України, керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_11 ) про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - задоволити частково.

Змінити розмір аліментів, що визначений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 19 серпня 2016 року та стягується з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/3 (одної третьої) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на 2/5 (дві п`ятих) частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня набрання рішенням

законної сили до досягнення дітьми повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей - відмовити за їх безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Складення повного рішення суду відкладено на 07 грудня 2018 року.

Головуючий суддя О.І.Горегляд