Дата документу 22.10.2018
Справа № 501/2010/18
УХВАЛА

16 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі

головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

предмет та підстави позову: про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею

учасники справи

представник позивача ОСОБА_3,

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача ОСОБА_4,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 клопотання

1. ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ОСОБА_7 з позовом про усунення перешкод в здійсненні прав власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею та виселення.

Предметом спору є усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловою площею та виселення

2. В позові позивачка просить суд викликати в судове засідання та допитати у якості свідків:

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

3. 25 вересня 2018 року ОСОБА_2 надала до суду заяву про виклик свідків та просить суд викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

4. В судовому засіданні сторони не заперечили проти задоволення даних заяв.

ІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

5. За змістом ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст.77 ЦПК України.

6. Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

7. Заява про виклик свідків за змістом відповідає вимогам ст.91 ЦПК України.

8. Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

9. ОСОБА_5 не надано доказів, що особи, про допит яких заявлено сторонами, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

10. Заяви про виклик свідків є обґрунтованими з огляду на ті обставини, що вказаним у заявах про виклик свідків особам, відомі обставини, що входять до складу підстав, заявлених вимог, їхні показання можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин.

11. Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно дослідити всі докази, на які посилаються сторони, суд вважає, за необхідне клопотання позивача та відповідача про виклик свідків - задовольнити.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 91, 258-260, 263 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідків:

- ОСОБА_11, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_12, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_13, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

- ОСОБА_14, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_8, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_9, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_10, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

4. Суд повідомляє, що повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_15