Справа № 454/3835/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

за участю секретаря Мандрик І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острівської сільської ради Сокальського району про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, а саме мама її батька ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою у належній їй ? частині житлового будинку, що в АДРЕСА_1. Зазначає, що після смерті баби відкрилася спадщина на належну їй ? частку житлового будинку за вищевказаною адресою. Заповіту ОСОБА_3 не складала, її спадкоємцем за законом був батько позивачки ОСОБА_4, однак він помер. В даний час позивачка залишилася єдиним спадкоємцем майна баби. З метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом подала заяву про прийняття належного бабі спадкового майна, а саме частини житлового будинку. Разом з тим, нотаріусу їй слід було надати оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок, а також копію свідоцтва про народження її батька для підтвердження родинних стосунків із бабою. Однак оригіналу свідоцтва про право власності на будинок у позивачки немає, так як такий втрачено, а звернувшись у БТІ, із інвентарної справи їй зроблено копію вказаного свідоцтва із відміткою «дублікат». Крім цього, нотаріусом скеровано у відділ РАЦСу запит щодо отримання актового запису про народження батька позивачки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., проте із отриманої відповіді встановлено, що такий відсутній. Відтак, у зв'язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно та актового запису про народження батька позивачки, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину майна баби. Просить визнати за нею право власності на ? частину житлового будинок з приналежними до неї господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Острівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Згідно довідки Острівської сільської ради №1719 від 19.10.2018р., встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_2. Заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався. На день смерті із нею проживала внучка ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_3, встановлено, що її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про смерть батька позивачки ОСОБА_4 серії НОМЕР_4, встановлено, що він помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно відповіді на запит, що надана 30.06.2016р. Відділом ДРАЦС Сокальського РУЮ, встановлено, що актовий запис про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. - відсутній.

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі, від 17.07.1990р., встановлено, що ОСОБА_3 на праві особистої власності належить ? частина житлового будинку з приналежними до нього будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

В ході розгляду справи встановлено, що позивачці відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину майна належного її бабі, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також відсутності актового запису про народження її батька.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1264 ЦК України позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом своєї баби ОСОБА_3, відповідно вона має право на спадкування вказаного спадкового майна після її смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. (ІПН НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину житлового будинок з приналежними до неї господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Повне судове рішення складено 08.01.2019р.

Головуючий: М. Я. Адамович