ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/1791/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Олещук Б.Т.
Провадження № 22-ц/817/451/18 Доповідач - Костів О.З.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 грудня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Сташків Б. І., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні спільним коридором та своїм горищем,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року у задоволені даного позову відмовлено.

11 грудня 2018 року ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 не погодившись із вказаним рішенням суду подано апеляційну скаргу.

Разом із апеляційної скаргою, представник апелянта подала клопотання про звільнення від сплати судового збору. Обгрунтовує тим, що ОСОБА_1 є пенсіонером і отримує пенсію у розмірі 2243,09 грн., якої вистачає на забезпечення першочергових засобів життя та сплати комунальних послуг. Крім того, факт малозабезпеченості також підверджується зверненням ОСОБА_1 до Тернопільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги та визнання її центром малозабезпеченою, відповідно до проведених розрахунків.

Відповідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Так, згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, коли позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї та предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору, слід задовільнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору за апеляційний розгляд даної справи.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 15 листопада 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику «громадянам» та «інформація щодо розгляду судових справ» за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/.

Головуючий:

Судді: