У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

30 березня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Горбані О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача - ОСОБА_2 ,

представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Подільського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши позивачу, як власнику 1/5 частини вказаного домоволодіння, частину земельної ділянки площею 377,8 кв.м, яка перебуває у користуванні сторін у справі - співвласників домоволодіння.

До одного провадження з первісним позовом була прийняття зустрічна позовна заява, в якій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 просять зобов`язати ОСОБА_1 повернути паркан на раніше встановлене його місце згідно меж земельної ділянки.

В судовому засіданні предстанвик відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у звязку із смертю відповідача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_7 , на підтвердження вказаного подала копії свідоцтв про смерть.

В судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечували проти вказаного клопотання, посилаючись на те що, чинним законодавством передбачено зупинення провадження у зв`язку із смертю сторони у справі, якщо правовідносини передбачають правонаступництво.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні такого клопотання послався на розсуд суду.

Інші учасники судового розгляду, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач по справі ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.1218 ЦК України право власності відповідачів на частину спірного майна входить до складу спадщини.

Правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачами ОСОБА_6 та відповідач ОСОБА_7 допускають правонаступництво.

Згідно зі ст.251 ч.1 п.1 ЦПК України (2017 р.) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

При вказаних обставинах суд вважає необхідним зупинити провадження у справі, оскільки в разі прийняття спадщини спадкоємцями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 останні, як співвласники їх частини у праві власності на вищевказане майно, підлягають залученню до участі в справі.

На підставі викладеного, керуючись п.9, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.251 ч.1 п.1, 253, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 про визначення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника(спадкоємців) відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва з подачею апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова