________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/534/18
УХВАЛА

28.12.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/19647/18 за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 27 грудня 2018 року відкрито провадження у справі №520/19647/18 за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом витребування у ТОВ «STIKON» (м. Одеса, Французький бульвар, 22 корпус 3) посвідчені належним чином копії договору інвестування від 24.11.2005 №А.Г-4-ф, додаткової угоди від 28.08.2009 на квартиру АДРЕСА_1, які оформлені на імя ОСОБА_2, а також копію акту прийому передачі квартири від 18.09.2009 та копії квитанцій про здійснення стороною платежів за цими платежами або довідку про дату, час та розмір здійснених платежів; у КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) посвідчену належним чином копію архівної справи на квартиру АДРЕСА_2, а також відомості за ким зареєстроване право власності на зазначене майно станом на грудень 2012 року; у виконкому Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) посвідчену належним чином копію архівної справи щодо видачі свідоцтва про право власності від 26 жовтня 2009 року на квартиру АДРЕСА_2 та документів на підставі яких зазначено свідоцтво було видано.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення доказів, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно зі ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно ст.118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Враховуючи викладене та на підставі наведених доводів позивача, для повного та всебічного розгляду справи, вважаю за необхідне заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/19647/18 задовольнити, шляхом витребування у ТОВ «STIKON» (м. Одеса, Французький бульвар, 22 корпус 3) посвідчені належним чином копії договору інвестування від 24.11.2005 №А.Г-4-ф, додаткової угоди від 28.08.2009 на квартиру АДРЕСА_1, які оформлені на імя ОСОБА_2, а також копію акту прийому передачі квартири від 18.09.2009 та копії квитанцій про здійснення стороною платежів за цими платежами або довідку про дату, час та розмір здійснених платежів; у КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) посвідчену належним чином копію архівної справи на квартиру АДРЕСА_2, а також відомості за ким зареєстроване право власності на зазначене майно станом на грудень 2012 року; у виконкому Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) посвідчену належним чином копію архівної справи щодо видачі свідоцтва про право власності від 26 жовтня 2009 року на квартиру АДРЕСА_2 та документів на підставі яких зазначено свідоцтво було видано..

Керуючись ст.ст. 12, 76, 84, 116, 118 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про вжиття заходів забезпечення доказів по справі №520/19647/18 - задовольнити.

Витребувати у ТОВ «STIKON» (м. Одеса, Французький бульвар, 22 корпус 3) посвідчені належним чином копії договору інвестування від 24.11.2005 №А.Г-4-ф, додаткової угоди від 28.08.2009 на квартиру АДРЕСА_1, які оформлені на імя ОСОБА_2, а також копію акту прийому передачі квартири від 18.09.2009 та копії квитанцій про здійснення стороною платежів за цими платежами або довідку про дату, час та розмір здійснених платежів.

Витребувати у КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) посвідчену належним чином копію архівної справи на квартиру АДРЕСА_2, а також відомості за ким зареєстроване право власності на зазначене майно станом на грудень 2012 року.

Витребувати у виконкому Одеської міської ради (65004, м. Одеса, Думська площа, 1) посвідчену належним чином копію архівної справи щодо видачі свідоцтва про право власності від 26 жовтня 2009 року на квартиру АДРЕСА_2 та документів на підставі яких зазначено свідоцтво було видано.

Ухвала підлягає виконанню в строк протягом пяти днів з дня її отримання.

Витребувані докази надіслати (надати) Київському районному суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

У разі неможливості подати докази у встановлений строк, повідомити суд письмово, у порядку встановленому ст. 84 ЦПК України. За невиконання рішення суду передбачена відповідальність встановлена КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи (ч. 7 ст. 118 ЦПК України).

Суддя Бескровний Я. В.