РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючої суддi ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засiданнi в загальному порядку у мiстi Рiвне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, та просила шлюб розірвати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.02.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_3, який було зареєстровано Будинком щастя Жовтневого району м.Дніпропетровська, актовий запис № 407.

Від спільного подружнього діти повнолітні. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність порозуміння та від»їзду у 1983 році відповідача. Шлюб між ними носить формальний характер, спору про поділ майна немає.

До початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 подала заяву з проханням провести судове засідання у її відсутність, підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання подав заяву згідно якої позов ОСОБА_2 визнав, на заперечив проти його задоволення. Підпис на заяві засвідчений провідним спеціалістом Загального відділу адміністрації поселення Хатанга, зареєстровано в реєстрі за № 683, ОСОБА_4 на яку за розпорядженням адміністрації сільського поселення Хатанга № 288-К від 19.09.2016р. покладено виконання обов»язків по здійсненню нотаріальних дій. Дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні пред"явленого до нього позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

За приписами ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина.

Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно із ст.. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.02.1973 року Будинком щастя Жовтневого району м.Дніпропетровська, актовий запис № 407.

Діти від шлюбу повнолітні.

З довідки № 1174 від 15.06.2018р., виданої відділом МВС РФ по Таймирському Долгано-Ненецькому району, ОСОБА_3, 12.03.1950р.н. є громадянином РФ та значиться зареєстрованим за місцем проживання: Красноярський край, АДРЕСА_1 з 12.09.1996 року по теперішній час, що підтверджується паспортом.

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу разом не проживають та фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім'єю та не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили реальних дій щодо збереження родинних стосунків. Сторони не мають наміру зберегти свою сім'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв'язку, суд, приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім'ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них .

На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2, задовольнити. Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.02.1973 року Будинком щастя Жовтневого району м.Дніпропетровська, актовий запис № 407, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: 33000 , АДРЕСА_2 паспорт серії серії СР 155358, виданий 04.01.1997р. Рівненським МУ УМВС України в рівненській області.

Відповідач: ОСОБА_3 , проживає: Красноярський край, АДРЕСА_3 , паспорт громадянина РФ серії 0411 № 000241 , виданий Територіальним пунктом УФМС Росії по Красноярському краю у сільському поселенні Хатанга.

Повне рішення виготовлене - 12.09.2018 р.

Суддя: О.В.Панас