Справа № 618/1017/18
Провадження № 2-о/618/50/18
УХВАЛА

про повернення заяви

17 жовтня 2018 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є. А. при прийнятті заяви (справа № 618/1017/18, провадження № 2-о/618/50/18) ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - ОСОБА_2.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки, заява ОСОБА_1 була подана без додержання вимог, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177, ч. 4 ст. 294 ЦПК України, з цього приводу була постановлена ухвала судді від 05 жовтня 2018 року про залишення заяви без руху з наданням строку для виправлення вказаних недоліків заяви.

05.10.2018 копія ухвали була направлена заявниці на адресу місця її фактичного проживання, яка зазначена нею в заяві, при цьому до суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 09.10.2018 особисто ОСОБА_1

16.10.2018 від заявниці до суду надійшла заява про усунення недоліків заяви про визнання особи безвісно відсутньою, в якій вона повідомляє про виправлення недоліків в частині залучення в якості заінтересованої особи по справі - Кам»янської сільської ради Дворічанського району Харківської області. Що ж стосується інших недоліків заяви, то вони усунені не були, при цьому, ОСОБА_1 лише зазначає про те, що в підготовчому засіданні нею будуть надані необхідні докази та заявлені клопотання.

В зв»язку цим суддя зазначає наступне.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України.

Так, згідно з вимогами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України заявник зобов'язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази заявник може додати до заяви копії відповідних доказів).

Тобто, вказані правові норми зобов»язують заявника вчинити зазначені дії на стадії подання заяви до суду.

Однак, ні положення п. 5 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, ні ухвала судді від 05 жовтня 2018 року про залишення заяви без руху в цій частині так і не були виконані заявницею, недоліки заяви вона не усунула.

Посилання заявниці на те, що нею буде заявлене клопотання про виклик свідків у підготовчому судовому засіданні, суддя не бере до уваги, оскільки це не відповідає вимогам ЦПК України, так як підготовче судове засідання, згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України, проводиться в судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, а заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, що виключає проведення підготовчого судового засідання.

За таких обставин на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява ОСОБА_1 вважається неподаною і повертається заявнику.

При цьому, на підставі ч. 7 ст. 185 ЦПК України суддя роз»яснює заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. ч. 3, 7 ст. 185, п. 15.5) ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа - ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, вважати не поданою і повернути заявнику.

Роз»яснити заявниці, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала, як така, що постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь