Сарненський районний суд
________________________________________________________________________
Справа № 572/2070/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням.

В своїй заяві посилається на те, що вона має на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується договором дарування квартири від 28.11.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненької області та зареєстрованого в реєстрі за №2710. ОСОБА_2 являється її колишнім чоловіком і з 03.02.2017 року не проживає за вищевказаною адресою у зв'язку з тим, що шлюб між ними розірвано. За цей час, відповідач жодного разу не з'являвся за місцем реєстрації. Позивачка змушена постійно нести додаткові витрати по утриманню свого майна, а саме квартири, шляхом внесення значної суми коштів до бюджету у виді оплати комунальних послуг, витрат по утриманню квартири.

Відповідно до вимог ч. 5ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження 20.08.2018 року, але відзиву на позовну заяву до даного часу суду не надав.

Відповідно доч. 7 ст. 178 ЦПК України, відповідачем не подано до суду відзив на позовну заяву, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

06.09.2018 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить судовий збір залишити за нею та не стягувати з відповідача.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій зокрема, він позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, дослідивши докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено,що квартира АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_1, що підтверджується договором дарування квартири від 28.11.2011 р. посвідченого приватним нотаріусом Сарненського районного нотаріального округу Рівненької області та зареєстрованого в реєстрі за №2710.

Відповідно до ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

В силу вимог ст.405 Цивільного кодексу України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Факт реєстрації відповідача в в квартирі АДРЕСА_1 підтверджується домовою книжкою на дану квартиру.

Статтею 391 ЦК України передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Наявність у відповідача реєстрації в даному житловому будинку, порушує право на користування житлом позивача.

За таких обставин, так як відповідач понад рік не проживає в квартирі АДРЕСА_1, не несе витрат по утриманню будинку, наявність у відповідача реєстрації в будинку порушує право власності позивача, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання"зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись статтею319,391,405 ЦК України, статтями 259,263-265,279 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання втратившим право на користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_2 зареєстрованого в АДРЕСА_3 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) втратившим право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя О.А. Рижий