Справа № 2-2523/10
Провадження № 6/185/355/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Павлоград заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Павлогорадський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімколект-Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

У обґрунтування заяви він зазначив, що 14.11.2016 р. ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132. Відповідно до умов Договору заявник набув статус Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини не явки в судове засідання суду не відомо.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом з матеріалів справи встановлено, що в провадженні Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться на примусовому виконанні виконавче провадження №46611716 з приводу виконання виконавчого листа № 2-2523/2010, який видав Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № VC5683.

14.11.2016 р. ПАТ «Універсал Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімколект-Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги № UB-ОР/16-132. Відповідно до умов Договору заявник набув статус Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_1, Павлогорадський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-2523/2010 ПАТ «Універсал Банк» на її правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Управління Активами «Прімколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Дніпровського апеляційного суду.

Суддя С. Г. Юдіна