Провадження № 2/161/4611/18
У Х В А Л А

18 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П., при секретарі судового засідання Загоровській І.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2М .

прокурора Ольшевської С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Черкаське ВП ГУНП у Черкаській області.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що матеріали ЖЕО від -0.09 2016 № 33909 разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та ключами замка запалювання автомобіля направлені до Черкаського ВП ГУНП у Черкаській області для приєднання до матеріалів кримінального провадження № 0006496, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Тому виникла необхідність залучити до участі у справі, в якості співвідповідача Черкаський ВП ГУНП у Черкаській області, оскільки свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та ключі запалювання автомобіля знаходяться у Черкаському ВП ГУНП у Черкаській області.

Прокурор Ольшевська С.І. заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Згідно ч.1, 3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про необхідність залучити Черкаське ВП ГУНП у Черкаській області в якості співвідповідача у даній справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та відшкодування моральної шкоди в якості співвідповідача - Черкаське ВП ГУНП у Черкаській області.

Справу до розгляду призначити о 10 год. 00 хв 04 лютого 2019 року.

Викликати сторони в судове засідання та направити копію даної ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів співвідповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов пятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня отримання відзиву відповідача. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив пять днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3