Справа № 636/3626/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши заяву старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах, та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області про розяснення рішення суду,

в с т а н о в и в :

До Чугуївського міського суду Харківської області надійшла вказана заява.

Заявник просить розяснити рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей».

Заява мотивована тим, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївських районах та по м. Чугуєву ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа по справі № 636/3626/16-ц виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 26.01.2017 року про стягнення з ОСОБА_2С аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Д,В. ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавче провадження відкрито 30.01.2017 року .

В липні 2017 року набули чинності зміни до Сімейного кодексу України, згідно яких встановлюється, що мінімальний розмір аліментів не може бути меншим ніж 50%. Таким чином стає незрозумілим резолютивна частина рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно дост.221 ЦПК України, у випадку, якщо рішення суду є незрозумілим, суд, за заявою осіб, що брали участь в розгляді справи, або за поданням державного виконавця, може розяснити його, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. №14«Про судове рішення у цивільній справі роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Виходячи з даної норми, роз'яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Судом установлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 Д,В. ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.10.2016 року й до досягнення дітьми повноліття.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про розяснення рішення суду, оскільки посилання на обставини, зазначені у заяві не є підставою для роз'яснення рішення суду відповідно до ст. 221 ЦПК України, так як в тексті рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 26.01.2017 року конкретно і зрозуміло визначений розмір аліментів присуджений до стягнення.

Керуючисьст.221 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви старшого державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах, та м. Чугуєву ГТУЮ в Харківській області про розяснення рішення суду - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отриманння копії ухвали.

Суддя: