У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 Справа №607/15478/15-ц

місто Тернопіль

Тернопільський міскрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючої Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засіданняння ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі заяву ОСОБА_3 про розяснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по цивільній справі № 607/15478/14-ц частково задоволено позов заявниці. Вирішено стягнути із ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 10 вересня 2015 року до 21 червня 2018 року, тобто до закінчення нею навчання у Навчально-науковому інституті міжнародних економічних відносин ім.Б.Д.Гаврилишина Тернопільського національного економічного університету.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про розяснення резолютивної частини рішення Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2015 року у справі №607/15478/15-ц стосовно обставини, з якою повязане припинення стягнення аліментів з ОСОБА_4 в користь заявниці на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 В обгрунтування поданої зазяви зазначено, що на даний час виникли труднощі із виконанням вказаного рішення суду, оскільки ОСОБА_5 продовжує навчання у начальному закладі, який зазначено судом, однак дата 21 червня 2018 року вже наступила.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_2 заяву про розяснення рішення підтримала просила задовольнити покликаючись на те, що дочка заявниці продовжує навчання.

Учасник справи відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявивсяз невідомої на те суду причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся, однак його неявка не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Суд проаналізувавши зміст поданої заяви, заслухавши думку представника заявниці вважає, що заява про розяснення рішення суду не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В резолютивній частині рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 листопада 2015 року по цивільній справі № 607/15478/14-ц відображено висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, розподіл судових витрат, зазначено про негайне виконання судового рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, строк і порядок набрання рішенням суду законної сили та його оскарження. Тобто, резолютивна частина рішення є зрозумілою і не припускає різного тлумачення.

Обставини, на які заявниця покликається, зокрема те, що ОСОБА_5 продовжує навчання на денній формі Навчально-наукового інституту міжнародних економічних відносин ім. Б.Д. Гаврилишина Тернопільського національного економічного університету (ІV рівень акредитації) на 1 курсі (ОС магістр), в групі МЕВМБм-11, умови навчання: держзамовлення, термін навчання: 1,4 роки, з 01 вересня 2018 року по 31 грудня 2019 року, що вбачається з довідки №64 від 12 вересня 2018 року, виданої в.о. директора Навчально-наукового інституту міжнародних економічних відносин ім. Б.Д. Гаврилишина Тернопільського національного економічного університету, суд не ставить під сумнів, однак така інформація є внесенням в рішення нових даних, а тому суд відмовляє в роз'ясненні рішення суду у звязку з безпідставністю поданої заяви.

Водночас суд розяснює ОСОБА_3, що обставини, про які вона зазначає в заяві, є підставою для звернення з позовною заявою до належного суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Керуючись ст. 271, ст.ст. 352-354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити в розясненні рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по цивільній справі № 607/15478/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_6