Справа № 170/500/18
Провадження №2/170/142/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 грудня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з указаним позовом. 29 серпня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

20 вересня 2018 року судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України, постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2018 року постановлено продовжити розгляд цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання у справі на 07 листопада 2018 року о 17 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Учасники справи у вказане судове засідання не з'явилися.

Представником позивача ПАТ КБ "Приватбанк" суду подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Відповідачу ОСОБА_2 за місцем його реєстрації судом надіслано копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих документів та повідомлення про розгляд справи. На час судового засідання 07 листопада 2018 року о 17 год. в матеріалах справи було відсутнє підтвердження про вручення відповідачу вказаних документів та повідомлення про розгляд справи.

Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року постановлено відкласти вказане судове засідання у справі на 04 грудня 2018 року та надіслати запит у Світязьку сільську раду Шацького району Волинської області щодо надання інформації про фактичне місце проживання відповідача.

29 листопада 2018 року на адресу суду надійшов лист з відповіддю на вказаний запит, в якому Світязька сільська рада Шацького району Волинської області повідомляє, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №57, виданим обласним паталого-анатомічним бюро Житомирської обласної ради від 13.02.2017 року.

Ухвалою суду від 04 грудня 2018 року, для підтвердження викладених у листі обставин, постановлено витребувати копію актового запису про смерть відповідача ОСОБА_2 та відкласти судове засідання у справі. 21 грудня 2018 року на адресу суду надійшли вказані документи, а саме копія актового запису про смерть №18 від 17.02.2017 року на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, видана Ємільчинським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирський області.

Зокрема, з копії актового запису про смерть №18 від 17.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 48 років, в смт. Ємільчене Житомирської області, причина смерті - кіста підшлункової залози з нагноєнням.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Разом з тим, процесуальне правонаступництво між відповідачем та його спадкоємцями у порядку ст. 37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася. Представником ПАТ КБ «Приватбанк» подано до суду позов 29.08.2018 року, провадження у справі відкрито 20.09.2018 року. Тому порушений відносно фізичної особи, яка померла, цивільний процес не допускає процесуального правонаступництва та підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, так як заявлений до особи, яка не може бути стороною у справі у зв'язку з відсутністю у неї правоздатності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в: Провадження в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова