РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Провадження №2/425/502/18

Справа №425/1973/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що з 18.06.2016 року по 14.05.2018 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні. В даний час позивач не працює, оскільки перебуває в декретній відпустці та отримує лише державну допомогу у розмірі 860 грн.

У зв'язку з тим, що відповідач працює, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частина усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 11.07.2018 року та до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Зважаючи на те, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, суд приймає визнання ним позову. При цьому, судом враховано, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про те, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та їх син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копіями паспортів, довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.04.2018 року, виданою Центром надання адміністративних послуг загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області 12.04.2018 року за № 11429 та та відомостями загального відділу Рубіжанської міської ради Луганської області від 18.07.2018 року за № 542 (а.с 3, 5, 6, 10, 15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3,батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Рубіжанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області 05.05.2017 року, актовий запис № 148 (а.с.11).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.05.2018 року, яке набрало законної сили 11.06.2018 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.8).

ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.04.2017 року по 01.05.2020 року на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою про отримання (неотримання) допомоги, виданою Управлінням праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради Луганської області 09.07.2018 року за № 566 (а.с.9).

ОСОБА_2 працює барменом в Приватному малому підприємстві «Вишня» з 01.01.2017 року та його дохід в період з січня 2017 року по грудень 2017 року включно склав 30 912 грн., в період з січня 2018 року по вересень 2018 року включно -

26 987,67 грн., що підтверджується довідками про доход, наданими 16.10.2018 року Приватним малим підприємством «Вишня» за №2 та № 3 (а.с.28-29).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

У відповідності до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано. Позивачка здійснює догляд за дитиною до 3 років, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Визначаючи розмір аліментів на утримання позивача, суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, без розумових та фізичних вад, а як наслідок здатний підтримати свою дружину, інших утриманців не має, визнав позов у повному обсязі, а отже, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частина з усіх видів його заробітку щомісячно.

Згідно із ст. 141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору, його має бути стягнуто з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1

(ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 11 липня 2018 року до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, трьох річного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя Є.О. Романовський