Справа № 454/1483/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ опіки і піклування служби в справах дітей про позбавлення батьківських прав.-,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, з наступних підстав:

13 листопада 1999 року між відповідачем та дочкою позивача ОСОБА_4 було укладено шлюб. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 донька померла, тому позивач змушена була залишитись в будинку у якому вона проживала з відповідачем та донькою, в с.Себечів Сокальського району Львівської області, з метою догляду та піклування за внучкою.

Відповідач своїх батьківських обов'язків, зокрема обов'язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Систематично зловживає спиртними напоями, практично щоденно перебуває в стані алкогольного сп'яніння, постійно використовує в розмові нецензурну лайку. Дані факти вкрай негативно впливають на психіку дитини та її розвиток.

Всі питання щодо виховання внучки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Для розвитку дитини ОСОБА_1 прикладає всі свої зусилля та можливості.

Службою у справах дітей було проведено перевірку та складено акт догляду за неповнолітньою особою в даному випадку за неповнолітньою внучкою позивача ОСОБА_3. Згідно вказаного акту при обстеженні встановлено, що відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, здійснює неналежний догляд за дочкою.

Відповідач не реагує на постійні прохання припинити зловживати спиртними напоями та долучитись до виховання та розвитку дочки. Однак, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тобто створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини батьком, свідомого нехтування ним своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні позовній заяві та просила такі задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить задоволити.

Третя особа - орган опіки та піклування заперечень щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно неповнолітньої дитини не має, просить позов задоволити, а справу слухати у їхній відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних обставин.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Про ухилення від обов'язків виховувати дитину, передбаченого п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мова може йти лише за умови винної поведінки особи, свідомого нехтування нею своїми батьківськими обов'язками.

Разом з тим, Пленум Верховного Суду України в пунктах 15 та 16 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно до Свідоцтва про народження вбачається, що батьками неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис №11 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Відповідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що донька позивача ОСОБА_4, яка є мамою неповнолітньої ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно до Характеристики виданою Себечівського НВК «ЗШ І-ІІ ст..- дитячий садок» вбачається, що ОСОБА_3 є ученицкю 9 класу, яка проявила себе, як: акуратна, ввічлива, відповідальна, доброзичлива, наполеглива та толерантна. Також активну участь у навчанні та її вихованні ОСОБА_3 приймає її бабуся ОСОБА_1

Відповідно до Акту догляду за неповнолітньою особою виданого Мурованською сільською радою від 23.04.2018 року вбачається, що Батько - дівчинки ніде не працює, зловживає спиртними напоями, здійснює неналежний догляд за донько.

Відповідач ухиляється від виконання батьківського обов'язку, вихованням дитини не займається, не цікавиться її розвитком, не підтримує матеріально.

Суд вважає позовні вимоги доведеними, оскільки наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук