Справа № 2-4798/11
Провадження №2-в/369/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-4798/11 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2018 року до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.12.2011 року у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

16 липня 2018 року до суду надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду від 22.12.2011 року.

Згідно довідки суду від 13.07.2018 року зазначена цивільна справа № 2 - 4798/11 знищена по закінченню строку зберігання, в архіві збережено оригінал рішення.

У зв'язку з викладеним виникла необхідність у відновленні втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.07.2018 року відкрито спрощене провадження по питанню про відновлення втраченого судового провадження та запропоновано учасникам процесу до початку судового розгляду справи подати усі наявні в них докази, які досліджувалися судом.

31.10.2018 року від представника МТСБУ на електронну адресу суду надійшли документи на виконання ухвали від 18.07.2018 року.

У удове засідання сторони не з'явились. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Оглянувши письмові докази у справі, суд дійшов до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження з наступних підстав.

Статтею 488 ЦПК України встановлено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 493 ЦПК встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1)частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2)документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4)будь - які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5)відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно - телекомунікаційній системі;

7)будь - які інші відомості, документи тощо , отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

В ході розгляду справи суд зібрав наступні документи, що підтверджують перебування в провадженні суду цивільної справи за № 2 - 4798/2011 рік за позовом Моторного (транспортного страхового) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу: копію висновку спеціаліста №3876, копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу Ford НОМЕР_1, копія посвідчення водія ОСОБА_2, копія полісу ОСОБА_2 №ВВ/5743832, копія постанови Оболонського районного суду м.Києва від 14.11.2008 року, копія заяви ОСОБА_2 про виплату страхового відшкодування, копія листа МТСБУ від 20.01.2009 року, копія поштового повідомлення про вручення листа ОСОБА_1, копія наказу про виплату №2831, копія платіжного доручення №3133, копія позовної заяви, копія рішення від 22.12.2011 року.

Зазначені письмові докази в повній мірі підтверджують перебування справи в провадженні суду та постановлення в ній 22.12.2011 року рішення.

Статтею 284 ЦПК України закріплено право відповідача на перегляд заочного рішення за його заявою.

За таких обставин з метою реалізації відповідачем права на оскарження рішення, суд приходить до висновку про необхідність відновлення втраченого судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 77 - 82, 493, 494 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №2-4798/11 за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Встановити, що під час розгляду справи №2-4798/11 за позовом Моторного (транспортного страхового) бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, ухвалено рішення наступного змісту:

«Позов моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача моторно (транспортного) страхового бюро України матеріальну шкоду в розмірі 5 310, 57 (п'ять тисяч триста десять ) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача моторно (транспортного) страхового бюро України судові витрати в розмірі 1 697 ( одну тисячу шістсот дев'яносто сім) гривень, що складаються з судового збору у розмірі 197 (сто дев'яносто сім ) гривень та витрат за надання правової допомоги у розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, загальна сума 7 007, 57 (сім тисяч сім) гривень 57 ( п'ятдесят сім) копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня отримання рішення через Києво-Святошинський районний суду Київської області».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.