Справа № 185/9429/18
Провадження № 2-о/185/541/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2018 року заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, в якій просив встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2018 року, як сина та батька. Свої вимоги мотивує тим, що 20 жовтня 2018 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина, видача свідоцтва про право на спадщину буде неможливою у звязку з тим, що неможливо встановити факт знаходження спадкоємця у родинних відносинах зі спадкодавцем. На підставі викладеного заявник звернулась до суду з вказаною заявою.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, при ухваленні рішення покладається на рішення суду.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Пунктом 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився 03 січня 1981 року у місті Павлограді, батьком заявника зазначено ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КИ № 706329 (а.с. 5).

Копією паспорту заявника підтверджено, що його прізвище зазначено як «Бердник», в той час як згідно паспорту померлого батька його прізвище зазначено, як «Берднік» (а.с.3,4)

Отже, з наданих до суду документів вбачається, що існує розбіжність у прізвищах заявника та його померлого батька.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку.

Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику ОСОБА_1 належним чином оформити свої спадкові права.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 76-81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, який помер 20 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.С. Шаповалова