АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1496/18
Лисянський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Лисянського районного суду черкаської області від 11 липня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування обмеження виїзду за кордон, -

в с т а н о в и в :

23 червня 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування обмеження виїзду за кордон.

Ухвалою Лисянського районного суду Черкаської області від 11 липня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування обмеження виїзду за кордон.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Так як при подачі апеляційної скарги не було сплачено судовий збір, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 серпня 2018 року, апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали.

Супровідним листом № 17952/18-Вих/22-ц/793/1496/18 від 10 серпня 2018 року копію ухвали було направлено ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 для виконання на адресу, що була зазначена ними в апеляційній скарзі.

Оскільки, станом на постановлення даної ухвали, на адресу суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 та немає інших відомостей про достовірне вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тому особі, що подає апеляційну скаргу необхідно надати додатковий строк для усунення недоліків.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а саме: особою, що подає апеляційну скаргу, при подачі скарги не було сплачено судовий збір по справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (із змінами та доповненнями), встановлено розміри ставок судового збору з апеляційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду, які подані фізичною особою - складають 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2018 року встановлений в розмірі 1 762 грн., тому ОСОБА_1 необхідно сплатити за подачу апеляційної скарги судовий збір 0,2 розміру від вказаної суми, що становить 352 грн. 40 коп.

У зв'язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 352 грн. 40 коп. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання особою, яка подає апеляційну скаргу, копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок № 0027; Одержувач - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101; Код ЄДРПОУ- 38031150; Банк одержувач - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; Код класифікації доходів бюджету - 22030101; пункт 1.9.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Лисянського районного суду черкаської області від 11 липня 2018 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування обмеження виїзду за кордон залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук