У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2018 Справа №607/7380/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.

за участю секретаря Зубко О.Я.

позивача ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення суми індексації аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 07.04.2017 року ухвалено заочне рішення у цивільній справі №607/7380/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення суми індексації аліментів.

Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму індексації аліментів в розмірі 3452 грн. 75 коп. та 551,20 грн. сплаченого позивачем судового збору.

10.10.2018 року відповідач ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що він не був повідомлений в установленому порядку про час та місце слухання справи, судових повісток про призначення справи не одержував, оскільки останні надсилались йому за адресою АДРЕСА_1 , в той час як він знятий з реєстрації за вказаною адресою ще 31.08.2012 року, про що було відомо позивачу. В період з 07.06.2013 року по 26.07.2017 року зареєстрованим місцем проживання відповідача було с. Августівка, Козівського району АДРЕСА_2 Тернопільської області, хоча фактично з 2014 року він проживав у своєї дружини ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 , про що також знала позивач. Проте, незважаючи на ці обставини, а також той факт, що згідно наявного у матеріалах справи повідомлення адресно-довідкового бюро він з 26.07.2016 року значиться таким, що вибув в смт. Микулинці Теребовлянського району, судові повістки надсилались йому за адресою АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим він не зміг прибути у судове засідання та висловити свої доводи і заперечення, чим порушено його право на справедливий судовий розгляд. Про існування судового рішення від 07.04.2017 року він дізнався від державного виконавця, а зі змістом зазначеного рішення ознайомився лише 02.10.2018 року під час ознайомлення із матеріалами судової справи. Також зазначив, що не погоджується із висновком органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення його батьківських прав, вважає, що в матеріалах справи відсутні докази щодо неналежного виконання ним своїх батьківських обов`язків. Вказав, що він бажає змінити своє ставлення до виконання своїх обов`язків та підтримувати стосунки із дитиною, а тому вважає, що рішення про позбавлення його батьківських прав ухвалено передчасно. Із врахуванням наведеного просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2017 року.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву підтримав та просить її задовольнити.

Позивач просить у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, посилаючись на те, що відповідач належно повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин-ст.284 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин, а саме: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні в день винесення рішення не був присутній, а його виклик у судове засідання здійснювався шляхом публікації оголошення у газеті «Свобода» №18 від 08.03.2017 року. Судові повістки, що направлялись відповідачу за останньою відомою адресою АДРЕСА_1 були повернуті на адресу суду за закінченням терміну зберігання. Згідно відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , вказаній у позовній заяві, з 31.08.2012 року. Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позивачем позову. Також ОСОБА_2 у своїй заяві посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема щодо його участі у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідач підлягають дослідженню в ході судового розгляду справи по суті, з урахуванням того факту, що в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу повістки про день та час судового розгляду справи, що є підставою для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, а тому заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення слід задовольнити, поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, пропущений із поважних причин, скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.04.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення суми індексації аліментів, призначивши дану справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258-261, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення суми індексації аліментів- задовольнити.

Заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 квітня 2017 року в справі № 607/7380/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення суми індексації аліментів- скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення суми індексації аліментівпризначити до розгляду в загальному порядку.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич