Справа № 758/6399/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

за участю представника позивача - Мельник Т. М.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання наказу про відрахування зі складу аспірантури незаконним та його скасування до спільного розгляду зі справою за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

До початку першого судового засідання від відповідача Братчикової Тетяни Ігорівни надійшла зустрічна позовна заява до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання наказу про відрахування зі складу аспірантури незаконним та його скасування.

На обговорення учасникам справи було поставлене питання про можливість прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, з`ясувавши думку представника позивача, яка не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про доцільність прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У судовому засіданні встановлено, що зустрічна позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, первісний позов про стягнення грошових коштів взаємопов`язаний з позовом ОСОБА_2 про скасування наказу про її відрахування зі складу аспірантури, оскільки стосується оскарження підстав, які надають право Київському національному університету імені Т.Шевченка ставити питання про стягнення коштів з відповідачки ОСОБА_2 , а відтак, розгляд первісного та зустрічного позову є доцільним та таким, що передбачено ст.193 ЦПК України.

Зважаючи на те, що зустрічний позов заявлено в провадженні, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст.193 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 175-177, 193, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Київського національного університету імені Тараса Шевченка про визнання наказу про відрахування зі складу аспірантури незаконним та його скасування прийняти до спільного зі справою за позовом Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 05.10.2018 року на 10.00 год., про що повідомити учасників справи.

Відповідачу за зустрічним позовом роз`яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Позивачу за зустрічним позовом роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко