Справа № 309/2279/18
Провадження № 2/309/1494/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого-судді Лукянової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-19 червня 2017 року в м.Прага Чеської республіки помер чоловік позивача - ОСОБА_6, після смерті якого залишилося спадкове майно у вигляді автомобіля FORD TRANSIT CONNECT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, техпаспорт серія CAO 530198, виданий 22.01.2013 року Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області;

-чоловік позивача помер раптово та заповіту не складав;

-у встановлений законом строк позивач звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нею було втрачено оригінал технічного паспорту на спадковий автомобіль,

звернулася до суду з позовом та просить: визнати за нею право власності на автомобіль FORD TRANSIT CONNECT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, техпаспорт серія CAO 530198 виданий 22.01.2013 року Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області.

В підготовче судове засідання позивач та її представник не зявилися. Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача.

Відповідачі в підготовче судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували та просили розглянути справу у їх відсутність.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не зявився, надавши до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу у його відсутність.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача, відповідачів та третьої особи, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи без самостійних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.ст.16, 392, 1216, 1218, 1220-1221, 1261, 1268ч.3, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 /місце проживання: 90444, с.Олександрівка Хустського району Закарпатської області, вулиця Спортивна, будинок №7; ІПН /, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Карпатської Січі, будинок №40/1Б/ до ОСОБА_3 /місце проживання: 90444, с.Олександрівка Хустського району Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №42; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/ та ОСОБА_4 /місце проживання: 90444, с.Олександрівка Хустського району Закарпатської області, вулиця Миру, будинок №42; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/, третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Хустського нотаріального округу ОСОБА_5 /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя ХустаАДРЕСА_1/ про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль FORD TRANSIT CONNECT, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1, 2007 року випуску, техпаспорт, серія CAO 530198 виданий 22 січня 2013 року Хустським ВРЕР УДАІ УМВС України в Закарпатській області, в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_6, померлого 19 червня 2017 року.

Рішення в повному обсязі виготовлено 20 вересня 2018 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_7

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_7