Справа №519/655/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14.12.18 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Южного міського суду Одеської області з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.09.2011 року ОСОБА_1 надав в борг ОСОБА_2 1500 доларів США з зобовязанням повернути до 01.10.2011 року. У випадку неспроможності повернути борг в зазначений термін відповідач повинен був сплачувати 8% від суми боргу щомісячно. В звязку з невиконанням відповідачами вищевказаних зобовязань, станом на 30.01.2017 року утворилась заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем, яка складає 1500 доларів США основного боргу, 7800 доларів США заборгованість по відсоткам за договором позики, а всього 9300 доларів США, що в еквіваленті станом на дату подачі позову складає 252867 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість та судовий збір.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.09.2017 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує, а також просить вважати правильним його по-батькові «Никонорович».

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.282-284 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 21.09.2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, був укладений договір позики, згідно якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 1500 доларів США з зобовязанням повернути до 01.10.2011 року. У випадку неспроможності повернути борг в зазначений термін відповідач повинен був сплачувати 8% від суми боргу щомісячно, оригінал якого міститься в матеріалах цивільної справи.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою про повернення суми боргу та відсотків за боргом, однак відповідач ухиляється від повернення коштів.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Таким чином сума заборгованості за договором позики від 21.09.2011 року становить 1500 доларів США, відсотки 7800 доларів США, а загальна сума заборгованості становить 9300 (1500 + 7800) доларів США.

Згідно ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Офіційний курс НБУ долару США станом на 14.12.2018 року становить за 1 долар 27,867006 грн., тобто сума боргу за договором позики від 21.09.2011 року становить 1500 доларів США х 2786,7006 = 41800,51 грн., відсотки 7800 доларів США х 27,867006 = 217362,65 грн.

Ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів про стягнення заборгованості необхідно задовольнити з вищевказаних підстав.

Керуючись, ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 282, 284 ЦПК України, ст.ст.203, 215, 526, 549, 611, 612, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів про стягнення коштів задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області 22.07.2002 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за договором позики від 21.09.2011 року суму заборгованості в розмірі 1500 доларів США, що в еквіваленті станом на 30.01.2017 року складає 41800,51 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 7800 доларів США, що в еквіваленті станом на 30.01.2017 року складає 217362,65 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2528,67 грн.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_3