Справа № 161/518/18
Провадження № 2/161/1116/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2018 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Подзіров А.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки,-

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки від 18 травня 2011 року.

Позовну заяву слід повернути, з наступних підстав.

Пунктом 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадку, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як слідує з акту канцелярії Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 січня 2018 року, до суду надійшли три ідентичні позовні заяви про визнання договору поруки недійсним від ОСОБА_1

Вказані позовні заяви надійшли на адресу суду в один день в трьох різних конвертах, та за результатом їх реєстрації їм присвоєні номера 161/515/18, 161/517/18, 161/518/18.

За результатом автоматизованого розподілу справа №161/515/18 була визначена судді Подзірову А.О.

Натомість, на підставі пункту 2.3.30 Засад використання автоматизованої системи документообігу Луцьким міськрайонним судом Волинської області, які затверджені рішенням зборів суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області № 17/01-10 від 28 серпня 2015 року (зі змінами та доповненнями), у звязку з надходження на адресу суду протягом одного робочого дня ідентичних позовів, справи 161/517/18, 161/518/18 були передані на розгляд попередньо визначеному судді Подзірову А.О.

З оглянутих суддею матеріалів цивільних справ №№ 161/515/18, 161/517/18, 161/518/18 дійсно слідує, що позовні заяви позивача є повністю ідентичні за текстом, змістом та додатками, але були надіслані на адресу суду різними конвертами.

Наразі у справі №161/515/18 позовну заяву залишено без руху, а у справі №161/517/18 позовну заяву повернуто на підставі пункту 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України.

Оскільки позивачем подано до цього самого суду інші позови до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо таких позовів на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, тому суд дійшов, що позовну заяву слід повернути.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 6 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про визнання недійсним договору поруки повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з 15 січня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_3