У Х В А Л А

сп. 336/5376/18

пр. 2/336/2788/2018

м. Запоріжжя 12 вересня 2018 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду вищевказану позовну заяву.

Суддя, перевіривши виконання вимог ст.. 175-177 ЦПК України вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Позивач за позовом просить суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком № 134 по вул.. Памірській в м. Запоріжжі, отже позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ „Про судовий збір ставка судового збору за подачу фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704,80 гривень.

Загальна сума судового збору, яка повинна бути сплачена позивачем за заявлені вимоги немайнового характеру становить: 704,80 грн. х 3 = 2114,40 гривень.

Однак позивачем до позову не додано документу, що підтверджує сплату позивачем судового збору у повному обсязі.

Але позивач у позові просить звільнити його від сплати судового збору.

За вимогами ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з підстав, зазначених вище, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Отже, звільнення позивача від сплати судового збору є правом , а не обов'язком суду. При цьому таким правом суд може скористатися у тому разі, якщо позивач доведе неспроможність сплати ним судового збору через свій скрутний майновий стан.

Проте позивачем не було надано доказів, які б вказували б на фінансову неспроможність позивача до сплати судового збору, який, на думку суду, і підлягає сплаті:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштівУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38025367
ОСОБА_1 отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача8009
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд м. Запоріжжя (назва суду, де розглядається справа)

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ЦПК України, має постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 185 ч.ч.1, 2, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Залишити без руху позовну заяву у звязку із виявленими перерахованими вище недоліками, надавши позивачу строк пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх виправлення шляхом подання до суду документу, що підтверджує сплату судового збору у загальному розмірі 2114,40 гривень або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Зарютін