ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/1219/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 19.11.2018 року, по цивільній справі № 761/43221/16 (провадження № 2/753/7594/18) за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому Дарницьким районний судом м. Києва 19.11.2018 року, по цивільній справі № 761/43221/16 (провадження № 2/753/7594/18) за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів на дитину, а саме просила вірно вказати дату народження боржника.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2018 року у цивільній справі № № 761/43221/16 (провадження № 2/753/7594/18) за позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про стягнення заборгованості по аліментах та стягнення неустойки від суми несплачених аліментів на дитину - задоволено частково.

Перевіривши зміст матеріалів цивільної справи, судом встановлено, що у виконавчому листі №761/43221/16, виданому 19.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва було допущено помилку, а саме невірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином, зазначена помилка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі №761/43221/16, виданому 19.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва замість невірно вказаної дати народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати «20.05.1977».

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №761/43221/16, виданому 19.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва, та замість невірно вказаної дати народження боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід читати «20.05.1977».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :