Справа №718/2077/18
Провадження №6/718/39/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАНИ

04.09.2018 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря Пітак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 та Кредит» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду із даною заявою, вказуючи, що судовим наказом від 30.09.2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 584pv15-08. За вказаним виконавчим документом відкрито виконавче провадження № 52386645. 13.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000486-с. З підстав, передбачених ст.ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України, заявник просив замінити сторону виконавчого провадження у справі № 2-Н-124/2009.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник заявника просив розглядати заяву у його відсутності.

Представник боржника ОСОБА_3 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності та про визнання заявлених вимог.

Представник Кіцманського РВ ДВС в судове засідання повторно не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30.09.2009 року Кіцманським районним судом Чернівецькї області видано судовий наказ у справі № 2-Н-124/2009 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 та Кредит» 137827,79 гривень боргу, 689,14 гривень судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

13.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» та ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000486-с.

Згідно ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з висловленої Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року при розгляді справи № 6-122цс13 правової позиції, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

З огляду на викладене, за наявності Договору про відступлення прав вимоги, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи наведене, ст.512 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 55, 442, 255, 252, 253, 254 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у справі № 2-Н-124/2009 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 584pv15-08.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складання.

Учасник справи, якому не було вручено ухвалу удень її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: