КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 756/7017/18 Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6284/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 09 листопада 2018 року заяву відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухваленим заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач подала апеляційну скаргу в загальному порядку. У поданій апеляційній скарзі порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Вирішуючи клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено.

У відповідності до вимог статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно загального порядку, визначеного частиною 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, відповідно до вимог статей 122, 123, 124 ЦПК України перебіг строку, визначеного статтею 354 ЦПК України на оскарження заочного рішення почався з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення і закінчився 10 грудня 2018 року, у перший робочий день після вихідного дня 09 грудня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення суду першої інстанції подана 18 грудня 2018 року, тобто поза межами строків апеляційного оскарження згідно з статтею 287, частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні до апеляційної скарги відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що в судовому засіданні під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року вона не була присутня, а про постановлену ухвалу дізналася з Єдиного реєстру судових рішень лише 12 грудня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 09 листопада 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції розглянуто заяву ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року. На їх адреси копія ухвали від 09 листопада 2018 року надіслана судом 12 листопада 2018 року. Доказів вручення ухвали відповідачу, як того вимагає частина 6 статті 272 ЦПК України, матеріали справи не містять. Доводи апеляційної скарги відповідача свідчать про те, що зі змістом постановленої ухвали від 09 листопада 2018 року вона ознайомилась 12 грудня 2018 року з веб-сайту Єдиного державного реєстру судових рішень ( автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень). Апеляційна скарга на заочне рішення суду першої інстанції подана відповідачем 18 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з повним текстом судового рішення.

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали відповідачу вчинити процесуальну дію на оскарження заочного Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 10 вересня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 30 січня 2019 року.

Суддя-доповідач