Справа № 302/1505/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.12.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.,

з участю: позивача ОСОБА_1

пр-ка позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до Лісковецької сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

02.12.1998р. помер брат позивача ОСОБА_3, а 29.01.2018р. померла дружина брата позивача ОСОБА_4, які проживали у с.Рекіти, 27, Міжгірського району Закарпатської області.

18.04.2007 р. ОСОБА_4 склала заповіт, за яким все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, в тому числі жилий будинок з надвірними будовами, земельні ділянки, та належні їй заощадження в Ощадній касі с.Новоселиця, а також все те, на що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, але ОСОБА_1 вчасно заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини не подав оскільки є похилого віку, останні шість місяців важко хворіє і тому не мав змоги вчасно звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 вимоги підтримали і просять суд визначити йому додатковий термін у два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Лісковецька сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, не заперечують щодо задоволення такого.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.206 ч.4 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується і відповідає вимогам ст.1272 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суду доведено, зокрема поясненнями самого позивача, що причини пропущення ним строків для прийняття спадщини є поважними.

Судових витрат по справі не має.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ст.200 ч.3 ЦПК України).

У відповідності до ст.142 ч.1 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ст.7 ч.3 Закону України «Про судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому керуючись ст.ст.200 ч.3, 206 ч.4, 258, 265 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк один місяць з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла 29 січня 2018 року.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків оплачених витрат судового збору від суми 704 (сімсот чотири грн.) 80 коп., які було сплачено в УК у Міжгірському р-ні, , МФО:899998, р/р.:7131, за квитанцією №115 від 14.12.2018р. виданої АТ «Ощадбанк», а саме:

- 352 (триста пятдесят дві грн.) 40 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_5