Провадження № 2/734/990/18 Справа № 734/2434/18
У Х В А Л А

іменем України

25 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

із участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, її представника ОСОБА_3, розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності.

Представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

У підготовчому судовому провадженні позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, її представник ОСОБА_3 висловили позицію про те, що заява представника позивача ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

Відповідно до ч.ч. 1 і 5 ст. 103 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта.

Вислухавши позиції учасників підготовчого судового провадження, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_4 є обґрунтованою і підлягає задоволенню. У справі виникла необхідність у зясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експертів, які проводитимуть судову будівельно-технічну експертизу, поставити такі запитання:

чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки, що належать на праві приватної власності ОСОБА_1,

1)будівлі кафетерію площею 652.1 кв.м, зі збереженням функціонального призначення, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Комсомольська, 40 Чернігівської області; чи можливий виділ без переобладнання цієї будівлі; земельної ділянки, кадастровий номер :01:003:0082, площею 0.0415 га, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Комсомольська, 40 Чернігівської області;

2)нежитлової будівлі з надвірними спорудами, зі збереженням функціонального призначення, що знаходиться в с. Новики, вул. Б.Хмельницького, 27 Козелецького району Чернігівської області; чи можливий виділ без переобладнання цієї будівлі; земельної ділянки, кадастровий номер :03:001:0044, площею 0.0681 га, для обслуговування магазину, що знаходиться в с. Новики, вул. Б.Хмельницького, 27 Козелецького району Чернігівської області;

3)нежитлової будівлі магазину, що знаходиться в с. Опеньки, вул. Довженка, 6 Козелецького району Чернігівської області; земельної ділянки, кадастровий номер :04:001:0024, площею 0.0350 га, для обслуговування магазину, що знаходиться в с. Новики, вул. Б.Хмельницького, 27 Козелецького району Чернігівської області;

4)комплексу нежитлових будівель, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Пролетарська, 59 Чернігівської області; земельної ділянки, кадастровий номер :72:124:0216, площею 0.5051 га, для комерційного користування, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Пролетарська, 59 Чернігівської області;

5)житлового будинку, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Ватутіна, 36 Чернігівської області; земельної ділянки, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Ватутіна, 36 Чернігівської області;

6) житлового будинку, що знаходиться в Новики, вул. Б.Хмельницького, 23 Козелецького району Чернігівської області;

7)11/25 часток житлового будинку, що знаходиться в смт. Козелець, вул. Даневича, 11 Чернігівської області.

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (14017, м. Чернігів, вул. Старобілоуська, 25-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384 і 385 КК України.

Копію ухвали суду направити до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання.

Обовязок щодо оплати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Розяснити сторонам у справі положення ст. 109ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобовязати сторони надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження, не чинити перешкод при проведенні експертних досліджень.

На час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у цивільній справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів із дня її проголошення. Ухвала суду в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя