№ 336/4765/17
провадження № 2/336/2520/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

18 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що вона зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Даний будинок вона, разом з сином ОСОБА_3, успадкували після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер 01.12.2015 р., оскільки разом проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свідоцтво про право на спадщину не отримувала.

В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про реєстрацію будинку № 33 по вул..Ф.Мовчановського в м.Запоріжжі.

В спірному житловому приміщенні зареєстровані: вона, її син ОСОБА_3 та онук ОСОБА_2

Відповідач в серпні 2009 р. одружився та виїхав зі спірного житла, місце його фактичного проживання не відоме.

Позивач, як користувач житлового будинку № 33 по вул..Ф.Мовчановського в м.Запоріжжя, користується спеціальною допомогою житловою субсидією для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Реєстрація відповідача в будинку перешкоджає їй оформити субсидію.

За позовом ОСОБА_1, посилаючись на ст.ст.72, 150 ЖК України, ст.ст.391, 405 ЦК України, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування будинком № 33 по вул.Ф.Мовчановського в м.Запоріжжя.

Ухвалою судді від 28.08.2018 р. було відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду на 20.09.2018 р.

20.09.2018 р. розгляд справи було відкладено на 05.11.2018 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

05.11.2018 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 29.11.2018 р. на підставі ч.1 ст.240, п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України.

29.11.2018 р. розгляд справи було відкладено на 18.12.2018 р. у звязку із зайнятість судді в іншому провадженні.

Представник позивача подала до суду заяву про продовження розгляду справи без її участі та без участі позивача, позов підтримує, з підстав, які зазначали в судовому засіданні, в процесі розгляду справи проти винесення заочного рішення не заперечували.

Третя особа ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду повторно не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в процесі розгляду справи пояснення позивача та її представника, допитавши свідка, приймаючи до уваги позицію третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.16, 18). У згаданому будинку також проживає син позивача ОСОБА_3

У житловому будинку також зареєстрований відповідач по справі (а.с.23).

ОСОБА_2 за місцем реєстрації не мешкає, що підтверджено актом від 30.06.2018 р. (а.с.17). З показів свідка ОСОБА_5 судом встановлено, що свідок є сусідом позивача і на протязі 10 років жодного разу не бачив ОСОБА_2 за місцем реєстрації.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Оцінивши наведені обставини справи у відповідності з вимогами ст.12 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа ОСОБА_3) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (м.Запоріжжя, вул.Ф.Мовчановського, 33, РНОКПП НОМЕР_1) таким, що втратив право користування будинком № 33 по вул.Ф.Мовчановського в м.Запоріжжя.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк