УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визначення частки співвласника в майні, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року позивачі звернулись із вказаним позовом, в якому просять визнати за ними право власності по 1/5 частки квартири АДРЕСА_1.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.175-177 ЦПК України виходячи з такого.

Згідно із п.3 ч.2ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування- вартістю майна (п.2 ч.1ст.176 ЦПК України).

Відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність" на підтвердження проведеної оцінки майна складається звіт чи акт про оцінку майна.

За порядком проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов'язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, затвердженомупостановою КМУ від 4 березня 2013 року №231зазначено, що термін дії звіту звіту про оцінку нерухомого майна становить не більш як шість місяців з моменту оцінки, адже ціна позову має бути визначена у наведені строки.

В порушення вищеназваних вимог Закону у позовній заяві не визначена ціна позову. Позивачем не надано жодного документу, який би засвідчував вартість спадкового майна, що є предметом спору. Це позбавляє суд можливості визначити ціну позову та правильний розмір судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

У ч. 4 ст. 177 ЦПК України зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачами не надано. Разом з тим, при подачі позову до суду позивачами був сплачений судовий збір в мінімальному розмірі в сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (8 810 грн.).

Клопотання позивачки ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору суд вважає необґрунтованим та безпідставним, бо ті доводі, які вказані не дають суду підстав для його задоволення.

Згідност. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених устатті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст.136, 175-177, 185, ЦПК України, ст.ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Маріупольської міської ради, Міське комунальне підприємство «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» про визначення частки співвласника в майні, що є спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачам для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко