Провадження № 2/161/3224/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого-судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.12.2016 року, який зареєстрований в муніципалітеті Армбу-Каппель, округ Дюнкерк, ОСОБА_5, Франція згідно витягу з запису акту про укладення шлюбу №36 від 17.12.2016 року. В шлюбі дітей немає. В неї на утриманні перебуває донька від попереднього шлюбу Картер Євангеліна, 25.12.2012 року народжнення. Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося. З часу реєстрації шлюбу майже не проживали. Пробувши декілька днів у Україні, відповідач повернувся у Францію через наявність конфліктів між дітьми від попередніх шлюбів та небажання відповідача урегульовувати їх задля їхнього спільного з дітьми проживання. Їх шлюбні відносини зводилися до періодичного, нетривалого, спільного проживання в Україні або у Франції. Відповідач з кінця березня 2017 року припинив будь-яке спілкування, шлюб існує формально, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть.

Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просила розірвати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 17.12.2016 року, який зареєстрований в муніципалітеті Армбу-Каппель, округ Дюнкерк, ОСОБА_5, Франція згідно витягу з запису акту про укладення шлюбу №36 від 17.12.2016 року (а.с.5-8).

В шлюбі дітей немає.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобовязаний утверджувати в сімї повагу до матері. Дружина зобовязана утверджувати в сімї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сімї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально.

На основі наведеного та виходячи із вимог ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати.

На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянином ОСОБА_4 ОСОБА_3 та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований 17.12.2016 року в муніципалітеті Армбу-Каппель, округ Дюнкерк, ОСОБА_5, Франція згідно витягу з запису акту про укладення шлюбу №36 від 17.12.2016 року - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.10.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк