Справа № 466/7784/13-ц
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Свірідової В.В.

за участю секретаря Шаповалової Ю.О.

представника позивача ПАТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника третьої особи ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», з участю третьої особи ОСОБА_2 про тлумачення змісту договору №0 від 31.07.2008 (про застосування ануїтентної схеми погашення), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5, з участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору від 08.12.2011 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2949, 2950, позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору №0 від 31.07.2008 про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтентної схеми погашення)

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», з участю третьої особи ОСОБА_2 про тлумачення змісту договору №0 від 31.07.2008 (про застосування ануїтентної схеми погашення), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5, з участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору від 08.12.2011 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2949, 2950, позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору №0 від 31.07.2008 про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтентної схеми погашення).

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги позовної заяви та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2. ОСОБА_3 позов заперечив та просив призначити справу до судового розгляду.

Представника третьої особи ПАТ "УкрСиббанк" ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення справи до судового розгляду.

Даний позов було подано за правилами ЦПК України в редакції 2004 року, відкрито провадження та не призначено до судового розгляду, проте на даний час його належить розглядати за правилами ЦПК в редакції 2017 року, як справу загального позовного провадження з дотримання принципу змагальності сторін, визначеного ст.12 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст.197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», з участю третьої особи ОСОБА_2 про тлумачення змісту договору №0 від 31.07.2008 (про застосування ануїтентної схеми погашення), зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5, з участю третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору від 08.12.2011 купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим №2949, 2950, позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_7 до ПАТ «Дельта Банк», ОСОБА_5, ОСОБА_2, третьої особи ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним договору №0 від 31.07.2008 про надання споживчого кредиту (при застосуванні ануїтентної схеми погашення).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2018 року о 14:30 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8