ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2824/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленка В.В.,

при секретарі - Пасько І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гарні-Строй" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гарні-Строй" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

06.12.2018 року представником відповідача ПП "Гарні-Строй" через канцелярію суду подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити наступне запитання: "Чи належить підпис, проставлений у заяві про звільнення від 03.06.2016 року ОСОБА_2?".

В судовому засіданні представник відповідача заявлене клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представни позивача не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, просив суд поставити на вирішення експертів також питання про те, коли саме був проставлений підпис у заяві про звільнення.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

З огляду на зміст заявлених вимоги, враховуючи те, що позивач вказує на те, що він не підписував заяву про звільнення 03.06.2016 р., тому суд дійшов висновку про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд дійшов такого висновку, оскільки, для з'ясування обставин у справі, необхідні знання у сфері почеркознавства та без яких неможливо встановити дійсність підпису позивача в оспорюваній заяві, а також суду представниками сторін не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів, які викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 с. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 252-253, 260, 298, 353 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гарні-Строй" про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні запитання:

1.Чи належить підпис, проставлений у заяві про звільнення від 03.06.2016 року ОСОБА_2?

2.Коли був проставлений підпис на заяві про звільнення від 03.06.2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього службових обов'язків та завідомо неправдивий висновок

Для проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи №753/17614/17 (провадження № 2/753/2824/18).

Оплату за проведення експертизи покласти на ПП "Гарні-Строй" (адреса: м.Київ, вул. Здолбунівська 9Б, поштова адреса: м.Київ, вул. Кирилівська 13-Г, оф.5. Представник ОСОБА_3, тел. НОМЕР_1, адреса для листування: АДРЕСА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: