Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 243/8356/17

провадження № 61-36598 ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ГрецькийВячеслав Георгійович, на постанову Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду10 травня 2018 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України. Питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної вище постанови заявник не порушував. Крім того, не додав доказів сплати судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У серпні 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17 липня 2018 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги. Крім того, ОСОБА_1 подав заяву, у якій порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки судом апеляційної інстанції було проголошено вступну та резолютивну частини постанови Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року, а копію повного тексту вказаного судового рішення отримав лише 11 квітня 2018 року.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана постанова надіслана судом до реєстру 10 квітня 2018 року, оприлюднена 16 квітня 2018 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, вважаю за можливе його поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат Грецький ВячеславГеоргійович, строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Донецької області від 05 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 243/8356/17 за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної військово-цивільної адміністрації Донецької обласної державної адміністрації, третя особа - Міністерство охорони здоров'я України, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 17 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь