Провадження № 2-о/161/303/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.,

за участю представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3, відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.01.2018 року помер його рідний дядько ОСОБА_4, а до цього 17.12.2013 року помер його батько і рідний брат дядька ОСОБА_5.

З метою отримання спадкового майна після смерті дядька він звернувся до приватного нотаріуса із заявою про отримання спадщини. Разом з тим, нотаріусом йому було розяснено, що із заявою про встановлення факту родинних відносин у звязку з розбіжностями у його прізвищі та прізвищах батька та дядька, йому слід звернутися до суду.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6 та ним, а саме:, що він є рідним племінником ОСОБА_4, а ОСОБА_5, який помер 17.12.2013 року, є рідним братом ОСОБА_4.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник відділу реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про слухання справи у його відсутності.

Приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_7 в судове засідання не зявилася, хоча про час та місце слухання справи була повідомлена судом належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України судом у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №220361 від 18.07.2018 року ОСОБА_4 помер 20.01.2018 року (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЕГ №148876 від 17.12.2013 року ОСОБА_5 помер 17.12.2013 року (а.с. 4).

Як слідує із свідоцтва про народження серії І-ЕГ №368143 від 08.021986 року батьками ОСОБА_2 записані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

При цьому, як слідує із витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та ОСОБА_11, ОСОБА_12 відповідно (а.с. 5, 6).

Крім того, той факт, що заявник є рідним племінником ОСОБА_4, а ОСОБА_5 є рідним братом ОСОБА_4 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_8

На думку суду, вказані розбіжності виникли внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту родинних відносин заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом..

Отже, суд приходить до висновку, що слід встановити факт, що заявник є рідним племінником ОСОБА_4, а ОСОБА_5, який помер 17.12.2013 року, є рідним братом ОСОБА_4.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 13, 76-81, 89, 259, 264, 265, 294, 341, 342 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між померлим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у м. Луцьку 20.01.2018 року та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_4, а ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 17.12.2013 року є рідним братом ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Повне рішення складено та підписано 26.12.2018 року.

Cуддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк