Справа № 744/855/18
Провадження по справі № 2/744/524/2018
У Х В А Л А

про витребування доказу

17 жовтня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

за участю:

представника відповідача адвоката ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачем, Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», подано до суду позовну заяву до відповідача, ОСОБА_2, у якій позивач просить: стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованість у розмірі 31444 гривні 66 копійок за кредитним договором № б/н від 02 квітня 2008 року, яка складається з наступного: 5454 гривні 87 копійок заборгованість за кредитом; 23954 гривні 33 копійки заборгованість по процентам за користування кредитом; 300 гривень 00 копійок заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250 гривень 00 грн. штраф (фіксована частина), 1485 гривень 46 копійок штраф (процентна складова); судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок судового збору.

Ухвалою судді від 27 червня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження за вказаним позовом та призначено підготовче судове засідання на 13 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2014 року витребувано у позивача інформацію про рух коштів по кредитній платіжній картці відповідача ОСОБА_2 № 4149********8571 за період з 02 квітня 2008 року по 30 квітня 2018 року; належним чином завірену копію договору SAMDN51**3604, укладеного між Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» та ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 жовтня 2018 року.

Представник позивача, Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», юрисконсульт департаменту з супроводу судового та виконавчого провадження Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, необхідні докази є в матеріалах справи, клопотання та заяви відсутні, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засіданя не зявилася, доручила представляти свої інтереси адвокату ОСОБА_1.

Представником відповідача адвокатом ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про витребування судом у позивача доказу, а саме: інформації про те, які саме кредитні картки отримувала у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 02 квітня 2008 року із зазначенням номерів цих кредитних карток та строків їх дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України головуючий зясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, повязані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання учасника справи про витребування доказів суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про те, які саме кредитні картки отримувала у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 02 квітня 2008 року із зазначенням номерів цих кредитних карток та строків їх дії, які мають значення для правильного вирішення цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 1 ст. 222 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Усне клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказу задовольнити повністю.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» інформацію про те, які саме кредитні картки отримувала у Публічному акціонерному товаристві комерційному банку «ПриватБанк» відповідач ОСОБА_2 за кредитним договором № б/н від 02 квітня 2008 року із зазначенням номерів цих кредитних карток та строків їх дії

Вказані докази надати до суду в строк до 26 жовтня 2018 року.

Судове засідання відкласти до 29 жовтня 2018 року до 10 години 30 хвилин.

Копію цієї ухвали направити до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, юридична адреса: вулиця Грушевського, будинок номер 1Д, місто Київ, 01001, адреса для листування: вулиця Набережна Перемоги, будинок номер 50, місто Дніпро, 49094) для виконання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу

суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага