УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Балан Т.А.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові доручення польського суду Кєльцах(Польша) про витребування інформації з ПАТ «Укрсоцбанк» стосовно ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 19.10.2018 з Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшло доручення у справі VIII Ns865/15 за заявою ОСОБА_2, за участю ОСОБА_3 про поділ майна Районного суду в Кельцах (Польша)VIII цивільного відділу про витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» інформації стосовно розміру грошових коштів на рахунках № 3714 (поточний), № 0337 (поточний), № 1638 (поточний), № 3034 (депозиитний), № 0007 (зарплатний), № 0008 (ощадний) ОСОБА_1, а також розмір коштів на них станом на 09.08.2013, відомості про те, хто 03.09.2013 закрив валютний рахунок №3034 і в якому розмірі знаходились на вказаному рахунку кошти станом на 09.08.2013, виписку історії вищезгаданих рахунків за останні 3 роки, або за інший доступний період часу, із зазначенням осіб та розміру коштів, які вносили та кому виплачувалися грошові кошти із зазначених рахунків.

Вищезазначене доручення польського суду надійшло на виконання Договору між Україною і ОСОБА_4 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, 1993 року.

Згідно з ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» чинні міжнародні договори України, згода на обовязковість яких надана Верховною радою України, є частиною національного законодавства і застосовується у порядку, передбаченому для національного законодавства.

На виконання доручення польського суду в Кєльцах (Польша) Головне територіальне управління юстиції у Харківській області просить витребувати у ПАТ «Укрсоцбанк» інформацію згідно тексту доручення польського суду.

Відповідно ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Керуючись ст.116-118, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПАТ «Укрсоцбанк» надати суду інформацію стосовно стану рахунків ОСОБА_1, померлого 09.08.2013 року, а саме: про розмір грошових коштів на рахунках № 3714 (поточний), № 0337 (поточний), № 1638 (поточний), № 3034 (депозиитний), № 0007 (зарплатний), № 0008 (ощадний) ОСОБА_1, а також розмір коштів на них станом на 09.08.2013, відомості про те, хто 03.09.2013 закрив валютний рахунок №3034 і в якому розмірі знаходились на вказаному рахунку кошти станом на 09.08.2013, виписку історії вищезгаданих рахунків за останні 3 роки, або за інший доступний період часу, із зазначенням осіб та розміру коштів, які вносили та кому виплачувалися грошові кошти із зазначених рахунків.

Копію ухвали для виконання направити ПАТ «Укрсоцбанк» (03150 м. Київ, вулиця Ковпака,29).

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: