печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення реєстраційної дії державного реєстратора та заборони вчиняти дії, до подання позовної заяви до суду,

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1, зареєстрована за вх. № 115385, у якій заявник просила суд забезпечити вимоги позову, який вона має намір подати, шляхом зупинення реєстраційної дії державного реєстратора Вальвакова Д. Г. від 03 серпня 2018 року № 6022681 щодо зміни керівника Одеського національного медичного університету на час розгляду цієї справи, заборонити державним реєстраторам, уповноваженим особам суб'єкта державної реєстрації, уповноваженим особам центрів надання адміністративних послуг та нотаріусам вносити будь-які зміни у відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та документи Одеського національного медичного університету щодо зміни керівника.

Вказана заява була зареєстрована за єдиним унікальним номером 757/43665/18-ц (пр. № 2-з-61/18) та розподілена, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України від 18 квітня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано судді, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

06 вересня 2018 року у провадження судді також надійшла заява ОСОБА_1, зареєстрована 04 вересня 2018 року за вх. № 115682 та розподілена для розгляду у порядку, передбаченому пунктом 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, за єдиним унікальним номером № 757/43765/18-ц (пр. 2-з-63/18). У заяві ОСОБА_1 також просила суд забезпечити вимоги позову, який вона має намір подати, шляхом зупинення реєстраційної дії державного реєстратора Вальвакова Д. Г. від 03 серпня 2018 року № 6022681 щодо зміни керівника Одеського національного медичного університету на час розгляду цієї справи, заборонити державним реєстраторам, уповноваженим особам суб'єкта державної реєстрації, уповноваженим особам центрів надання адміністративних послуг та нотаріусам вносити будь-які зміни у відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, та документи Одеського національного медичного університету щодо зміни керівника.

Із змісту поданих заяв та додатків до них вбачається, що заяви - ідентичні, предметом їх розгляду є аналогічні вимоги до тієї ж юридичної особи, визначеної відповідачем у позовній заяві, яку ОСОБА_1 має намір подати, - Міністерство юстиції України.

За правилами частини другої статті 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Положення частини четвертої, п'ятої статті 188 ЦПК України містять застереження, згідно з якими не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом, та не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Наявності обставин, передбачених частиною п'ятою та шостою статті 188 ЦПК України, з якими законодавець пов'язує неможливість об'єднання справ, з матеріалів справи не вбачається.

З матеріалів справ встановлено, що заяви є ідентичними, тобто вимоги однорідні, стосуються одного ж і того порушеного питання, у зв'язку із чим, відповідно до пункту третього частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд приходить до висновку про доцільність об'єднання вказаних заяв в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 261, 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Об'єднати в одне провадження під єдиним унікальним номером 757/43665/18-ц справу за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення реєстраційної дії державного реєстратора та заборони вчиняти дії, до подання позовної заяви до суду (№ 757/43665/18-ц) з справою за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом зупинення реєстраційної дії державного реєстратора та заборони вчиняти дії, до подання позовної заяви до суду (№ 757/43765/18-ц).

Ухвала судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. В. Литвинова