Провадження №2/748/1116/18
Єдиний унікальний № 748/2608/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 23-32, 175-177 ЦПК України, позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Дніпровське, вул. Святошинська, 20 Чернігівського району Чернігівської області після померлої 07 січня 1997 року ОСОБА_2.

01 жовтня 2018 року була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до розписки, позивач отримав копію ухвали Чернігівського районного суду про залишення позову без руху 05 жовтня 2018 року.

12 жовтня 2018 року, згідно поштового відправлення, позивачем ОСОБА_1 надіслано на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, що надійшла до суду 16 жовтня 2018 року, у відповідності до якої позивач просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви для прийняття спадщини на 5 місяців.

Разом з тим, недоліки первісної позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 01.10.2018 року позивачем усунуті не були. Строк усунення недоліків сплив 16 жовтня 2018 року.

Подана заява про уточнення позовних вимоги є по суті окремою заявою з новими позовними вимогами, яка подається до суду на загальних підставах та не є заявою на виконання ухвали від 01 жовтня 2018 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Положеннями ч.2 ст.185 ЦПК України передбачено надання позивачу права на виправлення недоліків попередньо поданої позовної заяви, а не надання права для звернення до суду з новими позовними вимогами.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких підстав позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода