Справа №443/1575/18
Провадження №2-о/443/82/18
У Х В А Л А

/про про залишення заяви без руху/

17 вересня 2018 року м. Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Коліщук З.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних звязків,-

встановив:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, якою просять ухвалити рішення яким встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла 15.01.1998 року у с. Борусів Жидачівського району Львівської області є їхньою рідною тіткою, а вони її рідними племінницями.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що суддя при проведенні підготовчих дій зобовязаний зясувати, які фізичні особи і організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи та підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявникові подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог.

Відповідно до загальних правил окремого провадження сторонами в окремому провадженні є заявник та заінтересована особа.

Заінтересовані особи в справах про встановлення факту родинних звязків залучаються залежно від мети, для якої заявникові необхідно встановити вказаний факт.

Встановлення факту родинних звязків, згідно заяви необхідне для оформлення спадщини, однак заявниками не вказано осіб, які крім них можуть бути віднесені до кола спадкоємців - дітей, батьків, сестер, братів чи інших родичів, а за їх відсутності в якості заінтересованої особи необхідно вказувати орган місцевого самоврядування за місцем знаходження нерухомого майна (будинку та/або земельної ділянки (паю)).

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн. З огляду на зміст ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону.

Однак, судовий збір у розмірі 352,40 грн. сплачено лише представником заявників. Проте, вказана квитанція не може братися до уваги, оскільки остання містить відомості що вказані кошти сплачені за позовом ОСОБА_4, разом з тим заявниками у вказаній справі є ОСОБА_1, ОСОБА_2. Останніми за встановлення факту родинних звязків щодо кожного із них судовий збір (по 352,40 грн.) окремими платіжним документом на рахунок: р/р 3157, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач: УДКСУ у Жидачівському районі (Жидачівський район), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача, заявника) не сплачено.

Також, в заяві не зазначено про наявність у заявників або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявники понесли або очікують понести у зв'язку із розглядом справи, відсутнє підтвердження заявників(чи їх представника) про те, що ними не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав, копії письмових доказів в порушення вимог ст. 95 ЦПК України не засвідчені належним чином.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на зазначені недоліки заяви її необхідно залишити без руху, а заявникам надати строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних звязків залишити без руху.

Повідомити заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_4 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у десятиденний строк з дня отримання ними цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявникам зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук