справа № 179/946/18
провадження № 2/179/576/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому прохає стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку відповідача.
В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилалася на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2015 року. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що відповідач дітям не надає матеріальної допомоги, тому вона змушена звернутися до суду та прохає стягнути аліменти на утримання дітей.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про дату та час розгляду справи був сповіщений належним чином.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, розірваному рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2015 року. (а. с. 6).
Від вказаного шлюбу сторони мають малолітніх дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 4, 5).
ОСОБА_5 обстеження матеріально-побутових умов № 153 від 16 травня 2018 року, складеного секретарем Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, діти дійсно проживають разом з позивачем. (а. с. 7).
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя і матеріальне становище дитини та платника аліментів, інші обставини, які мають суттєве значення. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до повноліття дітей. Оскільки, відповідач будучи батьком дітей, зобов'язаний їх матеріально утримувати та може надавати таку допомогу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
ОСОБА_5 зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 4, 5-8, 10, 12, 77, 78, 81-83, 134, 210, 247, 264, 265, 280-283 ЦПК України, суд, -

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
- аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнення робити щомісяця, починаючи з 16 травня 2018 року і до повноліття /вісімнадцятиріччя/ дітей;
- на користь держави:
судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Допустити рішення суду до обовязкового негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Т.А.Ковальчук