Справа № 307/4363/14-ц
Провадження № 2/307/8/18
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Тячівська держана нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1. ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні книги реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за 2014 рік, а також журналу обліку викликів нотаріуса ОСОБА_5 для вчинення нотаріальних дій поза межами нотаріальної контори за 2014 рік, оскільки наявні в справі копії сторінок малочитабельні і не містять повної інформації про дії, що є предметом дослідження у даній справі.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч.3ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи наведене , суд вважає , що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані письмові докази.

Керуючись ст.84ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивачки ОСОБА_4 про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази шляхом витребування з Тячівської державної нотаріальної контори для огляду в судовому засіданні книги реєстрації нотаріальних дій нотаріуса Тячівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за 2014 рік, а також журналу обліку викликів нотаріуса ОСОБА_5 для вчинення нотаріальних дій поза межами нотаріальної контори за 2014 рік.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області в судове зсідання, яке відбудеться в 14.40 годин 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали для виконання надіслати в Тячівську державну нотаріальну контору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: В.І. Бобрушко