Справа № 237/5649/17
Провадження № 2-о/237/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.18 року м. Курахове

Мар'їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ліпчанського С. М.

при секретарі: Бахтіяровій Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Посольство Франції в Україні про встановлення фактів, що мають юридичне значення , -

В С Т А Н О В И В:

До Мар'їнського районного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення обставин, які мають юридичне значення, а саме: переслідування за політичні та патріотичні переконання з боку органів місцевого самоврядування Донецької області за період з 01.03.2014р. по 20.05.2014р., а також органів державної влади в Україні за період з 10.06.2014р. по 01.08.2016р.

В своїй заяві ОСОБА_1 стверджує, що до 20.05.2014р. вона мешкала в с. Пескі Ясинуватського району Донецької області та підчас дії АТО займала активну громадську позицію щодо єдності України, приймала участь у мітингах на підтримку територіальної цілісності та єдності України, під час яких її було побито. Через її політичні погляди ОСОБА_1 піддавалася гонінням з боку органів місцевого самоврядування с. Пескі, органів внутрішніх справ та місцевого самоврядування Київського району міста Донецька, крім того щодо неї здійснювався моральний тиск, приниження, погрози фізичної розправи.

До суду електронною поштою надійшли уточнення заяви ОСОБА_1, в якій вона уточнила подробиці юридичних фактів, які вважає за необхідне встановити.

До судового засідання ОСОБА_1 не з'явилась та надала клопотання про розгляд справи за її відсутність у зв'язку з перебуванням на территорії Республіка Франція

Заінтересована особа посольство Республіка Франції в Україні до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Розглянувши заяву ОСОБА_4 судом встановлено.

З 03.02.1995р. по 20.05.2014р. ОСОБА_4, яка є громадянкою України, була зареєстрована в м. Донецьку та мешкала в с. Пескі Ясинуватського району Донецької області та підчас дії АТО займала активну громадську позицію щодо єдності України, приймала участь у мітингах на підтримку територіальної цілісності та єдності України, під час яких її було побито. Через її політичні погляди ОСОБА_1 піддавалася гонінням з боку органів місцевого самоврядування с. Пескі, органів внутрішніх справ та місцевого самоврядування Київського району міста Донецька, крім того щодо неї здійснювався моральний тиск, приниження, погрози фізичної розправи.

Вказані обставини підтвердив у своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_5, який зареєстрований в м. Донецьку та в той час також приймав участь у тих самих подіях і публічних мітингах на підтримку єдності України, що відбувалися у Донецьку. Крім того, ОСОБА_5 підтвердив, що будинок, де мешкала ОСОБА_1 в с. Пескі було зруйновано під час артилерійського обстрілу, тож він надав притулок ОСОБА_1, коли їй не було де жити. Також він переховував ОСОБА_1 від органів внутрішніх справ, коли її хотіли затримати за активну проукраїнську позицію та існувала погроза її життю та здоров'ю.

Аналогічні свідчення надали ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які також зареєстровані в м.Донецьку, та ОСОБА_8, який зареєстрований у м. Макіївка, та які разом з ОСОБА_4 приймали участь у акціях та мітингах на підтримку єдності та територіальної цілісності України та також допомагали ОСОБА_1 переховуватися від переслідувань з боку силових структур та місцевої влади м. Донецька та виїхати з Донецьку у липні 2014 року.

З кінця липня 2014 року ОСОБА_1 мешкала у м. Київ, що підтверджує у своїх письмових поясненнях свідок ОСОБА_9, який надавав ОСОБА_1 моральну допомогу, допоміг їй знайти житло та підтримував її фінансово.

У Києві з патріотичних спонукань ОСОБА_1 у якості посередника, а потім офіційного представника, сприяла участі у тендері Міністерства оборони України на купівлю бронежилетів чеської фірми, яка пропонувала найвигіднішу пропозицію. Ці факти підтверджуються письмовими поясненнями свідка ОСОБА_10, який на той час працював у відділі капітального будівництва Міністерства Оборони України. Він особисто повідомив ОСОБА_1 про проведення тендеру та допомогав їй у оформленні заявки та підготовці документів.

У вересні 2014 року через корупцію та нечесну конкуренцію під час проведення тендеру, збоку органів внутрішніх справ почалося безпідставні переслідування ОСОБА_1, а також необґрунтовані та безпідставні звинувачення у сепаратизмі та шпигунстві. ОСОБА_10 було безпідставно затримано, ОСОБА_9 та ОСОБА_1 розшукували за неправдивими звинуваченнями, вона відчувала небезпеку для своєї свободи та життя, тому була вимушена поїхати з Києва, тимчасово переховувалась на Західній Україні, а потім покинула Україну та поїхала до м. Страсбург, де мешкає з серпня 2016 годуу приміщенні для біженців, що було надано їй Префектурою м. Страсбург, під опікою Асоціації для біженців за адресою: 36 аvenuePierreCorneille 67200 Strasbourg (Дом. 36 проспект Пьер Корнель 67200 Г. Страсбург)

ОСОБА_1 вважає, що у разі її повернення в Україну через її соціальну та патріотичну активність та політичні інтриги існує загроза її життю.

За таких обставин суд вважає задовольнити заяву ОСОБА_1 щодо визнання фактів, які мають юридичне значення обставин переслідування ОСОБА_1 за переконання зі сторони органів місцевого самоврядування Донецької області в період з 01.03.2014 року до 20.05.2014 року, а також органів державної влади в Україні в період з 29.09.2014 року до 24.08.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 81, 258-265, 315-319 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, які мають юридичне значення задовольнити.

Визнати фактами, які мають юридичне значення обставини переслідування ОСОБА_1 за переконання зі сторони органів місцевого самоврядування Донецької області в період з 01.03.2014 року до 20.05.2014 року, а також органів державної влади в Україні в період з 29.09.2014 року до 24.08.2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам Апеляційного суду Донецької області через Мар'їнський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 18.06.18 року