У Х В А Л А

Справа № 184/1700/18

Номер провадження 2/184/569/18

25 жовтня 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Малашиної Ю.Б.,

при секретарі Попівніч Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів.

Ухвалою судді Малашиної Ю.Б. від 03.10.2018 року прийнято цивільну справу до свого провадження, призначено підготовче судове засідання на 25.10.2018 року.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив.

Судове засідання в справі суд проводить відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи та для з`ясування усіх обставин, для повного та об'єктивного її розгляду виникла необхідність у витребуванні від Покровського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України з метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. 84, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Покровський міський відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області про встановлення батьківства та про стягнення аліментів на 09.11.2018 року о 14 годині 30 хвилин.

Витребувати від Покровського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області повний витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян про актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Докази направити безпосередньо до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області до 09.11.2018 року.

Розяснити особі, у якої витребовуються докази, що у разі, якщо вона не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_4