Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 631/530/17

провадження № 61-36349ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2018 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв'язку з касаційною скаргою на вказані судові рішення, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків.Заявникові необхідно було надати до суду касаційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02 липня 2018 року від заявника надійшла копія заяви, адресованої до Апеляційного суду Харківської області, про видачу копії повного тексту оскаржуваної постанови, у якій міститься розписка представника про її отримання 12 квітня 2018 року. На підставі зазначеного заявник просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Враховуючи викладене, пропущений строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, подане представником ОСОБА_2, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Нововодолазького районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року та постанови Апеляційного суду Харківської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Нововодолазького районного суду Харківської області справу № 631/530/17 за позовом ОСОБА_1 до Охоченської сільської ради Нововодолазького району Харківської області, третя особа - ОСОБА_4, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов