Справа № 738/1678/18
№ провадження 2-о/738/69/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Мена

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi у складi:

головуючого суддi ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Минець П.Д.,

за участю

представника заявника ОСОБА_2,

pозглянув у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А H О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просить встановити, що ОСОБА_5, яка померла 06 грудня 2002 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заява мотивована тим, що 06.12.2002 року померла ОСОБА_5, після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 4,82 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «ім. Т.Г. Шевченка» згідно сертифікату серії ЧН № 0169774 від 06.12.1996 року. Заявник, як спадкоємець за законом після померлої звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщина. Нотаріус розяснив, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 4,82 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «ім. Т.Г. Шевченка» згідно сертифікату серії ЧН № 0169774 від 06.12.1996 року не вбачається за можливе із-за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкоємця. У звязку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, у своїй заяві просила справу розглянути без її участі, за участю її представника.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засідання заяву підтримала.

Заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, направив до суду листа в якому просить розглянути справу без його участі.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_5 це дочка та мати, це всі знають в смт. Макошино.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні повідомив, що працює в.о. старости в смт. Макошино. До селищної ради звертався син ОСОБА_3 щодо прийняття спадщини після ОСОБА_5 Також зазначив, що він спілкувався із сусідами і вони про це казали, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 це дочка та мати.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 1, ч. 1 ст. 315 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що 06.12.2002 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії I-ЕЛ № 153133 (а.с.8).

ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_5, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на право на земельну частку (пай) площею 4,82 га у землі, яка перебуває в колективній власності сільгосппідприємства «ім. Т.Г. Шевченка» згідно сертифікату серії ЧН № 0169774 від 06.12.1996 року не вбачається за можливе із-за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, а саме відсутнє свідоцтво про народження спадкоємця (а.с. 12).

З доданої до заяви копії частини свідоцтва про народження встановити його належність не виявляється можливим.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії І-ЯР № 970210 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 вступила в шлюб з ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 та змінила прізвище на «Чекан» (а.с. 6).

Згідно довідки Менської міської ради Менського району Чернігівської області № 937/08 від 11.07.2018 року встановлено, що ОСОБА_5 проживала і була зареєстрована на день смерті 06.12.2002 року в смт. Макошине, вул. Покровська (бувша Котовського), буд.20 А Менського району Чернігівської області. Разом з нею на момент смерті проживали і були зареєстровані: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та зять ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного та досліджених доказів в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5, яка померла 06 грудня 2005 року в смт. Макошино Менського району Чернігівської області є матірю ОСОБА_10, 08 січня1936 року народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, яка померла 06 грудня 2002 року в смт Макошино Менського району Чернігівської області є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2018 року.

Суддя А.В. Слісар