Провадження № 6/185/342/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді Дніпропетровської області подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/12580/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

У обґрунтування подання державний виконавець Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 зазначила, що до Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 17.09.2018 року надійшов виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на його утримання у розмірі 1/4 частини щомісячно. Державним виконавцем 21.03.2016 року було відкрите виконавче провадження та 28.03.2016 року було направлено постанову про звернення на зарплату (дохід) боржника. 17.09.2018 року до Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_2 про направлення подання до Павлоградського міскрайонного суду про видачу дубліката виконавчого листа №185/12580/15-ц у звязку з отриманням ОСОБА_3 іншого доходу.

Державний виконавець у судове засідання не зявилася, про день та час була повідомленою належним чином.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 22 січня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено рішення (а.с.15) по справі № 185/12580/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

На підставі зазначеного рішення 05 лютого 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист, який було предявлено на виконання до Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

24 вересня 2018 року на адресу суду надійшло подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 185/12580/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання, оскільки у ОСОБА_3 є інше джерело доходу.

Відповідно до ч.1 ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У пункті 17.4 Перехідних положеньЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, у звязку з тим, що оригінал виконавчого листа втрачено, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати державному виконавцю Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа, який було видано по цивільній справі № 185/12580/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. Г. Юдіна