Провадження № 2/537/1144/2018
Справа № 537/4185/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2018 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря Герсименко Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить розірвати шлюб, укладеною між нею та відповідачем ОСОБА_2, який зареєстрований Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області 28.07.2012 року за актовим записом № 227. Також просить визначити місце проживання спільної доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю, ОСОБА_1 та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище "Карякіна".

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 Ханти-Мансійського Автономного Округу Югра Російської Федерації, тобто відповідач проживає за межами України.

Згідно із ч.8 ст..130 ЦПК особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких - у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, а також те, що безпосередній допит відповідача судом, який розглядає справу по суті, неможливий через те, що відповідач проживає на території Російської Федерації, в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року, ратифіковану Верховною радою України 10 листопада 1994 року, суд вважає за необхідне доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести процесуальні дії щодо вручення відповідачу копії позову з доданими до нього матеріалами, повідомлення про час та місце слухання справи та допиту відповідача.

Відповідно п.8 ч.2 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Приймаючи до уваги те, що на виконання даного доручення може бути витрачений значний час, що негативно вплине на строк розгляду цивільної справи, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі, визначивши при цьому першу та резервну дати розгляду справи, після спливу яких провадження підлягає відновленню навіть у випадку відсутності відповідачів та даних про наслідки виконання судового доручення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130,252 ЦПК України,

постановив:

Доручити Компетентному Суду Російської Федерації провести наступні процесуальні дії:

Вручити відповідачу ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Ханти-Мансійського Автономного Округу Югра Російської Федерації, копію позову з доданими до нього документами.

Допитати ОСОБА_2 в якості відповідача з наступних питаннь:

-Чи визнає він позовні вимоги ОСОБА_1, якщо ні , то чому ?

-Чи згоден ОСОБА_2, щоб справа призначена до судового розгляду на 13 лютого 2019 року на 10 год 00 хв (резервна дата 18.04.2018 року) розглядалсь у його відсутність у Крюківському районному суді міста Кременчука Полтавської області ?

Провадження у справі за цивільним позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити на час виконання судового доручення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва