УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої-судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення Богунського районного суду м. Житомира від 23.05.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

23.05.2015 року Богунським районним судом м. Житомира винесено заочне рішення, згідно якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» заборгованість за кредитним договором в сумі 276766 грн. 23 коп. та судовий збір в сумі 2767 грн. 66 коп.

14.12.2017 року відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив скасувати заочне рішення, посилаючись на ті обставини, що під час розгляду справи не знав про день та час розгляду справи в суді, так як не отримував ні судових повісток, ні копії позовної заяви та ухвали про відкриття провадження по справі. Крім того, на його думку, у нього є докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2011 року, яке набрало законної сили, вже частково стягнуто заборгованість за цим же кредитним договором.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» заперечував щодо задоволення даної заяви в судовому засіданні.

Представник відповідача наполягав на перегляді даного заочного рішення та його скасуванні із підстав, викладених в заяві.

Заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає до скасування, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або)не повідомив про причин неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, судові повістки, що направлялися відповідачу ОСОБА_2 особисто ним не отримувалися, вручалися уповноваженій особі(а.с. 34, 36). Крім того, скеровувалися на адресу, за якою відповідач не зареєстрований, про що свідчить копія паспорту останнього(зареєстрований АДРЕСА_1 з 14.03.2014 року), а також доводи відповідача про наявність іншого рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21.02.2011 року, яке набрало законної сили, по цьому ж кредитному договору, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахування викладеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Заочне рішення Богунського райсуду м. Житомира від 23.05.2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати та призначити справу за правилами спрощеного позовного провадження. на 14 год. 30 хв. 12 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Ф. Слюсарчук