Справа № 658/879/18
(провадження №2/658/788/18)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року м.Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є,

за участю секретаря судового засідання Яковлевої А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що з 27 листопада 2015 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі. У подружжя 18червня 2016 року народилася донька ОСОБА_4. На даний час сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини, не займається матеріальним забезпеченням останньої. ОСОБА_2. у свою чергу, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та не має можливості самостійно заробляти на проживання. Відповідач у добровільному порядку надавати допомогу дружині до досягнення дитиною трирічного віку відмовляється. На її звернення жодним чином не реагує, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з відповідним позовом. Просить суд відповідно до ст. 84 СК України стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_2 до досягнення дитиною трирічного віку, визначивши їх у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно.

В судове засідання , призначене на 18 грудня 2018 року представник позивача не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. У попередніх судових засіданнях ОСОБА_1, пояснювала, що на даний час позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. Отримує лише допомогу при народження дитини, якої не вистачає на проживання. У зв'язку з тим, що дитина потребує догляду, мати не має можливості влаштуватися на роботу та відповідно заробляти собі на проживання. У свою чергу відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має у зв'язку з чим має можливість надавати дружині допомогу.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судові засідання, призначені на 23 листопада 2018 року та 18 грудня 2018 року не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.

29 травня 2018 року відповідачем було надано відзив на позовну заяву, в якому він заперечував щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_2 (а.с.18).

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Висліхавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного.

Частиною 1ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довеститі обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 27 листопада 2015 року. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище "Кириченко" (а.с.2).

Відповідно до свідоцтва про народження, у подружжя ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_4 18 червня 2016 року (а.с.3).

Згідно довідки про склад сім'ї № 385 від 06.07.2018 року, ОСОБА_4, 18 червня 2016 року проживає з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: Херсонська область, Каховський район, с. Комишанка, вул. Мелітопольська,буд.18 (а.с.4).

Відповідно до витягу з трудової книжки, ОСОБА_2 на даний час ніде не працює (а.с.5) .

З пояснень представника позивача вбачається, що сторони проживають окремо. Малолітня дитина проживає разом з матір'ю та остання весь тягар по утриманню дитини несе самостійно, при цьому оскільки дитина потребує догляду вона не має можливості влаштуватися на роботу.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини (далі Конвенції), суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 27 Конвенції батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 8ст. 7 Сімейного Кодексу Українирегулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідност. 51 Конституції України,ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а обов'язок з утримання дитини покладається рівною мірою на обох батьків.

Статтею 84 СК Українипередбачено, що дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з матір'ю, а також те, що вона потребує догляду, у позивача виникло право на отримання аліментів від відповідача на її утримання.

Згідно ст..80, 181ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини, дружини (аліменти) присуджуються у частці від доходу і (або) в твердій грошовій сумі.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен врахувати стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи зібрані у справі докази та встановлені судом обставини, суд дійшов до переконання, що відповідач є особою працездатного віку, протипоказань за станом здоров'я не має, інших аліментних зобов'язань не несе, на обліку у центрі зайнятості не перебуває/інших відомостей суду не надано/, відтак є фінансово - спроможним, а тому в змозі утримувати матеріально як дитину так і дружину.

Відповідно до ст.79, 191 СК України,аліменти на дитину та дружину за рішенням суду присуджуються від дня пред'явлення позову, а згідно з положеннями визначеними ст. 84 СК України, на дружину - до досягнення дитиною шестирічного віку.

Таким чином, дослідивши докази у їх сукупності, дослідивши доводи представника позивача, заслухавши пояснення представника позивача, надані в судовому засідання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та з відповідача має бути стягнуто аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст.75, 84, 180, 184 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про про стягнення аліментів на утримання дружини- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 20березня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 трьох років.

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 704.80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя О. Є. Терещенко