Справа № 579/875/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що в кінці квітня 2009 року він познайомився з ОСОБА_2, на той час ОСОБА_2, вони почали підтримувати відносини між собою, знаходились в фактичних шлюбних відносинах, спільно проживали по АДРЕСА_1. Він періодично їздив на заробітки до Російської Федерації.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила дочку ОСОБА_3. При народженні дочки ОСОБА_3 згідно ст.126 СК України їй було присвоєне прізвище ОСОБА_3 (прізвище матері), батьком записаний ОСОБА_9. В послідуючому відповідачка його переконала, що батьком дитини є він, в травні 2012 року вони звернулись до відділу реєстрації актів цивільного стану із заявою про визнання батьківства, якою він визнав своє батьківство відносно дитини.

05 травня 2012 року відділом РАЦС Кролевецького районного управління юстиції Сумської області були внесені зміни до актового запису про народження ОСОБА_3, прізвище дитини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, по батькові змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3. Його було визнано батьком дитини ОСОБА_3. З відповідачкою він спільно проживав до 2013 року, після фактичні шлюбні відносини між ними були припинені.

29 липня 2015 року відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, її прізвище змінено з ОСОБА_2 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.

В 2018 році відповідачка по телефону та письмово визнала факт обману щодо його батьківства, повідомила про те, що вона вже була вагітна від іншого чоловіка до часу їх знайомства та подальшого їх перебування у фактичних шлюбних відносинах, просила вибачення. Відповідачка не ставила питання щодо стягнення з нього аліментів на дитину з часу припинення в 2013 році фактичних шлюбних відносин між ними, визнаючи те, що він не є біологічним батьком дитини, пропонувала йому звернутись з позовом до суду про оспорювання батьківства.

На даний час він та відповідачка перебувають в зареєстрованому шлюбі з іншими особами, мають окремі сім'ї. Переконавшись, що він не являється батьком дитини, він змушений звернутись до суду з даним позовом.

За таких обставин позивач просить виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про нього як про батька.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 41).

Відповідач відзив на позовну заяву не подала, в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, з висновком експерта згодна (а.с. 37, 66).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи, суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За змістом позову, що не оспорюється сторонами, судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 познайомились в кінці квітня 2009 року, почали підтримувати відносини, проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу по АДРЕСА_1, до 2013 року, після чого фактичні шлюбні відносини між ними були припинені.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила дочку ОСОБА_3 (а.с. 13).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) від 05 травня 2012 року, актовий запис про народження №06 від 11 січня 2010 року стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, при народженні дитині було присвоєне прізвище ОСОБА_3, по батькові ОСОБА_3, батько ОСОБА_9. Після внесення змін до актового запису про народження на підставі заяви про визнання батьківства, прізвище дитини змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3, по батькові змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_3; відомості про батька: прізвище батька змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_1, ім'я змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_1, по батькові змінено з ОСОБА_9 на ОСОБА_1 (а.с.14-15).

Таким чином, батьком дитини зазначено ОСОБА_1.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія НОМЕР_1, виданого 04 травня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, з якого вбачається, що батьком дитини записаний ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_2 (а.с. 13), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін (доповнень) від 05 травня 2012 року (а.с. 14-15).

Відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 (а.с. 12).

За змістом позову в 2018 році відповідачка повідомила позивача про те, що він не є біологічним батьком дитини, що також вбачається з копії листа, адресованого ОСОБА_1 (а.с.17,18).

За клопотанням позивача по даній справі було проведено судово-медичну (генетичну) експертизу, та відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи від 20.11.2018 року № 351, молекурярно-генетичним дослідженням встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, виключається (а.с. 59-62).

Відповідно до ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

З роз'яснень п.п. 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, обставини викладені позивачем в обґрунтування позову знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, тому позовна заява ОСОБА_1 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини підлягає задоволенню.

Судові витрати за клопотанням позивача залишаються за ним.

Відповідно до ст.ст.136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, ЗУ "Про міжнародне приватне право", -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_2, до ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 15.08.2015 року Кролевецьким РС УДМС України в Сумській області, про виключення запису з актового запису про народження задовольнити.

Виключити з актового запису № 06 від 11 січня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійсненого відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Мушковатово Рязанського району Рязанської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_2.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 26 грудня 2018 року.

Суддя О. В. Моргун