Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2969/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин; заінтересована особа: управління соціального захисту населення Виноградівської РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, інтереси яких представляє адвокат ОСОБА_3 звернулися до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа: управління соціального захисту населення Виноградівського РДА.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1, звернулася до УСЗН у Виноградівському районі для призначення соціальної допомої и при народженні дитини.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, у зв'язку із чим зацікавленою особою було роз'яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин .

В судове засідання заявники не з'явилися, згідно поданих заяв проссять справу розглянути у їх відсутності.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 2016 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, але прізвище заявниця залишила «ОСОБА_1» (а.с.10).

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Дитину ОСОБА_1 народила в Угорщині у м. Фегердярмат, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії НОМЕР_3, виданим Міською радою міста Фегердьормот Республіки Угорщина від 24.07.2018 року/(а.с.12). Свідоцтво про народження дитини складене у відповідності до законодавства цієї країни, яке історично не передбачає написання по батькові. Відповідно свідоцтво про народження мого сина ОСОБА_4 не містить відомостей, які передбачаються законодавством України, а саме відсутні відомості «по батькові».

При зверненні до Управління праці та соціального захисту населення Виноградівської районної державної адміністрації для оформлення пакету документів на отримання допомоги при народженні дитини, у прийнятті документів заявникам було відмовлено, у зв'язку з тим, що в належних правовстановлюючих документах, які підтверджують родинний зв'язок між батьками та дитиною, існують розбіжності в написанні прізвища та по батькові(а.с.16).

Від встановлення вказаного факту родинних відносин залежить подальше визначення права на державну допомогу сім'ям з дітьми та одноразової допомоги при народженні дитини, у зв'язку з чим я змушена звернутися до суду із даною заявою.

В свідоцтві про народження в графі батько: зазначений ОСОБА_2. Позаяк в Угорщині відсутній інститут «по батькові» у мене не було можливості зазначити по батькові дитині. По батькові дитини ОСОБА_4 є ОСОБА_4.

Факт наших родинних відносини підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 06 жовтня 2016 року, свідоцтвом про народження дитини, паспортом громадянина України ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 та паспортом громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_6.

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявникам перешкоди у оформленні для призначення соціальної допомої и при народженні дитини(а.с.11).

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Встановлення факту має для заявників юридичне значення, оскільки дозволить їм в подальшому реалізувати своє право на призначення соціальної допомої и при народженні дитини.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1, мешканка АДРЕСА_1, являється рідною матір'ю, а ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН - НОМЕР_2, мешканець АДРЕСА_1, являється рідним батьком ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Фегердярмат Угорської Республіки, про що було видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 24 липня 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк