Справа № 758/9661/18
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

30 липня 2018 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки та про застосування наслідків його недійсності, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати недійсним іпотечний договір № 1271, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю., укладений між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», за яким ОСОБА_3 передав банку в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , а також скасувати заборону на відчуження вказаної квартири, виключити із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про державну реєстрацію іпотеки, внесений на підставі цього ж іпотечного договору.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити за таких підстав.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному реєстрі судових рішень в провадженні Подільського районного суду м. Києва вже є справа зі спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва (суддя Войтенко Т.В.) від 20.04.2018р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки, за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Таким чином, судом встановлено, що у провадженні Подільського районного суду м. Києва існує спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст.186 ч.1 п.3 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В зв`язку з чим у відкритті провадження за вищевказаним позовом слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 186, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Подільської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання недійсним договору іпотеки та про застосування наслідків його недійсності.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова