Справа № 170/753/18
Провадження №2/170/176/18
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

27 грудня 2018 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Ковальчук О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

07 листопада 2018 року позивачем було подано до суду вказаний позов.

22 листопада 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

21 грудня 2018 року позивач звернулась до суду з письмовою заявою про закриття провадження у справі. У своїй заяві позивач вказує, що на даний момент відсутній предмет спору між позивачем та відповідачем у зазначеній справі, оскільки відповідач ОСОБА_3 добровільно знялася з реєстраційного обліку місця проживання в будинку, власником якого є позивач

ОСОБА_2

Крім того, у вказаній заяві позивач ОСОБА_2 просить повернути їй сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Враховуючи викладене, заяву позивача слід задовольнити, провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням закрити, у зв'язку з відсутністю предмету спору, та повернути позивачу сплачений судовий збір в сумі 704,80 грн., згідно з квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 07.11.2018 року.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 255, 258-260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у сумі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок), згідно з квитанцією ПАТ КБ "Приватбанк" №0.0..1 від 07.11.2018 року.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова