Справа №751/9173/17
Провадження №2-во/751/39/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

за участю секретаря судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 03 березня 2018 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2018 року Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) заборгованість за кредитним договором від 01.02.2008 року в розмірі 53987 (пятдесят три тисячі девятсот вісімдесят сім) гривен 01 копійка, з яких: 16041,46 грн. тіло кредиту; 10855,09 грн. нараховано відсотків за користування кредитом; 24281,55 грн. нараховано пені, а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 2558,91 грн. штраф (процентна складова). Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (, рахунок 3111, МФО 305299, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1 Д) 1 600 (одну тисячу шістсот) гривен 00 копійок судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено:

З позовної заяви, заяви ( а. с. 11), копії паспорта ( а.с. 27) вбачається що ОСОБА_2 народилася 22 квітня 1951 року, а тому суд згідно ст. 269 ЦПК України виправляє описку у рішення суду та згідно ст. 432 ЦПК України виправляє помилку у виконавчому документі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду від 03 березня 2018 року по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03 березня 2018 року та у виконавчому листі виданому Новозаводський районним судом міста Чернігова від 03 березня 2018 року (справа № 751/9173/17) зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз