Справа № 428/6588/18
Провадження №2/428/1123/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

встановив:

07.06.2018р. ОСОБА_1 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування. 23.10.2018р. до Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів на підставі ст. 84 ЦПК України, а саме: відомості, які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д) щодо витрат, здійснених ОСОБА_3 з банківських карток АТ КБ «Приватбанк» за час шлюбу з 01.04.2011р. по 26.04.2018р. з розбивкою за роками; щодо перерахувань, здійснених ОСОБА_2 з банківських карток АТ КБ «Приватбанк» на банківські картки чоловіка ОСОБА_4 за час шлюбу з 01.04.2011р. по 26.04.2018р. з розбивкою за роками; щодо витрат, здійснених ОСОБА_4 з банківських карток АТ КБ «Приватбанк» за час шлюбу з 01.04.2011р. по 26.04.2018р. з розбивкою за роками; щодо перерахувань, здійснених ОСОБА_4 з банківських карток АТ КБ «Приватбанк» на банківські картки дружини ОСОБА_2 за час шлюбу з 01.04.2011р. по 26.04.2018р. з розбивкою за роками.

Розглянувши вказане клопотання, та матеріали , суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що позивачем ОСОБА_1 було подано до суду зазначене клопотання з пропуском встановленого ст. 83 ЦПК України строку, та всупереч вимогам ст. 84 ЦПК України не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк, то суд прийшов до висновку, що зазначене клопотання підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260 - 261 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Залишити без задоволення клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів (відомостей), які перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк» (місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1д), по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення щодо ухвали на підставі ч.2 ст. 353 ЦПК України включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

.