Справа № 739/1104/18
Номер провадження 2/739/411/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2018 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
у складі: головуючої судді Кочура О.О.,
за участі секретаря- Худорба Р.Г.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_3.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 31 липня 2003 року померла її матір ОСОБА_4. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку розташовану на території Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0229587 від 25.04.1997 року. 25.10.2001 року її мати склала заповіт, яким заповіла все своє майно їй, ОСОБА_1.. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини, позивачка отримала усну рекомендацію звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини, так як нею було пропущено визначений законом строк для прийняття спадщини. Причиною пропуску піврічного строку стало те, що на день відкриття спадщини вона не мала на руках правовстановлюючих документів, які знаходилися у її тітки (сестри матері), що проживає в Росії. Ці документи вона отримала в червні 2018 року. У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, в якій зазначено, що позовні вимоги підтримують та просить задовольнити в повному обсязі.
Представник відповідача Троїцької сільської ради у судове засідання не зявився, при цьому від Троїцької сільської ради до суду надійшла заява про розгляд без участі їх представника, в якій зазначено, що позовні вимоги вони визнають в повномуобсязі та не заперечують проти задоволення позову.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у звязку з цим, суд враховує наступне.
Як встановлено, 31.07.2003 року в с.Форостовичи, Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).
За життя ОСОБА_3 набула право на земельну частку (пай) розміром 5,34 га. в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП «Н-Сіверське», що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0229587 (а.с.9).
За життя, 25.10.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким зробила розпорядження щодо належного їй майна, на випипадок її смерті, на користь ОСОБА_1 (а.с.7). Позивачка ОСОБА_1 Іванінвна є донькою ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.6).
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №54046138 від 13.11.2018 року, після смерті ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.19). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто 31.07.2003 року, при цьому вона не була прийнята позивачкою, яка не подала заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини своєї матері позивачка не відмовлялась.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємець за заповітом, має право на її прийняття.
Судом беззастережно встановлено, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини її матері тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200,206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1, представник позивачки - ОСОБА_2 до Троїцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася 31.07.2003 року після смерті ОСОБА_3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданнібулооголошенолишевступну та резолютивнучастини судового рішенняабо у разірозглядусправи (вирішенняпитання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складенняповного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Дата складення повного судового рішення 29.12.2018 року.
Суддя: О.О.Кочура