Справа № 750/5759/18
Провадження № 2/750/1604/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., позивача ОСОБА_1;
розглянувши у відкритому судовому засіданні (в порядку спрощеного позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,
11.06.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 38 в будинку № 22 по вулиці Рокосовського в місті Чернігові з підстав, встановлених статтею 405 ЦК України.
Позов мотивує тим, що відповідач добровільно покинув квартиру в травні 2015 року. З цього часу він постійно не проживає в зазначеній вище квартирі, не бере участі в її утриманні та оплаті житлово-комунальних послуг.
У судовому засіданні позивач предявлений позов підтримала і наполягала на задоволенні. Будучи допитаною судом в якості свідка підтвердила, що в травні 2015 року відповідач добровільно покинув квартиру АДРЕСА_1; з цього часу відповідач жодного разу не намагався повернутися на місце свого постійного проживання; він не бере участі в утриманні квартири та оплаті житлово-комунальних послуг.
Допитана судом в якості свідка ОСОБА_3 (сусідка позивача) також підтвердила відсутність відповідача за місцем свого постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, більше одного року.
Відповідач не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином.
За згодою позивача, 03.07.2018 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та допитавши свідків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 02.09.2010 року (далі Квартира), в якій зареєстровано місце постійного проживання відповідача (а.с. 7-11).
Як убачається з матеріалів справи (а.с. 12, 13) та показань свідків, які узгоджуються між собою, в травні 2015 року відповідач добровільно покинув Квартиру і з цього часу постійно не проживає в ній без поважних причин; відповідач не бере участі в утриманні Квартири та в оплаті житлово-комунальних послуг, чим ставить сімю позивача в скрутне матеріальне становище.
Відповідно до частини другої статті 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
У звязку з доведенням факту не проживання відповідача в Квартирі без поважних причин понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування Квартирою.
Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1) задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП не відомий) таким, що втратив право користування квартирою № 38 в будинку № 22 по вулиці Рокосовського в місті Чернігові.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом м. Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів від дня проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев