Справа № 523/8796/18
Провадження №6/523/401/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Захар?єв І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу, -

Встановив:

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Обґрунтовує вимоги тим, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31.10.2017 року, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» 49 000 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 600 грн. судового збору, а всього 50 600 грн.

02.04.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра» укладено договір про відступлення права вимоги (факторинг), згідно якого ТОВ «Фінансова компанія Довіра» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1

03.04.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Довіра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги (факторинг), згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1.

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» є належним стягувачем за зобовязаннями ОСОБА_1

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 31.10.2017 року, позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» 49 000 грн. у відшкодування шкоди в порядку регресу, 1 600 грн. судового збору, а всього 50 600 грн.

02.04.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія Довіра» укладено договір про відступлення права вимоги (факторинг), згідно якого ТОВ «Фінансова компанія Довіра» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.5-6);

03.04.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія Довіра» та ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги (факторинг), згідно якого ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» набуло право грошової вимоги відносно боржника ОСОБА_1 (а.с.7-9);

ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» є належним стягувачем за зобовязаннями ОСОБА_1

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

На момент звернення до суду вимоги виконавчого листа не виконано.

Враховуючи те, що цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу розглянуто, вказане рішення набрало чинності, і на теперішній час рішення знаходиться в стадії виконання, тому дане питання регулюється нормами розділу VI ЦПК України, а саме ст.442 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, заява є обґрунтованою та законною, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 260,442 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал» про заміну стягувача по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Фінекс Капітал»(, м.Київ, вулиця В.Василевської, б.7, оф.414) у виконавчому проваджені по виконанню рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31.10.2017 року по справі № 523/11953/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 15 днів шляхом подачі апеляційної скарги до Суворовського районного суду м. Одеси.

Ухвала складена та підписана 22.10.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.