Справа № 663/1444/18
Провадження № 2/663/865/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Клімченка М.І.

секретаря Ворфоломеєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, який мотивує тим, що вона є власником будинку №1 по вул. Цвіточна в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 25.03.2008 року. 15.05.2018 року державним виконавцем було доведено до її відома, що на виконання виконавчого листа №663/1511/16ц, виданого 06.01.2017 року Скадовським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу у розмірі 521744, 01 грн., накладено арешт на належний їй житловий будинок. Вважаючи, що накладеним арештом порушуються її права як власника житлового будинку, просила визнати дії відповідача щодо накладення арешту на житловий будинок №1 по вул. Цвіточна в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області незаконними та скасувати постанову №54610492 від 04.04.2018 року про накладення арешту на житловий будинок №1 по вул. Цвіточна в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області.

У відзиві на позовну заяву представник відповідача позов не визнав, вважаючи дії державного виконавця щодо накладення арешту законними, оскільки згідно реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за пошуком ОСОБА_2 за боржником зареєстрований житловий будинок №1 по вул. Цвіточна в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області. Просив відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 06.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 07.09.2018 року залучено ПАТ КБ «Приватбанк» у якості особи без самостійних вимог.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зменшивши позовні вимоги. Просив скасувати арешт на житловий будинок №1 по вул. Цвіточна в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області.

Відповідач у судове засідання представника не направив, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи до судового засідання представника не направив, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 25.03.2008 року ОСОБА_2 продав ОСОБА_1 житловий будинок №1 по вул. Цвіточна (Квіткова) в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області. Вказаний договір був зареєстрований у Державному реєстрі правочинів відповідно до витягу від 25.03.2008 року.

Вказане також підтверджується довідкою, наданою Тарасівською сільською радою, відповідно до якої житловий будинок №1 по вул. Цвіточна в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області належить ОСОБА_3 в якому вона зареєстрована та проживає з 07.05.2008 року.

Відповідно до реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за пошуком ОСОБА_2 за боржником зареєстрований житловий будинок №1 по вул. Цвіточна в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області.

Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Згідно розяснень, викладених в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР від 27.08.1976 № 6 «Про судову практику в справах про виключення майна з опису», за правилами, встановленими для розгляду позовів про виключення майна з опису, розглядаються вимоги громадян і організацій, що ґрунтуються на праві власності на описане майно або на праві володіння ним.

Враховуючи викладене, суд не вбачає в діях державного виконавця ознак неправомірних дій, разом з тим, право власності ОСОБА_1 на житловий будинок №1 по вул. Цвіточна в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області, підтверджено належними доказами, у звязку з чим з метою захисту прав та інтересів позивача суд вважає необхідним звільнити майно з-під арешту.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт з житлового будинку житловий №1 по вул. Цвіточна (Квіткова) в с. Тарасівка, Скадовського району Херсонської області, накладений відповідно до постанови державного виконавця Скадовського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області №54610492 від 04.04.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя М.І. Клімченко