Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-435
Провадження № 2-во/670/9/18
УХВАЛА

22 серпня 2018 року смт. Віньківці.

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Потапова О. О.

з участю секретаря Сікорської В.О.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2004 року,

ВСТАНОВИВ:

Віньковецьковецьким районним судом Хмельницької області 01 квітня 2004 року постановлено рішення у справі за позовом ОСОБА_2, інтереси якого представляла ОСОБА_3 до співвласників майна спілки « Вікторія», про виділення майнового паю. В рішенні суд задовольнив вимоги ОСОБА_2, визнавши за ним право власності та виділив частину майна в натурі.

13.08.2018 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_1, про виправлення описки у вказаному судовому рішенні.

Вона повідомляє про неможливість виконання рішення суду через те, що записи в його тексті різняться із записами в АКТі від 04.07.2001 року передачі майна виділеного співвласникам. В рішенні записано про визнання права на 0,13% асфальту за ОСОБА_2, а в акті зазначено його як « Дорога до ферми ВРХ», тому вона просить замінити слово « асфальт» на речення « дорога до ферми ВРХ», а слово « телятник» на речення: «Будівельні матеріали телятника. Фундамент. Частина. Залишок»

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове засідання проведено у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву ОСОБА_1 та судове рішення слід вважати її такою, що не підлягає задоволенню.

Рішенням Віньковецького районного суду від 01.04.2004 року задоволено позов ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на 3,5% приміщення телятника на суму 220 грн., асфальт 0,13% на 574 грн., артскважину на 0,77% на 40 грн., а також виділено йому чан ємністю 25 м.куб. за 160,38 грн. та стіл письмовий за 43,6 грн. із спільного майна співвласників ТОВ « Вікторія».

ОСОБА_2 помер 17 березня 2011 року, про що зазначає у свідоцтві про право на спадщину заявник. В силу ч.4 ст. 25 ЦК України з цього часу закінчилось представництво його інтересів ОСОБА_1І, і хоча ст. 269 ЦПК України дає їй право як учаснику справи звертатись до суду із заявою про виправлення описки, але цивільні правовідносини та інститут представництва у звязку зі смертю позивача припинені.

В рішенні суд посилається на уточнену структуру пайового фонду спілки співвласників « Вікторія», яка вказує на «Споруди» в тому числі дороги і площадки. Представник позивача ОСОБА_1, виходячи із змісту протоколу судового засідання справи № 2- 435 просила виділити позивачу 3,5% приміщення телятника на суму 220 грн., асфальт 0,13% на 574 грн., артскважину на 0,77% на 40 грн., а також чан ємністю 25 м.куб. за 160,38 грн. та стіл письмовий за 43,6 грн. із спільного майна співвласників ТОВ « Вікторія».

Суд прийняв рішення відповідно до заявлених вимог представником позивача, при цьому не допустив арифметичну помилку, або описку, тому підстав для виправлення описки не існує. Поняття «асфальт» є складовою доріг та площадок про які зазначається і в уточненій структурі пайового фонду і в Акті наданому заявницею, а приміщення телятника не є тотожним поняттю фундамент.Будівельні матеріали телятника. Частина. Залишок.

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про виправлення описки в судовому рішенні від 01.04.2004 року за відсутності підстав для її виправлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Віньковецький районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя О. О. Потапов