Провадження № 6/761/11/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Яриновській Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 17 жовтня 2016р. у справі № 07-02/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором,

в с т а н о в и в :

В листопаді 2016р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Свої вимоги заявник обґрунтовував тим, що 17 жовтня 2016р. рішенням Постійно діючого третейського суду Асоціації «Феміда-Правозахист» від 17 жовтня 2016р. було задоволено частково його позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором, однак вказане рішення добровільно не виконано.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2016р. відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016р. провадження по справі було зупинено на підставі п. 4) ч. 1 ст. 201, ч. 4 ст. 389-9 ЦПК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 травня 2018р. провадження по справі було відновлено на підставі ч. 1 ст. 254 ЦПК України та справу призначено до розгляду.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причин неявки суду не повідомили, їх неявка в силу ч. 1 ст. 485 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що подана заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 17 жовтня 2016р. у справі № 07-02/2016, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором - задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 січня 2017р. по справі № 761/39317/16-ц, провадження № 6/761/73/2017, яка набрала законної сили, заяву ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 17 жовтня 2016р. у справі № 07-02/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором - задоволено; скасовано повністю рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 17 жовтня 2016 року у справі № 07-02/2016.

У відповідності з п. 1) ч. 1 ст. 486 ЦПК України суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом.

Аналогічні підстави визначені у ч. 6 ст. 56 Закону України «Про третейські суди».

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, а тому подана заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 23, 258, 259, 268, 483, 485-487 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Феміда-Правозахист» від 17 жовтня 2016р. у справі № 07-02/2016 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про видачу виконавчого листа, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Після набрання законної сили ухвалою про відмову у видачі виконавчого листа спір між сторонами може бути вирішений судом у загальному порядку.

Суддя: