20.12.2018 Справа № 664/1878/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2018 року Цюрупинський районний суд Херсонської області
у складі: головуючого судді Заславець Н.В.
за участю секретаря Степанової С.К.
за відсутності сторін, представника третьої особи,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району, про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району, про позбавлення батьківських прав відносно їх спільної дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до позовної заяви з відповідачем ОСОБА_2 позивач перебувала у шлюбі, який 11.09.2015 року розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. Відповідач з моменту розірвання шлюбу з ними не проживає, участі у вихованні, утриманні та догляді за дитиною не бере, її фізичним, духовим та моральним розвитком не займається. Крім того, відповідач за місцем свого проживання зарекомендував себе з негативного боку, схильний до вживання алкогольних напоїв, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 173 КУпАП. З відповідачем постійно відбуваються сварки, вчиняється домашнє насильство, що підтверджується її заявами до Олешківського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Така поведінка відповідача негативно впливає на психічний стан дитини. Орган опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району надав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Просить позов задовольнити, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.
У судове засідання позивач не зявилася. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Від представника третьої особи ОСОБА_4 надійшла заява про підтримання позовних вимог позивача та висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, та розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом публікації оголошень на веб-сайті Цюрупинського районного суду та шляхом надіслання судових повісток за останньою відомою адресою проживання останнього.
У зв'язку з неявкою відповідача та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв'язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КГ № 052734, виданого Новомаячківскою селищною радою Цюрупинського району 17.10.2007 року, актовий запис № 84, в якому ОСОБА_2 вказаний батьком дитини (а.с. 9) . Відповідно до характеристики Новомаячківської селищної ради відповідач за час проживання в смт. Нова Маячка зарекомендував себе з негативного боку, схильний до виживання алкогольних напоїв, серед мешканців селища повагою не користується, в громадському житті селища участі не приймає (а.с.10). Шлюб між сторонами розірвано 11.09.2015 року, що підтверджується рішенням Цюрупинського районного суду, яке набрало законної сили 22.09.2015 року (а.с.8). Відповідно до висновку акта обстеження житлових умов позивача від 10.05.2018 року позивачем створені належні умови для проживання і виховання дитини (а.с. 11). Відповідач притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 та ч. 1 ст. 173 КУпАП, що підтверджується постановою про адміністративне правопорушення та протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.12,13). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району від 11.05.2018 року позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є доцільним (а.с. 14-16).
Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків: останній не займається вихованням дитини, не утримує сина, зловживає спиртними напоями, заявлений позов про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина підлягає задоволенню.
Судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, віднести на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.164, 165 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Новомаячківської селищної ради Олешківського району, про позбавлення батьківських прав задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704, 80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного рішення .
На рішення позивачем протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідач ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
Суддя: підпис ОСОБА_5
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.