Справа № 444/224/16-ц
Провадження № 2/444/18/2018
УХВАЛА

cудового засідання

27 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту,-

ВСТАНОВИВ :

У проваженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана цивільна справа.

Учасники в судове засідання не зявилися.

Клопотань від позивача на адресу суду не надходило.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що її дитина хворіє.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом витребовувалися із Замочківської сільської ради погосподарські книги по господарству ОСОБА_3 за адресою с. Замочок вул. Шевченка, 76 станом на 2004-2009 роки та з Відділу Держземгеокадастру у Жовкіському районі Львівської області технічна документація із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:000:0219 на території Замочківської сільської ради та технічна документація із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :10:000:0220 на території Замочківської сільської ради, технічна документація із землеустрою щодо передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :04:000:0090 на території Замочківської сільської ради.

Документи на адресу суду надійшли із Відділу Держземгеокадастру у Жовкіському районі Львівської області, в той же час із Замочківської сільської ради жодних документів на адресу суду не надходило.

Згідно ст. 258 ч. 2 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою зясування обставин справи, які мають істотне значення, проведення судової почеркознавчої експертизи суд вважає, що потрібно вчинити ряд дій, необхідних для розгляду справи, зокрема, повторно витребувати із Замочківської сільської ради зазначені вище документи.

У звязку із клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, необхідністю витребування документів, суд приходить до висновку, що у розгляді справи слід оголосити перерву, оскільки розгляд справи вже відбувався по суті.

Керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повторно витребувати із Замочківської сільської ради, що знаходиться за адресою с. Замочок Жовківського району Львівської області погосподарські книги по господарству ОСОБА_3 за адресою с. Замочок вул. Шевченка, 76 станом на 2004-2009 роки.

Оголосити перерву у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нікчемним заповіту до 25 жовтня 2018 року 10:30 год.

Дані документи просимо направити до Жовківського районного суду за адресою: м. Жовква, вул.. Гагаріна, 3 а, Львівської області до судового розгляду по справі, яке призначено на 25 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

Оригінали документів будуть повернуті за минуванням потреби, після закінчення розгляду справи.

У судове засідання викликати сторони.

Розяснити позивачу, що у разі повторної неявки позовну заяву буде залишено без розгляду.

Роз'яснити відповідачу, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто на підставі поданих позивачем доказів та документів, що містяться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зеліско Р. Й.