Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1263/18
№ 2-о/733/54/18
Рішення

Іменем України

"25" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю із спадкодавцем не менш як пять років до часу відкриття спадщини. В своїй заяві вказала, що з 1979 року вона проживала однією сімєю разом із ОСОБА_2 в с. Бережівка, вул. Яблунева, 20 Ічнянського району Чернігівської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.За час проживання вони мають чотирьох спільних дітей. 24 червня 2018 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та на земельні ділянки. Вона, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину, провела його поховання, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із ОСОБА_2 на день смерті останнього, у звязку з чим просить встановити факт постійного проживання її із ОСОБА_2, який помер 24 червня 2018 року, однією сімєю з 1979 року по день смерті останнього, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини, в с. Бережівка, вул. Яблунева, 20 Ічнянського району Чернігівської області.

В підготовче судове засідання заявниця не зявилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримала повністю та просила суд встановити факт її проживання однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше 5 років до часу відкриття спадщини, оскільки вони дійсно з 1979 року спільно проживали, вели господарство, мали спільний бюджет. Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилися, але надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти встановлення даного факту не заперечують та підтверджують, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які являються їхніми батьками, дійсно проживали однією сімєю з 1979 року по 24 червня 2018 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ст. 315 ЦПК України встановлення фактів, що мають юридичне значення, здійснюється в судовому порядку.

Пункт 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлено, що з 1979 року заявниця проживала однією сімєю разом із ОСОБА_2 в с. Бережівка, вул. Яблунева, 20 Ічнянського району Чернігівської області, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 18 вересня 2018 року № 03-14/296 (а.с.12) та копією довідки виконавчого комітету Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області від 26 червня 2018 року № 03-14/125 (а.с.11).

За час проживання заявниця та ОСОБА_2 мають чотирьох спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-10,13).

24 червня 2018 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4). Заявниця ОСОБА_1 здійснила поховання спадкодавця, вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із ОСОБА_2 на день смерті останнього.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що судом встановлено факт проживання ОСОБА_1 однією сімєю із спадкодавцем ОСОБА_2 в с. Бережівка, вул. Яблунева, 20 Ічнянського району Чернігівської області, починаючи з 1979 року і по 24 червня 2018 року, тобто не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки цей факт породжує юридичні наслідки, а саме оформлення спадщини, а встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, факт її проживання однією сімєю із ОСОБА_2, починаючи з 1979 року і по день смерті останнього 24 червня 2018 року, тобто не менш як пять років до часу відкриття спадщини, в с. Бережівка, вул. Яблунева, 20 Ічнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш