Справа №2012/6518/2012
Провадження №2-зз/639/33/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2012/6518/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року заявник звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2012/6518/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири.

В обґрунтування заяви зазначено, що в межах цивільної справи №2012/6518/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири було накладено арешт на квартиру №145 по вул. Петра Свинаренка, б. 9 у м. Харкові.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 березня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 грудня 2011 року за реєстровим №1-852 і посвідчений державним нотаріусом другої Харківської державної нотаріальної контори.

В звязку з наявністю заборони, позивач позбавлен можливості здійснити дії, щодо користування та розпоряджання майном, право на яке за ним визнано на підставі рішення суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися, причина неявки суду невідома.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 2012/6518/2012 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.08.2012 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено заборону на відчуження АДРЕСА_2, що належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування № 1-852 від 22.12.2011 року до вирішення справи по суті. (а.с.14)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.08.2012 року заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено.

Заборонено Жовтневому РВ у м. Харкові ГУДМСУ у Харківській області, проводити реєстрацію ОСОБА_2, членів його родини та інших осіб у АДРЕСА_3 до вирішення справи по суті. (а.с.23)

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири задоволено.

Визнано недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 22 грудня 2011 року за реєстровим №1-852 і посвідчений державним нотаріусом другої Харківської державної нотаріальної контори. (а.с.102-104)

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 квітня 2013 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_2, а справу направлено до Жовтневого районного суду м. Харкова. (а.с.118)

05 липня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2012/6518/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову накладені ухвалою судді від 09 серпня 2012 року, знявши заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2 на підставі договору дарування №1-852 від 22.12.2011 р., який скасовано рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.03.2013 р. (а.с. 124)

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 23 серпня 2013 року вищевказану ухвалу заявник ОСОБА_1 отримав 20 серпня 2013 року. (а.с.131)

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 №9, розяснено судам, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, суд приходить до висновку, оскільки заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2012/6518/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири, була розглянута Жовтневим районним судом м. Харкова, заходи забезпечення позову вже були скасовані, про що свідчить Ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 16 липня 2013 року, яка набрала законної сили 27 серпня 2013 року, тому підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 2012/6518/2012 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа друга Харківська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування квартири відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018 року.

Суддя В.В. Труханович