Справа № 398/2357/18
Провадження №2/398/1956/18
УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2018 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Голосеніна Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: 28008, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул.Польова, 25) про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2018 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб та неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею.

09.07.2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Зокрема, позивачеві необхідно було у позовній заяві зазначити про наявність у неї або інших осіб оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; додати до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у звязку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги ухвали суду від 09.07.2018 року позивачем були виконані частково, а саме, не надано підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, судом було встановлено, що позивач також просить визначити місце проживання її неповнолітніх дітей, тому останній необхідно було доплатити судовий збір в розмірі 704,80 за вказану вимогу немайнового характеру, заявити клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Олександрійської міської ради, та, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для третьої особи. Враховуючи наявність у позовній заяві ОСОБА_1 зазначених недоліків, ухвалою суду від 06.08.2018 року позовну заяву знову було залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків.

Однак, всупереч вимогам ухвали суду, позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше 5 днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.185 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя