Справа № 346/4127/14-ц
Провадження № 4-с/346/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді Пятковського В.І.

секретаря Іванишин Х.І.

представника Коломийського МВ ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду зі скаргою, скаржник посилається на те, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року зі ОСОБА_3 стягнуто на його користь борг за договором позики в сумі 181390,50 грн. та 1813,90 грн. судового збору. На підставі вказаного рішення та заяви стягувача було відкрито виконавче провадження № 52200198 про стягнення з боржниці вказаної суми судового збору, виконавчі дії по якому тривали до 2017 року. Постановою головного державного виконавця від 29 червня 2017 року виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Зазначає, що 09 липня 2018 року повторно пред»явив виконавчий лист про стягнення суми судового збору до виконання, однак на даний час жодної відповіді щодо перебігу виконання не отримано.

Вважає, що головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби порушено його права стягувача, оскільки не направлено на його адресу рекомендованим листом з повідомленням про вручення постанову про відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом.

В зв»язку з цим просить визнати неправомірною таку бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в ОСОБА_4 області ОСОБА_1.

Скаржник в судове засідання не з»явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в ОСОБА_4 області Фокін в судовому засіданні із мотивами скарги не погодився та пояснив, що виконав всі передбачені дії по виконанню рішення суду. Визнає, що несвоєчасно направив скаржнику постанову про відкриття виконавчого провадження, оскільки були відсутні кошти на відправку листів. На даний час ним приймаються міри по стягнення з боржників сум зазначених

у виконавчих листах.

Суд, заслухавши пояснення представника відділу державної виконавчої служби, дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 10 вересня 2014 року із ОСОБА_3 стягнуто на користь ОСОБА_2 181390,50 грн. боргу за договором позики та 1813,90 грн. судового збору.

ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби було надіслано заяву про відкриття виконавчого провадження та виконавчий лист від 28 липня 2015 року про стягнення на його користь з ОСОБА_3 1813,90 грн. судового збору, за яким відкрито виконавче провадження № 52200198.

Постановою головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Микицея вказаний виконавчий лист було повернуто стягувачу.

09 липня 2018 року ОСОБА_2 повторно пред»явив зазначений виконавчий лист до виконання, надіславши на адресу відділу ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження, оригінал виконавчого листа і квитанцію про сплату авансового внеску.

У відповідності до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець не пізніше наступного робочого дня з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій зазначає про обовязок боржника подати декларацію про доходи та майно боржника, попереджає боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей.

Як вбачається із копії заяви ОСОБА_2 про повторне відкриття виконавчого провадження від 06 липня 2018 року, остання на адресу відділу ДВС надійшла 13 липня 2018 року.

Із долучених в судовому засіданні головним державним виконавцем Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 копій постанов про відкриття виконавчих проваджень № 56770557 та № 56770779, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 181390,50 грн. боргу за договором позики та 1813,90 грн. судового збору, видно, що такі постанови він виніс 16 липня 2018 року і направляв скаржнику та боржнику 4 вересня 2018 року рекомендованою кореспонденцією на що вказують копіїї поштових повідомлень.

Таким чином виходячи із дослідженого суд вважає, що хоч на час звернення ОСОБА_2 із скаргою до суду, 02 серпня 2018 року, у діях державного виконавця і були формальні підстави бездіяльності, проте беручи до уваги те, що дальші дії його відповідали вимогам ч. 1 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», хоча і вчинялися з деяким запізненням, як він ствердив із-за значного навантаження в роботі і відсутності коштів на кореспонденцію, тому враховуючи вказане, та те, що на даний час виконавець приступив до виконання вимог виконавчих листів, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного та ст.ст. 26, 28 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність головного державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в птнадцятиденний термін з дня оголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П'ятковський В. І.