провадження № 2/520/6562/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар - Молодов В.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відсутності учасників справи цивільну справу № 520/16977/18 за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у Санкт-Петербурзькому національному дослідницькому університеті інформаційних технологій механіки і оптики аліменти в розмірі 879,84 ЄВРО щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрьохрічного віку у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі з 03 вересня 1999 року. Шлюб розірвано заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 серпня 2015 року. Від даного шлюбу 20 березня 2001 року у сторін народився син ОСОБА_3. Після розвівання шлюбу дитина залишилася проживати з позивачкою і знаходяться на її утриманні. 25 березня 2016 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/1668/16-ц з відповідача на дитину було стягнуто з аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 20 березня 2019 року. На даний час дитина навчається на денній формі у Санкт-Петербурзькому національному дослідницькому університеті інформаційних технологій, механіки і оптики (197101, Російська Федерація, м. Санкт-Петербург, Кронверкський проспект, 49), на першому курсі факультету інформаційних технологій та програмування, та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Ухвалою судді від 23.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 520/16977/18. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Відповідачу був визначений строк для подання відзиву на позов, зустрічного позову та вчинення інших процесуальних дій.

Відповідач відзив на позов не надав. Заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача не надходило.

За приписами частини восьмої статті178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В ході розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_3 народився 20 березня 2001 року (свідоцтво про народження серія І-ЖД №348479, актовий запис №493), в графі батько вказаний «Деляну Костянтин Васильович».

Довідкою від 20 вересня 2018 року підтверджено, що ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання першого курсу факультету інформаційних технологій та програмування Санкт-Петербурзького національного дослідницького університету інформаційних технологій, механіки і оптики.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25 березня 2016 року у справі № 520/1668/16-ц з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 лютого 2016 року й до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до 20 березня 2019 року.

У цій цивільній справі позивач ОСОБА_1 не ставить питання про стягнення додаткових витрат на дитину, а просить стягнути аліменти на підставі статті 199 СК України, якою встановлено право на аліменти на повнолітніх дітей, які продовжують навчання.

Так, стаття 199 СК України викладена у наступній редакції: «1. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 2. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. 3. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання».

Отже, за змістом цієї статті вбачається, що для її застосування повинно одночасно існувати дві умови: досягнення сином чи дочкою повноліття та продовження ними навчання.

Утім, син сторін ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час звернення ОСОБА_1 з позовом до суду та на час розгляду справи повноліття не досяг. Отже позивач звернулась до суду завчасно з позовними вимогами, які можуть бути задоволенні лише при настанні певних умов у майбутньому.

Крім того, як було встановлено в ході розгляду справи, рішенням Київського районного суду м. Одеси по справі № 520/1668/16-ц з відповідача на дитину вже було стягнуто з аліменти до досягнення дитиною повноліття.

Дія цього рішення продовжується до 20 березня 2019 року.

Суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 є безпідставним, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 259, 261-263, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Датою складення повного рішення є 26 грудня 2018 року.

Суддя Літвінова І. А.