Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/877/18
РІШЕННЯ

Іменем України

19 жовтня 2018 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: ОСОБА_1; ОСОБА_2, за участю: секретаря судового засідання Довженко О.А.; заявника ОСОБА_3; представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

встановив:

22 травня 2018 року ОСОБА_3звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_3вказує на те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є її сином та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, селище Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області. Також заявник вказує на те, що її син є інвалідом I - А групи з дитинства, а тому він потребує постійного стороннього догляду. Заявник вважає, що його син ОСОБА_5 потребує призначення опікуна та визнання його недієздатим. Тому заявник має намір стати опікуном, дбати про сина, забезпечувати за ним догляд та лікування.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_4 підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області у судове засідання не з'явився, при цьому 21.06.2018 подав на адресу суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проведеною у справі судово-психіатричною експертизою від 01 серпня 2018 року, висновок судово-психіатричного експерта № 226, складений експертною комісією Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1, підтверджено встановлений лікувальним закладом діагноз захворювання ОСОБА_5. За висновком вказаної експертизи ОСОБА_5 страждає тяжкою розумовою відсталістю з емоційно - вольовою нестійкістю, у звязку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_3є матірю ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-ФП № 356598. У звязку з цим ОСОБА_3, як член сімї ОСОБА_5, його мати, вправі відповідно до ч. 3 ст. 296 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) звернутися до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Беручи до уваги, що заявник ОСОБА_3є близьким родичем ОСОБА_5, піклується про нього, а також те, що ОСОБА_5перебуває на утриманні заявника, суд вважає за можливе встановити над ОСОБА_5 опіку, призначивши за ч. 1 ст. 63 ЦК України ОСОБА_3його опікуном. Водночас суд має врахувати, що заявник житлом та матеріально забезпечений; за місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується: довідкою - характеристикою Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 19 червня 2018 року на ім'я ОСОБА_3; Актом обстеження матеріально - побутових умов проживання ОСОБА_3 (а. с. 83, 84).

Відповідно до довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на території України станом на 12.06.2018 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а. с. 119).

Згідно з довідками Миколаївської ЦРЛ від 07.06.2018, ОСОБА_3 на обліку в наркологічному диспансері та психоневрологічному диспансері не перебуває та раніше не лікувалася (а. с. 117, 118).

Підстав, що можуть слугувати перешкодою призначення заявника опікуном, визначених у ст. 64 ЦК України, судом не встановлено.

ОСОБА_3 повідомлена про права та обовязки, які в неї виникнуть після встановлення опіки.

За таких обставин заява є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, повязані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Згідно з положеннями ч. ч. 6 - 8 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

На підставі ст. ст. 39, 60, 62-64, 67 Цивільного кодексу України, ст. ст. 13, ч. 1 ст. 81, ст. ст. 258, 259, 264, 265, 300 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Радсадівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області; Орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул. Шкільна, буд. 84, селище Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул. Шкільна, буд. 84, селище Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_6 вул. Шкільна, буд. 84, селище Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул. Шкільна, буд. 84, селище Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області.

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який мешкає за адресою: вул. Шкільна, буд. 84, селище Радісний Сад, Миколаївського району Миколаївської області, недієздатним - 2 роки.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

19.10.2018