Справа №672/526/18
Провадження №2/672/314/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря Ратушняк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача для захисту своїх прав, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500357769 від 29.03.2013 р. на суму 49860 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2016 року.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором, яке ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило позивачу на підставі договору факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року.

Відповідач не виконав умови кредитного договору, не сплатив відсотки за користування кредитом, своєчасно не здійснив повне погашення кредиту, що стало причиною виникнення заборгованості в сумі 129029,03 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 49860 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12,81 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 59456,22 грн., штрафу за прострочення платежів 19700 грн.

В зв`язку з наведеним позивач просить задовольнити позов та стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду клопотання, в якому підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що дійсно отримав кредит в ПАТ «Альфа-Банк».

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 29.03.2013 року було укладено кредитний договір №500357769 на суму 49860 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 01.04.2016 року.

Відповідно до Додатку №1 до вказаного кредитного договору, який є його невід?ємною частиною, зазначено, що відсотки нараховуються на залишок заборгованості щомісяця протягом періоду від дня кредиту до календарної дати (в залежності від того, яка з них настане раніше: 1) яка визначена сторонами як дата припинення нарахування відсотків за користування кредитом та вказана в договорі, виходячи з 30 днів у місяці та 360 днів у році, або 2) фактичного повернення заборгованості за кредитом).

Згідно п.2.8. кредитного договору №500357769 від 29 березня 2013 року комісійна винагорода банку: за управління кредитом 4,25% за період з 1-го місяця користування кредитом по 30-й місяць користування кредитом; 0% від суми кредиту - за період з 31-го місяця користування кредитом по 36-й місяць користування кредитом.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» було укладено договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата ОСОБА_2» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500357769.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, відповідно до умов якого ТОВ «Дата ОСОБА_2» відступило позивачу належне йому право грошової вимоги до відповідача в сумі 129029,03 грн.

На виконання умов договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, згідно вимог ст.ст.512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, від імені ТОВ «Дата ОСОБА_2» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 10.10.2016 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Окрім того, згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що відповідач свого зобовязання по погашенню кредиту за кредитним договором №500357769 від 29 березня 2013 року не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 10.10.2016 року становить 129029,03 грн., що складається з: заборгованості за кредитом 49860 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12,81 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 59456,22 грн., штрафу за прострочення платежів 19700 грн., яку слід стягнути на користь позивача.

Судові витрати стягнути з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.258, 259, 265, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500357769 від 29.03.2013 року, станом на 10.10.2016 року, в сумі 129029,03 грн., що складається з заборгованості за кредитом 49860 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12,81 грн., заборгованість по комісії за обслуговування кредиту 59456,22 грн., штрафу за прострочення платежів 19700 грн., а також судові витрати а сумі 1935,44 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри,30; фактична адреса: 07400, Київська область, м.Бровари, вул.Лісова,2 поверх 4, , п/р №7001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500.

Відповідач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст рішення виготовлено 19.10.2018 року.

Суддя Ю.К.Сакенов