ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е НЕ М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши у м. Фастів цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернувся позивач КП «Добро» Добропільської міської ради із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року дану справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Вирішуючи питання щодо прийняття до свого провадження даної справи, судом встановлено наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області було прийнято 14 вересня 2018 року.

Так, в даній в ухвалі зазначено, що вона може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання, а учасник справи якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Між тим, в матеріалах справи відсутні докази направлення даної ухвали позивачу, та докази того, що позивач отримав зазначену ухвалу суду та не оскаржував її.

Більш того, в матеріалах справи відсутні докази того, що станом на день направлення вищезазначеної справи за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області, зазначена ухвала набрала законної сили.

Суд також звертає увагу, що порушення норм процесуального права є підставою для скасування рішення ( ст. 376 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті даної справи до провадження Фастівського міськрайонного суду Київської області, оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що ухвала Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року, яка стала підставою для передачі справи за підсудністю, набрала законної сили.

Також суд зазначає, що після набрання ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року законної сили, чи надання доказів того, що вона набрала законної сили, дана справа повинна бути направлена до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до свого провадження цивільну справу № 227/3372/18 (провадження № 2/381/1497/18) за позовом Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг за централізоване опалення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Повернути цивільну справу № 227/3372/18 (провадження № 2/381/1497/18) до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для набрання ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14 вересня 2018 року законної сили.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Осаулова Н.А.