Справа № 296/9118/16-ц
УХВАЛА

"21" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі №296/9118/16-ц за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсною Додаткову угоду №1 від 29.12.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсною Додаткову угоду №1 від 29.12.2014 року.

04.04.2018 року представник позивача за зустрічним позовом звернувся до суду із заявою про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі.

В судове засідання сторони не з'явилися, від представників надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсною Додаткову угоду №1 від 29.12.2014 року судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на Додатковій угоді№1 від 29.12.2014 року до Договору поруки від 12.07.2006 року № 0/П особисто (власноручно) ОСОБА_1?

Витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал Додаткової угоди №1 від 29.12.2014 року до Договору поруки від 12.07.2006 року № 0/П.

Проведення експертизи доручити спеціалістам Житомирського відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (10014 м.Житомир, вул. Театральна,17/20, офіс 512).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №296/9118/16-ц.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (10030, м.Житомир, вул. Космонавтів, 14 Б, кв.19).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного через Корольовський районний суд м.Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. А. Галасюк