Справа № 602/669/18
Провадження № 2/602/213/2018
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" жовтня 2018 р. м.Ланівці
Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді - Костів Л.І.,
з участю секретаря - Кучер О.І.,
розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності, -
Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до Лановецького районного суду з позовом до Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме, на земельну частку (пай), який розташований на території Лопушнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, в порядку спадкування за законом, що залишилася після померлого 23 листопада 2007 року ОСОБА_3
Заявлені вимоги представник позивачки мотивує тим, що 23 листопада 2007 року помер брат позивача ОСОБА_3
14 вересня 2015 року померла мати позивача ОСОБА_4. За життя їй належала земельна частка (пай), яка розташована на території Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області. Після її смерті відкрилася спадщина, власником якої позивач вважав, що є його брат ОСОБА_3
Після смерті ОСОБА_4 позивач у встановленому законом порядку прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав із своєю матір»ю, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 не зявилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій вона просить слухати справу у її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник Лопушнянської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не зявився, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Однак, на адресу суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.
У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з визнанням відповідачами позову суд ухвалює рішення за відсутності сторін про задоволення позову за наявності законних підстав, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст.223, 247 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.
ОСОБА_4 померла 14 вересня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ИД № 194105, виданим Лопушнянською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 26 листопада 2007 року, актовий запис №17.
ОСОБА_3 помер 23 листопада 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ИД № 059170, виданим Лопушненською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 26 листопада 2007 року, актовий запис №20.
ОСОБА_1 є сином та спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, що стверджується копією свідоцтва про народження позивача серії І-ИД №249072, виданим 04 січня 2017 року Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області та копією свідоцтва про народження померлого серії І-ИД № 251860, виданого 26 січня 1973 року Карначівською сільською радою Лановецького району Тернопільської області.
Згідно постанови державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5 від 27 квітня 2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючого документу щодо належності цього майна спадкодавцеві та у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні буть-які відомості щодо належності ОСОБА_3 нерухомого майна.
Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №122233132, виданої 27 квітня 2018 року приватним нотаріусом Лановецького районного нотаріального округу Тернопільської області ОСОБА_5, інформація щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 в Спадковому реєстрі відсутня.
Згідно довідки №914 від 05 грудня 2016 року, виданої Лопушнянською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_4, яка померла 14 вересня 2015 року, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, в даному житловому будинку проживав та був зареєстрований разом з нею син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Як вбачається з довідки №916, виданої Лопушнянською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, на день смерті брата ОСОБА_1 ОСОБА_3, який помер 23 листопада 2007 року, проживав та був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з ним проживали: мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла 14 вересня 2015 року, та брат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно з ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із змісту ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_4 Позивач ОСОБА_1 набув право власності на майно в порядку спадкування за законом, оскільки прийняв спадщину у встановленому законом порядку, а оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі можливості немає через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно на імя спадкодавця.
Керуючись ст.ст. 328, 392, 1261, 1236 ЦК України, ст.ст. 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-
Позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лопушненської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, яка належала померлій 14 вересня 2015 року ОСОБА_4 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №679156, виданого на підставі рішення сесії Лопушненської сільської ради №20 вд 21 вересня 2002 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд Тернопільської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_6