ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6327/18
провадження № 2/753/4741/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

"26" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, третя особа - Відділ з питань реєстрації місця проживання / перебування фізичних осіб Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом, в якому просив ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що є власником квартири АДРЕСА_1 де зареєстрований і ОСОБА_3 - на даний час всупереч вимогам діючого законодавства, оскільки останній в ній добровільно не проживає понад 5 останніх років.

При цьому, судом враховано, що в силу вимог п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Обов»язок швидкого здійснення правосуддя покладається в першу чергу на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням п.1 ст.6 даної Конвенції (параграф 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).

Дослідивши та проаналізувавши наведені дані, всі матеріали справи, в тому числі, акт обстеження щодо не проживання відповідача за вказаною адресою з 2013 року, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач зазначений власником квартири АДРЕСА_1 у свідоцтві про право власності від 05 червня 2012 року (а.с.6), в якій всупереч волевиявлення позивача на даний час зареєстрований і відповідач ОСОБА_3 (а.с.27), який в ній добровільно не проживає в ній понад 6 місяців (акт обстеження щодо не проживання відповідача за вказаною адресою з 2013 року а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до положень ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з ч.1 ст.71 ЖК України - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК України - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Суд вважає, що відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі у виді судового збору належить стягнути на користь позивача з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-268, 270 ЦПК України,

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3 визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Судові витрати у виді судового збору в сумі 704 грн. 40 коп. стягнути на користь ОСОБА_2 (адреса: 02095, АДРЕСА_1) з ОСОБА_3 (адреса: 02095, АДРЕСА_1).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ