Справа № 301/1755/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" вересня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді - Даруда І.А.

при секретарі - Сатін Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засідання в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він з 11 жовтня 2014 року перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано в виконкомі Сілецької сільської ради, актовий запис за № 24.

Від даного шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею.

Спільне життя з відповідачем не склалося через те, що між ними суттєво погіршилися сімейні відносини на грунті конфліктів. Проживають окремо більше року. З того часу, як відповідач виїхав за кордон на заробітки, стосунки між ними припинено, оскільки він проживає з іншою жінкою та повертатися додому не бажає. Шлюб носить лише формальний характер. Позивачка вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує з мотивів викладених у позовній заяві та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між, сторонами 11 жовтня 2014 року зареєстровано в виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району, актовий запис за № 24, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від даного шлюбу в сторін народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка проживає разом з позивачкою.

Спільне життя у сторін не склалося через те, що між ними суттєво погіршилися сімейні відносини на грунті конфліктів. Проживають окремо більше року. Шлюб носить лише формальний характер. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивачку настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 83, 175, 177, 184, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 11 жовтня 2014 року у виконавчому комітеті Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, актовий запис за № 24 - розірвати.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя : І. А. Даруда