Справа № 654/2940/18
Провадження № 2/654/1088/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Томенчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 р. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_1 Ріану Віталіївну, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивач зазначає, що сімейне життя з чоловіком не склалося та з кінця 2015 року відносини між ними почали поступово псуватися, що призвело до повного розпаду сімї, оскільки вона з чоловіком мають різні погляди на життя та виховання дитини. На теперішній час сторони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані. В звязку з даними обставинами, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, оскільки його подальше збереження суперечить її інтересам, прізвище змінювати не бажає.

В судове засідання позивач надала заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує на підставах викладених в позовній заяві та просить суд їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву в якій зазначив про повне визнання позовних вимог та не заперечував проти їхнього задоволення.

Дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, із матеріалів справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 30.04.2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КГ № 052696.

Згідно свідоцтва про народження серії І-КГ № 1111321, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 Ріани Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між сторонами, оскільки сімя фактично розпалася, сторони тривалий час разом не проживають, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не повязані, будь-які ознаки сімї відсутні. Крім цього, збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, оскільки вони не бажають в подальшому підтримувати шлюбні відносини та знайти спільну мову в сімейних питаннях.

Керуючись ст.ст. 109-112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13 81, 89, 141, 263, 265, 354-355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.04.2010 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 76 р о з і р в а т и.

Прізвище позивача ОСОБА_1 залишити без змін.

Повне судове рішення складено 18.10.2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана сторонами до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_3