Справа № 214/133/13- ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа для виконання, суд -

ВСТАНОВИВ :

Стягувач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікати виконавчих листів по справі №214/133/13-ц, виданих по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та поновити строк пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання.

В обґрунтування заяви вказав, що заочний рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2013 року по справі № 214/133/13-ц стягнуто на користь АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 146 288,44 гривень та в рівних частинах судовий збір по 1 462,88 гривень.

Банком на підставі вищевикладеного рішення 17.02.2014 року було отримано виконавчі листи по кожному з солідарних відповідачів.

04.04.2014 року в результаті звернення Банком за примусовим виконанням рішення суду, державним виконавцем Саксаганського ВДВС КМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42780979 з примусового виконання виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/133/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 146 288,44 гривень та в рівних частинах судовий збір по 1 462,88 гривень на користь АТ «Дельта Банк».

Також, 04.04.2014 року в результаті звернення Банком за примусовим виконанням рішення суду, державним виконавцем Саксаганського ВДВС КМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42780104 з примусового виконання виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/133/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 146 288,44 гривень та в рівних частинах судовий збір по 1 462,88 гривень на користь АТ «Дельта Банк».

У зв'язку з відсутністю відомостей про результати виконання даних виконавчих листів Банк за вих. № 3339 від 24.01.2018 року звернувся до Саксаганського ВДВС КМУЮ із запитом про надання інформації про стан виконавчих проваджень.

Згідно відповіді Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, наданої Банку за вих. № 13.13-32/3761 від 01.02.2018 року стало відомо, що виконавчий лист Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/133/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 146 288,44 грн. та судового збору 1 462,88 грн. на користь АТ «Дельта Банк» 29.09.2016 року був повернутий стягувачу, про що була винесена відповідна постанова.

Згідно відповіді Саксаганського ВДВС м. Крівий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, наданої Банку за вих. № 13.13-32/3760 від 01.02.2018 року стало відомо, що виконавчий лист Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/133/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 146 288,44 грн. та судового збору 1 462,88 грн. на користь АТ «Дельта Банк», 29.09.2016 року був повернутий стягувачу, про що була винесена відповідна постанова

Копії постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 42780979, 42780104, разом з оригіналами виконавчих листів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 17.02.2014 року по справі № 214/133/13-ц АТ «Дельта Банк» не отримував, що дає можливість зробити висновок про його втрату при пересилці.

Стаття 124 Конституції України передбачає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.11.2013 року по справі № 214/133/13-ц станом на сьогоднішній день залишається не виконаним, відповідачі не погашають заборгованість та ухиляються від самостійного виконання даного рішення суду.

Відповідно до п. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

П. 7 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явленні до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців

Строки, зазначені в частині першій цієї статті встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття

Згідно п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

Після винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачеві строк пред'явлення виконавчих листів Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/133/13-ц був перерваний і повторно міг бути пред'явлений на примусове виконання у строк до 29.09.2017 року (п. 2 ч. 1 ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції, шо діяла до 05.10.2016 року), але у зв'язку з викладеними вище обставинами, його було фактично втрачено, а строк пред'явлення виконавчого листа для повторного виконання пропущений.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.108-109), постанови (а.с.126,127), заява (а.с.128), повідомлення (а.с.129,130).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 листопада 2013 року, 17 лютого 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу були видані виконавчі листи по цивільній справі №214/133/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 146 288 грн. 44 коп., витрат по сплаті судового збору в рівних частинах в розмірі 1462 грн. 88 коп., що вбачається з рішення суду (а.с. 108-109), постанов (а.с.126,127).

Виконавчі провадження по виконанню зазначених виконавчих документів перебували у провадженні Саксаганського ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області, провадження за якими були відкриті згідно постанов державного виконавця 04.04.2014 року, а саме: ВП № 42780104 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2; ВП №42780979 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Кожне з зазначених виконавчих проваджень було закінчено на підставі ст. 49 ч.1 п. 9 Закону України «Про виконавче провадження» та повернуто стягувачу 29.09.2016 року. Станом на 30.01.2018 року зазначені виконавчі документи повторно до відділу не находили. На даний час виконавчі листи відсутні в ПАТ «Дельта Банк», а тому суд приходить до висновку про їх втрату. Зазначені обставини встановлені повідомленнями (а.с.129,130) та змістом поданої стягувачем заяви.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Відповідно до ст. 12 ч.4 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 12 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Відповідно до ст. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 47 ч.1 п.9 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка діяла станом на 29.09.2016 року, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче

провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо наявна встановлена законом заборона щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, якщо у нього відсутнє інше майно чи кошти, на які можливо звернути стягнення, а також щодо проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, що виключає можливість виконання відповідного рішення.

Таким чином, строки виконання кожного із зазначених виконавчих листів не закінчилися, оскільки у зв'язку з їх пред'явлення до виконання 04.04.2014 року у відповідності до вимог ст. 12 ч.4 п. 1 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, були перервані, та в подальшому у зв'язку з їх поверненням 29.09.2016 року стягувачу у відповідності до вимог ст. 12 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції яка набрала чинності 5 жовтня 2016 року, поновилися, тобто строк пред'явлення кожного з них до виконання закінчується 29.09.2019 року.

Таким чином, оскільки строки для пред'явлення виконавчих документів до виконання ПАТ «Дельта Банк» не пропущені, підстав для їх поновлення у суду не мається, а тому у задоволенні заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчих документів для виконання належить відмовити.

Прийшовши до висновку про втрату виконавчих листів по цивільній справі №214/133/13-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 146 288 грн. 44 коп., витрат по сплаті судового збору в рівних частинах в розмірі 1462 грн. 88 коп., та враховуючи ту обставину, що стягував звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі № 214/133/13-ц.

Керуючись ст. 258-260, 433, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновленні пропущених строків для пред'явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити частково.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №214/133/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 146 288 грн. 44 коп. та в рівних частинах судового збору в розмірі 1462 грн. 88 коп.

У задоволенні заяви про поновлення строків пред'явлення зазначених виконавчих листів до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов