У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

номер провадження 2/333/2464/18

номер справи 333/4749/18

10 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка дії у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка дії у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_11, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення, -

В С Т А Н О В И В :

05 вересня 2018 року, представник позивача ПАТ «ПУМБ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд виселити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з будинку, який розташований за адресою м. Запоріжжя, вул. Саперна, буд. 64.

Вивчивши подану позовну заяву та долучені документи, прихожу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеруставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Перевіркою позову встановлено наступне.

Позов ПАТ «ПУМБ» складається з 11 вимог немайнового характеру (про виселення 11 осіб з будинку).

В даному випадку, виходячи із змісту позову та на підставі вищевикладених норм Закону України «Про судовий збір», позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 19383,00 грн.

З матеріалів позовної заяви, вбачається, що ПАТ «ПУМБ» сплачено судовий збір в сумі 1762,00 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, суддя дійшов висновку, що позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі.

З урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 17620,00 грн.

Позивач зазначив, що його позов є позовом про усунення перешкод у користуванні будинком та про виселення, однак у прохальній частині просить суд тільки виселити відповідачів зі спірного будинку.

В заяві зазначено, що реєстрація та проживання у будинку відповідачів перешкоджає здійснювати ПАТ «ПУМБ» своє право власника, проте не зазначено, які саме перешкоди утворюють відповідачі, чим вони підтверджуються та які перешкоди він просить усунути.

Також позивач вказуючи відповідачів, які зареєстровані в указаному будинку, не зазначає, хто фактично там проживає, чи маються у нього до них вимоги.

Крім того, в заяві не зазначено, чи звертався позивач після набуття права власності на вказаний будинок до відповідних органів про зняття з реєстрації відповідачів у будинку, чи реалізовував він таке своє прав.

Суд вважає за доцільне звернути увагу позивача на те, що в третьому абзаці описової частини позовної заяви допущена описка в періоді з якого позичальник порушує умови кредитного договору.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строків на усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, яка дії у своїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, яка дії у своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_11, третя особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району як орган опіки та піклування про усунення перешкод у користуванні будинком та виселення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали суду, усунути недоліки заяви.

Розяснити позивачу, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Е.Г.Стоматов