Справа № 185/9348/16-ц
Провадження № 2/185/92/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України» , ОСОБА_2, третя особа фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просить визнати недійсним правочин ,що до перерахування грошових коштів з поточного рахунку ТОВ « Борди України» на поточний рахунок фізичної особи ОСОБА_2 від 08.10.2014 року розмірі 149 988, 00 гривень. Мотивував тим, що 08.10.2014 року ТОВ «Борди України» здійснило перерахунок вказаних коштів на поточний рахунок ОСОБА_2 НОМЕР_1 , з призначенням платежу « оплата за договором зворотної фінансової допомоги».

09.10 2014 рок між ОСОБА_1 та ПАТ « ВіЕйБіБанк» було укладено договір банківського вкладу НВУ № 853545/2014 на суму 149 988, 00 гривень строком до 09.11.2014 року.

20.11.2014 року Правлінням Національного банку України ПАТ « ВіЕйБіБанк» було віднесено до категорії несплатоспроможних. З 21.11.2014 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу.

З 03.10.2014 року постановою правління Національного банку України було заборонено ПАТ « ВіЕйБіБанк» проведення операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб. Комісією по перевірці операцій за рахунками фізичних осіб було встановлено факт здійснення відповідачами операцій ,результатом яких стало збільшення суми гарантованої ФГВФО. Наслідком вказаної операції стало збільшення суми гарантованої суми відшкодування вкладу фізичних осіб. Операція по перерахуванню коштів ТОВ « Борди України» ОСОБА_2 і наступне розміщення коштів ОСОБА_1 на власний поточний рахунок є коштами ТОВ «Борди України». Вказані операції підлягають визнанню нікчемними оскільки здійснені протягом одного дня, в одному відділені ,що свідчить про протиправність дії та нікчемність вказаного правочину. ОСОБА_1 мала намір на незаконне отримання за рахунок ФГВФО отримати грошові кошти, які були розміщенні на рахунку банку на підставі укладеного договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідачі просили розглянути справи без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

03.10.2014 року постановою правління Національного банку України було заборонено ПАТ « ВІЕйБіБанк» проведення операцій, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб.

08.10.2014 року з поточного рахунку ТОВ « Борди України» в ПАТ « ВіЕйБіБанк» на поточний рахунок фізичної особи ОСОБА_2 в ПАТ « ВіЕйБіБанк» були перераховані грошові кошти у розмірі 149 988, 00 гривень. Вказана сума була отримана ОСОБА_2 готівкою.

Здійснення перерахунку свідчить про те,що вказані операції не відносились банком до таких, що збільшила гарантовану суму відшкодування за вкладами фізичних осіб оскільки вказані гроші були вилучені з банку.

09.10 2014 рок між ОСОБА_1 та ПАТ « ВіЕйБіБанк» було укладено договір банківського вкладу НВУ № 853545/2014 за яким грошові кошти на суму 149 988, 00 гривень були розташовані на банківському рахунку строком до 09.11.2014 року. Відкриття рахунку не може вважатись діями по збільшенню гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб.

Відкриття рахунку було здійснено до віднесення банку до категорії несплатоспроможних.

Доказів того,що вказані гроші є грішми ТОВ « Борди України» позивачем суду не надані.

Доказів наявності між відповідачами домовленостей на вчинення дій по збільшенню гарантованої суми відшкодування за вкладами фізичних осіб.

Суд вважає, що за умови наявності змови між відповідачами, ТОВ « Борди України» отримали свої грошові кошти за допомогою ОСОБА_2 та не потребував подальшого внесення на депозитний рахунок іншої особи.

Відповідачі здійснювали розпорядження своїми грошовими коштами.

Позивач просить визнати вказані перерахування коштів нікчемними.

Статтею 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Частиною 3 статті 38 Закону України « Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» передбачені правочини (у тому числі договори) неплатоспроможного банку які є нікчемними.

Вказаною нормою перерахування грошових коштів між рахунками клієнтів банку та відкриття депозитного рахунку не визначені правочинами , що є нікчемними.

Позивачем суду надані копії рішення про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» від 20.03.2015 року, рішення про продовження строків ліквідації ПАТ «ВіЕйБіБанк» від 22.02.2016 року копій договору від 09.10.2014 року між банком та ОСОБА_1, виписів по особливим рахунків ОСОБА_2 як не можуть вважатись доказами незаконності проведених операцій.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивач звернувшись до суду не надав суду доказів свого порушеного права оскільки оспорювані операції здійснювались банком з грішми відповідачів.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позов не підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України» , ОСОБА_2, третя особа фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину недійсним - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Повний текст рішення складено 03.01.2019р.

Позивач : Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» м. Київ, вул. Харківське шосе, 49,

Відповідачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Борди України» ,м.Донецьк, вул. Олександра Матросова, 24а,

ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ, вул. Січових Стрільців ,17.

Суддя: В. А. Гаврилов