overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
копія Провадження № 2-о-678-59/18
ЄУН Справи 678/1269/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження і передачу справи на розгляд іншому суду

24 жовтня 2018 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин),

ВСТАНОВИВ:

За змістом ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Разом з тим, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України (ч. 9 ст. 187 ЦПК України).

Із заяви і доданих до неї матеріалів вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернулася до Летичівського районного суду Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3, що помер 23.11.2017року, при тому, що згідно відмітки про місце проживання у її паспорті СН 308119, виданому 01.10.1996р. Мінським РУМУ МВС України в м. Києві, вона зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (Оболонський район м. Києва).

Дана заява розглядається в порядку окремого провадження відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Отже, оскільки ОСОБА_1 зареєстрована за місцем проживання і проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (Оболонський район м. Києва), то за територіальною юрисдикцією (підсудністю) дану справу має розглядати Оболонський районний суд м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З врахуванням встановленого суд приходить до висновку про можливість відкриття провадження у справі і передачі її для розгляду за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 315, 316 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, представник заявника ОСОБА_2, заінтересована особа: Летичівська селищна рада Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин) і передати її для розгляду за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. МаршалаТимошенко,2-Є).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Летичівський районний суд Хмельницької області.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4
Справа № 347/1874/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19.09.2018 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175 ЦПК України, є підсудною та підвідомчою даному суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, або її повернення немає.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

Заяв щодо клопотань, які розглядаються без виклику сторін суду не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 17 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв. у залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області розташованого за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів вул. Незалежності 50.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud0910/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Крилюк
Справа № 648/3119/18
Провадження № 2-н/648/208/18
С У Д О В И Й Н А К А З
24 жовтня 2018 року смт.Білозерка
Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши заяву про видачу судового наказу за вимогою
стягувача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2,
до боржника: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1,
про стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно,
керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 141, 161, 168 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з 18.10.2018 року до повноліття старшої дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 176 грн. 20 коп.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню не підлягає.
Суддя Строілов Сергій Олександрович
Судовий наказ набрав законної сили "__"__________20__ р.
Строк пред'явлення до виконання -
Судовий наказ виданий "__"_________ 20__ р.
Справа № 663/2695/18
Провадження № 2/663/1109/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Шабрацького Г.О.,

при секретарі Кліщ Л.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на праві довічного успадкованого володіння землею,

ВСТАНОВИВ:

З вересня 2018 року в провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Під час підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Університетська, 136а), оскільки з 01.01.2013 повноваження щодо розпорядження землями сільськогосподарського призначення державної власності перейшли від райдержадміністрацій до територіальних органів виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання позивача.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового процесу, суд визнав за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Університетська, 136а).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою на праві довічного успадкованого володіння землею, співвідповідача: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Університетська, 136а).

Ухвалу суду направити співвідповідачу для відома та повідомити про розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 22 листопада 2018 року о 14:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5
Справа №487/6195/16-ц 18.09.2018
Провадження №22-ц/784/1252/18
Єдиний унікальний номер судової справа № 487/6195/16-ц
Провадження № 22-ц/784/1252/18
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської

області у складі:

головуючого - Яворської Ж.М.,

суддів: Базовкіної Т.М., Кушнірової Т.Б.,

при секретарі судового засідання - Лівшенку О.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження

апеляційну скаргу

ОСОБА_3

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року, яке ухвалено у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Нікітіним Д.Г., вступна та резолютивна частини якого проголошені цього ж дня о 15 год. 00 хв., повний текст якого складено 30 травня 2018 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2018 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_5 щодо поділу автомобіля марки «WOLKSVAGEN LT 46», 2001 р.в., вантажний, фургон-рефрижератор, реєстраційний НОМЕР_1 змінити - визнати за ОСОБА_5 право власності на ? частку даного автомобіля, а у стягненні компенсації вартості ? частки відмовити.

Це ж рішення в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_5 про поділ автомобіля марки «WOLKSVAGEN TRANSPORTER», 2000 року випуску, вантажний, фургон малотоннажний, реєстраційний НОМЕР_2 та зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання права особистою приватною власністю на автомобіль скасувати та в цій частині ухвалити нове судове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення компенсації вартості частки майна - автомобіля марки «WOLKSVAGEN TRANSPORTER», 2000 року випуску, вантажний, фургон малотоннажний, реєстраційний НОМЕР_2 - відмовити.

Визнати автомобіля марки «WOLKSVAGEN TRANSPORTER», 2000 року випуску, вантажний, фургон малотоннажний, реєстраційний НОМЕР_2 особистою приватною власністю ОСОБА_3.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 499( чотириста дев'яносто дев'ять) грн.77 коп. судового збору.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту у випадку та з підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Ж.М. Яворська

Судді Т.М. Базовкіна

Т.Б Кушнірова
Провадження №2/523/4682/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

З позовної заяви вбачається про те, що в прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, - батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого ОСОБА_2; зобов'язати Виконавчий комітет Заволівської сільської ради Березівського району Одеської області внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 за №04 від 25 лютого 2008 року відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_3, виключивши відомості про ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3,4 ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно роз'яснень даних в п. 4 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК. У разі пред'явлення такого позову іншими особами суддя відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) відмовляє у відкритті провадження у справі, оскільки в таких випадках позивач не має права представляти інтереси дитини.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.185, заява повертається у випадках коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При таких обставинах, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст.260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання батьківства, про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 17 вересня 2018 року.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 229/3989/18
Провадження № 2/229/1092/2018
УХВАЛА

25 жовтня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Панової Т.Л.,

за участю секретаря судового

засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати відмову ОСОБА_3 на тимчасовий виїзд за кордон дитини, безпідставною; надати їй або її офіційному представникові дозвіл на вивіз до Чеської Республікі без згоди ОСОБА_3 та без супроводу останнього, доньки Поліни, 2009року народження, на період з 20 жовтня 2018року до 20 жовтня 2019року; дозволити їй , або її офіційному представникові, без згоди батька оформити документи для тимчасового виїзду доньки Поліни за межі України до Чеської Республіки на період з 20 жовтня 2018року до 20 жовтня 2019року.

В порядку ст. 197 ЦПК України судом здійсненні дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198,200 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон без згоди батька, до судового розгляду по суті на 16 листопада 2018 р.на 13:00 годину, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Л.Панова
Справа № 301/2283/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24.10.2018 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Копії заяви та документів додані у відповідності до кількості сторін.

У відповідності до вимог ч.4 ст.19, п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України цивільну справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ч.4 ст.19 ст.ст.187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Цивільну справу загального позовного провадження призначити до підготовчого засідання в залі суду м. Іршава, вул. Шевченка, 40.

Дата призначення підготовчого засідання 19 листопада 2018 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу на подання відзиву строк до 07 листопада 2018 р.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати відповідь на відзив до 12 листопада 2018 року.

Відповідач може подати заперечення на відповідь в строк до 19 листопада 2018 року.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ir.zk.court.gov.ua, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Дана ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України, зокрема з підстав недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І. А. Даруда
Провадження № 2/522/3471/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання: Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов'язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної матері,- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28.06.1995 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 25.04.2017 року, органом 5115, РНОКПП: НОМЕР_2) аліменти її утримання у розмірі 717,5 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме: 22.11.2017 року довічно.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 28.06.1995 року Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області) на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривен.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складений протягом десяти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

25.10.18