Справа 663/3509/18
Провадження 2/663/1314/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2018 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

секретаря Кліщ Л.П.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна що є у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна що є у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

20.12.2018 в судовому засіданні позивачем надано мирову угоду, яка складена та підписана сторонами.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання даної мирової угоди із зазначенням її умов.

Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного врегулювання спору.

Мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Сторонам по даній мировій угоді роз'яснено, що відповідно до ст. 207 ч.4, ст. 255 ч. 1 п. 5, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, провадження по даній справі судом закривається у разі затвердження мирової угоди судом і жодна із сторін не зможе повторно звернутися до суду з позовною заявою з тих самих підстав з таким же предметом спору

Таким чином, суд, перевіривши мирову угоду, чи не суперечать закону умови мирової угоди та чи не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, прийшов до висновку про можливість задовольнити клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, ст.255, 256, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 20.12.2018 року укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, у цивільній справі №663/3509/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна що є у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, а саме:

1. Припинити спільну власність між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_2 на житлові будинки з відповідними будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, та на земельну ділянку під даними житловими будинками, з наступним виділенням в окремі домоволодіння.

Визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на окремий цілий житловий будинок літ. «А», загальною площею 57,6 кв.м., в т.ч. житлова 29,1 кв.м.,

Надвірні будівлі та споруди:

літ. Б - літня кухня

літ. Ж - сарай

№ 1 - водопровід

№ 2 - огорожа

№ 3 - хвіртка

І - вимощення

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на окремий цілий житловий будинок літ. «В1», загальною площею 49,7 кв.м., в т.ч. житлова 15,3 кв.м.

Надвірні будівлі та споруди:

№1 - водопровід.

2. Сторони погоджуються здійснити розподіл земельної ділянки, яка виділялась під будівництво і обслуговування житлових будинків, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до фактичного плану земельної ділянки житлового будинку від 20.11.2018 року (Додаток № 1 до мирової угоди), що відповідає даним Свідоцтв про право на спадщину № 27 та № 30 від 29.01.2018, кадастровий номер НОМЕР_1 і має фактичну площу 0,0710 га, а саме:

Виділити ОСОБА_3 окрему цілісну, ізольовану земельну ділянку площею 0,0435 га;

Виділити ОСОБА_2 окрему цілісну, ізольовану земельну ділянку площею 0,0275 га.

На земельну ділянку ОСОБА_3 пл. 0,0002 га накладається сервітут для проходу ОСОБА_2.

На земельну ділянку ОСОБА_2 пл. 0,0004 га накладається сервітут для проходу ОСОБА_3.

3. Витрати по справі залишити за сторонами;

4. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Закрити провадження у цивільній справі №663/3509/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, про поділ майна що є у спільній сумісній власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький