справа № 361/1936/18
провадження № 6/361/96/18
УХВАЛА

Іменем України

05 жовтня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна", заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", Бу Шдід Фарес, Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (далі - ТОВ "Росвен Інвест Україна" або Товариство) звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року із Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум" або Банк) на його правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна" за правом грошової вимоги до Бу Шдід Фареса за кредитними договорами № 0322/08/01-Anew від 08 липня 2008 року та № 0493/08/01-Anewv від 24 вересня 2008 року, посилаючись на те, що відповідно до договору № 1035-Ф про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 16 березня 2018 року ТОВ "Росвен Інвест Україна" набуло право грошової вимоги до боржника Бу Шдід Фареса на суму 472880 грн. 83 коп.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, у якій просив суд розглянути заяву за його відсутності.

Заінтересовані особи: ПАТ "Банк Форум", Бу Шдід Фарес і Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, у судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суд вони не повідомили, заяви про розгляд справи за їхньої відсутності до суду не надходили, неявка цих осіб згідно із ч. 3 ст. 442 ЦПК України розгляду даної заяви не перешкоджає.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2010 року, ухваленим у цивільній справі № 2-2927/10, позовні вимоги ПАТ "Банк Форум" було задоволено частково, стягнуто із Бу Шдід Фареса на користь Банку заборгованість за кредитними договорами № 0322/08/01-Anew від 08 липня 2008 року та № 0493/08/01-Anewv від 24 вересня 2008 року в розмірі 474048 грн. 15 коп. (грошовий еквівалент 59556,78 доларів США за курсом Національного банку України станом на 30 грудня 2010 року) і пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за цими кредитними договорами в розмірі 18438 грн. 89 коп. (грошовий еквівалент 2316,56 доларів США за курсом Національного банку України станом на 30 грудня 2010 року), всього - 492487 грн. 04 коп.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 27 квітня 2011 року зазначене вище рішення суду першої інстанції скасовано за апеляційною скаргою ПАТ "Банк Форум" та ухвалено у даній справі нове рішення, яким позовні вимоги Банку про стягнення заборгованості за кредитними договорами теж задоволено частково.

Вказаним рішенням Апеляційного суду Київської області на користь ПАТ "Банк Форум" із Бу Шдід Фареса стягнуто заборгованість по кредитними договорами № 0322/08/01-Anew від 08 липня 2008 року та № 0493/08/01-Anewv від 24 вересня 2008 року в розмірі 59556 доларів США 78 центів, що станом на 03 грудня 2010 року за курсом Національного банку України (7,94 грн. за 1 долар США) становить 472880 грн. 83 коп.

Згідно із інформацією про виконавче провадження № 50575835 з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 21 березня 2016 року відкрито виконавче провадження № 50575835 про стягнення із Бу Шдід Фареса на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості за договором кредиту в розмірі 472880 грн 83 коп. відповідно до виконавчого листа № 2-2927/2010 від 04 листопада 2011 року, виданого Броварським міськрайонним судом Київської області, та накладено арешт на майно боржника. 10 листопада 2016 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, 25 січня 2018 року - постанову про звернення стягнення на грошові кошти на рахунках боржника. У подальшому це виконавче провадження приєднано до зведеного виконавчого провадження № 50584116.

16 березня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" і ТОВ "Росвен Інвест Україна" укладено договір № 1035-Ф про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

За умовами цього договору ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "Росвен Інвест Україна" право грошової вимоги стягнення з боржника Бу Шдід Фареса заборгованості за вказаними кредитними договорами № 0322/08/01-Anew від 08 липня 2008 року та № 0493/08/01-Anewv від 24 вересня 2008 року, що підтверджується витягом з Реєстру передачі прав вимоги до договору факторингу від 16 березня 2018 року.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У ч. 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Верховний Суд України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 висловив правову позицію та зазначив, що виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Суд вважає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції висловлені Верховним Судом у постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10 та від 25 квітня 2018 року у справі № 2-н-148/09.

За змістом ст. 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що ТОВ "Росвен Інвест Україна" за умовами договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами набуло права вимоги стягнення із Бу Шдід Фареса заборгованості за кредитними договорами, суд дійшов висновку, що заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" про заміну сторони виконавчого провадження ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні № 50575835 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2927/2010, виданого 04 листопада 2011 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з Бу Шдід Фаресазаборгованості в розмірі 472880 грн. 83 коп., стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Росвен Інвест Україна" (ідентифікаційний код 37616221).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.