Справа №621/2203/17
УХВАЛА

іменем України

23 січня 2018 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

за участі секретаря судових засідань - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31468,30 грн. за кредитним договором № б/н від 18.02.2013.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розгляду справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з неможливістю розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно витягу з кримінального провадження № 0001008, 04.11.2014 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за фактом шахрайських дій невідомими особами в системі «Приват24» шляхом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_1 на суму 1975 грн.

Крім того, матеріалами справи підтверджено, що заборгованість ОСОБА_1 станом на 31.08.2017 року у розмірі 31468 грн. 30 коп., яку Банк просить стягнути з нього, в тому числі складається з грошових коштів у розмірі 1975 грн. знятих в системі «Приват24» з кредитної картки.

У зв`язку з чим, суд вважає, що розгляд кримінального провадження № 0001008 безпосередньо впливає на всебічне і повне з`ясування усіх обставин цивільної справи № 621/2203/17.

Також, суд зазначає, що підтвердження або спростування у встановленому законом порядку шахрайства з грошовими коштами ОСОБА_1 у розмірі 1975 грн. може вплинути на застосування до спірних правовідносин Постанови Правління Національного Банку України від 05.11.2014 року № 705 « Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів».

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження по цивільній справі є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, провадження по цивільній справі № 621/2203/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 0001008.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 621/2203/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 0001008.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Шахова