Провадження № 2-во/760/108/18
У Х В А Л А

/про виправлення описки/

20 липня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лазаренко В.В.

за участю секретаря - Каліщук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Солом'янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2015 у цивільній справі №760/15102/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Солом'янського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

14.12.2015 судом ухвалено рішення у зазначеній справі, яким позов задоволено.

26.06.2018 до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 14.12.2012, а саме: щодо зазначення вірного прізвища відповідача «ОСОБА_1» замість невірного «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, суд ухвалив заяву про виправлення описки в судовому рішенні розглядати без повідомлення учасників справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішенні суду від 14.12.2015 прізвище відповідача зазначено «ОСОБА_1».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що позов пред'являвся до відповідача «ОСОБА_1».

Крім того, в матеріалах справи міститься копія свідоцтва про шлюб та копія свідоцтва про народження спільної дитини сторін, в яких прізвище відповідача зазначено «ОСОБА_1».

Також, в ухвалах суду про відкриття провадження у справі та про надання сторонам строку на примирення прізвище відповідача зазначено «ОСОБА_1».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що під час складення рішення суду від 14.12.2015 була допущена технічна помилка в написанні прізвища відповідача, а саме було невірно зазначено прізвище «ОСОБА_1» в той час, як вірне «ОСОБА_1», що підтверджено наявними в матеріалах справи доказами.

Враховуючи обставини наведені вище, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні суду, внісши до його тексту відповідні застереження.

З огляду на викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у рішенні Солом'янського районного суду м. Києва суду від 14 грудня 2015 року по справі № 760/15102/15-ц, зазначивши у вступній і резолютивній частинах рішення замість невірно зазначеного прізвища відповідача «ОСОБА_1», вірне «ОСОБА_1», враховуючи правопис написання прізвища у відповідних відмінках по тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко