Справа № 482/1601/18
Номер провадження 6/482/57/2018
УХВАЛА

Іменем України

07 вересня 2018 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря Шведової Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Нова Одеса заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» про заміну сторони її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, в якій просить замінити стягувача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на його правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» у цивільній справі №482/1363/17.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.10.2017 року Новоодеським районним судом Миколаївської області було ухвалено рішення у цивільній справі №482/1363/17, яким задоволено вимоги ТДВ «СТ «Домінанта» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування.

До примусового виконання рішення не подавалось.

02.04.2018 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» було укладено договір №02-04/2018 фінансування під відступлення права вимоги, відповідно до якого клієнт передає фактору, а фактор приймає, і зобовязується оплатити клієнтові вартість відступленого права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли у клієнта за договором.

03.04.2018 року в свою чергу ТОВ «ФК «Довіра» на правах нового кредитора уклала Договір №03-04/2018 із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» фінансування під відступлення права вимоги, відповідно до якого клієнт передає фактору, а фактор приймає, і зобовязується оплатити клієнтові вартість відступленого права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до клієнта за договором №02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги від 02.04.2018р. від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

На підставі викладеного, заявник звернувся до суду.

У судове засідання сторони не зявилися, причину неявки суду не повідомили про день і час розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Заявник просив розглядати заяву за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 25.10.2017 року у цивільній справі №482/1363/17, позов ТДВ «СТ «Домінанта» до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу сплаченого страхового відшкодування було задоволено.

До примусового виконання рішення не подавалось.

02.04.2018 року між ТДВ «СТ «Домінанта» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра» було укладено договір №02-04/2018 фінансування під відступлення права вимоги, відповідно до якого клієнт передає фактору, а фактор приймає, і зобовязується оплатити клієнтові вартість відступленого права вимоги за грошовими зобовязаннями, що виникли у клієнта за договором.

03.04.2018 року в свою чергу ТОВ «ФК «Довіра» на правах нового кредитора уклала Договір №03-04/2018 із ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс Капітал» фінансування під відступлення права вимоги, відповідно до якого клієнт передає фактору, а фактор приймає, і зобовязується оплатити клієнтові вартість відступленого права вимоги за грошовими зобовязаннями, що перейшли до клієнта за договором №02-04/2018 фінансування під відступлення права грошової вимоги від 02.04.2018р. від страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті також застосовуються у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідноч. 1, 5ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження"сторонами увиконавчому провадженні є стягував і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, суд, розглянувши заяву, вважає, що вимоги, викладені в ній, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал» про заміну сторони у цивільній справі,- задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №482/1363/17 із ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінекс капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.І.Демінська