Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1669/18
Провадження № 2-о/553/79/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.09.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Виконавчого комітету Полтавської міської ради Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просила встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 01 липня 1998 року, податковий номер НОМЕР_1 договору міни від 26.07.1995 року про право власності на АДРЕСА_1 В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги у заяві підтримують у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Виконавчого комітету Полтавської міської ради Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб в судове засіданні не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що заявниці ОСОБА_1 на підставі договору міни від 26.07.1995 року належить на праві власності АДРЕСА_1

З матеріалів заяви вбачається, що при видачі договору міни, котрий засвідчує право власності на квартиру в ньому була допущена описка, яка перешкоджає заявниці розпоряджатися майном, яке належить останній на праві власності.

Так, в договорі міни прізвище заявниці вказано ОСОБА_3, що суперечить паспорту громадянина України, виданого на її ім'я, тому була змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, 01 липня 1998 року прізвище заявниці вказано - ОСОБА_1 ( а.с.3).

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім'я, по - батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.'ям, по - батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317,19 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи - Виконавчого комітету Полтавської міської ради Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 01 липня 1998 року, податковий номер НОМЕР_1 договору міни від 26.07.1995 року про право власності на АДРЕСА_1

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко