Справа № 466/6109/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова в режимі відеоконференцзвязку клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, оплату за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1 29.08.2018 року подав до суду клопотання про витребування доказів по даній справі, шляхом витребування від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії документів, а саме доповідну записку директора Департаменту безпеки ОСОБА_4 від 13.07.2018 року №ЦБ-14/89 із резолюцією в. о. голови правління ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5; акт службової перевірки діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з питань проведення закупівель за період з 01.01.2016 року по 30.04.2018 року з підписом виконавчого директора регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6; доручення від 10.07.2018 року № Ц-11071/0/38-18 про вжиття погоджених в. о. голови правління ПАТ «Укрзалізниця» Марчеком Желько заходів щодо результатів службової перевірки діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з питань проведення закупівель за період з 01.01.2016 року по 30.04.2018 року.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином завірені копії документів, а саме - доповідну записку директора Департаменту безпеки ОСОБА_4 від 13.07.2018 року №ЦБ-14/89 із резолюцією в. о. голови правління ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5; акт службової перевірки діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з питань проведення закупівель за період з 01.01.2016 року по 30.04.2018 року з підписом виконавчого директора регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_6; доручення від 10.07.2018 року № Ц-11071/0/38-18 про вжиття погоджених в. о. голови правління ПАТ «Укрзалізниця» Марчеком Желько заходів щодо результатів службової перевірки діяльності регіональної філії «Львівська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» з питань проведення закупівель за період з 01.01.2016 року по 30.04.2018 року.

Роз'яснити керівнику зазначеної установи, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7