КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/6384/2018 Головуючий в 1 інстанції - Корнієнко С.В.
Унікальний № 362/5764/17 Доповідач - Панченко М.М.
У Х В А Л А

28 грудня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Панченка М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Публічне акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль», Васильківський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року первісний позов задоволено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач 07 грудня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Так, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору на суму 2114 грн. 41 коп., тобто не у повному обсязі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».

Так, відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір, що підлягає сплаті, складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що відповідач оскаржує судове рішення як в частині вирішення позовних вимог за первісним позовом, так і в частині вирішення зустрічного позову.

Згідно абз. 2 п. 21 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Враховуючи немайновий характер первісного позову, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні первісної позовної заяви(станом на листопад 2017 року), складала 640 грн. 00 коп.

Враховуючи, що у зустрічному позові заявлено дві окремі немайнові вимоги, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви(станом на травень 2018 року), складала 1409 грн. 60 коп.(704 грн. 80 коп. х 2).

Отже, за подання апеляційної скарги на відповідне судове рішення ОСОБА_2 мав сплатити 3 074 грн. 40 коп. судового збору((640 грн. + 1409,6 грн.)х150%).

Таким чином, за подання апеляційної скарги, з урахуванням вже сплаченого судового збору, ОСОБА_2 має доплатити 959 грн. 99 коп. судового збору на Р/р: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі м. Києва; Код ; Банк: Казначейство України(ЕАП); МФО банку: 899998 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Після усунення недоліків, особа, яка звернулася з апеляційною скаргою, повинна надати оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч.ч.1-2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху та скаржнику надається строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22 листопада 2018 року залишити без руху та надати скаржникові строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що в разі не виправлення у визначений судом строк недоліків апеляційної скарги, вона буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: