ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8815/17
провадження № 2/753/1999/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Даниленка В.В.,

з секретарем Пасько І.В.,

за участі:

позивача ОСОБА_2,

представника позивача Білик Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, ОСОБА_6 про часткове визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, ОСОБА_6 про часткове визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом. Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 помер його батько ОСОБА_7. Після його смерті відкрилась спадщина. Рішенням суду позивачу було визначено додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом. Також рішенням суду встановлено факт, що позивач є рідним сином ОСОБА_8 В цей час його брат ОСОБА_6 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на майно ОСОБА_8, але не на все. Приватним нотаріусом йому відмолено в отримані свідоцтва про право на спадщину за законом. Не погоджуючись з даною відмовою позивач був змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17.05.2017 року відкрито провадження у справі та призначено в судове засідання.

01.11.2017 року ухвалою суду витребувано у відповідача належним чином завірену копію спадкової справи, яка відкрита після смерті ОСОБА_8

Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у позові.

Відповідач Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. у наданому суду листі просила розгляд справи провести у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_6 в судові засідання повторно не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, до суду подавав заяви про відкладення розгляду справи.

Судом вбачається зловживання відповідачем своїм правом та визнає його повторну неявку з неповажних причин, тому вважає за можливе розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Заслухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 03 лютого 2014 року помер ОСОБА_8, про що 21 жовтня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис за №974 (свідоцтво серії НОМЕР_3).

Після його смерті відкрилася спадщина:

на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4

на земельну ділянку в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2106 га, кадастровий номер НОМЕР_5;

на земельну ділянку в межах Личаківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9523 га, кадастровий номер НОМЕР_6.

Судом встановлено, що 03.03.2016 року приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М. видано свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_6 на майно ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7, а саме: на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4 на земельну ділянку в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2106 га, кадастровий номер НОМЕР_5; на земельну ділянку в межах Личаківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9523 га, кадастровий номер НОМЕР_6.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 травня 2016 року по цивільній справі №359/3015/16-ц, позов був задоволений та визначено додатковий строк терміном три місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини а законом, що відкрилась після смерті мого батька ОСОБА_8, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8

Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 10.01.2017 року по цивільній справі №753/13687/16-ц, позовні вимоги ОСОБА_2, зацікавлені особи: Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено. Рішенням суду встановити факт, що, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Києва, є рідним сином ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8

Відповідно до повідомлення (а.с.133) приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М. повідомила ОСОБА_6, про появу нового спадкоємця та виявлення нового спадкового майна, а саме: земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_7, площею 0,907 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2; 1/7 частки земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_8, загальною площею 1,1717 га, наданої для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

04.04.2017 року відповідач своєю заявою, яка посвідчена нотаріусом, повідомив, що заперечує проти включення позивача ОСОБА_2 до відповідної черги спадкоємців за законом (а.с.115).

Постановою приватного нотаріуса КМНО Герасименко Н.М. від 12.04.2017 року за вих. №170/02-31 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

За змістом ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно частинам 1 та 10 статті 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Свідоцтво про право на спадщину видається після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270 і статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків.

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Як зазначено в абз. 3 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року, Відповідно до статті 1301 ЦК ( 435-15 ) свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді,…,порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Положенням п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину в наданий судом додатковий строк, має право звернутися до суду з вимогами про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, якщо спадкоємці, які прийняли спадщину, не дають згоду на внесення нотаріусом за місцем

відкриття спадщини цих змін. На підставі рішення суду нотаріус

видає спадкоємцям нові свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи фактичні обставини справи, спадкові права позивача підлягають судовому захисту, оскільки він позбавлений права захистити відповідні права у позасудовому порядку.

З огляду на викладене, суд приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про часткове визнання свідоцтва права власності в порядку спадкування за законом недійсним.

Судом встановлено, що спадковим майном є:

земельна ділянка площею 0,907 га у межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка зареєстрована на праві власності за померлим, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_9, зареєстрованим 30 вересня 2003 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №188 від 30 вересня 2003 року;

земельна ділянка у межах Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, загальною площею 1,1717 га, яка зареєстрована на праві часткової спільної власності за померлим, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_10 від 14 травня 2009 року, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №88 від 14 травня 2009 року;

земельна ділянка площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4

земельна ділянка в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2106 га, кадастровий номер НОМЕР_5;

земельна ділянка в межах Личаківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9523 га, кадастровий номер НОМЕР_6.

При видачі відповідачу ОСОБА_6 свідоцтв про право на спадщину за законом не було враховано спадкове право позивача ОСОБА_2 та обсяг майна.

Тому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_4 на земельну ділянку в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2106 га, кадастровий номер НОМЕР_5; на земельну ділянку в межах Личаківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9523 га, кадастровий номер НОМЕР_6, є недійсними.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, з урахуванням задоволення позовних вимог та відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру - у розмірі по 320 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 15, 203, 215, 717-719, 1218, 1241, 1261, 1267, 1268, 1270, 1296, 1301 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», п.п. 2, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», п. 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", п.36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 142, 247, 259, 263, 264-265, 273, 353 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни, ОСОБА_6 про часткове визнання недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати Свідоцтво про право на спадщину за законом на

земельну ділянку площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер НОМЕР_11

видане 03.03.2016 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною, реєстраційний № 599, недійсним;

земельну ділянку в межах Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,2106 га, кадастровий номер НОМЕР_5,

видане 03.03.2016 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною, реєстраційний № 600, недійсним;

земельну ділянку в межах Личаківської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, площею 0,9523 га, кадастровий номер НОМЕР_6,

видане 03.03.2016 року ОСОБА_6 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталією Миколаївною, реєстраційний № 601, недійсним.

Стягнути з Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталії Миколаївни на користь ОСОБА_2 судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 320 грн.

Стягнути з ОСОБА_6, на користь ОСОБА_2 судовий збір за позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 320 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: АДРЕСА_3; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1.

Відповідач: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Герасименко Наталія Миколаївна, місцезнаходження: АДРЕСА_4

Відповідач: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання за адресою: АДРЕСА_5; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2.

Суддя: