Справа № 212/8708/18
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Нововоронцовський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про відстрочення сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу з вищезазначеною позовною заявою.

За змістом ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Окрім здійснення цивільного судочинства за правилами, передбаченими ЦПК України у порядку наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного) та окремого провадження, суд здійснює судовий контроль на виконанням рішення суду в порядку, передбаченому Розділом VII ЦПК України.

Розгляд судами скарг у порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, є однією з форм судового контролю за виконанням судових рішень, виконання яких є складовою частиною цивільного процесу, оскільки провадження у справі завершується виконанням ухвалених у такій справі судових рішень.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 просить зменшити розмір заборгованості за аліментами на суму у розмірі штрафу 8079,6 гривень, який було накладено державним виконавцем у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відстрочити на один рік сплату заборгованості за аліментами, яка станом на 3.10.2018 року становить 27 623,02 гривень, що є підставою для скасування рішення державного виконавця про заборону виїзду за межі України позивачу. Тобто, в зазначених вимогах, позивач фактично оспарює дії головного державного виконавця Нововоронцовський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області Бойко О.А., в провадженні якої перебуває виконавче провадження №31307369за виконавчим листом №2-4567 виданий 31.0.2012 Жовтневим районним судом м.Кривого Рогу.

Отже, позивачем ставляться вимоги щодо не згоди з діями державного виконавця під час вчинення виконавчих дій в межах виконавчого провадження, що передбачає спеціальний порядок оскарження визначений розділом VII ЦПК.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», не підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб).

Враховуючи, що дії проведені саме державним виконавцем, а не відповідачем ОСОБА_3 як стягувачем по виконавому повадженню, тому позивачем невірно обрано спосіб захисту порушених чи оспорюваних прав.

Згідно п.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається заклопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляд (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

На підставі викладено, керуючись ст.ст.186,260,352-354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Нововоронцовський районний ВДВС ГТУЮ у Херсонській області про відстрочення сплати заборгованості за аліментами, зменшення розміру заборгованості за аліментами

Роз'яснити заявнику, що процесуальний порядок вирішення цього спору передбачений розділом VII ЦПК України та Розділом X Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII.

Зобов'язати Управління казначейства у Покровському районі м.Кривого Рогу (22030101) повернути судовий збір в розмірі 704,80 грн., сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 05.11.2018р. на користь ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу на протязі п'ятнадцяти днів.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов