ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 601/1456/17Головуючий у 1-й інстанції Білосевич Г.С.
Провадження №22-ц/817/458/18 Доповідач - Ткач З.Є.
У Х В А Л А

28 грудня 2018 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільське обласне управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи - Кременецький міськрайонний відділ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області, ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2018 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року.

Однак, як вбачається із скарги та доданих до неї документів така подана всупереч вимогам ст. 357 ЦПК України.

Так, відповідно до змісту п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до змісту п.1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.4 цієї ж статті, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_4 на підтвердження своїх повноважень на представництво ОСОБА_2 не подано ні ордеру, ні чинної довіреності.

Враховуючи те, що апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, немає можливості перевірити наявність чинної довіреності в матеріалах цивільної справи.

Отже, апеляційна скарга подана особою, що не мала повноважень на подання такої.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, - десять днів з дня отримання ОСОБА_5 ухвали, для подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у нього повноважень на підписання апеляційної скарги та подання такої в інтересах ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею ухвали, для подання належним чином оформленого ордеру, або довіреності, які б підтверджували наявність у особи, що подала скаргу повноважень на підписання та подання такої в інтересах ОСОБА_2.

У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ткач З.Є.