Справа № 324/2012/18
Провадження № 2-о/324/94/2018
УХВАЛА

про повернення заяви

29 грудня 2018 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська районна державна адміністрація, про оголошення померлим,

В С Т А Н О В И В:

До Пологівського районного суду Запорізької області 08 листопада 2018 року надійшла зазначена заява ОСОБА_1 з додатками, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пологівського районного суду Запорізької області була розподілена судді цього суду Каретник Ю.М.

Ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М. від 09 листопада 2018 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху і надано заявнику строк для усунення недоліків сім днів з дня отримання копії цієї ухвали.

19 грудня 2018 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Пологівського районного суду Запорізької області заява ОСОБА_1 була розподілена судді цього суду Кацаренко І.О., яка своєю ухвалою від 21 грудня 2018 року прийняла до свого провадження заяву ОСОБА_1, оскільки суддя Каретник Ю.М. перебуває на тривалому лікарняному у звязку з вагітністю та пологами.

На виконання ухвали судді Каретник Ю.М. від 09 листопада 2018 року від заявниці ОСОБА_1 11 грудня 2018 року надійшла уточнена заява. Проте, у ній були усунені не всі недоліки, зазначені в ухвалі судді Пологівського районного суду Запорізької області від 09 листопада 2018 року.

Так, ОСОБА_1 в уточненій заяві не тільки не зазначила заінтересовану особу із зазначенням всіх необхідних відомостей про учасника справи, чого вимагалося в ухвалі від 09 листопада 2018 року, а і взагалі не зазначила заінтересовану особу, не зазначивши при цьому, з яких саме підстав у первинній заяві до суду вона зазначила Пологівську районну державну адміністрацію заінтересованою особою.

Крім того, ОСОБА_2 не зазначила, чи є у померлого ОСОБА_3 інші родичі, чи працював він. Про необхідність зазначення цих відомостей теж йшлося в ухвалі суду від 09 листопада 2018 року для виконання судом вимог ст.307 ЦПК України.

ОСОБА_1 не зазначила, як було вказано в ухвалі суду від 09 листопада 2018 року, мету, для якої заявниця хоче визнати ОСОБА_3 померлим.

Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України справи, зокрема про визнання фізичної особи померлою, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодесом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно із ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 у звязку з тим, що нею, не зважаючи на те, що судом постановлялася ухвала про залишення заяви без руху із зазначенням, які саме недоліки слід усунути під час виконання ухвали, не було у встановлений судом строк усунено всі недоліки заяви, при цьому при усуненні певних недоліків заява містить «нові» недоліки, які підлягають усуненню не зазначення заінтересованої особи; невірне зазначення учасника справи заявник зазначена як позивач, заява, яка подається в порядку окремого провадження, названа позовною заявою.

Заявнику розяснюється, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Пологівська районна державна адміністрація, про оголошення померлим вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І.О.