Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"20" листопада 2018 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

за участі секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

05.09.2018 року ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 25.12.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-J01/012/2007 про надання кредиту в сумі 77 900,00 дол. США з кінцевим строком повернення 25.12.2037 року. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов`язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

25.12.2007 року в забезпечення виконань за кредитним договором № МL-J01/012/2007 був укладений договір поруки № SR-J01101/012/2007 згідно якого ОСОБА_2 поручився за виконання умов кредитного договору за Відповідача 1.

24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, за кредитним

договором № МЬ-Л) 1/012/2007 від 27.12.2007 року та договором поруки МL-J01/012/2007 від 27.12.2007 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № МL-J01/012/2007 від 27.12.2007 року та договором поруки SR-J01/012/2007 від 27.12.2007 року.

Станом на 14.06.2018 р., заборгованість відповідача за Кредитним договором МL-J01/012/2007 від 27.12.2007 року, становить 90744,16 дол. США, що еквівалентно 2527 515,23 грн. по курсу НБУ станом на 27.08.2018 року (курс для розрахунку 27,8532 грн./ідол), що складається з:

- заборгованість за кредитом - 77 674,08 дол. США (2 163 471,69грн);

- заборгованість по відсоткам - 13 070,08 дол. США (364 043,55 грн.).

Крім того позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі - 37917,73 грн.

Ухвалою судді від 03.10.2018 року відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання.

Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження від 03.10.2018 року, разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, ч. 8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 25.12.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «ОТП Банк», був укладений Кредитний договір № МL-J01/012/2007 про надання кредиту в сумі 77 900,00 дол. США з кінцевим строком повернення 25.12.2037 року. Кредитний договір складається із двох частин, які нероздільно пов`язані між собою, згідно з п. 1. частини № 1 Кредитного договору.

25.12.2007 року в забезпечення виконань за кредитним договором № МL-J01/012/2007 був укладений договір поруки № SR-J01101/012/2007 згідно якого ОСОБА_2 поручився за виконання умов кредитного договору за Відповідача 1.

24.12.2010 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М.

Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»

відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, за кредитним

договором № МЬ-Л) 1/012/2007 від 27.12.2007 року та договором поруки МL-J01/012/2007 від 27.12.2007 року.

Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № МL-J01/012/2007 від 27.12.2007 року та договором поруки SR-J01/012/2007 від 27.12.2007 року.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вказаний кредит відповідачу був наданий, однак зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту станом на 14.06.2018 року не виконав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмежено відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в розмірі 37912 грн. 73 коп. по сплаті судового збору при зверненні до суду.

На підставі ст.ст. 512,514,526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 128, 141, 259, 263-265-268, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серія: НОМЕР_2 , виданий Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області 11.05.1996 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , паспорт серія: НОМЕР_4 , виданий Нижньогірським РВ УМВС України в Криму 19.11.1997 року, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р № НОМЕР_5 0 455 046 387 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ) суму заборгованості за кредитним договором МL-J01/012/2007 від 27.12.2007 року, яка становить 90 744,16 дол. США, що еквівалентно 2 527 515 (два мільйони п`ятсот двадцять сім тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн. 23 коп.).

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в розмірі - 18956 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 37 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги, за кредитнимТаким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № МL-J01/012/2007 від 27.12.2007 року та договором поруки SR-J01/012/2007 від 27.12.2007 року.Таким чином, до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права вимоги ПАТ «ОТП Банк», щодо права вимоги до Боржника за кредитним договором № МL-J01/012/2007 від 27.12.2007 року та договором поруки SR-J01/012/2007 від 27.12.2007 року.Згідно зі ст. 526 ЦПК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Cуддя Р. А. Галасюк