Справа № 723/3793/18
Провадження № 2/723/4345/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 17.11.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №V01.102.79596, згідно умов якого остання отримала 12550 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів.

Зазначають, що станом на 30.09.2016 року відповідач не повернула банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію на загальну суму 14908,91 грн.

Вказують, що 30.09.2016 року між ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №30/09-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» з 30.09.2016 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

28.02.2017 між ОСОБА_2 «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ОСОБА_2 «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №V01.102.79596 від 17.11.2015 року, за яким ОСОБА_1 є боржником. Станом на 28.02.2017 загальна заборгованість за кредитним договором №V01.102.79596 становила 14895,15 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 12457,87 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 2437,28 грн.

Зазначають, що після відступлення права вимоги відповідачем зобовязання за договором кредиту виконано не було, (останній платіж здійснено 15.11.2016 року) тому станом на 17.09.2018 року заборгованість за кредитним договором становить 14895,15 грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту 12457,87 грн. та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями 2437,28 грн.

Просять стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просили цивільну справу розглянути у відсутності представника позивача, не заперечували проти заочного вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду невідомі, відзиву на позову не подавала.

У відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17.11.2015 року між ПАТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №V01.102.79596, згідно умов якого остання отримала 12550 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів.

Факт отримання ОСОБА_1 кредитних коштів в сумі 12550 грн. підтверджується меморіальними ордерами від 17.11.2015 року №№V01.102.79, 4465646_Р.

30.09.2016 року між ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» та ПАТ «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №30/09-1, згідно умов якого ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ «РАНТЬЕ» з 30.09.2016 року право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором, що підтверджується копією договору-факторингу №30/09-1 та витягом з додатку №2 до договору факторингу №30/09-1 від 30.09.2016 року, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 30.09.2016 року становила 14908,91 грн., з яких 12457,87 грн. - заборгованість за основним боргом, 2451,04 грн. - заборгованість за процентами та комісіями.

28.02.2017 року між ОСОБА_2 «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» та ОСОБА_2 «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СЕРЕТ», яке змінило найменування на ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» був укладений договір факторингу №28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №V01.102.79596 від 17.11.2015 року, за яким ОСОБА_1 є боржником. Зазначене підтверджується копією договору-факторингу №28/02-1 та витягом з додатку №2 до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, відповідно до якого заборгованість відповідача станом на 28.02.2017 року становила 14908,91 грн., з яких 12457,87 грн. - заборгованість за основним боргом, 2451,04 грн. - заборгованість за процентами та комісіями.

Відповідача було письмово повідомлено про відступлення права вимоги ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» за кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу її реєстрації, що підтверджується копією зазначеного повідомлення.

Згідно довідки-розрахунку простроченої заборгованості позичальника ОСОБА_1 по кредитному договору від 17.11.2015 року станом на 17.09.2018 року загальна заборгованість боржника складає 14895,15 грн., яка складається з наступного:

-12457,87 грн. заборгованість за тілом кредиту;

- 2437,28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Заборгованість відповідача також підтверджується випискою по особовому рахунку №9596.980.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2 ст.1050 ЦК передбачено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.ст.1077, 1078 ЦК за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога).

Судом встановлено, що відповідач умови кредитного договору належним чином не виконала, у добровільному порядку не сплатила заборгованість за кредитним договором, в звязку з чим позовні вимоги ОСОБА_2 «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ СЕРВІС» є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст.526, 610, 611, 612, 623, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,19, 23,76,81, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, - У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, ), заборгованість станом на 17.09.2018 року за кредитним договором №V01.102.79596 від 17.11.2015 року в сумі 14895,15 грн., яка складається з наступного:

-12457,87 грн. заборгованість за тілом кредиту;

-2437,28 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь ОСОБА_2 «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС», (місцезнаходження - м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, ), витрати по сплаті судового збору в сумі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ: