233 № 233/5368/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області,про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла його тітка ОСОБА_4, яка залишила заповіт на все своє майно на ім*я ОСОБА_3. На день смерті ОСОБА_4 залишилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_1. Спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 04 червня 2018 року надіслав до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини по заповіту на користь заявника у справі, який є єдиним спадкоємцем другої черги за правом представлення у зв*язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_10 батька - ОСОБА_5 При цьому нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заявою ОСОБА_3, так як у заявника відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зробити запит до органів РАЦС про надання актового запису про народження неможливо, так як невідоме місце народження батька. У зв'язку з відсутністю можливості підтвердити родинні зв*язки іншим шляхом, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10, є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9.

Представник заявника в судовому засіданні підтримала заяву.

Представник заінтересованої особи - Костянтинівської міської ради Донецької області,у судове засідання не з*явився, звернувся із заявою про розгляд справи у відсутність представника, прийняття рішення залишає на розсуд суду (а.с. 26).

Свідок ОСОБА_6 пояснила у судовому засіданні, що доводиться заявникові дружиною, та заявник ОСОБА_3 є племінником померлої ОСОБА_4 Померла ОСОБА_4 є сестрою померлого ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання пояснила, що була сусідкою ОСОБА_4 Їй відомо, що померла ОСОБА_4 є тіткою заявника ОСОБА_3 та сестрою померлого ОСОБА_5.

З*ясувавши позицію заявника, його представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 у с. Лідине Добропільського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10 зворот), паспортом серія НОМЕР_3, виданим Костянтинівським МВ УМВС України в Донецькій області 19 грудня 2002 року (а.с. 3-5).

Батьками заявника згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10 зворот) є ОСОБА_5 та ОСОБА_8.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 11).

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 (а.с. 10 зворот) ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_12 у сел.Ол.-Дружківка Донецької області, її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Як вбачається з договору купівлі-продажу від 31 серпня 1992 року, посвідченого державним нотаріусом Костянтинівської ДНК за р/№ 3-2661, зареєстрованого у Костянтинівському міському БТІ 05 вересня 1992 року, р/№ 18930, кн. 79 (а.с. 13), ОСОБА_4 придбала квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 29,4 кв.м, житловою площею 15,0 кв.м.

10 квітня 2003 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Костянтинівської ДНК за р/№ 3-589, згідно якого все її майно, яке виявиться належним їй на день смерті, в чому б воно не заключалося та де би воно не знаходилося, заповіла ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у м. Костянтинівка Донецької області (а.с. 12).

13 липня 2018 року ОСОБА_3, громадянин Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований: м. Архангельск, вул. Садова, 25-109, якому приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Волобуєвою Т.В. було письмово роз*яснено порядок та строки подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 6), заявою, посвідченою нотаріусом нотаріального округу міста Архангельськ Архангельської області Немановою Т.А., р/№ 29/11-н/29-2018-1-1095, відмовився від спадкування належної йому частки у спадщині за всіма підставами, у тому числі за заповітом, після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9, на користь її племінника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 8).

Згідно інформації Костянтинівської ДНК, Інформаційної довідки зі спадкового реєстру, сформованої 19 жовтня 2018 року (а.с. 24-25, 33), щодо майна померлої ОСОБА_4 приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Волобуєвою Т.В. 05 лютого 2018 року заведена спадкова справа № 13/2018, справа відкрита за заявою ОСОБА_2, 1959 р.н., у справі є заява ОСОБА_3, 1983 р.н., який відмовляється від спадщини.

18 липня 2018 року приватним нотаріусом Костянтинівського МНО Волобуєвою Т.В. було відмовлено заявникові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, у видачі свідоцтва про прийняття спадщини (а.с.7), оскільки не надано доказів родинних зв*язків зі спадкодавцем, а саме свідоцтво про народження ОСОБА_5, 1925 р.н. Як зазначено у даній постанові, зробити запит до органів РАЦС про надання копії актового запису неможливо у зв*язку з відсутністю інформації про місце народження ОСОБА_5

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання можливості належного оформлення спадкових прав.

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Приймаючи до уваги викладене, суд доходить висновку, що у судовому засіданні встановлені достатні дані, які свідчать про наявність родинних відносин між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Костянтинівка, як рідного брата ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 в м. Костянтинівка, що підтверджується дослідженими судом доказами - свідоцтвами про народження, смерть, заявою про відмову від спадщини, тощо, а також вбачається з пояснень свідків. Наявність інших спадкоємців, що мають намір прийняти спадщину, окрім заявника ОСОБА_3, не встановлено, що свідчить про відсутність в даному випадку спору про право.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, оскільки факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 293, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 (місцепроживння : АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Костянтинівська міська рада Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м.Костянтинівка, вул.О.Тихого, 206)про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 в м.Костянтинівка є рідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 в м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складене 28 грудня 2018 року.

Суддя