ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-84/11
Провадження № 6/210/122/18
У Х В А Л А

іменем України

"12" грудня 2018 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування звукозаписувальним технічним засобом відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору. Рішенням суду від 09 грудня 2011 року позов задоволено.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про заміну стягувача, в якій посилається на те, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2011 року по справі №2-84/11 стягнуто на користь АКІБ «УкрСиббанк» з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №0 в сумі 529157,54 гривні а також судових витрат у сумі 1700,00 гривень, та витрати ітз в сумі 120,00 гривень. 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі і на умовах, визначених даним договором АТ «УкрСиббанк» передає АТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами. У результаті укладення вказаного договору, кредитором у зобовязанні за кредитним договором №0, що було предметом розгляду справи стало Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», яке згідно умов договору набуло права вимагати замість первісного кредитора належного виконання боржником зобовязань в межах переданого права вимоги, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Сторони та їх представники в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 грудня 2011 року позов ОСОБА_2 акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено, стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору №0 в сумі 529157,54 гривні а також судового збору у сумі 1700,00 гривень, та витрати ітз в сумі 120,00 гривень.

Рішення не оскаржено, набрало законної сили.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 березня 2013 року ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25 червня 2013 року ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» на правонаступника Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Окрім цього, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2013 року ОСОБА_2 акціонерному товариству «Дельта Банк» відмовлено у задоволенні заяви про заміну кредитора ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» його правонаступником ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк».

Окрім цього, ухвалою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року провадження у справі за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про заміну стягувача закрите.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» задоволена частково. Ухвала Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 квітня 2018 року скасована та направлено цивільну справу за заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для продовження розгляду, відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор (частина 1 статті 510 ЦК України). Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов'язанні.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов'язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 514 ЦК України).

Як вбачається з матеріалів справи 08 грудня 2011 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 акціонерним товариством «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6Г, та зареєстрований в реєстрі за №2949 та за №2950.

Згідно правової позиції, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 (справа N 6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

При цьому в силу ст.ст.512-516 Цивільного кодексу України, зміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

За таких обставин, враховуючи викладене, суд вважає достатніми підстави для заміни стягувача, оскільки правонаступником сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 акціонерного товариства «УкрСиббанк» є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст. 512-516 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 про заміну стягувача, - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №2-84/11 за позовом АКІБ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредитному договору, первісного стягувача, - АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника, - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (. Юридична адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали через Дзержинський суд міста ОСОБА_1.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ю. Вікторович