Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/1280/18
У Х В А Л А

03.10.2018 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді: Скригун В.В.

при секретарі: Березницькій Т.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування, Встановив:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну частку (пай) площею 5,0 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.08.2000 року, що підтверджується сертифікатом на земельну частку (пай) в КСП «Жовтневий» серії ХС № 017013.

Під час проведення підготовчого судового засідання позивачем заявлено клопотання про заміну строни відповідача ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області на ОСОБА_3 районну державну адміністрацію, мотивуючи слідуючим. Спадкодавець померла 31.08.2000 року, одже справа має вирішуватись за правилами ЦК УРСР, що діяв до 2004 року. Відповідно до вимог ЦК УРСР відповідачами у таких справах мають бути зокрема районні державні адміністрації, а не сільські селищні ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 51 ч. 2, 3 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, яка померла 31.08.2000 року, відкрилася спадщина. А тому вказані відносини регулються нормами ЦК УРСР, який діяв до 2004 року. Позови громадян, пов"язані з паюванням земель (зокрема про визнання права власності на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду в судах. Відповідачами в таких справах є зокрема районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифікату, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі тощо.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне замінити відповідача ОСОБА_3 селищну раду Херсонської області на ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

З огляду на викладене, керуючись ст. 51, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача по справі ОСОБА_3 селищну раду Херсонської області на належного відповідача ОСОБА_3 районну державну адміністрацію.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 районній державній адміністрації подати до суду у строк до 29.11.2018 року відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію даної ухвали разом з копією позову та додатками до нього направити належному відповідачу ОСОБА_3 районній державній адміністрації.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - kl.ks.court.gov.ua.

Суддя:ОСОБА_5