Справа № 496/3929/18
Провадження № 2/496/1747/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання: 16646, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кунашівка, вул. О.Кошового, буд. 11, до

відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: 67570, АДРЕСА_1

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не зявились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 17 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позов обґрунтувала тим, що після смерті бабусі ОСОБА_3, яка на момент смерті постійно проживала у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Лазурній (колишня вулиця Советська),10 в селі Дачне, Біляївського району, Одеської області відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді вищевказаного будинку в цілому. За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на користь двох синів, її батька ОСОБА_4 та дядька ОСОБА_5. Спадщину після бабусі прийняв дядько, ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але свої спадкових прав не оформлював. Після смерті дядька, ОСОБА_5, який на момент смерті постійно проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня вулиця Советська) в селі Дачне, Біляївського району Одеської області відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді однокімнатної квартири № 43 по вулиці Лазурній (колишня вулиця Советська) в будинку № 5 в селі Дачне, Біляївського району Одеської області та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вулиці Лазурній (колишня вулиця Советська) 10 в селі Дачне, Біляївського району Одеської області, яку він прийняв фактично в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 10 листопада 2001 року, але за життя не оформив своїх спадкових прав. Єдиними спадкоємцями після смерті дядька ОСОБА_5 є позивач та відповідач, інші спадкоємці що мають право на обовязковому частку у спадщині відсутні. Після сплину строку, встановленого для прийняття спадщини позивач та відповідач вирішили оформити спадщину після смерті дядька ОСОБА_5 належним чином проте за відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно оформити спадщину в нотаріальному порядку не вдалось можливим. У 2017 році відповідач звернувся до суду і заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року його позовні вимоги були задоволенні повністю. Вказаним рішенням було встановлено факт володіння до дня смерті дядька ОСОБА_5, померлого 11 травня 2014 року на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Лазурна, буд. 10 та квартиру № 43, буд. № 5-а, що знаходиться за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне та визнано за відповідачем право власності на ? частину квартири № 43 № буд. 5-а в с. Дачне , Біляївського району, Одеської області та на ? частину житлового будинку № 10 в с. Дачне, Біляївського району, Одеської області. Про вищевказане рішення Біляївського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2017 року позивач дізналась у 2018 році. У звязку з вказаними обставинами позивач звернулась з позовом до суду та просить визнати в порядку спадкування за нею право власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: вул. Лазурна, буд. 10, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область та на ? частку квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2.

3. Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 78, 79)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

6. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав.

Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що 10 листопада 2001 року, померла ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І- ЖД № 148393, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 108. (а.с. 9)

8. Відповідно до довідок № 2314 від 05 вересня 2018 року та № 2313 від 05 вересня 2018 року виданими Дачненської сільської ради свідоцтво про право власності на житловий будинок та державний акт на земельну ділянку на імя ОСОБА_3 не видавалися.

9. 30 липня 1990 року був складений заповіт ОСОБА_3 в якому заповідач надає розпорядження усім своїм майном після її смерті своїм синам ОСОБА_5 та ОСОБА_4. (а.с. 13)

10. Записом акту про народження № 86 ОСОБА_4 та записом акту про народження № 20 ОСОБА_5 є синами ОСОБА_3. (а.с. 15, 17)

11.Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД 319094, ОСОБА_4 помер 07 вересня 2005 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 100 та свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 371154, ОСОБА_5, помер 11 травня 2014 року, що видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 100 (а.с. 16, 18)

12. Довідками № 2315 від 05 вересня 2018 року та № 2316 від 05 вересня 2018 року виданими Дачненською сільською радою підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_5, померлого 11 травня 2014 року, за адресою: вул. Лазурна (колишня вулиця Совєтська), буд. 5-а, кв. 43, с. Дачне, Біляївський район, Одеська область. (а.с. 21-22)

13. Свідоцтвом про народження серії V-ЖД № 351358 та свідоцтвом серії ІV-ЖД № 294147 позивач та відповідач є дітьми ОСОБА_4, померлого 07 вересня 2005 року. (а.с. 24,27)

14. Позивачка при одруженні змінила своє прізвище на «Кошова», що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЕЛ № 046852 (а.с.25).

15. Листом державного нотаріуса Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області ОСОБА_6 № 2192/02-14 від 30.05.2017 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, так як позивачем не подані оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутня державна реєстрація права власності на зазначене нерухоме спадкове майно, через що за для визнання права власності на спадкове майно було рекомендовано звернутись до суду.

16. Згідно витребуваної судом спадкової справи вбачається, що позивач та відповідач дійсно є спадкоємцями на ? частки майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на ? частки квартири, яка залишилась після смерть дядька ОСОБА_5 померлого 11 травня 2014 року. (а.с. 48-77)

V. Оцінка Суду.

17. За змістом статей 1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

18. Статтею 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутись до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Крім того, згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

19. Положеннями статей 15, 16 ЦК України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

20. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 Цивільно-процесуального кодексу, ст. ст. 16, 328, 1216-1218,1222 1268 Цивільного кодексу України статтями, Суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

2.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: 16646, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кунашівка, вул. О.Кошового, буд. 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків 337000838) в порядку спадкування право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по вулиці Лазурній, 10 в селі Дачне, Біляївського району, Одеської області.

3.Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: 16646, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Кунашівка, вул. О.Кошового, буд. 11, реєстраційний номер облікової картки платника податків 337000838) в порядку спадкування право власності на ? частку квартири АДРЕСА_3.

4.Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5.Повний текст рішення складено 09 жовтня 2018 року.

Суддя О.П. Галич