Справа № 570/5228/18
Номер провадження 2-о/570/131/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що він є внуком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після його смерті він, як спадкоємець за заповітом належного померлому спадкового майна, звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, де йому було роз'яснено, що при оформленні спадщини він буде зобов'язаний сплатити 5% податку від оцінки спадкового майна, оскільки в документах, що підтверджують його родинні відносини з померлим є певні розбіжності, зокрема у свідоцтві про народження його матері її прізвище і прізвище її батьків записано "ОСОБА_1", а вірно прізвище діда "ОСОБА_1", виправити ці неточності в адміністративному порядку в даний час неможливо, заявник звернувся до суду з даною заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 був його дідом.

Встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження родинних відносин, оформлення своїх майнових прав без оподаткування прийнятого ним в спадок майна, як такого, що перебуває з спадкодавцем в родинних відносинах другого ступеня спорідненості. Спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі в зв'язку з його перебуванням у відрядженні з 03 грудня 2018 року по 06 грудня 2018 року у м.Львів. Заяву підтримує, просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї не надходило заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі. Неявка до суду заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Богдашівської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 14 вересня 2010 року є спадкоємцем спадкового майна свого діда, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, і який в своєму заповіті вказав, що усе своє майно, що буде йому належати на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а також все те, на що він за законом буде мати право, заповів у повну власність саме своєму онукові ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_2, яке видане 11 жовтня 1976 року, його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу батьків заявника серія НОМЕР_3 від 01 серпня 1971 року, дівоче прізвище його матері записано, як "ОСОБА_1".

У свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2, її батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

В довідці Здолбунівської райдержнотконтори ГТУЮ в Рівненській області № 1055/01-16 від 18 жовтня 2018 року зазначено, що відповідно до заведеної Здолбунівською районною державною нотаріальною конторою спадкової справи № 6/2016 на майно ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_1 є його спадкоємцем.

Неточність виникла при реєстрації народження матері заявника - ОСОБА_2, коли в сільській раді помилково у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 вказано батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є дідом та бабою заявника. Дане свідоцтво заповнене російською мовою.

Ідентичними в усіх цих документах є ім'я і по-батькові діда заявника, а прізвища "ОСОБА_1" і "ОСОБА_1" є співзвучними, частина документів була оформлена російською мовою, а частина українською, тому через невірний переклад і могло виникнути різне написання прізвища.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є онуком і дідом, що підтверджується відповідними і допустимими доказами, копії яких наявні в матеріалах справи. Отже, в наявності є порушення прав заявника за захистом яких спрямоване його звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних стосунків - задоволити повністю.

Встановити факт родинних відносин, зокрема встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був дідом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, по лінії матері - ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5, виданий 28.04.2007 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Заінтересована особа - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, паспортні дані та ідентифікаційний номер суду невідомі.

Суддя: Остапчук Л.В.