Провадження №2/760/6664/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором про надання кредиту №500286394 від 25.06.2012, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання кредиту №500286394 від 25.06.2012.

Суддя, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з позову, позивач вказав адресу відповідача ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

Судом здійснено запити до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, а також до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації з метою отримання інформації про місце реєстрації відповідачів.

Згідно з відомостями, наданими суду 04.10.2018 відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві, місце проживання відповідача ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2, дані: 15.07.2016.

Як вбачається з відповіді, яка надійшла на адресу суду 05.11.2018 від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, та переданої головуючому у справі безпосередньо 19.11.2018, ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою:АДРЕСА_3, з 16.04.1987 та знята з реєстраційного обліку 02.07.2016.

Таким чином, відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є саме: АДРЕСА_4, що територіально не відноситься до Солом'янського району міста Києва.

Оскільки, місце проживання відповідача не зареєстровано в Солом'янському районі міста Києва, дана справа згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України, не підсудна Солом'янському районному суду міста Києва.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, за зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу 760/22577/18, за позовом ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за Договором про надання кредиту №500286394 від 25.06.2012, передати на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області, місцезнаходження якого за адресою: вулиця Мельниченка, 1, м. Київ, 03170, за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: