1Справа № 335/6425/14-ц 6/335/235/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Воробйов А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року справі № З35/6425/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товари «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по кредити договору.

Вказаним вище рішенням Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя стягнуто солідарно з заявника, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок , що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року.

Підставою стягнення з заявника в солідарному порядку грошових коштів за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року слугувало те, що є поручителем зобов'язань ОСОБА_3 щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів користування кредитом та можливої неустойки (штраф, пеня) та уклала з банком договір поруки від 03.08.2005 року №113.

На виконання рішення суду у справі № 335/6425/14-ц 13.11.2015 року судом було видано виконавчі листи. На підставі відповідного виконавчого листа Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП №49578425.

Згодом, постановою Правління Національного банку України від 13.06.2014 року № 355 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічне акціонерного товариства «Банк Форум»

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року за №49 почато здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов'язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в 23.01.2017 року за №243 було затверджено умови продажу активів ПАТ «Банк Форум згідно якого на відкриті торги (аукціон) з продажу прав вимоги банку було виставлене право вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, з урахування змін та доповнень внесених до нього, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ОСОБА_3, за яким заявник виступала поручителем за зобов'язаннями останнього, на підставі якого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15.06.2015 року було ухвалено рішення у справі № 335/6425/14-ц.

Згідно протоколу електронних торгів від 18.04.2017 року за № UAА-ЕА-2017-04-0' 000089-c переможцем торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором №0495/05/07- КЕ від 03.08.2005 року та договорами, які укладались на забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору, визнано ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС».

На підставі вказаного протоколу між ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» та ПАТ «Банк Форум» 27.04.2017 року було укладено Договір про відступлення права вимоги за № 525-Ф, згідно умов якого ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» придбало право вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, а також було укладено відповідні договори про відступлення прав вимог за договорами, які укладались на забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору.

28.04.2017 року між заявником та ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги №20 за умовами якого ОСОБА_3 набув право вимоги первісного кредитора за договором кредиту №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, а отже став новим кредитором за цим договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 24.09.218 року визнано виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, виданого 13.11.2015 року у цивільній справі №335/6425/14-ц у відношенні ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки припинилися зобов'язання ОСОБА_3 за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року перед ПАТ «Банк Форум» заявник просить визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, виданий 13.11.2015 року у цивільній справі №335/6425/14-ц у відношенні ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала заяву про розгляд заяви за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання заявник не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та день судового засідання був завчасно повідомлений.

Представник стягувача, Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», боржники ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Від ОСОБА_3 надійшла заява, в якій останній просить заяву ОСОБА_1 задовольнити та розглядати заяву за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.06.2015 року у справі № 335/6425/14-ц задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни та стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року.

На виконання зазначеного вище рішення суду 13.11.2015 року судом було видано відповідні виконавчі листи.

На підставі відповідного виконавчого листа у відношенні ОСОБА_1 як боржника Комунарським відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП № 49578425, про що винесено відповідну постанову.

За змістом ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально-правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов'язку повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуально-правовими підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, з наданих заявником суду матеріалів вбачається, що постановою Правління Національного банку України від 13.06.2014 року за № 355 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Форум».

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 16.06.2014 року за №49 почато здійснення процедури ліквідації ПАТ «Банк Форум» з відчуженням у процесі ліквідації всіх або частини його активів і зобов'язань на користь приймаючого банку та призначення уповноваженої особи фонду на ліквідацію.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 23.01.2017 року за №243 було затверджено умови продажу активів ПАТ «Банк Форум», згідно якого на відкритті торги (аукціон) з продажу прав вимоги банку було виставлено, в тому числі і право вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, з урахуванням змін та доповнень внесених до нього, укладеного між Акціонерним комерційним банком «Форум» (в подальшому перейменовано в ПАТ «Банк Форум») та заявником, на підставі якого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 15.06.2015 року було ухвалено рішення у справі № 335/6425/14-ц.

Згідно протоколу електронних торгів від 18.04.2017 року за № UA-EA-2017-04-04-000089-c переможцем торгів з продажу прав вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року та договорами, які укладались на забезпечення виконання умов вказаного кредитного договору, визнано ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС».

27.04.2017 року, на підставі вказаного протоколу, між ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» та ПАТ «Банк Форум» було укладено Договір про відступлення права вимоги за № 525-Ф, згідно умов якого ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» придбало право вимоги за кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року.

28.04.2017 року між заявником та ТОВ «ФК «АРБО ФІНАНС» було укладено договір про відступлення права вимоги №20 за умовами якого ОСОБА_3 набув право вимоги первісного кредитора за договором кредиту №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року, а отже став новим кредитором за цим договором.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду від 24.09.218 року визнано виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, виданого 13.11.2015 року у цивільній справі №335/6425/14-ц у відношенні ОСОБА_3 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до приписів частини 4 статті 82 ЦПК України, обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, ще набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь т самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Приписами п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов"язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно до вимог статті 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Так, приписами статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

Таким чином, оскільки припинилися зобов'язання ОСОБА_3 з кредитним договором №0495/05/07-КЕ від 03.08.2005 року перед ПАТ «Банк Форум», в силу приписів 559 ЦК України, припинилась і зобов'язання ОСОБА_1 за договором поруки.

Наслідком визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», є закінчення виконавчого провадження.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки заявником доведено наявність матеріально-правових підстав для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню визначених ст. 432 ЦПК України.

Керуючись, ст.ст. 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, виданий 13.11.2015 року у цивільній справі №335/6425/14-ц у відношенні ОСОБА_1 про стягнення солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором у розмірі 824 509 гривень 30 копійок, що еквівалентно 70379,79 доларів США, згідно офіційного курсу долара США, встановленого Національним банком України станом на 26 травня 2014 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду апеляційної скарги шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя: А.В. Воробйов