Справа № 212/642/16-ц
У Х В А Л А

07 вересня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Ваврушак Н. М., секретаря судового засідання Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/642/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 212/642/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості.

Сторони в судове засідання не з'явились, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в суді.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ0ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року, рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року, скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 24103,88 гривень, середній заробіток за час затримки виплат заборгованості в сумі 8386,39 грн., та судовий збір в розмірі 1157,52 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 18.01.2018 року, рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.11.2016 року скасовано. Справа направлена на новий розгляд.

Відповідно до постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.04.2018 року, рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 травня 2016 року, скасовано та ухвалено нове рішення. Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» на користь ОСОБА_3 заборгованість по заробітній платі в сумі 24103,88 гривень, середній заробіток за час затримки виплат заборгованості в сумі 8386,39 грн., та судовий збір на користь держави в розмірі 1157,52 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПУ України № 2147-19 в редакції від 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

На основі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату виконавчого листа, оскільки ОСОБА_3 взагалі не отримував виконавчий лист, тому відсутні підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ч.1 п.17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 212/642/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛІ-ОІЛ ІНДАСТРІ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без проголошення 07.09.2018 року.

Суддя: Н. М. Ваврушак