14.12.2018 Єдиний унікальний номер 205/3420/18
Єдиний унікальний номер судової справи 205/3420/18
Провадження номер 2/205/2105/18
РІШЕННЯ

іменем України

14 грудня 2018 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 травня 2018 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05 грудня 1998 року по 20 травня 2009 року.

Від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 жовтня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дитина часто хворіє. На підтримання належного стану здоров'я дитини позивач витрачає багато часу та несе витрати на лікування. Враховуючи те, що позивач має дохід лише у розмірі мінімальної заробітної платні 3 200,00 грн., у 2017 році та 3 723,00 грн. у 2018 році та після відрахування податків чистий дохід стає ще меншій ніж зазначений, позивач вважає за необхідне розподілити додаткові витрати таким чином: позивач повинен нести додаткові витрати у розмірі 2 371,80 грн., а відповідач 5 019,66 грн. додаткових витрат. Розподіл загальної суми додаткових витрат здійснено з урахуванням майнового стану сторін та співвідношення частини додаткових витрат заробітної плати позивача та відповідача.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав частково, не заперечував проти стягнення половини витраченої суми на лікування доньки.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 1998 року по 20 травня 2009 року (а.с. 9).

Від спільного подружнього життя сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), яка проживає з позивачем і перебуває на її утриманні.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року з відповідача стягнуто аліменти щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вікудо досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 грудня 2017 року змінено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2009 року на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10-11).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має захворювання: грудопоперековий сколіоз 1 ступеню, алергичний реніт, коньюктивіт, хронічний гострит, ацетонимічеський синдром, неврозоподобній синдром, метаболична кардіопатія, асцено-невротичний синдром, острий ринофаренгит (а.с. 17-35), а також алергію (а.с. 49).

Додаткові витрати на дитинупідтверджуються наступними доказами.

Оплата консультації дитячого алерголога підтверджується консультаційним листом та квитанцією ПАТ "Приватбанк" на суму 300,00 грн. (а.с. 50)

Лікування дитини препаратами:

-алерген-мікст битовий підтверджується чеком на суму 996,17 грн. (а.с. 47):

-фарматон підтверджується чеком на суму 264,00 грн. ( а.с. 36);

-ліки для лікування в лікарні КЗ "Дніпропетровська дитяча міська клінічна лікарня: пульмікор, натрію хлорід підтверджується чеком на суму 120,29 грн., вентолін, пульмікор, хлорід натрію підтверджується чеком на суму 414,52 грн., пульмікор підтверджується чеком на суму 636,40 грн., вентолін, пульмікор, вода для ін'єкцій підтверджується чеком на суму 425,05 грн., хьюмер спрей для носа підтверджується чеком на суму 212,00 грн., пульмікор, натрію хлорід підтверджується чеком на суму 77,73 грн., хьюмер спрей для носа підтверджується чеком на суму 193,90 грн. (а.с. 52).

Відповідно до огляду лікаря-дерматолога у ОСОБА_3 виявлено юнацькі угрі середньої важкості та рекомендовано лікування препаратами: угресол підтверджується чеком на суму 106,10 грн., угресол скинорен гель 15 %, сульсена шампунь 150, мило дегтярне жидке підтверджується чеком на суму 285,30 грн. (а.с. 41).

Позивачем сплачено за придбані ліки 4 031, 46 грн.

Також, позивачем сплачено за проходження медичного діагностування: медичне діагностування алергії в медичній лабораторії "Діла" відділення № 052 у м. Дніпрі в сумі 2 790,00 грн. (а.с. 39), аналіз крові в ТОВ "Дніпромедінвест" в сумі 570,00 грн. (а.с. 38).

Додаткові витрати на лікування дитини склали 7 391,46 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 Сімейного кодексу України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ст. 185 СК України той збатьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини,її хворобою,каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Так, поряд із аліментами на утримання дитини батьки повинні сплачувати кошти на покриття додаткових витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається даною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Такі особливі обставини будуть індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до даної норми обов'язок брати участь у додаткових витратах на дитину поширюється не лише на тих батьків, хто сплачує аліменти, а й на того з батьків, до якого позов про стягнення аліментів не пред'являвся. У такому випадку такий батько зобов'язаний нести додаткові витрати на дитину.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Частина 2 статті 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст.ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково.

Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво), і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо).

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. У випадку зміни особливих обставин, на яких ґрунтувалося рішення суду про стягнення додаткових витрат на дитину, кожна із сторін вправі звернутися до суду з відповідною вимогою - збільшення або зменшення суми додаткових витрат.

Вищезазначені висновки узгоджуються й з положеннями п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

У пункті 18 вищезазначеної постанови зазначено, що передбачені ст. 185 СК України додаткові витрати на утримання дитини, викликані особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом, тощо) можуть стягуватись лише з батьків і у разі фактичних витрат, їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Чинним законодавством України не передбачений вичерпний перелік таких додаткових витрат на утримання дитини. Підставою призначення додаткових витрати є особливі обставини, які можуть бути зумовлені, як негативними і так і позитивними фактами. Таким чином, витрати, на здобуття освіти і навчання дитини є додатковими витратами, які направленні на розвиток дитини та її здібностей, здобуття освіти тощо.

Враховуючи, що необхідність у додаткових витратах на дитину викликана особливими обставинами, а саме станом здоров'я дитини, а законом обов'язок з утримання дитини покладений на обох батьків, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача половину вартості додаткових витрат, що становить 3 650 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. Сторони проживають окремо. Дитина проживає з матір'ю.

Відповідач є працездатним, здоровим, на утриманні інших осіб не має, доказів неможливості надавати матеріальну допомогу із обєктивних, незалежних від нього причин, суду не надав, має матеріальну можливість приймати участь у наданні додаткової матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини. Отже, кожен із батьків зобовязаний приймати участь у додаткових витратах на дитину і вони мають рівні обовязки щодо несення таких витрат.

На основі повного і всебічного зясування обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний звязок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення додаткових витрат на утримання дитини в такому вигляді ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 141, 185 Сімейного Кодексу України, п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_2, додаткові витрати понесені на лікування неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 3 650 грн.

В задоволенні позову в іншій частині - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 21 грудня 2018 року.

Суддя Н.Г. Остапенко