АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1749/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 2-5490/11

12 січня 2018 року у місті Києві суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Ратнікова В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору.

Ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року була постановлена за відсутності сторін та отримана представником апелянта наручно в приміщенні суду 28 листопада 2017 року.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 04 грудня 2017 року представник нового стягувача за виконавчим листом ОСОБА_2 ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року скасувати та постановити нову, якою подану заяву задовольнити.

Згідно пункту 11 Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України

№ 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності з 15 грудня 2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якимине відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, приходжу до наступних висновків.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2ОСОБА_3 подана з дотриманням встановлених ст. 354 ЦПК України та ст. 294 ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги, строків на оскарження ухвали суду.

Скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження згідно положень ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та вимогам ст. 295 ЦПК України в редакції, що діяла станом на дату подання скарги.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2017 року, постановлену під головуванням судді Арапіної Н.Є., про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_4 про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 24 січня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_5 про розірвання кредитного договору.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: