ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6268/18
Провадження № 2/210/2438/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" грудня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого рогу Дніпропетрвоської області у складі головуючого судді Сільченко В, Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання права користування квартирою,
В провадженні судді перебуває вищевказана справа. Позивач в обґрунтування вимог зазначила, що вона 17.02.1973 року уклала шлюб з ОСОБА_3. ОСОБА_4 Договору найму жилого приміщення чоловіку позивачки було надано у постійне користування двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Миру. 28, кв. 330. У Договорі було також зазначено членів його сім'ї, які на рівні з ним мають право користування квартирою, а саме: ОСОБА_5, як дружина, та їх син. ОСОБА_6. Чоловік відповідачки помер 04.10.2001 року. Син ОСОБА_5, ОСОБА_6, також помер 24.09.2012 року. З моменту надання квартири чоловіку ОСОБА_5 та по теперішній час, вона постійно проживала в ній. В жовтні 2018р. Позивач особисто зверталася до відповідача із заявою про визнання її права користування квартирою та реєстрації її в даній квартирі, але листом від 29.10.2018р. відповідачем було відмовлено в задоволені заяви та запропоновано звернутися за, захистом своїх прав до суду. У звязку з викладеним, позивач просить суд визнати за нею право користування вказаною квартирою.
В судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за місцем перебування, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з'ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з 17.02.1973 року з ОСОБА_3 (а.с. 3).
ОСОБА_4 Договору найму жилого приміщення № 633 від 13.01.1977р., укладеного між ОСОБА_3 та ЖЕК № 18, останньому було надано у постійне користування двокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг. пр. Миру. 28, кв. 330, де також зазначені члени його сімї дружина та син (а.с. 4).
Чоловік ОСОБА_5, ОСОБА_7, який був відповідальним наймачем квартири, помер 04.10.2001 року (а.с. 5).
Син ОСОБА_5 ОСОБА_6, помер 24.09.2012 року (а.с. 6).
ОСОБА_4 від 08.10.2018 року (а.с. 7) позивачка постійно проживала у вказаній квартирі, займалась веденням домашнього господарства, здійснювала права та обовязки члена сімї.
Крім того, згідно відповіді, наданої Виконавчим комітетом Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради, відмовлено в задоволені заяви позивача про визнання за нею права користування квартирою.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЖК України, користування жилим приміщенням у будинках державного громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.
ОСОБА_4 ч. 1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним. користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Відповідно до ч. 2 ст. 824 ЦК України, у разі смерті наймача або вибуття його з житла наймачами можуть стати усі інші повнолітні особи, які постійно проживали з колишнім наймачем, або, за погодженням з наймодавцем, одна або кілька із цих осіб. У цьому разі договір найму житла залишається чинним на попередніх умовах.
ОСОБА_4 ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Таким чином, суд доходить до висновку, що оскільки Позивач постійно проживала зі своїм чоловіком, була членом йото сім'ї, то згідно ст. 106 ЖК України та ст. 824 ЦК України, має право вимагати визнання за нею права користування житловим приміщенням (квартирою), яка залишилася після смерті чоловіка та сина, а отже позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.141, 263-265, 279, 280, 281, 282, 289, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до Металургійної районної у місті ОСОБА_1 ради про визнання права користування квартирою задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право користування квартирою №330 в будинку №28 по проспекту Миру в місті Кривому Розі Дніпропетровської області.
Відповідачам, які не зявилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів в порядку, передбаченому статтею 354 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: В. Є. Сільченко