Справа № 629/4215/18
Номер провадження 2/629/1518/18
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Попова О.Г.,

за участю секретаря судового засідання Габор В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу трикімнатної квартири, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 2АДРЕСА_1, укладений 11 липня 2002 року на Лозівській товарній біржі; визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на вищевказану квартиру, посилаючись на те, що 11 липня 2002 року між ним та ОСОБА_3 була укладена біржова угода № 1-537 на підставі якої ним була придбана житлова трикімнатна квартира, яка розташована за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н.2АДРЕСА_1. 30 липня 2018 року він звернувся до державної реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції, з заявою про оформлення права власності на квартиру, проте у вчиненні даної дії йому було відмовлено. Оформити право власності на квартиру у відповідності до вимог чинного законодавства , яке діє на даний час він теж не може, так як відповідач від такого оформлення ухиляється, у звязку з чим він змушений звертатися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Сторони у судове засідання не з'явились.

Представник позивача подав заяву про закриття провадження по справі в звязку з відмовою від позову та розгляд питання про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Статтею 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі, повернувши позивачу 50% суми сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 142. ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на квартиру закрити.

Зобовязати фінансовий орган Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно фіскальних чеків від 08.08.2018 року, а саме 744,40 грн.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.Г. Попов