єдиний унікальний номер справи: 824/258/2018
номер провадження 6/824/65/2018
У Х В А Л А

27 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді Журби С.О., за участю секретаря судового засідання Симоненко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 06 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2018 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг», яку мотивував наступним:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 06 липня 2018 року під головуванням третейського судді Псалом М.В. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 26943 грн. 61 коп., неустойку у розмірі 8382 грн. 44 коп. та суму сплаченого третейського збору в розмірі 1000 грн.

Оскільки боржники рішення третейського суду добровільно не виконують ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» звернулася із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 14 грудня 2018 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено справу до розгляду в приміщенні суду.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик до суду через офіційний веб-сайт судової влади України. Будь-яких заяв, клопотань до суду на день розгляду не надходило, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін з урахуванням вимог ч.1 ст.485 ЦПК України, відповідно до якої неявка у судове засідання належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи сторін чи однієї із сторін не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Судом встановлено, що 12 жовтня 2017 року між до ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_3 було укладено договір №7 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™, відповідно до положень якого відповідач, як клієнт системи ПлатиПізніше™, отримав на умовах прямого лізингу від постачальника товар - телефон мобільний Apple iPhone 7 Plus 32 Gd Jet Black, загальною вартістю 29397,34 грн.

Згідно з п. 8.1. договору - клієнт отримує товари (послуги) від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів (послуг) клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Фангарант Груп»).

З метою забезпечення належного та повного виконання клієнтом - ОСОБА_1 зобов'язань за указаним вище договором, між позивачем та ОСОБА_2 12 жовтня 2017 року укладено договір поруки за клієнта в системі ПлатиПізніше™ № 7, за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання разом з ОСОБА_1 нести солідарну відповідальність за належне та у повному обсязі виконання останнім своїх зобов'язань, що виникають за укладеним договором.

В порушення умов укладеного договору ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобов'язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, в наслідок чого утворилась наявна заборгованість.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Положеннями статті 55 Закону України «Про третейські суди» визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Провадження у справах про надання дозволу на примусове виконання рішень третейських судів визначено главою 4 розділу IX ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 485 ЦПК України при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 ЦПК України.

Статтею 486 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом не встановлено підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, визначених ст. 486 ЦПК України.

Суд встановив, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником у межах строку, встановленого ч.2 ст.483 ЦПК України. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і питання, вирішені судом, не виходять за межі третейської угоди. Докази, що третейська угода визнана недійсною, відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов'язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

Враховуючи викладене, заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» є обґрунтованою, доведеною і тому підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються на відповідачів, в зв'язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судового збору в розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, статтями 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 06 липня 2018 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Розвитку ринку фінансових послуг» від 06 липня 2018 року, ухваленого у складі судді Псалом М.В., про:

- стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 59300, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 59300, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21 (корпус В) заборгованість за основним зобов'язанням у розмірі 26943 (двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок три) грн.61 коп. та неустойку у розмірі 8382 (вісім тисяч триста вісімдесят дві) грн. 44 коп., а всього 35326 (тридцять п'ять тисяч триста двадцять шість) грн. 05 коп.;

- стягнення солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 59300, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 59300, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21 (корпус В) витрати по сплаті судового (третейського) збору в сумі 1000 (одна тисяча) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований та проживає за адресою: 59300, АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: 59300, АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», , місцезнаходження: 04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд. 21 (корпус В), сплачений судовий збір в сумі 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. - по 440 грн. 50 коп. з кожного.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба