Справа № 428/5417/18
Провадження №6/428/84/2018
УХВАЛА

20 липня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі - Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №432/4086/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №432/4086/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що 13.09.2013 року Стахановський міський суд Луганської області розглянув справу № 432/4086/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та прийняв рішення стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6500 грн. в рахунок відшкодування боргу за договором позики від 26.05.2012 р., 190,19 грн. в рахунок відшкодування 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання, а загалом 6690,19 грн., а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 229,41 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу. На виконання даного рішення 11.11.2013 року було видано виконавчий лист. Вказаний виконавчий лист було пред'явлено до виконання до відділу Державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції. У зв'язку із проведенням антитерористичної операції на сході України, виконавче провадження залишилося в м.Кадіївка (Стаханов) Луганської області та було втрачене, що підтверджується довідкою про втрату матеріалів виконавчого провадження №821/16.11-31 від 15.03.2018 р. Згідно цієї довідки вказано, що у зв'язку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу - виконавчий лист №432/4086/13-ц від 11.11.2013 р. виданий Стахановським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_1 в сумі 8419,60 грн. втрачено. 02.05.2018 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області винесено ухвалу, якою відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 432/4086/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. З метою виконання судового рішення необхідно видати дублікат виконавчого листа, що і стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився, в своїй заяві зазначив прохання про розгляд справи без його участі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів заяви, що ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 02.05.2018 року відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 432/4086/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики в частині повного тексту заочного рішення Стахановського міського суду Луганської області від 13 вересня 2013 року по справі № 432/4086/13-ц.

У відповідності до довідки Кадіївського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області №821/16.11-31 від 25.03.2018 року у звязку з озброєним захватом приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу виконавчий лист № 432/4086/13-ц від 11.11.2013 року, виданий Стахановським міським судом, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 8419,60 грн., втрачено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

У звязку із вищевикладеним, суд вважає, що оригінали вказаного виконавчого листа у справі у справі №432/4086/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики є втраченими.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №432/4086/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Керуючись ст.ст. 258-260, 353, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа у справі №432/4086/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа по справі №432/4086/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 6500 грн. в рахунок відшкодування боргу за договором позики від 26.05.2012 р.; 190,19 грн. в рахунок відшкодування 3% річних за прострочення виконання грошового зобовязання, а загалом 6690,19 грн., а також 229,41 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору та 1500 грн. в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель