РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07.09.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з цим позовом до ОСОБА_2 із вимогами щодо розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 23.10.1993 року у відділі ЗАГС м.Жмеринка Вінницької області за актовим записом №298. У позовній заяві ОСОБА_1 викладена наступна позиція. З відповідачем у справі ОСОБА_2 він перебуває у зареєстрованому шлюбі, неповнолітніх дітей вони не мають. Упродовж багатьох років дружина без пояснення причин відмоавляла йому у подружніх відносинах, а у січні 2018 року такі відносини припинились повністю. На цьому грунті в сім'ї періодично виникали сварки, проте його спроби з'ясувати причини цього не призвели до порозуміння. Надалі продовжувати жити з відповідачем однією сім'єю він не вбачає можливості. У зв'язку з цим вважає, що примирення та збереження їх сім'ї неможливе (а.с.2).

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 27.09.2018 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено її до підготовчого розгляду (а.с.12).

Сторони за їх належним викликом в підготовче засідання не зявились, подавши письмові заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, в яких позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив задоволити позов, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю та не заперечувала проти їх задоволення, одночасно вказавши, що наразі вона не є вагітною та не має дитини віком до одного року.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у даній справі можливо ухвалити без участі сторін, неявка яких за вказаних обставин не перешкоджає розгляду справи по суті.

За вказаного неприбуття сторін суд ухвалює рішення без фіксації ходу судового засідання технічним засобом, що відповідає положенням ст.223, 247 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Так, в судовому засіданні установлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-АМ №460656 (а.с.6).

Згідно довідки квартального комітету "Постройки" м.Жмеринка від 07.09.2018 року (а.с.4) вбачається, що до складу сім'ї позивача ОСОБА_1 входять дружина ОСОБА_2, а також син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, які обидва є повнолітніми особами.

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони представлені із дотриманням вимог закону, не суперечать доводам позивача та ніким не оскаржуються.

Згідно ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Спору про майно між сторонами наразі не заявлено.

Викладені позивачем обставини щодо фактичного припинення сторонами подружніх стосунків та неможливості їх відновлення, що суперечить інтересам позивача, відповідачем визнані безумовно.

Таким чином, в судовому засіданні встановлені визначені законом підстави розірвання зареєстрованого між сторонами шлюбу, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого нею при поданні позову, що становить 352,40 грн. Решта 50 відсотків судового збору, що становить 352,40 грн, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 10, 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 223, 247, 263, 264, 265, 354-356 ЦПК України, ст.105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сердега) ОСОБА_5, зареєстрований Відділом ЗАГС м.Жмеринка Вінницької області 23 жовтня 1993 року за актовим записом №298.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) 352 гривні 40 копійок судового збору.

Повернути ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканцю м.Жмеринка Вінницької області, вул. Івана Поліщука, 23) з державного бюджету 352 гривні 40 копійок судового збору.

Рішення набуває законної сили після закінчення строків його оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя Вернік В.М.