У Х В А Л А

18.12.2018 Справа №607/24316/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Пастернак О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.11.2018 року в порядку забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, постановлено накласти арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно що розташоване по вул. Зелена, 8 в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, що є предметом позову зокрема: - житловий будинок (А) площею 70,6 м.кв., прибудову (а1) 16,90 м.кв, прибудову (2г) площею 4,20 м.кв., підвал (Пд] площею 14,10 м.кв., літню кухню (Б) площею 52,10 м.кв., прибудову до літньої кухні (б) 4,20 м.кв., підвал під літньою кухнею (Б/Пд) площею 10,10 м.кв., гараж (В) площею 23,10 м.кв., підвал під гаражем (В/Пд) площею 25,10 м.кв., вбиральню (Г) площею 1,40 м.кв., господарську будівлю (Д) площею 9,90 м.кв., хлів (Ж) площею 7,60 м.кв., підвал (3(Пд)) площею 23,70 м.кв., цокольний поверх (Цок. Пов. (3)) 39,10 м.кв., огорожа 33,00 м., ворота 5,90 м., хвіртка 1,10 м., вимощення бетонне 25,90 м.кв. - земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1440 площею 0,3097 га. для ведення особистого селянського господарства розташована в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області; - земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1275 площею 0,2 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) розташована по вулиці Зелена, 8 в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1276 площею 0,0639 га. для ведення особистого селянського господарства розташована в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області.

13.12.2018 року відповідач ОСОБА_1 подав суду заяву в якій просить скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову за ухвалою від 26.11.2018 року. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що нерухоме майно на яке судом накладено арешт не є майном, яке набуте у шлюбі з позивачем, зокрема земельні ділянки на які судом накладено арешт, набуте ним у порядку приватизації, що виключає виникнення права спільної сумісної власності, а житловий будинок збудований ним після розірвання шлюбу та на земельній ділянці, яка набута ним у власність в 2015 році.

За змістом ст.149 ЦПК України забезпечення позову-це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо захисту матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд, з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчується, зокрема в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясовує відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Також, вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Право кожного на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його прав та обов'язків цивільного характеру передбачено і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України та ст. 2, 8 ЦПК України.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.12.2018 року, земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1440 площею 0,3097 га для ведення особистого селянського господарства яка розташована в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на підставі рішення Острівської сільської ради від 23.05.2017 року, а земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1276 площею 0,0639 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Острів Тернопільського району Тернопільської області належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право власності виданого 09.09.2015 року.

Відповідно до ч. ч.1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем не представлено суду жодного доказу того, що земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1440 площею 0,3097 га та земельна ділянка кадастровий номер :02:001:1276 площею 0,0639 га які належить ОСОБА_1 належить до спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу. Також позивачем не наведено доказів, що між сторонами дійсно виник спір, щодо вказаних земельних ділянок та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а тому суд вважає, що накладення судом арешту на вказані земельні ділянки суперечить вимогам ст. 149-150 ЦПК України та його слід скасувати.

Одночасно суд вважає, що в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1275 площею 0,2 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані по вулиці Зелена, 8 в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, слід відмовити, оскільки позивачем обґрунтовано співрозмірність даного виду забезпечення позову позовним вимогам, які обґрунтовані та підтверджені поданими позивачем доказами.

Керуючись ст. 158, 261, 353, 354, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Скасувати арешт накладений ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 26.11.2018 року на земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1440 площею 0,3097 га. для ведення особистого селянського господарства розташована в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області та земельну ділянку кадастровий номер :02:001:1276 площею 0,0639 га. для ведення особистого селянського господарства розташована в с. Острів Тернопільського району Тернопільської області, які належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1).

В задоволенні решти вимог відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Відділу з питань державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації, Тернопільського районного відділу ДВС, а також сторонам для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_4