12.10.2018 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/3625/14-ц
Провадження № 6/644/153/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Глібко О.В., за участю секретаря- Шпиця Л.В., розглянувши цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 644/3625/14-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 005-Р/005091 від 19 червня 2008 року на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3625/14-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» були задоволені повністю. На підставі зазначеного рішення 16.12.2014 року видано виконавчий лист № 644/3625/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 005-Р/005091 від 19 червня 2008 року. У Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження 46399470 з примусового виконання виконавчого листа № 644/3625/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 005-Р/005091 від 19 червня 2008 року.

29.05.2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір № 000127-а про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» право вимоги до позичальника ОСОБА_2

У судове засідання представник заявника не прибув, повідомлявся неодноразово та належним чином, представник надіслав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, повідомлялися належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 644/3625/14-ц, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 липня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» були задоволені, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» 146340,17 грн.

В своїй заяві ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження посилається на кредитний договір № 005-Р/005091 від 19 червня 2008 року, укладений між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» та боржником ОСОБА_2 Крім того, відповідно до витягу з додатку №1 до договору № 000127-а про відступлення прав вимоги від 29.05.2018 року -реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за договорами- номер договору за яким предявлено право вимоги до боржника ОСОБА_2 зазначений як № 005-Р/005091, дата договору 19.06.2008 року, сума заборгованості 864305,60 грн. ( а.с. 1-2, 5)

Тоді, як в матеріалах цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, мається договір про відкриття відновлювальної кредитної лінії № КЛ-22088/08 від 24.06.2018 року, позичальником, відповідно до якого був ОСОБА_3 ( а.с. 4-7) При цьому, відповідно до копії паспорту громадянина України прізвище останнього зазначено, як "Євсеєвічев". (а.с. 11)Згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору № КЛ-22088/08 від 24.06.2008 року з 24.06.2008 року по 24.03.2014 року, загальна сума заборгованості боржника ОСОБА_3 складає 268128,75 грн. ( а.с.8-9) На підставі вказаних документів було ухвалено рішення суду від 23.07.2014 року.

Таким чином, враховуючи, що матеріали цивільної справи № 644/3625/14-ц та заява про заміну сторони виконавчого провадження мають суттєві розбіжності в номері кредитного договору, його даті та сумі заборгованості за кредитним договором, прізвища боржника, а матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження більш додаткових даних не містять, тому суд на даний час позбавлений можливості вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

У звязку з чим, суд відмовляє у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів», стягувач Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2, заінтересована особа Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи через суд першої інстанції.

Повний текст ували складений 12.10.2018 року.

Суддя: