Справа № 333/5063/18
Провадження №2/333/2556/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючої судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.12.1977 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, дітей від шлюбу вони не мають, але спільної згоди на розірвання шлюбу вони не досягли. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім'я фактично припинила існувати. Позивач вважає, що збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, про час і місце судового розгляду була повідомлена своєчасно та належним чином, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити позов.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав до суду відзив, в якому просить розглядати справу без його участі, позов визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу.

Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони 10.12.1977 року зареєстрували шлюб, про що Богдановським С/ЗАЦС Чернігівського району Запорізької області було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ЖС № 368530 (актовий запис № 19).

Як встановлено судом, протягом останніх років стосунки у позивачки та відповідача розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сім'я фактично припинила існувати.

Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобовязати її прийняти заходи до примирення.

Відповідно до статті 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім'ї неможливо та суперечить їх інтересам, у звязку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 200, 206, 258, 263- 265, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.12.1977 року Богдановським С/ЗАЦС Чернігівського району Запорізької області(актовий запис № 19) між ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова