Справа № 2-410/10
У Х В А Л А

Іменем України

24 жовтня 2018 року, м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В., секретар судового засідання: Дорошенко В.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» - заявник (стягувач)

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» - стягувач

ОСОБА_1 - боржник

ОСОБА_2 - боржник

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-410/10 від 20.08.2010 року, виданого Деснянським районним судом м. Києва про стягнення солідарно з боржників грошових коштів на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк», а також заявник просив про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено.

У судовому засіданні представник заявника вищевказану заяву підтримав і просив про її задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами.

Неявка учасників процесу не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно зі ст. 433 ЦПК України, 1. У разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. 2. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. 3. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. 4. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Деснянським районним судом м. Києва, 20.08.2010 року видано виконавчий лист № 2-410/10 про стягнення грошових коштів.

Ухвалами Деснянського районного суду м. Києва від 31.05.2018 року і від 05.07.2018 року, проведено заміну стягувача з ПАТ КБ «Правекс-Банк» на заявника.

Як вказує заявник, оригінал виконавчого листа втрачено.

Відповідно до акта заявника від 17.08.2018 року № 17 і листа Деснянського РВ ДВС міста Києва ГТУЮ у місті Києві від 15.06.2018 року, виконавчий лист втрачено і на примусовому виконанні виконавчий лист не перебуває.

Відповідно до копії виконавчого листа, строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 20.07.2013 року.

З урахуванням викладеного та відсутністю конкретних правових доказів про повне виконання судового рішення, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, є обґрунтованою.

За таких обставин, заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольняється.

Керуючись ст. 433, розділом ХІІІ ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого 20.08.2010 року у справі № 2-410/10 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування кредитної заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів.

Згідно зі ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: