гСправа № 358/1133/18 Провадження № 2-о/358/126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Медвинська сільська Рада Богуславського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 94 роки на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області був її рідним батьком.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом першої черги після смерті її батька і спадкодавця ОСОБА_2, однак вона позбавлена можливості в нотаріальному порядку встановити за собою право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про її народження невірно вказані відомості про неї, що було підставою для винесення 05.07.2018 року постанови державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2

Представник заявника ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1, про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області в судове засідання свого представника не направила, але надіслала заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника про встановлення факту родинних відносин та просить справу слухати без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 94 роки помер батько позивачки та спадкодавець - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 24 листопада 2014 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Після смерті спадкодавця - ОСОБА_2, відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, а саме : на житловий будинок (з відповідними господарськими будівлями і спорудами), що розташований по АДРЕСА_1, на земельну ділянку, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

Спадкоємець за законом першої черги ОСОБА_1 прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця ОСОБА_2, шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 05.07.2018 року. Інші спадкоємці за законом першої черги, згідно зі ст.1261 Цивільного кодексу України, а саме : син спадкодавця - ОСОБА_4 та син спадкодавця - ОСОБА_5, звернулися до Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявами про відмову від прийняття спадщини щодо спадкового майна померлого спадкодавця - ОСОБА_2, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 05.07.2018 року.

Натомість, при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі і вона не може підтвердити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем, оскільки свідоцтві про її народження невірно вказані відомості про неї, а саме: записано її по-батькові «Андрієвна» замість «Андріївна», що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 05.07.2018 року.

Той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 дійсно був рідним батьком ОСОБА_1, підтверджується відомостями про спадкоємця, які зазначені у паспорті громадянина України, що відповідають всім даним про неї у свідоцтві про народження крім запису її по-батькові.

Із копії свідоцтва про народження виданого 29 грудня 1951 року Медвинською №1 сільською радою Богуславського району Київської області, вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Медвин Богуславського району Київської області і її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6.

Як убачається із зазначених документів перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1. явилось те, що відомості про неї в свідоцтві про її народження не співпадають з відомостями в її паспорті, а саме є неправильність написання по-батькові заявника.

Таким чином, дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 94 роки в с. Медвин Богуславського району Київської області, дійсно був рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов