Справа № 185/1948/18
Провадження № 2/185/1810/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Головіна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про розірвання Спадкового договору,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2018 року позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про розірвання Спадкового договору від 25 грудня 2010 року укладеного між відчужувачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з однієї сторони та набувачем ОСОБА_3 з іншої сторони, який посвідчений нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5, номер правочину в Державному реєстрі правочинів 4282612.

В обґрунтування позову позивачі зазначили, що вони є власниками 2/3 частки квартири № 73 в житловому будинку № 2, що розташований по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області, а 1/3 частки цієї квартири належить відповідачу, їхньому сину ОСОБА_3. 25 грудня 2010 року між ними та відповідачем, зі згоди колишньої дружини останнього - ОСОБА_4, з якою відповідач 11 лютого 2016 року розірвав шлюб, було укладено Спадковий договір (номер правочину в Державному реєстрі правочинів 4282612), згідно якого вони передають після їхньої смерті у власність відповідача ОСОБА_3 належні їм на праві власності 2/3 частки вищезазначеної квартири, а за згодою сторін на відповідача набувача майна ОСОБА_3 покладаються обовязки: - щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачам грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - один раз на рік, але не пізніше 1 грудня забезпечувати потреби відчужувачів у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не меншою пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - забезпечення відчужувачів згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; - в разі смерті відчужувачів, поховати їх на кладовищі в м. Павлограді. Зазначений договір укладений у відповідності до вимог закону. Однак, незважаючи на те, що відповідач працює і має постійний дохід, і має можливість належним чином, відповідно до умов договору виконувати свої зобовязання, він не дивлячись на всі їхні усні зауваження та письмові нагадування, їх не виконує. Він взагалі не надає їм щомісячну грошову винагороду, не забезпечує їхні потреби відпочинку в санаторії чи будинку відпочинку, не забезпечує лікувальними засобами. Всі витрати на придбання ліків здійснювалися лише за їхній рахунок. З моменту укладення Спадкового договору і до теперішнього часу за браком коштів вони жодного разу не були в санаторії чи будинку відпочинку. Відповідач не заперечує проти розірвання Спадкового договору, однак від нотаріального посвідчення змін до Спадкового договору, про його розірвання, ухиляється. У звязку з зазначеними обставинами вони вимушені звернутися до суду з позовними вимогами про розірвання Спадкового договору, та стягнення судових витрат.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, однак від нього надійшла заява в якій він просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не зявилася, хоча належним чином про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з'явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Покладається на рішення суду.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що власниками квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (1/3 частка квартири), ОСОБА_2 (1/3 частка квартири) та ОСОБА_3 (1/3 частка квартири), що підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно (арк.с.7).

25 грудня 2010 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 (відчужувачі) та ОСОБА_3 (набувач) було укладено Спадковий договір, який посвідчений нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5 та зареєстровано у реєстрі за № 2-4731 (арк.с.8). Як вбачається з витягу з Державного реєстру правочинів (арк.с.9), номер правочину 4282612.

Відповідно до п.1 умов спадкового договору, після своєї смерті ОСОБА_1 та ОСОБА_2, передають у власність ОСОБА_3 належні їм на праві власності 2/3 частки квартири № 73 в житловому будинку № 2, що розташований по вулиці Комарова в місті Павлоград Дніпропетровської області.

Згідно п.5 спадкового договору за згодою сторін на набувача майна ОСОБА_3 покладаються такі обовязки: - щомісячно, не пізніше 15 числа кожного місяця надавати відчужувачам грошову винагороду в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - один раз на рік, але не пізніше 1 грудня забезпечувати потреби відчужувачів у відпочинку в санаторії або будинку відпочинку, при цьому вартість путівки в сумі має бути не меншою пятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; - забезпечення відчужувачів згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; - в разі смерті відчужувачів, поховати їх на кладовищі в м. Павлограді.

Відповідно до п.12 спадкового договору у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувачів, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувачів, а також на вимогу набувача майна, у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувачів.

За змістом ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобовязується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобовязаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Частиною 1 ст.1308 ЦК України спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Крім того, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ч.2 ст.651 ЦК України, якою визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 1302 ЦК України набувач за спадковим договором зобовязується виконувати розпорядження відчужувача, які є обовязковими умовами спадкового договору.

Як зазначено позивачами, то відповідач з часу укладення спадкового договору і по теперішній час, зобовязання зазначені у спадковому договорі не виконує, а саме грошову винагороду не надає, не забезпечує відпочинок у санаторії чи будинку відпочинку, і лікувальні засоби позивачі оплачують самостійно, що свідчить про неналежне виконання відповідачем своїх обовязків, передбачених п.5 спадкового договору.

Відповідач не заперечує проти розірвання спадкового договору, про що зазначив у своїй заяві.

На підставі вищевикладеного, суд встановив наявність підстав для розірвання спірного спадкового договору, укладеного між сторонами.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., сплачений останньою при подачі позову (арк.с.1)

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 651, 1302, 1305, 1308 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - ОСОБА_4, Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про розірвання Спадкового договору задовольнити.

Розірвати Спадковий договір від 25 грудня 2010 року, укладений між відчужувачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з однієї сторони та набувачем ОСОБА_3 з іншої сторони, який посвідчений нотаріусом Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області ОСОБА_5, номер правочину в Державному реєстрі правочинів 4282612.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.О. Головін