Справа № 450/3258/17 Провадження № 2/450/670/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання права власності на частину обєкта нерухомого майна, скасування запису про проведену державну реєстрацію, зняття арешту з нерухомого майна та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину обєкта нерухомого майна -

в с т а н о в и в :

позивачі звернувся до суду з позовом, в якому уточнивши свої позовні вимоги просять суд визнати за ними в порядку спадкування право власності за кожним із них по 1/4 ідеальній частині будинковолодіння за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, яке складають житловий будинок А-1 з верандами а-1 та а2-1, східцями а'-1, який має загальну площу 67,9 кв.м., в тому числі житлову площу 53,8 кв.м., та допоміжну (підсобну) площу 14,1 кв.м., а також належні до будинку господарські будівлі та споруди: погріб «пг/а», літня кухня Б, сарай В, веранда Г, вбиральня Д, хвіртка, ворота, дві огорожі, колодязь К згідно з технічним паспортом на будинок, складеним Львівським бюро технічної інвентаризації 20.08.1989 року; скасувати запис від 19.09.2011 року про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район. с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7 (реєстраційний номер майна 34661401) на підставі скасованого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року у справі №2-1316/1366/11; зняти арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_5, та заборону на його відчуження, накладених постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_6 ВП №43531183 від 04.06.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які були зареєстровані 05.06.2014 року о 17:16:06 державним реєстратором Пустомитівського районного управління юстиції Віблою.І.Ю. (рішення/№13599270 від 05.06.2014 17:40:31), в частині житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, стягнути з відповідача на користь позивачів витрати понесені ними у справі.

В обґрунтування позову зазначають, що 23 червня 2010 року померла бабця позивачів, мати їхнього батька ОСОБА_7, яка на час своєї смерті проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

01 грудня 2010 року помер батько позивачів ОСОБА_8.

16 грудня 2010 року в шести місячний строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України, з дня смерті спадкодавця ОСОБА_7 позивачі подали заяву в Пустомитівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилось після смерті бабці - житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Годовиця, вул. Лесі Українки, 7. Їхню заяву в нотаріальній конторі зареєстровано за №609 16.12.2010 року, спадкову справу №50422069 у Спадковому реєстрі та №368/2010 у нотаріуса на майно бабці було заведено 07.12.2010 року, що стверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №25548254, який їм надав державний нотаріус ОСОБА_9 Отже, після смерті бабці спадкоємцями за законом першої черги були діти ОСОБА_7 батько позивачів ОСОБА_8 та його рідна сестра ОСОБА_5.

Батько позивачів помер 01 грудня 2010 року після відкриття спадщини на майно ОСОБА_7, яка померла 23 червня 2010 року, тобто через 5 місяців та 7 днів після смерті бабці.

Внаслідок смерті батька позивачів за правом спадкової трансмісії спадкові права на майно бабці, належні батькові, отримали її внуки, позивачі у справі, подавши у встановлений законом 6-ти місячний строк з моменту смерті бабці (в 3-х місячний строк з моменту смерті батька) заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини на майно бабці. Як вбачається зі спадкової справи №368/3010, заведеної на майно ОСОБА_7, відповідач 07.12.2010 р. подала заяву про прийняття спадщини на майно ОСОБА_7, у якій зазначає, що на момент смерті ОСОБА_7 залишилось спадкове майно житловий будинок №7 в с. Годовиця, вул. Л. Українки Пустомитівського району Львівської області. Таким чином ОСОБА_5 набула спадкові права на 1/2 частину спадкового майна, належного бабці, а кожний з позивачів по 1/4 частині спадкового майна, належного бабці.

До моменту реєстрації права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7 на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року право власності на цей будинок не було зареєстровано, що засвідчено листом ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №5567 від 30.11.2017 р. (копія цього листа долучена до матеріалів справи на підставі клопотання нашого представника від 20.12.2017 року).

Оскільки, не було зареєстровано право власності за спадкодавцем на належне їй майно - житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с.Годовиця, вул.Лесі Українки, 7, право власності на це майно за спадкоємцями може бути визнано лише в судовому порядку.

Право позивачів на 1/2 ідеальну частину обєкта спору, належного бабці, своїми фактичними діями заперечила відповідач, оформивши право власності на своє імя на обєкт спору в цілому.

Постановою Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2018 року рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року було скасовано та ухвалено нове рішення, яким було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на житловий будинок № 7 з господарськими спорудами на вулиці Л.Українки у с. Годовиця Пустомитівського району Львівської області, що рахується за ОСОБА_7, яка померла 23 червня 2010 року.

Таким чином відпала обставина, яка перешкоджала захисту нашого права власності, для чого ми змушені звернутись до суду із цим позовом.

В ході судового процесу позивачі дізнались, що на все нерухоме майно, належне відповідачеві, накладено арешт та заборону його відчуження на підставі постанови державного виконавця відділу виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_6 ВГ1 №43531183 від 04.06.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Ці обтяження були зареєстровані 05.06.2014 року о 17:16:06 державним реєстратором Пустомитівського районного управління юстиції Віблою. І. Ю. (рішення №13599270 від 05.06.2014 17:40:31).

Так як рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року, яким було визнано за відповідачем право власності на житловий будинок №7 з господарськими спорудами на вулиці Л.Українки у с. Годовиця, Пустомитівського району Львівської області, скасовано в цілому, позивачі вважають, що слід зняти арешт з усього будинку.

Окрім того перешкодою для реєстрації за нами права власності на обєкт спору у випадку задоволення цього позову буде і запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності Відповідача на обєкт спору на підставі скасованого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року.

Тому слід скасувати і цей запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

27.11.2017 року провадження у справі відкрито

27.11.2017 року задоволено клопотання позивачів про забезпечення позову.

09.02.2018 року задоволено клопотання про витребування доказів.

09.02.2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Апеляційного суду Львівської області в справі №2-1366/11, провадження №22-ц/783/7180/17 за позовом ОСОБА_5 до Годовицько-Басівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

05.04.2018 року поновлено провадження у справі.

21.05.2018 року на адресу суду надійшла оновлена редакція позовної заяви із заявою про усунення її недоліків.

13.06.2018 року задоволено заяву про врегулювання спору за участю судді Кіпчарського М. О.

13.07.2018 року припинено процедуру врегулювання спору за участю судді Кіпчарського М. О., провадження у справі поновлено.

16.07.2018 року згідно повторного автоматичного розподілу справу передано для розгляду судді Мельничук І. І.

18.07.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 08.08.02018 року.11.09.2018 року на адресу суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину обєкта нерухомого майна, в якому відповідач, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_5 просить суд визнати за нею в порядку спадкування право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв.м., II - коридору, пл. 12,4 кв.м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв.м., 2 - кухні, пл. 7,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв.м., 4 - житлової кімнати, пл. 19,5 кв.м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв.м., веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв.м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв.м., веранди під літ. aII-1, пл. 10,3 кв.м., погрібу - пл. 15,4 кв.м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв.м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв.м., веранди під літ. Г, 4,7 кв.м., вбиральні під літ. Д, воріт -1, пл. 4,4 кв.м., огорожі 2, пл. 20,5 кв.м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв.м., хвіртки -4, пл. 1,4 кв.м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв.м.; судові витрати покласти на відповідачів.

В обґрунтування зазначила, що 23.06.2010 року померла матір ОСОБА_5 ОСОБА_7. В межах шестимісячного строку для прийняття спадщини ОСОБА_5 звернулася в Пустомитівську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері, а саме житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, а тому в порядку ст. 1261 є спадкоємцем померлої першої черги за законом.

11.09.2018 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

11.09.2018 року задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів.

21.09.2018 року на адресу суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву позивачів за первісним позовом, в якому відповідачі та позивачі за первісним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначають, що не заперечують факт набуття права на 1/2 частку у спадковому майні ОСОБА_5, однак позивач за зустрічним позовом, на відміну від позивачів за первісним позову, ввела суд в оману, внаслідок чого рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 27.07.2011 року за нею було визнано право власності на весь обєкт нерухомого майна, що є предметом спору, яке, разом з тим 15.03.2018 року скасоване апеляційним судом Львівської області.

05.10.2018 року зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду.

05.10.2018 року закінчено підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 позовну заяву підтримав з підстав наведених в уточненій позовній заяві, просить первісний позов задоволити в повному обсязі. Просив суд відмовити в задоволенні зустрічного позову, з підстав наведених у відзиві на зустрічну позовну заяву.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 дав пояснення аналогічні наведеним у зустрічній позовній заяві. Первісний позов заперечив, а зустрічну позовну заяву підтримав з підстав у ній наведених, просив суд таку задоволити.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що первісний та зустрічний позови слід задоволити частково з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

24.06.2010 року померла ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про її смерть 1-СГ №215505.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2011 року визнано за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: вул. Л.Українки, 7 в с. Годовиця, Пустомитівський район, Львівської області, що рахується за ОСОБА_7, яка померла 23.06.2010 року.

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2018 року у справі № 2-1366/11 рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.07.2011 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на житловий будинок № 7 з господарськими спорудами на вулиці Лесі Українки у с. Годовиця, Пустомитівського району львівської області, що рахується за ОСОБА_7, яка померла 23 червня 2010 року.

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2018 року у справі № 2-1366/11 встановлено, що після смерті ОСОБА_7 її спадкоємцями за законом першої черги були діти, які пережили спадкодавця ОСОБА_8 та ОСОБА_5 ОСОБА_8 помер 01.12.2010 року до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_7 За правом представлення після смерті ОСОБА_8 право на спадкування майна бурої М. І. перейшло до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які у встановлений законом шестимісячний строк подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7 (спадкова справа № 368/2010).

Судом встановлено та визнано сторонами, що після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина до складу якої увійшло право на житловий будинок за адресою; Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, однак на момент смерті ОСОБА_7 право власності на цей будинок не було зареєстровано, що засвідчено листом ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №5567 від 30.11.2017 року, а тому позивачі за первісним позовом та відповідач, який є позивачем за зустрічним позовом не можуть у позасудовому нотаріальному порядку здійснити свої спадкові права.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.І ст.1220 Цивільного кодексу України спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно з ст.1223 Цивільного кодексу України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ст.1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.1 ст.1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ст.1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1297 Цивільного кодексу України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину; спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст.1276 Цивільного кодексу України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5 є спадкоємицею до 1/2 частки майна її померлої матері ОСОБА_7, та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за правом спадкової трансмісії у рівних частках, є спадкоємицею майна їх померлої бабусі ОСОБА_7, тобто по 1/4 частці кожен.

Враховуючи наведене, та те, що ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7, проте остання за життя не оформила своє право власності на вказане майно, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання за ними право власності по 1/4 ідеальній частці житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, та зустрічної позовної вимоги ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, є підставними та підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 19.09.2011 року проведено державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7 (реєстраційний номер майна 34661401) на підставі скасованого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року у справі №2-1316/1366/11.

Згідно з ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування записів про проведену державну реєстрацію прав, а також у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Таким чином державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7 слід скасувати.

Щодо позовної вимоги позивачів за первісним позовом про зняття арешту з нерухомого майна, належного ОСОБА_5, та заборону на його відчуження, накладених постановою державного виконавця відділу виконавчої служби Пустомитівського районного управління юстиції ОСОБА_6 ВП №43531183 від 04.06.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які були зареєстровані 05.06.2014 року о 17:16:06 державним реєстратором Пустомитівського районного управління юстиції Віблою.І.Ю. (рішення/№13599270 від 05.06.2014 17:40:31), в частині житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, суд вважає що така не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

Разом з тим, на підтвердження своїх доводів позивачами та їх представником не представлено суду копії виконавчого листа, на підставі якого було відкрито виконавче провадження, постанови про відкриття виконавчого провадження, в рамках якого було винесено постанову державного виконавця Вентик Х.М. ВП №43531183 від 04.06.2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, які були зареєстровані 05.06.2014 року о 17:16:06 державним реєстратором Пустомитівського районного управління юстиції Віблою.І.Ю. (рішення/№13599270 від 05.06.2014 17:40:31).

Окрім того, з матеріалів справи та пояснень сторони позивача не вбачається, які саме виконавчі документи перебувають на виконанні в органах виконавчої служби, боржником за яким є ОСОБА_5, та в межах яких виконавчих проваджень було накладено арешт на все майно боржника. Не надано відомостей про те, на якій стадії перебуває виконавче провадження, та не представлено відомостей щодо оскарження дій державного виконавця.

Таким чином, необхідність припинення обтяження усього належного ОСОБА_5 нерухомого майна, в частині житлового будинку за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, є передчасними, не знайшли свого обґрунтованого правового підтвердження у поданих суду доказах.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст. 16, 328, 1261, 1268, 1270-1272, 1276 ЦК України, ст.26 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

первісний позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, про визнання права власності на частину обєкта нерухомого майна, скасування запису про проведену державну реєстрацію, зняття арешту з нерухомого майна задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв.м., II - коридору, пл. 12,4 кв.м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв.м., 2 - кухні, пл. 7,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв.м., 4 - житлової кімнати, пл. 19,5 кв.м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв.м., веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв.м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв.м., веранди під літ. aII-1, пл. 10,3 кв.м., погрібу - пл. 15,4 кв.м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв.м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв.м., веранди під літ. Г, 4,7 кв.м., вбиральні під літ. Д, воріт -1, пл. 4,4 кв.м., огорожі 2, пл. 20,5 кв.м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв.м., хвіртки -4, пл. 1,4 кв.м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв.м.

Визнати за ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право власності на 1/4 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв.м., II - коридору, пл. 12,4 кв.м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв.м., 2 - кухні, пл. 7,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв.м., 4 - житлової кімнати, пл. 19,5 кв.м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв.м., веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв.м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв.м., веранди під літ. aII-1, пл. 10,3 кв.м., погрібу - пл. 15,4 кв.м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв.м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв.м., веранди під літ. Г, 4,7 кв.м., вбиральні під літ. Д, воріт -1, пл. 4,4 кв.м., огорожі 2, пл. 20,5 кв.м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв.м., хвіртки -4, пл. 1,4 кв.м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв.м.

Скасувати запис від 19.09.2011 року про проведену державну реєстрацію права власності ОСОБА_5 на житловий будинок за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Годовиця, вул. Лесі Українки., 7 (реєстраційний номер майна 34661401) на підставі скасованого рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 липня 2011 року у справі №2-1316/1366/11.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання права власності на частину обєкта нерухомого майна задоволити.

Визнати за ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування право власності на 1/2 ідеальну частку житлового будинку під літ. А-1, що знаходиться за адресою: Львівська область, Пустомитівський р-н, с. Годовиця, вул. Лесі Українки, 7, загальною площею 67,9 кв.м., житловою площею 53,8 кв.м., що складається з: І - коридору, пл. 9,1 кв.м., II - коридору, пл. 12,4 кв.м., 1 - коридору, пл. 6,7 кв.м., 2 - кухні, пл. 7,4 кв.м., 3 - житлової кімнати, пл. 20,1 кв.м., 4 - житлової кімнати, пл. 19,5 кв.м., 5 житлової кімнати, пл. 14,2 кв.м., веранди під літ. а-1, пл. 15,4 кв.м., східців під літ. аІ-1, пл. 5,8 кв.м., веранди під літ. aII-1, пл. 10,3 кв.м., погрібу - пл. 15,4 кв.м., літньої кухні під літ. Б, пл. 17,6 кв.м., сараю під літ. В, пл. 38,2 кв.м., веранди під літ. Г, 4,7 кв.м., вбиральні під літ. Д, воріт -1, пл. 4,4 кв.м., огорожі 2, пл. 20,5 кв.м., огорожі - 3, пл. 93,4 кв.м., хвіртки -4, пл. 1,4 кв.м., колодязю під літ. К, пл. 7 кв.м.

Стягнути з ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судові витрати у розмірі 1940 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, РНОКПП НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5, РНОКПП НОМЕР_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати у розмірі 704,8 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст судового рішення складено 17 грудня 2018 року.

СуддяОСОБА_10