Справа № 308/4217/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Фазикош О.В., за участю секретаря Рабош А.О., розглянувши подання начальника Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України 07 вересня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 вересня 2018 року.

Подання обґрунтовано тим, що 28.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом було видано виконавчий лист за №308/4217/13 про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, ідентифікаційний номер 294406199 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від заробітної плати щомісяця, починаючи з 14.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, оригінал виконавчого документу був втрачений при передачі виконавчого провадження з Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Вищезазначене виконавче провадження було передано до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відповідно до наказу Міністерства юстиції України №3832/5 від 30.11.2017 року «Про утворення Великобрезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області» та у звязку з реорганізацією шляхом злиття Перечинського районного та Великоберезнянського районного відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

У звязку із чим виникла необхідність у звернені до суду із клопотанням про видачу дублікату вказаного виконавчого документу.

В судове засідання учасники провадження не зявились повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали подання, матеріали цивільної справи №308/4217/13, суд приходить до наступного висновку.

Підставою для видачі судом дубліката виконавчого документу є заява стягувача або подання державного виконавця. Якщо оригінал виконавчого документу втрачено державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження, то останній повинен звернутись до суду з поданням про видачу дублікату втраченого виконавчого документа.

Судом встановлено, що Ужгородським міськрайонним судом 28 травня 2013 року, було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Відповідно до якого видано виконавчий лист за №308/4217/13 від 28.05.2013 року про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, ідентифікаційний номер 294406199 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі Ул частини від заробітної плати щомісяця, починаючи з 14.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як встановлено з подання начальника Великоберезнянського міжрайонного відділу державної служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1, оригінал вказаного виконавчого листа було втрачено при передачі виконавчого провадження з Перечинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Дане виконавче провадження, було передано до Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області відповідно до наказу Міністерства юстиції України №3832/5 від 30.11.2017 року «Про утворення Великобрезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області» та у звязку з реорганізацією шляхом злиття Перечинського районного та Великоберезнянського районного відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до положень п. 17.4) Розділу XIII ПЕРЕХІДНИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви, оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 п.17 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Великоберезнянського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №308/4217/13 виданий 28.05.2013 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 А, ідентифікаційний номер 294406199 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини від заробітної плати щомісяця, починаючи з 14.03.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суддя О.В. Фазикош