Справа № 372/3057/18
Провадження № 6-112/18
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку для предявлення документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-1489/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. 25.11.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 458566 грн. 25 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 460386 грн. 25 коп.

Особи, що беруть участь в справі, в судове засідання не зявились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, суд вважає, що заява представника ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання в даному випадку закінчився.

25 листопада 2009 року Обухівським районним судом Київської області було винесено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 458566 грн. 25 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 460386 грн. 25 коп.

24 червня 2014 року на адресу Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7б) направлено копія рішення та виконавчий лист по справі.

16.12.2014 року постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Обухівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №45864914 по виконавчому листу №2-1489/09.

Відповідно відомостей про виконавче провадження №45864914 виконавчий лист №2-1489/09 від 23.06.2014 року повернутий стягувачу, стан виконавчого провадження завершено.

Як зазначено в заяві заявником, що повернення оригіналу виконавчого листа №2-1489/09 відносно боржника ОСОБА_2 на адресу ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не було, документ при пересилці було втрачено, тому відсутність документа позбавляє стягувача законного права звернутись до державної виконавчої служби про стягнення коштів з боржника.

Будь-які оплати на погашення боргу за цими виконавчими документами відсутні.

Враховуючи вищенаведене, оскільки рішення суду фактично не виконано, виконавчий документ втрачено, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Стягувач не мав достовірної актуальної інформації про стан виконавчого провадження, а виконавчий лист було втрачено, строк для предявлення виконавчого документу до виконання сплинув, що також унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Керуючись ст. ст. 247, 353, 259-261, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа від 23.06.2014 року виданого Обухівським районним судом Київської області по цивільній справі №2-1489/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Обухівського районного суду Київської області по цивільній справі №2-1489/09 від 23.06.2014 року про стягнення боргу за кредитним договором. 25.11.2009 року позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором в сумі 458566 грн. 25 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього стягнуто 460386 грн. 25 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя М.В.Кравченко