Провадження №2/523/5215/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" грудня 2018 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним. Позовні вимоги мотивовані тим, що 19 березня 1999р. був укладений договір №99-0071 купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 продали, а ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 придбали квартиру № 76 будинку № 57 корпус № 1 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, загальною площею 65,1 кв.м., жилою площею 38,5 кв.м.. Даний договір був посвідчений Одеською універсальною біржею „Вітязь.

В даний час позивачі не мають можливості розпорядитись квартирою, оскільки договір не був посвідчений нотаріально.

На підставі викладеного, позивачі просять визнати вищевказаний договір дійсним.

Згідно поданих заяв позивачі просили задовольнити позовні вимоги та справу розглянути у його відсутність.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про розгляд справи повідомлялись за останнім відомим місцем проживання, а тому, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Суд вважає можливим, розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов про визнання угоди дійсною обґрунтований, і підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 19 березня 1999р. був укладений договір №99-0071 купівлі-продажу нерухомого майна, відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, продали, а ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 придбали квартиру № 76 будинку № 57 корпус № 1 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, загальною площею 65,1 кв.м., жилою площею 38,5 кв.м.. Даний договір був посвідчений Одеською універсальною біржею „Вітязь.

На підставі викладеного, суд вважає, що сторони по справі уклали угоду, передбачену законом, оформили її у письмовій формі, як того вимагає ст. 44 ЦК України, угода відповідає вимогам закону і інтересам сторін.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 47 ЦК України в редакції 1963 р., якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, яка потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд має право на вимогу сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною.

Керуючись ст. ст. 47 ч. 2, 227 ЦК України в редакції 1963р., ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279, 280-281 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним - задовольнити.

2. Визнати договір №99-0071 купівлі-продажу нерухомого майна від 19 березня 1999р., відповідно до якого ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка від свого імені, а також від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, продали, а ОСОБА_2, ОСОБА_1, яка діяла від свого імені та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 придбали квартиру № 76 будинку № 57 корпус № 1 по вул. Академіка Заболотного в м. Одесі, загальною площею 65,1 кв.м., жилою площею 38,5 кв.м., посвідчений Одеською універсальною біржею „Вітязь. дійсним.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Суддя:

Повний текст складено та підписано 26.12.18 р.