КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2018 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 7590/6880/17

номер провадження: 22-ц/824/4547/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Радченко Вікторії Юріївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року у складі судді Сенька М.Ф., у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (далі - АТ «Укрсоцбанк») залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 08 жовтня 2018 року представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Радченко В.Ю. подала апеляційну скаргу. Також в апеляційній скарзі представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Радченко В.Ю. заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційну скаргу представника АТ «Укрсоцбанк» - адвоката Радченко В.Ю. залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 762 грн.

20 грудня 2018 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року строк, представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Радченко В.Ю. подала до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 762 грн (а.с. 110- 117).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року була постановлена без участі представника АТ «Укрсоцбанк».

Копію оскаржуваної ухвали суду від 12 жовтня 2018 року АТ «Укрсоцбанк» отримало поштою 29 жовтня 2018 року, що підтверджується вхідним штампом на супровідному листі Святошинського районного суду м. Києва.

Апеляційну скаргу представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Радченко В.Ю. подала 08 листопада 2018 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник АТ «Укрсоцбанк» - адвокат Радченко В.Ю. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвокату Радченко Вікторії Юріївні строк на апеляційне оскарження на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - адвоката Радченко ВікторіїЮріївни на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 12 жовтня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов