РІШЕННЯ

іменем України

05 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді: Бабічевої Л.П.

за участю секретаря судового засідання: Діброви А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 05.02.2009 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем. В період шлюбу вони з чоловіком за кошти із спільного сімейного бюджету придбали будинок за адресою: м. Сватове, вул. Сасова, буд. 113, який було зареєстровано за відповідачем. Спірний будинок, жилою площею 23,0 кв.м. З вересня 2017 року між ними з відповідачем припинені сімейні відносини, добровільно відповідач не бажає поділити будинок, тому позивач звертається до суду.

Просить розділити між нею та відповідачем спільно набутий в шлюбі будинок за адресою: м. Сватове, вул. Сасова, буд. 113, який є обєктом спільної сумісної власності, визнавши за ним право власності на 1/ 2 частину будинку. Судові витрати просить стягнути з відповідача.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивач та відповідач подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає повністю (а.с.74, 76).

Представник позивача адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору, у судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просить задовольнити ( а.с. 75).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, позивач позов підтримує, на задоволенні позову наполягає, і позовні вимоги по суті позову визнав відповідач. Розглядаючи цей спір, суд приймає до уваги, що у разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законник підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст. 13 ЦПК України/

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 05.02.2009 року, який зареєстрований відділом РАЦС Сватівського районного управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 10 (а.с.10).

За час спільного подружнього життя сторонами було куплено будинок за адресою: м.Сватове, вул. Сасова, буд. 113, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., що підтверджується договором купівлі - продажу будинку від 08.04.2015 року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого 08 квітня 2015 року у Державному реєстрі майнових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за №9320272, реєстраційний номер 40, власником якого значиться відповідач і право власності зареєстровано за ним (а.с. 11-12, 16-17).

Отже, спірний будинок придбаний в період шлюбу сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин /навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо/ самостійного заробітку /доходу/, а згідно ч. 2 вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ч. 1 ст. 69 СК України закріплює права дружити і чоловіка на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За таких обставин суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому необхідно визнати за позивачем право власності на 1/ 2 частину спірного будинку.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені витрати на оплату судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. ( а.с. 1).

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263 ЦПК України,

ст.ст. 60, 61, 69-70 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 40,2 кв.м., житловою площею 23,0 кв.м., що розташований за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Сасова, буд. 113.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з судові витрати у розмірі 704,80 грн. ( сімсот чотири грн. 80 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2018 року.

Суддя Бабічева Л.П.