Справа № 577/5164/18
Провадження № 2-о/577/419/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, були чоловіком та дружиною. Свої вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла його мати ОСОБА_5, яка до смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. Після смерті матері залишилося спадкове майно. Спадщину після смерті матері прийняли він та його сестра ОСОБА_2 Раніше, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, помер його батько ОСОБА_4, а спадщину після його смерті прийняла мати, але належним чином не оформила та померла. На даний час він бажає оформити свою частину спадкового майна, яке мати успадкувала після смерті батька, але виявилося, що не підтверджується факт перебування батьків у шлюбі. Так, в свідоцтві про смерть ім'я матері вказано "ОСОБА_5", а у Витягу ДРАЦС про реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, її ім'я вказане ОСОБА_5. У зв'язку з вищевикладеним він звернувся з вказаною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 21,22-25).

Заінтересована особа: виконавчий комітет Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, заявлених вимоги просить задовольнити (а.с.20).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 19).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 27.05.2016 року ОСОБА_4 14.02.1965 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 ( а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року ( а.с. 6) та згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ( а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заведені спадкові справи ( а.с. 10,11).

В свідоцтві про народження ОСОБА_1, матір'ю записана ОСОБА_5, а батьком - ОСОБА_4 ( а.с. 7).

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 18.12.2015 року встановлено факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 8).

З копії довідки виконкому Михайло-Ганнівської сільської ради Конотопського району Сумської області від 21.06.2018 року ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року в с. Фесівка Конотопського району Сумської області, постійно проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Спакдкоємцями за законом є син ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2, які спадщину прийняли. Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно; заповіт від імені ОСОБА_5 виконкомом Михайло-Ганнівської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої по Михайло-Ганнівській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 12).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. № 774/01-16 від 09.08.2018 року вбачається, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/4 частку майна, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4, заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_5 були чоловіком та дружиною ( а.с. 13).

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_5, виданий 15 грудня 1998 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, були чоловіком та дружиною.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.