Провадження № 2/428/666/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» звернулося до Сєвєродонецького міського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_1, наказом № 28-к від 08.04.2005 року прийнята на роботу головним бухгалтером ТОВ «Нафтохімінвест». Протягом 2012-2014 років відповідач самостійно, без погодження з керівником ТОВ «Нафтохімінвест», з перевищенням своїх повноважень, привласнювала гроші шляхом перерахування коштів на свою банківську карту і відображала їх у розрахункових відомостях по заробітній платі, як позику. Протягом 2012-2014 років відповідач привласнила гроші на загальну суму 42500,00 грн. Частину грошей в розмірі 15200,00 грн. відповідач самостійно повернула підприємству шляхом утримання із своєї заробітної плати. Залишок неповернутих грошей в сумі 33150,00 грн. є заборгованістю відповідача перед позивачем. Відповідач разом з ТОВ «Нафтохімінвест» склала 22.10.2015 року акт звіряння (інвентаризації) взаємних розрахунків за період з 01.01.2012 року по 30.09.2015 року за позиками, в якому визнала заборгованість за отримані позики перед позивачем у розмірі 33150,00 грн. Заявою від 22.10.2015 року відповідач визнає заборгованість за грошовими позиками в сумі 33150,00 грн., які були отримані в ТОВ «Нафтохімінвест». Станом на 26.10.2015 року заборгованість відповідача перед позивачем за непогашеними грошовими позиками склала 33150,00 грн. Угодою про погашення заборгованості від 22.10.2015 року, укладеною між сторонами, відповідач прийняв на себе зобов'язання погасити заборгованість, яка виникла внаслідок непогашення заборгованості за отримані грошові позики шляхом внесення на рахунок позивача 1150,00 грн. протягом 10 днів з моменту підписання цієї угоди. Погашення суми заборгованості, яка залишилася непогашеною, відповідно до п. 2 угоди від 22.10.2015 року, відповідач повинна була здійснювати щомісяця в розмірі 1000,00 грн. шляхом внесення коштів на рахунок позивача. Відповідач була звільнена з роботи згідно з наказом ТОВ «Нафтохімінвест» № 276-К від 29.10.2015 року за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України, відповідно до поданої заяви. Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконує. Станом на 04.07.2017 року заборгованість відповідача, у зв'язку із щомісячною оплатою заборгованості в меншому розмірі, ніж встановлено угодою від 22.10.2015 року, становить 11800,00 грн, у зв'язку з чим ТОВ «Нафтохімінвест» вимушено було подати позов про стягнення суми заборгованості. Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області по справі № 428/6891/17 від 08.11.2017 року стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11800 грн. Сума заборгованості 11800 грн. сплачена відповідачем згідно з випискою АТ «УкрСиббанк» 03.04.2018 року. Станом на 01.09.2018 року непогашена заборгованість відповідача у зв'язку з невиконанням угоди від 22.10.2015 року становить 12686 грн. Про зміну свого місця проживання відповідач, згідно з п. 5 угоди від 22.10.2015 року, не повідомляла. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості 12686 грн. та судові витрати у сумі 1841 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, до суду подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористалася.

На підставі п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, враховуючи, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про причину неявки в судове засідання суд не повідомила, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача ОСОБА_1

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що що згідно з копією наказу (розпорядження) про прийом на роботу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» № 28-К від 08 квітня 2005 року, ОСОБА_1 прийнято у Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» на посаду головного бухгалтера зі строком випробування три місяці з 08 квітня 2005 року.

Згідно з копією наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» № 66-К від 10 листопада 2006 року, змінено прізвище головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» ОСОБА_1 на ОСОБА_1, згідно із свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 від 27.10.2006 року.

З копії наказу (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» № 276-К від 29 жовтня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 звільнена з посади бухгалтера за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України з 29 жовтня 2015 року з вихідною допомогою в розмірі 1415,40 грн.

Відповідно до п. 5.1 Посадової інструкції головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест», затвердженої наказом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» Масловським В.С. № 53 від 16.06.2011 року, головний бухгалтер несе відповідальність за невиконання (неналежне виконання) своїх посадових обов'язків, які передбачені даною посадовою інструкцією, в межах, передбачених чинним трудовим законодавством України.

Відповідно до п. 5.2 вищевказаної Посадової інструкції, головний бухгалтер несе відповідальність за скоєння в процесі здійснення своєї діяльності правопорушення - в межах, визначених чинним адміністративним, кримінальним та цивільним законодавством України.

Відповідно до п. 5.3 вищевказаної Посадової інструкції, головний бухгалтер несе відповідальність за заподіяння матеріальної шкоди - в межах, визначених чинним трудовим, кримінальним та цивільним законодавством України.

Згідно з копією Акту звіряння (інвентаризації) взаємних розрахунків за період з 01 січня 2012 року по 30 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» та ОСОБА_1 по розрахункам за позиками, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» за отримані позики складає 33150,00 грн.

Згідно з заявою ОСОБА_1 на ім'я директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» від 22 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 запропонувала в добровільному порядку сплатити заборгованість за отриманою позикою у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» в розмірі 33150,00 грн. з наступним укладенням угоди, якою вказати строки, суми, які підлягають відшкодуванню.

З копії угоди про погашення заборгованості по грошовій позиці, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» (Підприємство) та ОСОБА_1 (Працівник) від 22 жовтня 2015 року вбачається, що Працівник на підставі власної заяви від 22 жовтня 2015 року та Акту звірки взаємних розрахунків за період з 01 січня 2012 року по 30 вересня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» (Підприємство) та ОСОБА_1 (Працівник) за грошовими позиками, щодо яких виявлена заборгованість Працівника перед Підприємством в розмірі 33150,00 грн. станом на 22 жовтня 2015 року приймає на себе зобов'язання погасити заборгованість Підприємству в розмірі 33150,00 грн. шляхом: 1. Одноразового внесення грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства в розмірі 1150 грн., частини від загальної суми заборгованості протягом 10 днів з моменту підписання даної угоди; 2. Погашення суми заборгованості, що залишилася, провадиться щомісячно в розмірі 1000 грн. внесенням грошових коштів на розрахунковий рахунок Підприємства з можливістю дострокового погашення; 3. Датою остаточного строку сплати заборгованості є 22 квітня 2017 року; 4. В разі несплати в передбачені угодою терміни Підприємство має право пред'явити позов до суду з нарахуванням неустойки в розмірі 0,3 % від суми несплаченого боргу за кожен день прострочення, індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України; 5. В разі зміни місця проживання і телефонів, Працівник зобов'язаний повідомити про зміни Підприємству протягом 3-х днів з моменту вказаних змін; 6. Кожні три місяці сторони проводять звірку розрахунків за погашенням боргу з оформленням акту звірки, який має бути підписаний сторонами.

Згідно з копією заочного рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.11.2017 року по справі № 428/6891/17 з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» стягнуто суму заборгованості в розмірі 11800 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Згідно з позовною заявою сума заборгованості 11800 грн. погашена.

Згідно з розрахунком заборгованості щодо використання грошових коштів ТОВ «Нафтохімінвест» в особистих цілях, станом на 01 вересня 2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» становить 12686,19 грн.

Таким чином, з матеріалів справи судом встановлено, що відповідач свої зобов'язання за угодою про погашення заборгованості по грошовій позиці перед позивачем в повному обсязі не виконала і суму боргу у повному обсязі у передбачений договором строк не повернула. З позовної заяви також вбачається, що на день подання даного позову до суду сума боргу складає 12 686 грн. 00 коп.

Відповідно ч. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За вищенаведених обставин суд вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку з чим позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат підтверджується копією платіжного доручення № 362 від 30.08.2018 у сумі 1841, 00 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест» заборгованість із грошового займу у сумі 12 686 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест витрати по сплаті судового збору в сумі 1 841 (одна тисяча вісімсот сорок одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Нафтохімінвест», місцезнаходження: АДРЕСА_2, ;

- представник позивача: ОСОБА_2, місце роботи: АДРЕСА_2, паспорт НОМЕР_3

- відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1.

Суддя І. С. Посохов