Ухвала

28 серпня 2018 року

м. Київ

справа № 295/8991/17

провадження № 61-41341ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 про визнання трудового договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана до Верховного Суду 26 липня 2018 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження. Останній день подання касаційної скарги - 19 липня 2018 року.

Клопотання про поновлення вказаного процесуального строку від скаржника не надійшло, разом з тим, скаржник вказує на те, що копію повного тексту постанови апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року ним отримано 26 червня 2018 року.

Відповідно до частин другої, третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи відсутність клопотання скаржника про поновлення строку на касаційне оскарження та керуючись вимогами вказаної норми права, касаційну скаргу необхідно залишити без руху відповідно до вимог частини третьої статті 393 ЦПК України та надати особі строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України передбачено, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» Славкіної МариниАнатоліївни на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 21 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Житомирської області від 19 червня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 жовтня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська