Справа № 1328/1469/12 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/1710/18 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

19 вересня 2018 року м. Львів

Апеляційний суд Львівської області в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року позов задоволено.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 05 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року було залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 48809,15 грн. за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_2 подано заяву про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 23 липня 2018 року клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору - задоволено частково. Відстрочено ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 40000 грн. до ухвалення судового рішення по справі. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у розмірі 8809,15 грн. відповідності до вимог закону.

Проте, ОСОБА_2 вимог вказаної ухвали ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (15.08.2018р.) ані на даний час виконано не було.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційнке оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26 квітня 2018 року вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 19.09.2018р.

Суддя Я.А. Левик