ун. № 759/5735/18
пр. № 2/759/4573/18
19 грудня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого - судді - П`ятничук І.В.,
за участю секретарів- Винарчук М.А., Медвідчука В.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
В квітні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини, а саме на оплату навчання у вищому навчальному закладі, в якій просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , половину вартості витрати на оплату у вищому навчальному закладі в розмірі 26 200,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила його задовольнити посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, вказуючи на те, що повнолітня донька позивача ОСОБА_1 постійно проживає разом з матір`ю, знаходиться в повній мірі на її утриманні.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, тому суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності, а тому, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалити у справі заочне рішення за згодою позивача.
Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи надані докази до справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а.с.5)
Як вбачається з рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2011 року з відповідача також стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.08.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, також відповідно до рішення від 17.04.2014 року з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 29.04.2014 р. і на час навчання, але не більш, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років. (а.с.6,7)
Правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття (ч.1 ст.6 СК України).
Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 24 грудня 2014 року у справі №6-186ц14.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюється вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, при цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За правилами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Судом встановлено, що відповідач має можливість надавати допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання.
Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок обох батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.
Враховуючи, що позивачем ОСОБА_1 сплачено всю оплату за оплату на навчання у вищому навчальному закладі в розмірі 54 200,00 грн, що підтверджується відповідними документами (договорами на навчання та квитанціями про оплату навчання), з відповідача слід стягнути половину від вартості оплати за навчання доньги в розмірі 26 200,00 грн, у зв`язку з чим позивач і звернулась до суду з позовом про стягнення додаткових витрат на утримання дитини.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки рівнозначний обов`язок щодо його утримання покладається також на позивача по справі.
Вирішуючи питання, чи потребує повнолітня ОСОБА_3 матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням, суд виходить з того, що, враховуючи потребує нормального харчування, одягу, придбання підручників та канцелярських товарів, необхідність несення витрат на харчування та лікування, витрат на проїзд до місця навчання, та враховує те, що повнолітня дитина позбавлена можливості працевлаштування.
Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню половина від вартості оплати за навчання доньки в розмірі 26 200,00 грн. Вказаний розмір стягнення є доцільним, відповідає інтересам обох сторін та інтересам повнолітньої дитини, а також чинному законодавству.
Також з відповідача згідно ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в дохід держави у розмірі 640,0 грн. (за ставкою розміру судового збору, що діяв на час звернення позивача до суду).
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, ст. ст. 182, 198, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 83, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 430 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційни номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційни номер НОМЕР_3 ) додаткові вітрати на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), а саме половину вартості витрати на оплату навчання ОСОБА_3 у вищому навчальному закладі в розмірі 26 200 (двадцять шість тисяч двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційни номер НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя І.В. П`ятничук