Справа № 539/2884/18
Провадження № 2-о/539/140/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудняя 2018 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Грузман Т.В.

присяжних Тимошенко К.І.

Єндоренко Н.М.

з участю секретаря Джадан І.В.

заявника ОСОБА_5, представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_5, зацікавлена особа Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Засульської сільської ради, Лубенського району, Полтавської області про визнання фізичної особи ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулась до суду з заявою про визнання її сина ОСОБА_3 недієздатним. В заяві вказала, що її син ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає разом з нею, є інвалідом з дитинства І групи. Страждає на важку розумову відсталість. У зв'язку з вказаною хворобою не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, не може контролювати свою поведінку, обмежений у здатності до самообслуговування, спілкування та самостійного пересування. Враховуючи вищевикладене ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду, нагляду допомоги та опіки.

Заявник прохає суд визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним і призначити її опікуном над сином.

В ході розгляду справи представник заявника звернулася до суду з клопотанням про уточнення вимог ОСОБА_5, відповідно до якого прохала визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3, 2000 року народження недієздатним у два роки (а.с.48).

В судовому засіданні заявник та її представник - адвокат ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали, прохали їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді справи покладається на розсуд суду (а.с.59).

Суд, заслухавши доводи заявника та її представника, перевіривши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_3 є інвалідом І групи з дитинства, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 26.06.2018 року (а.с.12).

Відповідно до довідки лікаря-психіатра Комунальної Лубенської центральної міської лікарні ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом важка розумова відсталість (а.с.14).

Згідно акту судово-психіатричної експертизи №464 від 15.11.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на даний час страждає на стійкий психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня глибокої розумової відсталості . Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_3 є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-40).

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір'ю ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, яка здійснює за ним догляд (а.с.15).

Таким чином, внаслідок наявного стійкого психічного розладу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги, яку йому надає мати.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним і необхідність встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області №668 від 10.12.2018 року до суду внесене подання щодо можливості призначення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вона є його матір'ю, проживає з ним, здійснює за ним догляд, за місцем проживання характеризується позитивно, бажає та має можливість ним опікуватись. За обставин, коли ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 потребує опіки, вказане подання цілком відповідає його інтересам, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 295-300, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_5 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. П»ятигірці Лубенського району Полтавської області, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає АДРЕСА_1 -недієздатним строком на 2 роки.

Призначити опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи,якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 04.01.2019 року

Суддя Т.В.Грузман

Присяжні К.І.Тимошенко

Н.М.Єндоренко