Справа № 461/7115/18 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицьки В.В.
Провадження № 22-ц/811/2247/18 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2018 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Мікуш Ю.Р.,

суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши в м. Львові в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м.Львова від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

В вересні 2018 року ФОП ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м.Львова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення 41688,00 грн. основного боргу, 224073,00 грн. пені згідно з Договором, 3674,00-3% річних та 15456,28 грн. інфляційних втрат.

Позов мотивовано тим, що між сторонами 02 січня 2017 року був укладений договір суборенди нежитлових приміщень АДРЕСА_1 на строк з 01 січня 2017 року по 30 червня 2017 року включно. Договором передбачена орендна плата, яка становила 180 грн. за 1 м. кв., тобто 6948,00 грн. за один місяць користування даним приміщенням. Всупереч умовам Договору відповідач жодного разу не вніс орендну плату.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2018 року позов передано на розгляд до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ухвалу оскаржив позивач. В апеляційній скарзі зазначає, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права. Стверджує, що суд дійшов помилкового висновку про те, що дана справа повинна розглядатися за місцем проживання відповідача, оскільки даний спір виник з Договору, в якому зазначено місце його виконання. Майно, яке є предметом Договору знаходиться на території Галицького району м. Львова, а тому стверджує, що справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 4,5 ст.268 ЦПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, вивчивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено такі обставини справи.

02 січня 2017 року між ФОП ОСОБА_2.(орендар) та ОСОБА_3.(суборендар) укладений договір суборенди нежитлових приміщень, площею 38,6 кв. м., що розміщене за адресою АДРЕСА_1

Згідно з п.8.2 Договору спори , що виникають за цим Договором або в зв'язку з ним, не вирішені шляхом переговорів, вирішуються в судовому порядку. Сторони домовились, що місце виконання є місце знаходження орендованого майна. Спори, що виникають з приводу договору вирішуються у встановленому законом порядку, за місцем виконання зобов'язання.

Постановляючи ухвалу про передачу справу на розгляд Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, суд першої інстанції виходив з того, що даний спір не підсудний Галицькому районному суду м. Львова, оскільки відповідач зареєстрований та проживає за адресою, що належить до територіальної юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

З таким висновком суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується виходячи з наступного.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з ч.8 ст.28 ЦПК України позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

У частині 16 ст.28 ЦПК України передбачено, що позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності, тобто підсудності, при якій розгляд певних категорій справ може розглядатися лише в чітко визначеному суді, передбаченому в ЦПК. До таких справ не можуть застосовуватися правила загальної та альтернативної підсудності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Підставою для визначення підсудності позовної заяви відповідному суду є висновок суду за наслідками попереднього правового аналізу змісту позовної заяви.

Так, для визначення підсудності позовної заяви відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України є наявність заявлених позивачем вимог, які б стосувались нерухомого майна.

У пункті 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», роз'яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним; про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна; про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна; про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином, спори, що пов'язані з стягненням орендної плати за нерухоме майно, повинні пред'являтися до суду за місцезнаходженням майна.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції не звернув увагу на вказані положення закону та дійшов помилкового висновку про непідсудність справи Галицькому районному суду м.Львова.

Як вбачається з договору суборенди, предметом оренди є нерухоме майно, яке знаходиться за адресою м.Львів, АДРЕСА_1, що відноситься до території Галицького району м.Львова, а відтак суд дійшов помилкового висновку, що справа не підсудна Галицькому районному суду м.Львова.

Згідно з п.4 ч.1 ст.379 ЦПК України підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.6, 376 ч.1 п.4,383,384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2018 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 29 грудня 2018 року

Головуючий: Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк