УХВАЛА

27 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 522/23971/17

провадження № 61-35222ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Одесі в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року у справі за заявою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Одесі про забезпечення доказів до пред'явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

2 червня 2018 року подана касаційна скарга Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Одесі в частині оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2017 року; касаційну скаргу в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року залишено без руху з наданням десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків касаційної скарги. Заявнику необхідно було, зокрема, подати до суду докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання і подання касаційної скарги від імені Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Одесі, уточнити вимоги скарги щодо наслідків перегляду Верховним Судом ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року з урахуванням вимог статті 409 ЦПК України, а також надати документ на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У серпні 2018 року Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у місті Одесі звернулося до Верховного Суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 4 вересня 2018 року відмовлено Центральному об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в місті Одесі у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору і продовжено заявнику процесуальний строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 18 червня 2018 року, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Поштове відправлення разом із копією ухвали Верховного Суду від 4 вересня 2018 року отримане Центральним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України у місті Одесі 12 листопада 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що повернулося до суду.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Оскільки станом на 27 грудня 2018 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 червня 2018 року доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання і подання касаційної скарги від імені Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Одесі, уточненої касаційної скарги та документа на підтвердження сплати судового збору від заявника не надійшло, таке свідчить про невиконанняним ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у місті Одесі в частині оскарження ухвали апеляційного суду Одеської області від 16 квітня 2018 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко