Справа № 755/6644/18
Ухвала

про виклик свідків

"12" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, Гришинська сільська рада, Роменська міська рада Сумської області, Роменська районна рада Сумської областіпро встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/6644/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу Проскурня Лариса Іванівна, Гришинська сільська рада, Роменська міська рада Сумської області, Роменська районна рада Сумської областіпро встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник та представники заінтересованих осіб не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання в якому просить провести судове засідання у його відсутності та викликати свідків: ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Клопотання мотивує тим, що вказані свідки можуть підтвердити факт постійного проживання його матері ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить на наступного висновку.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

За викладених обставин клопотання заявника про виклик свідків підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 76, 81, 91, 240, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків:

1.ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

2.ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_2

яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3 (в залі суду № 3) 13 листопада 2018 року на 16 год. 10 хв.

Свідки зобов'язані з'явитися до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Сергієнка, 3, зал суду № 3, за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко