Справа № 129/1287/18
Провадження по справі № 2/129/661/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні без учасників справи та їх представників у місті Гайсині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Установив:

25.05.2018 р. до суду заявлено уточнений 08.06.2018р. позов, у якому позивач просить визнати за нею після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. її матері ОСОБА_5 право власності на ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; дочки спадкодавці ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовились від спадщини на користь позивача, а тому він є її єдиним спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на його ? частину, який разом з ОСОБА_4 спорудили власними працею та коштами з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього - колгоспний двір; 23.05.2018р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги позову підтримала, справу просила розглядати без неї (а.с.49).

ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглядати без неї (а.с. 50).

ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглядати без неї (а.с. 53).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглядати без неї (а.с. 45).

З урахуванням позицій учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_5, яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який разом з ОСОБА_4 спорудили власними працею та коштами з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не зареєстрували своє право власності на нього - колгоспний; 23.05.2018 р. державним нотаріусом їй відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок, тобто її право на спадщину позасудовим шляхом невизнано.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини;

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом цього об'єкта нерухомості після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 яка законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула право власності на його ? частину, який разом з ОСОБА_4 власними працею та коштами з дозволу виконкому Кунянської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудили, проживали у ньому, володіли і користувалися, але за життя не здійснили його державної реєстрації; 23.05.2018р. державним нотаріусом заявниці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на цей будинок, то за позивачкою,- з урахуванням фактичного набуття спадкодавцем права власності на нього,- як спадкоємицею за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду,- з метою захисту її невизнаного права на спадщину.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- заповітом від 07.02.2001р., згідно з яким ОСОБА_5 все своє майно заповіла позивачеві та ОСОБА_4 в рівних долях (а.с. 7);

- свідоцтвом про смерть від 24.05.2010р. про те, що ІНФОРМАЦІЯ_2. померла ОСОБА_5 (а.с. 10);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 992 від 24.05.2018 р., що за записом в погосподарській книзі № 8 особовий рахунок 629 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів, до якого входили ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с. 9);

- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 910 від 05.05.2018р., в якій зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 (а.с.8);

- заявою від 24.05.2018 р. про відмову ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті їх матері ОСОБА_5 (а.с. 17);

- заявою від 18.11.2010 р. про відмову ОСОБА_2 від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_5 (а.с. 18);

- заявою від 22.11.2010р. про відмову ОСОБА_3 від спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері ОСОБА_5 (а.с. 19);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 15.05.2018 р. (а.с. 12-14);

- постановою державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1009/02-31 від 23.05.2018 р., відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину не може бути видане через відсутність правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с. 20).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 259, 263, 264 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після

смерті ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: