УХВАЛА

16 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 404/6606/15-ц

провадження № 22-ц/4809/258/18

Кропивницький апеляційний суд в складі головуючого судді (судді-доповідача) Дуковського О.Л., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року у справі за позовом до Приватного акціонерного товариства «Весна» про поновлення на посаді директора та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року, яким їй відмовлено у задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства «Весна» про поновлення на посаді директора та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року. В обгрунтування позивач зазначала, що вона не була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а тому має право оскаржити його протягом десяти днів з дня його отримання. Вказує, що повний текс судового рішення її представником було отримано 21 грудня 2017 року, фактично в день закінчення строку на апеляційне оскарження, а особисто вона повне судове рішення на день подання апеляційної скарги - 26.12.2017 року не отримала. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Суд апеляційної інстанції, визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, який підлягає поновленню.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.12.2017 року не була присутня (а.с. 238 том 1). Копію рішення суду отримала 18.01.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 252 том 1). З апеляційною скаргою позивач звернулася 26.12.2017 року та станом на дату подання скарги особисто не отримала копію судового рішення.

Згідно ст.294 ЦПК України ( в редакції чинній до 15.12.2017 року), особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, враховуючі порядок оскарження судового рішення, що діяв на день його ухвалення, неотримання копії повного судового рішення позивачем на день подання скарги, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIІІ внесено зміни до ЦПК України від 18.03.2004 року, які набирали законної сили з 15.12.2017 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Інших заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд Кіровоградської області та утворити Кропивницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Кіровоградську область, з місцезнаходженням у місті Кропивницькому.

Згідно з п.3 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

Відповідно до ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів Кропивницького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 6 днем початку роботи Кропивницького апеляційного суду визначено - 05 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією Апеляційного суду Кіровоградської області справу передано до утвореного Кропивницького апеляційного суду та визначено головуючого суддю - Дуковського О.Л.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 287, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12 грудня 2017 року.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до ст.360 ЦПК України та в строк до 26.10.2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити всім учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л Дуковський