ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/573/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Даниленко В.В.,

за участю секретаря - Пасько І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал», звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2888/12/17 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 24..06.2016 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Вектор банк» був укладений договір відступлення права вимоги №114/23, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передав а ПАТ «Вектор банк» прийняв права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2547/82/60425 від 07.09.2007 року.

24.06.2016 року між ПАТ «Вектор банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги №29072016, відповідно до умов якого ПАТ «Вектор банк» » передав а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» прийняв вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2547/82/60425 від 07.09.2007 року.

Відповідно до договору відступлення права вимоги №24062016 ТОВ «Фінансова компанія Профіт Капітал» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/2547/82/60425 від 07.09.2007 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

11.03.2015 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентф. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_2 , , МФО 322904) суму заборгованості за кредитним договором № 014/2547/82/60425 від 07.09.2007 року в сумі - 230 707 (двісті триста тисяч сімсот сім) гривень 80 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентф. номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_2 , , МФО 322904) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 2 307,08 гривень.

Статтею 512 ЦК України визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача Публвчне акціонерне товариство «райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідаотність «Фінансова компанія Профіт Капітал (, місцезнаходження за ЄДРПОУ: 04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, 8) у виконавчому листі щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва по справі №753/19902/14 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/2547/82/60425 від 07.09.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: