Справа № 454/1867/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01.12.2016р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк". Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк" 156721грн. 21коп. заборгованості за кредитним договором №LVQCLON06644 від 02.07.2015р., яка складається з: 70703,90грн. заборгованість за кредитом; 4014,54грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 77083грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором,а також штраф згідно умов договору; 1000грн. штраф (фіксована частина); 3919,77грн. штраф (процентна ставка). А також стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариством комерційний банк "ПриватБанк" 3039грн. 82 коп. судових витрат.

Відповідачем ОСОБА_1 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі ухвалено у її відсутності. Про час та місце слухання справи її належним чином повідомлено не було. Про наявність рішення у справі відповідач дізналася 12.12.2017р. отримавши його поштою. Крім цього зазначає, що не погоджується з розрахунком заборгованості, що наданий позивачем, оскільки вона частково погашала кредит і ці суми не враховані при здійсненні розрахунку. Просить переглянути заочне рішення в справі та скасувати його, призначити розгляд справи в загальному порядку.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши надані докази та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи можуть вплинути на правильне її вирішення.

Дослідженою заявою відповідача про перегляд заочного рішення та долучених до неї матеріалів встановлено, що у такій відповідачем на поважність не прибуття у судове засідання зазначається не повідомлення про час розгляду справи, однак не наведено доказів щодо спростування та заперечення позовних вимог.

Зокрема і в ході розгляду заяви стороною відповідача не наданого жодного підтвердження щодо часткового погашення кредиту та інших доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи крім тих, які вже досліджувалися судом при постановленні рішення.

Крім цього, не здобуло свого підтвердження в ході розгляду справи твердження відповідачки про отримання заочного рішення суду від 01.12.2016р. лише 12.12.2017р., оскільки у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а саме заочного рішення відповідачці 11.12.2016р.

Також наявне рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу виклику у судове засідання на 01.12.2016р. у якому ухвалено заочне рішення.

З урахуванням вказаного вище, підстав для скасування заочного рішення суду від 01.12.2016р. та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз»яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс