Номер провадження 2/638/5395/18
УХВАЛА

17 грудня 2018 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, третя особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 11.12.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з держави Україна в особі управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова на її користь матеріальну шкоду, завдану законом, що визнаний неконституційним у розмірі 120757,00 грн. за рахунок державного бюджету України, шляхом безспірного списання коштів з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України. Справу розглянути за її відсутності за наявними у справі матеріалами.

Суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у п. п. 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: позовна заява не містить ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача та третьої особи, відсутні офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; не зазначена ціна позову, оскільки поданий позов є матеріальним; відповідачем у справі зазначена Держави Україна в особі управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, а грошові кошти позивач просить списати з єдиного казначейського рахунку Державної казначейської служби України, при цьому остання особа не залучена до участі в справі, хоча рішення суду, в разі задоволення позову, буде стосуватися цієї особи безпосередньо; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; не зазначені докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи. В порушення ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач не підтвердив відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, тому суддя залишає її без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова, третя особа: Шевченківське обєднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування державою матеріальної шкоди, завданої актом, що визнаний неконституційним залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: