Справа № 373/1966/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

22 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт, що має юридичне значення про те, що він ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно являється вказаною особою та той факт, що він є сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (помер 10.05.2006), які народилися на території Української Радянської Соціалістичної Республіки, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України».

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 та п.3 ч.1, ч.2 ст. 318 ЦПК України заява повинна містити: виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини не можливості одержати або відновити документи, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Заявником вищезазначених вимог не дотримано.

Заявник з метою оформлення набуття громадянства України (документування його особи паспортом) просить суд про встановлення двох юридичних фактів, один з яких стосується посвідчення його особи через неприйняття Переяслав-Хмельницьким районним сектором Управління Державної міграційної служби в Київській області довідки про припинення громадянства Російської Федерації, а інший юридичний факт стосується територіального походження його батьків та родинного походження від них самого заявника.

Однак, обставини неприйняття міграційною службою того чи іншого документа, в тому числі і наявних у заявника свідоцтва про народження його батьків, не підтверджені жодним доказом. Будь-яких доказів офіційного звернення до міграційної служби та доказів причин відмови в задоволенні заяви про набуття громадянства за територіальним походженням (рішення повноважного органу) заявником суду не надано.

Посилання в заяві на те, що Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області листом № 679 від 22.03.2018 відмовив заявнику у набуті громадянства України також не підтверджене доказами.

Зі змісту заяви зрозуміло, що заявник є особою без громадянства і на нього поширюється положення ч.1 ст. 8 ЗУ «Про громадянство» стосовно набуття громадянства за територіальним походженням, оскільки він походить від батьків, які народилися в УРСР.

З огляду на положення пункту 44 «Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень», затвердженого Указом Президента України від 27.03.2001 №215, заявнику необхідно викласти обставини, що свідчать про відсутність (неналежність) у нього документів, що підтверджують родинні стосунки з батьками, а також обставини, що свідчать про відсутність (неналежність) документів, що підтверджують факт народження його батьків до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України».

Враховуючи, передбачені законом строки звернення особи до суду за захистом своїх прав та інтересів, заявнику ОСОБА_1, який за його твердженням та поданими копіями документів народився у 1981 році на території Російській Федерації і в дитячому віці у 1993 році переїхав з батьками на постійне місце проживання в Україну, необхідно викласти ті обставини, які перешкоджали протягом багатьох років документуванню його паспортом громадянина України.

Крім вищевказаних недоліків щодо змісту заяви, заявником не дотримано вимог щодо подання копій документів.

Відповідно до п.5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказ Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55 , відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За правилами ч.5 ст. 95 п.8 ч.3 ст. 175ЦПК України, у випадку подання письмового доказу в копіях (електронних копіях) учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал знаходиться у нього, копія письмового доказу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

Недотримання заявником положень ст.ст. 175, 318 ЦПК України позбавляє суд зясувати всі обставини та обєктивно вирішити справу.

Заявнику необхідно привести заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вищевказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Переяслав-Хмельницький районний сектор Управління Державної міграційної служби в Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_4