Провадження №22-ц/772/322/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Романюк Л. Ф.
Доповідач :Медяний В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2018 рокуСправа № 127/20341/16-цм. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

судді-доповідача Медяного В.М.,

суддів: Матківської М.В., Сопруна В.В.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2016 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом.

У жовтні 2016 року ОСОБА_4 подала зустрічний позов.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року позов ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції в частині відшкодування судових витрат, представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь витрати, пов'язані з розглядом справи в сумі 5 133,00 грн.

В апеляційній скарзі апелянт також просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

15 грудня 2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України.

Відповідно до п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» вказаного Кодексу, заяви і скарги, поданні до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно із п. 13 ч. 1 ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 1 ст. 294 ЦПК України (редакція, чинна на час ухвалення рішення) визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України (діюча редакція), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як убачається із змісту клопотання апелянта, строк на апеляційне оскарження пропущено ним з поважних причин, що заслуговують на увагу суду.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 127, 356, 359 та п. 11 ч. 1 розділу «Перехідні положення» ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити публічному ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Надати учасникам справи 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Зупинити дію рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: /підпис/ В.М. Медяний

Судді : /підпис/ М.В. Матківська

/підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: