У х в а л а

4 січня 2018 року

м. Київ

справа № 711/6095/17

провадження № 61-795 ск 17

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Фаловської І. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 9 жовтня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пункту 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 9 жовтня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 9 жовтня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі, поданій 21 грудня 2017 року, ОСОБА_1 просить скасувати рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 9 жовтня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року й передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Разом з тим, з матеріалів поданої касаційної скарги встановлено, що оскаржуване рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 9 жовтня 2017 року апеляційним судом по суті не переглядалося.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України предметом касаційного оскарження може бути рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Враховуючи зазначене, наявні підстави для відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення суду першої інстанції на підставі пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України, згідно з якою суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Разом з тим, касаційна скарга на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 389, статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 9 жовтня 2017 року відмовити.

Відкрити касаційне провадження у даній справі на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 4 грудня 2017 року.

Витребувати з Придніпровського районного суду міста Черкаси цивільну справу

№ 711/6095/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Фаловська