Провадження № 2/161/3483/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 грудня 2018 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Маковецької Т.М.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка представляє інтереси малолітнього ОСОБА_6, третя особа Служба у справах дітей Луцької міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. На даний час у належній їй квартирі зареєстровані та проживають вона разом з її чоловіком - ОСОБА_7. Проте, у цій квартирі, крім неї та чоловіка, зареєстровані : син - ОСОБА_4 та онук - ОСОБА_6. До 2000 року, тобто до одруження, її син - ОСОБА_4 проживав у спірній квартирі. Після одруження він перестав проживати у цій квартирі, проте зареєстрований у ній разом зі своїм сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що, з 2000 року, син у її квартирі не проживає, онук також ніколи у ній не проживав, був зареєстрований через відсутність у сина власного житла та у звязку з необхідністю прописки дитини. На даний час місцезнаходження відповідачів їй невідоме, будь-яких стосунків з ними ні вона, ні її чоловік не підтримують.

Посилаючись на наведене, позивач просить, згідно уточненої заяви, на підставі ч.2 ст.405 ЦК України, позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, права користування квартирою №21 в будинку №25б по пр.Соборності у м.Луцьку.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, у ній наведених.

Відповідачі в судові засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать надіслані судом останнім повідомлення про вручення поштового відправлення та оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позов від відповідачів на адресу суду не надходили.

Суд вважає можливим розглянути дану справу за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі письмових доказів.

Заслухавши пояснення позивача, її представника та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21, що вбачається з реєстраційного посвідчення №6163 від 24.02.1995р.

В силу вимог ст. 41 Конституції України, позивач має право володіти, користуватися і розпоряджатися житловим будинком на власний розсуд.

Згідно довідки обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Ліліт» від 17 червня 2018 року, виданої на імя ОСОБА_1 у спірній квартирі за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21 зареєстрована та проживає позивач ОСОБА_1, її чоловік ОСОБА_7, та зареєстровані, однак не проживають син позивача -ОСОБА_4, та її онук -ОСОБА_6 (а.с.14)

Згідно з виданими ЛК ЖЕК №8 ЖБК 08.02.2018р., 15.02.2018р., 22.02.2018р. актами обстеження умов проживання сімї позивача, та актами обстеження умов проживання сімї позивача, виданими обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ліліт» 12.03.2018р., 28.03.2018р., 07.04.2018р., 27.04.2018р., 05.05.2018р., 21.05.2018р., 07.06.2018р., 23.06.2018р., 01.07.2018р., 07.08.2018р.,та 15.08.2018р., відповідачі ОСОБА_4, та ОСОБА_6 з 2008 року у спірній квартирі за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21 не проживають. (а.с15-29).

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірному житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Права власника житлового будинку визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, обмеження чи втручання у право власника можливо лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.

Статтею 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено зняття з реєстрації місця проживання особи на підставі судового рішення.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визнання відповідачів ОСОБА_4, та ОСОБА_6 такими, що втратили право на користування квартирою за адресою: м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21.

Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений останньою судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст.ст. 2, 5, ч.1 ст. 12, 259, 263- 265, 268, 287 ЦПК України, ч.2 ст.405 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування квартирою №21 в будинку №25б по пр.Соборності у м.Луцьку Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації : м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21) в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання та реєстрації: Волинська область, м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21) 704грн.80 коп. судових витрат по справі.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем у справі є : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1 (місце проживання та реєстрації: Волинська область, м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21).

Відповідачем у справі є: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації : м.Луцьк, пр.Соборності, 25б/21) .

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта