Справа № 359/6836/18
№ 2/359/2437/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 року позивач ОСОБА_1 в особі представника-адвоката ОСОБА_2, звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з даним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на блок-секцію АДРЕСА_1, загальною площею 25,9 кв.м., в розмірі частки 3/100 гуртожитку, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.2-4).

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дід позивача, ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої, в тому числі, увійшла блок-секція АДРЕСА_1, загальною площею 25,9 кв.м., в розмірі частки 3/100 гуртожитку. За життя, 06.07.2015 р., на випадок своєї смерті, дід склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів онуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження. У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, та отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку. Однак, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на блок-секцію нотаріусом видане не було через неможливість встановити склад спадкового майна та невідповідність Дубліката оригіналу Свідоцтва №120 про право власності на житло, про що винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.10.2017 року.

У судове засідання представник позивача не з'явилася, але надала суду заяву (а.с.94), в якій просила суд розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області у судове засідання не з'явився. Проте, до суду надійшов лист(а.с.44), за підписом сільського голови ОСОБА_4, у якому просили розглядати справу без участі представника сільської ради, щодо позову не заперечують та покладаються на розгляд суду.

Суд, вивчивши заяви, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, копію спадкової справи № 17/2015, відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, суд дійшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років помер ОСОБА_3, про що виконавчим комітетом Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області 13 липня 2015 року зроблено відповідний актовий запис за № 29 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Позивач являється онуком померлого ОСОБА_3, що підтверджується відповідними: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_31 та записом акту про укладення шлюбу №24 від 11.01.1997 року( а.с.51, 63).

За життя, ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 06 липня 2015 року секретарем виконавчого комітету Іванківської сільської ради Бориспільського району Київської області за реєстровим № 131, та яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: усе своє майно, з чого б воно не складалося і де воно б не було і все те, що на день смерті буде йому належати і на що він матиме право за законом, заповідав внуку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23, 50).

Встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається в тому числі з блок-секції АДРЕСА_1, загальною площею 25,9 кв.м., в розмірі частки 3/100 гуртожитку.

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується відповідним витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі та матеріалами спадкової справи № 17/2015 ( а.с. 9, 46-93).

Відомості про інших спадкоємців за законом першої черги, які прийняли спадщину, та мають право на обов'язкову долю у спадщині, відсутні.

Позивач отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку від 27.10.2017 року за реєстровим № 1495 (а.с.20, 74-на звороті). Однак, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на блок - секцію приміщення у гуртожитку постановою нотаріуса було відмовлено, оскільки неможливо встановити склад спадкового майна та у зв'язку з невідповідністю Дубліката оригіналу Свідоцтва № 120 про право власності на житло, сканована копія якого міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.17).

Як вбачається з Викопіювання з поверхового плану гуртожитку по АДРЕСА_2, виготовленого 15 грудня 2013 року КП БРР БР БТІ, та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності НОМЕР_5, виданого Реєстраційною службою Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 24.03.2014 року (а.с. 13, 14-16), ОСОБА_3 на праві приватної спільної часткової власності належить блок-секція АДРЕСА_1, що становить 3/100 частки, зареєстрованого на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_4 , виданого 11.02.2014 р. КП БРР «Зубр» є ОСОБА_3.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що спору щодо спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 не існує.

Так, за змістом ст. ст.1216,1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 5ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127 (в редакції Постанови КМУ від 23 серпня 2016 року №553), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що позивач, який прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, у тому числі з моменту відкриття спадщини, набув право власності в порядку спадкування за заповітом на блок-секцію АДРЕСА_1 загальною площею 25,9 кв.м. в розмірі частки 3/100 гуртожитку,- право на яке належало спадкодавцю на момент його смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141,223, 258, 259, 263-265, 266, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання :АДРЕСА_3, право власності на блок-секцію АДРЕСА_1 загальною площею 25,9 кв.м. в розмірі частки 3/100 гуртожитку, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів