Справа № 739/1452/18
Провадження № 2/739/491/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

"05" вересня 2018 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати за період його роботи з 01.05.2010 по 31.12.2010 рік. Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 2 ч. 1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами. Оскільки, суддею встановлено, що ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 15 серпня 2013 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 вересня 2013 року, яка набрала законної сили, провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення на його користь з приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» заробітної плати. та стягнення середнього заробітку за час затримки виплати по фактичний день розрахунку закрито. Як вбачалось з матеріалів справи підставою для закриття були наявні матеріали справи, які вказували на те, що 07 грудня 2012 року Семенівським районним судом Чернігівської області було розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення заробітної плати за роботу у вихідні та святкові дні. Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 07 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, стягнуто з ПрАТ «Новгород-Сіверський сирзавод» на користь ОСОБА_1 106 гривень 08 коп. недоплаченої заробітної плати за зміну тарифної ставки. В решті позову відмовлено. Дане рішення переглядалося Апеляційним судом Чернігівської області 06 лютого 2013 року, ухвалою якого воно залишено без змін. Вказане рішення набрало законної сили 06 лютого 2013 року. Фактично, даним рішенням суду, яке набрало законної сили дані правовідносини, між тими сторонами і про той самий предмет було вирішено. Таким чином, є таке, що набрало законної сили, рішення суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав- тому у відкритті провадження слід відмовити. Керуючись ст.186 ч.1 п.2 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Новгород-Сіверський сирзавод» про стягнення невиплаченої заробітної плати - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя : Іващенко А.І.