Провадження №6/523/547/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2018 р.Суддя Суворовського районного суду м.Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ПАТ УкрСибБанк про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСибБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іванівнипро стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСибБанк та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ПАТ УкрСибБанк про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСибБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іванівнипро стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСибБанк та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним.

Вивчивши матеріали заяви встановлено про те, що заява не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а саме: не вказано осіб, які беруть участь у справі, а також не вказано їх місце проживання або місце знаходження, номери засобів звязку та електронної пошти, якщо такі відомі, не надано квитанцію про сплату судового збору.

Також, заявниця не надала до суду копії заяви про видачу дублікату виконавчого листа та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України - заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які приймають участь у справі.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Відповідно до положень п. 17.4 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017 № № 2246-VIII розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2018 становить 1762 грн.

Таким чином заявнику необхідно сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір», в розмірі 52,86 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ УкрСибБанк про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ УкрСибБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Іванівнипро стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ УкрСибБанк та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним - залишити без руху.

Копію ухвали направити заявнику ПАТ УкрСибБанк для відома, та виконання.

Повідомити ПАТ УкрСибБанк про необхідність виправити вказані недоліки в строк, з дня отримання позивачем ухвали, не більше десяти днів, відповідно до ч.2,3 ст.185 ЦПК України, інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена та підписана 12.10.2018 року.

Суддя: Аліна С.С.