Справа 524/7402/18
Провадження 2/524/2558/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2018 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 17.09.2018 дійсна позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном десять днів з дня отримання даної ухвали.

На виконання вимог позивачем надано суду завірені копії перекладу документів. Крім того, вказана ухвала судді містила посилання на те, що фактично позивачем не доведено підсудність її позову Автозаводському районному суду м. Кременчука.

На обґрунтування підсудності позову ОСОБА_2 вказала, що нею правомірно пред'явлено позов до Автозаводського районного суду м.Кременчука.

Суддя погоджується із тим, що відповідно до ст.26 Договору між Україною і ОСОБА_4 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах(Договір ратифіковано Постановою ВР N 3941-XII ( 3941-12 ) від 04.02.94) Розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. Якщо в момент порушення справи один з подружжя є громадянином однієї Договірної Сторони, а другий - громадянином іншої Договірної Сторони, розірвання шлюбу проводиться згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої вони мають місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, застосовується законодавство тієї Договірної Сторони, орган якої порушив справу. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 1, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, громадянами якої є подружжя в момент порушення справи. У справах про розірвання шлюбу, в випадку, передбаченому в пункті 2, компетентним є орган тієї Договірної Сторони, на території якої подружжя має місце проживання. Якщо один з подружжя має місце проживання на території однієї Договірної Сторони, а другий - на території іншої Договірної Сторони, компетентними є органи обох Договірних Сторін. Суд, до компетенції якого належить винесення рішення про розірвання шлюбу, є також компетентним в винесенні рішення про батьківські права і аліменти на користь малолітних дітей.

На переконання судді, положення вказаного договору хоча і передбачають можливість звернення до суду або іншого компетентного органу тієї держави, громадянами якої є подружжя, але зводяться до того, що при такому зверненні повинні бути дотримані вимоги національного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Суддя відзначає, що надані позивачем докази не підтверджують те, що вона не має можливості виїхати до місця проживання відповідача або звернутись до суду іншими засобами зв'язку.

Доказів того, що на утриманні позивача перебувають малолітні або неповнолітні діти матеріали позовної заяви також не містять, як і не містять документів, які б підтверджували існування між подружжям домовленості щодо розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2.

Отже, суддя вважає за можливе повернути позивачу заяву.

Керуючись ст. ст. 185, 258-261, 354 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць