УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

465/3606/18

2/465/2213/18

"10" жовтня 2018 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В.Я

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про захист честі та гідності і ділової репутації та стягнення моральної шкоди.

Просить визнати інформацію поширену ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 29.03.2018 року до Радехівського районного суду Львівської області, недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право і завдає шкоди діловій репутації ОСОБА_2, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19 липня 2018 року провадження у справі відкрито та справу призначено до підготовчого засідання на 12 вересня 2018 року.

Підготовче судове засідання було відкладено з підстав неявки позивача.

Представник позивача у черговому підготовчому судовому засіданні вказав, що ним та його довірителем надано усі наявні у них докази на підтвердження позовних вимог, від отримання відзиву та дачі пояснень на них відмовляється, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач подав відзив на позов, та теж будучи присутнім в судовому засіданні не заперечив шодо призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому судом встановлено, що у провадженні Франківського районного суду м. Львова і зокрема у судді Кузя В.Я. перебуває цивільна справа № 465/3699/18 (провадження № 2/465/2237/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання інформації поширеної ОСОБА_3 в апеляційній скарзі від 24.04.2018 року до Радехівського районного суду Львівської області, недостовірною та такою, що принижує честь і гідність та порушує право і завдає шкоди діловій репутації ОСОБА_2, у звязку з чим просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі 50000 грн.

Дана справа призначена до судового розгляду.

З огляду на викладене та зважаючи, що в обох провадженнях сторони одні і ті ж, предметом позову є захист честі та гідності і ділової репутації позивача шляхом визнання недостовірною інформації, що викладена в процесуальних документах апеляційних скаргах, слід прийти до висновку про доцільність об єднання двох проваджень в одне з присвоєнням єдиного унікального номеру справи та номеру провадження.

Сторони в судовому процесі проти об єднання двох проваджень в одне, заперечень не мали.

Відповідно до ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача. Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Зважаючи, що підготовче засідання не закрито суд приходить до висновку, що дві справи підлягають обєднанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань, за виключенням питання про об єднання до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення обєднаної справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що справа не може бути розглянута в одному судовому засіданні, з урахуванням завантаженості головуючого вважаю за доцільне призначити декілька судових засідань з розгляду даної справи.

При цьому, за результатами підготовчого судового засідання, приходжу до висновку про обовязкову участь в судовому засіданні для особистої дачі пояснень з приводу позовних вимог і зокрема в частині моральних страждань позивача ОСОБА_2 У звязку з чим, явку останнього суд визнає обовязковою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 188, 189,196, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обєднати в одне провадження цивільну справу № 465/3606//18-ц (провадження № 2/465/2213/18) та цивільну справу № 465/3699/18 -Ц (провадження № 2/465/2237) з присвоєнням єдиного номеру у справі № 465/3606/18 Ц (провадження № 2 /465/2213/18).

Підготовче провадження з розгляду обєднаної справи закрити та призначити цивільну справу № 465/3606/18 Ц (провадження № 2 /465/2213/18). за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі та гідності і ділової репутації до на 01 листопада 2018 року на 12 год. 00 хв. та на 08 листопада 2018 року на 16 год. 00 хв.

Визнати обовязкову явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 для особистої дачі пояснень щодо позовних вимог.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь

.