Справа № 129/1531/18
Провадження № 22-ц/772/1846/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 рокуСправа № 129/1531/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Панасюка О.С. (суддя доповідач), суддів: Шемети Т.М., Зайцева А.Ю.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_3,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області, постановлену 27 червня 2018 року під головуванням судді Ковчеженюка В.М. в місті Гайсин,

встановив:

У червні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення замовників заявленого вбивства, визнання інформації недостовірною і такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, її спростування та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до частини першої статті 27 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Ухвала мотивована тим, що відповідачі у справі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду та направити матеріали його заяви на розгляд до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції не правильно визначено підсудність його заяви, тому що він є потерпілим і свідком у кримінальній справі № 1 275/2011 відносно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківської Л.В., що перебуває в провадженні Гайсинського районного суду Вінницької області з 2011 року, то і ця позовна заява повинна розглядатись тим же судом.

27 серпня 2018 року до суду надійшов лист представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про неможливість надати відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_3 через відсутність копій відповідних документів.

Частиною першою статті 351 ЦПК України, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до пунктів 8, 9 частини першої розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Таким чином, справа підлягає апеляційному розгляду Апеляційним судом Вінницької області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Гайсинський районний суд Вінницької області.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Як видно із змісту позовної заяви предметом спору є спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди.

Відповідно до позовної заяви зареєстрованим місцем проживання відповідачів є:

-ОСОБА_4 АДРЕСА_1;

-ОСОБА_5 м. Умань Черкаської області вул. Небесної сотні 17/1.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки відповідачі у справі, яка підлягає розгляду за правилами загальної підсудності за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача фізичної особи (частина перша статті 27 ЦПК України), проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, на яке поширюється територіальна юрисдикція Уманського міськрайонного суду Черкаської області, то суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність передачі справи до цього суду.

Апеляційний суд відхиляє доводи апеляційної скарги про те, що позов має розглядатись разом із кримінальною справою про обвинувачення судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Горячківської Л.В., яка перебуває на розгляді Гайсинського районного суду Вінницької області, з огляду на таке.

Згідно з частиною другою статті 127 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Відповідно до частини першої статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду.

Отже, позовна заява у кримінальному провадженні може бути подана лише до початку судового розгляду і містити вимоги виключно про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної злочином. Тому з огляду на предмет спору, склад учасників справи, зокрема зазначення відповідачем ОСОБА_6, який не є підсудним у кримінальному провадженні, а також подання позовної заяви після спливу визначеного частиною першою статті 128 КПК України терміну, суд першої інстанції не мав підстав вважати її цивільним позовом у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 367, 368, 374, 375, 381, 384 ЦПК України апеляційний суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, а ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 27 червня 2018 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_2

Судді: /підпис/ ОСОБА_7

/підпис/ ОСОБА_8

Згідно з оригіналом ОСОБА_2