Ухвала

04 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 757/35453/15-ц

провадження № 61-22146 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка Олексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2015 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О. С. звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 з вилученням паспортного документа.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_3 до виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Веста-Пласт» та ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» суму боргу за кредитним договором

від 05 червня 2008 року, з урахуванням усіх змін та доповнень, станом

на 01 листопада 2013 року у розмірі 10 858 822 доларів 24 центи США.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову, якою у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КузьменкаО. Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника відмовлено.

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі - ПАТ «ВТБ Банк») на постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КузьменкаО. Є. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3, відмовлено.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «ВТБ Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року, оскільки ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року відмовлено ПАТ «ВТБ Банк» у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на постанову Апеляційного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України КузьменкаОлексія Степановича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника з вилученням паспортного документа, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_3, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта