УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 388/446/18

провадження № 22-ц/4809/392/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року у справі за заявою керуючого філією Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому Негоди С.П. про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Трейд Мастер» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року заяву керуючого філією Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому Негоди С.П. про забезпечення позову у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від імені якого виступає філія Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Кропивницькому до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуційна компанія «Трейд Мастер» про стягнення заборгованості задоволено.

04 жовтня 2018 року через поштове відділення ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій зазначають, що ОСОБА_2 не брав участі у справі, однак ухвалою суду вирішено питання про його права та обов?язки, оскільки накладено арешт на належний йому автомобіль. Просять суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвалу суду ОСОБА_2 отримав лише 19 вересня 2018 року.

Згідно з ч.2 ст.358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не брала участі у справі, суд ухвалив судове рішення, що стосується її прав, то підстави для відмови у відкритті провадження у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції про забезпечення позову.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127,356,359,360,361,389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 та його представнику адвокату ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та його представника адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 червня 2018 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Учасникам справи направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 29 жовтня 2018 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т.М.Авраменко