Справа № 686/1298/18
Провадження № 2/675/323/2018
У Х В А Л А

10 вересня 2018 року м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., представника первісного позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ «АВТО ПРОСТО» про визнання поруки припиненою.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Ухвалою суду від 13.04.2018 року відкрито провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

Відповідно до ухвали суду від 30.05.2018 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання поруки припиненою прийнято до спільного розгляду і об'єднано в одне провадження з первісним позовом ТОВ «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року відмовлено в задоволенні заяв ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі №686/1298/18.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлені про час і місце слухання справи належним чином, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення судових повісток, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник ТОВ «АВТО ПРОСТО» в підготовчому судовому засіданні вимоги за первісним позовом підтримав з підстав, вказаних в позові, щодо вимог за зустрічним позовом - просив відмовити в повному обсязі. З клопотаннями про долучення доказів, про витребування доказів, про виклик свідків до суду не звертався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189-200, 259-260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» про визнання поруки припиненою.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 00 хв. 09 жовтня 2018 року в залі суду м. Ізяслав.

Позивачі за первісним та зустрічним позовами мають право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив до початку першого судового засідання по суті. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: С.Л. Трасковський