Справа № 1505/2387/2012
№ провадження 2-зз/495/11/18
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заході забезпечення позову у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнені заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнені заборгованості.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність та просив заяву задовольнити.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, докази, суд встановив.

В провадженні Білгород-Дністровського міського суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнені заборгованості.

21.09.2011 року по вказаній справі була постановлена ухвала про забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти, рухоме нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи : НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 19.02.1999 року, в межах суми боргу, а саме : на суму 19 426, 83 гривні.

17.07.2012 року ухвалою апеляційного суду Одеської області ухвалу Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2011 року про забезпечення позову в частині введення заборони виїзду за межі України - скасовано.

Ухвалено в цій частині нову ухвалу про відмову у застосуванні заходів по забезпеченню позову у вигляді введення заборони виїзду за межі України.

В іншій частині ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2011 року - залишено без змін.

28.09.2011 року державною виконавчою службою відкрито виконавче провадження № 28960695 з примусового виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2011 року по справі № 2-3725 в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

28.09.2011 року державною виконавчою службою, на підставі фактичного повного виконання судового рішення, закінчено виконавче провадження № 28960695 з примусового виконання ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2011 р. по справі № 2-3725 в частині накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

На підтвердження відкриття та закінчення виконавчого провадження надається Витяг з Автоматизованої системи виконавчого провадження від 14.09.2018 року.

19.10.2011 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по справі № 2-3725/11, яким вирішено:

- Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

- Стягнути з ОСОБА_1. на користь ПАТ КБ «ПривтБанк» заборгованість за кредитним договором № СЮО0КК.04640059 від 20.01.2005 року у розмірі 19426,83, витрати по сплаті судового збору у сумі 194,27 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн.

Після виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.10.2011 р. по справі № 2-3725/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.09.2011 року по справі № 2-3725/11.

05.12.2011 року ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою про перегляд заочного рішення від 19.10.2011 року по справі № 2- 3725/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1

Згідно довідки протоколу зборів суддів цивільної колегії Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області № 16 від 05.12.2011 року (а.с.53) було вирішено заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 19.10.2011 року по справі 2-3725/11 розподілити програмою ДЗС автоматично, так як у судді Толкаченко О.О., який ухвалив рішення, закінчилися повноваження.

Згідно довідки (а.с.58) справа знаходилась в провадженні судді Шевчук Ю.В.

23.02.2012 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Шевчук Ю.В.) було скасовано заочне рішення від 19.10.2011 року по справі № 2-3725/11 та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

20.03.2012 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (суддя Толкаченко О.О.) справу № 2-3725/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 прийнято суддею Толкаченко О.О. до свого провадження та призначено до судового розгляду, справі присвоєно номер 1505/2387/2012.

23.05.2012 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 1505/2387/2012 позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Станом на 14.09.2018 року ухвала Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі № 1505/2387/2012 про залишення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 без розгляду є такою, що набрала чинності.

Проте, під час постановлення ухвали про залишення позовної заяви без розгляду судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.09.2011 року стосовно накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладені обставини, розгляд цивільної справи завершений, суд вважає, що вжиті заходи забезпечення позову по справі підлягають скасуванню, а частині зобов'язати внести відомості про скасування заборони відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21 вересня 2011 року, а саме : скасувати арешт на грошові кошти, рухоме нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, ідентифікаційний код особи : НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 19.02.1999 року, в межах суми боргу, а саме : на суму 19 426, 83 гривні.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: