Справа №: 398/4363/18
провадження №: 2-о/398/194/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"28" грудня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., за участю секретаря судового засідання Михно О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Куколівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: факту того, що заявник є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року.

Заява обґрунтована тим, що 06.05.2018 року померла мати заявника ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на земельні ділянки, які знаходяться на території Куколівської сільської ради, при зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявник як спадкоємець за заповітом отримала відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину в звязку з тим, що документи, що підтверджують факт споріднення зі спадкодавцем, містять помилки щодо написання прізвищ заявника та матері. Встановлення факту необхідно для прийняття спадщини за заповітом після матері.

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, пояснила, що ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року, є її рідною матірю, помилки у написання приз віща, на її думку, виникло через складність його написання.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, зазначених в заяві, просила її задовольнити, зазначила, що факт того, що заявник є рідною донькою ОСОБА_3 підтверджений належними та допустимими доказами.

Представник заінтересоваої особи Куколівської сільської ради рада в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву по розгляд справи без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні надала показання, відповідно до чуих вона є сусідкою заявника, з родиною, в тому числі з матірю заявника знайома з дитинства, мати заявника ОСОБА_5, яка померла в травні 2018 року, до смерті проживала з заявником, яка є її рідною дочкою, яка займалася її похованням.

Вислухавши пояснення учасників, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що 06.05.2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №260573 від 08.05.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії VІ-УР №420386 матірю заявника є ОСОБА_6.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла заявнику, заповіт містить підпис «Арсентьєва». підпис спадкоємця , якій на підставі договору купівлі-продажу від 06.11.2001 року належить 1/5 частини житлового будинку за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пархоменко, 17.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_7, матірю є ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про одруження Гаврилова (дошлюбне прізвище спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження) ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_10 (російською мовою), після реєстрації одруження присвоєно прізвище чоловікові Дмитриев (російською мовою) та дружині ОСОБА_10 (російською мовою).

Відповідно до копії посвідчення ветерана праці серії АІІІ №892851 видане 12.03.2001 року на імя ОСОБА_11.

Постановою від 07.11.2018 року державним нотаріусом Олександрійськї районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області ОСОБА_12 заявнику відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року, оскільки через розбіжність в написанні прізвищ неможливо встановити наявність родинні відносин заявника із спадкодавцем.

Відповідно до ч.2 293, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла 06.05.2018 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року, тому заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин встановленню.

Керуючись ст.ст. 10, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2), заінтересована особа Куколівська сільська рада Олександрійського району Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Куколівка, вул. Червоноармійська, 5а, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною дочкою ОСОБА_3, яка померла 06.05.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 04.01.2019 року.

Суддя Коліуш Г.В.