Справа № 574/750/18
Провадження №2-о/574/80/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її двоюрідною бабусею ОСОБА_4 та рідною бабусею ОСОБА_5 мотивуючи тим, що остання померла 24.07.2017 року, у звязку з чим відкрилася спадщина, вона є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не може її нотаріально оформити, у звязку з відсутністю актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в реєстраційних органах.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_2 заявлені вимоги заявниці підтримала і в своїх поясненнях підтвердила обставини викладені в заяві. Встановлення цього факту необхідно заявниці для вирішення питання щодо оформлення спадщини після смерті її рідної бабусі.

Представник заінтересованої особи Михайлівської сільської ради не заперечував в задоволенні заяви, просив справу розглянути без його участі, про що повідомив суд листом.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, кожний окремо, підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами. Їхніми батьками були ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_4 чоловіка та дітей не мала. ОСОБА_5 є рідною бабусею заявниці і вони проживали разом до дня смерті ОСОБА_5.

Вислухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 09 червня 2002 року померла двоюрідна бабуся заявниці ОСОБА_4, що вбачається із свідоцтва про смерть (а.с.6). При цьому, після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обовязки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, яку прийняла її сестра ОСОБА_5 шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але юридично за життя не оформила і померла 24 липня 2017 року (а.с.8-9).

Після смерті ОСОБА_5 також відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить, в тому числі, земельна частка (пай) розміром 2,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі на місцевості, яка належала померлій ОСОБА_4. Заявниця є спадкоємцем за заповітом і прийняла спадщину шляхом спільного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому має право на зазначене майно, що підтверджується поясненнями представника заявниці, копією сертифікату на право на земельну частку (пай), копією заповіту, довідкою Михайлівської сільської ради, копіями свідоцтв про народження та одруження заявниці (а.с.7,10-13). Однак вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, у звязку з відсутністю актових записів про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в реєстраційних органах, що підтверджується поясненнями представника заявниці та листом приватного нотаріуса ОСОБА_10 (а.с.16).

Як вбачається з довідок Державного архіву Сумської області книги РАЦС по селу Михайлівка Буринського району Сумської області за 1922 та 1929 роки на зберігання до архіву не надходили і іх місце зберігання невідоме в звязку з чим неможливо підтвердити факт народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.14-15).

Вказані обставини були підтверджені і свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7, покази яких суд визнає достовірними з врахуванням того, що вони тривалий час мешкають в с.Михайлівка, Буринського району Сумської області і особисто були знайомі як із заявницею так і з покійними ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно положень п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що покійні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є рідними сестрами.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявниця та про необхідність задоволення заяви, оскільки від його встановлення залежить виникнення її прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаного факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. ст. ст.2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа Михайлівська сільська рада Буринського району Сумської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_4, яка померла 09.06.2002 року у віці 80 років в селі Михайлівка Буринського району Сумської області є рідною сестрою ОСОБА_5, яка померла 24.07.2017 року у віці 90 років в селі Бошівка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 25.10.2018 року.