Провадження № 2/127/2142/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

за участю: представника відповідачів та третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, про припинення зобовязань за договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за довіреністю ОСОБА_5 до підготовчого засідання не зявилась, однак від останньої надійшла письмова заява від 19.09.2018 року за вх.№74038 про проведення підготовчого засідання у даній справі за її відсутності, позовні вимоги, викладені в позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог підтримує в повному обсязі.

Разом з тим, 19.09.2018 року за вх.№74035 від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за довіреністю ОСОБА_5 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви (уточненої) акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та повернення судового збору у розмірі 13 512,57 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №2097 від 09.07.2018 року.

В підготовчому засіданні представник відповідачів за первісним позовом та представник позивача та третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_1 не заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, заслухавши думку учасника процесу з приводу останнього, суд дійшов до обґрунтованого висновку про часткове задоволення останнього з наступних міркувань.

Згідно п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

А тому, представник позивача за довіреністю ОСОБА_5, скориставшись своїм правом, передбаченим п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України 10.07.2018 року подала позовну заяву (уточнену) про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, а в послідуючому 30.08.2018 року представником позивача за довіреністю ОСОБА_6. подано заяву про збільшення позовних вимог.

19.09.2018 року за вх.№74035 від представника позивача за первісним позовом та представника відповідача за зустрічним позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» за довіреністю ОСОБА_5 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви (уточненої) акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та повернення судового збору у розмірі 13 512,57 грн., який був сплачений згідно платіжного доручення №2097 від 09.07.2018 року.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, з огляду на положення ст.ст.43, 49, 257 ЦПК України суд розцінює заяву представника позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви (уточненої) акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду як заяву про залишення позову без розгляду в цілому та вважає за можливе останню прийняти, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки позов позивача залишено без розгляду за заявою його представника суд не вбачає підстав для повернення сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.43, 49, 257, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції за довіреністю ОСОБА_5 про залишення позовної заяви акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції про залишення позовної заяви акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Позовну заяву акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

В іншій частині задоволення заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 25.09.2018 року.

Суддя: