Справа № 564/1381/18
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя Левчук В.В.
секретар судового засідання Зберун К.Ф.
позивача не з'явився
відповідачів не з'явилися
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/1381/18 за позовом ОСОБА_1 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Лугова 23а) до ОСОБА_2 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Лугова 23а), ОСОБА_3 (м.Костопіль Рівненської області, вул.Лугова 23а) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачі без поважних причин не проживають по місцю реєстрації вже понад 7 років. Особистих речей відповідачів у будинку немає. Участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не приймають. Реєстрація відповідачів у будинку позбавляє позивача можливості в повній мірі розпоряджатись своєю власністю.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо винесення заочного рішення у випадку неявки в судове засідання відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідачі повторно не з'явилися у судове засідання, не скористалися правом на подання відзиву на позовну заяву, про наявність об'єктивних причин, які б перешкоджали їй з'явитись в судове засідання не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи сторін повідомлено у встановленому законом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене,дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній даних, доказів та постановити заочне рішення.
Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.
Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно номер 9963318 від 25.09.2013, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №9964352 від 25.09.2013, технічного паспорту, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок надвірними будівлями, розташований за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Лугова 23а.
Згідно довідки №1579 виданої 25.05.2018 Комунальним підприємством "Костопільське будинкоуправління", ОСОБА_1 проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 06.05.2014 по справі №564/407/14-ц позов задоволено та шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Згідно позовної заяви, ОСОБА_2 є колишньою дружиною позивача, а ОСОБА_3 сином позивача.
Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.
Відповідно до ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не проживають по місцю реєстрації без поважних причин понад 7 років. Сторони спільного господарства не ведуть, договору на користування житлом з власником будинку не укладали, а тому суд дійшов переконливого висновку про те, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування вказаним житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 25.06.2018 позивачу відстрочено сплату судового збору до винесення кінцевого рішення у справі.
В зв'язку із задоволенням позовних вимог, судовий збір у розмірі у розмірі 704,80 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 141, 223, 247, 280, 263-265, 354 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком з надвірними будівлями розташованим за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Лугова 23а.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком з надвірними будівлями розташованим за адресою м.Костопіль Рівненської області, вул.Лугова 23а.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в дохід держави 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного заочного судового рішення 25.07.2018.

СуддяОСОБА_4