Справа № 504/4348/16-ц
Провадження № 2/504/369/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., попередньо дослідивши матеріали цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІПН не відомий, яка проживає за адресою: м Одеська область, Лиманський район, с. Світле, вул. Польова, 5,, місце реєстрації: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 26 кв. 5, про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_3Ю.) від 27.12.2016 року відкрито провадження у справі.

У травні 2016 року позивач уточнив свої позовні вимоги.

20.11.2017 року проведено повторний авторозподіл справи через виключення судді Рідник І.Ю. зі штату суддів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області (ОСОБА_4В.) від 22.11.2017 року справу прийнято до свого провадження.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 20.04.2018 року припинено врегулювання спору за участі судді, справу передано на повторний авторозподіл до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області

Справу розподілено судді Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенку В.К.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року (ОСОБА_5К.) справу прийнято до свого провадження, позовну заяву залишено без руху за правилом п.п.11-13 ч.2 ст. 187 ЦПК України.

Станом на 05.12.2018 року позивач, в цілому, виявлені недоліки позову усунув.

Суддя вважає необхідним продовжити розгляд, призначити підготовче засідання по даній справі.

У вересні 2017 року ОСОБА_6, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_2, ІПН не зазначений, яка проживає за адресою: м Одеська область, Лиманський район, с. Світле, вул. Польова, 5, подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ІПН не зазначений, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про поділ майна, набутого подружжям за час шлюбу.

Питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом Комінтернівським районним судом Одеської області не вирішувалось.

У клопотанні до зустрічного позову відповідач клопотав про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важкий матеріальний стан, та надано довідку від 13.09.2017 року про розмір офіційної заробітної плати 8000 грн. на місяць без урахування обовязкових платежів.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року (ОСОБА_5К.) справу прийнято до свого провадження, зустрічну позовну заяву залишено без руху за правилом ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України.

Окрім того, цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за зустрічним позовом.

Відомостей про те, що ОСОБА_2 отримала ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року на теперішній час не має.

Відповідно до правила частини 2 статті 127 ЦПК України суддя вважає встановити ОСОБА_2 процесуальний строк на усунення виявлених недоліків зустрічного позову, та які зазначені в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року до закінчення процесуального строку встановленого законом для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного подружжям за час шлюбу.

Відповідно до п.9 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В силу ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Оскільки провадження у справі відкрито ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 27.12.2016 року, суддя вважає необхідним розяснити сторонам їх права та обовязки, які повязані із відкриттям провадження у справі (за правилами ЦПК України в редакції 15.12.2017 року).

На підставі наведеного, керуючись ст. 175,177, ч. 12 ст. 187, ст. ст.196, 258-260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, ІПН не відомий, яка проживає за адресою: м Одеська область, Лиманський район, с. Світле, вул. Польова, 5,, місце реєстрації: м. Одеса, вул. 1-а Сортувальна, 26 кв. 5, про поділ майна набутого подружжям за час шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити підготовче судове засідання на 06 березня 2019 року о 09:00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 4 (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, б. 51).

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Відповідно до правила частини 2 статті 127 ЦПК України встановити ОСОБА_2 процесуальний строк на усунення виявлених недоліків зустрічного позову, та які зазначені в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 22.06.2018 року до закінчення процесуального строку встановленого законом для подання відзиву на позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна придбаного подружжям за час шлюбу.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Розяснити ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_2, що питання забезпечення зустрічного позову не може бути розглянуто до вирішення питання прийняття зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-портал судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/sud1515/

Копію ухвали про прийняття справи до свого провадження, та залишення без руху як первісного позову так і зустрічного позову - надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.К. Барвенко