Справа № 282/1190/18
Провадження № 2/282/475/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: В.В.Вальчука

при секретарі судового засідання: Грушак І.В.

представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представник: ОСОБА_13 до СТОВ "Привітівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_14 про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими та зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВІТІВСЬКЕ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_14 про визнання поновленими договорів оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває цивільна справа №282/1190/18 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представник: ОСОБА_13 до СТОВ "Привітівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_14 про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими.

03 жовтня 2018 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВІТІВСЬКЕ» звернулося до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_14 про визнання поновленими договорів оренди землі.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року вказаний зустрічний позов залишено без руху та надано позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

19 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява представника позивача за зустрічним позовом про усунення недоліків зазначених в ухвалі суду разом із платіжним дорученням про сплату судового збору. Тобто, вказані недоліки усунені позивачем за зустрічним позовом у строк встановлений судом.

Позивачі за первісним позовом, їх представник та третя особа у підготовче судове засідання не зявилися. Від представника позивачів за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у даній справі.

При вирішенні питання про прийняття вказаного позову до розгляду судом встановлено наступне.

Провадження у даній справі відкрито 10.09.2018 року. При відкритті провадження у справі прийнято рішення здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.196 ЦПК України, для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Підготовче судове засідання було призначено на 13 год. 10 хв. 23 жовтня 2018 року. В даному судовому засіданні представник СТОВ «Привітівське» ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення клопотання представника позивачів ОСОБА_13, мотивуючи це тим, що позивачі могли залучити іншого представника. Інших заяв та клопотань суду не заявляв.

Розглянувши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, та заяву представника ОСОБА_13 про відкладення підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин з урахуванням того, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому суд вважає, що наявні підстави для прийняття зустрічного позову до провадження та об'єднання зустрічного та первісного позовів в одне провадження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст.223 цього Кодексу, у якій зазначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що клопотання представника позивачів за первісним позовом ОСОБА_13 про відкладення підготовчого судового засідання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.193, 194, 198, 223, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВІТІВСЬКЕ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_14 про визнання поновленими договорів оренди землі прийняти до провадження та об'єднати її із первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, представник: ОСОБА_13 до СТОВ "Привітівське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Ігнатпільської сільської ради Овруцького району Житомирської області ОСОБА_14 про визнання договорів оренди земельних ділянок припиненими.

Підготовче судове засідання відкласти до 13 год. 10 хв. 29 листопада 2018 року.

Копію зустрічного позову надіслати відповідачам за зустрічним позовом та їх представнику.

Визначити відповідачам за зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву на зустрічну позовну заяву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі за зустрічним позовом зобовязані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Вальчук