№ 336/7275/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, у якому зазначила, що 26.09.1976 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, відповідача у справі. За час спільного проживання в шлюбі за спільні грошові кошти придбали з чоловіком автомобіль легковий універсал, марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1.

03.03.2017 року її чоловік помер, спадкоємцями першої черги за законом є вона та їх дочка ОСОБА_3 Оскільки автомобіль придбали під час шлюбу, він є обєктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, тому їй та чоловіку належить по 1/2 частині автомобіля.

Таким чином, спадщина відкрилася на ? частину вказаного автомобіля.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину автомобіля, позивач від прийняття спадщини відмовилась.

Оскільки відповідач не визнає, що спадкове майно є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля легковий універсал,марки ВАЗ, модель 111730, номер шасі ХТА 4118, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з підстав, викладених у позові, просив про його задоволення.

Відповідач визнала позов та пояснила, що після відкриття спадщини звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька ОСОБА_5 Однак, нотаріус у видачі свідоцтва про право на спадкове майно відмовила через відсутність оригіналу свідоцтва про реєстрацію спадкового майна (транспортного засобу), яке було втрачено її матірю.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4 у судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд вважає можливим розглянути справу за її відсутністю.

Вислухавши пояснення учасників справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.09.1976 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії III ЖС № 311882 (а.с. 9).

Під час шлюбу подружжя придбали автомобіль легковий універсал, марки ВАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_1, який 02.10.2008 року був зареєстрований ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_5В.(а.с. 14).

03.03.2017 року помер ОСОБА_5В, відкрилась спадщина за законом.

Спадкоємцями першої черги за законом є позивач ОСОБА_2 як дружина померлого та ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_2) І.В. як дочка померлого.

Як вбачається із спадкової справи, 17.08.2017 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5

Спадкоємиця за законом першої черги ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5 відмовилась, про що у спадковій справі зареєстрована її заява від 17.08.2017 року.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_4 від 06.09.2017 року ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб марки ВАЗ, модель 111730, рік випуску 2008, тип легковий універсал, номер шасі ХТА 4118, реєстраційний номер НОМЕР_1 після смерті її батька ОСОБА_5 відмовлено через відсутність документу, що посвідчує право власності спадкодавця на транспортний засіб, а саме свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.11.2017 року за ОСОБА_3 визнано право власності на ? частину спірного автомобіля в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 (а.с. 17-20).

Відповідно до ст. 60 СК України, ст. 368 ЦК України, придбане подружжям в період шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку (доходу).

Частки майна дружини та чоловіка у спільній сумісній власності є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що встановлено ч. 1 ст. 70 СК України та ст. 372 ЦК України.

Враховуючи те, що спірний транспортний засіб був придбаний подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в період шлюбу, він є обєктом спільної сумісної власності подружжя та належить їм у рівних частках, тобто по ? частині кожному.

Керуючись ст. ст. 60, 70 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину автомобіля легковий універсал, марки ВАЗ, модель 111730, номер шасі ХТА 4118, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зареєстрований 02.10.2008 року Запорізьким ВРЕР № 2 УДАІ УМВС України в Запорізькій області за ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.П.Суркова