Єдиний унікальний номер 235/3372/18
Провадження №2/235/1474/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 16.06.2018 відкрито провадження та призначено судове засідання на 21.08.2018.

21.08.2018 позивач до суду не зявилась, надала заяву, за змістом якої просила відкласти судове засідання у справі задля надання довідки про доходи відповідача.

18.09.2018 позивач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, про що свідчить власноруч підписана нею розписка про отримання повістки про виклик до суду (а.с.25), в судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотання про проведення засідання за її відсутністю не надала.

В судове засідання 18.10.2018 позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце його проведення шляхом отримання відповідного поштового відправлення (а.с.28), повторно не зявилась, причини неявки не повідомила, клопотання про проведення судового засідання за її відсутністю не надала.

Суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також суд звертає увагу на приписи ч.1 ст.44 ЦПК України, за якими учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський Суд в своїх рішеннях наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Оскільки позивач повторно не зявилася в судове засідання, заяву про проведення судового засідання чи то розгляд справи за її відсутності не надала, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, що не позбавляє позивача права звернутись з таким позовом повторно.

Керуючись статтями 223, 257 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.П. Бородавка