Справа № 495/6358/18
18 вересня 2018 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого одноособово судді Боярського О.О.,
при секретарі Рачицькій І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - житловим будинком, розташованого за адресою: вулиця Кишинівська, 82, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, посилаючись на наступне.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що він є власником 1/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Кишинівська, 82, м. Білгород-Дністровський, Одеської області на підставі договору дарування частини домоволодіння від 14.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 9228131 від 09.12.2005 року.
У вказаному будинку зареєстровані наступні особи: колишня співмешканка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (друзі співмешканки). Вказані особи з 2016 року не проживають за даною адресою та є сторонніми для позивача особами. На усні пропозиції позивача щодо зняття з реєстрації відповідачі жодним чином не відреагували.
Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Відповідачі у судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, у звязку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, що не зявилися, у порядку заочного розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 є власником 1/10 частини житлового будинку, розташованого за адресою: вулиця Кишинівська, 82, м. Білгород-Дністровський, Одеської області на підставі договору дарування частини домоволодіння від 14.11.2005 року, зареєстрованого в реєстрі прав власності на нерухоме майно № 9228131 від 09.12.2005 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.
Виходячи з аналізу змісту ст. ст. 1, 6, 9, 61 ЖК України, ст. 29 ЦК України місцем постійного проживання особи є жиле приміщення, у якому особа постійно проживає, має передбачені ст. 64 ЖК України права користування цим приміщенням і на яке за особою зберігається це право і при тимчасовій відсутності.
Відповідно до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
При цьому припинення членами сімї сімейних відносин з влаcником будинку не позбавляє його права користування займаним приміщенням.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 перебувала у цивільному шлюбі з позивачем, однак з 2016 року між позивачем та відповідачем відносини припинені та вона не проживає за вказаною адресою.
З доводів позивача, викладених у позовній заяві, вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є друзями співмешканки позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, які також не проживають за вказаною адресою.
З довідки про склад сімї та реєстрації, виданої КП «ЖЕО-№ 1», від 10.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 (колишня співмешканка), ОСОБА_3 (наймач), ОСОБА_4 (наймач) зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, але не проживають.
Крім того, згідно з актом від 07.09.2018 року, складеного службовцем КП «ЖЕО-№1», зі слів сусідів за адресою: вулиця Кишинівська, 82, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, ОСОБА_2 не проживає з вересня 2014 року, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не проживають з часу реєстрації, що також підтверджується підписами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
У відповідності до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підлягають визнанню такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на пiдставi заяви особи, остаточного рiшення суду, свідоцтва про смерть особи.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача і вважає їх такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 16, 29, 391 ЦК України, ст. ст. 1, 6, 9, 61, 64, 156 ЖК України, ст. 29, 405 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 258, 279, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком № 82, розташованим по вулиці Кишинівській, м. Білгород-Дністровський, Одеської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя