Дата документу 25.10.2018
Справа № 501/2053/18
25 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,
за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за
позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України,
відповідача: ОСОБА_1
предмет та підстави позову: про відшкодування шкоди,
учасники справи - не викликались
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне та
І. ОСОБА_2 позиції позивача та відповідача.
1. 30 липня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач) з вимогою про відшкодування шкоди.
2. Позивач обґрунтував позов тим, що 20 січня 2017 року в м.Білгород-Дністровський Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT державний номерний знак ВН 5820 EA, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі RENAULT державний номерний знак ВН 5820 EA отримав механічні пошкодження.
3. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2017 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1
В звязку з тим, що відповідач ОСОБА_1 на момент настання ДТП не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь уповноваженої потерпілим особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу.
4. Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву, що підтверджує заперечення на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. Представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі
6. Згідно ст.280 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи у відсутності учасників судового розгляду.
7. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
8. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
9. У судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2017 року в м.Білгород-Дністровський Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля RENAULT державний номерний знак ВН 5820 EA, під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі RENAULT державний номерний знак ВН 5820 EA отримав механічні пошкодження.
10. Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2017 року винним в скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 (а.с. 5).
11. Постановою апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Іллічівського міського суду Одеської області від 02 лютого 2017 року залишено без змін (а.с.5 зворотній бік, 6-7).
14. Крім того, з метою встановлення розміру заподіяної внаслідок ДТП шкоди МТСБУ залучило субєкта оціночної діяльності, вартість послуг якого складає 1300 грн., що підтверджується платіжним дорученням №125/св/201 від 16 червня 2017 року (а.с. 14).
V. Оцінка Суду.
15. Згідно ч. 1 ст. ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховик відшкодовує встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.
16. Статтею 1191 ЦК України та п.п. 38.2. 1, 38.2 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
17. Відповідно до ст.33 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу причетний до такої пригоди, зобовязаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди повідомити страховика про дорожньо-транспортну пригоду. У разі невиконання страхувальником цього обовязку він позбавляється права на відшкодування шкоди за його винні дії страховиком у порядку, передбаченому ст.1194 ЦК України.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
18. Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.
Зокрема, згідно платіжного доручення № 127353718 від 05 червня 2018 року (а.с.1) позивачем сплачено 1762 грн. судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.
19. За таких обставин суд вважає, що позов є обґрунтованим, доведеним та підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст.ст. ст. ст. 12, 13, 83, 141, 263, 264, 265, 279, 354 ЦПК України, суд
1.Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро Українидо ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити у повному обсязі.
3.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 25 жовтня 2018 року.
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_3