Справа № 664/12/17
УХВАЛА

15 січня 2018 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Орлова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олешки Олешківського району Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 а, про виділ в натурі частки позивачів із майна, що є у спільній частковій власності, посилаючись на те, що ОСОБА_1 належить 47/150 частин житлового будинку, ОСОБА_2 належить 47/150 частин житлового будинку, ОСОБА_3 належить 28/75 частини житлового будинку, який знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, м. Олешки, вул. Літвінова, 54.

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду Херсонської області від 10.01.2017 р. (суддя Никифоров Є. О.) відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.

18.05.2017 року закінчився термін повноважень судді Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифорова Є.О., у звязку з чим проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено по даній цивільній справі суддю Цюрупинського районного суду Херсонської області Савчака С.П., що підтверджується відповідним протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

09.11.2017 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи за вих. № 39 від 08.11.2017, у звязку з чим 27.11.2017 року провадження у справі було відновлено та призначено судове засідання у справі на 15.01.2018 року.

Відповідно до п-п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Таким чином, справа має бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки суд вважає, що це справа незначної складності, тобто є малозначною та з метою надання часу для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь, суд вважає за необхідне призначити перше судове засідання по розгляду справи по суті та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 19, 274, 279, 258-259, 353 ЦПК України суд

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання по розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження у справі відкласти на 27.02.2018 р. на 11 год. 00 хв. та проводити з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачам.

Позивачі протягом пяти днів з дня отримання відзиву мають право подати відповідь на відзив відповідно до ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити позивачам, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

Відповідач протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення відповідно до ст. 180 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до неї документів позивачам повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду та наданням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення позивачам.

Розяснити, що у випадку ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечень та доказів на підтвердження обставин на які в них здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачам, представнику позивача, відповідачу та представникам відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) С. П. Савчак

Копія відповідає оригіналу

Суддя Савчак С. П.