РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ у складіголовуючого судді Яковлева Д. О., за участі секретаря Лопати Н.О., представника позивача Борульник О.В., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов вищезазначений позов Моторно (транспортно) страхового бюро України, в якому позивач просив суд: стягнути з відповідача понесені витрати в розмірі 10840,00 грн. та вирішити питання судових витрат.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що 30 жовтня 2015 року на перехресті вул.Героїв Сталінграду та вул.Краснопільської в м.Дніпро сталось ДТП за участю автомобіля «BYDF3R» державний номерний знак НОМЕР_1 керуванням водія ОСОБА_2 та автомобіля «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 25 листопада 2015 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 30 жовтня 2015 року та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки на час ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «КАМАЗ» - ОСОБА_1 не була застрахована, водій автомобіля «BYDF3R» ОСОБА_2 , за своєю заявою, отримав від Моторно (транспортно) страхового бюро України, в рахунок відшкодування спричиненої ДТП шкоди, страхову виплату у розмірі 10320,00 грн. Виходячи з того, що вимоги позивача щодо добровільного відшкодування збитків (збитки спричинені пошкодженням автомобіля - 10320,00 грн. та витрати на послуги аварійного комісару 520,00 грн) відповідачем в порядку ст.1191 ЦК України залишились без уваги останнього, Моторно (транспортне) страхове бюро України вимушено звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним в позові (а.с.1-5).

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував та зазначив, що є учасником бойових дій, а тому відсутні підстави для стягнення з нього шкоди спричиненої ДТП в порядку регресу.

24 жовтня 2017 року До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ надійшов цивільний позов Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (а.с.1-5).

Того ж дня, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначений позов було розподілено судді Яковлеву Д.О. (а.с.36).

Ухвалою судді від 13 листопада 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Моторно (транспортно) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди (а.с.38).

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Згідно до постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровськ від 25 листопада 2015 року (справа №199/8621/15-п) ОСОБА_1 визнано винним у ДТП, яке мало місце 30 жовтня 2015 року на перехресті вул.Героїв Сталінграду і вул.Краснопільської в м.Дніпро та притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с.14).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіль «BYDF3R» державний номерний знак НОМЕР_4 належить ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , автомобіль «КАМАЗ» державний номерний знак НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 (а.с.).

Згідно до полісу №АІ/8117354, цивільно правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована в СК «Універсальна». Строк дії полісу з 17 квітня 2015 року по 16 квітня 2016 року (а.с.11).

18 жовтня 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Моторно (транспортне) страхове бюро України з заявою про відшкодування шкоди спричиненої ДТП, яке мало місце 30 жовтня 2015 року (а.с.16).

Висновком експертного дослідження №113/15 від 03 грудня 2015 року встановлено, що вартість відновлювального ремонту автомобіля «BYDF3R» державний номерний знак НОМЕР_4 з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 10505, 24 грн. (а.с.18-28).

Згідно платіжних дорученнь від 18 січня 2016 року №310рв та від 19 січня 2016 року №45рв, МТСБУ, відповідно, перерахувало ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 10320,00 грн. та ТОВ «Провік Сервіс» 520,00 грн. за послуги аварійного комісара згідно рах. №45 від 07 грудня 2015 року (а.с.31).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_6 від 03 жовтня 1996 року ОСОБА_1 є учасником бойових дій (а.с. ).

Вирішуючи справу по суті позовних вимог, виходжу з наступного.

Так, спеціальним законом, який регулює правовідносини пов`язані з механізмом відшкодування шкоди заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». і спрямований на

Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 вказаного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, після виконання особою, що не завдавала шкоди свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог.

Згідно положення п.13.1 ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин), учасники бойових дій та інваліди війни, що визначені законом, інваліди І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, які керують транспортним засобом належним інваліду І групи, у його присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Виходячи з того, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій та керував належним йому на праві власності автомобілем, позовні вимоги щодо відшкодування збитків в порядку регресу спричинених в результаті ДТП, яке мало місце 30 жовтня 2015 року задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.1191 ЦК України, ст.265 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовної заявиМоторно (транспортного) страхового бюро України (Русанівський бульвар,8, м.Київ, ЄРДПОУ:21647131) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відшкодування в порядку регресу витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст рішення суду складено та підписано 26 січня 2018 року.

Суддя Д. О. Яковлев