Справа №:755/327/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 755/327/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні посилаючись на те, що 20.03.2014 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі № 755/327/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 18.05.2015 між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» року було укладено договір № 21 відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 02-000603-01 від 11.0.2012 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ». Тому заявник просить суд замінити стягувача з ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» на ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Представник заявника в судове засідання не з'явився, із заяви вбачається, що просить суд слухати справу у їх відсутність.

Представник первісного стягувача та боржник в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 березня 2014 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 755/324/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 23583 грн. 12 коп. та 235 грн. 83 коп. судового збору, а всього 23818 (двадцять три тисячі вісімсот вісімнадцять) грн. 95 (дев'яносто п'ять) коп. (а. с. 96-97)

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києві від 03.03.2016 року заяву представника ПАТ ,,Енергобанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - задоволено. Поновлено ПАТ «Енергобанк» пропущений строк пред'явлення до виконання виконавчого листа від 20.03.2014 року виданого 22.01.2016 року справа № 755/327/14-ц, до виконання. (а. с. 123-123 зворот.)

20.01.2016 року представник ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» отримав наручно оригінал виконавчого листа. (а. с. 125)

Між Публічним акціонерним товариством "ЕНЕРГОБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» 18 травня 2018 року укладено договір відступлення права вимоги № 21. (а. с. 129-129 зворот.)

Відповідно до умов вищевказаного договору Публічне акціонерне товариство " ЕНЕРГОБАНК " передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» прийняло, право вимоги відносно ОСОБА_1. (а. с. 130)

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для зміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних відносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і перехід до іншої особи її прав та обов'язків. За загальним правилом суть правонаступництва полягає у переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Враховуючи те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником ПАТ «ЕНЕРГОБАНК», тобто є заінтересованою стороною, а ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право заінтересованої сторони на звернення до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником, тому суд вважає за можливе замінити сторону виконавчого провадження.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 260-261, 352-355, 442 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 755/327/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Публічне акціонерне товариства «ЕНЕРГОБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у цивільній справі № 755/327/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду може бути подана апеляційна скарга на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яровенко