У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1690/18

провадження № 2/0285/844/18

24 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.

за участю секретаря Янкової Л.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

встановив:

14.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди. У позові посилається на те, що 26.07.2017 року вона скористалася маршрутним таксі сполученням м. Новоград-Волинський с. Велика Горбаша. Обслуговуванням за даним маршрутом займається ФОП ОСОБА_2 Близько 18 год. 35 хв. водій ОСОБА_3 працівник ФОП ОСОБА_2 перевищив допустиму швидкість руху та здійснив різке гальмування, внаслідок чого ОСОБА_1, будучи пасажиром цього маршрутного таксі, впала та зазнала тілесних ушкоджень. Згідно висновку про результати розгляду звернення до травматологічного відділення ТМО від 26.08.2017 року встановлено, що в результаті падіння ОСОБА_1 було заподіяно шкоду здоровю: забій поперекового відділу хребта та куприка, міжмязева гематома. Внаслідок цього їй було завдано матеріальної та моральної шкоди.

21.09.2018 року позивачем до суду надіслано клопотання про проведення судово-психологічної експертизи на вирішення якої поставити питання:

1. Чи була ситуація та її наслідки, що повязана з потраплянням ОСОБА_1 у ДТП психотравмуючою для неї?

2. Якщо дана ситуація та її наслідки були психотравмуючими, то чи нанесена ОСОБА_1 моральна шкода з психологічної точки зору?

3.Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди?

Суд, дослідивши матеріали справи та зібрані в ній письмові докази, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Згідно з ч.1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Порядок призначення судової експертизи у науково-дослідних судово-експертних установах міністерства юстиції України, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», Цивільним процесуальним кодексом України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та іншими нормативно-правовими актами з питань судової експертизи.

Так, відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Між сторонами існує спір щодо відшкодування моральної шкоди.

Виходячи із заявлених вимог, суд вважає за необхідне призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити відповідні питання.

При цьому, суд вважає за можливе проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза», а оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, якою заявлено клопотання про проведення експертизи, висновок якої необхідний як доказ зазначених у спорі обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 102, 103, ЦПК України, суд ,

постановив:

Призначити у справі судову психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам ТОВ «Судова незалежна експертиза» (м. Київ, пр.-т. Перемоги, буд. 123), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи була ситуація та її наслідки, що повязана з потраплянням ОСОБА_1 у ДТП психотравмуючою для неї?

2. Якщо дана ситуація та її наслідки були психотравмуючими, то чи нанесена ОСОБА_1 моральна шкода з психологічної точки зору?

3.Якщо так, то який можливий розмір відшкодування нанесеної ОСОБА_1 моральної шкоди?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Для участі у проведенні експертизи залучити сторони у справі.

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Для проведення експертизи надіслати експерту копії матеріалів справи № 285/1690/18.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Згідно п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: О.М. Коцюба