УХВАЛА

28 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 639/7390/17

провадження № 61-44402ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2018 року(з урахуванням ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року)у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна НАН України про зобов'язання надати копію наказу про звільнення,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року усну заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Баркової Н. В. залишено без розгляду.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21 травня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року відмовлено з підстав, встановлених пунктом 1 частини першої статті 358 ЦПК України.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року залишено без задоволення, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року, рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, ухваливши нове рішення.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року про залишення без розгляду усної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Баркової Н. В. слід відмовити з наступних підстав.

Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що предметом касаційного оскарження може бути, зокрема, рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи.

Частиною другою статті 17 ЦПК України встановлено, що не допускається касаційне оскарження судового рішення суду першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи, що вказана ухвала Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року не була предметом перегляду по суті в суді апеляційної інстанції, а тому не може бути предметом касаційного розгляду, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року про залишення без розгляду усної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Баркової Н. В. слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Касаційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2018 року (з урахуванням ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року про розгляд справи без допиту свідка та про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів) здана до поштового відділення 14 вересня 2019 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті,тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на отримання повного тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду лише 17 серпня 2018 року.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга у вказаній частині подана з дотриманням вимог процесуального законодавства. Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження ОСОБА_1 ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року про залишення без розгляду усної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Баркової Н. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна НАН України про зобов'язання надати копію наказу про звільнення відмовити.

Додані до скарги матеріали в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року про залишення без розгляду усної заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід судді Баркової Н. В. повернути заявнику.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року та постанови апеляційного суду Харківської області від 12 липня 2018 року (з урахуванням ухвал Жовтневого районного суду м. Харкова від 10 квітня 2018 року).

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтневого районного суду м. Харкова справу № 639/7390/17 за позовом ОСОБА_1 до Фізико-технічного інституту низьких температур ім. Б. І. Вєркіна НАН України про зобов'язання надати копію наказу про звільнення.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз'яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська