Провадження №22-ц/772/343/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Федчишен С. А.
Доповідач :Стадник І. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 04 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності та визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року позов задоволено частково, встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в період з січня 2012 року по теперішній час.

В іншій частині вимог - відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням ОСОБА_2 26 грудня 2017 року подала апеляційну скаргу, якою просить скасувати вказане рішення, та прийняти постанову, якою задовольнити її позов повністю.

Вивчивши апеляційну скаргу приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" (далі - Закон), яким визначено, крім іншого і розмір судового збору.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції чинній на час подання скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону (в редакції чинній на час пред'явлення позову) за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890 грн.), а за подання позову немайнового характеру - 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.)

Як свідчать матеріали справи ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом, який містить одночасно дві вимоги немайнового характеру - встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання майна об'єктом права спільної сумісної власності, а також одну вимогу майнового характеру - визнання права власності (без визначення ціни позову).

У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи (ч.2 ст.6 Закону).

Частинами 3 та 4 статті 6 Закону визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Особа, яка подає скаргу - позивач ОСОБА_2 оскаржує рішення суду повністю.

Таким чином, враховуючи положення частин 2,3,4 статті 6 Закону розмір судового збору, що мав бути сплаченим позивачем при зверненні до суду із відповідною позовною заявою становить 7992,40 грн. (6890 грн. за майнову вимогу та 1102, 40 грн. за дві немайнові вимоги).

Відтак розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі складає 11 988,60 грн., тобто 150% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Разом з цим, апелянтом судовий збір згідно вимог Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року сплачено не в повному обсязі. Доказів, що підтверджують сплату судового збору належним чином, або підстави звільнення від його сплати - відсутні.

Так, відповідно до квитанцій №38 та №48 про сплату судового збору ОСОБА_2 сплачено судовий збір на загальну суму 826,80 грн., що не відповідає вимогам п. 6 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином враховуючи викладене апелянту слід здійснити доплату судового збору в сумі 11 161,80 грн. (одинадцять тисяч сто шістдесят одна грн.) 80 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/ 22030001, Код , Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, №0002, "Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)"

Документ, що підтверджує сплату судового збору надається суду в оригіналі.

Відповідно частиною другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з пункту 3 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями частини 1 та 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 грудня 2017 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.