Справа № 727/5318/18
Провадження № 2/727/1188/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про захист порушеного права, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

23 травня 2018 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовом, який обґрунтовує тим, що 13 серпня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством«ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом зі статуту та громадянином ОСОБА_3 (боржник помер 27 лютого 2013 року) було укладено кредитний договір №014/08/742, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом: 20 000 доларів США 00 центів (двадцять тисяч доларів США 00 центів) строком на 84 місяці, а позичальник зобовязався належним чином виконувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 17,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника винник обовязок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам п. 3.3., п. 5.1. кредитного договору, відповідач не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредиту згідно графіку погашення та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на дату смерті позичальника: 27.02.2013 року за заборгованість у сумі 41857,64 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 334568,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 18123,98 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 144864,97 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 11 939,64 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку: 95 433,54 грн.; заборгованості по пені 94269,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Зазначає, що відповідно до рішення кредитора сума заборгованості по пені не зазначається та не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства України.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 13 серпня 2008 року між банком (іпотекодержатель) та громадянкою України ОСОБА_2 (їпотекодавець) було укладено Договір іпотеки, який посвідчено нотаріусом Чернівецькою міської нотаріальної контори - ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 4879.

Так, відповідно до умов Договору іпотеки предмет іпотеки забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з умов кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору. За таких умов, іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення в рахунок майна, заставленого на умовах договору іпотеки.

Отже, предметом іпотеки згідно з п. 1.1. Договору іпотеки виступає нерухоме майно, а саме: квартина, загальною площею: 42,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Щербанюка (Чапаєва)АДРЕСА_1.

Відповідно до умов п. 7.1. договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобовязання, якщо у момент настання строку виконання зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконанні, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум процентів; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій).

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється будь-яким способом, передбаченим чинним законодавством України, у т. ч. і за рішенням суду (п. 7.3.1. договору іпотеки).

Таким чином, з укладенням кредитного договору та договору іпотеки кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за іпотечним договором майно, а також стягнути з позичальника суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом.

У звязку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості позивач звернувся до суду з позовом до про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

ОСОБА_5 Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2009 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто заборгованість 20729,90 доларів США по Кредитному договору та видані виконавчі листи.

ОСОБА_5 встановлено юридичні факти дійсності правочину між сторонами наявності боргових зобов'язань перед кредитором.

Рішення виконано не було, заборгованість не сплачена.

Попередній орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які банк поніс та очікує понести у звязку із розглядом цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки складається з судового збору у розмірі 1 762 гривень та оцінки у розмірі 2000 гривень.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також те, що на теперішній час позичальник свідомо ухиляється від виконання своїх зобовязань перед позивачем, а також не вживає жодних заходів щодо погашення боргу, чим спричиняє банку матеріальну шкоду, погіршує матеріальний стан кредитора та керуючись, ст. 526, 611, 612, 615,624,1048,1050 ЦК України, просив визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_2 від померлого ОСОБА_2 ОлександраАнатолійовича, а саме ? квартири загальною площею: квартина, загальною площею: 42,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

У рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором №014/05/742 від 13 серпня 2008 року у сумі: 41 857,64 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 334 568,11 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею: 42,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Щербанюка (Чапаєва)АДРЕСА_3 - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити за ціною, не нижчою 523 400 гривень. Також просить стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,00 грн. та витрати за оплату оцінки майна у сумі 2000 грн.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, проте, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 13 серпня 2008 року між позивачем відкритим акціонерним товариством«ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», що підтверджується витягом зі статуту та громадянином ОСОБА_3 (боржник помер 27 лютого 2013 року) було укладено кредитний договір №014/08/742, згідно умов якого банк зобовязався надати позичальнику кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом: 20 000 доларів США 00 центів (двадцять тисяч доларів США 00 центів) строком на 84 місяці, а позичальник зобовязався належним чином виконувати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі: 17,3% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі зобовязання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Отже, з укладенням кредитного договору у позичальника винник обовязок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Проте, всупереч вимогам п. 3.3., п. 5.1. кредитного договору, позичальник не виконував належним чином взяті на себе зобовязання за кредитним договором, а саме: не здійснював щомісячно погашення кредиту згідно графіку погашення та відсотків за користування кредитом, у звязку з чим станом на дату розрахунку заборгованості, а саме станом на дату смерті позичальника: 27.02.2013 року за заборгованість у сумі 41857,64 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 334568,11 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 18123,98 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку складає: 144864,97 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 11 939,64 доларів США, що еквівалентні за курсом НБУ на дату розрахунку: 95 433,54 грн.; заборгованості по пені 94269,60 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до рішення кредитора сума заборгованості по пені не зазначається та не стягується в рамках даного провадження, однак продовжує нараховуватися, що не суперечить нормам чинного законодавства України.

З метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, 13 серпня 2008 року між банком (іпотекодержатель) та громадянкою України ОСОБА_2 (їпотекодавець) було укладено Договір іпотеки, який посвідчено нотаріусом Чернівецькою міської нотаріальної контори - ОСОБА_4, зареєстрований в реєстрі за номером 4879.

Так, відповідно до умов Договору іпотеки предмет іпотеки забезпечує вимоги іпотекодержателя, що витікають з умов кредитного договору, а також усіх додаткових угод до нього, які можуть бути укладені до закінчення строку дії кредитного договору. За таких умов, іпотекодержатель має право у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором отримати задоволення в рахунок майна, заставленого на умовах договору іпотеки.

Отже, предметом іпотеки згідно з п. 1.1. Договору іпотеки виступає нерухоме майно, а саме: квартина, загальною площею: 42,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Щербанюка (Чапаєва)АДРЕСА_1.

Відповідно до умов п. 7.1. договору іпотеки іпотекодержатель набуває право звернути стягнення на предмет іпотеки незалежно від настання строку виконання основного зобовязання, якщо у момент настання строку виконання зобовязань за кредитним договором вони не будуть виконанні, а саме: при повному або частковому неповерненні у встановлений кредитним договором строк суми кредиту; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум процентів; або при несплаті або частковій несплаті у встановлені кредитним договором строки сум неустойки (пені, штрафних санкцій).

Згідно з п. 7.1. Договору іпотеки у разі порушення основного зобовязання, умов Кредитного договору, Договору іпотеки Іпотекодержатель надсилає Іпотекодавцю вимоіу про усунення порушення. В цьому документі зазначається стислий зміст порушених зобовязань, вимога про виконання порушеного зобовязання у не менш ніж 30 - денний строк та попередження про звернення стягнення на Предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога Іпотекодержателя залишається без задоволення, Іпотекодержатель вправі розпочати звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється будь-яким способом, передбаченим чинним законодавством України, у т. ч. і за рішенням суду (п. 7.3.1. договору іпотеки).

Таким чином, з укладенням кредитного договору та договору іпотеки кредитор отримав законне право у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, звернути стягнення на заставлене за іпотечним договором майно, а також стягнути з позичальника суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом.

Відповідно до ст. ст. 257, 258, 259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (п. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про іпотеку» від 05,06.2003 № 898-ІУ іпотекою визнається вид забезпечення виконання зобовязання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника в порядку, встановленому цим Законом.

Іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Таким чином, іпотека як майновий спосіб забезпечення виконання зобов'язання є особливим (додатковим) забезпечувальним зобов'язанням, що має на меті стимулювати боржника до виконання основного зобов'язання та запобігти негативним наслідкам порушення боржником своїх зобов'язань або зменшити їх.

Статтею 33 Закону № 898-ІV передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобовязання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобовязанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до умов ст. 38 Закону № 898-ІV ціна продажу предмета іпотеки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекодержателем або на підставі оцінки майна субєктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед іншими особами згідно з пріоритетом та розміром їх зареєстрованих прав чи вимог та перед іпотекодавцем в останню чергу за відшкодування різниці між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною на нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 591 ЦК України, якщо сума реалізації предмету застави не покриває вимоги заставодержателя, він має право отримати суму, якої не вистачає, з іншого майна боржника у встановленій черговості, якщо інше не встановлено умовами укладеного договору іпотеки належить іпотеко держателю.

Відповідно до ч. 3 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог Іпотекодержателя.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270, якщо він не заявив про відмову її.

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина пята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч. 3 ст. 1296 ЦК України).

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема, з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця.

Оскільки зі смертю боржника зобовязання з повернення кредиту входять до складу. спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту чи сплати його частинами не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обовязку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281,1282 ЦК України кредитор зашив вимог до спадкоємців.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спададану. Кожен зі спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків предявлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присіяними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені статтею 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє субєктивне право.

Отже, виходячи з викладених норм та факту смерті позичальника, дані норми свідчать про прийняття спадщини, а саме 1/2 квартири, ОСОБА_2Ф, у відповідності до норм ст. 1268 ЦК України.

У звязку з систематичним порушенням умов кредитного договору та утворенням заборгованості позивач був вимушений звернутись до суду з позовом до про стягнення заборгованості за вищевказаним кредитним договором.

ОСОБА_5 Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 грудня 2009 року позовні вимоги АТ «ОСОБА_1 Аваль» задоволено, стягнуто заборгованість 20729,90 доларів США по Кредитному договору та видані виконавчі листи.

ОСОБА_5 встановлено юридичні факти дійсності правочину між сторонами наявності боргових зобов'язань перед кредитором.

Рішення виконано не було, заборгованість не сплачена.

Таким чином, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача слід стягнути судові витрати на користь позивача в сумі 1762,00 грн. судового збору та 2000,00 грн. витрат за оплату оцінки майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 526, 530,553,554 611, 612, 614, 625, 1048-1050 ЦК України, ЗУ «Про іпотеку», ст.ст.19, 89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задовольнити.

Визнати факт прийняття спадщини ОСОБА_2 від померлого ОСОБА_2 ОлександраАнатолійовича, а саме 1/2 квартири загальною площею: квартина, загальною площею: 42,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Щербанюка (Чапаєва)АДРЕСА_1.

У рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором № 014/05/742 від 13 серпня 2008 року у сумі: 41 857,64 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає - 334 568,11 гривень звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру, загальною площею: 42,4 кв. м., яка знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Щербанюка (Чапаєва)АДРЕСА_1 - шляхом продажу її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Початкову ціну продажу встановити за ціною, не нижчою 523 400 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН:НОМЕР_1) на користь АТ «ОСОБА_1 Аваль» витрати по сплаті судового збору у сумі - 1762,00 гривень та витрати за оплату оцінки майна у сумі 2000 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ Семенко О.В.