Провадження № 2/521/4213/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 вересня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65005, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65037, АДРЕСА_2, про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся з позовом ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 65005, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65037, АДРЕСА_2, в якому просив змінити спосіб стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 844,50 грн. на ? частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання позову до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 22 травня 2026 року, посилаючись та таке.

20 квітня 2017 року Малиновським районним судом міста Одеси було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов ОСОБА_2 задовольнили частково, стягнули з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 844,50 грн. щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого Законом України «Про державний бюджет», з подальшою індексацією, починаючи з 20 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 22 травня 2026 року.Так, 24 червня 2008 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов ОСОБА_5 задовольнили повністю, стягнули з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця ? частини з усіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 23 квітня 2008 року і до досягнення ОСОБА_6 повноліття, тобто, до 21 січня 2021 року.Після того, 22 лютого 2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, яким позов ОСОБА_7 задовольнили частково, стягнули з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання дитини, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини від заробітку ОСОБА_1, але не менш 50% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття, тобто, до 23 травня 2032 року. З 01 вересня 2017 року і по сьогодення позивач офіційно працює в КП «Житлово-комунальний сервіс «ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ», на посаді маляра 3-го розряду на дільниці № 2, згідно Наказу № 106-к від 30 серпня 2017 року та запису до трудової книжки. Відповідно до відомостей, вказаних в довідці про заробітну плату та інші виплати, його заробітна плата за березень 2018 року складає 4346,01 грн., з яких 782,28 - складає сума утриманого податку. Інших джерел доходів позивач не має. Також, позивач разом із дружиною взяли споживчий кредит у ПАТ «ПУМБ», згідно якого щомісячно виплачують кошти за його погашення, що суттєво впливає на використання його зарплатних коштів та зменшення його фінансових можливостей від загального щомісячного доходу. Крім того у позивача є мати пенсіонерка (пенсійне посвідчення № НОМЕР_1) ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка відповідно до наданих копій документів (довідка МСЕК від 24 червня 2005 року) є інвалідом 2-ї групи та потребує певного догляду та фінансової підтримки. За таких обставин позивач вимушений звернутися з цим позовом до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів залишено без руху, повідомлено позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху, розяснено, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

18 вересня 2018 року до суду від позивача надійшла заява із усуненням недоліків, зазначених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 05 вересня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Відповідно до відповідей з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 06 червня 2018 року на запит суду від 04 вересня 2018 року, яка надійшла до суду 07 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: 65005, АДРЕСА_1, та ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: 65037, АДРЕСА_2, тобто у Малиновському районі м. Одеси.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: 65005, АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, зареєстрованої за адресою: 65037, АДРЕСА_2, про зміну способу стягнення аліментів.

Призначити підготовче судове засідання на 23 жовтня 2018 року о 09:30 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуревський В.К.