ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-в/753/27/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши копії матеріалів касаційного провадження № 61-23766ск18 у цивільній справі № 101/2046/13-ц за позовом комульнального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва «до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної республіки Крим, Алуштинська міська рада Автономної республіки Крим, Алуштинський міський відділ головного управління державної міграційної служби України Автономної республіки Крим, прокурор міста Алушти Автономної республіки Крим про визнання ордеру на приміщення недійсним та його скасування, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку, що надійшли на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2018 для розгляду питання про відновлення втраченого провадження у справі, -

встановив:

У грудні 2013 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України із касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду м. Севастополя АР Крим від 04.12.2013.

Касаційним цивільним судом Верховного Суду встановлено, що у грудні 2013 року ОСОБА_2 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на рішення апеляційного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 04.12.2013. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24.02.2014 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргоюу зазначеній справі та витребувано з Алуштинського міського суду АР Крим справу № 101/2046/13-ц.

Станом на 20 червня 2018 року через тимчасову окупацію частини території України цивільна справа на адресу суду касаційної інстанції не недійшла, що унеможливлює її розгляд у касаційному порядку Касаційним цивільним судом у складі Верховного Суду. Законом України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на території України» територію Автономної Республіки Крим визнано тимчасово окупованою територією. З огляду на обставини, за яких територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, а також зважаючи на тривалий термін ненадходження витребуваної справи до суду касаційної інстанції, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Для касаційного перегляду ухваленого у справі рішення по суті спору відновлення втраченого судового провадження є обов'язковим, а тому здійснити касаційний перегляд ухваленого рішення апеляційного суду міста Севастополя Автономної Республіки Крим від 04.12.2013 тимчасово є неможливим до відновлення такого провадження у порядку, чітко визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам. Зокрема, передбачено, що розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, здійснюється місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Ураховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, який на цей час не здійснює правосуддя, то процесуальні повноваження щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі покладається на місцевий загальний суд міста Києва, який територіально визначається Апеляційним судом міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2018 копії матеріалів касаційного провадження № 61-23766ск18 у цивільній справі № 101/2046/13-ц за позовом комульнального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва «до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної республіки Крим, Алуштинська міська рада Автономної республіки Крим, Алуштинський міський відділ головного управління державної міграційної служби України Автономної республіки Крим, прокурор міста Алушти Автономної республіки Крим про визнання ордеру на приміщення недійсним та його скасування, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку були направлені до Апеляційного суду міста Києва з метою визначення місцевого загального суду у порядку статті 12 Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для вирішення питання про відновлення втраченого провадження.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.09.2018 для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи, а також з метою забезпечення відновлення втраченого судового провадження за ініціативою Верховного Суду підсутність матеріалів касаційного провадження № 61-23766ск18 у цивільній справі № 101/2046/13-ц за позовом комульнального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва «до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної республіки Крим, Алуштинська міська рада Автономної республіки Крим, Алуштинський міський відділ головного управління державної міграційної служби України Автономної республіки Крим, прокурор міста Алушти Автономної республіки Крим про визнання ордеру на приміщення недійсним та його скасування, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку визначено Дарницькому районному суду м. Києва для забезпечення розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження.

Порядок відновлення втраченого судового провадження врегульовано розділом Х ЦПК України.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду (ст. 489 ЦПК України).

За правилами, визначеними ст. 490 ЦПК України відновлення втраченого судового провадження здійснюється місцевим судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду (в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала. Після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням вимог ухвали суду касаційної інстанції, суд вважає за необхідне ініціювати питання про відновлення втраченого провадження у вказаній вище цивільній справі та призначити дане питання до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 187, 258-261, 263, 274, 277, розділом Х ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Ініціювати питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 101/2046/13-ц за позовом комульнального підприємства «Управління впорядкування міста і капітального будівництва «до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, законним представником якого є ОСОБА_3, треті особи: служба у справах дітей виконавчого комітету Алуштинської міської ради Автономної республіки Крим, Алуштинська міська рада Автономної республіки Крим, Алуштинський міський відділ головного управління державної міграційної служби України Автономної республіки Крим, прокурор міста Алушти Автономної республіки Крим про визнання ордеру на приміщення недійсним та його скасування, виселення без надання іншого житлового приміщення та зняття з реєстраційного обліку.

Призначити розгляд даного питання у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на «01» жовтня 2018 року о «10» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, О. Кошиця, 5-а, зал №222.

Учасники справи мають право до початку судового розгляду зазначеного питання надати усі наявні у них документи (докази, пояснення, заперечення на позов), які докази досліджувалися судом, на підставі яких можна відновити втрачене судове провадження.

Про розгляд даного питання повідомити учасників справи та направити копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: