провадження № 2/520/6917/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2018 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу № 523/11580/18 за позовною заявою ОСОБА_1 (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (регрес) до винної особи,

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму відшкодування сплаченого страхового відшкодування у розмірі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 85 копійок.

Позивач зазначає, що 06.07.2015 року в м. Одеса, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1 під керуванням відповідача та автомобіля Шевроле д.н.з. АА24090Т, власником якого є ОСОБА_3 Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілої особи отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою ДАІ, постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 06.08.2015 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача перед третіми особами на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована, потерпіла особа звернулася до ОСОБА_1 (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) з повідомлення про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування. На підставі звіту №159/15 року про оцінку збитку, спричиненого автомобілю потерпілої особи, був складений наказ № 6408 від 14.12.2015 року про виплату страхового відшкодування потерпілій особі. Позивачем було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2411,85 грн. згідно платіжного доручення № 6408рв від 15.12.2015 року. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів): «МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

В правове обґрунтування позивач посилається на те, що згідно з нормою ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов'язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1166, ч. 2 ст. 1887 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. А п.22.1, п.п. "а" п.41.1 ст. 41 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП. МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтєю 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст.993 ЦК України).

Ухвалою суду від 07.12.2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 523/11580/18 за позовом Моторне (транспортне) страхове бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (регрес) до винної особи. Розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

В судове засідання представник позивача не зявився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення розгляду справи за їх відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позов визнав у повному обсязі.

У відповідності до частини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Суд не має сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання відповідачем.

Визнання позову ОСОБА_1 (транспортне) страхового бюро України відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону.

Судом не встановлено. що таке визнання порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до частини третьої статті 13, частини другої статті 49, частини першої статті 206 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (провадження у справі).

Частиною четвертою статті 200 та частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачене право суду ухвалити у засіданні рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами частини першої статті 142 ЦПК України при визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи положення частини першої статті 142ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 50 відсотків судового збору у розмірі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 142, 258-259, 263-265, 268, 280, 354-355, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди (регрес) до винної особи - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (id:000653911 виданий 23.06.2017 органом 5112; РНОКПП:НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_1 (транспортне) страхового бюро України () витрати по сплаті страхового відшкодування в розмірі 2411 (дві тисячі чотириста одинадцять) гривень 00 копійок.

Стягнути ОСОБА_2 (id:000653911 виданий 23.06.2017 органом 5112; РНОКПП:НОМЕР_2; адреса: АДРЕСА_1) на користь моторного (транспортне) страхового бюро України () 50 відсотків судового збору у розмірі 881,00 грн.

Повернути позивачу ОСОБА_1 (транспортне) страховому бюро України () з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 881,00 грн. (платіжне доручення №127354137 від 18 липня 2018 року платник МТСБУ; код 21647131; отримувач УК у м. Одесі (Суворовський р-н); код 38016923;банк отримувача Казначейство України 899998;призначення платежу *;101;21647131; 28023. Судовий збір за поз. МТСБУ до ОСОБА_2, Суворовський райсуд м. Одеси, з-но п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Днем складення повного рішення є 28.12.2018 року.

Суддя

ОСОБА_4