Справа № 577/3646/17
Провадження № 2/577/58/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та прохає поділити майно подружжя, виділивши ОСОБА_3 легковий автомобіль «Kia Cerato», 2011 року випуску та стягнути з ОСОБА_3 на її користь компенсацію вартості вказаного майна в сумі 150 000 грн 00 коп.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 подали суду спільну письмову заяву про укладення ними мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок та прохають суд її затвердити і закрити провадження у справі.

За умовами мирової угоди:

1. За ОСОБА_5 визнається право власності на автомобіль «Kia Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2011 року випуску.

2. ОСОБА_3 в рахунок компенсації вартості автомобіля «Kia Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2011 року випуску, сплачує ОСОБА_1 40 000 грн 00 коп (сорок тисяч грн 00 коп) в строк до 10 грудня 2019 року рівними частками щомісяця за наступним графіком:

- до 10 січня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 лютого 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 березня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 квітня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 травня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 червня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 липня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 серпня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 вересня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 жовтня 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 листопада 2019 року - 3 400 грн 00 коп;

- до 10 грудня 2019 року - 2 600 грн 00 коп.

Інших претензій матеріального характеру з приводу поділу автомобіля «Kia Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2011 року випуску, сторони один до одного не мають.

Питання про стягнення один з одного понесених судових витрат сторони не порушують.

Сторонам роз»яснені наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 255 та ст. 256 ЦПК України.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_2 (а.с. 12-14) та відповідач ОСОБА_3 і його представник ОСОБА_4. (а.с. 60-62) пояснили, що мирова угода укладена сторонами добровільно та підставі взаємних поступок, вона вчинена в інтересах обох сторін, не порушує права, свободи та інтереси як сторін, так і третіх осіб.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі - закрити.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, п. 15 ч. 1 ст. 353, п.15.5. розділу ХІІІ «перехідні положення» ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, за якою:

1. Визнати за ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2) право власності на автомобіль «Kia Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2011 року випуску.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок компенсації вартості автомобіля «Kia Cerato» державний реєстраційний номер НОМЕР_3, 2011 року випуску, кошти в розмірі 40 000 грн 00 коп (сорок тисяч грн 00 коп) платежами у наступні строки:

1 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 січня 2019 року;

2 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 лютого 2019 року;

3 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 березня 2019 року;

4 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 квітня 2019 року;

5 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 травня 2019 року;

6 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 червня 2019 року;

7 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 липня 2019 року;

8 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 серпня 2019 року;

9 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 вересня 2019 року;

10 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 жовтня 2019 року;

11 платіж в розмірі 3 400 грн 00 коп (три тисячі чотириста грн 00 коп) - до 10 листопада 2019 року;

12 платіж в розмірі 2 600 грн 00 коп (дві тисячі шістсот грн 00 коп) - до 10 грудня 2019 року.

3. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовляється від стягнення один з одного понесених судових витрат.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Ідея Банк» про поділ спільного майна подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. М. Ярмак