Провадження № 2/750/379/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Карацюба М.М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2,

провівши підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою,

третя особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

30.11.2017 позивач звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до відповідачів та просила виділити в натурі належні їй на праві приватної власності 107/156 частин в житловому будинку з господарськими спорудами №47 по вул. Київській в м. Чернігові в окремий обєкт нерухомості (з врахуванням склавшогося порядку користування кімнатами житлового будинку відповідно до договору купівлі-продажу від 02.06.1989р.); припинити право спільної часткової власності на будинок №47 по вул. Київській в м. Чернігові між позивачем та іншими співвласниками вказаного будинку в звязку з виділом в натурі 107/156 частин спільного майна; встановити порядок користування земельною ділянкою по вул.. Київській №47 в м. Чернігові відповідно до часток у власності на будинок.

Представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6

Представник відповідачів заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а в разі призначення вказаної експертизи просила доручити проведення експертам Чернігівського відділення КНІДСЕ.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки, для зясування обставин, які мають значення по справі необхідні спеціальні знання, проте сторони не дійшли згоди щодо визначення однієї експертної установи, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі зазначену експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України" та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю "Судова незалежна експертиза України".

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи можливо виділити в натурі належну на праві приватної власності ОСОБА_3

Іванівні 107/156 частин житлового будинку з господарськими спорудами № 47 по вул. Київській в м. Чернігові ? Якщо такий виділ можливий, то які варіанти виділу існують з врахуванням приміщень будинку, які уже використовує ОСОБА_3 ? Якщо при варіантах виділу частки необхідні переобладнання, то які саме і яка їх вартість?

2.Які існують можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул. Київській № 47 в м. Чернігові між співвласниками 107/156 частин домоволодіння (ОСОБА_3І.) з однієї сторони та з другої сторони 36/156 + 49/156 (ОСОБА_4А з ОСОБА_5М.) житлового будинку у відповідності до варіантів виділу частки ОСОБА_3 житлового будинку та господарських споруд?

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №750/11984/17, матеріали інвентаризаційної справи №4761 на житловий будинок №47 по вул. Київській в м. Чернігові.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута