ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/2990/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" травня 2018 р. суддя Дарницький районний суд м. Києва Колесник О. М. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна, визнання протиправними та скасування постанови та акту державного виконавця.

19.04.2018 р. ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про забезпечення скарги, якою просить забезпечити позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна - нежитлових приміщень з №1 по № 20 (групи приміщень № 20) (в літері «А») на другому поверсі - офіс загальною площею 374,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи тим, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.5, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи предмет спору та ціну позову, суддя вважає за необхідне забезпечити позов шляхом зупинення реалізації арештованого майна - нежитлових приміщень з №1 по № 20 (групи приміщень № 20) (в літері «А») на другому поверсі - офіс загальною площею 374,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до вступу рішення (ухвали) по даній справі в законну силу.

Керуючись ст.ст.149-153, 259, 260, 293, 353, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити реалізацію арештованого майна - нежитлових приміщень з №1 по № 20 (групи приміщень № 20) (в літері «А») на другому поверсі - офіс загальною площею 374,7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 до вступу рішення (ухвали) по даній справі в законну силу.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити до Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Колесник