Справа № 418/3022/18
(Заочне)
РІШЕННЯ
іменем України
"19" грудня 2018 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді: Чехова С.І.
за участі секретаря Вороніної І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2.
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 23.03.2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області. У шлюбі народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом знею. Спільне життя з відповідачем не склалося, відбувалися постійні сварки, відсутнє порозуміння. Тривалий час вона з відповідачем проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спір про поділ майна відсутній. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим.
Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась однак надала заяву у якій повідомило , що позовні вимоги підтримує та просила розглянути справу за її позовом без її участі. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище та проживати малолітню дитину з нею. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився 19.11.2018 року на 09 год. 30 хв., 04.12.2018 року на 10 год. 00 хв, 19.12.2018 року на 09 год. 30 хв., хоча був належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив. Відзиву з запереченнями не подав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 19.12.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.
З копії паспорту слід, що позивач ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 7)
Згідно свідоцтва про шлюб виданого 23.03.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, 23 березня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини є «Осипова». (а.с. 4)
Як слід з копії свідоцтва про народження виданого 13.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області, 13.08.2013 року у сторін народилася дочка ОСОБА_3. (а.с. 5)
Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04.11.2018 року № 926000287, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 8)
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, та інтересам їх дитини. Оскільки дитина проживає разом з матірю і знаходиться на її утриманні, відповідач будучі обізнаним про те, що проходить судових розгляд по розірванню шлюбу проігнорував позовні вимоги не надав відзиву з запереченнями не висказав свою думку відносно розірвання шлюбу та знаходження дитини після розірвання шлюбу з таких підстав слід вважати, що позивачка забезпечує всім необхідним свою дитину і подальше її проживання необхідно залишити з матірю .
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 26.07. ІНФОРМАЦІЯ_2 до шлюбне прізвище ОСОБА_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Свердловського міського управління юстиції у Луганській області 23.03.2013 року, актовий запис № 90.
Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити жити разом з матірю ОСОБА_1 .
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «Осипова».
Копію заочного рішення направити позивачці та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Чехов