Справа № 127/2-1002/11
Провадження 2-зз/127/86/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову за ухвалою суду від 02.02.2011 р. у виді накладення арешту на належне ОСОБА_1 майно у межах суми позовних вимог.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2011 року в цивільній справі №2-1002/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6332,97 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду.

Належним чином повідомлені про розгляд справи сторони в судове засідання не зявились.

Суд вважає, що неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про скасування заходів забезпечення позову, які вжито відповідно до ухвали суду від 02.02.2011 р.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.03.2011 року у цивільній справі №2-1002/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 6332,97 грн.

В справі згідно з ухвалою суду від 02.02.2011 року накладено арешт на належне ОСОБА_1 майно у межах суми позовних вимог.

Даний захід забезпечення позову підлягає скасуванню, оскільки ОСОБА_1 повністю виконане судове рішення та присуджені рішенням на користь АТ КБ «Приватбанк» кошти в розмірі 6332,97 грн. сплачені, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 10.11.2018 року №F2TKGP5RI7VPOTOJ про відсутність у ОСОБА_1 станом на 10.11.2018р. заборгованості перед банком.

Частиною 7 ст. 158 ЦПК України передбачено, що в разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову в цивільній справі №2-1002/11 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.02.2011 року у виді накладення арешту на майно, належне ОСОБА_1, у межах суми позовних вимог 21658,17 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя