Справа № 636/127/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

31 серпня 2018 року суддя Чугуївського міського суду Харківської області Карімов І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Зазначену позовну заяву ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 02.05.2018 року визнано не поданою та повернуто з позивачу (з додатками).

04.05.2018 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява.

Постановою колегії суддів Апеляційного суду Харківської області від 21.08.2018 року скасовано вказану ухвалу, а справу вирішено направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Таким чином, уточнена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Згідно п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі, суд вирішує питання відносно правил розгляду справи в порядку позовного провадження, а саме в загальному чи спрощеному.

Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно супровідного листа Чугуївського міського суду Харківської області від 21.05.2018 року, позивачу було направлено позовну заяву з доданими до неї документами та уточнену позовну заяву з доданими документами.

За таких підстав, суду не представляється за можливе направити відповідачу додатки, які були додані до позову, і тому суд зобовязує позивача вручити (направити) відповідачу додані до позовної заяви додатки, про що позивачу необхідно надати до суду відповідні письмові підтвердження.

Таким чином та враховуючи дану категорію справ, приходжу до висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін по справі.

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11 годину 30 хвилин 25 жовтня 2018 року.

Справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Зобовязати позивача до початку судового засідання надати до суду оригінал первісної позовної заяви з додатками та оригінал уточненої позовної заяви, а також оригінал довідки про навчання ОСОБА_3

Копію уточненої позовної заяви направити відповідачу та встановити їй строк для подання відзиву на позов до суду, а саме протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали, а також з дотриманням вимог, які визначені ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобовязати позивача до початку судового засідання вручити (направити) відповідачу копії документів (додатків), які були додані позивачем до позовної заяви, про що позивачу необхідно надати до суду відповідні письмові підтвердження.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та заперечень до суду, а саме протягом пяти з дня вручення йому копії відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу позивачем одночасно з її надісланням (наданням) до суду.

Інформація по справі відображається на офіційному веб-порталі Судової влади в розділі Чугуївського міського суду Харківської області за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud2036/

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Харківської області у 15-ти денний строк з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: