Справа № 640/6095/18
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"23" липня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю:

секретаря Бломберус С.А.,

стягувача - ОСОБА_1

представника боржника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 про зупинення виконання судового наказу у цивільній справі №640/6095/18, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року представник Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою, у якій просить в порядку ст. 435 ЦПК України тимчасово зупинити виконання судового наказу №640/6095/18 виданого Київським районним судом м. Харкова 17.04.2018 року про стягнення суми заборгованості щодо нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 1759 грн. 46 коп. Посилається на те, що в 2018 році були вжиті заходи щодо погашення заборгованості з комунальних платежів та заробітної плати поточного періоду, був складений графік погашення заборгованості з заробітної плати за минулі роки. На теперішній час Навчальний центр не може сплатити заборгованість з заробітної плати ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Навчального центру заяву просив задовольнити.

ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечувала.

Суд, вивчивши заяву, вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

17.04.2018 року Київським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ №640/6095/18 про стягнення з Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 суму заборгованості щодо нарахованої, але невиплаченої заробітної плати у розмірі 1759 грн. 46 коп., судовий збір 176 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно з ч. 3 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Разом з тим, в заяві не наведено виняткових підстав для відстрочення або розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового наказу, не надано відомостей про можливі строки виплати заробітної плати, не запропонований обґрунтований строк відстрочення виконання судового рішення.

Представник Навчального центру ХНТУСГ просить суд призупинити дію судового наказу, що не передбачено ст.435 ЦПК України, на яку він посилається в обґрунтування своїх вимог.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Сплата невиплаченої заробітної плати є обовязком підприємства відповідно до норм трудового законодавства. Відсутність у підприємства коштів для виплати таких сум не є підставою для зупинення виконання судового наказу, оскільки зобовязання по виплаті заробітної плати є первинними в розумінні ст. 97 КЗпП України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначені в заяві про призупинення дії судового наказу обставини не можуть вважатись такими, що утруднюють його виконання або роблять його неможливим, ст. 435 ЦПК України не передбачено можливість призупинення дії судового наказу, а тому судом не вбачається підстав для задоволення заяви представника Навчального центру ХНТУСГ.

Керуючись ст.ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника Навчального центру Харківського національного технічного університету сільського господарства імені ОСОБА_3 про зупинення виконання судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 17.04.2018 року №640/6095/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25.07.2018.

Головуючий суддя