Дата документу 19.10.2018
Справа № 320/6903/18
Провадження №2-о/320/771/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, від імені та в інтересах якого діє ОСОБА_3, заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Мелітопольська міська рада Запорізької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, в інтересах якого на підставі довіреності від 20.04.2018 року, діє ОСОБА_3, звернувся в суд з зазначеною заявою про встановлення факт родинних відносин, а саме: що він є сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 04 квітня 2017 року.

Заявник свої вимоги обґрунтовує тим, що 04 листопада 2017 року померла його мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Раскової), 96. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла ОСОБА_6 Заявник є спадкоємцем за заповітом, оскільки інших спадкоємців першої черги, що прийняли б спадщину, немає. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як не має можливості підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, що ОСОБА_5 є його матір'ю, оскільки в її заповіті, в паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть прізвище матері заявника зазначене, як «Корнейчук», а за його документами прізвище зазначено «Корнійчук». Дана помилка могла статися через довільний переклад з російської мови на українську мову при переоформленні документів після переїзду з м. Карпінськ Свердловської області колишнього РСФСР на постійне місце проживання до України. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що він є рідним сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04 листопада 2017 року. Оскільки в позасудовому порядку виправити вказане неможливо, він змушений звернутися до суду з цією заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області, в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заяви з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07 листопада 2017 року померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона заповіла ОСОБА_2, що підтверджується заповітом від 19.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_7, зареєстрованого в реєстрі за № 397 (а.с.12).

Заявник ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 з заявою про прийняття спадщини, але нотаріусом було розяснено, що за наданими документами не можна встановити родинний звязок між ним та померлою ОСОБА_5, оскільки в їх прізвищах не співпадає одна буква.

Таким чином, у звязку з неможливістю за наявними документами довести заявнику свою близьку спорідненість з померлою, він позбавлений можливості оформити спадщину, як син і буде змушений сплачувати податки при прийнятті спадщини за завищеною ставкою, а не за нульовою, що передбачено для осіб першого ступеню споріднення.

Так, згідно представлених суду документів встановлено наступне.

Заявником представлено копію свідоцтва про своє народження серії ІV-АИ № 27004, яке видане міським ЗАГС м.Карпинськ Свердловської області 02.08.1978 року, в якому мовою оригіналу (російською мовою) зазначено, що «гр. ОСОБА_8 родился ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_4», його матірю у свідоцтві зазначена: «Корнейчук Галина Федоровна» (а.с.10).

Згідно паспортних даних заявника, які мітяться у паспорті громадянина України серії СА № 069426, виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 04.11.1995 року, він зазначений як: «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6». На другій сторінці даного паспорту містяться його дані, викладені російською мовою, а саме : «ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_8» (копія на а.с.8).

Згідно паспортних даних померлої ОСОБА_5, що містяться у паспорті громадянина України серії СВ № 195691, виданого Мелітопольським МВ УМВС України в Запорізькій області 13.04.2000 року, померла значиться як: «ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженка села Безводне Тракайського району Литва». На другій сторінці даного паспорту містяться її дані, викладені російською мовою, а саме : «ОСОБА_9, 3 апреля 1950 года роджения, уродженка села Безводное Тракайского района Литва» (копія на а.с.9)

Таким чином, суд вбачає, що данні про матір заявника, які містяться у його свідоцтві про народження повністю співпадають з паспортними даними померлої, які викладені російською мовою у її паспорті.

Таким чином, суд вбачає, що при видачі паспорту заявнику його прізвище при перекладі на державну мову було зазначено як «Корнійчук», в той час, як прізвище його матері було перекладено - «Корнейчук».

З огляду на викладене, суд вважає, що матірю заявника є ОСОБА_5, що підтверджується дослідженими вище документами.

Відповідно до п.1 ст.315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Таким чином, в ході розгляду справи суду надано достатньо доказів, які підтверджують вимоги заявника, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 4, 80, 293, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка померла 4 листопада 2017 року, є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова