РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Данко В.Й.

за участю секретаря судового засідання Сухан Н.,

з участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за заявою Золотіліна Євгена Івановича, який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_6, органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, ОСОБА_7 та Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації про продовження обмежувального припису,-

ВСТАНОВИВ:

Золотілін Є.І., який діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_6, органу опіки та піклування Ужгородського міськвиконкому, ОСОБА_7 та Департамент соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою про продовження обмежувального припису.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він - ОСОБА_1 - є батьком ОСОБА_6, яка народила трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 Малолітній ОСОБА_5 зареєстрований відповідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Зазначає, що протягом останніх років ОСОБА_6 повністю ухилилася від виховання малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться здоров'ям, навчанням дітей, не приймає участі у їх вихованні, тижнями не ночує вдома та не бачить дітей. При епізодичних з'явленнях вдома ОСОБА_6 вчиняє постійні скандали в присутності своїх малолітніх дітей, що негативно проявляється на їх психологічному розвитку. У зв'язку з цим, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_6 та встановлено обмеження у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, на протязі дії обмежувального запису обставини жодним чином не змінилися, а саме ОСОБА_6 продовжує повністю ухилятися від виховання малолітніх дітей, які знаходяться на повному утриманні дідуся ОСОБА_1 та батька ОСОБА_7 Мати дітей продовжує вести аморальний спосіб життя, постійно вчиняє сварки в присутності дітей, що негативно проявляється на їх психологічному здоров'ю. Так, постановами Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2018 року та від 11.09.2018 року ОСОБА_6 було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, у зв'язку з чим систематично допускає насилля в сім'ї відносно своїх родичів та малолітніх дітей, заявник на підставі ст. ст. 24, 26, 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». У зв'язку з цим, просить суд продовжити обмежувальний припис строком на шість місяців відносно ОСОБА_6 у вигляді заборони спілкуватися з малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та наближатись до місця їх перебування за адресою: АДРЕСА_1, а також направити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканку АДРЕСА_2, до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації на проходження програми для кривдників строком на шість місяців.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Також заявник повідомив, що серед п'яти співвласників будинку за адресою: АДРЕСА_2, є його донька ОСОБА_6. Пояснив, що малолітні діти є присутніми у постійних сварках, які вчиняє ОСОБА_6, що негативно впливає на психологічне здоров'я дітей. А тому просив суд продовжити обмежувальний напис.

Заінтересовані особи - ОСОБА_7 та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради Шатров В.В. в останнє судове засідання не з'явилися. Однак, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги та обставини, якими вони обґрунтовані підтримали в повному обсязі, та просили провести розгляд справи за їх відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_6 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Представник заінтересованої особи - департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомлено.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

За правилами розділу IV глави 13 ЦПК України розгляд справ про видачу і продовження обмежувального припису провадиться в порядку окремого провадження, а ст. 294 цього Кодексу встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, є батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Протягом останніх років ОСОБА_6 повністю ухилилася від виховання малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, не цікавиться здоров'ям, навчанням дітей, не приймає участі у їх вихованні, тижнями не ночує вдома та не бачить дітей. При епізодичних з'явленнях вдома ОСОБА_6 вчиняє постійні скандали в присутності своїх малолітніх дітей, що негативно проявляється на їх психологічному розвитку.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.07.2018 року було видано обмежувальний припис відносно ОСОБА_6, встановлено обмеження у спілкуванні з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та направлено ОСОБА_6 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації на проходження програми кривдників строком на 3 місяці.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що однак, на протязі дії обмежувального запису обставини жодним чином не змінилися, а саме ОСОБА_6 продовжує повністю ухилятися від виховання малолітніх дітей, які знаходяться на повному утриманні дідуся ОСОБА_1 та батька ОСОБА_7 Мати дітей продовжує вести аморальний спосіб життя, постійно вчиняє сварки в присутності дітей, що негативно проявляється на їх психологічному здоров'ю.

Із наявних в матеріалах справи копій постанов Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.08.2018 року та від 11.09.2018 року вбачається, що після встановлення рішенням суду від 10.07.2018 року обмежувального напису ОСОБА_6 неодноразово було визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Із наявної в матеріалах справи Листа від 31.118/444 від 10.10.2018 року , виданого Управління у справах культури, спорту, сім'ї та молоді вбачається, що ОСОБА_6 отримала 26.09.2018 року направлення на проходження колекційної програми. Станом на 10.10.2018 року проходження колекційної програми не завершене, оскільки програма складається індивідуально та складає 56 годин.

Організаційно - правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства, визначені Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 року № 2229-VIII.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать: терміновий заборонний припис стосовно кривдника; обмежувальний припис стосовно кривдника; взяття на профілактичний облік кривдника та проведення з ним профілактичної роботи; направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно з ч. ч. 2 - 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов'язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв'язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Згідно ст.350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 цього Кодексу, обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 350-6 ЦПК України розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

З огляду на встановлені судом обставини щодо наявності домашнього насильства, а саме у даному випадку психологічного насильства, що продовжує вчиняти ОСОБА_6 щодо своїх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд приходить до переконання, що з метою захисту прав та інтересів останніх вимоги заявника слід задовольнити частково та продовжити строком на три місяці обмежувальний припис відносно ОСОБА_6, встановивши наступний захід обмеження прав ОСОБА_6 та покласти на неї обов'язок: обмежити спілкування з малолітніми дітьми, а також направити ОСОБА_6 до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації на проходження програми для кривдників строком на три місяці.

Згідно з ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 350-8 ЦПК України копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення. Про видачу або продовження обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3, 24, 26, 28 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст.ст. 258, 264, 265, 268, 273, 352, 350-1 - 350-8, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити частково.

Продовжити обмежувальний припис відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1.

Встановити наступний захід обмеження прав ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, та покласти на неї наступний обов'язок:

обмежити спілкування з малолітніми дітьми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обмежувальний припис продовжити строком на 3 (три) місяці.

Продовжити проходження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, до Департаменту соціального захисту населення Закарпатської обласної державної адміністрації (вул. Тургенєва, 8, м. Ужгород) програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Рішення суду про продовження обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України).

Судові витрати, пов'язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

Міськрайонного суду Данко В.Й.