Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8546/14-ц
Провадження № 6/711/134/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Семиволос І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Зазначено, що в провадженні Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №711/8546/14 від 19.12.2014р., виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-23501-201212. В ході виконавчого провадження винесена постанова про відкриття ВП №50134799.

Між тим, 26.01.2018 ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 145/к.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги №145/к від 26.01.2018 та відповідно до ст. 512 ЦК України, ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1

Також вказує, що згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, посилаючись на ст.ст. 55, 211, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, просить суд, - замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до гр.ОСОБА_1

В судове засідання представник заявника ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» не зявився, зазначивши в заяві про розгляд справи без участі їхнього представника.

В судове засідання представники ПАТ «Дельта Банк» та Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, а також боржник ОСОБА_1 не зявились, будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи думку заявника, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 30 вересня 2014 року видано виконавчий лист № 711/8546/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором від 03.12.2012 в розмірі 14950 грн. 00коп., а також судовий збір в розмірі 243 грн. 60коп., а всього 15193 грн. 60 коп.

Отже, враховуючи заявлені позовні вимоги та, відповідно вказане судове рішення від 30 вересня 2014 року, - заборгованість в розмірі 14 950 грн. 00 коп. стягнута за кредитним договором № 002-23015-031212 від 03 грудня 2012 року.

З матеріалів даної справи вбачається, що 26 січня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір про відступлення права вимоги № 145/К.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 145/К від 26 січня 2018 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «Дельта Банк», зокрема, - відступлено право вимоги щодо боржника ОСОБА_1 лише за кредитним договором №006-23501-201212 від 20 грудня 2012року на загальну суму заборгованості 13305 грн. 04коп., а не за договором № 002-23015-031212 від 03 грудня 2012 року.

Слід зазначити, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.05.2018 року (справа №711/8546/14ц, провадження №6/711/96/18) заява ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» аналогічного змісту залишена без задоволення, про що повідомлено учасникам справи і вказане судове рішення отримано заявником в особі представника ОСОБА_2 за вказаною у заяві адресою 14.06.2018 (рекомендований лист №405). Ухвала суду оскаржена в апеляційному порядку не була. Будь-яких нових обставин у заяві, яка надійшла до суду 25.06.2018р. і, яка є предметом судового розгляду, - заявником не зазначено, як і не надано підтверджуючих даних про те, що за Договором відступлення прав вимоги №145/К від 26.01.2018 року ПАД «Дельта Банк» відступило ТОВу право вимоги за зобов»язаннями боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 002-23015-031212 від 03 грудня 2012 року (виконавче провадження №50134799).

Підстави заміни кредитора у зобов»язання передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 02 жовтня 2018 року.

Головуючий: ОСОБА_3