Справа № 683/2104/18
08 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 683/2104/18, 2/683/1045/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та аліментів на повнолітню дитину в зв`язку з навчанням, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 ,
В серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить стягувати з останнього на свою користь аліменти на двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Крім того, позивачка просить стягувати з відповідача на свою користь аліменти на сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1200 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з відповідним позовом і до закінчення сином навчання.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2018 року між ними було розірвано. Зазначає, що від шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають з нею та знаходяться на її утриманні. Старший син ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил та навчається на другому курсі, форма навчання денна. Хоча перебування на військовій службі передбачає повне державне забезпечення, витрати під час його навчання виникають постійно, зокрема, на харчування, засоби гігієни.
Позивачка вказує, що всі пов`язані з утриманням дітей витрати несе самостійно, відповідач не бере участі в утриманні дітей, не надає належної матеріальної підтримки для повноцінного розвитку дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , також не надає матеріальної допомоги для сина ОСОБА_6 в зв`язку з його навчанням, хоча має можливість надавати таку допомогу, оскільки працездатний, перебуває на військовій службі у військовій частині в м. Старокостянтинів, інших осіб на утриманні не має.
В зв`язку з цим просить в судовому порядку вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на дітей.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 вересня 2018 року до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог,залучено повнолітнього сина сторін ОСОБА_5 .
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки відповідача.
Відповідач, який про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 08 жовтня 2018 року постановлено розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2018 року між ними було розірвано. Від шлюбу мають троє дітей: сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час неповнолітні діти ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають разом з позивачкою. Син ОСОБА_6 перебуває на військовій службі у Харківському національному університеті Повітряних Сил та навчається на другому курсі, термін навчання з 26 липня 2016 року по травень 2021 року, форма навчання денна. Він перебуває на повному державному забезпеченні та отримує заробітну плату.
Дані обставини підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського районного суду від 12 червня 2018 року, свідоцтвами про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом обстеження житлово-побутових умов, складеного 30 липня 2018 року депутатом Старокостянтинівської міської ради Степанишиним О.Д., довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області № 5797 від 01 серпня 2018 року, довідкою, виданою Харківським національним університетом Повітряних Сил від 25 липня 2018 року № 3/1601, довідкою про доходи ОСОБА_5 за період з лютого 2018 року по липень 2018 року.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тому в силу ст. ст. 180-183 СК України з нього підлягають стягненню аліменти на їхнє утримання на користь позивачки в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дітьми повноліття.
Також суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 в змозі надавати матеріальну допомогу сину ОСОБА_6 на період його навчання в Харківському національному університеті Повітряних Сил в розмірі 1200 грн. щомісячно.
Відповідно до роз`яснень, даних в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову про стягнення аліментів на дочку, сина, які продовжують навчатися, одним із батьків, аліменти стягуються на користь повнолітніх дочку, сина.
З огляду на викладене, присуджені аліменти підлягають стягненню не на користь позивачки ОСОБА_1 , яка лише має право на звернення до суду з даним позовом, а на повнолітнього сина сторін ОСОБА_5 .
Оскільки при подачі даного позову ОСОБА_1 звільнялась від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191, 198, 199, 200, 201 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) аліменти на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти в розмірі 1200 гривень щомісячно на період його навчання у Харківському національному університеті Повітряних Сил, починаючи з 17 серпня 2018 року по травень 2021 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя