Справа № 127/3527/16-ц
Провадження № 2-р/127/3/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі № 127/3527/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення суду у справі № 127/3527/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Дослідивши вказану заяву суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

За приписами ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення . Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

З поданої ОСОБА_1 заяви не зрозуміло, яке саме рішення або ухвала та якого суду просить роз'яснити заявник, оскільки ОСОБА_1 просить розяснити вирок по справі № 127/3527/16-ц. В той же час, в поданій заяві відсутнє будь-яке обґрунтування в якій частині рішення суду є незрозумілим ОСОБА_1, що ускладнює реалізацію вказаного рішення.

Крім того, всупереч ст. 271 ЦПК України, до заяви не додано доказу того, що рішення суду від 13.05.2016 року, які винесене в результаті розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином ще не виконане, оскільки заява про розяснення рішення подана після спливу значного проміжку часу.

Варто також зазначити, що до заяви ОСОБА_1 не додано документа, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України за подання до суду заяви про розяснення судового рішення фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 грн.

Відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд вказує заявнику про необхідність усунення недоліків та розяснює, що у разі виправлення зазначених недоліків в межах строку, визначеного суддею, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261,271 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду у справі № 127/3527/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином- залишити без руху та надати заявнику десятиденний строк з дня отримання даної ухвали суду, для усунення недоліків, а саме:

-вказати яке саме рішення суду потребує розяcненню та з яких підстав воно не зрозуміле заявнику;

- зазначити в заяві на якій стадії виконання перебуває рішення суду та чи виконується воно на даний момент;

- сплатити судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Розяснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: