22.10.2018 Справа № 469/517/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді: - ОСОБА_1
за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_2 учасники справи:
позивачка ОСОБА_3 - не зявилась
відповідач ОСОБА_3 - не зявився
розглянувши у підготовчому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
Позивачка 22 травня 2018 року звернулась до суду із вказаним позовом, у якому зазначала, що 28 жовтня 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Посилаючись на те, що спільне життя у них з 2017 року поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, відповідач не розуміє сутності проблем, які виникають у позивачки, не хоче піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях любові, поваги, взаємодопомоги, подальше збереження шлюбу неможливе, позивачка просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище.
Ухвалою суду від 07 червня 2018 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 жовтня 2018 року.
У підготовче засідання позивачка не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог.
Відповідач у підготовче засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та згоду з позовом.
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оскільки відповідач визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивачки щодо залишення за нею шлюбного прізвища підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, Українківською сільською радою Жовтневого району Миколаївської області 28 жовтня 2000 року, про що складено відповідний актовий запис за №7, розірвати.
Залишити за позивачкою шлюбне прізвище Бузинюк.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: