Справа № 681/421/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

та позивача

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, в котрому вони перебувають з 09 травня 2009 року та мають троє малолітніх дітей, які проживають разом із ними.

В обґрунтування вимог вказувала, що їхня сімя фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя, на ґрунті чого між ними постійно виникали конфлікти, а тому наполягає на розірванні шлюбу.

23 травня 2018 року судом надавався строк для примирення сторін, у звязку з чим підготовче провадження у справі було зупинено, а 23 жовтня 2018 року поновлено.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала, пояснила, що в наданий судом строк примирення з чоловіком не відбулося, останній заходів щодо їхнього примирення не вживав та погодився на розірвання шлюбу.

В сьогоднішнє судове засідання відповідач не з`явився, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать дані розписи про отримання ним судової повістки. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 09 травня 2009 року сторони перебувають у шлюбі, в період якого у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, 16 квітня 2010 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, обоє 27 січня 2017 року, котрі проживають разом з матір`ю.

Через відсутність взаєморозуміння сторони припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхніх дітей тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України наявні підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Відтак, суд не вбачає підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову, та з урахуванням наведених обставин позов підлягає задоволенню.

Згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп., що підтверджено документально.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 09 травня 2009 року у Кустовецькій сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис № 1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30542.

Відповідач ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 30542.

Головуючий: