Справа № 459/2466/18
Провадження № 2/459/971/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю: секретаря судового засідання Чухно Т.Л.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третьої особи Червоноградського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2018 року позивачі звернулись до суду із даним позовом, в якому просять визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В його обґрунтування послались на те, що вониє власниками квартири по вул.Мазепи,6/229 в м.Червонограді. У даній квартирі разом із ними зареєстрований їхній син відповідач ОСОБА_5. Останній в даній квартирі не проживає протягом семи років. Вони оплачують за нього комунальні послуги. Реєстрація відповідача у її квартирі суперечить їх інтересам як власників житла. Тому просять позов задовольнити.

Ухвалою від 20.08.2018 року було відкрито провадження у справі.

19.09.2018 року підготовче судове засідання відкладалось для повторного виклику відповідача та його представника.

17.10.2018 року у підготовчому судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, вказаних у ньому. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заяву відповідача, оцінивши зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Позивачі являються власниками квартири по вул.Мазепи,6/229 в м.Червонограді Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру від 26.09.2000 року.

Згідно із довідкою про склад сімї №15180 від 18.07.2018 року та копії будинкової книги у вказаній квартирі зареєстровані позивачі як власники та відповідач як син.

Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 26.07.2018 року стверджується, що відповідач зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, однак за даною адресою не проживає.

Як встановлено судом, відповідач останні 7 років не проживає у даній квартирі.

Конституцією України (ст.41) та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до закону №475/97-ВР від 17.07.97 року " Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь - які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користуватись та розпоряджатись своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Судом встановлено, що визнання представником відповідача позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що факт реєстрації відповідача у вказаній квартирі перешкоджає позивачам володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм на праві власності житлом, інших домовленостей про користування житлом між сторонами не встановлено.

Тому, беручи до увагу визнання позову представником відповідача, ОСОБА_5 слід визнати таким, що втратив право на користування даним житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 (НОМЕР_1, вул.Мазепи,6/229, м.Червоноград), ОСОБА_4 (НОМЕР_2, вул.Мазепи,6/229, м.Червоноград) до ОСОБА_5 (НОМЕР_3, вул.Мазепи,6/229, м.Червоноград), третьої особи Червоноградського міського сектору Головного управління державної міграційної служби України (вул.Івасюка,12, м.Червоноград) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_5таким, що втратив право на користування квартирою по вул.Мазепи,6/229 у м.Червонограді Львівської області.

Стягнути з ОСОБА_5на користьОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) 80 гривень.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 18.10.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад