Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2018 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в позові посилається на те, що 22 травня 1999 року помер його батько - ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими спорудами в вул. Уральська, 2, в с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Заповіт він не залишав, позивач є його спадкоємцем за законом першої черги та є таким, що прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав з своїм батьком, фактично прийнявши спадщину. Але отримати свідоцтво про право на спадщину позивач не має можливості, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Позивач вважає, що має право спадкувати житловий будинок з господарськими спорудами свого батька, оскільки є його спадкоємцем за законом першої черги. Хоча ОСОБА_5 за життя належним чином не оформив своє право власності на будинок, але фактично був його власником відповідно до запису в погосподарській Книзі Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області № 20. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на житловий будинок по праву спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не зявився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, надіславши на адресу суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, надавши до суду заяви, в яких прохали розглянути справу без їхньої участі, визнали позовні вимоги, не заперечували проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є батьком позивача (а. с. 7).

ОСОБА_5 помер 22 травня 1999 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 258065, актовий запис № 32 (а. с. 8).

Відповідно довідки Новопетрівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, житловий будинок по вул. Уральська, 2 в с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, відповідно до запису в по господарській книзі № 20 належав ОСОБА_5 (а. с. 16).

Згідно ст. 529 ЦК УРСР (ред. 1963 року), у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно ст. 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року) управління та володіння спадковим майном свідчить про фактичне прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_5, має право на спадкування за законом, фактично прийняв спадщину, інші спадкоємці відмовилися від прийняття спадщини. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 12,13,81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст. 529, 549 ЦК УРСР (ред. 1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, по праву спадкування за законом після ОСОБА_5, померлого 22 травня 1999 року, право власності на:

-житловий будинок з господарськими спорудами розташованого по вул. Уральська, 2, с. Водяне Магдалинівського району Дніпропетровської області, що складається з: А-1-житловий будинок, загальною площею 50,9 кв. м.; житловою площею 22,9 кв. м.; а - сіни; Б-сарай; В- сарай; № 1- колодязь; № 2 - хвіртка; № 3 - ворота.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 19 грудня 2018 року.

Суддя Т.А.Ковальчук