Справа № 234/5372/18
Провадження № 2/234/2041/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2018 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Нейло І.М., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом, -

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Провадження по вищевказаному позову було відкрито ухвалою суду від 18 травня 2018 року. Справа була призначена до слухання у порядку загального позовного провадження.

02 липня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ «ВіЕйБі Банк», в якій просить усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови виникають з одних цивільних правовідносин, між тими самими сторонами.

Враховуючи вимоги частини 3 ст.193 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, крім того, позови виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, суд вважає за необхідне вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження з первісним позовом та проводити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 53 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом у цивільній справі №234/9691/18 (провадження №2/234/2855/18) в одне провадження з первісним позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави у цивільній справі №234/5372/18 (провадження №2/234/2041/18), присвоївши об`єднаній справі №234/5372/18 (провадження №2/234/2041/18).

Розгляд цивільної справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та по зустрічному позову ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 до ПАТ «ВіЕйБі Банк» про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження транспортним засобом призначити на 24 вересня 2018 року на 11-00 годин, яке відбудеться в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (Донецька область, м.Краматорськ, вул.Маяковського, буд.21).

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kt.dn.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло