Справа № 404/3656/18
Номер провадження 2/404/2523/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2018 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, по якому просить стягнути з останнього аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред»явлення позову до суду і до закінчення донькою, ОСОБА_3 навчання - 30 червня 2020 року, але не більше як до досягнення нею 23 років.

На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем мають спільну доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Донька проживає разом з нею та навчається в Центральноукраїнському державному педагогічному університеті ім. Винниченка. Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки в добровільному порядку не надає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні вимоги не визнав, вказав, що його офіційна заробітна плата є єдиним джерелом його доходів. Щомісячний доход в середньому в сумі 6500 грн. підтверджує доводи щодо об»активної відсутності у нього можливості надавати матеріальну допомогу у виді аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, оскільки на його утриманні перебуває малолітня дитина у другому шлюбі та онкохвора матір, у якої інших доходів, крім пенсії, немає, він є єдиним її сином. Мати мешкає в місті Кропивницький, отримує пенсію в сумі 2031 грн. Заробітна плата його дружини складає до 6000 грн. в місяць.

Суд, в межах наданих доказів, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 цього кодексу.

Згідно ч. 4 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частинами 1 та 2 ст. 212 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с. 4/.

ОСОБА_3 мешкає з матір»ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить довідка КП «ЖЕО№3 КМР» №1926 від 21.05.2018 року /а.с. 9/.

Згідно довідки Центральноукраїнського державного педагогічного університету імені ОСОБА_4 №500/18 від 24.05.2018 року, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу факультету іноземних мов денної комерційної форми навчання. Передбачуваний термін навчання з 01.09.2016 року по 30.06.2020 року /а.с. 10/.

За навчання позивачем згідно квитанцій від 27.06.2016 р. та 18.01.2017 р. за І курс сплачено 10200 грн., згідно квитанцій від 20.08.2017 р., 25.09.2017 р. та 07.01.2018 р. за ІІ курс сплачено 11466 грн., згідно квитанції від 29.08.2018 р. за ІІІ курс плачено 5733 грн.

Згідно довідки про доходи № 08-1/203 від 26.10.2018 р. ОСОБА_1 працює у ВАТ по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», загальна сума доходу з 01.01.2018 р. по 30.09.2018 р. складає 37052,34 грн.

Відповідач працює в Броварській філії по експлуатації газового господарства на посаді слюсаря з експлуатації та ремонту газового устаткування, загальна сума його доходу з квітня 2018 року по вересень 2018 року склала 37631,15 грн. /а.с. 38-39/.

08.06.2010 року у відповідача та ОСОБА_5 народився син ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про народження серія І-ОЛ №156233, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції у Київської області 15.06.2010 року /а.с. 40/.

Як вбачається з довідки про доходи ОСОБА_7 є пенсіонеркою, загальна сума за період з 01.04.2018 р. по 30.09.2018 р. складає 12187,02 грн.(а.с.41).

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 201 СК, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п.20 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи викладені вище правові норми, судом відзначається, що правовідносини з обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, не є продовженням безумовного обов'язку батьків з утримання неповнолітніх дітей, більш того, вони регулюються самостійними нормами матеріального права, якими вказаний обов'язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості надавати матеріальну допомогу.

Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду.

Суд вважає, що повнолітня донька в зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки вона не працює, є студенткою денної форми навчання та їй необхідні кошти.

Відповідач є працездатним за віком та станом здоров'я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та їх стан здоров»я, наявність на утриманні відповідача малолітньої дитини.

Посилання відповідача на перебуванні на його утриманні онкохворої матері, судом до уваги не приймаються, так як недоведені жодними доказами.

Тому, з врахуванням встановлених обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1/10 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісяця.

Разом з цим, суд звільняє відповідача від стягнення аліментів на навчання в липні-серпні 2019 року, на період канікул ОСОБА_3.

На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Згідно п.1 ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-268, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу) починаючи стягувати з 08.06.2018 р. і до закінчення ОСОБА_3, навчання до 30.06.2020 р.

Звільнити ОСОБА_2 від стягнення аліментів на навчання в липні-серпні 2019 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) в доход держави 704,20 грн. судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів звернути до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН: НОМЕР_2).

Повний текст рішення суду складено 10.12.2018 року.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда