Справа № 236/3000/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Грицай Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області (головуючий суддя Бєлоусов А.Є.) по справі № 236/2245/18 про ініціювання розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.09.2018 року по справі 236/2245/18, суд ініцюював відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-1150/2008 за позовом позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, закінченої ухваленням рішення Петровського районного суду м. Донецька від 06.05.2008 року.

Сторони, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про розгляд справи без їхньої участі суду не надали. Отже, судом прийнято рішення щодо розгляду справи без участі сторін.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

З положень ст. 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Статтею 408 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах відсутній текст рішення Петровського районного суду міста Донецька у справі щодо стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, будь-які докази наявності вказаного рішення відсутні.

Згідно зі ст. 1 ЗУ "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв"язку з проведенням антитерористичної операції" розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року була визначена зміна територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції місцевим загальним судам, зокрема, для справ, підсудних Петровському районному суду м. Донецька, визначена підсудність Краснолиманському міському суду Донецької області.

Цивільні справи, що перебували в архіві Петровського районного суду м. Донецька, на підставі розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Краснолиманського міського суду Донецької області не надходили. Наявність цього рішення також не виявлено в комп"ютерній базі "Д-3" Петровського районного суду м. Донецька, яка була передана Краснолиманському міському суду Донецької області Державним підприємством "Інформаційні судові системи" у 2014 році.

Крім того, згідно ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22.12.2005 № 3262-IV для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає «Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740(в редакціїпостанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007).

Згідно перевірки в режимі повного доступу інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, вказане рішення Петровського районного суду міста Донецька від 2008 року у справі щодо стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини відсутнє, що підтверджується довідкою керівника апарату Краснолиманського міського суду Донецької області.

Отже, відновити судове провадження в частині рішення Петровського районного суду міста Донецька від 2008 року у справі щодо стягнення ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину - не надається можливим, через відсутність тексту вказаного рішення та будь-яких доказів наявності такого.

Частиною 3 статті 494 ЦПК України передбачено, що у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого судового провадження в частині рішення Петровського районного суду міста Донецька від 06.05.2008 року у справі щодо стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відновленні втраченого провадження у цивільній справі № 2-1150/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Розяснити право, за наявності необхідних документів, звернутися повторно до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом п"ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -