Справа № 138/2806/18
Провадження №:2/138/1023/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Корби В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті позивач прийняв спадщину та оформив спадкові права на частину спадкового майна. Разом з тим у спільній сумісній власності спадкодавця перебувала ще земельна ділянка під житловим будинком АДРЕСА_1. Іншим співвласником даної земельної ділянки є ОСОБА_2. Для отримання Свідоцтва про право на спадщину позивач звернувся із заявою до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Павлюк Л.М. Однак постановою нотаріуса від 10.07.2018 позивачу в оформленні спадкових прав на земельну ділянку відмовлено через відсутність правовстановлюючого документа на належну ОСОБА_3 частину земельної ділянки. За таких підстав, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України позивач просить встановити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить: 1/2 частки даного майна за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 частки даного майна - за ОСОБА_2, а також визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку вказаної земельної ділянки.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просить його задовольнити та розглядати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву, в якій позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення та просить справу розглянути без її участі.

Згідно із ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу.

Частина 4 ст. 206 ЦПК України визначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю позивача є ОСОБА_3 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с. 3).

Позивач є єдиним спадкоємцем померлої матері за заповітом і в установленому законом порядку прийняв спадщину, що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі за № 830 (а.с. 6). Згідно з даним Свідоцтвом позивач оформив спадкові права на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Разом з тим, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі рішення Могилів-Подільської міської ради № 280 від 25.10.2016 на праві спільної сумісної власності належить земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Тобто відповідно до ст. 1218 ЦК України після смерті ОСОБА_3 до складу спадщини ввійшло право на спільну сумісну власність на вказану земельну ділянку.

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Павлюк Л.М. від 10.07.2018 позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку у зв'язку з тим, що в поданих позивачем правовстановлюючих документах не вказаний розмір частки спадкодавця.

Частини 1, 2 ст. 355 ЦК України визначають, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином, спірна земельна ділянка перебувала у спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Судом встановлено, що інша домовленість між співвласниками вказаної земельної ділянки встановлена не була, а тому їх частки у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно з ч. 1 ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

За таких підстав, з урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду із даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 704,80 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 04.10.2018 (а.с. 1).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а також те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 352,40 грн., сплаченого нею при поданні позову.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 355 ч. 1, 2, 368 ч. 1, 370 ч. 2, 1218, 1226 ч. 1 ЦК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 12, 76-81, 142 ч. 1, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 4, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру частки в спільному сумісному майні та визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визначити, що розмір частки у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, становить: 1/2 частки даного майна за ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 частки даного майна - за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1 га, кадастровий номер НОМЕР_3 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з державного бюджету України 50 відсотків судового збору у сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок, сплаченого при поданні позову відповідно до квитанції № 0.0..1 від 04.10.2018, отримувач УК у Могилів-Подільському районі та м. Могилеві-Подільському, банк отримувача Казначейство України, р/р отримувача 2009, код отримувача 38031302, МФО отримувача 899998, призначення платежу Судова адміністрація України, 050.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Суддя: Т.Ю. Лисенко