СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_______________________________________________________________________________________________
Провадження №2/760/258/18
в справі №760/8381/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

І. Вступна частина

05 грудня 2018 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

15 травня 2017 року Позивач Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивач зазначив, що відповідно до умов Договору факторингу №1 від 21 липня 2014 року Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» відступає Публічному акціонерному товариству «Альфа-банк» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах. Зокрема за кредитним договором №14-1532/2012, укладеним 31 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 .

Підставою звернення до суду стало не належне виконання Відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 21 квітня 2017 року утворилась прострочена заборгованість на загальну суму 88337,82 грн.

На момент подачі позову заборгованість не погашена.

15 травня 2017 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 травня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник Позивача в судове засідання не з`явилась, проте матеріали справи містять заяву з проханням слухати справу у її відсутність, в якій заявлені вимоги представник Позивача підтримала в повному обсязі, та зазначила, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вирішив розглянути справу у заочному порядку згідно з положеннями ст.280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що 31 серпня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №14-1532/2012 (а.с.5-8).

Відповідно до умов Договору Кредитор, на умовах та відповідно до положень цього Договору, надає Позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 223779,20 грн на строк до 30 серпня 2019 року (включно), а Позичальник зобов`язується повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що Відповідач взятих на себе зобов`язань належним чином не виконує, чим порушує умови Кредитного договору, в результаті чого станом на 21 квітня 2017 року має прострочену заборгованість, що складається з наступного:

-заборгованість за тілом кредиту - 85818,56 грн;

-заборгованість за відсотками - 2519,26 грн.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.1 ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

21 липня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «НЕОС БАНК», яке є правонаступником усіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру» та Публічним акціонерним товариством «Альфа-банк» укладено Договір факторингу №1 (а.с.23-28).

Відповідно до умов Договору факторингу Публічне акціонерне товариство «НЕОС БАНК» відступає Публічному акціонерному товариству «Альфа-банк» свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Публічному акціонерному товариству «НЕОС БАНК» на підставі документації.

Отже внаслідок укладення даного договору відбулась заміна кредитора, а саме Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк» набуло статусу нового кредитора/ стягувача за договором №14-1532/2012 від 31 серпня 2012 року, де позичальником є ОСОБА_1 .

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору №14-1532/2012 від 31 серпня 2012 року (а.с.20) наданий суду і відповідає вимогам закону.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку, що заявлені Позивачем вимоги до ОСОБА_1 ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст.141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають понесені ним судові витрати, що складаються з суми судового збору в розмірі 1 600 грн.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 514, 525, 526, 530, 549, 551, 625, 1046, 1048- 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 133, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк» заборгованість на загальну суму 88337,82 грн, що складається з наступного:

-заборгованість за тілом кредиту - 85818,56 грн;

-заборгованість за відсотками - 2519,26 грн.

2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»судові витрати в розмірі 1 600 грн.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою Відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: Публічне акціонерне товариство «Альфа-банк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя: