Справа № 682/2867/18
Провадження № 2-р/682/4/18
У Х В А Л А

Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Славута

Славутський міськрайонний суд хмельницької області у складі головуючого судді Зеленської В.І., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_2 акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк" про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом,

в с т а н о в и в.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року частково задоволено позов ОСОБА_2 акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом та звернено стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, загальною площею 1580,3 кв.метрів, що знаходиться по вул. Леніна, 133 в с. Старий Кривин Славутського району Хмельницької області та належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Славутського районного нотаріального округу Хмельницької області 09 жовтня 2007 року4 по реєстру № 4837, зареєстрованого в Славутському бюро технічної інвентаризації в книзі №1, номер запису 280, реєстраційний номер 16786475 в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, індифікаційний номер НОМЕР_1 за кредитним договором № 3932007/3і від 09 жовтня 2007 року в сумі 53 776,96 доларів США, що становить 427 403 грн 18 коп та пені в сумі 1000 грн 00 коп шляхом продажу предмета іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 09 жовтня 2007 року, публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УкргазБанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та з наданням всіх повноважень для здійснення продажу. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 в користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" судові витрати по справі в сумі 1820 грн.

02 жовтня 2018 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УкргазБанк" звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення Славутського міськрайонного суду від 16 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариство акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитом.

В обгрунтування заявлених вимог заявник вказує на те, що 15.04.2011 р Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УкргазБанк" отримало в суді виконавчі листи, які 25.06.2018 р пред'явлені приватному виконавцю ОСОБА_4 для примусового виконання. Однак, 05.07.2018 р у відкритті виконавчого провадження було відмовлено у зв'язку з тим, що рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.

Враховуючи наведене, заявник вважає, що рішення суду від 16 березня 2011 року є незрозумілим, оскільки в резолютивній частині зазначена фраза:" шляхом продажу предмета іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 09 жовтня 2007 року, публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УкргазБанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та з наданням всіх повноважень для здійснення продажу", яка позбавляє ПАТ АБ "УкргазБанк" можливості звернути рішення до примусового виконання. Тому просить роз'яснити рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року у справі № 2-249/2011 в частині формулювання резолютивної частини: " шляхом продажу предмета іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 09 жовтня 2007 року, публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УкргазБанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та з наданням всіх повноважень для здійснення продажу" з метою визначення способу примусового виконання цього рішення.

Позивач, відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, але для розгляду питання про роз'яснення рішення суду не з'явились.

Дослідивши заяву ПАТ АБ "УкргазБанк" про роз'яснення рішення суду, дослідивши рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року у справі № 2-249/2011 , договір іпотеки від 09 жовтня 2007 року, укладений між ВАТ АБ "УкргазБанк" та ОСОБА_3, який забезпечує вимоги іпотекодержателя - ВАТ АБ "УкргазБанк" , як кредитора за умовами кредитного договору № 3932007/3і від 09 жовтня 2007 року, суд знаходить, що заяву слід задовольнити.

Так, в п. 6.8 Договору іпотеки від 09 жовтня 2007 року, укладеному між ВАТ АБ "УкргазБанк" та ОСОБА_3, який забезпечує вимоги іпотекодержателя - ВАТ АБ "УкргазБанк" , як кредитора за умовами кредитного договору № 3932007/3і від 09 жовтня 2007 року, передбачено, що реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду або за виконавчим написом нотаріуса, проводиться, якщо інше не передбачене рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку".

Зазначений в резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року спосіб реалізації предмета іпотеки - "шляхом продажу предмета іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 09 жовтня 2007 року, публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УкргазБанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та з наданням всіх повноважень для здійснення продажу" охоплює будь-який спосіб продажу, в тому числі і шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Судове рішення від 16 березня 2011 року у справі № 2-249/2011 набрало законної сили, але ще не виконане та не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання, на що вказує Повідомлення приватного виконавця ОСОБА_4 від 05.07.2018 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення.

Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в

Заяву задовольнити.

Роз'яснити, що зазначений в резолютивній частині рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2011 року у справі № 2-249/2011 спосіб реалізації предмета іпотеки - "шляхом продажу предмета іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 09 жовтня 2007 року, публічним акціонерним товариством акціонерний банк "УкргазБанк" в особі Відділення "Хмельницьке обласне управління" з укладенням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності та з наданням всіх повноважень для здійснення продажу" охоплює будь-який спосіб продажу, в тому числі і шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

Протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І.Зеленська