Справа №519/173/13-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Южне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Юг Інвест», обслуговуючий кооператив «Будинок 6-А» про визнання права спільної сумісної власності подружжя на обєкти нерухомого майна, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Южненської міської ради, ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

08.02.2013 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на обєкти нерухомого майна, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Южненської міської ради, комунальне підприємство Южненське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції Одеської області.

Ухвалою Южного міського суду від 22.02.2013 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

Ухвалою Южного міського суду від 27.03.2013 року зупинено провадження по вказаній справі до залучення до участі у справі правонаступника в звязку зі смертю відповідача ОСОБА_4, який помер 22.03.2013 року.

Ухвалою Южного міського суду від 09.12.2013 року відновлено провадження, в звязку з прийняттям спадщини правонаступницею ОСОБА_5

Ухвалою Южного міського суду від 10.02.2014 року залучено у якості третьої особи ОСОБА_6

Ухвалою Южного міського суду від 04.04.2013 року зупинено провадження по вказаній справі до залучення до розгляду по суті цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_6 до реєстраційної служби Южненского міського управління юстиції Одесской області, комунальне підприємство Южненське міське бюро технічної інвентарізації про визнання права власності на нежиле приміщення, за участю третьої особи виконавчий комітет Южненської міської ради.

Ухвалою Южного міського суду від 24.11.2014 року відновлено провадження по даній справі.

13.04.2016 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на 1/2 частку однокімнатної квартири №208, розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, пр-т Миру, 4 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на дану квартиру, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Южненської міської ради, комунальне підприємство Южненське міське бюро технічної інвентаризації, реєстраційна служба Южненського міського управління юстиції Одеської області, ОСОБА_6

Ухвалою Южного міського суду від 10.10.2016 року суддя Барановська З.І. прийняла дану справу до свого провадження.

Ухвалою Южного міського суду від 30.01.2017 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвалою Южного міського суду від 09.03.2017 року вимоги позивача про визнання права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках по 1/2 кожному на нежиле вбудоване приміщення загальною площею 44,89 кв.м., розташоване на другому поверсі «Торгового центру», який знаходиться за адресою: Одеська область, м.Южне, пр-т Леніна, 19-Т залишено без розгляду.

03.10.2017 року надійшла уточнена позовна заява до ОСОБА_2, ТОВ «Юг Інвест», обслуговуючий кооператив «Будинок 6-А» про визнання права спільної часткової власності на 1/2 частку однокімнатної квартири №208, розташованої за адресою: Одеська область, м. Южне, пр-т Миру, 4; визнання недійсним свідоцтва про право власності на дану квартиру; визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 05.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу від 10.12.2014 року, укладеного між ОСОБА_7 та ОСОБА_3, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Южненської міської ради, ОСОБА_3,

09.10.2018 року від позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по даній цивільній справі, так сторони вирішили спірне питання в мировому порядку.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стаді провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмові заяві.

За таких обставин суд вважає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству і її необхідно прийняти, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Юг Інвест», обслуговуючий кооператив «Будинок 6-А» про визнання права спільної сумісної власності подружжя на обєкти нерухомого майна, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Южненської міської ради, ОСОБА_3, провадженням закрити.

Керуючись ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Юг Інвест», обслуговуючий кооператив «Будинок 6-А» про визнання права спільної сумісної власності подружжя на обєкти нерухомого майна, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Южненської міської ради, ОСОБА_3 провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Южного міського суду

Одеської області ОСОБА_8