Номер провадження 2-з/643/143/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2018 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, якою просить накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1) на підставі договору дарування від 25.09.2018 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною (номер запису про права власності 28087484, рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, інн. 43189010 від 25.09.2018).

В судове засідання заявник не з'явився, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Суд, вивчивши доводи заяви, вважає за необхідне її задовольнити, виходячи з такого.

За ст.149 ЦПК України в редакції з 15.12.2017 року забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 5ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Відповідно до ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; іншими заходами.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вивчивши зміст вимог, розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Згідно з ч. 4 ст.157 ЦПК України особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 152,157 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (інн. НОМЕР_1) на підставі договору дарування від 25.09.2018 посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Луніною Тетяною Анатоліївною (номер запису про права власності 28087484, рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень, інн. 43189010 від 25.09.2018).

Роз'яснити заявнику, що згідно до вимог .ч.4 ст. 152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя О.В. Ференчук