Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6879/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22.10.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, як представник ОСОБА_1, 16.08.2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку №28 по вулиці Максима Залізняка (до перейменування Громова) в м. Черкаси. В даному будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка є донькою ОСОБА_1. Із 2008 року відповідачка не проживає за місцем своєї реєстрації, її особисті речі в будинку відсутні. Позивачка не чинить ОСОБА_2 перешкод у користуванні житлом. Договори щодо умов користування приміщенням з відповідачкою не укладались. Вирішити дане питання мирним шляхом не можливо, оскільки відповідачка не спілкується з позивачем. Реєстрація відповідача в будинку впливає на розмір витрат на оплату комунальних послуг та можливість оформлення субсидії. За таких обставин просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житлом за адресою м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 28.

Ухвалою суду від 04.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання надала заяву в якій просила розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задоволити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Додатково зазначила, що відповідачка протягом року не проживає за місцем своєї реєстрації.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, причини неявки суду не відомі, у встановлений судом строк не подала відзиву на позов.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідачки ОСОБА_2 повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не зявилася в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзив на позов, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи.

Суд оголосивши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

На підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Другою черкаською державною нотаріальною конторою 25.06.2002 року та зареєстрованому в реєстрі за № 1-1642, - ОСОБА_1 є власником житлового будинку №28 по вулиці Максима Залізняка (до перейменування Громова) в місті Черкаси (а.с.4).

Відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29.10.1996 року і по теперішній час зареєстрована за адресою м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 28, що підтверджено відміткою у паспорті ОСОБА_2 (а.с. 8), відомостями відділу реєстрації місця проживання Управління з питань державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради (а.с. 17), довідкою про склад сімї №434 від 31.05.2018 виданої комітетом самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» (а.с. 46), адресною карткою (а.с. 47).

Крім ОСОБА_2 у будинку також зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

ОСОБА_7 опитування сусідів № 433 від 31.05.2018 року складеного ОСОБА_8 (прож. м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 24), ОСОБА_9 (прож. м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 27), ОСОБА_10 (прож. м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 24) та посвідченого головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Соборний» ОСОБА_11 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 не проживає за адресою м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 28 (а.с. 45).

Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17 липня 1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

ОСОБА_7 із ч. 1 ст. 316 ЦК України, - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України). Як зазначено у ч. 1 ст. 321 ЦК України, - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права. Так, відповідно до положень ст. 391 ЦК України, - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них (ст. 379 ЦК України).

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члені сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За таких обставин суд, оцінивши надані позивачем докази приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки відповідачка ОСОБА_2 не проживає за місцем свої реєстрації за адресою м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 28 понад рік, не користується цим житлом та не сплачує за житлово-комунальні послуги, що у свою чергу порушує право позивача на отримання пільг по сплаті витрат, повязаних з утриманням житла та оформлення субсидії.

Договір найму житла між власником житлового будинку та відповідачем ОСОБА_2 відсутній. Відомості про поважність причин тривалого не проживання відповідачки за місцем реєстрації у суду відсутні.

Відповідачка ОСОБА_2 не надала суду будь-яких заперечень проти позову та доказів, які б підтверджували такі заперечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, що підтверджується Довідкою №005830 від 09.08.2001р. (а.с. 12), то судовий збір в сумі 704,80 гривень, від сплати якого була звільнена ОСОБА_1, необхідно стягнути з ОСОБА_2М на користь держави.

На підставі ст. 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 28) - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 28) такою, що втратила право користування житлом за адресою місто Черкаси вулиця Максима Залізняка (до перейменування Громова) будинок № 28.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( м. Черкаси, вул. Максима Залізняка, 28) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_12