"27" грудня 2018 р. Справа № 363/953/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Вишгородського районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді: Чіркова Г.Є.,

при секретарі: Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом АТ «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання зобов'язання виконанням,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну первісного АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» у зв'язку з переходом до зазначеного товариства прав кредитора, відповідно до договору відступлення прав вимоги від 31 жовтня 2018 року.

Представник заявника, будучи повідомленим про розгляд справи, до суду не прибув.

Представник відповідачів подала до суду заяву про розгляд справу за її відсутності. Зазначила, що заборгованість перед позивачем відповідачі сплатили в повному обсязі. Крім того виконавче провадження закінчено у зв'язку з сплатою коштів в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 23-353/07-А від 11.09.2007 року , яка складається з суми строкової заборгованості за основним боргом - 3126,76 доларів США, що за курсом НБУ складає 72323,83 грн., суми простроченої заборгованості за основним боргом - 3255,02 доларів США, що за курсом НБУ складає 75290,57 грн., суми строкової заборгованості по відсотках - 98,38 доларів США, що за курсом НБУ складає 2275,59 грн., суми простроченої заборгованості по відсотках - 190,82 доларів США, що за курсом НБУ складає 4413,78 грн. , пені - 20000 грн., всього за загальну суму - 174303, 77 грн. Стягнуто судові витрати за сплату судового збору. Та відмовлено в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Банк «Фінанси та Кредит», третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочину удаваним та визнання зобов'язання виконаними.

04 травня 2017 року вказане рішення суду набрало законної сили.

14 січня 2017 року судом видано представнику стягувача виконавчі листи.

16 травня 2016 року постановою головного державного виконавця Вишгородського відділу ДВС Мовчун Т.С. відкрито виконавче провадження.

Постановою головного державного виконавця Вишгородського відділу ДВС Мовчун Т.С. від 31 травня 2017 року закінчено виконавче провадження у зв'язку з тим, що кошти в розмірі 173 303 грн. 77 коп. (солідарно) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплачені в повному обсязі, перераховані з депозитного рахунку ВДВС на рахунок стягувача.

31 жовтня 2018 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір відступлення прав вимоги, згідно якого право грошової вимоги за кредитним договором №23-353/07-А від 11 вересня 2007 року, що підтверджується витягом з реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами.

Згідно ч. 1 ст. 1077 та ст. 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи те, що рішення Вишгородського районного суду Київської області від 12 жовтня 2015 року виконане в повному обсязі та виконавче провадження з приводу його виконаня закінчено, а відтак у задоволені цієї заяви слід відмовити.

На підставі викладеного і керуючись 259, 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Повний текст ухвали складено 08 січня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її повного тексту шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя