Справа №635/5152/18
Провадження №2/635/2706/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті, часткове залишення позовних вимог без рогляду

12 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Савченко Д.М.,

секретар судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Уральська, буд.40, як на частку у спільному майні подружжя, стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий у розмірі 704,80 грн. та всі витрати по справі.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В від 03 вересня 2018 року відкрито провадження по справі №635/5152/18.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В від 02 жовтня 2018 року задоволено заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Бобко Т.В. по справі №635/5152/18.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 03 жовтня 2018 року ОСОБА_4 справу №635/5152/18 прийнято до свого провадження.

Представник позивача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні просила призначити справу до судового розгляду,до канцелярії суду подала заяву про залишення позивної заяви, в частині виділення ? частки спірного житлового будинку в окремий обєкт нерухомості, без розгляду.

Відповідач просив призначити справу до судового розгляду, відзив на позовну заяву не надав.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надані всі докази в обґрунтування позову та заперечень проти нього, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило, що надає суду можливість встановити порядок дослідження доказів під час судового розгляду справи по суті.

Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, позивні вимоги в частині виділення ? частки спірного житлового будинку в окремий обєкт нерухомості залишенню без розгляду, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189,196-198,200, 247, 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя закрити.

Позовні вимоги в частині виділення ? частки спірного житлового будинку в окремий обєкт нерухомості залишити без розгляду.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30 жовтня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справиможуть отримати інформаціющодо справиза веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савченко