Справа № 466/3147/17
У Х В А Л А

судового засідання

21 грудня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Єзерського Р. Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю представника позивача Паплик О. В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

26 травня 2017 року представником відповідача - адвокатом ОСОБА_4, через канцелярію суду подано зустрічний позов від 26.05.2017 року.

Процесуальний закон, чинний станом на момент подання зустрічного позову, передбачає ряд вимог, які ставляться до зустрічного позову та без дотримання яких, такий підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року), відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно ст. 124 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року), зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 2 статті 119 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року), регламентує, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Частина 1 статті 120 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року), передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, зустрічний позов, заявлений представником відповідача у даній справі, не відповідає вимогам, що передбачені п. п. З, 4, 6 ч. 2 ст. 119 та ч. 1 ст. 120 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року). Представник відповідача жодним чином не виклав зміст позовних вимог, а відповідно обставин, якими обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, а також не надав копії зустрічного позову з доданими до нього матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Натомість зустрічний позов у мотивувальній частині містить лише цитування ч. ч. 1,2,3 ст. 123 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України (у редакції від 26.04.2017 року), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином зустрічний позов не відповідав вимогам процесуального закону, чинного станом на момент подання, у зв'язку з чим підлягав залишенню без руху.

Відповідно до п. 9 розділу XIII. Перехідні положення ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією і Кодексу.

Згідно п. 11 розділу XIII. Перехідні положення ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Тобто, заяви і скарги, подані після набрання чинності нової редакції ЦПК України, не можуть бути залишені без руху за правилами чинного процесуального закону лише у тих випадках, коли вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності, а також провадження за якими не відкрито.

Однак, за спірних обставин, станом на момент набрання чинності нової редакції кодексу, провадження у справі було відкрите (ухвала від 05.05.2017 року), а зустрічний позов не відповідає вимогам закону, чинного станом на момент подання, у зв'язку з чим, суд, керуючись п. 9 розділу XIII. Перехідні положення ЦПК України, повинен надати оцінку зустрічному позову на відповідність останнього ст. ст. 194, 175, 177 чинного ЦПК України.

Так, ч. ч. 1, 2 ст. 194 ЦПК України передбачає, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Частина 1 ст. 177 ЦПК України передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічний позов, заявлений представником відповідача у даній справі, не відповідає вимогам, що передбачені п. п. 4, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 1 ст. 177 ЦПК України. Представник відповідача жодним чином не виклав зміст позовних вимог, а відповідно обставин, якими обґрунтовує свої вимоги з посиланням на докази, не зазначив де знаходяться оригінали доказів, копії яких долучено до заяви, не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також позивачем не підтверджено те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ст. 185 ЦПК України регламентує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, заявлений представником відповідача - адвокатом ОСОБА_4, зустрічний позов не відповідає вимогам закону, у зв'язку з чим його слід залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 194 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

зустрічний позов, поданий представником відповідача - адвокатом ОСОБА_4 - залишити без руху.

Повідомити представника відповідача про необхідність виправити зазначені недоліки зустрічної позовної заяви та надати строк десять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський