Справа№592/5834/18
Провадження №2/592/2161/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

28 серпня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Трофименко В.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 28.11.1998 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає окремо. Протягом останніх років стосунки у сторін розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Відповідач влаштовує постійні скандали, зловживає спиртними напоями, ображає честь і гідність позивачки, що робить спільне життя нестерпним. При цьому не бере участі матеріально у житті сімї, не надає коштів на сплату комунальних платежів. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Спільне господарство не ведеться та фактичні шлюбні відносини припинені з 2014 року. Примирення та збереження шлюбу неможливе та суперечить її особистим інтересам. За таких обставин позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 28.11.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м.Суми ради, актовий запис №187.

У судове засідання сторони не з'явилися. Позивачка ОСОБА_1 надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак до суду не зявився, про причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову не надав.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28.11.1998 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м.Суми ради, актовий запис №187 (а.с.5)

Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8)

Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків 241451115) - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.11.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ковпаківської районної в м.Суми ради, актовий запис №187.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя О.І. Чернобай