Справа №639/4315/18
Провадження №2/639/1754/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 30.09.2006 року між позивачем та відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №393.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.09.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. В шлюбі у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказує позивач, впродовж останніх років сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожна зі сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, спільний побут та виховання дитини. Як наслідок, фактично шлюбні відносини припинились між сторонами більше одного року тому, протягом зазначеного періоду сторонами не ведеться спільне господарство, також сторони мають окремий побут. Увесь цей час всі витрати, необхідні для утримання та виховання дитини, сторони несуть спільно. За глибоким переконанням обох сторін подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, подальше збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам. З питання щодо утримання та виховання доньки спору між позивачем та відповідачем немає. Після розірвання шлюбу спільна дитина буде проживати разом із матірю. Сторонами також узгоджені питання щодо подальшої участі позивача в утриманніспільної дитини, порядку спілкування з дитиною та інші суттєві аспекти щодо її виховання.

У звязку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.09.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони в підготовче засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримав, відповідач позов визнала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 30.09.2006 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклав шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, про що зроблено відповідний актовий запис за № 393 і підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії 1-ВЛ №044349, виданим 30.09.2006 року (а.с. 7).

В шлюбі, 03.05.2013 року, у сторін народилася дитина - ОСОБА_3, про що 15.05.2013 року зроблено відповідний актовий запис №204 і підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 15.05.2013 року (а.с.8).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, зясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сімї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача, неповнолітньої дитини та відповідача, яка позов визнала, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №393.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача ОСОБА_2 залишити без змін «Гурєва».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МВ №074561, виданий Краснопільським РВ УМВС України в Сумській області 20.07.2002 року, ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МН №877394, виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Харківській області 17.11.2006 року, ІПН:НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (ОСОБА_5)АДРЕСА_1.

Суддя Н.В. Баркова