Справа № 215/1688/18
У Х В А Л А

04 грудня 2018 року м.Кривий Ріг

Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Коноваленка М.І.

за участю секретаря судового засідання Махоні Н.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №7 міста Кривого Рогуі заяву ОСОБА_4, в особі його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2018 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про зверхня стягнення на предмет іпотеки.

04 грудня 2018 року до суду надійшла спільна заява позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також мирова угода, підписана сторонами, оскільки сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору.

Позивач та його представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили суд її задовольнити та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами.

Відповідачі в судовому засіданні також підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Враховуючи думки сторін, ознайомившись із заявою про затвердження мирової угоди, текстом мирової угоди та матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1ст.207ЦПК Українив изначено,що миров аугода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов»язків сторін. У мировій угоді сторонни можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди вбачається, що мирова угода, укладена між сторонами, стосується лише їх прав та обов»язків, не виходить за межі предмета позову та не порушує прав третіх осіб.

Мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 4 ст. 207 та п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, згідно якої у разі закриття провадження справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, суд роз»ясняє положення ст. 208 ЦПК України про те, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

Керуючись ч.6 ст. 268, ст.ст. 273, 354 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_4, в особі його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на наступних умовах:

«1. Визнати зобов'язання за ОСОБА_2, ОСОБА_3 по сплаті ОСОБА_4 узгодженої між ними суми заборгованості за кредитним договором №ЮК/160811/2 від 16.08.2011 у розмірі 150 000 ( сто п'ятдесят тисяч) гривень, негайно після затвердження мирової угоди.

2.Сторони домовились, що в забезпечення виконання зобов'язання щодо повернення суми позики в розмірі 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) гривень, згідно з Договором позики №ЮК/160811/2 від 16.08.2011 та відповідно до Договору іпотеки, посвідченого 31.12.2012року, зареєстрованого №530 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., договору відступлення права вимоги посвідченого 31.01.2012року зареєстрованим №5529 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербак Т.В., іпотекодержатель ОСОБА_4 предмета іпотеки - квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва № Т 357 про право власності на житло від 11.06.1998 року, виданого Управлінням житлово - комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської згідно з розпорядженням від 11.05.1998року, зареєстрованого Криворізьким міським бюро технічної інвентаризації за №155п - 61 -6, відмовляється від права вимоги по заборгованості за кредитним договором №ЮК/160811/2 від 16.08.2011, та передає правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, негайно після затвердження мирової угоди.

3.Після затвердження даної мирової угоди Сторони погодились, що спір вичерпано.»

Дана мирова угода складена в чотирьох примірниках: по одному для кожної зі сторін, і один примірник для суду.

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому чинним законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред'явлення ухвали до виконання становить три роки з наступного дня, після набрання ухвалою суду про затвердження мирової угоди законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 28.12.2018 року.

Суддя: