Справа №: 343/1234/18
Провадження №: 2/0343/535/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в м.Долина справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка , просить постановити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до Долинської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с. Витвиця, Долинського району, Івано-Франківської області помер її батько, ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Калуш, Івано-Франківської області померла її мама, ОСОБА_4.

05 лютого 2016 року в с. Витвиця, Долинського району її батько, ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно де б воно не було, та з чого воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповів їй, ОСОБА_1.

В зв'язку з смерю батька відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадкоємцем по закону є її сестра, ОСОБА_2, яка не претендує на спадкове майно та не зверталась з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На день смерті батька згідно запису в погосподарській книзі № 3 за ним рахувалося будинковолодіння, яке знаходиться в с. Витвиця, по вул. Л. Українки, 3 Долинського району, Івано-Франківської області, про що свідчить довідка № 1170 видана Витвицькою сільською радою об'єднаної територіальної громади Долинського району Іван-Франківської області, від 01.11.2017 року.

Маючи намір прийняти спадщину, вона звернулась до нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_5 Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців), про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. При цьому їй було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі та рекомендовано звернутись до суду.

У встановлений законом шести місячний строк вона не звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з наступних причин:

Після смерті батька вона важко перенесла втрату найріднішої людини, оскільки батько був для неї підтримкою та опорою у важких періодах її життя, тому після смерті батька вона перебувала в переживаннях та депресії, тому вважає, причини пропуску нею вказаного строку поважними.

Від дня смерті батька в її розпорядженні знаходиться спадкове будинковолодіння та речі покійного батька. Після смерті батька вона фактично володіє та розпоряджається спадковим майном яке залишилось після його смерті. Доказом того, що вона фактично вступила в володіння спадковим майном також є факт здійснення нею поховання батька, про що свідчить довідка № 1167 від 11.11.2017 року.

Термін який вона пропустила є пропущеним з поважних причин, тому вважає що суд мав би визначити для неї необхідний термін для подання заяви до нотаріальної контори.

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 (доручення а.с.12) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини, просив позов задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечила проти визначення додаткового строку ОСОБА_1, для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову відповідачкою ОСОБА_2, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для її вирішення. Позов підставний і підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму ВСУ № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обгрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

У відповідності до вимог ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Ст. 1270 даного Кодексу встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з роз'яснень, викладених в п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 14.01.2017 року помер батько позивачки ОСОБА_3, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 від 17.01.2017 року (а.с.5).

Копія заповіту від 15.02.2016 року свідчить про те, що ОСОБА_3, все своє майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Згідно копія свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а.с.6) - мати позивачки по справі ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 808/02-31 від 27.10.2017р., ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. Відмову мотивовано тим, що у встановлений законом строк спадкоємець за законом спадщину не прийняла і не надала документів в нотаріальну контору, які б підтверджували , що вона є такою, що спадщину прийняла (а.с.8).

Позивачка, як спадкоємець за заповітом, не зверталась до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадкового майна у встановлений законом строк з причин, які суд визнає поважними, що пов'язані з об'єктивними, непероборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, оскільки на час відкриття спадщини позивачка важко перенесла втрату батька, тому після його смерті вона перебувала в переживаннях та депресії, а тому порушене право необхідно відновити .

Оскільки відповідачка по справі, позовні вимоги визнала, жодних заперечень на спростування доводів, викладених в позовній заяві до суду не подала, не оформляла та не отримувала свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, а тому приймаючи до уваги, що позивачка ОСОБА_1, строк звернення до нотаріуса пропустила з поважної причини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для застосування позовної давності в частині позовних вимог, що стосуються продовження строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Суд розглядає справу дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінюючи докази у справі у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням згідно ст. 229 ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорюванні права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України.

При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачкою відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв'язку у їх сукупності.

Зважаючи на ці обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті батька позивачки ніким не прийнята, позивачка захистити своє порушене право в інший спосіб, крім як звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, суд вважає за необхідним позов задоволити та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, тривалістю три місяці, після вступу рішення в законну силу.

На підставі ст.ст. 1269,1270, 1272 ЦК України, керуючись статтями ст.ст.4, 10, 13, 76-81, 83, 95,200,247,258,259,263-265,268,272,273,354,355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., додатковий строк для подачі нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 терміном 3 (три) місяці після вступу рішення в законну силу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., ІПН НОМЕР_1 жителька АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2 жителька АДРЕСА_2

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш