У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко О.О., про примусове проникнення до житла, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, для вчинення виконавчих дій з опису та арешту майна.

Своє подання мотивує тим, що на виконанні у державного виконавця знаходиться виконавче провадження № 56178168 з примусового виконання виконавчого листа Подільського районного суду м. Києва (справа № 758/14110/16) від 25.10.2017 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 50184,04 грн.

Подання державний виконавець просив суд розглядати за його відсутності.

Ознайомившись з поданням та матеріалами виконавчого провадження, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, що обґрунтовує наведеним нижче.

Згідно зі ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження", державна виконавча служба має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла, якщо рішення суду не виконане.

Статтею 11 Закону України «Про виконавче провадження передбачено, що державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом, а також зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

Системний аналіз вищенаведених норм свідчить про те, що до суду за примусовим проникненням до володіння особи має звертатись лише державний виконавець лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань під час примусового виконання рішення суду.

Вирішуючи питання про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника суд повинен встановити, що боржник повідомлений про наявність виконавчого провадження, отримати повідомлення про необхідність бути присутнім при проведенні виконавчих дій та встановити обставини створення перешкод у проведенні виконавчих дій.

Державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що боржнику вручено постанову про відкриття виконавчого провадження, та інших документів, що підтверджувало б той факт, що боржник саме ухиляється (а не має можливості) від самостійного виконання рішення.

Також державним виконавцем не надано доказів що боржник був належним чином повідомлений про проведення виконавчих дій за адресою: квартира АДРЕСА_1.

Крім того, у своєму поданні державним виконавцем не зазначено та не надано доказів, хто саме перешкоджає входженню державного виконавця до квартири, а також, враховуючи те, що не надано доказів про склад осіб, що станом на даний час проживають у цій квартирі, з метою уникнення порушення прав інших користувачів та власників вказаної квартири, суд приходить до висновку про те, що подання державного виконавця. про примусове входження до житла боржника не обґрунтоване належним чином, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ ГТУЮ у м. Києві Бабенко О.О., про примусове проникнення до житла: квартири АДРЕСА_1, для вчинення виконавчих дій з опису та арешту майна - залишити без задоволення;

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк