Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1148/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.12.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1, який зареєстровано 19.07.2014 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Золочівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №48.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 26.11.2018 року провадження по справі відкрито та призначено підготовче засідання на 04.12.2018 року з повідомленням учасників справи.

04.12.2018 року підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін на 13.12.2018 року.

13.12.2018 року позивач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

26.12.2018 року позивач повторно в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності суду не подавала.

Відповідаі у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За змістом вказаної норми суд наділений правом на залишення заяви без розгляду в разі повторної неявки позивача в судове засідання за умови, що він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, незалежно від причин повторної неявки.

Враховуючи, що позивач повторно в судові засідання не з'явилася, заяви про розгляд справи за її відсутність не надавала, то позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовну заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Чернова О. В.