Справа № 635/9244/15-ц
Провадження № 2-зз/635/41/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Літінської Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про захист прав власності, визнання правочину недійсним і поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року по цивільній справі № 635/9244/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про захист прав власності, визнання правочину недійсним і поділ спільного майна, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково та визнано недійсним договір купівлі - продажу житлового будинку № 121 по вулиці 50 років СРСР (нині Набережна) у селі Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями і земельною ділянкою площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, що укладений 26 березня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із скасуванням його реєстрації за індексним номером: 11926253 від 26 березня 2014 року; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 121 по вулиці 50 років СРСР (нині Набережна) у селі Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями і земельною ділянкою площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1615 га, кадастровий № :01:001:0353; стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках на користь позивача ОСОБА_1 суму понесених судових витрат по зазначеній справі у сумі 11838 гривень 41 копійку, що складається з судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1038 гривень 41 копійка та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10800 гривень 00 копійок, а саме в розмірі 5400 гривень 00 копійок з кожного.

По цивільній справі № 635/9244/15-ц за заявою позивача ОСОБА_1 вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року накладено заборону відчуження житлового будинку № 121 по вулиці 50 років СРСР у селі Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, що перебуває у власності ОСОБА_3; земельної ділянки площею 0,1615 га, кадастровий № :01:001:0353, що посвідчується свідоцтвом про право власності від 05 травня 2014 року за № 21248290, яке видане Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області, що перебуває у власності ОСОБА_5; накладено арешт на житловий будинок № 121 по вулиці 50 років СРСР у селі Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, що перебуває у власності ОСОБА_3; земельну ділянку площею 0,1615 га, кадастровий № :01:001:0353, що належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності від 05 травня 2014 року за № 21248290, що видане Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 березня 2018 року виправлені описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року: по батькові ОСОБА_5 «Михайлович» на «Миколайович»; назву вулиці «50 років СРСР» на «Набережна».

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить скасувати заходи забезпечення позову застосовані на підставі ухвали Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги просила їх задовольнити та пояснила, що рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 червня 2018 року набрало законної сили і подальше застосування заходів забезпечення позову є недоцільним. Вказала, що на підставі вищевказаного рішення суду вона зареєструвала своє право власності на частину нерухомого майна.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи, що цивільну справу № 635/9244/15-ц розглянуто по суті, рішення по справі набрало законної сили і відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, суд вважає заяву позивача ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню та скасовує заходи забезпечення позову накладені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову заборону відчуження житлового будинку № 121 по вулиці 50 років СРСР (Набережній) у селі Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, що перебуває у власності ОСОБА_3; земельної ділянки площею 0,1615 га, кадастровий № :01:001:0353, що посвідчується свідоцтвом про право власності від 05 травня 2014 року за № 21248290, яке видане Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області, що перебуває у власності ОСОБА_2; арешт житлового будинку № 121 по вулиці 50 років СРСР (Набережній) у селі Вільхівка Харківського району Харківської області з надвірними будівлями, що розташований на земельній ділянці площею 0,2259 га, кадастровий номер :00:009:0020, що перебуває у власності ОСОБА_3; земельної ділянки площею 0,1615 га, кадастровий № :01:001:0353, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 05 травня 2014 року за № 21248290, що видане Реєстраційною службою Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області, застосовані ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 лютого 2018 року по цивільній справі № 635/9244/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, про захист прав власності, визнання правочину недійсним і поділ спільного майна подружжя.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно направити заявнику, відповідачу, третім особам, а також на виконання до Харківської районної державної адміністрації Харківської області для здійснення відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Повне судове рішення складено 18 жовтня 2018 року.

Суддя О.М. Пілюгіна