Справа № 577/4030/18
Провадження № 4-с/577/20/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"14" вересня 2018 р. м.Конотоп
Су ддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: заступник начальника Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 серпня 2018 року,-
В С Т А Н О В И В:
10 вересня 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до Конотопського міськрайонного суду Сумської області із скаргою про визнання неправомірними дій заступника начальника Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, яка полягає у винесенні постанови від 29 серпня 2018 року про повернення виконавчого документа стягувачу (у виконавчому провадженні № 56143485), скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 серпня 2018 року.
Як орієнтує Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 № 6 (п. 13) скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в п. п. 3 - 5 ч. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження»
Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.
Відповідно до пункту а) ч. 1 ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
У своїй скарзі ПАТ «Державний ощадний банк» зазначило, що постанову державного виконавця від 29 серпня 2018 року заявник отримав 6 вересня 2018 року. Проте до скарги не приєднані докази на підтвердження вказаного факту, зокрема, копія конверту, розписка про отримання копії постанови державного виконавця, яка б містила відповідну дату отримання постанови, що оскаржується, тощо.
Також до скарги не долучена копія постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 серпня 2018 року, яку оскаржує ПАТ «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Однак до скарги ПАТ «Державний ощадний банк України» не долучені копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Частиною 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п»яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, скаргу ПАТ «Державний ощадний банк України» слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зокрема, для приєднання до скарги доказів щодо дати отримання постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 серпня 2018 року, доручення копії постанови, яка оскаржується ПАТ «Державний ощадний банк України», а також копій скарги та копій всіх, приєднаних до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.
Керуючись ч. 9 ст. 10, ст. 177, ч.ч. 1-3 ст. 185, ст. ст. 447-450 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заінтересовані особи: заступник начальника Конотопського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання неправомірними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29 серпня 2018 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків скарги - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Роз»яснити ПАТ «Державний ощадний банк України», що у випадку невиконання вимог зазначеної ухвали скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1