Провадження №2/760/1648/18
Справа №760/3330/14-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді - Букіної О.М.

за участю секретаря - Кривулько С.В.

представника позивача - Решетнік Ю.І.,

представника відповідача 1 - ОСОБА_2,

представника відповідача 2 - ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа- ОСОБА_6, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна про визнання кредитного договору неукладеним та визнання недійсними договорів іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Солом'янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником ОСОБА_5 - ОСОБА_3 було заявлено клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме:

-договір іпотеки №57500 від 21.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., реєстровий № 3-2859;

-договір іпотеки № 57499 від 21.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., реєстровий № 3-2854;

-статут Банку;

- повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- інформацію на якому балансовому рахунку і з якого часу обліковується заборгованість по кредитному договору № 0 від 21 червня 2007 року, а. саме:

-прострочена заборгованість по кредиту; -прострочена заборгованість по відсоткам; -штрафні санкції (пеня);

- заява ОСОБА_4 на отримання коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року;

- підтвердження отримання ОСОБА_4 коштів у розмірі 415 757 швейцарських франків відповідно до договору споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року;

- розпорядження посадової особи кредитного відділу Банку про видачу ОСОБА_4 грошових коштів за договором споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року;

- видатковий касовий ордер або платіжне доручення про перерахування ОСОБА_4 грошових коштів за договором споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни документи, а саме:

-копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки № 57500 від 21.06.2007, реєстровий № 3-2859, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «УкрСиббанк»;

-копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки № 57499 від 21.06.2007 р., реєстровий № 3-2854, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що дані документи мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_5 - ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача 1 - ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача - Решетнік Ю.І. частково заперечува проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Разом з тим, суд не знаходить обгрунтованим клопотання в частині надання ПАТ «УкрСиббанк» документів, а саме:

- статут Банку;

- повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- розпорядження посадової особи кредитного відділу Банку про видачу ОСОБА_4 грошових коштів за договором споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року.

Враховуючи викладене вище, предмету спору, суд вважає клопотання частково обгрунтованим та вважає його частково задовольнити.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити частково.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а саме:

- договір іпотеки №57500 від 21.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., реєстровий № 3-2859;

- договір іпотеки № 57499 від 21.06.2007, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., реєстровий № 3-2854;

- інформацію на якому балансовому рахунку і з якого часу обліковується заборгованість по кредитному договору № 0 від 21 червня 2007 року, а саме: прострочена заборгованість по кредиту; прострочена заборгованість по відсоткам; штрафні санкції (пеня);

- заяву ОСОБА_4 на отримання коштів за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року;

- підтвердження отримання ОСОБА_4 коштів у розмірі 415 757 швейцарських франків відповідно до договору споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року;

- видатковий касовий ордер або платіжне доручення про перерахування ОСОБА_4 грошових коштів за договором споживчого кредиту № 0 від 21 червня 2007 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни документи, а саме:

- копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки №57500 від 21.06.2007, реєстровий № 3-2859, укладеного між ОСОБА_5 та ПАТ «УкрСиббанк»;

- копії матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення договору іпотеки №57499 від 21.06.2007 р., реєстровий № 3-2854, укладеного між ОСОБА_4 та ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідні докази Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна має надати протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом'янського районного суду м. Києва: Київ, вул. П. Шутова, 1.

В іншій частині поданого клопотання представника відповідача 2, відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Букіна