Справа № 333/4707/18
Провадження № 2-з/333/57/18
УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази шляхом їх витребування з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради та з Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» щодо відомостей про особу/осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_1 із зазначенням правових підстав реєстрації таких осіб у вказаному житловому приміщенні.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, про день та час розгляду заяви повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

ОСОБА_2 до суду не зявився, про день, час і місце розгляду заяви про забезпечення доказів був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надано.

Згідно ч.3 ст.118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів, суд має брати до уваги інтереси не тільки заявника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із задоволенням вказаної заяви.

Згідно детальної інформації про юридичну особу Міністерства юстиції України 01.09.2016 року Житлово-будівельний кооператив «Комунаровець-13» припинив свою діяльність як юридична особа, номер запису 9010053.

Так як, на теперішній час діяльність юридичної особи - Житлово-будівельного кооперативу «Комунаровець-13» припинена, то суд вважає за необхідне у витребуванні інформації з даного кооперативу відмовити.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. (ст.76 ЦПК України)

Частина 1 статті 81 ЦПК України регламентує, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Стаття 116 ЦПК України вказує, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способи забезпечення судом доказів визначені у ч.2 ст.116 ЦПК України, а саме: допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

До суду ОСОБА_1 надано докази про неможливість самостійно отримати інформацію щодо відомостей про особу/осіб, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_1 із зазначенням правових підстав реєстрації таких осіб у вказаному житловому приміщенні.

Крім того, згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна № 136758414 від 06.09.2018 року нерухоме майно квартира, розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд.40/АДРЕСА_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_1.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, її обґрунтування, дослідивши матеріали цієї заяви у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, що відповідно до ст. 32 Конституції України та ст. 28 Закону України «Про інформацію» ОСОБА_1 не може власними силами отримати вказані нею докази, тобто у неї існують складнощі в їх отриманні, приходить до висновку про необхідність задоволення її заяви.

Керуючись ст.ст.116-119, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів в порядку ст. 116 ЦПК України задовольнити частково.

Витребувати з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84 інформації щодо відомостей про: особу/осіб (прізвище, імя, по-батькові, рік народження, серія та номер паспорту, реєстраційний номер облікової картки платника податків, адреса реєстрації, номера засобів звязку), які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1/АДРЕСА_1 із зазначенням правових підстав реєстрації таких осіб у вказаному житловому приміщенні.

У задоволенні іншої частини заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень (ч.11ст.118 ЦПК України).

ОСОБА_1 розяснити, що відповідно до ч.5 ст.116 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Копії ухвал направити: ОСОБА_1 до відома та до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84) для виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод