_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/543/15-ц
Провадження № 2-в/520/4/18
УХВАЛА

про часткове відновлення втраченого провадження

03.10.2018

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Куриленко О.М.

за участю секретаря Баранової Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 про ініціювання процедури відновлення судового провадження в частині втрачених документів цивільної справи № 520/543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», ОСОБА_2 про стягнення штрафу, визнання припиненими зобовязання, визнання припиненими іпотек, визнання припиненими порук, визнання припиненими застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна з Державного реєстру речових прав, виключення записів з Державного реєстру іпотек, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна,

В С Т А Н О В И В :

02 квітня 2018 року до Київського районного суду м. Одеси надійшов лист судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 № 61-1722св17 (вих. № 10821/0/222-18 від 27.03.2018 року) про направлення на адресу Верховного Суду недостатніх матеріалів цивільної справи № 520/543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», ОСОБА_2, про стягнення штрафу, визнання припиненими зобовязання, визнання припиненими іпотек, визнання припиненими порук, визнання припиненими застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна з Державного реєстру речових прав, виключення записів з Державного реєстру іпотек, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Наказом керівника апарату Київського районного суду м. Одеси від 01 червня 2018 року №39-а було призначено службове розслідування за фактом відсутності матеріалів апеляційного провадження та оригіналу оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року, які мали бути та не були направлені до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ .

За результатами проведення службового розслідування було встановлено, що до ВССУ секретарем суду при виконанні ухвали ВССУ від 29.07.2015 року по цивільній справі № 520/543/15-ц були направлені тільки три томи справи, четвертий том, де знаходились матеріали апеляційного провадження та оригінал оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеської області від 02.06.2015 року, було втрачено. Відповідно до акту від 13.06.2018 року щодо проведення перевірки справ, які зберігаються в архіві та цивільної канцелярії Київського районного суду м. Одеси встановлено, що четвертий том цивільної справи № 520/543/15-ц - відсутній.

У звязку з чим, керівник апарату Київського районного суду м. Одеси звернулась до голови суду з поданням про ініціювання процедури відновлення судового провадження в частині втрачених документів цивільної справи № 520/543/15-ц.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2018 року вказану справу було передано судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 20.06.2018 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі, викликано сторони та одночасно направлено лист судді Касаційного цивільного у складі Верховного Суду ОСОБА_3 з проханням повернути матеріали цивільної справи № 520/543/15-ц.

16 липня 2018 року на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 520/543/15-ц в трьох томах, в яких відсутні матеріали апеляційного провадження та оригінал оскаржуваної ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року і рішення апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання, призначене на 18.07.2018 року сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, жодних документів суду не надали.

У звязку з чим ухвалою суду від 18 липня 2018 року було витребувано з Апеляційного суду Одеської області належним чином завірену копію ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, у складі: головуючого судді Сидоренко І.П., суддів Погорєлової С.О., Цюри Т.В. від 02 червня 2015 року, у справі 520/543/15-ц, номер провадження № 22-ц/785/3424/15, а також всі наявні в Інформаційній судовій системі Д-3 процесуальні документи по зазначеній справі.

На виконання вимог вищевказаної ухвали відділом діловодства та обліку звернень громадян Апеляційного суду Одеської області було надано: ухвалу судді апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року про відкриття провадження; ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року про призначення справи до розгляду; ухвалу апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року про задоволення апеляційної скарги, скасування в частині рішення суду першої інстанції з закриттям провадження в скасованій частині; рішення апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позовних вимог.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони які брали участь у справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи сповіщались належним чином, причини неявки суду не повідомили, будь-яких документів не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне частково відновити втрачене провадження по цивільній справі № 520/543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», ОСОБА_2 про стягнення штрафу, визнання припиненими зобовязання, визнання припиненими іпотек, визнання припиненими порук, визнання припиненими застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна з Державного реєстру речових прав, виключення записів з Державного реєстру іпотек, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, з огляду на таке.

Згідно до ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог ст.490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа № 520/543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», ОСОБА_2 про стягнення штрафу, визнання припиненими зобовязання, визнання припиненими іпотек, визнання припиненими порук, визнання припиненими застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна з Державного реєстру речових прав, виключення записів з Державного реєстру іпотек, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28.01.2015 року відмовлено Публічному акціонерному товариству «Кримхліб», Публічному акціонерному товариству «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» у задоволені позовних вимог до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення неустойки та розірвання додаткової угоди за безпідставністю.

Зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» - задоволено частково.

Припинено зобовязання Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» (), що виникли з договору про відкриття кредитної лінії №17-В/10 від 24 червня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» ().

Припинено зобовязання Публічного акціонерного товариства «Одеський Коровай» (), що виникли на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 18-В/10 від 24 червня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» ().

Припинено іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Припинено іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8468.

Припинено іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8470.

Припинено іпотеку, що виникла на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007.

Припинено заставу, що виникла на підставі договору застави від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8474.

Припинено заставу, що виникла на підставі договору застави б/н від 02 квітня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» ().

Припинено поруку, що виникла на підставі договору поруки № 05-Н/11/16/ЮО-П-3 від 19 вересня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» ().

Припинено поруку, що виникла на підставі договору поруки № 3 від 03 грудня 2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» ().

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 4873189, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 1 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4005; видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 4877003, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 1 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4005; видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 4885982, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 1 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4005; видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 5982854, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 1 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4005; видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 4886008, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 1 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4005; видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 4873217, який було внесено на підставі іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 4877088, який було внесено на підставі іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 4886081, який було внесено на підставі іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 5982735, який було внесено на підставі іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 4882776, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 4 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8468.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 4882753, який було внесено на підставі іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8468.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 6775234, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 4 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4006, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8470.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 6775225, який було внесено на підставі іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8470.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 5992646, який було внесено на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 5992598, який було внесено на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 5992531, який було внесено на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про іпотеку за № 5992439, який було внесено на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 5992637, який було внесено на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007. Виключити з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 5992584, який було внесено на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 5992498, який було внесено на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007.

Виключено з Державного реєстру речових прав запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 5992386, який було внесено на підставі іпотечного договору від 12 червня 2014року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 3007.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку за № 10348666, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 1 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4005; видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку за № 11544350, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 1 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4005; видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку за № 10205790, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 4 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4007, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8468.

Виключено з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку за № 10205791, який було внесено на підставі договору про внесення змін № 4 від 21 березня 2012 року (серія та номер 4006, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4) до іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8470.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 4877088, з реєстраційним номером обтяження 11544124, які було внесено на підставі іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 4886081, з реєстраційним номером обтяження 11544154, які було внесено на підставі іпотечного договору від 26 серпня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 9894.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження (заборона на нерухоме майно) за № 4873203, з реєстраційним номером обтяження 10190592, які було внесено на підставі іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №8468.

Виключено з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна запис про обтяження (заборона на нерухоме майно), реєстраційний номер обтяження 10190589, який було внесено на підставі іпотечного договору від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8470.

Виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу рухомого майна, реєстраційний номер обтяження 10195629, який було внесено на підставі договору застави від 30 серпня 2010 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» (), посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим № 8474.

Виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу рухомого майна, реєстраційний номер обтяження 11623955, який було внесено на підставі договору поруки № 05-Н/11/16/ЮО-П-3 від 19 вересня 2011 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» ().

Виключено з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про заставу рухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12354019, який було внесено на підставі договору застави б/н від 02 квітня 2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанк Росії» () та Публічним акціонерним товариством «Одеський коровай» ().

В іншій частині відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Дочірній банк Сбербанку Росії" подало апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015р. в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про стягнення штрафу, з ухваленням рішення про відмову у задоволені позову до ОСОБА_2, посилаючись на те, що ОСОБА_2 був безпідставно залучений до вказаної справи, яка повинна розглядатися господарським судом, тому апелянт просив закрити провадження у справі в частині задоволення зустрічного позову ПАТ "Одеський коровай" до ПАТ "Кримхліб", ПАТ "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів", ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії" про визнання припиненими зобов'язання, визнання припиненими іпотек, визнання припиненими порук, визнання припиненими застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна з Державного реєстру речових прав, виключення записів з Державного реєстру іпотек, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, посилаючись на те, що рішення суду першої інстанції є незаконним та необґрунтованим, ухвалено з порушенням вимог матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді судової палат з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_5 від 05 березня 2015 року було відкрите апеляційне провадження та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 31 березня 2015 року.

Ухвалою Колегії суддів судової палат з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року було закінчено підготовку справи до розгляду та призначено судове засідання.

В подальшому ухвалою Колегії суддів судової палат з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року задоволено апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» .

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015р. в частині задоволення зустрічного позову Публічного акціонерного товариства Одеський коровай до Публічного акціонерне товариство Кримхліб, Публічного акціонерного товариства Сімферопольський комбінат хлібопродуктів, Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання припиненими зобовязання, визнання припиненими іпотек, визнання припиненими порук, визнання припиненими застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна з Державного реєстру речових прав, виключення записів з Державного реєстру іпотек, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна - скасовано.

Закрито провадження у цивільній справі за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Одеський коровай до Публічного акціонерне товариство Кримхліб, Публічного акціонерного товариства Сімферопольський комбінат хлібопродуктів, Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про визнання припиненими зобовязання, визнання припиненими іпотек, визнання припиненими порук, визнання припиненими застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна з Державного реєстру речових прав, виключення записів з Державного реєстру іпотек, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Розяснено Публічному акціонерному товариству Кримхліб, Публічному акціонерному товариству Сімферопольський комбінат хлібопродуктів, Публічному акціонерному товариству Одеський коровай, що розгляд вказаної справи відноситься до юрисдикції господарських судів.

Також рішенням Колегії суддів судової палат з розгялду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" - задоволено.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 січня 2015р. в частині позовних вимог Публічного акціонерне товариство "Кримхліб" і Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до ОСОБА_2 про стягнення штрафу - скасовано.

У задоволені позову Публічного акціонерне товариство "Кримхліб" і Публічного акціонерного товариства "Сімферопольський комбінат хлібопродуктів" до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", Публічного акціонерного товариства "Дочірній банк Сбербанку Росії" про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" до ОСОБА_2 про стягнення штрафу відмовлено.

Згідно з вимогами ч.3 ст.491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Відповідно до вимог ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з вимогами ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і розяснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів. Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено

Відновлення провадження по справі № 520/543/15-ц необхідне з метою касаційного оскарження.

Суд вважає, що в судовому засіданні був підтверджений факт існування четвертого тому цивільної справи № 520/543/15-ц з матеріалами апеляційного провадження, що підтверджується службовою перевіркою Київського районного суду м. Одеси, та копіями рішення у справі, а необхідність забезпечення громадянам реалізувати своє право на судовий захист викликає безумовну необхідність відновити провадження в даній справі.

Враховуючи викладене, суд вважає що відсутність апеляційної скарги та додатків до неї позбавляють суд можливості поновити втрачене провадження повністю, у зв'язку з чим, суд поновлює втрачене провадження в частині, а саме в частині: ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року про відкриття провадження; ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року про призначення справи до розгляду; ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року про задоволення апеляційної скарги, скасування в частині рішення суду першої інстанції з закриттям провадження в скасованій частині; рішення апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 273, 354, 355, 488-495 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Частково відновити втрачене провадження по цивільної справі № 520/543/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» про стягнення неустойки, розірвання додаткової угоди, та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай» до Публічного акціонерного товариства «Кримхліб», Публічного акціонерного товариства «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії», ОСОБА_2 про стягнення штрафу, визнання припиненими зобовязання, визнання припиненими іпотек, визнання припиненими порук, визнання припиненими застав, виключення записів про обтяження нерухомого та рухомого майна з Державного реєстру речових прав, виключення записів з Державного реєстру іпотек, виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, виключення записів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, а саме в частині: ухвали судді апеляційного суду Одеської області від 05 березня 2015 року про відкриття провадження; ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 березня 2015 року про призначення справи до розгляду; ухвали апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року про задоволення апеляційної скарги, скасування в частині рішення суду першої інстанції з закриттям провадження в скасованій частині; рішення апеляційного суду Одеської області від 02 червня 2015 року про задоволення апеляційної скарги, скасування рішення суду першої інстанції та відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси

Суддя Куриленко О. М.