Провадження №2-з/521/339/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2018 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

В даному випадку представник заявника зазначив, що в майбутньому ОСОБА_1 буде подана позовна заява про визнання заповіту ОСОБА_2 недійсним.

Таким чином, підсудність визначена за загальними правилами визначення підсудності, тобто за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідачів.

Згідно матеріалів заяви, а також відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 28.12.2018 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: м. Одеса: вул. Адм. Лазарева, 61, кв. 8 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: м. Одеса: вул. Адм. Лазарева, 61, кв. 8.

Таким чином, оскільки майбутня позовна заява про визнання заповіту недійсним буде подана за загальним правилом визнання підсудності до Малиновського районного суду м. Одеси, тому і заява про забезпечення позову, що подана до подання позовної заяви ОСОБА_1 підсудна Малиновського районного суду м. Одеси.

Відповідно ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії.

Відповідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

З наведеного вище суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 4, 27, 149, 150, 152, 153, 258-260, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 вчиняти певні дії, а саме видати свідоцтво на спадщину на майно яке належало померлому ОСОБА_2, до вирішення спору в суді по суті.

Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 для негайного виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали апеляційної скарги. Подача апеляційної скарги не зупиняє виконання даної ухвали, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: І.О. Поліщук