Номер провадження: 22-ц/785/1824/18
Номер справи місцевого суду: 523/6532/14-ц
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я.

за участі секретаря - Озарчук В.С.

з участю: позивачів представника прокуратури Одеської області і представника Одеської міської ради, представника відповідача ТОВ «Тімер Біч Клаб»

розглянула у відкритому судовому засіданні питання про процесуальне правонаступництво у цивільній справі за позовом заступника Одеської місцевої прокуратури №4 (колишня прокуратура Суворовського району м. Одеси) в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ТОВ «Тімер Біч Клаб», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24.02.2017 року прокурору відмовлено у позові.

Прокурор в особі представника не погодився із рішенням суду і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_4 помер 05.07.2012 року. Про що свідчить копія свідоцтва про смерть, наявна в матеріалах справи і про що було відомо суду першої інстанції.

Разом з тим, суд першої інстанції, вирішуючи спір по суті, не вирішив питання про процесуальне правонаступництво у даній справі.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ст. 55 ЦПК України).

Зважаючи на те, що сторона у справі про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_4 помер, спірні правовідносини допускають правонаступництво, суду апеляційної інстанції станом на 18.10.2018 року невідомі правонаступники ОСОБА_4, є необхідність у витребуванні відомостей про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, а також хто отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Витребувати з першої Одеської державної нотаріальної контори (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська,26) відомості про те, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_4, який помер 05.07.2012 року у віці 66 років в м. Одесі і мешкав у АДРЕСА_1.

Якщо спадкова справа відкривалась, повідомити хто отримав свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 06 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 22.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков