справа № 197/784/17
провадження № 2/197/258/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2018 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що з відповідачем вони мають спільного повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею, навчається з 01.09.2014 року на денному відділені ДНЗ «Інгулецький професійний ліцей», просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в розмірі 1/4 частині з усіх видів його доходів щомісячно. В судове засідання позивач не з'явилась, до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задовольнити (а.с. 24).

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав, пояснив, що з серпня 2017 року та приблизно до січня 2018 року їх син ОСОБА_4 проживав з ним та перебував на його утриманні (а.с. 29).

Третя особа надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повідомив, що з серпня 2017 року по квітень 2018 року проживав спільно з батьком ( а.с. 25).

Ухвалою суду від 15 серпня 2018 року цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Фіксування судового процесу здійснюється за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені такі фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Позивач і відповідач мають спільного повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.7). Син є повнолітнім та навчається на четвертому курсі денного відділення Державного навчального закладу «Інгулецький професійний ліцей» за спеціальністю «Машиніст екскаватора. Електрослюсар з ремонту устаткування. Електрозварник ручного зварювання. Стропальник» з 01 вересня 2014 року по 15 січня 2018 року (а.с. 8).

Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проходив навчання у ДНЗ «Інгулецький професійний ліцей» до 15 січня 2018 року та потребував матеріального забезпечення, проте у період з серпня 2017 року по квітень 2018 року проживав спільно з відповідачем та перебував на його утриманні. Позивач звернулася до суду з позовними вимогами 18 серпня 2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог позивача слід відмовити за необґрунтованістю, оскільки повнолітній син з серпня 2017 року проживав та перебував на утриманні відповідача.

Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки, позивач звільнений від судового збору, то судові витрати компенсуються за рахунок держави.

Відповідно до ст. ст. 182, 191,198-200 СК України, керуючись ст. ст. 77-81, 141, 259, 263-265, 278, 279 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Широківський районний суд Дніпропетровської області) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текс рішення складений 21.12.2018 року.

Суддя О.В. Леонідова