Справа № 640/5012/16-ц
УХВАЛА

"16" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

29.03.2016 року представник позивача звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №0 від 13.02.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 44154,85 дол. США, та пеню в розмірі 35597,03 грн., та понесені судові витрати в розмірі 17822,23 грн.

До суду надійшло клопотання від ТОВ «ФІНСТРИМ», в якому представник заявника просить залучити до участі в справі правонаступника АТ «УкрСиббанк» - ТОВ «ФІНСТРИМ», та закрити провадження по справі у звязку з відмовою від позову. Розгляд вказаного клопотання просить проводити за відсутності представника заявника.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлялись належним чином та своєчасно. Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, та просила задовольнити вказане клопотання, оскільки спірні відносини між сторонами вирішені мирним шляхом.

Відповідно до вимог ст.57 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів клопотання та доданих до нього документів вбачається, що 16.07.2018 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФІНСТРИМ» було укладено договір факторингу №16/07/1, відповідно до якого до ТОВ «ФІНСТРИМ» перейшли права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 13.02.2008 року укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та забезпечувальним до нього договором поруки з усіма додатками та додатковими угодами до них.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі правонаступника сторони позивача.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії представника позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 13, 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» про заміну сторони у справі правонаступником та закриття провадження по справі задовольнити.

Залучити в якості позивача правонаступника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНСТРИМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п. 15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя Г.А. ЗУБ