Справа № 308/2696/14-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

26 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №193/7-07 від 08.10.2007 року та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (ЗАТ) про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №193/7-07 від 08.10.2007 року,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №193/7-07 від 08.10.2007 року та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (ЗАТ) про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №193/7-07 від 08.10.2007 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Бенца К.К. від 18 травня 2018 року провадження у цивільній справі в частині первісних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито, оскільки такі не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

21.12.2018 року на адресу суду, надійшла заява від представника позивача за первісним позовом про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №193/7-07 від 08.10.2007 року без розгляду.

26.12.2018 року на адресу суду, надійшла заява від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк (ЗАТ) про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №193/7-07 від 08.10.2007 року без розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, з огляду на правову позицію позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення первісної позовної заяви та зустрічної позовної заяви без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст. ст. 258, 260 -261 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Первісну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про іпотечний кредит №193/7-07 від 08.10.2007 року - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору про іпотечний кредит №193/7-07 від 08.10.2007 року- залишити без розгляду.

Додатково позивачу розяснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з позовом в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_3