Справа № 333/6014/18
Провадження № 2-о/333/368/18
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя в складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Марганецька територіальна громада Дніпропетровської області в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29 А), приватний нотаріус Марганецького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те що, 20.11.2017 року померла його двоюрідна сестра ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_3. Крім нього, спадкоємці відсутні. ОСОБА_1 (заявник) у встановлений законом строк звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Марганецького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 Нотаріус для видачі свідоцтва про право на спадщину повинен перевірити родинні відносини спадкодавця та спадкоємця, але не всі належні документи маються для підтвердження даного факту. Заявник має складнощі щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, у звязку з чим звернувся до суду. Враховуючи викладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_3, яка померла 20.11.2017 року, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримував, просив задовольнити. Додатково пояснив, що його батько ОСОБА_4 є рідним братом ОСОБА_5, який в свою чергу був батьком померлої сестри. ОСОБА_3 з чоловіком давно розлучена, син помер. У м. Марганець купила квартиру, але через хворобу мешкала в м. Запоріжжя. Знаходилась на лікуванні у психоневрологічному диспансері, він здійснював за нею догляд. Померла від онокозахворювання, похованням займався теж він.

Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Марганецького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Допитана в суді в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_1 з 1982 року. При реєстрації шлюбу чоловік змінив прізвище з «Коркоділов» на «Смірнов». У заявника була двоюрідна сестра ОСОБА_3, яка проживала в м. Запоріжжі у Заводському районі. Знає, що батько позивача був рідним братом ОСОБА_3, їх прізвище ОСОБА_5. ОСОБА_3 померла від хвороби, з чоловіком остання була розлучена, сина поховала, онуків не було, тому ховав її ОСОБА_1

У суді свідок ОСОБА_7 повідомила, що вона є тещею заявника та знає ОСОБА_1 ще з 1982 року. При одруженні він змінив прізвище на «Смірнов», раніше було прізвище «Коркоділов». ОСОБА_3 була сестрою заявника, яка була у нього на весіллі. Остання дуже хворіла і догляд за нею здійснював ОСОБА_1 У подальшому ОСОБА_3 померла і її похованням займався ОСОБА_1

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

ОСОБА_8 зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

ОСОБА_8 зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 (заявника), ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що його батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_10 (а.с. 16).

06.03.1982 року ОСОБА_9 одружився з ОСОБА_6, змінив прізвище на «Смірнов» (а.с. 17).

З копії книги запису актів цивільного стану відділу ЗАЦС по Михайлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області про народження № 6 від 09.02.1937 року на імя ОСОБА_11 встановлено, що батьками є ОСОБА_12 і ОСОБА_13 (а.с. 22), а з копії книги актового запису про народження № 38 від 01.03.1939 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що батьками є ОСОБА_14 і ОСОБА_15 (а.с. 23), тобто судом встановлено, при написанні прізвищ ОСОБА_4 і ОСОБА_14 зроблені помилки. Крім того, з вказаних актів вбачається, що батько ОСОБА_4 і ОСОБА_14 був записаний по-різному (Ількович Ільїч).

ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію про народження № 5 від 26.06.2018 року батьком ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 (а.с. 18), який є рідним братом ОСОБА_4, померлого 25.07.1987 року (а.с. 20).

ОСОБА_5 помер 01.11.1983 року, про що свідчить ОСОБА_8 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 5 від 26.06.2018 року (а.с. 25).

22.05.1982 року ОСОБА_16 уклала шлюб з ОСОБА_17, змінила прізвище на «Сокира» (а.с. 19).

20.11.2017 року ОСОБА_3 померла (а.с. 7).

З копії спадкової справи № 31-2018, заведеної у приватного нотаріуса Марганецького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 встановлено, що після смерті ОСОБА_3, померлої 20.11.2017 року з заявою про прийняття спадщини звернувся лише ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наданими до суду документами підтверджено, що між заявником та померлою наявні родинні стосунки, це підтверджено і поясненнями допитаних у суді свідків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

ОСОБА_8 до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду, є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно ОСОБА_1 для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, заінтересовані особи: Марганецька територіальна громада Дніпропетровської області в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Єдності, 29 А), приватний нотаріус Марганецького нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла 20 листопада 2017 року ОСОБА_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в місті Запоріжжя.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 28.12.2018 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод