Справа № 308/5168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Малюк В.М.

при секретарі Матіко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з даною позовною заявою мотивуючи її тим, що з 25.10.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 За час шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, постійні конфліктні ситуації, які унеможливлюють подальше спільне проживання, як однієї сімї. З червня місяця 2016 року вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вказаного терміну не ведуть. ОСОБА_1 вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення між ними є неможливі.

За таких обставин, позивачка просить шлюб, який був укладений 25.10.2008 року між нею та ОСОБА_2 розірвати та після розірвання шлюбу повернути їй дівоче прізвище «Бара».

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Просить суд, заявлену нею вимогу про розірвання шлюбу задоволити, а що стосується вимоги про зміну прізвища, то в цій частині позивачка відмовилася від даної вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився. До суду надійшла заява від ОСОБА_2 відповідно до якої відповідач проти задоволення позову не заперечує та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності, достовірності та достатності, приймаючи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 заявлений до нього позов, відповідно до його заяви, визнав повністю, суд виходячи з вимог ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України, вважає за можливе вирішити виниклий між сторонами спір по суті у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається з свідоцтва серії 1-ФМ № 048028 від 25.10.2008 року про шлюб, 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом ОСОБА_5 сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №32. Після реєстрацію шлюбу прізвище дружини було змінено на ОСОБА_2.

За час шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ №154247.

Приписами ст.110 СК України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Згідно ст. 112 СК України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виявився невдалим, сімейне життя між ними не склалося, шлюбних стосунків вони не підтримують, проживають окремо, тобто даний шлюб існує тільки формально. Спорів щодо поділу спільного майна сторонами не заявлялося.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та аналізуючи наведені вище норми СК України, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, а тому шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача належить стягнути понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 21, 24, 110, 112 СК України, ст.ст.2, 12, 13, 81, 82, 200, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задоволити.

Шлюб, укладений 25 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бара) ОСОБА_6, який зареєстровано у виконавчому комітеті ОСОБА_5 сільської ради, Ужгородського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 32 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бара) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний податковий номер платника - НОМЕР_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст рішення буде складено у строки визначені ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_7