Провадження №2/760/3069/18
У Х В А Л А

/про передачу справи на розгляд іншому суду/

19 жовтня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки Профспілок України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 КС Профспілок України в особі Голови правління Васюка П.Г. звернулась в суд з зазначеним вище позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення суми боргу та штрафу у зв'язку з порушенням боржниками зобов'язань згідно з кредитним договором №5474-Д та Договорами поруки №2098, №2099 від 21 жовтня 2014 року.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає за необхідне передати її на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 11 Перехідних положень ЦПК України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017, яка діяла на момент подання позовної заяви) позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх перебування.

Частиною 9 ст. 110 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017, яка діяла на момент подання позовної заяви), позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Аналогічні норми міститься і в редакції чинного ЦПК, зокрема ч. 1 ст. 27, ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

В позовній заяві зазначені адреси відповідачів:

1. Відповідача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1.

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

2. Відповідача ОСОБА_2 - адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1. За відомостями з Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та Іванчівської районної державної адміністрації Волинської області інформація, щодо місця реєстрації ОСОБА_2 відсутня.

3. Відповідача ОСОБА_3 - АДРЕСА_2

За відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 12.06.2009 по теперішній час.

Таким чином, останнім відомим на даний час місцем реєстрації одного з відповідачі є АДРЕСА_2. При цьому іншою інформацією. зокрема щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідачів на території Солом`янського району м. Києва, суд не володіє.

Враховуючи зазначене, дана справа не підсудна Солом'янському районному суду м. Києва за правилами територіальної підсудності, оскільки останнє відоме місце проживанняодного з відповідачів не відноситься територіально до Солом'янського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Стаття 32 ЦПК України передбачає, що спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, суддя приходить до висновку, що позовну заяву КС Профспілок України має бути передано на розгляд Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А), так-як останнє відоме місце проживання одного з відповідачів - АДРЕСА_2, територіально відноситьсядо Святошинського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 109 ЦПК України (в редакції до 15.12.2017), ст. ст. 27, 31, 32 чинного ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кредитної спілки Профспілок України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та штрафу - передати на розгляд Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я.Коласа, 27А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Лазаренко