КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 758/3407/18 головуючий у суді І інстанції Гребенюк В.В.
провадження № 22-ц-/824/1627/18 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ», Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь», треті особи - ОСОБА_4, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат», про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду міста Києва надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

На підставі Указу Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року № 3 днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц. та Яворського М.А.

При подачі апеляційної скарги ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» пропустило строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року. Відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали та вказує на те, що оскаржувана ухвала була проголошена без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ». Станом на дату подання апеляційної скарги відповідач не отримував копію оскаржуваної ухвали,а ухвала суду відсутня у ЄДРСР. Про постановлення ухвали відповідач дізнався від представника третьої особи лише 17 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2018 року у судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваної ухвали. Під час проголошення ухвали представник ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» не був присутній у судовому засіданні.

Апеляційний суд приходить до висновку про поновлення ТОВ «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржувана ухвала не була вручена скаржнику у день її проголошення, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення ухвали відповідачу, а про її існування останній дізнався 17 серпня 2018 року.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, а не рішення суду, а тому відсутні правові підстави для застосування положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ», Публічного акціонерного товариства Банк «Київська Русь», треті особи - ОСОБА_4, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство «Уманський тепличний комбінат», про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

ПоновитиТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕКС-РАЙТ» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13 липня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 26 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Фінагеєв