КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/1875/2018
УХВАЛА

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданої її представником - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна особистою приватною власністю, поділ спільного майна подружжя та стягнення компенсації, -

встановив:

рішенням Соломянського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року задоволено вищезазначений позов.

Визнано за ОСОБА_4 право особистої приватної власності на ? частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 69,1 кв.м.

В порядку розподілу майна подружжя визнано за ОСОБА_4 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,80 кв.м.; ? частину земельної ділянки площею 0,1124 га., кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; ? частину житлового будинку загальною площею 293,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, 42; 1/8 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 69,1 кв.м.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на: ? частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 38,80 кв.м.; ? частину земельної ділянки площею 0,1124 га., кадастровий номер НОМЕР_2, розташованої за адресою: АДРЕСА_3; ? частину житлового будинку загальною площею 293,60 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, 42; 1/8 частини квартири АДРЕСА_2, загальною площею 69,1 кв.м.

Залишено у власності ОСОБА_5 автомобіль марки Nissan, модель X-TRAIL2.0, рік випуску 2006, тип: легковий універсал-В, номер шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 127650 грн. компенсації.

Вирішено питання про судові витрати.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2, через свого представника ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4134,00 грн. (а.с. 1, Т. 1).

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 6201 грн. (4134х150%).

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом'янському р-ні/Солом'янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 поданої її представником - ОСОБА_3необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, поданої її представником - ОСОБА_3 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 17 серпня 2018 року залишити без руху та встановити строк дес'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків. Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько