Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2357/17

Номер провадження: 2-о/511/2/18

15 січня 2018 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванова О. В.,

за участю секретаря - Кирилової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Роздільнянська міська рада Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07.11.2017року до Роздільнянського районного суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити що ОСОБА_4, яка померла 01.07.2015 року була рідною матірю ОСОБА_5, який помер 23.08.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що 23.08.2013 року помер її чоловік - ОСОБА_5 За період сумісного проживання у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом. Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по вул. Жовтневій, 109 м. Роздільна Одеської області. Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті ОСОБА_5 були: мати спадкодавця ОСОБА_4, яка померла 01.07.2015 року, заявниця(дружина), син та донька. Проте оформити спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_5 заявницяне має можливості, оскільки при оформленні права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 нотаріусом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД №402199 від 11.01.1974 року ОСОБА_5 дані його матері зазначені як «Чегодарь Палагея Николаевна»(російською мовою), відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 3 від 06.11.2017 року дані матері спадкодавця зазначені як «Чегодар Палагея Миколаївна», однак відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №420014, виданого 01.07.2015 року анкетні дані померлої зазначені як «Чегодар Пелагія Миколаївна»(українською мовою). З метою оформлення спадщини, заявниця змушена в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин поміж її чоловіком, ОСОБА_5, який помер 23.08.2013 року та його матірю, ОСОБА_4, яка померла 01.07.2015 року, оскільки нотаріус до якого звернулась заявниця з метою оформлення спадщини зазначила, що відповідно до даних, що містяться у заявах спадкоємців(дітей), які відмовились від прийняття спадщини на її користь, крім дітей спадкодавця ОСОБА_5 також входить мати спадкодавця ОСОБА_4, яка на день смерті спадкодавця, була зареєстрована та проживала разом із померлим ОСОБА_5, тобто яка фактично прийняла спадщину. Дані обставини стали перешкодою до оформлення спадщини, у звязку з чим відповідно до листа нотаріуса №442/02-14 від 06.11.2017 року заявниці було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала доводи, викладені в заяві, наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.15). Подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень щодо встановлення юридичного факту - не має. (а.с.21).

Представник заінтересованої особи Роздільянської міської ради Одеської області до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.15). Через канцелярію суду від них надійшла заява, в якій вони просили справу розглянути без їх участі, проти заявлених вимог не заперечують. (а.с.21).

Вислухавши у судовому засіданні присутніх, розглянувши надані заявником документи та матеріали, звіривши надані суду копії документів з оригіналами в ході судового засідання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що 23.08.2013 року у віці 54 роки помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №352742, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №500.(а.с.5).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку та господарчих споруд, які розташовані по вул. Жовтневій, 109, м. Роздільна Одеської області, що підтверджується Договором дарування частини будинку ВЕК №152493 від 23.03.2007 року, посвідченого державним нотаріусом Роздільнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_7.(а.с.6;7).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Ст. 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому має місце спадкування за законом.

Ст. 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги за законом на момент смерті ОСОБА_5 були:

ОСОБА_4, мати спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД №402199, виданим 11.01.1974 року рай бюро РАЦС м. Роздільна, актовий запис №148 від 04.11.1958 року, яка померла 01.07.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД №420014, виданим 01.07.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Роздільнянському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №436.(а.с.8;9;35).

Відповідно до Виписки з протоколу засідання виконкому Роздільнянської міської Ради народних депутатів №3 від 25.03.1981 року, ОСОБА_4 на себе за своєю заявою переоформила після смерті свого чоловіка житловий будинок по вул.. Жовтнева, №109 в м.Роздільна.(а.с.36).

Відповідно довідці № 7891 від 15.09.1965 року з Обласного архіву актів громадянського стану, даних про реєстрацію шлюбу між батьками померлого ОСОБА_5 не має.(а.с.37).

Так, з Запису акту про народження №148 від 04.11.1958 року вбачається, що в графі мати російською мовою зазначено: «Чегодарь Палагея Николаевна».(а.с.77-78).

З витребуваних судом копій Ф №1 на ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що при перекладі з російської на українську мову були неодноразово допущені помилки. Обидва паспорти знищені в звязку з смертю власників.(а.с.79-83).

Заявниця ОСОБА_1, являється дружина спадкодавця, шо підтверджується свідоцтвом про одруження серії ІІ-ЯК №0734412, виданим 29.09.1979 року райвідділом РАЦС м. Роздільна, на підставі актового запису №154.(а.с.12).

Діти спадкодавця:

-син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЖД №283240 виданим райбюро ЗАГС м. Роздільна, на підставі актового запису №221.(а.с.17).

-донька ОСОБА_2 (до одруження ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії IV-ЖД №392364 виданим 28.09.1987 року рай ЗАГС м. Роздільна, на підставі актового запису №378.(а.с.14-16).

Батьком дітей в свідоцтвах про народження зазначений ОСОБА_5

Інших спадкоємців за законом не має.

З огляду спадкової справи №40/2013 після смерті ОСОБА_5, який помер 23.08.2013 року у встановленому порядку ОСОБА_1, спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка прийняла шляхом звернення у встановленому порядку до приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу №40/2013.(а.с.51-75).

Мати спадкодавця - ОСОБА_10 також прийняла спадщину в установленому законом порядку, оскільки була зареєстрована та проживала разом із померлим ОСОБА_5, тобто яка прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 Цивільного кодексу України.(а.с.76).

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Діти: ОСОБА_11 та ОСОБА_2 відмовились від прийняття спадщини, про що відповідно до вимог закону подали нотаріусу відповідні заяви.

При оформленні права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_5 нотаріусом було встановлено, що відповідно до №402199 від 11.01.1974 року про народження ОСОБА_5 дані його матері зазначені як «Чегодарь Палагея Николаевна»(російською мовою), відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження 3 від 06.11.2017 року дані матері спадкодавця зазначені як «Чегодар Палагея Миколаївна»(українською мовою), однак відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ЖД №420014, виданого 01.07.2015року анкетні дані померлої зазначені як «Чегодар Пелагія Миколаївна».

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вказав, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій.

Оскільки заявник звернулася до суду з заявою для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після свого чоловіка, це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті чоловіка заявниці та смерті його матері, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між її чоловіком та його рідною матір'ю.

Відповідно до вимог ст.ст.12,13,81,83,95ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (окрім окремого провадження), суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що з наданих доказів не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому, враховуюче вищевикладене, доводи заяви є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258-259, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Роздільнянська міська рада Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_4, яка померла 01.07.2015 року була рідною матірю ОСОБА_5, померлого 23.08.2013 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п.п. 15.2, 15.5 Перехідних положень до Закону України № 2147-VШ від 03.10.2017р. скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що можуть бути предметом судового розгляду; апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 16.01.2018 року.

Суддя: О. В. Іванова