Справа № 405/7298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2018 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев'янко А.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 В обґрунтування подання зазначила, що на виконанні в Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа № 2-668/06 від 16.10.2013 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки боржник аліменти не сплачує, його заборгованість станом на 01.10.2018 року складає 65008,25 грн. Вказала, що боржник за місцем реєстрації не проживає. Ряд вчинених виконавчих дій спрямованих на встановлення місця проживання боржника не дає результату, в зв'язку з чим, державний виконавець звернулась до суду із зазначеним поданням та просить оголосити в розшук боржника.

Суд, дослідивши матеріали подання про розшук боржника, дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з жовтня 2013 року на виконанні в Кіровоградському РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-668/06 від 16.10.2013 року, виданого Кіровоградським районним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Владислави, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29.08.2006 року і до 19.03.2021 року (а.с. 3).

В ході виконавчого провадження здійснені запити до державних органів про наявність у боржника зареєстрованого за ним рухомого та нерухомого майна та виявлення джерел доходу боржника. Згідно наданих відповідей вбачається, що транспортні засоби та сільськогосподарська техніка за боржником не зареєстровані (а.с. 9, 13), інформація стосовно сум доходу та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня (а.с. 8), на обліку в органах ДПС та УПФ не перебуває (а.с. 6, 7), в трудових відносинах з підприємствами та організаціями також не перебуває (а.с. 5), станом на 16.02.2018 року паспортом громадянина України для виїзду за кордон на території Кіровоградської області документований не був (а.с. 12).

При цьому, згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 20.04.2018 року № 121333830 боржник ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Вишняківка, вул. Квіткова, 8, на який постановами ВДВС Кіровоградського РУЮ від 21.08.2009 року та від 31.01.2012 року накладено арешт (а.с. 10-11).

Відповідно до довідки Соколівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області від 13.02.2018 року № 02-41/145 ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Щодо вжиття заходів по розшуку боржника 30.03.2018 року старшим державним виконавцем Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_1 складено акт державного виконавця в якому зазначено, що за викликом боржника до відділу зявилася його сестра ОСОБА_4, яка повідомила, що боржник за адресою: вул. Квіткова, 8, с. Вишняківка, Кіровоградський район, Кіровоградська область зареєстрований, але не проживає. Місце проживання боржника та його номер телефону ні їй, ні їх брату, який теж проживає за цією адресою, невідомі (а.с. 10).

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій спрямованих на виконання рішення суду, а саме направлено запити на надання інформації про майно та доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану, встановлено місце реєстрації боржника.

Разом з тим, враховуючи, що виконавче провадження у Кіровоградського РВ ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області перебуває на виконанні з жовтня 2013 року, одного акту від 30.03.2018 року недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що боржник за адресою реєстрації постійно не проживає та існує термінова необхідність в оголошенні його в розшук.

В обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які підтверджували б вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця знаходження боржника, крім того відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 260, 438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 12.11.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний