_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5139/18
Провадження № 2/520/4538/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі Шпак К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 11.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1457, посилаючись на те, що від шлюбу у сторін народилася дитина, однак, подружні стосунки припинені з 2017 року, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини, збереження сімї неможливо, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання зявився позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, через канцелярію суду надійшла нотаріально посвідчена заява від 02.10.2018 року, якою вона просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України учасник справи може заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи та письмову заяву відповідача від 02.10.2018 року, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /до шлюбу «Бурдужа»/ 11.10.2012 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1457, що вбачається із повторного свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 330717 /а.с.33/.

Судом встановлено, що за час шлюбу у сторін народилась дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається із свідоцтва про народження від 30.01.2017 року серія 1-ЖД № 504466, батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.10/.

Шлюб у сторін носить формальний характер, подружні стосунки між ними не підтримуються з восени 2017 року, спільного господарства сторони не ведуть, проживають за різними адресами, спору щодо поділу спільного майна сторони не заявляють. Із пояснень позивача вбачається, що між сторонами укладений нотаріально посвідчений договір про припинення права на аліменти для дитини у звязку з передачею права власності на квартиру, однак позивач не відмовляється у подальшому надавати матеріальну допомогу на дитину.

Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім'ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім'ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.

На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12,81,89,211,259,263-265,273,354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Бурдужа / ОСОБА_4, зареєстрований 11.10.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1457, які від шлюбу мають дитину розірвати.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 /до шлюбу Бурдужа / ОСОБА_4, вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Відповідачці ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити прізвище «Гаврилова».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складений 17.10. 2018 року.

Суддя Гниличенко М. В.