Справа № 185/1538/17
Провадження № 2-во/185/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2017 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шлюб, укладений 03 серпня 1977 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстровано Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис за № 306 від 30.04.2010 року, розірвано.

У липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як у рішення суду не вірно вказано її ім'я, а також не зазначено по батькові відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріли справи, судом встановлено, що дійсно у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року ім'я позивача помилково зазначено Йої, Йою, замість вірного - Ія.

Що стосується по батькові відповідача, суд зазначає, що згідно свідоцтва про шлюб, виданого 30 квітня 2010 року Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Донецької області, шлюб укладено 30.04.2018 року між ОСОБА_2 та Тордією Ією Ревазівною, прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_2. Тому, відсутні підстави для виправлення описки в рішення суду стосовно по батькові відповідача.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Ім'я позивача ОСОБА_1 «Йої, Йою», яке зазначено в рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 вважати опискою, ім'я позивача ОСОБА_1 - "Ія", вважати дійсним.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко