У Х В А Л А

12.10.2018 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.

із участю : секретаря Росовської О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м.Жмеринка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2018 року звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з цим позовом,вказавши, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14.02.2017 року Жмеринською міською державною нотаріального конторою за реєстром №2-145, він є власником житлового будинку №42 по вул. Сільськогосподарській в м.Жмерика Вінницької області. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2016 року шлюб між сторонами розірваний. Згідно довідки квартального комітету "Добробут" від 07.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у належному позивачу на праві власності житловому будинку №42 по вул. Сільськогосподарській в м.Жмеринка Вінницької області, але не проживає за вказаною адресою з липня 2015 року. Відповідач проживає без реєстрації по вул. Доватора, 93, в м.Жмеринка Вінницької області. Так як відповідач більше одного року у належному позивачу будинку без поважних на те причин не проживає, за усні звернення добровільно знятися з реєстрації за даною адресою відмовляється, через що чинить йому перешкоди у користуванні та розпорядженні власністю, він вимушений звернутися з цим позовом до суду, оскільки іншого способу врегулювати даний спір у нього немає. Просив визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, особою, яка втратила право користування житловим будинком №42 по вул. Сільсьгосподарській в м.Жмеринка Вінницької області (а.2-3).

Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 29.05.2018 року відкрито провадження та призначено розгляд даної справи на 05.07.2018 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

05.07.2018 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із відпусткою головуючого судді Верніка В.М.

10.09.2018 року в судове засідання сторони не зявилися, постановлено, здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В судове засідання 12.10.2018 року позивач ОСОБА_1 не зявився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у випадку неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 за її належним викликом за зареєстрованим наразі місцем проживання в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи з поважних причин чи розгляд справи у її відсутніть не представила, відзиву на позовну заяву не надала.

Згідно із ч.7 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, зокрема день вручення судової повістки під розписку.

За відсутності підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутності учасників справи.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією його паспорта серії АВ №836027 (а.с.4-5).

Заочним рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.04.2016 року (а.с.7) шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 розірваний.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 14.02.2017 року Жмеринською міською державною нотаріального конторою за реєстром №2-145, позивача ОСОБА_1 визначено спадкоємцем за законом щодо майна його померлої матері ОСОБА_3, а саме щодо житлового будинку №42 по вул. Сільськогосподарській в м.Жмерика Вінницької області (а.с.8).

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.02.2017 року (а.с.9) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.02.2017 року власником житлового будинку №42 по вул. Сільськогосподарській в м.Жмерика Вінницької області в цілому є позивач ОСОБА_1

З довідки квартального комітету "Добробут" від 07.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована у належному позивачу на праві власності житловому будинку №42 по вул. Сільськогосподарській в м.Жмеринка Вінницької області, але фактично не проживає за вказаною адресою з липня 2015 року (а.с.10). Обставини реєстрації відповідача за вказаною адресою 12.12.2013 року також вбачаються з довідки УДМС України у Вінницькій області від 17.05.2018 року (а.с.15).

Разом з тим, у відповідності до отриманого судом в порядку, встановленому ч.6 ст.187 ЦПК України, повідомлення виконавчого комітету Жмеринської міської ради від 16.05.2018 року №02-5/10-1169 (а.с.14) відповідач ОСОБА_2 наразі зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

З огляду на це судом встановлено, що на час пред'явлення даного позову відповідач ОСОБА_2 фактично зареєстрована за відмінною від попередньої реєстрації у належному позивачеві будинку адресою, відомості стосовно чого представлено суду органом місцевого самоврядування, саме до одноособових повноважень якого чинним законодавством віднесено вирішення питань реєстрації місця проживання фізичних осіб.

Таким чином, реєстрація відповідача в теперішній час за іншою адресою вочевидь унеможливлює одночасну реєстрацію її за адресою в будинку позивача, власне, задля реалізації можливості примусового зняття з якої за обгрунтуванням позовної заяви пред'явлено даний позов, що визначає фактичну відсутність предмету спору, обставини чого у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України становлять визначену законом підставу закриття провадження у справі, незалежно від підтримання позивачем заялених вимог.

З урахуванням відсутності застереженого ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" клопотання позивача про повернення судового збору, це питання наразі судом не вирішується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила права користування житловим приміщенням.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку її оскарження, якщо не було подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, Апеляціному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Суддя Вернік В.М.