Провадження № 2/521/4699/18
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

15 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до Другого Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту, та просить суд зняти арешти накладений: постановою державного виконавця другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 18.06.2012 про накладання арешту на все майно боржника винесена при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №33086374 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в розмірі 1820.00 грн.; постановою державного виконавця другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 18.06.2012 про накладання арешту на все майно боржника винесена при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №33087114 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАГ «ОСОБА_2 Аваль» боргу в розмірі 655345,87 грн.; постановою державного виконавця другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 19.09.2013 про накладання арешту на все майно боржника винесена при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №39905800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ГІАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 52128.94 грн.; постановою державного виконавця другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 19.09.2013 про накладання арешту на все майно боржника винесена при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №39905786 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 15485,34 грн.; постановою державного виконавця другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 19.09.2013 про накладання арешту на все рухоме майно боржника винесена при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №8-15/875/39905786 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 15485,34 грн.; постановою державного виконавця другого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 19.09.2013 про накладання арешту на все рухоме майно боржника винесена при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №8-15/876/39905800 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» боргу в розмірі 52128.94 грн.; постановою державного виконавця Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 21.07.2016 про накладання арешту на все рухоме майно боржника винесена при примусовому виконанні виконавчого провадження ВП №51185972 про стягнення з ОСОБА_1.

Розглянувши матеріали позову, суд приходить до висновку про необхідність направлення вищевказаної цивільної справи за підсудністю з наступних підстав.

Статтею 30 ЦПК України передбачені правила виключної підсудності, зокрема, визначено, що відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови, що позови про зняття арешту з майна предявляються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з предмету спору, який стосується зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна, та зважаючи, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,1535 га, що розташована в Біляївському районі Одеської області с. Великий Дальник, вул. Новоселів, 76, а тому за даних обставин суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Другого Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту не підсудна Малиновському районному суду м. Одеси і підлягає передачі на розгляд Біляївського районного суду Одеської області, оскільки належить до територіальної юрисдикції (підсудності) даного суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32 , 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу № 521/17101/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Другого Відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про виключення майна з-під арешту - передати за підсудністю до Біляївського районного суду Одеської області (67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1).

Копію ухвали направити позивачу.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун