ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10 вересня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Ковалевська Л.М.,
за участю секретаря Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
21 серпня 2018 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 1536,50 грн. та 176,20 грн. судового збору.
06 вересня 2018 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на відсутність боргів по користуванню електричною енергією за адресою: вул.. Я.Мудрого, 1 в с. В. Мотовилівка, Фастівського району, Київської області, на підтвердження чого долучив квитанції про сплату.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 21 серпня 2018 року за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за користування електричною енергією в розмірі 1536,50 грн. та 176,20 грн. судового збору.
Із заяви про скасування судового наказу вбачається, що заявник не визнає суму заборгованості за спожиту електроенергію.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.
В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Клопотання боржником про поворот виконання судового наказу не заявлено.
В зв'язку з наведеним, суд вважає, що заяву про скасування судового наказу слід задовольнити.
Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд
Судовий наказ від 21 серпня 2018 року виданий за заявою ПАТ «Київобленерго» Фастівський районний підрозділ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією в розмірі 1536,50 грн. та 176,20 грн. судового збору - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська