про повернення заяви
18.10.2018 року Провадження №2/425/713/18
Справа №425/3016/18
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку в порядку спадкування, -
03 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку в порядку спадкування, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, а саме: 3/4 частини житлового будинку № 28 по вулиці Забіркіно (колишня Чапаєва) в місті Рубіжне Луганської області, яка належала його бабі ОСОБА_3, яка померла 13.07.2014.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.10.2018 позовна заява була залишена без руху та був наданий позивачеві семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху, а також розяснено, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута позивачу.
16 жовтня 2018 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 05.10.2018.
При вивченні зазначеної заяви судом встановлено, що недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області не виправлені, а саме: позивач вказуючи у позові, що постановою приватного нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини, просить визнати за ним право власності на 3/4 частини житлового будинку № 28 за адресою: Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Забіркіно, саме в порядку спадкування, тобто ставить вимогу про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке ним фактично не було прийнято згідно з вимогами законодавства. Проте за змістом роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.
Позивач в порушення вимог ухвали суду від 05.10.2018 не навела доказів,які обгрунтовують неможливість оформити спадкові права в нотаріальному порядку .
Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку в порядку спадкування неподаною та повертає позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 3/4 частини житлового будинку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.В. Москаленко