ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/126/18
провадження № 2/753/3260/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2018 р. "18" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк", позивач) звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований такими обставинами. 01.07.2014 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №DNH0R325145153, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4025,34 грн. з зобов`язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 29.06.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачу кредит в обумовлений договором сумі, але відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не здійснює погашення сум кредиту та відсотків по ньому, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість, загальна сума якої станом на 11.10.2017 року складає 11530,96 грн., а саме: 3678,62 грн. - заборгованості за кредитом, 2,32 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 563,57 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 6261,17 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 252,28 грн. штрафу (процентна складова).

Посилаючись на наявність заборгованості у відповідача та небажання погашати її у добровільному порядку, банк звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11530,96 грн. та 1600 грн. судових витрат.

Ухвалою від 06.04.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У строк, встановлений ухвалою судді про відкриття провадження у справі, відповідачем не подано заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін та письмового відзиву на позов.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд встановив такі обставини.

01.07.2014 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ КБ „ПриватБанк" кредитний договір №DNH0R325145153, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 4025,34 грн. із зобов`язанням повернути наданий кредит у повному обсязі до 29.06.2015 року та сплатити за користування кредитом проценти в розмірі 0,12 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом.

Укладення договору відбулося шляхом підписання відповідачем Заяви, відповідно до якої ОСОБА_1 своїм підписом засвідчив, що Заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком Договір.

Відповідно до п.9 Заяви позичальника №DNH0R325145153 від 01.07.2014 року кредит ОСОБА_1 надавався на наступні цілі: на оплату телевізор „Samsung" на суму - 2665 грн., комп`ютерна техніка: настройка старт ТВ на суму 699 грн., додатковий захист комфи на суму - 513 грн., страховка від втрати роботи на суму - 519,34 грн., електронний ключ на суму - 500 грн., план захисту на суму - 134 грн., бонус карта на суму - 5 грн., а всього на суму 5035,34 грн..

Відповідач скористався кредитними коштами.

При укладенні договору, сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропоновувати свої умови договору.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п.п. 2.4.2.2 - 2.4.2.4 Умов і правил надання банківських послуг, відповідач зобов`язувався вносити плати за кредитом, сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, винагороду та пеню, розмір яких встановлено у Заяві.

Відповідно до Заяви, відповідач зобов`язався вносити щомісячні платежі у розмірі 335,67 грн., а з 26.11.2014 року - у розмірі 416,18 грн. в період з 21 по 25 число місяця.

Відповідно до п. 1.5.25 Умов і правил надання банківських послуг за не своєчасну оплату послуг, передбачених Умовами Клієнт платить Банку по кожному випадку порушення пеню в розмірі 0,1% від сумі заборгованості, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно з п. 1.5.20 Умов і правил надання банківських послуг при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500,00 грн. (в еквіваленті 500,00 грн. по кредитним картам відкритим валюті USD) + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених процентів і комісій.

Разом з тим, як вбачається з наданого позивачем розрахунку, ОСОБА_1 неналежно виконував свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків, у зв`язку з чим станом на 11.10.2017 р. утворилася заборгованість, розмір якої по тілу кредиту відповідача становить 3678,62 грн., по відсоткам - 2,32 грн. та 563,57 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом.

Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, відповідачу було нараховано пеню за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором у розмірі 6261,17 грн. за період з червня 2014 року по 11.10.2017 року.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови ви зобов`язання.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредитний ліміт, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а відтак банк має право стягнути заборгованість, що утворилась за кредитним договором, у судовому порядку.

Розрахунок заборгованості відповідача по договору відповідає вимогам закону, спростований відповідачем не був.

Зважаючи на зазначені обставини, наявні підстави для стягнення заборгованості за кредитним договором даним судовим рішенням, а саме стягнення з відповідача 3678,62 грн. - заборгованості за кредитом, 2,32 грн. - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 563,57 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом, 6261,17 грн. - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за кредитним договором, 500 грн. - штрафу (фіксована частина), 252,28 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягає сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625,630, 631, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 11530 гривень 96 копійок та судові витрати в сумі 1600 гривень, а усього 13130 гривень 96 копійок.

Позивач: публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: