Справа № 758/5648/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/5648/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 06.07.2016 р. Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне Рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 27 294,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн.

17.03.2017 р. по справі № 758/5648/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СТ «Іллічівське» страхове відшкодування у розмірі 27 294,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2017 р. по вищевказаній справі замінено сторону стягувача ПАТ «СТ «Іллічівське» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Факторинг Про».

18.06.2018 року ТОВ «Маркс.Капітал» (надалі за текстом - заявник) подало заяву, в якій просило замінити сторону виконавчого провадження у справі 758/5648/16-ц із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторинг Про» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Заявник в судове засідання не з?явився, повідомлявся належним чином, просив розглядати вищевказану заяву за відсутності його представника.

В судове засідання інші учасники даного судового розгляду не з'явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань щодо поданої заяви суду не надавали.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, що не з'явилися, у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали вказаної заяви та матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, в провадженні Подільського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 758/5648/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 06.07.2016 р. Подільським районним судом м. Києва було ухвалено заочне Рішення, яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 27 294,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн. (а.с. 78-84).

17.03.2017 р. по справі № 758/5648/16-ц було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СТ «Іллічівське» страхове відшкодування у розмірі 27 294,94 грн., а також судовий збір у розмірі 1 378 грн.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.11.2017 р. по вищевказаній справі замінено сторону стягувача ПАТ «СТ «Іллічівське» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Факторинг Про» (а.с. 136-137).

В подальшому, між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018 від 26.01.2018 р. За умовами даного договору ТОВ «ФК «Факторинг Про» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

А відтак, заявником підтверджені, крім матеріального правонаступництва, підстави для процесуального правонаступництва щодо заборгованості ОСОБА_1, а тому, судом встановлені правові підстави для заміни стягувача, як сторони у виконавчому провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підлягає задоволенню, а відтак, підлягає заміні стягувач у виконавчому провадженні з ТОВ «ФК «Факторинг Про» на його правонаступника - ТОВ «Маркс.Капітал», що стосується вимог до боржника ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 15 Законом України «Про виконавче провадження», керуючись п. 9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), 259-261, 353-355, 442 ЦПКУкраїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал», про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити;

Замінити стягувача по цивільній справі № 758/5648/16-ц - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Факторинг Про» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» (Код , адреса: м. Полтава, вул. Європейська, 225, оф. 213) у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1, про відшкодування шкоду, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Гребенюк