Номер провадження: 22-ц/785/6917/18
Номер справи місцевого суду: 522/8828/18
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.09.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Калараша А.А., Погорєлової С.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м.Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року про повернення позовної заяви ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго» про зобов'язання укласти договір,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ПАТ «Одесаобленерго» про зобов'язання укласти договір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ «Одесаобленерго» про зобов'язання укласти договір повернуто як неподану.

Не погодившись з такою ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24.07.2018 року та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Основними доводами апеляційної скарги ОСОБА_2 є те, що копію ухвали Приморського районного суду м. Одеси віл 25.05.2018 року про залишення позовної заяви без руху, вона не отримувала та про зазначені в ній недоліки позовної заяви не знала.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наведених у цій постанові підстав.

Відповідно до ч.1,2 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Повертаючи позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не були усунуті недоліки, які зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року (а.с. 3-4).

Проте, колегія суддів з таким висновком суду першої інстанції не погоджується з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ПАТ «Одесаобленерго» про зобов"язання укласти договір.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху у зв'язку з порушенням позивачем вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто у зв"язку з невиконанням нею ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року.

Проте, матеріали справи не містять доказів про отримання ОСОБА_2 ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 25.05.2018 року.

В матеріалах справи міститься поштова кореспонденція, яка надсилалася ОСОБА_2, проте була повернута на адресу суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання", що не може вважатись належним доказом отримання позивачем ухвали суду про залишення позову без руху (а.с. 7).

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.130 ЦПК України у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки (зокрема і ухвали), адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки.

Якщо особу, якій адресовано судову повістку, не виявлено в місці проживання, повістку під розписку вручають будь-кому з повнолітніх членів сім'ї, які проживають разом з нею.

Відповідно ст.128 ЦПК України судові повістки, зокрема ухвали суду, надсилаються фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки (ухвали суду) є день вручення судової повістки (ухвали суду) під розписку.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не отримувала ухвали суду Приморського районного суду м.Одеси від 25 травня 2018 року, суд першої інстанції прийшов до передчасного висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв»язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 374, 379, 382 - 384 ЦПК України, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 24 липня 2018 року скасувати та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 12.09.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області: О.М. Таварткіладзе

А.А. Калараш

С.О. Погорєлова