АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року м. Херсон

Номер справи: 661/2852/17

Номер провадження: 22-ц/791/1166/18

Апеляційний суд Херсонської області в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Приходько Л.А.,

секретар Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Матвєєвої Н.В., в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек та зустрічним позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2017 року позивачі звернулися до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те що, 30.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0026/08/69-CL відповідно до якого банк відкрив відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредитування 20 000 доларів США з кінцевим строком погашення до 26.01.2018 року зі сплатою 13,0 % річних та користування кредитними коштами. На підставі додаткової угоди № 1 від 11.06.2008 року ліміт кредитування збільшено до 30 000 доларів США та встановлено відсоткову ставку на рівні 13,5 % річних.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.01.2008 року.

30.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір з метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умов кредитного договору. Предметом іпотеки є чотирикімнатна квартира АДРЕСА_2, яка належить іпотекодавцям на праві власності.

09.12.2014 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області достроково стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» заборгованість вказаним кредитним договором в сумі 16 113,89 доларів США, що на день винесення рішення суду становить 250 893,27 грн. та пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків в сумі 2344,83 грн., а також судовий збір на користь держави в рівних частинах в сумі 2532,38 грн., по 1266,19 грн. з кожного. Рішення суду набрало чинності та ніким не оскаржувалося.

31.05.2017 року виконавче провадження по виконанню вказаного рішення суду закінчене у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду за виконавчим документом.

У зв'язку з тим, що основне зобов'язання за кредитним договором виконано, ОСОБА_3 звернулася до ПАТ «Банк Форум» з листом, в якому просила подати державному реєстратору або нотаріусу заяву про виключення з Державного реєстру іпотек запису про обтяження нерухомого майна іпотекою, а також з Єдиного реєстру запису про заборону відчуження нерухомого майна, обтяженого іпотекою. 27.06.2017 року відповідач повідомив ОСОБА_3 про те, що за кредитним договором існує заборгованість за основною сумою кредиту в сумі 6 241,93 доларів США та заборгованість за відсотками в сумі 2 924,93 доларів США, при цьому не повідомляючи про підстави виникнення такої заборгованості та її розрахунок. Також у листі відповідач зазначив, що документи щодо зняття заборони з нерухомого майна будуть подані після погашення зазначеної заборгованості.

Позивачі просили суд визнати припиненим з 31.05.2017 зобов'язання за кредитним договором № №0026/08/69-CL від 30.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, Додатковою угодою №1 від 11.06.2008 року до кредитного договору №0026/08/69-CL від 30.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, Додатковим договором без номеру від 20.09.2010 року до кредитного договору, № №0026/08/69-CL від 30.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3.

Визнати припиненим з 31.05.2017 зобов'язання за іпотечним договором від 30.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., зареєстрований в реєстрі за № 408 та договором про зміни до договору іпотеки №1 від 30.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., 11.06.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2238.

В жовтні 2017 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 із зустрічним позовом, зазначивши, що пунктом 2.5 кредитного договору №0026/08/69-CL від 30.01.2008 року встановлено, що сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами. Зобов'язання по поверненню тіла кредиту ОСОБА_3 не виконано. Таким чином, станом на 19.09.2017 року за кредитним договором утворилася заборгованість по відсоткам за період з 24.09.2014 року по 18.09.2017 року. Крім того, у зв'язку з порушенням відповідачем строків погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами по кредитному договору позивачем на підставі п.3.2.6, п.4.1 кредитного договору нарахована пеня за порушення строків сплати кредиту та відсотків із розрахунку 0,2 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, та штраф за порушення зобов'язання по страхуванню предмета іпотеки (п.3.3.7 кредитного договору). Таким чином, станом на 19.09.2017 року загальна заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором № №0026/08/69-CL від 30.01.2008 року становить : заборгованість по кредиту - 4 523,93 доларів США (заборгованість стягнута на підставі рішення суду від 09.12.2014 року); заборгованість по відсотках за період з 24.09.2014 року по 18.09.2017 року - 5 286,67 доларів США, пеня за порушення графіку повернення кредиту та відсотків за період з 19.09.2016 року по 18.09.2017 року - 210 833,25 грн.; штраф за порушення умов п.3.3.7 кредитного договору - 5 000 грн, які банк просив стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнано припиненим з 31.05.2017 зобов'язання за кредитним договором № 0026/08/69-CL від 30.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, Додатковою угодою 31 від 11.06.2008 року до кредитного договору № 0026/08/69-CL від 30.01.2008 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3, Додатковим договором без номеру від 20.09.2008 року до кредитного договору № 0026/08/69-CL від 30.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3.

Визнано припиненим з 31.05.2017 року зобов'язання за іпотечним договором від 30.01.2008 року укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4, ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., зареєстрований в реєстрі за № 408 та договором про зміни до договору іпотеки №1 від 30.01.2008 року, укладеним між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_4 і ОСОБА_3, посвідченим приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., 11.06.2008 року, зареєстрованим в реєстрі за № 2238.

Знято заборону (обтяження) відчуження нерухомого майна на чотирикімнатну квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на підставі договору дарування НОМЕР_1 посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сердюком І.П. 19.09.2003 року, зареєстрованим в реєстрі за № 3070.

Виключено записи з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна внесені : - реєстратором приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., 30.01.2008 року, за реєстраційним номером обтяження № 6493549, яким зареєстровано тип обтяження - заборона на нерухоме майно на підставі іпотечного договору, 408, 30.01.2008 року, об'єкт обтяження - чотирикімнатна квартира під АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3, ОСОБА_2

Виключено запис з Державного реєстру іпотек внесений : реєстратором приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., 11.06.2008 року, за реєстраційним номером обтяження № 6493524, яким зареєстровано тип обтяження - іпотека, на підставі договору про зміну до іпотечного договору,2238, 11.06.2008 року, об'єкт обтяження чотирикімнатна квартира під АДРЕСА_2, власник ОСОБА_3, ОСОБА_2, іпотекодержатель АКБ «Форум».

В задоволенні зустрічного позову публічного акціонерного товариства «Банк Форум»до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на користь держави судовий збір в сумі 2114,40 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум», вказує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Зазначає, що відповідно до положень ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики до дня повернення. Заборгованість відповідачів за зустрічним позовом по відсоткам за період з 24.09.2014 року по 18.09.2017 рокустановить 5 286,67 доларів США, крім того, зв'язку з порушенням ОСОБА_3 строків погашення кредиту та відсотків банком нарахована пеня. Тому суд першої інстанції дійшов безпідставного висновку про припинення зобов'язання. Просить рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відмовити, зустрічний позов ПАТ «Банк Форум» задовольнити в повному обсязі.

У відзиві на апеляційну скаргу представник позивачів за зустрічним позовом вказує на безпідставність доводів апеляційної скарги, та зазначає, що після звернення банку до суду з позовом про дострокове погашення всієї заборгованості кредитний договір припинив свою дію, а позивач за зустрічним позовом втратив можливість нарахування та стягнення з відповідача відсотків за кредитним договором. Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду залишити без змін.

Згідно із пунктом 8 Перехідних положень ЦПК України до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Враховуючи, що наразі апеляційні суди в апеляційних округах не утворені, справа підлягає перегляду в апеляційному порядку Апеляційним судом Херсонської області, у межах територіальної юрисдикції якого перебуває Херсонський міський суд Херсонської області, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заслухавши доповідача, пояснення представників сторін,перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.367 ЦПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 0026/08/69-CL, відповідно до якого банк відкрив відновлювальну кредитну лінію на придбання двокімнатної квартири за адресою : АДРЕСА_1 та інші споживчі цілі з лімітом кредитування 20 000 доларів США на строк до 26.01.2018 року зі сплатою 13,0 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до додаткової угоди № 1 від 11.06.2008 року ліміт кредитування збільшено до 30 000 доларів США та встановлено відсоткову ставку на рівні 13,5 % річних. ОСОБА_3 починаючи з 26.02.2011 року повинна була здійснювати часткове повернення кредиту у розмірі 358 доларів США щомісячно.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 умов кредитного договору 0026/08/69-CL від 30.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки від 30.01.2008 року, відповідно до якого останній взяв на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням ОСОБА_3, що виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 умов кредитного договору №0026/08/69-CL від 30.01.2008 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений іпотечний договір від 30.01.2008 року посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., зареєстрований в реєстрі за № 408. Відповідно до п.1.2 цього договору предметом іпотеки є чотирикімнатна квартира АДРЕСА_2, яка належить іпотекодавцям на праві власності на підставі договору дарування НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Херсонської області Сердюком І.П. 19.09.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за номером № 3070.

В зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань у ОСОБА_3 виникла заборгованість за кредитним договором.

01.10.2014 року ПАТ «Банк Форум» надіслало ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором протягом 7 робочих днів в сумі 15 168,57 доларів США за основним зобов'язанням, заборгованості по відсоткам та пені.

Рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.12.2014 року стягнуто достроково солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором № №0026/08/69-CL від 30.01.2008 року в сумі 16 113,89 доларів США, що на день винесення рішення суду становить 250 893,27 грн. та пеню за порушення строків сплати кредиту та відсотків в сумі 2344,83 грн., а також судовий збір на користь держави в рівних частинах в сумі 2532,38 грн., по 1266,19 грн. з кожного.

11.05.2017 року постановою державного виконавця, у зв'язку з тим, що 13.04.2017 року на рахунок органу державної виконавчої служби надійшла сума коштів, стягнутих з боржника ОСОБА_2 необхідна для задоволення вимог стягувача, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження - знято арешт зі всього рухомого та нерухомого майна, що належить боржнику.

31.05.2017 року постановою про закінчення виконавчого провадження ВП № 46771535 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа закінчено на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення суду за виконавчим документом, зазначена постанова направлена ОСОБА_3, ОСОБА_2 та стягувачу ПАТ «Банк Форум».

З відповіді ПАТ «Банк Форум» від 27.06.2017 року, яка направлена на звернення ОСОБА_3 від 23.06.2017 року слідує, що станом на 27.06.2017 року кредитна заборгованість за кредитним договором № 0026/08/69-CL від 30.01.2008 року складає - 6 241,93 дол. США за основною сумою кредиту, 2 924,93 дол. США за процентами. Після повного погашення кредитної заборгованості по кредитному договору будуть надані документи щодо зняття заборони з нерухомого майна, яке виступає забезпеченням за Кредитним договором.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні зустрічного позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що нарахування процентів та пені за кредитним договором № 0026/08/69-CL від 30.01.2008 року після винесення рішення суду 09.12.2014 року і до 17.09.2017 року банком є безпідставним, оскільки звернувшись до суду з позовом про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором банк самостійно змінив строк виконання зобов'язання та визначив кінцеву суму заборгованості за кредитним договором, яка на теперішній час сплачена ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Колегія суддів вважає такий висновок суду першої інстанції правильним, таким, що відповідає встановленим обставинам, які мають значення для розгляду справи та зроблений з врахуванням висновків щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду.

Звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни.

Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред'явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України.

Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов'язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів.

Такі висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц, провадження № 14-154цс18.

Інших доводів незаконності рішення суду апеляційна скарга не містить.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, в межах заявлених вимог, на підставі наданих сторонами доказів, досліджених в судовому засіданні.

За таких обставин підстав для скасування чи зміни рішення суду колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.367, п.1ч.1 ст.374, ст. 375, ст. 382 ЦПК України, Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» залишити без задоволення.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.В.Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А.Приходько

Повне судове рішення складено 10 вересня 2018 року

Суддя: І.В. Вейтас