Ухвала

09 серпня 2018 року

м. Київ

справа №750/12611/16-ц

провадження № 61-37454ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Чернігівській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18 липня 2018 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний банк» звернулось із касаційною скаргою на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року в указаній вище справі.

Дана касаційна скарга надійшла з пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні, яке надійшло разом із касаційною скаргою, заявником порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень з посиланням на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки подана раніше касаційна скарга Верховним Судом повернута заявнику, що підтверджується копією ухвали суду від 25 червня 2018 року. Після усунення обставин, що стали підставою для повернення касаційної скарги, заявник звертається повторно.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, вважаю за можливе його поновити.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заявником - ПАТ «ВіЕйБі Банк» не сплачено судовий збір та заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки документів на підтвердження відповідного майнового стану ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надано, у зв'язку з чим передбачені частиною третьою статті 136 ЦПК України підстави для відстрочення сплати судового збору відсутні.

Ураховуючи викладене, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України

від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаного Закону України щодо сплати судового збору на підставі Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача:

Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України

«Про судовий збір».

Зважаючи на те, що позовну заявуПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» пред'явлено у грудні 2016 році, судовий збір підлягає сплаті за ставками, встановленими законом станом на 01 січня 2016 року.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2016 року становив

1 378 грн.

Ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру юридичною особою становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (редакція закону на момент подачі позовної заяви). Закон пов'язує сплату судового збору за подачу касаційної скарги незалежно від вирішення спору по суті.

Ураховуючи характер спору розмір судового збору складає 2 756 грн

(1 378*200%).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський Акціонерний банк» строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 червня 2017 року та постанови апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скаргивідмовити.

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 21 червня 2017 року та постанову апеляційного суду Чернігівської області від 04 травня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 31 серпня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька