Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/65/18
№ 2/733/143/18
Рішення

Іменем України

"13" вересня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

установив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому, з посиланням на норми ст. 383, 391 ЦК України, просила визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житловим приміщенням у житловому будинку № 46 по вул. Білосток в м. Ічня Чернігівської області. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що вона є власником зазначеного житлового будинку, де також зареєстрований відповідач, який у ньому фактично не проживає, спільного господарства з нею не веде, чим перешкоджає їй у повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майно.

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, які надали заява про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, який про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином згідно телефонограми. Відзиву на позов відповідач не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 46 по вул. Білосток в м. Ічня Чернігівської області, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.11.2017 року (а.с. 5).

Зазначений вище будинок належав матері позивача ОСОБА_3, який успадкувала ОСОБА_1, що підтверджується рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 жовтня 2017 року (а.с. 4).

Із довідки виконавчого комітету Ічнянської міської ради Чернігівської області 45/17 від 13.12.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований у житловому будинку № 46 по вул. Білосток м. Ічня Чернігівської області разом з ОСОБА_1 (а.с. 20).

Відповідно до актів, складених комісією за участю депутата Ічнянської міської ради ОСОБА_4 та сусідами позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 14 грудня 2017 року та комісією за участю депутата Ічнянської міської ради ОСОБА_7 та сусідами ОСОБА_8, ОСОБА_6 від 16 травня 2018 року видно, що у будинку № 46 по вул. Білосток в м. Ічня Чернігівської області ОСОБА_2 фактично не проживає з червня 1995 року (а.с. 6, 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 статті 383 ЦК України та статтею 150 ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб.

Згідно положень ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач був зареєстрований у спірному будинку за згодою його колишнього власника, після смерті якого позивач стала одноосібним власником будинку № 46, в якому ОСОБА_2 фактично не проживає, таким чином не несе ніяких витрат по його утриманню, а тому чинить позивачу перешкоди у користуванні належного їй на праві власності майна, якого слід визнати втративши право користування спірним жилим приміщенням.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору як інвалід І групи, тому з відповідача у дохід держави необхідно стягнути судові витрати у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 140, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 46 по вул. Білосток в м. Ічня Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави 704 (сімсот чотири гривні) 80 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Білосток, 46, м. Ічня, Чернігівська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, місце реєстрації: вул. Білосток, 46, м. Ічня Чернігівської області, паспорт серії НМ № 486087.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик