ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3749/18
"05" жовтня 2018 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Корнієнка С.В., за участю секретаря судового засідання К.О.Дрозденко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Плюс.», Фермерське господарство «Кегичівське», треті особи НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Персонал Плюс.» заявив клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи, та на вирішення експертам подати наступне питання: Яка величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser 100» д.р.н. АА 5773 СВ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.11.2016 року?
Сторони по справі дійшли згоди щодо проведення авто товарознавчої експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність проведення судової експертизи з наступних причин.
Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Спір, який виник між сторонами ґрунтується на посиланнях позивача з приводу спричинення йому матеріальної шкоди, для визначення якої необхідні спеціальні знання.
Згідно пункту 10 Постанови Пленуму ВСУ №8 від 30 травня 1998 року Висновок вважається неповним, коли експерт дослідив не всі подані йому обєкти чи не дав вичерпних відповідей на поставлені перед ним питання. Неясним вважається висновок, який нечітко викладений або має невизначений, неконкретний характер.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
За вказаних обставин суд вважає, що проведення судової експертизи має суттєве значення у даній справі, а тому вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.
Оскільки від висновку експерта залежить вирішення справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до його отримання.
Керуючись ст. 103, 259, 260 ЦПК України, суд -
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Персонал Плюс.», Фермерське господарство «Кегичівське», треті особи НАСК «ОРАНТА», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу,проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
Яка величина матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Toyota Land Cruiser 100» д.р.н. АА 5773 СВ внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 19.11.2016 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), надіслати йому копію ухвали від 05.10.2018 року та матеріали справи 362/3749/18 на арк., матеріали справи №362/5654/17 на арк., та матеріали справи про адм. правопорушення № 362/5955/16-п на арк.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за складання завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обовязку за ст. 385 КК України.
Розяснити особам, які беруть участь у справі, право подати суду додаткові питання, на які потрібна відповідь експерта, просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.
Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Персонал Плюс.».
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Корнієнко