Справа № 2-9059/2004 Провадження № 2-р/521/20/18
У Х В А Л А

про розяснення судового рішення

23 серпня 2018 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мазун І.А.

при секретарі судового засідання Кіліян О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилася справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

01.06.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2004 року, а саме просить зазначити, що земельна ділянка, яка вказана в судовому рішенні, розташована по вул. Гастелло, 71 в м. Одесі, площею 0,0552 га, передана у приватну власність ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ОД № 051090, який був виданий 03.12.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю за № 2902.

В судове засідання сторони не зявились, повідомлялися заздалегідь належним чином, причини неявки суду не повідомляли.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про розяснення рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про розяснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.

За положеннями вказаної статті рішення суду може бути роз'яснено у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Cудом встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2004р. було затверджено мирову угоду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, відповідно до якої одним із пунктів до відповідача ОСОБА_1 перейшло право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: вул. Гастелло, 71 в м. Одесі та зобовязано Управління земельних ресурсів Одеської міської ради внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю, розташовану по вулиці Гастелло, 71 в м. Одесі шляхом зазначення власника земельної ділянки - ОСОБА_1.

Однак в частині оформлення права власності на земельну ділянку на імя відповідача ухвала суду дотепер не виконана, зокрема, не зважаючи на зобовязання з боку суду, управління земельних ресурсів Одеської міської ради не в змозі внести зміни в державний акт на право приватної власності на землю в частині зазначення в державному акті прізвища, ім'я та по батькові нового власника - ОСОБА_1.

Неможливість виконати судове рішення повязано з тим, що в резолютивній частині ухвали про затвердження мирової угоди не вказано повну інформацію про земельну ділянку, стосовно якої було прийнято рішення. Зокрема, як вбачається з ухвали суду, мова йде про земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Гастелло, 71 в м. Одесі, проте ніяких інших відомостей щодо земельної ділянки судом не вказано. Зокрема, судом не вказана площа земельної ділянки, її цільове призначення, дата видачі державного акту, його серія та номер, а також номер, за яким акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю.

Згідно постанови Верховного Суду від 07.05.2018 року по справі № 711/9747/15-ц вказано, що за своєю правовою суттю роз'яснення судового рішення зумовлене його нечіткістю, якщо рішення є неясним та незрозумілим для осіб, щодо яких воно постановлене, так і тих, що будуть здійснювати його виконання. Тобто, роз'яснення полягає в тому, що суд ... має роз'яснити положення ухваленого рішення, які не чітко та не ясно сформульовані. Таким чином, роз'яснення рішення - це більш повний, чіткий, ясний, зрозумілий виклад рішення, як правило його резолютивної частини, розуміння та сприйняття яких викликає труднощі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність роз'яснення ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2004р..

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - задовольнити.

Розяснити ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2004 року, вказавши, що земельна ділянка, яка вказана в судовому рішенні, розташована по вул. Гастелло, 71 в м. Одесі, площею 0,0552 га, передана у приватну власність ОСОБА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських будівель на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серії ІV-ОД № 051090, який був виданий 03.12.1999 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності землю за № 2902.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А.Мазун