Справа № 2-260/11
Провадження №6/369/298/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі: Головатюк В.В.,

розглянувши заяву представника акціонерного товарситва «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та розірвання кредитного договору,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 24.07.2018 року по справі № 2-260/11 до виконання .

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що строк був ним пропущений з поважних причин, оскільки строк предявлення виконавчого листа визначений до 06.06.2014 року, але виконавчий лист отримано лише 07 серпня 2018.

Відповідно до заяви представник заявника просив поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-260/11 про стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Сторони до судового засідання не зявилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлялися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 грудня 2010 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки, розірвання кредитного договору.

24.07.2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано виконавчий лист у справі № 2-260/11 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в осоіб Київської регіональної дирекції заборгованості за кредитним договором в сумі 1439401, 34 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 06.06.2014 року .

Вказаний виконавчий лист було отримано представником позивача 07 серпня 2018.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, враховуючи, що стягувачем було отримано виконавчий лист після закінчення строку предявлення виконавчого листа до виконання , суд вважає за необхідне поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України , суд

у х в а л и в:

Заяву представника акціонерного товарситва «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та розірвання кредитного договору задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-260/11 про стягнення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в осоіб Київської регіональної дирекції заборгованості за кредитним договором в сумі 1439401, 34 грн., судовий збір в розмірі 1700 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., строк предявлення виконавчого листа до виконання визначено до 06.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.С. Пінкевич