Провадження №2/592/4669/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у звязку з навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що шлюб з ОСОБА_3 розірвано за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 лютого 2007 року. З 26.11.2014 року по 30.06.2018 року, відповідач сплачував їй аліменти на доньку ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця. З 1 вересня 2018 року донька стала студенткою 1 курсу магістратури навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту ім. Олега Балацького денного відділення СумДУ. Навчання позбавляє дочку можливості працевлаштовуватися і заробляти собі на життя. Вона має намір продовжувати навчання у вказаному вузі, зокрема до 31.12.2019 року. Вона надає доньці матеріальну допомогу заощадженими грошима, однак ця допомога є недостатньою, оскільки вона продовжує навчання, їй треба придбати необхідні речі. Оскільки весь тягар обов'язку по утриманню доньки нестиме вона одна, то має право звернутися до суду з позовом до батька дитини про стягнення з нього коштів на часткове покриття витрат, пов'язаних з її навчанням. Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання у з зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідач має постійне місце роботи і стабільний заробіток, оскільки працює у ТОВ «Грейс-інжинірінг», має добрий стан здоров'я. З таких обставин вважає, що відповідач може сплачувати своїй доньці аліменти на час її навчання в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) без погіршення його матеріального стану. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 від його заробітку (доходу) на час її навчання в інституті фінансів, економіки та менеджменту ім. Олега Багацького денного відділення СумДУ, стягнення аліментів проводити починаючи з вересня 2018 року по 31.12.2019 року.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав та просила їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав частково, наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_1 є засновником Колективного підприємства «Сумська маслосирбаза», статутний капітал якого 140000,00грн., в якому займає посаду директора. Розмір доходів позивача на даний час не встановлено. Донька сторін - ОСОБА_4 з 01.09.2018 року щомісяця отримує стипендію в розмірі 1 300грн. Крім цього, в акаунті ОСОБА_4 в соціальній мережі Facebook в розділі «інформація» зазначено, що остання «работает в Prague Stars Cheerleaders. Живет в г.Прага». ОСОБА_3 працює у ТОВ «Грейс-Інжиніринг» з 10.10.1995 року, зааймає посаду керівника транспортної служби. Дохід за період з 31.10.2017 року по 30.09.2018 року склав 157772,97грн., з якого утримано 85539,24грн. Сума до виплати склала 72233,72грн. На даний час середньомісячний сукупний дохід відповідача складає 11610грн. Про те, фактично ОСОБА_3 отримує щомісяця дохід (після утримання 18% ПДФО, 1,5% військового збору) близько 9346,00грн. Відповідач утримує 2-х малолітніх дітей - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також відповідач утримує дружину ОСОБА_7, яка на даний час не працює. ОСОБА_7 одержує допомогу при народженні дитини в розмірі 860грн. щомісяця. Визначаючи розмір аліментів, слід в першу чергу враховувати, що ОСОБА_4 має роботу, стипендію та стабільний дохід у середньомісячному розмірі 1300грн. Таким чином, додатково щомісяця ОСОБА_4 до прожиткового мінімуму визначеного чинним законодавством не вистачає 553грн. З огляду на встановлені факти, надані докази, вважають необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути на її користь з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій формі в розмірі 300грн. щомісяця, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 на період її навчання в навчально-науковому інституті фінансів, економіки та менеджменту імені ОСОБА_8 денного відділення СумДУ з 01.09.2018 року по 23.10.2019 року (досягнення 23-річного віку).

В судове засідання третя особа ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Судом установлено, що з 1996 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2007 році, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу ОСОБА_2 1-БП №018534 від 01 березня 2007 року (а.с.7). У шлюбі у сторін народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5).

З 26.11.2014 року по 30.06.2018 року відповідач ОСОБА_3 сплачував ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, що підтверджується копією постанови державного виконавця від 27.01.2015 року про відкриття виконавчого провадження (а.с.6).

З 1 вересня 2018 року ОСОБА_4 стала студенткою 1-го курсу магістратури навчально-наукового інституту фінансів, економіки та менеджменту імені ОСОБА_8 денного відділення СумДУ, навчається дистанційно, закінчує навчання 31.12.2019 року, що підтверджується довідкою від 13.08.2018 року (а.с.8). Одночасно ОСОБА_4 навчається в магістратурі Вищої школи економіки в Празі (Чехія), проживає в м.Прага.

Як було встановлено в ході судового розгляду на цей час ОСОБА_4 не працює, навчається в двох вищих навчальних закладах.

У звязку з навчанням в Сумському державному університеті та Вищій школі економіки в Празі ОСОБА_4 не працює та потребує матеріальної допомоги. ОСОБА_4 отримує стипендію в розмірі 1300грн., однак цієї суми стипендії недостатньо для належного утримання на період начання.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, до двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Утримує ОСОБА_4 її матір ОСОБА_1, яка є одним із засновників та керівником Колективного підприємства «Сумська маслосирбаза», що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців (а.с.36-43). Згідно з довідкою про доходи (а.с.53) ОСОБА_1 щомісячно отримує заробітну плату в розмірі 6000грн. Позивач ОСОБА_1 стверджує, що саме вона утримує повнолітню доньку у звязку з навчанням, надає їй необхідні кошти для навчання та проживання в м.Прага Чехія.

Відповідач є особою працездатного віку, працює на посаді керівника транспортної служби в ТОВ «Науково-виробнича фірма «Грейс-Інжинірінг», отримує заробітну плату, що підтверджується довідкою з місця роботи (а.с.44).

На утриманні у відповідача перебуває двоє його малолітніх дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та його дружина ОСОБА_7, яка на цей час не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відповідно до ст.ст.182, 198-200 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку на період навчання суд враховує матеріальне становище позивача, яка працює, отримує стабільний дохід, який дозволяє їй надавати необхідну допомогу доньці, яка навчається і проживає в Чехії, матеріальне становище ОСОБА_4, яка навчається, та отримує стипендію в розмірі 1300грн., матеріальне становище відповідача, який працює, отримує заробітну плату, однак, крім повнолітньої доньки має двох малолітніх дітей та дружину, які перебувають на його утриманні.

Враховуючи викладене, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4 23-х років, тобто до 23.10.2019 року.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_9 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 198-200 Сімейного кодексу України, ст. ст.2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання - АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення донькою ОСОБА_4 23-х років, тобто до 23.10.2019 року.

Аліменти стягувати з 01 вересня 2018 року на користь матері ОСОБА_1 (місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко