Справа № 390/1595/18
Провадження №2/390/867/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в особі представника за довіреністю ОСОБА_2, звернулась до суду з позовом, в якому просить зобовязати відповідача повернути земельну ділянку, загальною площею 4,8399,06 га, кадастровий номер :02:000:2779, розташовану на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району та області. До позову долучено квитанцію № 0.0..1 від 04.09.2018 року про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно вимог п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка, з урахуванням вимог п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, визначається вартістю майна, що витребовується.

Згідно п.п. 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання до суду даного позову повинно бути зазначено ціну позову, яка визначається дійсною вартістю спірної земельної ділянки. Вартість земельної ділянки повинна документально підтверджуватись.

Оскільки в позовній заяві не вказано ціни позову та не надано підтверджень дійсної вартості спірної земельної ділянки, суд позбавлений можливості визначити розмір судового збору, якій підлягає сплаті за пред'явлення даного позову.

Крім того, до позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн., що містить наступні реквізити: № квитанції: 0.0..1,

ПІБ: ОСОБА_1,

дата оплати: 04.09.2018 року 11:07:54.,

код квитанції 1342-4005-1217-3629,

ІНН: НОМЕР_1,

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.под.),

Отримувач: УК у Кіров.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101,

Рахунок отримувача: 1194,

Код отримувача: 38036997,

МФО отримувача: 899998,

Сума: 704,80,

Призначення платежу: Державна судова адміністрація України, ОСОБА_1.

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Вимогами ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на дату звернення до суду - 11.10.2018 року, із зазначеною вище квитанцією, відповідного казначейського підтвердження про зарахування судового збору за подання даної позовної заяви до суду не надійшло. Шляхом перевірки зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановлено, що за квитанцією № 0.0..1 від 04.09.2018 року, з за тими самими реквізитами ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "СГ НАДІЯ НОВА" про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, справа № 390/1424/18. За вказаною квитанцією зазначена сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України у зазначеній справі, що підтверджується відповідною випискою. Згідно ухвали суду від 14.09.2018 року зазначена позовна заява залишена без розгляду. Питання щодо повернення судового збору у справі №390/1424/18 не вирішувалось.

Таким чином, надана представником позивача квитанція № 0.0..1, з датою оплати 04.09.2018 року, не є належним доказом сплати судового збору у справі № 390/1595/18, оскільки вона вже використана та прийнята судом, в якості підтвердження сплати судового збору, в іншій справі.

Таким чином, у звязку із виявленням вказаних недоліків позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу та її представнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.9 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме:

- надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням ціни позову;

- надати суду документи, що містять відомості про дійсну вартість спірної земельної ділянки;

- надати документальне підтвердження сплати судового збору, виходячи з 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 704,8 грн. та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму 8810 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, р/р 11194, призначення платежу: «судовий збір», .

Розяснити позивачу та її представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя