Справа № 456/2881/18
Провадження № 2/456/1296/2018
УХВАЛА

про усунення недоліків

23 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 інтереси якого представляє ТОВ "Українська правова компанія "Ярило" в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи прокурор Стрийського району, Стрийська місцева прокуратура про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

в с т а н о в и в :

Представником позивача подано позовну заяву про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 285 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення ст..175-177 ЦПК України позивачем не сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви в частині вимоги про розірвання шлюбу розмір якого, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» для такої категорії спорів справляється 0.4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн. 80 коп. на номер доходного рахунку 3017, , м. Стрий, МФО 899998.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що в порушення п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України (в ред. 2017 року) позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вимог ст..95 ЦПК України учасником справи не засвідчено належними чином подані докази.

В порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги однак, жодним чином не зазначено докази, що підтверджують дані обставини, а саме вказано, що сторони були в шлюбі однак, не зазначено доказ щодо подальшого знаходження в шлюбі, чи шлюб розірвано, зазначено що наявне рішення Стрийського міськрайонного суду встановлено час побачень з дитиною однак, не зазначено доказ його прийняття, зазначено наявність спільної дитини однак, не зазначено, що це підтверджує.

Окремо слід зазначити, що відповідно до ст..52, 53 ЦПК України учасниками судового процесу є треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору та треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору однак, в порушення вимог даних статей позивачем дані відомості не зазначені.

Також позивачем вказано третьою особою Прокурор Стрийського району однак, такої посади в Стрийській місцевій прокуратурі не існує.

За змістом ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, залишається без руху, про що постановляється ухвала з зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання позивачем у призначений строк вимоги закону, вказаної в ухвалі, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

На основі наведеного та керуючись ст.ст.. 119, 120, 121, 247 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 інтереси якого представляє ТОВ "Українська правова компанія "Ярило" в особі ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи прокурор Стрийського району, Стрийська місцева прокуратура про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду, в противному випадку вважати її неподаною.

Суддя ОСОБА_4