Провадження № 2/761/3205/2018
У Х В А Л А

15 листопада 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Орел П.Ю.,

представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2015 року позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою судді Мирошниченко О.В. від 20.01.2016 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 18.02.2016 року.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Мирошниченко О.В. від 18.05.2016 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки після відкриття провадження у справі виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

У липні 2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «ЮНІОН СТАНДАРТ БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2017 року вказані матеріали позовної заяви було передано для розгляду судді Малинникову О.Ф.

Ухвалою суду від 19.07.2016 року суддею Малинниковим О.Ф. було призначено справу до розгляду у судове засідання на 10.10.2016 року.

У відповідності до розпорядження Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2018 року, здійснено перерозподіл даної справи на підставі доповідної помічника судді Малинникова О.Ф. від 04.06.2018 року, відповідно до якої суддя Малинников О.Ф. з 02.04.2018 року перебуває на довготривалому лікарняному, строк якого може перевищувати два місяці, що свідчить про неможливість продовження розгляду даної справи раніше визначеним суддею в строки, встановлені законом.

Ухвалою судді Піхур О.В. від 07.06.2018 року призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

06 вересня 2018 року представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів у ПАТ «Юніоно Стандарт Банк», оригінали документів, а також копії документів на яких є оригінальний підпис ОСОБА_3, а саме: договір про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000063 від 21 липня 2014 року на суму 50 000 грн., договір про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 від 21 липня 2014 року на суму 200 000 грн.,Копії паспорта та картки фізичної особи із підписом ОСОБА_3,, заявка на отримання кредиту фізичної особи із підписом ОСОБА_3, додаткова угода №2 від 18.02.2015 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000063 щодо внесення змін до п. 1.2 договору стосовно ліміту кредитування у 50 000 грн., додаткова угода №1 від 15.12.2014 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 1.2 договору стосовно ліміту кредитування у 400 000 грн.; додаткова угода №2 від 23.12.2014 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 3.1 договору стосовно зміни поточного рахунку позичальника НОМЕР_1; додаткова угода №4 від 12.05.2015 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 3.1 договору стосовно зміни поточного рахунку позичальника НОМЕР_2.

У судовому засіданні 15.11.2018 року представник відповідача підтримав клопотання подане ним 06 вересня 2018 року

В судове засідання 15.11.2018 року представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, 14 листопада до суду подав клопотання про розгляд справи за його відсутності..

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки у сторони є труднощі в отримання доказів, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Додатково повідомляємо, що відповідно до ст.. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст. 76, 81, 84, 109 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Юніон Стандард банк» (м. Одеса, вул. Гімназична, 21, код 20305925) оригінали документів, а також копії документів на яких є оригінальний підпис ОСОБА_3, а саме: договір про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000063 від 21 липня 2014 року на суму 50 000 грн., договір про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 від 21 липня 2014 року на суму 200 000 грн.,Копії паспорта та картки фізичної особи із підписом ОСОБА_3, заявка на отримання кредиту фізичної особи із підписом ОСОБА_3, додаткова угода №2 від 18.02.2015 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000063 щодо внесення змін до п. 1.2 договору стосовно ліміту кредитування у 50 000 грн., додаткова угода №1 від 15.12.2014 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 1.2 договору стосовно ліміту кредитування у 400 000 грн.; додаткова угода №2 від 23.12.2014 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 3.1 договору стосовно зміни поточного рахунку позичальника НОМЕР_1; додаткова угода №4 від 12.05.2015 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 3.1 договору стосовно зміни поточного рахунку позичальника НОМЕР_2.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард банк» протягом 30 днів з дня отримання даної ухвали надати на адресу Шевченківського районного суду м. Києва : м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, каб. №408 (4-й поверх) оригінали договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000063 від 21 липня 2014 року на суму 50 000 грн.; договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 від 21 липня 2014 року на суму 200 000 грн.; копії паспорта та картки фізичної особи із підписом ОСОБА_3, заявки на отримання кредиту фізичної особи із підписом ОСОБА_3; додаткової угоди №2 від 18.02.2015 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000063 щодо внесення змін до п. 1.2 договору стосовно ліміту кредитування у 50 000 грн., додаткової угоди №1 від 15.12.2014 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 1.2 договору стосовно ліміту кредитування у 400 000 грн.; додаткової угоди №2 від 23.12.2014 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 3.1 договору стосовно зміни поточного рахунку позичальника НОМЕР_1; додаткової угоди №4 від 12.05.2015 до договору про надання кредиту в формі овердрафту №60.00.000065 щодо внесення змін до п. 3.1 договору стосовно зміни поточного рахунку позичальника НОМЕР_2.

Попередити Публічне акціонерне товариство «Юніон Стандард банк», що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя