Справа № 577/3738/17
Провадження № 2/577/59/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з уч. представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», управління з питань державної реєстрації Конотопської міської ради, треті особи: Сахнівська сільська рада Конотопського району, комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» про визнання договору оренди землі недійсним та спонукання до державної реєстрації права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір (з усіма додатками) оренди земельної ділянки, площею 2,1942 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на землях Сахнівської сільської ради Конотопського району Сумської області, укладений 10.04.2007 року за № 518 між ОСОБА_3 та ТОВ "БІО ЛАТ"; зобов'язати управління з питань державної реєстрації Конотопської міської ради зареєструвати її право власності на земельну ділянку, площею 2,1942, яка розташована на землях Сахнівської сільської ради Конотопського району, кадастровий номер НОМЕР_1.

В судове засідання експерт ОСОБА_4 не з'явилася, від завідувача Сумського відділення ХНДІСЕ Науменко С.М. надійшла заява про неможливість явки експерта в судове засідання у зв'язку з перебуванням у відпустці з 02.07.2018 року по 20.07.2018 року та клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Зарічному районному суді м. Суми на виконання Постанови КМУ «Про ефективне використання державних коштів».

Представник позивача ОСОБА_1 проти заявленого клопотання не заперечує.

Представник відповідача: ТОВ «БІО ЛАТ» Барбуца Н.М. проти заявленого клопотання не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку про те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на клопотання завідувача Сумського відділення ХНДІСЕ Науменко С.М., наявність обладнання для проведення відеоконференції в Конотопському міськрайонному суді Сумської області та Зарічному районному суді м. Суми, суд вважає, що клопотання завідувача Сумського відділення ХНДІСЕ Науменко С.М. підлягає задоволенню, а тому необхідно судове засідання по даній справі, призначене на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року, провести в режимі відеоконференції в порядку ст. 212 ЦПК України, і доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечити проведення по справі режиму відеоконференції на визначений час і дату.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання завідувача Сумського відділення ХНДІСЕ Науменка Сергія Михайловича задовольнити.

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «БІО ЛАТ», управління з питань державної реєстрації Конотопської міської ради, треті особи: Сахнівська сільська рада Конотопського району, комунальне підприємство «Реєстраційно-інвентаризаційна служба» про визнання договору оренди землі недійсним та спонукання до державної реєстрації права власності на земельну ділянку провести в режимі відеоконференції.

Доручити Зарічному районному суду м. Суми забезпечення проведення у справі режиму відеоконференції на 13 годину 00 хвилин 01 серпня 2018 року.

Зобов'язати експерта ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) прибути в судове засідання в режимі відеоконференції до Зарічного районного суду м. Суми за адресою: вул. Академічна, 13, м. Суми, 40030.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток