У Х В А Л А

Іменем України

133/1334/18

18.10.2018

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сороки Д.В.

за участю секретаря Пясковської Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовною заявою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білопільський» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство «ЕКО- НИВА» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство «ЕКО- НИВА» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи, проте від представника позивача адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, у зв"язку з тим, що сторони знайшли взаємовигідні умови використання земельної ділянки.

Крім того, представник просить повернути його довірителю 50% сплаченого судового збору при подачі позову до суду, відповідно до ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.

Відповіднодо ч.2 ст.256 ЦПК України,у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки можливо прийняти відмову позивача від позову.

Згідно ч.3 ст. 7 ЗУ " Про судовий збір" , у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позов, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 206 ч. 3, ст. 255 ч. 1 п. 4, ст. 256 ЦПК України, ст. 7 ч. 3 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу «Білопільський» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю " Виробниче підприємство «ЕКО- НИВА» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 01 червня 2017 року, в звязку з відмовою позивача від позову.

Зобовязати УДКСУ у Козятинському районі та м. Козятині Вінницької області повернути СВК «Білопільський», 50% сплаченого ним судового збору, згідно квитанцій № 428 від 04.06.2018 в розмірі 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок на рахунок № 2007, МФО 899998, одержувач коштів: УДКСУ у Козятинському районі та м. Козятині, 22030101.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області.

СУДДЯ : підпис

З оригіналом вірно:

СУДДЯ- СЕКРЕТАР-

Дата документу 18.10.2018