КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2261/2018
Справа № 362/5035/17
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Кашперської Т.Ц.,

вирішуючи питання щодо прийняття до провадження справи за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко СвітланиМиколаївни, третя особа Міністерство оборони України про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач Головний державний виконавець Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Цапенко С.М. подала апеляційну скаргудо Апеляційного суду Київської області 03 вересня 2018 року та звернулася із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення їй стало відомо 07 серпня 2018 року.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд, який розпочав свою діяльність з 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Кашперську Т.Ц.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_5 звернувся із заявою до Солом'янського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 07 серпня 2018 року, в якій повідомив про рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року (а. с. 32 - 33 т. 2). Відомостей щодо отримання відповідачем повного рішення до цієї дати в матеріалах справи немає.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу вперше подано в межах тридцяти днів з дня отримання відповідачем повного рішення суду, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір сплачений у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 359, 360, 361, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду справу за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.

Заяву Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЦапенкоСвітлани Миколаївни про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Головному державному виконавцю Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлані Миколаївні строк на апеляційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ЦапенкоСвітлани Миколаївни на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до 31 жовтня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.