Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/3647/16-ц
2-о/705/1/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Музичук Л.В.

за участю

народних засідателів Кицик Н.Г.

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уманської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уманської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але заявник, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судові засідання неодноразово не зявлявся, в тому числі і 27.06.2018 року та 20.07.2018 року.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Заяв про відкладення та причини неявки до суду від заявника не надходило.

Як передбачено ч.1 ст. 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 ст. 23 цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Заявник, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі не зявивсь в судове засідання без поважних причин.

Добросовісно користуючись своїм правом, заявник мав можливість брати участь в судовому засіданні особисто або залучити до участі у справі представника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав, передбачених ст.ст. 223, 240 ЦПК України для відкладення розгляду справи через неявку заявника та/або його представника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи із цієї норми, у разі повторної неявки заявника незалежно від причин, за умови, що ним не подано суду заяви про розгляд справи за його відсутності, суд має постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

Тому суд, враховуючи, що із заявою про розгляд справи за його відсутності заявник до суду не звертався, не повідомив суд про наявність поважних причин для її неявки в судове засідання, розгляд справи за відсутності позивача неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, розяснивши заявнику наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Уманської міської ради Черкаської області, про визнання особи недієздатною залишити без розгляду.

Розяснити особі, заяву якої залишено без розгляду, що після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. Б. Коваль

Народні засідателі: Н.Г.Кицик

ОСОБА_1