Справа № 310/3263/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

10 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання - Шевченко А.С.,

державного виконавця Пугачової А.В.,

представника боржника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Пугачової Анастасії Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, стягувач - ПАТ КБ «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Пугачова А.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаного на підставі виконавчого листа № 310/3263/15-ц, виданого 25.01.2016 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області сплатити на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 15 769,73 доларів США, що складає 368 853,96 грн. та судовий збір 3654,00 грн.

Посилаючись на те, що боржнику неодноразово направлялися вимоги щодо явки до відділу ДВС, а також здійснювалися виходи за місцем його проживання, але вжитими державним виконавцем заходами встановити точне місце знаходження боржника не вдалося, державний виконавець просила подання задовольнити.

В судовому засіданні державний виконавець Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Пугачова А.В. підтримала заявлене подання, просила задовольнити, пояснивши суду, що на її виклики боржник до відділу не з'являється, повідомила представника боржника про необхідність явки ОСОБА_3 до відділу 11.12.2018 року.

Представник боржника адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, суду пояснив, що ОСОБА_3 з'явився до суду на перший виклик, тобто кореспонденцію отримує, від державного виконавця не переховується.

Вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконанні державного виконавця Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Пугачової А.В. перебуває виконавче провадження № АСВП 50095114 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суми боргу в розмірі 372 507,96 грн.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом не знайдено підтверджень переховування боржника від державного виконавця, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження та викликів до державного виконавця, до суду боржник ОСОБА_3 з'явився на перший виклик, в матеріалах справи міститься його заява та розписка про ознайомлення із матеріалами справи.

Відтак, суд приходить до висновку, що оголошення розшуку боржника є необґрунтованим, передчасним, і відсутні підстави для задоволення подання державного виконавця.

Керуючись ст.36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Пугачової Анастасії Володимирівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, стягувач - ПАТ КБ «Приватбанк» - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова