Провадження № 2-о/243/1651/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона, ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла та після її смерті відкрилась спадщина. Заявник зверталася до Другої слов'янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте їй було відмовлено у зв'язку із тим, що у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» помилково зазначено ім'я «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2». Крім того, в сертифікаті про право на земельний пай у графі «ім'я» зазначено «ОСОБА_2» українською мовою та у свідоцтві про смерть у графі «ім'я» також вказано «ОСОБА_2» українською мовою. На підставі чого просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_1) є рідною донькою ОСОБА_2; вважати у свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 01.05.1952 року у графі «мати» замість імені «ОСОБА_2» вірним ім'я «ОСОБА_2»; заяву про встановлення факту, що має юридичне значення розглянути російською мовою.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, розгляд справи провести без їхньої участі (а.с.28-29).

Представник заінтересованої особи Маяківської сільської ради Слов'янського району в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі (а.с.30).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.04.1970 року, виданого Маяківською сільською радою Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, 27.12.1940 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище «ОСОБА_2» (а.с.31-33).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 06.12.1973 року, виданого Маяківською сільською радою Слов'янського району Донецької області, 07.07.1948 року ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_8 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.7, 34-36).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 01.05.1952 року, виданого Маяківською сільською радою Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.5).

Як слідує зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 05.06.1971 року, виданого Маяківською сільською радою Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_11 та після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 було присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.6).

Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 від 18.01.1997 року, право на земельну частку (пай) розміром 5,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить ОСОБА_2 (а.с.8).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Маяківською сільською радою Слов'янського району Донецької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Згідно довідки Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області від 04.10.2017 року, що видана ОСОБА_2 встановлено, що померла та ОСОБА_1 мешкали разом на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Згідно відповіді державного нотаріуса Другої слов'янської державної нотаріальної контори Грецької Т.П. від 17.12.2018 року, спадкова справа після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась (а.с.23-24).

Відповідно ст. 293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнові права фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення.

На підставі п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. №5 «Про судову практику по справам про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно правової позиції, викладеної у п. 2 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Аналогічні роз'яснення викладені у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати своє право для оформлення спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав

для встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме що ОСОБА_1 є рідною донькою померлої ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що із наданих суду письмових доказів у їх сукупності вбачається, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Маяківської сільської ради Слов'янського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вважати у Свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 01 травня 1952 року, виданого Маяківською сільською радою Слов'янського району Донецької області, у графі «мати» замість імені «ОСОБА_2» вірним ім'я «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І.Старовецький