пр. № 2/759/2252/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши питання про витребування доказів у справі 759/14137/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Матюхова Тетяна Петрівна про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, стягнення моральної шкоди , усунення перешкод у користуванні власністю, повернення квартири в натурі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у вересні 2017 р. звернувся до суду з позовними вимогами про визнання Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 21.08.2017 р., укладеного між відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про витребування з Національного інституту серцево - судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України, Інституту Урології Національної академії медичних наук України, Державного Закладу «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр МОЗ України» медичної документації щодо позивача ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Встановлено, що відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 21.08.2017 р. відповідачка ОСОБА_2 від імені позивача ОСОБА_1 продала відповідачці ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8-10).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що спірна квартира була продана його колишньою дружиною ОСОБА_2 без його згоди та відома. При цьому, позивач зазначає, що довіреність на підставі якої, від його імені був вчинений спірний правочин, на сьогоднішній день ним відкликана, шляхом подання до Дванадцятої Київської нотаріальної контори відповідної заяви.

З метою об`єктивного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , враховуючи вимоги поданого позову, суд вважає занеобхідне клопотання задовольнити та витребувати письмові докази, що може мати істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 258-260, 264, 265, 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Національний інститут серцево - судинної хірургії ім. М.М. Амосова НАМН України (вулиця Миколи Амосова, 6, м. Київ,03038), надати відомості:

1. Яким чином був доставлений до Вашого закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вересні 2016 р (власними силами чи шляхом виклику карети швидкої медичної допомоги). ?

2. чи перебував на лікуванні у Вашій установі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з якого часу та по який)?

3. Який діагноз було поставлено ОСОБА_1 ?

4. Яке лікування отримував ОСОБА_1 ?

5. Надати список ліків з листів призначення в найменуваннях, дозах та кількості прийнятих та введених ліків за час його перебування в стаціонарному відділенні хірургічного лікування інфекційного ендокардиту до операції, інтраопераційно, в відділенні інтенсивної терапії та реанімації та в умовах стаціонару вищевказаного відділення після операції.

6. Надати копію виписки ОСОБА_1 з переліком рекомендацій для амбулаторного лікування.

7. які були понесені витрати ОСОБА_1 під час перебування ним на лікуванні у Вашій установі ?.

Відповіді на зазначені запитання суду викласти у друкованому вигляді.

Зобов`язати Інститут Урології Національної академії медичних наук України, ( 04053, м. Київ, вул. В.Винниченка,9а) надати відомості:

1.Яким чином був доставлений до Вашого закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році (власними силами чи шляхом виклику карети швидкої медичної допомоги) ?

2.чи перебував на лікуванні у Вашій установі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з якого часу та по який)?

3.Який діагноз було поставлено ОСОБА_1 ?

4. Яке лікування отримував ОСОБА_1 ?

5. Надати список ліків з листів призначення в найменуваннях, дозах та кількості прийнятих та введених ліків за час його перебування в стаціонарному відділенні по кожному із періодів лікування.

6. Надати копію виписки ОСОБА_1 з переліком рекомендацій для амбулаторного лікування по кожному із періодів лікування.

7. які були понесені витрати ОСОБА_1 під час перебування ним на лікуванні у Вашій установі.

Відповіді на зазначені запитання суду викласти у друкованому вигляді

Зобов`язати Державний заклад «Всеукраїнський клінічний медико-реабілітаційний кардіохірургічний центр МОЗ України», (вулиця Миколи Амосова, 8, Київ, 03680) надати відомості:

1.Яким чином був доставлений до Вашого закладу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2016 році (власними силами чи шляхом виклику карети швидкої медичної допомоги) ?

2.чи перебував на лікуванні у Вашій установі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з якого часу та по який)?

3.Який діагноз було поставлено ОСОБА_1 ?

4. Яке лікування отримував ОСОБА_1 ?

5. Надати список ліків з листів призначення в найменуваннях, дозах та кількості прийнятих та введених ліків за час його перебування в державному закладі.

6. Надати копію виписки ОСОБА_1 з переліком рекомендацій для амбулаторного лікування.

7. які були понесені витрати ОСОБА_1 під час перебування ним на лікуванні у Вашій установі.

Відповіді на зазначені запитання суду викласти у друкованому вигляді

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: