У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1),

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» звернулося до суду з даною заявою, посилаючись на те, що 10.09.2014 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2014 року по цивільній справі № 308/20453/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/3-08 від 15.01.2008 року, видано виконавчий лист. 17.09.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» майнові права до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/3-08 від 15.01.2008 року, Договором застави обладнання № 06/5-08 від 15.01.2008 року. А тому на підставі викладеного просить заяву задовольнити.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Виходячи з того, що відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе розглядати справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.09.2014 року на виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 24.04.2014 року по цивільній справі № 308/20453/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/3-08 від 15.01.2008 року у сумі 52238,82 грн., а також 522,39 грн. судового збору, видано виконавчий лист.

17.09.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» укладено Договір про відступлення (купівлі-продажу) прав, відповідно до якого ПАТ «ОСОБА_2 Кредит» відступив шляхом продажу ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» майнові права до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 06/3-08 від 15.01.2008 року, Договором застави обладнання № 06/5-08 від 15.01.2008 року грн.

Статтею 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини пятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною п»ятою статті 442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-122цс13 від 20.11.2013 року, виходячи зі змісту статей ст. 512, 514 ЦК України, ст. 358 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

А тому на підставі вищенаведеного суд приходить до переконання, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Депт Фінанс» є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 1077, 1078 ЦК України, ст. 353-355, 442 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження (боржник ОСОБА_1) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме, стягувача - ПАТ «ОСОБА_2 кредит» (, 04053, м. Київ, вул. Турненєвська, 52/58), на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс» (код за , 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33Б, офіс 304, рахунок № 0306 в Печерській філії КБ «ПриватБанк», код банку 300711, код отримувача 40254432 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Депт Фінанс») у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 308/20453/13-ц, виданого 10.09.2014 року Ужгородським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 06/3-08 від 15.01.2008 року у сумі 52238,82 грн., а також 522,39 грн. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Придачук