Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 456/3335/16-ц

провадження № 61-372 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Лівіської області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області, Навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа-ліцей м. Моршина», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Управління соціально-гуманітарної політики Моршинської міської ради Львівської області Левкович Тетяна Василівна, про стягнення компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Лівіської області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року подана 15 грудня 2017 року.

Відповідно до частини другої статті 392 ЦПК України у касаційні скарзі повинно бути зазначено: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Згідно з частиною четвертою статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

У порушення вказаних вимог заявником у касаційній скарзі не зазначено свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності.

Крім того, у касаційній скарзі не зазначено як учасника справи Навчально-виховний комплекс «Середня загальноосвітня школа-ліцей м. Моршина» та його місцезнаходження, а також не надано для нього копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну ОСОБА_1 на рішення Стрийського міськрайонного суду Лівіської області від 27 липня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко