27 серпня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:
гол-чого судді Стеганцова С.М.,
за участю секретаря Реуцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шевченкове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації, -
25 червня 2018 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обгрунтування позову ОСОБА_1 зазначає, що 24 травня 2018 року орган опіки та піклування Шевченківської районої державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Орган опіки та піклування виніс рішення про доцільність позбавлення батьківських прав.
Так, фактично з 2016 року малолітня ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться станом здоров'я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з донькою, таким чином ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, у зв'язку із чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні позивач по справі - ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та наполягала на задоволенні позову.
Відповідач по справі - ОСОБА_2 у судове засідання жодного разу не з'явилася, хоча належним чином відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, була повідомлена про час та місце слухання справи, що підтверджується копією судових повісток про виклик до суду в матеріалах справи (а.с.26,29).
Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації за довіреністю (а.с.-) у судовому засіданні підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, оскільки остання самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Оскільки від відповідача не надійшло до суду повідомлення про причини неявки, то суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, дослідивши всі надані до суду письмові докази, з'ясувавши думку третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.11 Цивільного кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач по справі ОСОБА_1 має рідну доньку - ОСОБА_2, у якої ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька - ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 13.09.2016 року (а.с.8).
24 травня 2018 року орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації розглянув питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Орган опіки та піклування виніс рішення про доцільність позбавлення батьківських прав.
Згідно висновку встановлено, що ОСОБА_2 має малолітню доньку ОСОБА_3, 2014 року народження. Батько записаний згідно ст. 135 СК України (зі слів матері). Деякий час ОСОБА_2 проживала разом з донькою та позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. В травні 2015 року трапилося лихо - згорів будинок, де проживала родина, після чого остання з малолітньою дитиною проживала в орендованому будинку на території Старовірівської сільської ради Шевченківського району Харківської області (а.с.10,11).
ОСОБА_2 має алкогольну залежність, через що її малолітня донька ОСОБА_3 не була належно доглянута, через що позивач ОСОБА_1 забрала онуку за місцем свого проживання.
Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 23.09.2017 року позивач по справі ОСОБА_1 23 вересня 2017 року уклала шлюб з ОСОБА_4 (а.с.7).
Так, фактично з 2016 року малолітня ОСОБА_3 проживає з ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с.5).
На даний час дитині забезпечений належний рівень проживання, що підтверджується Актом обстеження умов проживання ОСОБА_1, проведене працівниками служби у справах дітей Куп'янської міської ради 04 травня 2018 року (а.с.12).
Судом встановлено, що з часу окремого проживання сторін, тобто з 2016 року, ОСОБА_2 взагалі не цікавиться життям своєї доньки, не виявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не приймає участі у її вихованні. Таким чином, суд приходить до висновку, що мати малолітньої дитини самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Як вбачається з довідки Куп'янського дошкільного НВК ясла-садок № 8 комбінованого типу Куп'янської міської ради від 13.04.2018 року № 01-29/43 малолітня ОСОБА_3, 2014 року народження, відвідує ДНЗ № 8 ІІ молодшу групу № 5 з 22 січня 2018 року. Оформленням до закладу займалася позивач по справі - ОСОБА_1, приводила і забирала весь час дитину лише остання. Відповідач жодного разу в заклад не з'явилася, життям дитини не цікавилася (а.с.13).
Згідно інформації Шевченківського районного суду Харківської області від 26.04.2018 року № 637/905/17/997/2018/339 відповідно до вироку суду від 28 листопада 2017 року у кримінальному провадженні № 637/905/17 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 1 ст. 357 КК України. Матеріали кримінального провадження направлені на розгляд до апеляційного суду Харківської області згідно поданої апеляційної скарги прокурором (а.с.14).
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину.
Згідно до положень ст. 164 СК України, мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
У відповідності до вимог ст. 165 СК України, з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися і особа, в сім'ї якої проживає дитина.
В Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року з наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом.
Виходячи з аналізу зібраних доказів суд вважає, що батьки які не піклуються про дітей, ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме: не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання своїх дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідне харчування, медичний догляд, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, негативно впливають на дітей - мають бути позбавлені батьківських прав.
В даному випадку позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 є доцільним, відповідає інтересам дитини, необхідне для встановлення остаточного соціально-правового статусу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року з наступними змінами «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Шевченківського

районного суду С.М. Стеганцов