Справа № 671/2173/17
УХВАЛА
07 грудня 2018 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки у нерухомому майні в натурі,
Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року, яке набрало законної сили, у справі № 671/2173/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки у нерухомому майні в натурі постановлено: позов задовольнити; виділити ОСОБА_1 належні їй на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2004 року 11/50 часток у гуртожитку, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1, у вигляді наступних приміщень: житлова кімната 1-13 площею 18,3 кв.м., житлова кімната 1-12 площею 10,4 кв.м., кухня 1-5 площею 13,9 кв.м., частина коридору 1-9 площею 6,2 кв.м. (всього приміщень загальною площею 48,8 кв.м., житлова площа- 28,7 кв.м.).
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про розяснення цього рішення, посилаючись на те, що на даний час рішення суду не виконане, оскільки під час оформлення права власності зясувалося, що в резолютивній частині рішення не зазначено, що частка виділяється позивачу «в натурі», крім цього, просить розяснити, чи припиняється право спільної часткової власності учасників справи на виділені в натурі ОСОБА_1 11/50 часток гуртожитку, як це передбачено ч. 3 ст. 364 ЦК України.
Учасники судового процесу, які належним часом повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявились, подавши суду заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду підтримують.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання.
Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 671/2173/17, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Так, відповідно до ч. 1, 3 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.
Керуючись ст. ст. 247, 271 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Розяснити рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 21 червня 2018 року, яке набрало законної сили, у цивільній справі № 671/2173/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення частки у нерухомому майні в натурі.
Розяснити, що зміст резолютивної частини рішення суду полягає в наступному: «Виділити в натурі ОСОБА_1 належні їй на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2004 року 11/50 часток у гуртожитку, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1, у вигляді наступних приміщень: житлова кімната 1-13 площею 18,3 кв.м., житлова кімната 1-12 площею 10,4 кв.м., кухня 1-5 площею 13,9 кв.м., частина коридору 1-9 площею 6,2 кв.м. (всього приміщень загальною площею 48,8 кв.м., житлова площа- 28,7 кв.м.)»
Розяснити, що на підставі ч. 3 ст. 364 ЦК України право спільної часткової власності учасників справи на виділені в натуріОСОБА_1 належні їй на підставі рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 14 жовтня 2004 року 11/50 часток у гуртожитку, розташованому за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1, у вигляді наступних приміщень: житлова кімната 1-13 площею 18,3 кв.м., житлова кімната 1-12 площею 10,4 кв.м., кухня 1-5 площею 13,9 кв.м., частина коридору 1-9 площею 6,2 кв.м. (всього приміщень загальною площею 48,8 кв.м., житлова площа- 28,7 кв.м.) припиняється, та ОСОБА_1 набуває право приватної власності на виділену їй частку у зазначеному нерухомому майні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення (складення) ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Бабій