Провадження №2/592/5191/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання Тіптюк В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є власником будинку розташованого за адресою: м.Суми, вул.Успенського, 28/2. Відповідач по справі ОСОБА_2 зареєстрований в будинку, але фактично не проживає у ньому з травня 2012 р. і по теперішній час. ОСОБА_2 не здійснює оплату за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню будинку, тим самим завдає їй фінансові незручності у збільшеній платі комунальних платежів. З реєстрації її квартири добровільно знятися не бажає, останнє відоме місце проживання: РФ, Брянська область, Климівський район, с.Плавне, вул.Першотравнева, 129. У звязку з цим, просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком №28/2 по вул.Успенського у м.Суми.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи він був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування від 22.12.1976 р. ОСОБА_3 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар 18/100 частин будинку та відповідну частину надвірних будівель в м.Суми по вул.Успенського, 28, що знаходиться на земельній ділянці загальною мірою 745 кв.м (а.с.6-7).

З довідки, наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми» Сумської міської ради №14.03-08/18653 від 28.09.2018 р., вбачається, що за адресою: м.Суми, вул. Успенського, 2, зареєстрований син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12).

Факт не проживання відповідача за адресою: м.Суми, вул. Успенського, 2, підтверджується актом про не проживання особи за місцем реєстрації за адресою: м.Суми, вул. Успенського, 2, підписаним ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, з акту вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за вищевказаною адресою (а.с.13).

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, - при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається житлове приміщення лише протягом шести місяців.

Згідно вимог ст. 72 ЖК України, - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У відповідності з ч. 1 ст. 405 ЦК України,- право на користування житлом відповідно до закону мають члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним.

Суд вважає, що реєстрація відповідача у будинку, яка належить позивачеві, порушує права останньої, оскільки перешкоджає здійсненню нею права користування та розпорядження своїм майном, як складовими частинами права власності.

Оскільки ОСОБА_2 більше 6 місяців не проживає без поважних причин за адресою реєстрації, то суд вважає можливим визнати останнього таким, що втратив право на користування будинком №28/2 по вул.Успенського в м.Суми.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 76 - 81, 82, 89, 209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України, ст.ст. 317, 319, 321, 405 ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком №28/2 по вул.Успенського в м.Суми.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв