Справа № 283/2110/18
провадження №2/283/955/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

18 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист права власності, усунення перешкод в користуванні житлом шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 на протязі двох останніх років в спірній квартирі АДРЕСА_1 не мешкає, а лише зареєстрований за зазначеною адресою. Оскільки квартира №2, яка розташована в м. Малин Житомирської області по вул. Героїв Малинського підпілля, 3, належить їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва №221 про право власності на житло від 30.07.1999 року в цілій частині у зв'язку зі смертю батьків, які були співвласниками квартири, просить захистити її право власності та усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва №221 про право власності на житло від 30.07.1999 року квартира АДРЕСА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2.

12.08.2014 року помер ОСОБА_4, а 20.11.2014 року - ОСОБА_5.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності слідує, що ОСОБА_2 є власником 2/3 частин квартири АДРЕСА_2.

За цією ж адресою, відповідно до довідки Малинського ВК ЖРЕП №2859 від 06.08.2018 року зареєстрований ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, який відповідно до довідки депутата Малинської міської ради №1727 від 08.08.2018 року фактично не проживає на протязі двох останніх років.

Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно з частиною першою, другою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом частин першої та другої статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Позивач реалізував своє право на захист власного майна, а відповідач із припиненням права власності на майно втратив право користування жилим приміщенням

Відповідач не надав суду належних доказів поважності своєї відсутності у спірній квартирі, чим не виконав вимоги ст. 83 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Керуючись ст. ст.12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 289 ЦПК України, ст. 383,391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування квартирою№2, що розташована в м. Малин Житомирської області по вулиці Героїв Малинського підпілля, 3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 704 гривень 80 копійок судового збору на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Суддя