Справа №718/1255/18
Провадження №2-о/718/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючої-судді ОСОБА_1

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3

секретаря судових засідань ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань справу за заявою ОСОБА_5 психоневрологічного будинку- інтернат в особі ОСОБА_6, зацікавлена особа орган Опіки і піклування ОСОБА_5 сільської ради, Кіцманського району про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_7,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 психоневрологічний будинок-інтернат в особі ОСОБА_6 звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що останній знаходиться на утриманні будинку-інтернату, хворіє хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії параноїчної форми з вираженим емоційно-вольовим дефектом, а тому не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому не може повною мірою усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тому просила заяву задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_5 будинку-інтернат в особі ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, скерувала суду заяву про зміну заявлених вимог, просила визнати ОСОБА_7 обмежено дієздатним та розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи органу опіки і піклування ОСОБА_5 сільської ради в судове засідання не прибув, скерував заяву про розгляд справи за відсутності представника органу, вважає, що змінені заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши обставини справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

З виписки із медичної картки стаціонарного хворого, вбачається, що ОСОБА_7 хворіє психічною хворобою у формі параноїчної шизофренії та емоційно-вольовим дефектом (а.с.5)

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.11.2008 року ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку статті 36 ЦК України визнано недієздатним, оскільки він страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с.6)

Згідно Висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 355 від 12.07.2018 року, ОСОБА_7 на даний час виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у формі шизофренії, параноїчної, прогредієннтного перебігу з вираженим змішаним типом дефекту. У якого наявні зміни психіки , що суттєво обмежують здатність ОСОБА_7 розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «обмеженої дієздатності». (а.с. 20-21)

Так, згідно ч.1 ст.38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність.

Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сімї або органу опіки та піклування.

Таким чином є всі підстави для визнання ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 обмежено дієздатним. При таких обставинах призначення ОСОБА_6 опікуном обмежено дієздатного ОСОБА_7 повністю відповідає інтересам обмежено дієздатної особи, перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив, а тому заяву слід задоволити.

Виходячи з наведеного, ст.ст. 36, 38 ЦК України, ст.ст. 10,11,293,296, 298,299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, обмежено дієздатним та встановити над ним опіку, призначивши йому опікуна ОСОБА_6, мешканку с.Нижні Станівці, Кіцманського району, Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.І.Мінів

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3