У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2018 Справа №2-4775/2010

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-4775 виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 23 липня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2, працюючого у ПП «Домекс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що вказаний виконавчий лист був втрачений, оскільки після надіслання його державним виконавцем за місцем роботи боржника у ПП «Домекс», на адресу відділу виконавчої служби він не повертався.

У судове засідання представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої подання підтримує та просить задовольнити.

Стягувач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, причин неявки суду не повідомила.

Боржник ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Судом установлено:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 липня 2010 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнуто з ОСОБА_2, працюючого у ПП «Домекс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

На виконання вказаного рішення суду 23 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом видано виконавчий лист №2-4775.

Із наявних у матеріалах справи документів убачається, що 02 листопада 2010 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №22305057 з примусового виконання виконавчого листа №2-4775 виданого 23 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

23 грудня 2010 року головним державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, згідно якої накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, частки в статутному фонді підприємств (товариств), що належить ОСОБА_2.

Згідно довідки №36393 виданої 10 липня 2018 року Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, виконавчий лист №2-4775 про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття на виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області не перебуває, оскільки втрачений при пересилці.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «ОСОБА_6 проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов'язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

За вказаних обставин, беручи до уваги те, що встановлений строк для предявлення виконавчого документа до виконання на даний час не закінчився, суд приходить до переконання, що подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 258, 260, 353, 354, 433, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Тернопільського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-4775 виданого 23 липня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_2, працюючого у ПП «Домекс», жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі по 1500 гривень, щомісячно, починаючи з 28 квітня 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали суду 10 вересня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7