Провадження № 2-о/643/939/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Майстренко О.М. , присяжних: Кондратьєвої О.І., Захарова В.В. , за участю секретаря Постульга О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, ХОКПЛ № 3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, ХОКПЛ № 3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

У своїй заяві заявник також просить призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки він страждає на психічні захворювання.

ПредставникиУправління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, ХОКПЛ № 3 в судове засідання не з'явились про день та час розгляду справи були сповіщенні в установленому порядку. Суд, вивчивши матеріали заяви, , приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальнізнання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідност. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотанняпро призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров'я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи наведене вище, зміст заяви, що розглядається, а також положення п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поставивши експертам запитання, що відповідають виду призначеної експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України судможе за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадженняу справі слід зупинити, що відповідає вимогам п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.102,105,107, 252-254,260, 261, 295, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_33 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради, ХОКПЛ № 3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертамКНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 » (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд.46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на психічне захворювання, якщо так, то чи потребує примусового лікування?

2. Чи є ця хвороба тимчасовим психічним розладом здоров'я або стійким психічним захворюванням?

3. Чи може ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 643/15732/18, провадження №2-о/643/939/18.

Витрати по оплаті експертизи віднести на рахунок держави.

Роз'яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення судово-психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі,протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Майстренко О.М.

Присяжні Кондратьєва О.І.

Захаров В.В.