Провадження № 2/750/3/18
У Х В А Л А

29 грудня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючої судді Логвіної Т.В.

при секретарі Примак Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку та розподіл судових витрат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про компенсацію понесених судових витрат, пов'язаних з розглядом справи та про компенсацію судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу) за рахунок позивача.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою суду від 24.09.2018 залишено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості без розгляду, підставою залишення позову без розгляду стало не подання банком витребуваних судом доказів, необхідних для вирішення спору. Відповідачем понесені судові витрати у вигляді витрат на професійно правничу допомогу. Про зміст вищевказаної ухвали він дізнався з її копії, які отримав в суді 26.10.2018.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.09.2018 позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 04.12.2018 ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.09.2018 залишено без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримав копію вищевказаної ухвали 26.10.2018 на підставі поданої ним заяви, тобто суд вважає є підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи на професійну правничу допомогу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 5 ст. 142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов'язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. Згідно з ч. 6 вказаної статті , у випадках встановлених частинами третьою - п'ятою цієї статті суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв'язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини дев'ятої статті 141 цього Кодексу.

Відповідно до Договору про надання правової допомоги від 03 січня 2018 року та Акту виконаних робіт від 24 вересня 2018 року адвокатом ОСОБА_3 були надані відповідачу ОСОБА_1 послуги, пов'язані з представництвом інтересів в суді першої інстанції.

Із квитанції до прибуткового касового ордеру №Б/н від 24 вересня 2018 року встановлено, що оплата здійснена за юридичні послуги адвоката в розмірі 5000 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є обґрунтованим та підлягає стягненню з позивача на користь відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 133,137,142 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про розподіл судових витрат.

Заяву ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задовольнити,

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя