Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 333/7100/15 Головуючий у 1-й інстанції: Фунжий О.А.
Пр. №22ц/778/3281/18 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 вересня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі головуючого судді - доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Запорізьке» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Мурихіна С.В. про роз'яснення рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2016 року у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Міністерство аграрної політики та продовольства України подало апеляційну скаргу.

Проте, в силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року (т.с. 2 а.с. 105) апеляційна скарга Міністерства аграрної політики та продовольства України залишена без руху через несплату судового збору.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1762 грн. зі сплатою на відповідні реквізити.

Встановлено, що 27.08.2018 року Міністерство аграрної політики та продовольства України отримало поштою копію вищезазначеної ухвали апеляційного суду Запорізької області від 20 серпня 2018 року для відома та виконання (поштове повідомлення т.с.2 а.с.107, яке повернулось на адресу апеляційного суду 29.08.2018 року).

Однак, Міністерство аграрної політики та продовольства України не усунуло зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 06.09.2018 року включно, та зокрема не надало у матеріали цієї справи для долучення апеляційному суду оригінал квитанції про доплату судового збору у розмірі 1762 грн. за подання вищезазначеної апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, апеляційний суд вважає, що сума судового збору у розмірі 1762 грн. не є значною сумою для юридичної особи Міністерство аграрної політики та продовольства України.

Належні, допустимі докази протилежного у матеріалах цієї справи відсутні та скаржником апеляційному суду на виконання вищезазначеної ухвали апеляційного суду не надані.

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для Міністерства аграрної політики та продовольства України збіг, останнє не усунуло недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від скаржника поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 136, 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2016 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз'яснити Міністерству аграрної політики та продовольства України, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає їх повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказане судове рішення першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 386 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 12 вересня 2018 року.

Головуючий суддя - доповідач М.С. Гончар