Справа № 202/7917/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., за участі представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про анулювання актового запису про смерть, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа про анулювання актового запису про смерть.

04 грудня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про витребування додаткових доказів по справі, а саме:

1. Витребувати в Індустріальному районному суді м. Дніпро (просп. Слобожанський, 84, м. Дніпро, суддя Зосименко С.Г.) цивільну справу №202/34801/13-ц на час розгляду цивільної справи № 202/7917/17 для огляду долучених до витребуваної справи письмових доказів в судовому засіданні.

2. Витребувати у КЗ Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи «ДОР» наявну у бюро фотозйомку трупа невідомого чоловіка, що здійснювалась при проведенні судово медичного дослідження трупу, за результатами дослідження якого судовим експертом ОСОБА_5 було складено акт № 724 від 14.04.2010р., та складену розпізнавальну карту щодо трупа чоловіка, якого в подальшому було впізнано як ОСОБА_6. 1945 року народження.

3. Витребувати в Індустріальному відділенні поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (вул. Осіння, 6, м. Дніпро) всі наявні матеріали пред'явлення трупу до впізнання що було проведено 18.06.2011 року.

Відповідно до ч.2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково з огляду на відсутність мотивування необхідності витребування цивільної справи з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та відповіді з Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо неможливості надання ОРС про безвісне зникнення ОСОБА_6

Тому, керуючись п. 3 ч.1 ст.43, ч. 3 ст. 77, ст. 84, ст. 116, ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про анулювання актового запису про смерть, - задовольнити частково.

Витребувати у КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР наявну у бюро фотозйомку трупа невідомого чоловіка, що здійснювалась при проведенні судово-медичного дослідження трупу, за результатами дослідження якого судовим експертом ОСОБА_5 було складено акт № 724 від 14.04.2010р., та складену розпізнавальну карту щодо трупа чоловіка, якого в подальшому було впізнано як ОСОБА_6, 1945 року народження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя