Справа № 575/459/16-ц
Провадження № 2-во/575/8/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2018 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі судді Вюник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Велика Писарівка заяву представника Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №575/459/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

у с т а н о в и в:

22 серпня 2018 року представник Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №575/459/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Зазначає, що 20.01.2017 Великописарівський районий суд Сумської області видав виконавчий лист, в якому була допущена описка, а саме відсутній ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2. Зазначена помилка є перешкодою для предявлення виконавчого листа для виконання у державну виконавчу службу.

У судове засідання учасники справи не зявилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомили.

Представник Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 в заяві про виправлення описки просив розглянути справу у відсутність представника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч. 3 ст.432 ЦПК України).

Оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, заочним рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 26 грудня 2016 року по цивільній справі №575/459/16-ц задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1619,84 гривень - заборгованість за кредитом, 2883,20 гривень - заборгованість за відсотками, 1600,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією, а всього 6103,04 гривень та судові витрати в сумі 1378,00 гривень.

Вказане рішення суду набрало законної сили 10.01.2017.

На підставі вказаного рішення стягувачу за його заявами були видані 20.01.2017 виконавчі листи.

Згідно з ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з доданого до заяви копії бланку виконавчого листа №575/459/16-ц, виданого Великописарівським районним судом Сумської області 20.01.2017, у виконавчому листі в графі реєстраційний номер облікової картки платника податків (індивідуальний ідентифікаційний номер) (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта) боржника зазначено: паспорт серії МВ номер 055523.

Згідно ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк предявлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів звязку та адреси електронної пошти.

У матеріалах даної цивільної справи при видачі виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника був відсутній, тому виконавчий лист №575/459/16-ц містить серію та номер паспорта боржника, що дає змогу однозначно та безпомилково ідентифікувати особу боржника.

Отже, наявні відомості щодо боржника, які зазначені у виконавчому листі №575/459/16-ц , є достатніми для предявлення виконавчого листа до виконання.

Будь-яких доказів неможливості предявлення виконавчого листа до виконання представником стягувача не надано.

На підставі викладеного, заява представника Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258 260, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви представника Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №575/459/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Суддя Н.Г. Вюник