Справа № 199/1236/18
(2/199/1356/18)
26.07.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Шеленок С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
У лютому місяці 2018 року ОСОБА_1звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право власності від 30.06.2000 року, видане виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від 25.04.2000 року №122/4, вона отримала у власність домоволодіння №262-А по вул. Житомирській в м. Дніпропетровську.
У вказаному домоволодіння зареєстрований знайомий позивача ОСОБА_2, проте з серпня 2016 року відповідач у домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право користування домоволодінням №262-А по вул. Житомирській в м. Дніпрі.
В судове засідання позивач не зявилася, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 30.06.2000 року, видане виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська на підставі рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради від 25.04.2000 року №122/4, ОСОБА_1 отримала у власність домоволодіння №262-А по вул. Житомирській в м. Дніпропетровську.
У вказаному домоволодінні зареєстрований знайомий позивача ОСОБА_2, проте з серпня 2016 року відповідач у домоволодінні не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею будинку не користується, не є членом сімї позивача.
Вказана обставина підтверджується актом обстеження від 20.02.2018 року складений головою квартального комітету №3.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.
Зважаючи на те, що відповідач не проживає в домоволодінні №262-А по вул. Житомирській в м. Дніпрі, жилою площею будинку не користуються, не є членом сімї позивача, суд вважає, що ОСОБА_2 слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 319, 391, ЦК України, ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилою площею домоволодіння №262-А по вул. Житомирській в м. Дніпрі.
Стягнути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 704,80 грн;
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник