1Справа № 335/7859/17 2-во/335/40/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 20.12.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено.
Проте, при виготовлені рішення, судом було допущено описку, а саме, невірно зазначено імя та по-батькові дитини, на утримання якої стягнуто з відповідача аліменти, а тому ОСОБА_1 просить суд виправити помилку, зазначивши вірно у рішенні суду імя та по-батькові дитини, а саме ОСОБА_3.
Сторони, повідомлені належним чином про час і місце розгляду питання про виправлення помилки в судове засідання не зявилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, щодо імя та по-батькові дитини, на утримання якої стягнуто з відповідача аліменти, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 259, 260 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.
Внести виправлення в рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 грудня 2017 р. по справі № 335/7859/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,зазначивши вірно імя та по-батькові неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме ОСОБА_4.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ухвала є невідємною частиною рішення по справі № 335/7859/17.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.П. Соболєва