Справа № 225/4262/18
Провадження № 2/225/1066/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

судді - Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( м.Торецьк Донецької області, вул. Набережна,86) до ОСОБА_2 ( м.Торецьк, вул. Коксова,2) про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач по справі є його батьком, який за рішенням суду сплачував аліменти на його утримання до 18 років. Вказує, що з 01.09.2015 року по теперішній час позивач навчається на денному відділенні в Донбаському державному коледжі технологій та управління, розташованого в м.Торецьку Донецької області, на безкоштовній основі та отримує стипендіальне забезпечення. Навчання в коледжі позивач закінчує 30.06.2019 року. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина після досягнення ним повноліття не надає, хоча позивач у звязку з навчанням потребує додаткової матеріальної допомоги, оскільки позбавлений можливості працевлаштування. Вказує, що таку допомогу батько має можливість надавати, оскільки суттєвих вад здоровя він не має, працює на шахті «Центральна» ДП «Торецьквугілля», де щомісяця отримує заробітну плату, інших утриманців не має. В позові ставиться питання про стягнення з відповідача аліментів на період навчання позивача в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача щомісячно.

В судове засідання позивач не прибув, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, наполягав на задоволенні вимог.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав заяву з проханням справу розглядати без його участі, не заперечував проти задоволення вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, виходячи з принципів законності, об'єктивності, справедливості та розумності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія свідоцтва про народження серії І-НО № 192185 від 06 вересня 2000 року (а.с.6).

Зазначені обставини не оспорюються сторонами.

На момент розгляду справи позивачу виповнилося повних вісімнадцять років, та відповідно довідки № 532 від 03.08.2018 року, ОСОБА_1 є студентом 4-го курсу денного відділення Донбаського державного коледжу технологій та управління (м.Торецьк), напряму підготовки «ЕО» за державним замовленням. Закінчує коледж 30.06.2019 року (а.с.8).

З огляду на викладене суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Отже, син відповідача потребує матеріальної допомоги від батька на період навчання.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст. 81 ЦПК України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до ст. 182 СК України враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, вік дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, батьків, дітей.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі є працездатною людиною, яка працює на шахті «Центральна» ДП «Торецьквугілля» та отримує щомісячну заробітну плату, інших утриманців не має.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що відповідач, як батько може надавати сину, який продовжує навчання матеріальну допомогу.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що відповідач може надавати ОСОБА_1 допомогу у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу до припинення ним навчання однак не довше ніж досягнення сином 23 років.

Суд вважає таке рішення не тільки законним і обґрунтованим, а й справедливим, оскільки, з урахуванням всіх обставин справи, саме такий розмір грошового утримання сина відповідача забезпечить баланс між забезпеченням права дитини на утримання від батька, та можливостями відповідача матеріально забезпечувати себе.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеність перед судом їх переконливості. Виходячи із цього принципу, суд не може за власною ініціативою збирати докази або робити інші процесуальні дії, направлені на збирання доказів, а лише оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд доходить висновку про доведеність заявлених вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення позову, інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються на відповідача.

Оскільки позивач по справі звільнений від сплати судового збору, то суд доходить висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми судового збору в розмірі 704,80 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 199 СК України, -

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2), аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісяця на період його навчання у навчальному закладі, але не більше ніж до досягнення ним 23 річного віку, починаючи з 09.08.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1) , на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: