Справа №2-884/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.218 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення від 04.04.2012 року по справі №2-884/12.

Крім того, заявником подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та в обгрунтування поважності причин пропуску такого строку зазначено, що вказана справа розглядалась і рішення винесено тоді, коли відповідач по сімейним обставинам був відсутній за місцем проживання і позбавлений можливості надати докази безпідставності позову та про вказане рішення дізнався лише 10.08.2018 року.

Дослідивши заяву, клопотання про поновлення пропущеного строку, цивільну справу №2-884/12, суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 04.04.2012 року ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 78613693 від 18.04.2007 року в в сумі 6632, 19 грн., з них: кредиту 5025, 43 грн., проценти 1406, 76 грн., пеня, штрафи 200 грн., а також судовий збір в сумі 91, 65 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію рішення від 04.04.2012 року ОСОБА_1 отримав 20.04.2012 року (а.с. 32).

Крім того, 23.04.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із заявою про скасування вказаного вище заочного рішення (а.с. 33).

Заяву від 23.04.2012 року було залишено судом без руху та у звязку з не усуненням недоліків, ухвалою суду від 01.06.2012 року, повернуто заявнику.

Станом на день винесення рішення та отримання його копії відповідачем була чинною редакція Цивільного процесуального кодексу України, яка визначала, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії (стаття 228).

15.12.2017 року набув чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частина перша ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, наведене спростовує доводи ОСОБА_1 про те, що про заочне рішення суду від 04.04.2012 року йому стало відомо лише 10.08.2018 року, причини пропуску суд визнає неповажними та відмовляє у поновленні строку на звернення до суду, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Чішман