печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

07 грудня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В. при секретарі Маленівській К.М., розглянувши в залі суду в м. Києві подання державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Гусєв О.О. звернувся до суду з поданням, в якому просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , до виконання зобов`язання згідно наказу № 910/24608/13, виданий 15.05.2014 року про стягнення з ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь ТОВ «Юридична фірма «Атлон» суму боргу у розмірі 2 127 030, 00 грн, до повного виконання зобов`язань згідно виконання наказу № 910/754/17, виданий 04.04.2017 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь ДП «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» суму боргу у розмірі 48 862, 00 грн. до повного виконання зобов`язань згідно наказу № 910/24608/13, виданий 15.05.2017 року Господарським судом м. Києва про стягнення з ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь ДПІ у Печерському районі ГУ Міністерства доходів і зборів у м. Києві суму боргу у розмірі 42 540, 6 грн. до повного виконання зобов`язань вимоги № Ю-8006-25У, виданий 05.05.2017 року ГУ ДФС у м. Києві про стягнення з ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес» на користь ГУ ДФС у м. Києві суму боргу у розмірі 175 809, 96 грн.

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, просить розглядати подання за його відсутності.

Інші учасники процесу до судового засідання не викликалися відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали подання суд встановив.

На виконанні у Печерського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження № 51708382.

Боржник в самостійному порядку рішення не виконує.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Згідно зі ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань. При цьому паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Разом з тим, суду не надано доказів того, що державним виконавцем вживались будь-які заходи щодо виконання судового рішення, вирішувалось питання про реалізацію виявленого майна, боржник не притягувався до відповідальності за невиконання рішення суду .

Слід зазначити, що Інструкцією з організації примусового виконання рішень (далі Інструкція), затвердженої наказом Мін`юсту України від 2 квітня 2012 року № 512/5 та зареєстрованої Мін`юстом України від 2 квітня 2012 року № 489/20802 визначений порядок здійснення обмеження у праві виїзду за межі України та заборони в`їзду в Україну при виконанні судових рішень.

Так, розділом ХІ вказаної Інструкції передбачено, що в поданні державного виконавця про обмеження виїзду боржника за межі України повинно зазначатись, зокрема, і підтвердження факту ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань. Крім того, до подання повинно бути долучено доказ повідомлення боржника про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду.

Проте, вказані вимоги Інструкції державним виконавцем не виконано.

Будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що боржник може виїхати за кордон на постійне місце проживання, не виконавши зобов`язань, та доказів, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення - виконавцем суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні цього подання слід відмовити за відсутністю для цього законних підстав.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду і в їзду в Україну громадян України», п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця Печерського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Підпалий.