Провадження № 2/234/456/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

судді Марченко Л.М.

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Рідна Україна» до ОСОБА_1 (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Елавус ЛТД») про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Центр нерухомості Рідна Україна» в особі в.о.директора ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Фірма «Елавус ЛТД») про стягнення безпідставно набутого майна, а саме грошових коштів в розмірі 47 494,56 грн.

За клопотанням представника позивача ТОВ «Центр нерухомості Рідна Україна» (м.Київ) ОСОБА_2 ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2018 року було вирішено провести підготовче засідання 16.03.2018 року о 09-00 годині в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м.Києва. Однак представник ОСОБА_2 у судове засідання до вказаного суду не зявився без поважних причин та в подальшому клопотань про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не подав.

Підготовче засідання 16.03.2018 року було відкладено та 16.04.2018 року о 15-00 годині проведено у відсутності представника позивача, який також до суду не зявився, заяв не надав.

В подальшому представник позивача ОСОБА_2 двічі не зявився у судові засідання 16.05.2018 року к 14-30 годині та 13.06.2018 року к 13-00 годині, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду шляхом направлення судових повісток рекомендованою кореспонденцією з повідомленням та особисто прийнятою представником позивача зареєстрованою телефонограмою суду №450.

Зазначені судові повістки, які повернулися з відміткою пошти про відсутність позивача ТОВ «Центр нерухомості Рідна Україна» за адресою місцезнаходження, повідомленою представником позивача ОСОБА_2 м.Київ, вул.Глибочицька, 40-х, вважаються врученими особі відповідно до ст.128 ч.8 п.3, п.4 ЦПК України. Додаткове повідомлення учасника справи, зокрема представника позивача, телефонограмою передбачено ст.128 ч.9 ЦПК України.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.3 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, позов ТОВ «Центр нерухомості Рідна Україна» в особі в.о.директора ОСОБА_2 слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання, неповідомленням про причини неявки та відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутності.

На підставі ст.257 ч.2 ЦПК України слід розяснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ст.142 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.4 Закону України «Про судовий збір» сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду судовий збір в розмірі 1600 грн. згідно квитанції від 23.10.2017 року поверненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.3, 257 ч.2, 261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Центр нерухомості Рідна Україна» до ОСОБА_1 (третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Елавус ЛТД») про стягнення безпідставно набутого майна (грошових коштів), без розгляду.

Розяснити сторонам, що відповідно до положення ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, які були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л.М.Марченко