УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі :

головуючого -судді Нев»ядомськогоД.В.,

за участю секретаря Гончарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. ХарковізаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної карти VISA ,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з вказаною заявою, в якій зазначає, що 17 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 640/12078/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 18-000958-01 від 10.01.2014 року у сумі 92650 грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1389 грн. 76 коп. 18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 18-000958-01 від 10.01.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» У зв»язку з чим заявник звернувся із заявою відповідно до статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», про заміну стягувача.

Представник заявника в судове засідання на розгляд заяви не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву, відповідно до якої просить розглянути вказану заяву у його відсутності.

ОСОБА_2 та її представник до суду з»явились, категорично заперечували щодо заміни сторони, оскільки на данний час відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення суду від 17 квітня 2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 квітня 2018 року Київський районний суд м. Харкова ухвалив рішення по справі № 640/12078/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 18-000958-01 від 10.01.2014 року у сумі 92650 грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1389 грн. 76 коп.

18.05.2018 року між ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» укладено Договір №21 про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 18-000958-01 від 10.01.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно положень статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Проте, на даний час відкрито апеляційне провадження на рішення по справі № 640/12078/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» заборгованість за кредитним договором № 18-000958-01 від 10.01.2014 року у сумі 92650 грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1389 грн. 76 коп., зупинено дію рішення Київського районного суду міста Харкова від 17 квітня 2018 року по справі № 640/12078/16-ц до розгляду справи в суді апеляційної інстанції.Апеляційна скарга не розглянута.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги заявника щодо заміни стягувача передчасні, у зв»язку з чим у задоволенні заяви слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 7, 10, 76,, 244-245, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заявиТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про видачу та обслуговування кредитної міжнародної карти VISA- відмовити у повному обсязі.

Повний текст складений 14.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В. Нев»ядомський