Номер провадження 2/754/6078/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"13" вересня 2018 р. суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Кучер Ірина Степанівна, сільський голова Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області Павлюк Олександр Миколайович, про встановлення нікчемності заповіту, -

в с т а н о в и в:

В провадження судді Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г. надійшла вказана позовна заява для вирішення питання про відкриття провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

При цьому суд враховує положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на викладене вважає, що дана справа підлягає розгляду в загальному позовному проваджені.

Крім того вимогами позову та поданого клопотання про витребування доказів є витребування від державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Кучер Ірини Степанівни, належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо спадщини померлого ОСОБА_5, № 38/2018. УРоставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, оригінали наступних документів:

-реєстр для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування з періодом часу за 25.12.2015 року з примірником заповіту та копіями документів, на підставі яких встановлювалась особа ОСОБА_5 при складанні заповіту з копіями документів про сплату мита, зборів, платежів;

-алфавітну книгу обліку заповітів з періодом часу за 25.12.2015 року.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із вимогами позову про встановлення нікчемності заповіту та клопотанням про витребування доказів, приходжу до висновку про необхідність витребування саме в копіях завірених належним чином зазначених позивачем доказів, оскільки судом не вирішено питання про проведення у вказаній справі експертизи, для проведення якої можливо виникне необхідність витребування оригіналів документів, та враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84,175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову: державний нотаріус Другої Київської державної нотаріальної контори Кучер Ірина Степанівна, сільський голова Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області Павлюк Олександр Миколайович, про встановлення нікчемності заповіту.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

У зв'язку з великою кількістю справ, що перебувають в провадженні судді призначити підготовче судове засідання у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на «29» жовтня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Витребувати від державного нотаріуса Другої Київської державної нотаріальної контори Кучер Ірини Степанівни, належним чином посвідчену копію спадкової справи щодо спадщини померлого ОСОБА_5, № 38/2018.

Витребувати з Роставицької сільської ради Ружинського району Житомирської області, наступні документи:

-копію реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування з періодом часу за 25.12.2015 року з примірником заповіту та копіями документів, на підставі яких встановлювалась особа ОСОБА_5 при складанні заповіту з копіями документів про сплату мита, зборів, платежів;

-копію алфавітної книги обліку заповітів з періодом часу за 25.12.2015 року.

Не пізніше п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, який має відповідати ст.ст. 178, 179 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення.

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, має право підготувати заперечення, який має відповідати ст.ст.178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення.

Роз'яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору їх право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Третім особам направити завірену належним чином копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень і викликати в судове засідання.

В частині витребування доказів, копію ухвали направити до виконання Роставицькі сільській раді Ружинського району Житомирської області та Другій Київській державній нотаріальній конторі.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2603/.

Суддя: Н.Г. Таран