Справа №295/9926/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Перекупка І.Г.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Житомирський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року представник позивача подала до суду уточнену позовну заяву, в якій просить визнати ОСОБА_4, 18.031970 року народження, громадянина України, батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; виключити відомості з актового запису № 1694 про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про ОСОБА_6 Анатоліойвича, як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначивши батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., але не менше 50 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову та до досягнення дитиною повноліття; покласти на відповідача судові витрати.

В судовому засіданні 18.10.2018 року представником позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявлено клопотання, в якому просить призначити судову молекулярно-генетичну експертизи по справі. В клопотанні позивач посилався на те, що з'ясування обставини, яка має істотне значення для справи, потребує спеціальних знань у галузі генетики, і тому необхідно призначити судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Відповідач в судове засідання не зявився.

Суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач з заявою про призначення судово-генетичної експертизи для з'ясування обставини, яка має істотне значення для справи, а саме: чи є він біологічним батьком дитини і з'ясування даної обставини потребує спеціальних знань в галузі генетики, а тому суд відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України призначає судово-генетичну експертизу у справі.

А тому клопотання представника позивача ґрунтується на законі і підтверджене встановленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа Житомирський міський відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання батьківства та стягнення аліментів, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вірогідність батьківства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДКЦ МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов'язати ОСОБА_2 забезпечити явку її доньки ОСОБА_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертів Київського НДКЦ МВС України для відібрання біологічних зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у строки, визначені експертною установою.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження.

Суддя І.Г. Перекупка