Справа № 369/5099/14-ц
Провадження №6/369/263/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справуза заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «»Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 26.04.2014 року Києво-Святошинським районним судом ухвалено рішення по цивільній справі № 369/5099/14-ц, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0508/07/01-А від 13 грудня 2007 року, у розмірі 6854,25 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 81 497,03 грн та судових витрат у розмірі 407,48 грн з кожної.

14 березня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Женева" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ФК "Женева", а ТОВ "ФК "Женева" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0508/07/01-А від 13 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ "Банк Фрум" та боржником.

Тому заявник просив замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «»Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» (04080, вул. Костянтинівська, буд. 71 , корп. Е, м.Київ, ) з виконання виконавчого листа № 369/5099/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника направив до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2014 року позов Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

Згідно даного рішення стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0508/07/01-А від 13 грудня 2007 року, у розмірі 6854,25 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 81 497,03 грн та судових витрат у розмірі 407,48 грн з кожної.

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчі листи № 369/5099/14-ц.

14 березня 2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Женева" було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ФК "Женева", а ТОВ "ФК "Женева" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №0508/07/01-А від 13 грудня 2007 року, укладеного між ПАТ "Банк Фрум" та боржником.

Статтею 512 ЦК України, передбачено, що підставою для зміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 (справа № 6-122цс13), заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку щодо доцільності задоволення заяви ТОВ «ФК «Женева» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк Форум на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «»Фінансова Компанія «ЖЕНЕВА» (04080, вул. Костянтинівська, буд. 71 , корп. Е, м.Київ, ) з виконання виконавчого листа № 369/5099/14-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Форум до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30.11.2018 року.

Суддя: Дубас Т.В.