Провадження №2/748/915/18
Єдиний унікальний № 748/2155/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи на підставі довіреності та в інтересах позивача, 8.08.2018 року звернулась до суду з позовом в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті, ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2012 року.

Позов обґрунтовується наступним.

30 жовтня 2012 року помер ОСОБА_3, який на день смерті був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1, і який за життя залишив заповіт, згідно якого своїми спадкоємцем призначив позивача ОСОБА_1 Однак будучи юридично необізнаним, щодо встановленого законодавством порядку та строків прийняття спадщини, знаходячись у тяжкому матеріальному становищі, позивач з обєктивних причин пропустив шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3, у виді права власності на землю відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії «IV-ЧН» №035469.

Ухвалою судді від 10 серпня 2018 року відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання.

12 вересня 2018 року суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу.

У судове засідання позивач не зявився, завчасно, через канцелярію суду представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. (а.с.37)

Представник відповідача по справі Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не зявився, сільський голова подав до суду заяву від 5.09.2018 р., згідно якої просить справу розглянути без участі їх представника, позовні вимоги визнає. (а.с.27)

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Суд повно, всебічно та обєктивно дослідивши і оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Судом установлено, що 30.10.2012 року у с. Петрушин Чернігівського району Чернігівської області у віці 57 років помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №200052, виданим 2.11.2012 р. виконкомом Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.14)

Довідка виконавчого комітету Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області свідчить, що ОСОБА_3, на день смерті 30.10.2012 р., був зареєстрований і проживав у ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з співмешканкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.15)

Як вбачається з заповіту, посвідченого 11.06.2012 року секретарем сільської ради та виконкому Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті, здійснив розпорядження про те, що все майно де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право заповідає ОСОБА_1. (а.с.16)

З огляду на викладене, в силу приписів ст.ст.1222, 1223 ЦК України позивач по справі є спадкоємцем за заповітом до майна ОСОБА_3

Як вбачається з копії Державного акту на право приватної власності на землю серії «ІV-ЧН» №035469 ОСОБА_3 на підставі розпорядження Чернігівської районної державної адміністрації від 29.12.2002 р. №782 був власником земельної ділянки площею 3,86 га у межах згідно з планом, що розташована на території Петрушинської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. (а.с.13)

Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру свідчить, що спадкова справа до майна ОСОБА_3, який помер 30 жовтня 2012 року у с. Петрушин, Чернігівського району, Чернігівської області, не відкривалась. (а.с.36)

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22.06.2018 №1136, доходи ОСОБА_1 за І квартал 2013 року склали 8414,33 грн. (а.с.17)

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд ураховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_1, приймаючи до уваги визнання позову відповідачами, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1222, 1223, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12-13, 89, 211, 206, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, гурт. кв.15) задовольнити повністю, визначити для ОСОБА_1 додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті 30.10.2012 року ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Криворученко Д.П.