Справа № 405/6444/17
Провадження №2/405/1392/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2018 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Іванової Л.А.

при секретарі: Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький цивільну справу № 405/6444/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «Нью Файненс Сервіс» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором № V01.203.74524 від 06.07.2016 року у розмірі 13 666,11 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 06.07.2016 року між ПАТ «Ідея» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № V01.203.74524, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 13 819,00 грн. зі сплатою 32% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. При цьому, Банк повністю виконав свої зобовязання згідно умов кредитного договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується видатковим касовим ордером.

Позивач також зазначив, що 29.12.2016 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено договір факторингу № 29/12-1, згідно умов якого Клієнт (первісний кредитор, Банк) відступив (передав у власність) Факторові (новому кредитору, позивачу) з 29.12.2016 року, а позивач, відповідно до договору факторингу та вимог чинного законодавства, набув право грошової вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Крім того, 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», яке змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» був укладений договір факторингу № 28/02-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № V01.203.74524 від 06.07.2016 року.

Також позивач вказав, що станом на дату відступлення права вимоги 28.02.2017 року відповідач суму боргу за зазначеним договором не повернула, при цьому, останній платіж було здійснено відповідачем 05.01.2017 року, у звязку з чим заборгованість за кредитним договором станом на 30.10.2017 року становить 13 666,11 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку № 4524.980 та розрахунком заборгованості.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором V01.203.74524 від 06.07.2016 року в розмірі 13 666,11 грн., сплачений судовий збір при пред`явлені позову до суду в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 22.11.2017 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

При цьому, відзначається, що 15 грудня 2017 року набрав чинності в новій редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.9 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, на підставі чого подальший розгляд зазначеної цивільної справи здійснюється за правилами ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, подав до суду клопотання, яке зареєстроване судом за вх. № 11544 від 07.05.2018 року про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини, викладені в позові, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, заперечення (відзив на позов), - відсутні.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з'ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 06.07.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № V01.203.74524, за умовами якого ПАТ «Ідея Банк» надає Позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 13 819,00 грн., а Позичальник зобовязується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно умов цього Договору (п. 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 Кредитного договору Банк надає кредит у день підписання даного Договору строком на 48 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківських поточний рахунок Позичальника, вказаний в п. 1.7 Договору. За користування Кредитом Позичальник сплачує проценти в розмірі 32,0000 % річних від неповерненої суми кредиту. Процентна ставка є фіксованою і не може збільшуватися без попереднього повідомлення та погодження Позичальника. За обслуговування кредитної заборгованості Банком, Позичальник сплачує фіксовану щомісячну плату в розмірі 0,0000 % від початкової суми кредиту. За обслуговування кредиту Банком Позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в терміни та розмірах, визначених згідно Графіку щомісячних платежів за кредитним договором.

Факт отримання відповідачем коштів підтверджується мем оральним ордером від 07.07.2016 року.

Відповідно до п. 2.1 Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 48 щомісячних внесках до 6 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № 4524 в банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості по кредиту в такій черговості: 1) для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2) дня оплати простроченої заборгованості по кредиту; 3) погашення строкових процентів та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту; 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п. 3.3.1 кредитного договору; 6) для погашення іншої заборгованості.

Відповідно до 2.7 Кредитного договору нарахування процентів здійснюється 2 рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця до дати сплати щомісячного внеску.

Пунктом 3.3.1 Кредитного договору передбачено, що за невиконання чи неналежне виконання позичальником своїх зобовязань за цим Договором, Банк має право нараховувати пеню за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) в розмірі: 0,15 % - в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів, та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 календарного дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Пунктом 5.2 Кредитного договору визначено, що цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє протягом строку кредитування, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань за Договором.

Сторони також домовилися, що строк позовної давності за цим Договором, в тому числі для стягнення неустойки (штрафу, пені), встановлюються сторонами тривалістю у три роки. Позовна давність щодо стягнення заборгованості по кредиту, процентах, платі за обслуговування кредитної заборгованості, інших грошових внесків, повернення яких визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

Окрім того, судом встановлено, що 29.12.2016 року між ПАТ «Ідея Банк» та ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» було укладено договір факторингу №29/12-1, за умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № V01.203.74524 від 06.07.2016 року, позичальником за яким є ОСОБА_1 станом на 29.12.2016 року (дата відступлення права вимоги) загальна заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 13 866, 11 грн.

Судом також встановлено, що 28.02.2017 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», було укладено договір факторингу № 28/02-1 за умовами якого клієнт відступає (передає у власність) Факторові (новому кредитору) з 28 лютого 2017 року Права Вимоги під фінансування від Фактора, а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта з 28 лютого 2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту за плату. Фактор після переходу до нього Прав Вимоги стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, та одержує право замість Клієнта вимагати від Боржників належного виконання ними зобовязань за такими Кредитними договорами в межах переданих Прав Вимоги. Права Кредитора за Кредитними договорами переходять до фактора за виключенням права на здійснення Клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків Боржників, що надане Клієнту згідно доручення Боржників відповідно до умов Кредитних договорів (п.п. 1.1, 1.2 Договору факторингу).

Відповідно до п. 4.1 Договору факторингу клієнт на підставі цього Догору передає (відступає) Фактору, а Фактор набуває Права Вимоги до Боржників, зазначених у Реєстрі Боржників, що містяться в Додатку № 1, який є невідємною частиною цього Договору.

Відповідно до Витягу з Додатку № 2 до Договору факторингу 28/02 від 28.02.2017 року ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» передано право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Серет» за кредитним договором № V01.203.74524 від 06.07.2016 року, позичальник ОСОБА_1, заборгованість за основним боргом станом на 28.02.2017 року становить 13 226 грн. 90 коп., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями 439 грн. 21 коп., загальна сума заборгованості станом на 28.02.2017 року 13 666 грн. 11 коп.

При цьому, судом відзначається, що відповідно до Витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 23.06.2017 року була здійснена державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи ТОВ «Фінансова компанія «Серет», зокрема, внесено зміни до повного та скороченого найменування юридичної особи, а саме: ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.

Згідно з ч.1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до ч.1 ст. 1080 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Судом також встановлено, що позивач ТОВ «Нью Файненс Сервіс» 22.09.2017 року направив на адресу відповідача ОСОБА_1 повідомлення про відступлення права вимоги та необхідність перерахування коштів для сплати заборгованості за договором на відповідні рахунки позивача.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором № V01.203.74524 від 06.07.2016 року, наданого позивачем, станом на 30.10.2017 року загальна заборгованість за кредитним договором становить: 13 666,11 грн., з якої за тілом кредиту у розмірі 13 226,90 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями у розмірі 439,21 грн.

Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 639 ЦК України договір являється обовязковим для виконання сторонами, при цьому відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, приймаючи до уваги, що відповідно до умов кредитного договору, зобов`язання сторін є дійсними до повного їх виконання, суд вважає, що права позивача ТОВ «Нью Файненс Сервіс» порушені неналежним виконанням зобовязання за умовами кредитного договору № № V01.203.74524 від 06.07.2016 року в частині повернення кредиту, процентів та платою за обслуговування кредитної заборгованості відповідачем ОСОБА_1, на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», , заборгованість за кредитним договором №V01.203.74524 від 06 липня 2016 року в розмірі 13 666 (тринадцять тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_2