У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Тимченко А.В., за участю позивача ОСОБА_1, представників відповідача Черкашина І.І., Светашової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 149» про визнання недійсним рішення установчих зборів, рішення загальних зборів співвласників ОСББ, Статуту ОСББ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний, 149» про визнання недійсним рішення установчих зборів, рішення загальних зборів співвласників ОСББ, Статуту ОСББ.

В судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження та про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.

Позивач у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представників відповідача.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2018 відкрито провадження по вказаній справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність справи або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Для цілей цього Кодексу малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому згідно ч.ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування; в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об'єднані з вищезазначеними вимогами.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду згідно ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження, а підстав для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, судом не встановлено.

У зв'язку з чим, клопотання представників відповідача про розгляд вказаної справи за правилами загального позовного провадження є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву терміном на п'ять днів з дня постановлення вказаної ухвали суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представників відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - залишити без задоволення.

Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - 5 днів з дня оголошення вказаної ухвали суду, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві.

Повний текст ухвали суду складено 28.12.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Крамаренко