Справа № 171/1367/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 грудня 2018 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Зеленодольська міська рада Апостолівського району до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
09.07.2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, посилаючись не те, що Зеленодольська міська рада являється власником квартири № 3, секції № 1, будинку № 2 по вулиці Святковій (Леніна), міста Зеленодольська, Апостолівського району, Дніпропетровської області. 15 березня 2006 року рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради було видано ордер на житлове приміщення за адресою м. Зеленодольськ вулиця Леніна, буд. 2, секція 1, кв. 3, громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно довідки від 11.05.2018 року № 531 про зареєстрованих осіб у квартирі № 3, секції 1, буд.2 по вул. Святкова (Леніна), зареєстрована одна особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідно до актів про фактичне місце проживання № 858 від 14 червня 2017 року та № 1664 від 22.12.2017 року, у даній квартирі понад рік ніхто не проживає. Однак, відповідач на даний час прописаний (зареєстрований) за вищевказаною адресою, хоча фактично, з дня прописки та по даний час в зазначеній квартирі не проживав та не з'являється, що підтверджується актами про фактичне місце проживання. Заборгованість ОСОБА_1 перед комунальним підприємством «Зеленодольський міський водоканал» за всі види житлово- комунальних послуг станом на 29.06.2018 року, складає 2 407 грн.. 30 коп.. та постійно збільшується, що підтверджується доданими до заяви довідками. Відповідач ніякої участі в утриманні зазначеного житлового приміщення не приймає та ним не користується, його особистих речей у спірній квартирі немає, житлове приміщення знаходиться у жахливому стані, яке не предатне для проживання, двері відсутні, вікна прийшли в непридатний стан, води не має, система опалення відсутня. Руйнування житлового приміщення приводить до негативних соціальних наслідків та справедливого обурення мешканців, що проживають поряд. Поширювання антисанітарії, грибка приводить до руйнування сусідніх квартир та всього будинку, тому на підставі вище вказаного просить позов задовольнити.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.
Згідно зі ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
За твердженням ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Суд враховує, що відповідно до ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація - це внесення інформації до реєстру територіальної громади, документів, до яких вносяться відомості про місце проживання/перебування особи, із зазначенням адреси житла/місця перебування із подальшим внесенням відповідної інформації до Єдиного державного демографічного реєстру в установленому Кабінетом Міністрів України
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється в день звернення особи на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в квартирі № 3, секції № 1, будинку № 2 по вулиці Святковій (Леніна), міста Зеленодольська, Апостолівського району, Дніпропетровської області.
15 березня 2006 року рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради було видано ордер на житлове приміщення за адресою м. Зеленодольськ вулиця Леніна, буд. 2, секція 1, кв. 3, громадянину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Відповідно довідки від 11.05.2018 року № 531 про зареєстрованих осіб у квартирі № 3, секції 1, буд.2 по вул. Святкова (Леніна), зареєстрована одна особа ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Відповідно до актів про фактичне місце проживання № 858 від 14 червня 2017 року та № 1664 від 22.12.2017 року, у даній квартирі понад рік ніхто не проживає (а.с. 12-13).
Заборгованість ОСОБА_1 перед комунальним підприємством «Зеленодольський міський водоканал» за всі види житлово- комунальних послуг станом на 29.06.2018 року, складає 2 407 грн.. 30 коп.. та постійно збільшується, що підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 10-11).
Судом встановлено, що відповідач за вищевказаною адресою не проживає, однак прописаний, тому суд приходить до висновку, що позов Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. ст. 71, 72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шести місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більше ніж шість місяців, тому він повинний бути визнаний таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 3, секції 1, в буд.2 по вулиці Святковій (Леніна) у місті Зеденодольську Апсотолівського району Дніпропетровської області, що є власністю Зеленодольської міської ради.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Відомості про сторін:

Позивач: Зеленодольська міська рада, місце знаходження - Дніпропетровська область, м. Зеленодольськ, вул. Енергетична, буд. 15;

Відповідач ОСОБА_1, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3/3.

Суддя:ОСОБА_2