Провадження № 2/359/2280/2018
Справа № 359/6030/18
УХВАЛА

29 листопада 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Степаненко А.О.,

за участі представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-регіон Бориспіль», Комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речового права, похідного від права власності на нерухоме майно -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду знаходиться вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-регіон Бориспіль», Комунального підприємства «Центр розвитку і інвестицій Васильківського району» про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та скасування державної реєстрації речового права, похідного від права власності на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні представником позивача подано письмове клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити зазначені у клопотанні запитання. Проведення експертизи просив доручити НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області. В обґрунтування клопотання зазначив, що позивач стверджує, що між ним та ТОВ « Агро-Регіон Бориспіль» не підписувалися 29.08.2011 року договори оренди землі, а тому земельні ділянки за цими договорами не передавалися ОСОБА_3 в оренду ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль», оскільки підписи проставлені не ОСОБА_3 а іншою особою. Відповідно до ст.102,103 ЦПК України, допустимим доказом на підтвердження зазначеної обставини може бути лише висновок експерта з проведеними дослідженнями, оскільки встановлення таких обставин потребують спеціальних знань.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення заявленого клопотання не заперечувала, водночас заявила клопотання про доповнення переліку питань судово-почеркознавчої експертизи.

Дослідивши подане клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1)для зясування обставин,що мають значення для справи,необхідні спеціальні знання у сфері іншій,ніж право,без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлено, що для вирішення зазначених в клопотанні питань, які стосуються предмету та підстав спору, потрібні спеціальні знання.

Представник відповідача не заперечував проти призначення судової експертизи у вказаній представником позивача експертній установі: Київському Науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі ГУ МВС України в Київській області.

Водночас, з метою проведення експертного дослідження, необхідно відібрати у свідка ОСОБА_5 експериментальні зразки підпису та почерку та підпису, а також у разі необхідності витребувати у неї вільні зразки почерку та підпису у необхідній кількості, а також зобовязати позивача ОСОБА_3 надати необхідні зразки почерку та підпису, у тому числі експериментальні та вільні зразки у необхідній кількості.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 103, 252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи у даній справі задовольнити.

Призначити по даній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру ГУ МВС України в Київській області (м.Київ, вул.Володимирська, 15).

2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 3 червня 2015року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0650 Га, кадастровий номер: :03:004:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 3 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0578 Га, кадастровий номер: :03:004:0077, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0650 Га, кадастровий номер: :03:004:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «земельну ділянку передав - орендодавець» Акту приймання-передачі обєкта оренди до Договору оренди землі від 29 серпня 2011 року, підписаного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0650 Га, кадастровий номер: :03:004:0021, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

5. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0578 Га, кадастровий номер: :03:004:0077, з цільовим призначенням для ведення товарного І сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «земельну ділянку передав - орендодавець» Акту приймання-передачі обєкта оренди до Договору оренди землі від 29 серпня 2011 року, підписаного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль», на підставі якого була передана в оренду земельна ділянка, площею 3,0578 Га, кадастровий номер: :03:004:0077, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рогозівської сільської ради Бориспільського району Київської області, - ОСОБА_3 чи іншою особою ?

3.Клопотання представника відповідача ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» ОСОБА_6 про доповнення переліку питань судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

4.На вирішення експертів постановити наступні питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін - орендодавець» договору оренди землі, укладеного 3 червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» щодо земельної ділянки (площею 3,0650 га, кадастровим №:03:004:0021, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1), умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

2.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «реквізити сторін», в колонці «орендодавець» договору оренди землі, укладеного З червня 2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» щодо земельної ділянки (площею 3,0578 га, кадастровим №:03:004:0077, з цільовим призначенням «для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

3.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «підписи сторін», під колонкою реквізитів орендодавця у договорі оренди землі, укладеного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» щодо земельної ділянки (площею 3,0650 га, кадастровим №:03:004:0021), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

4.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у розділі «підписи сторін», під колонкою реквізитів орендодавця у договорі оренди землі, укладеного 29 серпня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» щодо земельної ділянки (площею 3,0578 га, кадастровим №:03:004:0077), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

5.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 318 та 319 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» №8 від 26.09.2014 р. «реалізація зерна кукурудзи населенню, згідно попереднього замовлення», ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 49 та 50 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «ПЗ» Агро-Регіон» №27 від 26 вересня 2014 р. «реалізація зерна пшениці населенню, згідно попереднього замовлення», ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

6.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 162 та 163 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «Агро-Регіон Бориспіль» №Ц0000281 від 3 жовтня 2015 р. «реалізація зерна (кукурудза) населенню, згідно попереднього замовлення», ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

7.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 117 та 118 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «Агро-Регіон Чуднів» №1 від 28 серпня 2015 р. «реалізація зерна (ячмінь) населенню, згідно попереднього замовлення» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3?

8.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 у колонці «підпис» графи 120 та 121 навпроти ПІБ «Черняк Віктор Миколайович» відомості ТОВ «Агро-Регіон Козелець» №1 від 30 серпня 2015 р. «реалізація зерна (пшениця) населенню, згідно попереднього замовлення» ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2) чи ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1) умисно зміненим почерком чи з наслідуванням підпису ОСОБА_3 ?

5. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру ( м.Київ, вул.Володимирська, 15) для проведення експертизи разом із матеріалами цивільної справи.

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

7. Витрати на проведення судової почеркознавчої експертизи покласти пропорційно до постановлених на вирішення експерта переліку питань, а саме:

- зазначених в п.2 ухвали суду - на позивача ОСОБА_3 (Київська область, Бориспільський район, с.Рогозів, вул..Вітчизняна, 42) , зобовязавши внести оплату за проведення експертизи протягом двох тижнів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, розяснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

- зазначених в п.4 ухвали на відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Агро-Регіон Бориспіль» (-8320, Київська область, Бориспільський район, с.Велика Олександрівка, вул..Соборна, 59)

8.Звернути увагу експерта на необхідність визначення оплати вартості експертизи для кожної із сторін відповідно порядку, встановленому п.8 ухвали (пропорційно до поставлених сторонами питань).

9. Зобовязати позивача ОСОБА_3 надати для дослідження зразки почерку та підпису, в тому числі експериментальні та вільні зразки в необхідній кількості.

10.. Відібрати у свідка ОСОБА_7 експериментальні зразки підпису та почерку у необхідній, а також, у разі необхідності витребувати вільні зразки почерку та підпису свідка у необхідній кількості.

11.Для відібрання зразків підпису та почерку, у разі необхідності залучити спеціаліста у визначеному чинним цивільним процесуальним законодавством порядку.

12. Розяснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обовязків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з'ясування котрого експертиза призначена, встановленим або відмовити у його визнанні.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 04 грудня 2018 року.

Суддя І. В. Муранова-Лесів