Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», ОСОБА_3 Коструціоні ОСОБА_4п.А., третя особа ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Моторного (транспортного) страхового бюро України, Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України «УКРАВТОДОР», ОСОБА_3 Коструціоні ОСОБА_4п.А., третя особа ОСОБА_5, про визнання дій неправомірними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про витребування інформації щодо здійснення податкових відрахувань та внесків за працівника ОСОБА_1, а також інформацію щодо перетину кордону позивачем, оскільки у своїх позовних вимогах ОСОБА_1 зазначає, що досить тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні, відчував незручності від отриманих травм, частково втратив працездатність та не мав можливості заробляти кошти, що негативно відобразилось на його матеріальному стані.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_6 не зявився, подав клопотання про розгляд його клопотання за його відсутності.

Заслухавши думку представники відповідача ОСОБА_3 Коструціоні ОСОБА_4п.А. ОСОБА_7, яка підтримала заявлене клопотання, думку представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що розгляд справи за відсутності вищезгаданих доказів є ускладненим, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2про витребування доказів задовольнити.

Витребувати зі Східного управління ГУ ДФС у Харківській області інформацію про найменування субєктів господарської діяльності щодо здійснення податкових відрахувань та внесків як за свого працівника в період з 26.06.2012 по 11.02.2018 відносно ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у період з 26.06.2012 по 11.02.2018.

Зобовязати витребувані докази надати суду у строк до 26 листопада 2018 року.

Розяснити, що відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі неможливості надати докази у встановлений судом строк, особи зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, що не звільняє її від обовязку подати такі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_9