Справа № 2-351/2010
Провадження № 6/316/70/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Бульба О.М. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.08.2014 року по справі №2-351/2010 р.,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області з заявою 17.10.2018 року звернувся ОСОБА_1, в якій, зазначаючи, що ухвалою Енергодарського міського суду від 14.08.2014 р. по справі №2-351/2010, як захід забезпечення виконання судового рішення про стягнення аліментів з боржника на користь стягувача, визначено про тимчасову заборону виїзду боржника за межі України, просить скасувати дану ухвалу Енергодарського міського суду.

Дослідивши заяву, суд дійшов наступного висновку.

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувала справа №2-351/2010 провадження №6/316/315/14 за поданням державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції запорізької області ОСОБА_2, погоджене заступником начальника відділу ДВС Енергодарського МУЮ Запорізької області ОСОБА_3, про обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 до виконання ним зобовязань за виконавчим провадженням.

Ухвалою суду від 14.08.2014 року по зазначеній справі, судом було постановлено ухвалу, якою подання було задоволено та ОСОБА_1 було обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу, до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом №2-351 від 03.02.2010 року виданого Енергодарським міським судом про стягнення з нього на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та встановлено строк апеляційного оскарження (а.с.29).

Як на підставу своїх вимог ОСОБА_1 посилається на ч.5 ст.441 ЦПК України.

Однак, частинами 5, 6, 7 ст.441 ЦПК України передбачено можливість скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, за поданою до суду першої інстанції, вмотивованою заявою боржника з відповідною вимогою, проте, така вимога заявником ОСОБА_1 не заявлена. Зі змісту заяви вбачається, що заявник ОСОБА_1 ставить питання про оскарження ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.08.2014 року, при цьому подаючи її до Енергодарського міського суду.

Відповідно до ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Реалізація цього права здійснюється в порядку, встановленому цивільним процесуальним законодавством.

Статтею 352 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.351 ЦПК України, визначено, що судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Таким судом, в межах округу якого знаходиться Енергодарський міський суд Запорізької області, є Запорізькій апеляційний суд (проспект Соборний, 162, Запоріжжя, Запорізька область, 69000) і саме даний суд наділений правом перегляду судових рішень постановлених Енергодарським міським судом Запорізької області у цивільних справах.

Враховуючи, що відповідно до Цивільного процесуального законодавства України, Енергодарський міський суд Запорізької області не наділений правом апеляційного перегляду судових рішень, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.08.2014 року по справі №2-351/2010 р. - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви боржника ОСОБА_1 про скасування ухвали Енергодарського міського суду Запорізької області від 14.08.2014 року по справі №2-351/2010 р. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області (з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року)

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба