Справа № 369/1064/18
Провадження № 2/369/1434/18
09.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Кузьменко П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2007 року № 815,
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором від 31.05.2007 року № 815.
Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було уколено кредитний договір № 1321 від 12 квітня 2013 року, відповідно до умов п. 1.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику грошові кошти в сумі 1 590 000,00 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.
У відповідності до п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 11 квітня 2023 року на споживці цілі.
Відповідно до п. 1.5 кредитного договору, позичальник зобов'язується щомісячно до 5 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі по 13 250,00 грн. та сплачувати проценти щомісячно нараховані банком за попередній місяць користування кредитом.
Відповідно до п. 5.2 кредитного договору за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, позичальник зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,06 % від суми несплаченого платежу, за кожний день прострочення.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір № 3116 від 12 квітня 2013 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований за № 566.
Предметом іпотеки за іпотечним договором є чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1.
Також в забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором між АТ «Ощадбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був укладений договір поруки № 3117 від 12 квітня 2013 року.
27 травня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 1 до кредитного договору.
Відповідно до умов додаткового договору були внесені зміни до п. 1.5 кредитного договору, а саме змінено графік погашення кредиту.
Сторони погодили, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумах по 5 000 грн., починаючи із платежу за травень 2014 року по платіж за жовтень 2014 року включно, та в сумах по 13 741 грн., починаючи з платежу за листопад 2014 року по платіж за березень 2023 року, та здійснювати сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладення даного договору, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з розрахунків, відкритих у банку.
Останній платіж в рахунок погашення кредиту в сумі 13 650,00 грн. та сплату процентів позичальник зобов'язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.
В забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов'язань за кредитним договором між АТ «Ощадбанк», позичальником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4548 від 20 вересня 2016 року, у відповідності до умов якого поручитель безумовно, безвідклично та безоплатно зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне в майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.
Станом на 09 січня 2018 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» виникла заборгованість у розмірі 1 059 025,39 грн., з яких 865 592,00 грн. - загальна заборгованість не простроченого кредиту (основний борг), 75 005,32 грн. - загальна прострочених платежів по кредиту (основний борг), 78 962,49 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 4 638,56 грн. - нараховані відсотки за період з 01.01.2018 року по 09.01.2018 року, 6 310,30 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 07.03.2017 року по 09.01.2018 року, 5 975,85 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 07.03.2017 року по 09.01.2018 року, 8 536,21 грн. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту за період з 09.01.2015 року по 09.01.2018 року, 8 772,23 грн. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по відсоткам за період з 09.01.2015 року по 09.01.2018 року, 2 733,14 грн. - 3 % річних від простроченої заборгованості по кредиту з 09.01.2015 року по 09.01.2018 року, 2 499,29 грн. - 3 % річних від простроченої заборгованості по процентам з 09.01.2015 року по 09.01.2018 року.
У зв'язку з виникненням заборгованості 12 вересня 2017 року на адресу позичальника ОСОБА_1 банк направив лист-вимогу від 07.09.2017 року № 100.19-07/2844, в якому банк повідомляв боржника про невиконання зобов'язань за кредитним договором та договором забезпечення.
Враховуючи викладене, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 1321 від 12 квітня 2013 року в розмірі 1 059 025,39 грн. та понесені судові витрати в розмірі 15 885,38 грн..
У судове засідання представник позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.
У судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 не з'явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки в поданій до суду заяві представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи.
Суд, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 квітня 2013 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1321, відповідно до умов п. 1.1 якого банк зобов'язався надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 1 590 000 грн., а позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 20 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Процентна ставка є фіксованою.
Відповідно до умов п. 1.2 кредитного договору кредит надається на 10 років з терміном остаточного погашення не пізніше 11 квітня 2023 року, на споживчі цілі.
Згідно умов п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше 5 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після отримання кредиту, проводити погашення кредиту рівними частинами в сумі по 13 250,00 грн. та сплачувати проценти, щомісячно нараховані банком за попередній місяць користування кредитом, з моменту видачі кредиту рівними частинами в сумі по 13 250,00 грн. та сплачувати проценти, щомісячно нараховані банком за попередній місяць користування кредитом з моменту видачі кредиту на залишок заборгованості за кредитом, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахунків з рахунків відкритих банком.
Відповідно до умов п. 1.6.1 кредитного договору проценти нараховуються банком щомісячно на рахунок відкритий в філії банку за методом факт/факт на фактичний залишок заборгованості за кредитом, що був отриманий позичальником, починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит.
Згідно п. 1.7 кредитного договору при надходженні від позичальника коштів у рахунок погашення кредиту та сплати процентів за користування ним, виконання позичальником грошових зобов'язань за цим договором здійснюється у черговості: 1) погашення прострочених процентів за користування кредитом (якщо прострочення буде мати місце); 2) погашення простроченої заборгованості за кредитом (якщо прострочення буде мати місце); 3) погашення нарахованих строкових процентів за користування кредитом; 4) погашення строкової заборгованості за кредитом; 5) сплата пені за непогашення в строк процентів за користування кредитом (якщо непогашення буде мати місце); 6) сплата пені за непогашення в строк основного боргу за кредитом (якщо непогашення буде мати місце); 7) сплата інших платежів відповідно до цього договору.
Відповідно до умов п. 5.1 кредитного договору за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по цьому договору, сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах обумовлених в цьому договорі та чинним законодавством України та відшкодовують завдані збитки понад неустойку (пеню, штраф).
Як зазначив позивач у позовній заяві, 27 травня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір № 1 до кредитного договору.
Відповідно до умов додаткового договору були внесені зміни до п. 1.5 кредитного договору, а саме змінено графік погашення кредиту. Сторони погодили, що позичальник зобов'язується здійснювати повернення кредиту рівними частинами в сумах по 5 000 грн., починаючи із платежу за травень 2014 року по платіж за жовтень 2014 року включно, та в сумах по 13 741 грн., починаючи з платежу за листопад 2014 року по платіж за березень 2023 року, та здійснювати сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом щомісячно не пізніше 05 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після укладення даного договору, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з розрахунків, відкритих у банку.
Останній платіж в рахунок погашення кредиту в сумі 13 650,00 грн. та сплату процентів позичальник зобов'язується здійснити не пізніше дати (терміну) остаточного повернення кредиту, визначеної цим договором.
В рахунок забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 12 квітня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_4 був укладений іпотечний договір № 3116, відповідно до умов п. 1.1 якого іпотекодавець, як майновий поручитель боржника, з метою забезпечення належного виконання зобов'язань за кредитним договором, передає в іпотеку, а іпотекодержатель цим приймає в іпотеку в порядку на визначених умовах цього договору, предмет іпотеки, який належить іпотекодавцю на праві власності.
Відповідно до умов п. 1.2 договору іпотеки предметом іпотеки за цим договором є нерухоме майно, а саме чотирикімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 175,70 кв.м., житловою площею 101,00 кв.м., зі всіма її приналежностями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
12 квітня 2013 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_6, ОСОБА_1 був укладений Договір поруки № 3117, відповідно до умов п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язання за кредитним договором, а також додатковими договорами до нього , що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до умов п. 2.1 договору поруки у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору, в порядку передбаченому цим договором.
Згідно п. 3.1 договору поруки поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищевказаним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
20 вересня 2016року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, ОСОБА_3 був укладений договір поруки № 4548, відповідно до умов п. 2.1 якого поручитель безумовно, безвідклично та бозоплатно зобов'язується перед кредитором відповідати солідарно з боржником за виконання в повному обсязі зобов'язання, у тому числі того, що виникне у майбутньому відповідно до умов кредитного договору та додаткових договорів до нього.
Проте ні позичальник ОСОБА_1, ні його поручителі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 існуючу заборгованість не погасили.
Станом на 09 січня 2018 року у ОСОБА_1 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» виникла заборгованість у розмірі 1 059 025,39 грн., з яких 865 592,00 грн. - загальна заборгованість не простроченого кредиту (основний борг), 75 005,32 грн. - загальна прострочених платежів по кредиту (основний борг), 78 962,49 грн. - прострочені відсотки за користування кредитом, 4 638,56 грн. - нараховані відсотки за період з 01.01.2018 року по 09.01.2018 року, 6 310,30 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату кредиту за період з 07.03.2017 року по 09.01.2018 року, 5 975,85 грн. - загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 07.03.2017 року по 09.01.2018 року, 8 536,21 грн. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по кредиту за період з 09.01.2015 року по 09.01.2018 року, 8 772,23 грн. - інфляційні втрати від простроченої заборгованості по відсоткам за період з 09.01.2015 року по 09.01.2018 року, 2 733,14 грн. - 3 % річних від простроченої заборгованості по кредиту з 09.01.2015 року по 09.01.2018 року, 2 499,29 грн. - 3 % річних від простроченої заборгованості по процентам з 09.01.2015 року по 09.01.2018 року.
Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
З наданого ПАТ «Державний ощадний банк України» розрахунку заборгованості вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не в повному обсязі та з порушенням періодичності здійснення необхідних платежів оплачував платежі за кредитом та відсотками.
Оскільки відповідачі не виконують взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 1321 від 12 квітня 2013 року підлягає задоволенню.
Оскільки кредитний договір було забезпечено порукою, тому відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 мають відповідати перед ПАТ «Державний ощадний банк України» у солідарному порядку.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 1321 від 12 квітня 2013 року в загальному розмірі 1 059 025,39 грн., яка складається з: основний борг - 865 592,00 грн., загальна сума прострочених платежів по кредиту - 75 005,32 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 78 962,49 грн., сума нарахованих відсотків за січень 2018 року - 4 638,56 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 6 310,30 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 5 975,85 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 8 536,21 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 8 772,23 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 2 733,14 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам - 2 499,29 грн..
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів згідно вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 15, 16, 509, 526, 536, 553, 554, 559, 610, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268, 280, 281, 284 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за Кредитним договором № 1321 від 12 квітня 2013 року в загальному розмірі 1 059 025,39 грн., яка складається з: основний борг - 865 592,00 грн., загальна сума прострочених платежів по кредиту - 75 005,32 грн., прострочені відсотки за користування кредитом - 78 962,49 грн., сума нарахованих відсотків за січень 2018 року - 4 638,56 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату основного боргу - 6 310,30 грн., загальна сума пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом - 5 975,85 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 8 536,21 грн., загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам - 8 772,23 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу - 2 733,14 грн., загальна сума 3 % річних від прострочених сум по відсоткам - 2 499,29 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 5 295,13 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 5 295,13 грн..
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судовий збір у розмірі 5 295,13 грн..
Інформація про відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Інформація про відповідача: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Повне заочне рішення суду складено 19 жовтня 2018 року.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного заочного рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.