Ухвала

01 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 754/10739/17

провадження № 61-44466ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 04 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінком», за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Пунктом 1 частини другої статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову у цій справі є стягнення невиплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 272,09грн, що є меншим, ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня 2018 року.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню: судові рішення у малозначних справах, крім випадків, якщо: касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2018 рокупередано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 159/778/17 (провадження № 61-1749св18) за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» (далі - ПАТ «Українська інноваційна компанія»), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості із виплати заробітної плати, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Апеляційного суду Волинської області від 11 грудня 2017 року з питань правонаступництва публічного акціонерного товариства «Укрінком» після публічного акціонерного товариства «Укрінбанк».

Таким чином, касаційна скарга публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики щодо правонаступництва юридичної особи, а тому є підстави, передбачені підпунктом «а» пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі викладено клопотання про зупинення виконання рішення суду першої інстанції до закінчення касаційного провадження.

Зазначене клопотання не мотивовано.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У задоволенні клопотання слід відмовити у зв'язку з відсутністю мотивування для зупинення виконання судового рішення.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Києва цивільну справу № 754/10739/17 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрінком», за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення заборгованості із заробітної плати.

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про зупинення виконання судового рішення відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв