Ухвала

03 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 357/4884/13-ц

провадження № 61-40056 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником - ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 24 травня

2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП - Факторинг», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю &qu ;ОТП - Факторинг&q?нг;, про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання переважного права на придбання спірного майна,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно відбитку поштового штемпеля на конверті її було подано 05 липня 2018 року.

Разом з тим до касаційної скарги було додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в якому заявник посилається на те, що повний текст постанови апеляційного суду отриманий засобами поштового зв'язку 04 червня 2018 року, що підтверджується копією конверту.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2017 року та постанови Апеляційного суду Київської області від 24 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення у зв'язку із нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до міського відділу Державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП - Факторинг», про визнання прилюдних торгів недійсними та визнання переважного права на придбання спірного майна.

Витребувати із Білоцерківського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 357/4884/13-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта