Номер провадження 2/754/3099/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, у тому числі на частину квартири АДРЕСА_1. Дружина померлого ОСОБА_3 та його батько постійно проживали в спірній квартирі, яка належала їм на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло. Тобто до спадкового майна належить 1/2 частина спірної квартири. Позивач звернувся до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва на вказане майно через те, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на майно. Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем після смерті батька за законом, вимушений звернутися до суду з даним позовом, просить визнати за ним право власності на частину квартиру АДРЕСА_1, як на спадкове майно після смерті його батька.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 19.03.2018 року витребувано у П'ятнадцятій державній нотаріальній конторі матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

30.03.2018 року до суду від П'ятнадцятої державної нотаріальної контори надійшли копії матеріалів спадкової справи № 2027/2008, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На початку судового розгляду позивач ОСОБА_2, повністю підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, визнати за ним право власності на частину квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування. У подальшому позивач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача, за наявних у справі матеріалів.

Представник відповідача - ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві та пояснила, що відповідачка була дружиною померлого ОСОБА_4, а позивач являється сином померлого від першого шлюбу. Дійсно позивач звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але не зміг оформити через відсутність правовстановлюючого документу на квартиру. Просила суд винести рішення згідно вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1998 року за НОМЕР_3 спірна квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної приватної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в рівних долях.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на частину квартиру АДРЕСА_1. а саме позивач ОСОБА_2 разом з відповідачкою ОСОБА_3 успадковують в рівних 1/2 частинах спірної квартири, тобто доля спадщини позивача складає 1/4 частина квартири.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є його син - позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3

Після смерті батька у встановлений законом строк позивач звернувся до П'ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва у зв'язку із ненаданням оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Як встановлено при розгляді справи, оригінал правовстановлюючого документу знаходиться у відповідачки ОСОБА_3

Згідно висновку Новомосковського бюро експертної оцінки від 11.09.2017 року, виготовленого на підставі звернення позивача, про вартість об'єкту оцінки, а саме житлової однокімнатної квартири, загальною площею 37,9 кв.м., розташована, на 4-му поверсі 9-ти поверхового житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2, відповідно до якого ринкова вартість оцінюваної квартири за результатами оцінки складає 722 400 грн., в тому числі 1/2 частка квартири складає 361 200,00 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об'єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт належності частини спірної квартири померлому знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_3 у порядку спадкування за законом після померлого батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4; місце проживання: АДРЕСА_5

Відповідачка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2

Повний текст рішення був виготовлений 10 жовтня 2018 року.

Головуючий: