Дата документу 10.09.2018 Справа № 554/5862/18
Провадження № 2/554/2615/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Заочне

10 вересня 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Г.В. Андрієнко

за участю секретаря - О.В.Карабаш,

за участю позивача- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

27.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що вона є власницею квартири за адресою- АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 та зареєстрований за адресою-. Полтава, АДРЕСА_2, однак за даною адресою не проживає з 2009 року.

Відповідач участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не бере.

Прохала усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою № 120 за адресою-. Полтава, вул. Київське Шосе, 50 шляхом визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким , що втратив право користування житловим приміщенням за адресою -АДРЕСА_1.

30.07.2018 р. судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та прохала його задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 є власницею квартири № 120 , розташованої за адресою- м. Полтава, вул. Київське Шосе, 50, що підтверджується свідоцтвом № 23 на право приватної власності на квартиру від 19.01.1999 р.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 та зареєстрований за адресою-м. Полтава, АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою ЖБК «За рулем» № 75 від 22.07.2018 р.

Однак з 2009 року ОСОБА_2 за даною адресою АДРЕСА_1 не проживає, участі в утриманні квартири та сплаті комунальних послуг не бере.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки з 2009 року проживає за межами України , там і працює.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. ст. ст.12.13,81,141, 263-265,280-289 ЦПК України , ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КН 165334, виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 травня 1996 року, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою -АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду Полтавської області або через Октябрський районний суд м. Полтави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи , якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Г.В. Андрієнко