Справа № 2/416/122/13
Пров. № 2-п/409/5/18
У Х В А Л А

05 вересня 2018 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Білокуракинського районного суду Луганської області заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.05.2013 року по цивільній справі № 2/416/122/13 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.05.2013 року по цивільній справі № 2/416/122/13 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 не з'явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не був у встановленому законом порядку повідомлений про розгляд справи, що позбавило відповідача можливості захищати свої права та надати докази, які мають значення для правильного вирішення справи. На думку сторони відповідача, судом не враховано несповіщення відповідача про дату та час розгляду справи, та не досліджено питання про те, що договір відповідач не укладав.

Сторона позивача в судове засідання не зявилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що заочним рішенням Лутугинського районного суду Луганської області від 17.05.2013 року задоволено позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 85673,15 грн. Відповідача про дату та час розгляду справи було повідомлено належним чином (а.с.5-6).

Отже доводи сторони відповідача про неналежне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи відповідно є необґрунтованими.

Крім того, стороною відповідача не зазначено та не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи стосовно не укладення кредитного договору, а саме не надано жодних доказів, що б доводили факт не укладення договору. Матеріали справи містять лише заяву про перегляд заочного рішення та договір із адвокатом (а.с.31-34).

З огляду на вказане, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 260, 286-288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 17.05.2013 року по справі № 2/416/122/13 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2Л - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Білокуракинський районний суд Луганської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області ОСОБА_3