Справа № 643/4053/18
Провадження № 2/643/570/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.11.2018 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

секретарі судових засідань Сиротенко О.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ПАТ "Акцент - Банк", третя особа: Управління захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ПАТ "Акцент - Банк", третя особа: Управління захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання договору недійсним.

В суд надійшло клопотання від позивача про витребування доказів, в якому вона просила витребувати з Управління захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області матеріали перевірок за скаргами на дії ОСОБА_2 та ПАТ « Акцент Банк», витребувати від ПАТ « Акцент-Банк» матеріали кредитної справи, щодо кредитного договору від 04.03.2018 року № АВНоRX 48, укладеними між ПАТ « Акцент Банк» та ОСОБА_1 , витребувати від ФОП ОСОБА_3 договір про співпрацю із ПАТ « Акцент Банк», або інший договір, за яким представники банку знаходяться у приміщенні, в якому здійснюється продаж віконних блоків, витребувати від ФОП ОСОБА_2 документи, за якими він відносить себе до підприємства або групи « Еlite group», копію договорів про співпрацю, а також пояснення щодо правового статусу цього підприємства, напрямки його роботи, витребувати від ФОП ОСОБА_2 пояснення щодо порядку укладення договорів із ОСОБА_1 , витребувати від ПАТ « Акцент Банк» договорів про співпрацю із ФОП ОСОБА_2 , або інший договір, за яким представники банку знаходяться у приміщенні, в якому здійснюється продаж віконних блоків, а також кредитну справу позивача ОСОБА_1 , витребувати від ФОП ОСОБА_2 договір на виготовлення вікон, укладений ФОП ОСОБА_2 із підприємством. Докази розміщення заказу на виконання договору, укладеного із ОСОБА_1 та його виконання, витребувати від ФОП ОСОБА_2 докази можливості самостійного виконання замовлення позивача ФОП ОСОБА_2 , наявність договорів на поставку профілю, склопакетів, іншої фурнітури, оренди виробничого приміщення, дозволу на виконання робіт у виробничому приміщенні отриманого від територіальних органів охорони праці, схеми розташування станків, згідно вимог законодавства про охорону праці, витребувати від ФОП ОСОБА_2 виписку з рахунку ФОП ОСОБА_2 із відомостями про перерахування грошових коштів від ПАТ « Акцент Банк»

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, зокрема, слід витребувати від ФОП ОСОБА_2 документи відповідно до яких він здійснює підприємницьку діяльність

В іншій частині клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , ПАТ "Акцент - Банк", третя особа: Управління захисту споживачів Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання договору недійсним задовольнити частково.

Витребувати від ФОП ОСОБА_4 .О., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 - документи відповідно до яких він здійснює підприємницьку діяльність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ференчук