Провадження №2-о/748/115/18
Єдиний унікальний № 748/2061/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. місто Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 30.07.2018 р., посилаючись на приписи ст.23 Закону України «Про прокуратуру», ст.1277 ЦК України, ст.ст.56, 293, 334 ЦПК України, звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальної громади Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлої 14.08.2007 року, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівській район, с. Серединка, вул. Дружби (Жовтнева),103, що належав їй на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину від 16.07.1996, реєстр. №2-3695.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року у даній справі відкрито провадження.

За клопотанням прокурора Чернігівської місцевої прокуратури розгляд справи двічі відкладався для надання додаткових доказів необхідних для вирішення справи.

У судове засідання сторони не зявились, 19.10.2018 р. від прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшла заява про залишення заяви заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою - без розгляду.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що заява прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а подана заява заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури про визнання спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 відумерлою, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.211, 247, 257, 258-260, 294, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заявою заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Серединської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання спадщини відумерлою.

Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Чернігівський районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Криворученко Д.П.