Справа № 578/243/17
провадження № 2/578/3/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2018 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_5

про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним № 379 від 11.03.2011.

У судове засідання призначене на 11.00 год 15 січня 2018 року свідок ОСОБА_6 повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в порядку, передбаченому частиною шостою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України /, причину неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло /ас 186, 192, 211, 220, 229-230, 250-251/.

Висловлюючи свою думку, представник позивача адвокат ОСОБА_2 відмітила про неможливість закінчення зясування обставин цивільного провадження без допиту свідка ОСОБА_6, тому необхідно, призначаючи наступне судове засідання, врахувати особу свідка, і для забезпечення його явки заявила відповідне клопотання про застосування до нього приводу.

Відповідач та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно з частинами першою та другою статті 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно зі статтею статтею 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що неявка свідка викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки до суду, а тому клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 69, 147 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2 задовольнити.

Застосувати привід, як захід процесуального примусу відносно свідкаОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ААДРЕСА_1, для прибуття у судове засідання до Краснопільського районного суду Сумської області на 08 год 10 хв. 20 лютого 2018 року /адреса: смт Краснопілля, вулиця Вокзальна, буд. 18 Сумської області, зал засідань № 3/ до судді Косар А.І.

Виконання цієї ухвали доручити Краснопільському ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали надіслати до Краснопільському ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області для виконання.

Зобов'язати орган внутрішніх справ, який здійснюватиме привід, оголосити свідку ухвалу про привід до суду.

Зобов'язати Краснопільське ВП (с. Краснопілля) Охтирського ВП ГУНП в Сумській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на її виконання, в строк до 08 год 10 хв. 20 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Косар