У Х В А Л А

04 січня 2018 року

м. Київ

справа № 755/4961/16-ц

провадження № 61-68ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва», третя особа Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання зайнятості на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці по списку № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників,

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року у вищевказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 388 ЦПК України визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Згідно з пунктом 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають чинності та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Разом із цим в касаційній скарзі зазначено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вказаного судового рішення, яке заявник обґрунтував тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримано його представником 12 грудня 2017 року.

На підтвердження цих доводів суду надано відповідні докази, а саме - копія розписки про отримання представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції 12 грудня 2017 року.

Відповідно до частин першої, другої статті 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-ІV касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення цього строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин передбачена також частиною третьою статті 390 ЦПК України у чинній редакції.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухваленого у даній справі судового рішення та додані матеріали, вважаю за можливе клопотання задовольнити, оскільки наведені обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 390, 394, пунктом 14 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 325 ЦПК України від 18 березня 2004 року № 1618-IV,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду міста Києва від 28 листопада 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу № 755/4961/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району міста Києва», третя особа - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві, про визнання зайнятості на роботах зі шкідливими і важкими умовами праці по спису № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 січня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук