Провадження № 6/752/744/18
У Х В А Л А

іменем України

02.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Павлюк В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року задоволено позов ПАТ "Укрсоцбанк". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» проценти за користування кредитними коштами за період з 31 травня 2012 року по 28 жовтня 2015 року в розмірі 71 587 доларів США 44 центи, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 1 637 920 грн. 63 коп., та пеню за несвоєчасне повернення процентів в розмірі 862 582 грн. 46 коп. Закрито провадження у справі за позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по тілу кредиту в озмірі 210 159 доларів США та заборгованості по процентам за користування кредитом станом на 30 травня 2012 року в розмірі 93 610 доларів США 23 центи. (а.с. 120)

28 жовтня 2016 року на підставі вказаного судового рішення були видані два виконавчі листи № 752/21064/15-ц. (а.с. 144)

Вказані виконавчі листи перебували на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. (а.с. 169)

Постановами від 25 квітня 2018 року державного виконавця виконавчі документи були повернені стягувачу без прийняття до виконання (на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження").

15 серпня 2018 року ПАТ Укрсоцбанк"звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із заявою про видачу дублікатів вказаних виконавчих листів. В обгрунтування заяви зазначає, що з відповіді № 25083 від 25.07.2008 р., яка була надана Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, товариство дізналося про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання. Така відповідь, на думку заявника, не відповідає дійсності та фактичним обставинам справи, оскільки матеріали виконавчого провадження ВП № 54020728 та ВП № 54020789 не містять доказів надсилання поштової кореспонденції на адресу стягувача, а також відсутні докази їх отримання. Внутрішньобанківською службовою перевіркою встановлено, що 05.05.2018 р. на адресу ПАТ "Укрсоцбанк" від Голосіївського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві надійшов лист (№ пошт. відправлення 804), де була вимога виконавця № 53907205 щодо іншої особи боржника ОСОБА_3, будь-яких інших документів конверт не містив.

Про факт втрати оригіналів виконавчих листів з вини державного виконавця було повідомлено начальника Голосіївського районного ВДВС ГТУЮ у м. Києві та 31.07.2018 р. була подана заява про проведення службової перевірки.

Дослідивши матеріали справи, встановлено наступне.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до вказаних норм підставою для видачі судом дубліката виконавчого документа є відповідне звернення стягувача, державного або приватного виконавця.

Підставою для відмови у видачі дубліката виконавчого листа може бути лише закінчення строку для пред'явлення його до виконання.

З заяви вбачається, що виконавчі листи було втрачено при направленні поштою Голосіївським районним ВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до ПАТ "Укрсоцбанк".

Заявник зазначає, що в матеріалах справи відсутній фіскальний чек або перелік рекомендованих відправлень, за якими можна було б відстежити поштове відправлення.

Строк пред"явлення виконавчих документів до виконання - до 13 жовтня 2019 року. (а.с. 144)

Станом на день звернення із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів строк пред'явлення їх до виконання не закінчився.

Таким чином, вимога ПАТ "Укрсоцбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів підлягає задоволенню, оскільки оригінали виконавчих листів були втрачені.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, що були видані на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року, у зв'язку із втратою оригіналів виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: