КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Головуючий в 1 інстанції - Коваленко К.В.
№22-ц/824/2669/2018 Доповідач - Українець Л.Д.
Справа №356/299/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року Київський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Українець Л.Д.

суддів Оніщука М.І., Шебуєвої В.А.,

розглянув питання про виправлення описок в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року про прийняття справи до провадження та в постанові Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Березанської міської Ради Київської області, секретаря Березанської міської Ради Київської області ОСОБА_4, Головного управління юстиції Київської області, Державного нотаріуса Баришівської нотаріальної контори Маховки Юлії Іванівни, Державного нотаріуса Березанської нотаріальної контори Тищенко Ніни Іванівни, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Головного управління національної поліції Київської області про визнання свідоцтва №1758 від 26 лютого 1966 року на право власності ОСОБА_11 недійсним,-

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року прийнято справу до провадження Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а оскаржувану ухвалу залишено без змін.

В ухвалі від 10 жовтня 2018 року та у постанові від 05 грудня 2018 року суд допустив описку в зазначенні дати постановлення оскаржуваної ухвали Баришівського районного суду Київської області.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що описки, допущені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року та в постанові Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року підлягають виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 03 липня 2018 року

Разом з тим, в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року та в постанові Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року помилково зазначено дату оскаржуваної ухвали 17 вересня 2018 року замість вірної дати 03 липня 2018 року.

Ураховуючи наведене колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

Внести виправлення в ухвалу Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2018 року та в постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2018 року, зазначивши по тексту дату постановлення оскаржуваної ухвали Баришівського районного суду Київської області «03 липня 2018 року», замість «17 вересня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Л.Д. Українець

Судді М.І. Оніщук

В.А. Шебуєва