Справа № 305/1385/18
Провадження по справі 2/305/682/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.10.2018 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Бліщ О. Б.

з участю: секретаря судового засідання - Вербещука В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

08.08.2018 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Ухвалою суду від 08.08.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 05.09.2018.

05.09.2018 підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. дня 01 жовтня 2018 року, за клопотанням представника позивача ОСОБА_1, в зв'язку із її перебуванням в щорічній основній відпустці.

01.10.2018 підготовче засідання повторно відкладено за клопотанням представника позивачки ОСОБА_1 на 14 год. 00 хв. дня 05 жовтня 2018.

Про час та місце підготовчого засідання, призначеного на 05.10.2018, учасники провадження повідомлені належним чином.

Представник позивача, ОСОБА_1, у підготовче засідання не з'явилася, про час та місце підготовчого засідання повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Представник відповідача ОСОБА_4, у підготовче засідання не з'явився. надіслав суду заяву, в якій просить підготовче засідання провести без його участі. Окрім того, надіслав суду заяву, про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представник позивачки ОСОБА_1 повторно не з'явилася в підготовче засідання без поважних причин. Її заяву про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 01.10.2018 в зв'язку з її зайнятістю у цивільній справі, яка слухається Апеляційним судом Закарпатської області просить не брати до уваги та не рахувати поважною причиною її неявки в підготовче засідання 01.10.2018, оскільки Апеляційний суд знаходиться в стадії ліквідації, згідно указу Президента України №452/2017, та з 01 по 03 жовтня 2018 року справи в Апеляційному суді Закарпатської області не розглядалися.

В матеріалах справи міститься відзив представника відповідача ОСОБА_5 на позовну заяву.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу. З'ясовано розмір заявлених судових витрат. Встановлено порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не заявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, нормами ЦПК не передбачено залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку з повторною неявкою позивача в підготовче засідання. Окрім того, неявка представника позивача в підготовче засідання не є перешкодою для його проведення.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволення заяви представника відповідача ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без розгляду - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів

Призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2018 року об 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: Бліщ О.Б.