Провадження №22-ц/772/2199/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач :Денишенко Т. О.
УХВАЛА

23 жовтня 2018 рокуСправа № 127/27831/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 14 вересня 2018 року про часткове задоволення заяви Публіч-ного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо заміни сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року про часткове задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо заміни сторони виконавчого провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України визначено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здій-снюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Дослідивши зміст апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апе-ляційна скарга підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпо-середньо до суду апеляційної інстанції.

Однак згідно з підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положен-ня» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформацій-но-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учас-никами справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовують-ся та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касацій-ної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відтак до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекому-нікаційної системи апеляційні скарги слід подавати за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу від 15 грудня 2017 року, тобто через суд першої інстанції.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 14 вересня 2018 року подана безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області, тоб-то з порушенням порядку подання, її слід повернути без розгляду.

Керуючись статтею 355, підпунктом 15.5 частини 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, її представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінниць-кої області від 14 вересня 2018 року про часткове задоволення заяви Публіч-ного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» щодо заміни сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного това-риства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена до Верховного Суду.

Суддя: Т.О. Денишенко