14 вересня 2018 року місто Київ
Єдиний унікальний номер справи 759/3925/16-ц
Номер провадження № 22-ц/796/7886/2018
У Х В А Л А

Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Гурського МихайлаРомуальдовича в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Шум Л. М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Київської міської ради, треті особи: Святошинський районний відділ Головного управління Державного міграційної служби у місті Києві, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, про визнання права користування квартирою,

в с т а н о в и в :

Згідно п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» (зі змінами від 15 грудня 2017 року) апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Виходячи зі змісту пункту 8 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення пропущеного строку на оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 березня 2018 року постановлено оскаржувану ухвалу, копія якої скаржнику не надсилалась, оскільки останній не є учасником справи, а тому про існування оскаржуваної ухвали дізнався 05 липня 2018 року.

Вперше апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції та ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 липня 2018 року повернута без розгляду. 19 липня 2018 року скаржник вдруге направив апеляційну скаргу через суд першої інстанції, однак 24 липня та 13 серпня 2018 року поштове відправлення не було вручено адресату з невідомих причин. 17 серпня 2018 року апеляційна скарга була повторно подана до суду першої інстанції.

Таким чином наявні підстави для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Апеляційний суд міста Києва в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити, поновити Гурському МихайлуРомуальдовичу в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Гурського Михайла Ромуальдовича в інтересах Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району міста Києва» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Шум Л. М.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова