Провадження № 2/752/3422/18
У Х В А Л А

03.09.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А,,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договоу недійсним,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договоу недійсним.

В ході підготовчого провадження відповідач ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом) заявив клопотання про витребування в ПАТ «Альфа Банк» письмових доказів - первинних облікових докуметів, що стосуються видачі кредиту, оформлених у відповідності до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», відповідно до переліку, зазначеного в поданому раніше клопотанні про забезпечення доказів, на підтвердження безпідставності пред»явлених вимог щодо стягнення суми боргу, оскільки запитуванні документи необхідні для призначення в подальшому у справі судової економічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 проти задоволення заявленого ОСОБА_2 клопотання не заперечувала.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, про місце і час провдення підготовчого провадження був повідомлений належним чином.

Вислухавши відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів суд керується положеннями Цивільного процесуального кодексу України в редакції від 15.12.2017 р., яка діє на час його розгляду.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач зазначає, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки необхідна для правильного вирішення спору, на підтвердження безпідставності пред»явленої до стягнення за первісним позовом суми заборгованості за кредитним договором та в обгрунтування зустрічних позовних вимог.

Крім того, зазначені документи витребовувались судом на підставі ухвали від 26.01.2018 р., однак були надані не в повному обсязі.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки інформація, яка витребовується може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

З огляду на зміст клопотання, а також зважаючи на перелік доказів, які просить витребувати сторона відповідача (позивача за зустрічним позовом), суд вважає, що запитувані документи мають доказове значення у справі, стосуються предмету доказування та необхідні для забезпечення в подальшому проведення судової економічної експертизи.

Враховуючи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання кредитного договоу недійсним задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ( м.Київ, вул.Десятинна, 4/6, ) наступну інформацію:

*чи приймалось рішення про зміну відсоткової ставки за кредитним договором №700002899 від 27.12.2007 р.;

*оновлений розрахунок сукупної вартості кредиту;

*виписки ПАТ «Альфа-Банк» по особовому рахунку Позичальника за кредитним договором №700002899 від 27.12.2007 р.;

- документи про ознайомлення Позичальника з умовами кредитного договору та орієнтовну сукупну вартість кредиту;

- повідомлення про валютні ризики.

Копію ухвали надіслати на виконання ПАТ «Альфа-Банк».

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз»яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: