Справа № 127/455/18
Провадження 2/127/101/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось Публічне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України цивільна процесуальна правоздатність це здатність особи мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

У контексті положень цивільного законодавства щодо поняття «юридична особа», банк юридична особа, яка на підставі банківської ліцензії має виключне право надавати банківські послуги, відомості про яку внесені до Державного реєстру банків.

Отже, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо: повного найменування юридичної особи; місцезнаходження юридичної особи; поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомі номери засобів звязку позивача; офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно з ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У порушення вимог ст. 95 ЦПК України позивачем не засвідчено належним чином:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У порушення вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про іпотеку» сторони іпотечного договору можуть вирішити питання про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом позасудового врегулювання на підставі договору. Позасудове врегулювання здійснюється згідно із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя, що міститься в іпотечному договорі, або згідно з окремим договором між іпотекодавцем і іпотекодержателем про задоволення вимог іпотекодержателя, що підлягає нотаріальному посвідченню, який може бути укладений одночасно з іпотечним договором або в будь-який час до набрання законної сили рішенням суду про звернення стягнення на предмет іпотеки.

З матеріалів позовної заяви, відповідно до п. 6.2. Договору іпотеки від 31.08.2007 року, вбачається обовязок іпотекодержателя про вжиття заходів щодо позасудового врегулювання спору.

У порушення вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

У порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме:

- копії довіреності на представництво інтересів;

- копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

У порушення вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд вважає, що вимога позивача про звернення стягнення на предмет іпотеки є вимогою майнового характеру, оскільки дана вимога предявлена до звернення до суду з вимогою про виконання основного зобовязання. З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки в рахунок заборгованості, що не була предметом спору згідно рішення Староміського районного суду в м. Вінниці від 07.10.2010 по справі № 2-1508/10; дана заборгованість не враховується позивачем при предявлені даної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивач повинен зазначити в позовній заяві ціну позову, яка визначається розміром виконання, на яке претендує заставодержатель за рахунок заставленого майна.

Згідно Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1 762,00 гривні, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 616 700,00 гривень.

Розрахунковий рахунок для зарахування судового збору: одержувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030101, код за , банк одержувача: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 1ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без руху та надати позивачу пятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зокрема, шляхом надання належно оформленої позовної заяви у новій редакції у відповідній кількості екземплярів, сплати судового збору, надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: