Ухвала

29 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 404/3387/16-ц

провадження № 61-7385св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), СинельниковаЄ. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Людмила Василівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м.Кіровограда від 31 липня 2017 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Встановлено факт, що ОСОБА_4 постійно проживав з ОСОБА_9, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_9 легковий автомобіль марки «Кіа-Карінс», номерний знак НОМЕР_1, придбаний у 2007 році вартістю 183 328 грн та грошові вклади в відділенні «Укрсоцбанк» у розмірі 15 760,78 дол. США .

Визнано право власності ОСОБА_4 на 1/2 частину легкового автомобіля марки «Кіа-Карінс», номерний знак НОМЕР_1, 1/2 частини грошових вкладів в відділенні «Укрсоцбанк» в розмірі 15 760,78 дол. США.

В іншій частині вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, апеляційну скаргу ОСОБА_5, ОСОБА_7 та ОСОБА_6, подану адвокатом Лінчевським Д. Ю., задоволено частково.

Рішення суду першої інстанції в частині встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_9 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01 січня 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнання права спільної сумісної власності на легковий автомобіль «Кіа-Канаріс» та грошові вклади у відділенні «Укрсоцбанк» у розмірі 15 760,78 дол. США та визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/2 їх частини та в частині стягнення судового збору, скасовано.

У задоволенні вказаних позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У листопаді 2017 року ОСОБА_4 подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Справа передана до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2018 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Корчак Людмила Василівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та розподіл майна в натурі, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Апеляційного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь Є. В. Синельников С. Ф. Хопта