У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 752/12186/17

провадження № 06.115/824/51/18

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А.,

суддів - Мазурик О.Ф., Махлай Л.Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2018 року Апеляційним судом міста Києва прийнято постанову за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції.

18 вересня 2018 року представником позивача ОСОБА_3до Апеляційного суду міста Києва подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

За приписами статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, зокрема, не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18 вересня 2018 року заяву про ухвалення додаткового судового рішення передано для розгляду колегії суддів: Андрієнко А.М. (головуючий суддя), Заришняк Г.М., Мараєва Н.Є.

Згідно з п.15.9 Перехідних положень ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

19 вересня 2018 року суддею Апеляційного суду міста Києва Андрієнко А.М. зроблено запит до Голосіївського районного суду м. Києва про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» постановлено ліквідувати Апеляційний суд міста Києва.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (пункт шостий статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 суддів Апеляційного суду міста Києва переведено на посади суддів до Київського апеляційного суду.

Згідно повідомлення, опублікованого в газеті «Голос України», з 3 жовтня 2018 року свою процесуальну діяльність розпочав Київський апеляційний суд.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області, передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року для розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення визначено склад колегії суддів: Кравець В.А. (головуючий суддя), Махлай Л.Д., Мазурик О.Ф.

12 жовтня 2018 року у відповідь на запит Апеляційного суду міста Києва від 19 вересня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа, яка 16 жовтня 2018 року була передана судді Кравець В.А.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею ЦПК України.

Керуючись статтею 270 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Голосіївська районна в м. Києві державна адміністрація про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції прийняти до провадження Київського апеляційного суду та призначити до розгляду на 30 жовтня 2018 року на 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: В.А. Кравець

Судді: О.Ф. Мазурик

Л.Д. Махлай