Справа № 727/8505/18
Провадження № 2-о/724/70/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Швець А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

19.09.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сімєю. В обґрунтування заяви посилається на те, що 10 грудня 2017 року помер її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті сина, залишилось спадкове майно, а саме 2/3 частки квартири АДРЕСА_1. Вказана частка квартири належить спадкодавцеві згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1

Вказує, що 10 липня 2018 року вона звернулась до Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний

строк для прийняття спадщини.

При зверненні вона надала довідку з КЖРЕП № 5 м. Чернівці про те, що спадкодавець ОСОБА_3 постійно проживав і перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 22.04.1994 року по 10.12.2017 року, тобто по день його смерті.

Однак згідно вказаної довідки її місце проживання разом із сином на день його смерті, зареєстровано не було. Вважає, що шестимісячний термін для прийняття спадщини не був пропущений у звязку з тим, що вона останні пять років проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 в одній квартирі в м. Хотині, Чернівецької області, по вул. Українській, 99, оскільки він був самотнім чоловіком, за яким вона здійснювала догляд, допомагала йому у побуті, купувала їжу, ліки, оплачувала комунальні послуги, та після його смерті здійснювала поховання. Інших спадкоємців крім неї немає.

Просить встановити факт постійного проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 грудня 2017 року по день його смерті на час відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, але від її представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява, в якій він просив розгляд справи проводити у його та заявника відсутності, вимоги заяви підтримують. Також надав до суду акт обстеження матеріально - побутових умов ОСОБА_1

Заінтересована особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, але була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 10.12.2017 року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії І-МИ № 183430.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 5900455 від 17.12.2004 року вбачається, що ОСОБА_3 є власником 2/3 частки квартири АДРЕСА_2 (вул. Сєдова) в м. Чернівці, за цією ж адресою і зареєстрований.

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-МИ № 388908 від 24.02.1976 року, вбачається, що померлий ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов ОСОБА_1 за адресою: м. Хотин, вул. Українська, 99, Чернівецької області вбачається, встановлено склад сімї: ОСОБА_1, також із цього ж акту, вбачається, що син заявниці ОСОБА_3, який помер 10.12.2017 року, до дня своєї смерті проживав разом із матірю ОСОБА_1 за цією ж адресою.

Даний факт також вбачається із копії свідоцтва про смерть спадкодавця, в якому підтверджується те, що спадкодавець ОСОБА_3 помер в м. Хотині, Чернівецької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із матеріалів справи вбачається, що заявниця, як спадкоємець за законом в установлений законом термін після смерті сина ОСОБА_3 не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у звязку з тим, що останні пять років вона проживала в одному будинку зі спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: м. Хотин, вул. Українська, буд. 99, Чернівецької області, та здійснювала за ним догляд, оскільки той був самотньою людиною, та після його смерті здійснювала поховання.

Крім того, як встановлено судом, у заявниці відсутні документи, що підтверджують факт проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем, а тому в позасудовому порядку підтвердити вказаний факт немає можливості.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також той факт, що встановлення факту проживання однією сім'єю заявниці і спадкодавця, має для заявниці суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, а в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може документально підтвердити факт проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, суд вважає, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 доведено суду факт проживання однією сімєю з її покійним сином ОСОБА_3, який помер 10 грудня 2017 року, до дня його смерті, а тому вимоги заяви слід задовольнити.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1221, 1268, 1297 ЦК України, ч. 2 ст. 256, ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 зі спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 10 грудня 2017 року на час відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 12.10.2018 року.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв