"22" листопада 2018 р. Справа № 363/2019/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді - Баличевої М.Б., при секретарі Рибки І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Вишгород заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/2019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі директора ОСОБА_1 звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/2019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором.

В обґрунтування своїх вимог зазначило, що 08 вересня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 261 516, 24 грн., а також стягнуто понесені судові витрати у розмірі 1 307, 58 грн. з кожного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.02.2017 року замінено стягувача по цивільній справі № 363/2019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+».

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений Договір факторингу № 1610/ФК-1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі договору факторингу № 1610/ФК-1набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

На підставі викладеного, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернулося до суду із вказаною заявою та просить замінити стягувача Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 363/2019/14-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 261 516, 24 грн., а також стягнуто понесені судові витрати у розмірі 1 307, 58 грн. з кожного - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», , адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 11, оф. 1.

Учасники розгляду справи до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно,08 вересня 2014 року Вишгородським районним судом Київської області було постановлено рішення по вказаній цивільній справі, яким позов було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 261 516, 24 грн., а також стягнуто понесені судові витрати у розмірі 1 307, 58 грн. з кожного.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.02.2017 року замінено стягувача по цивільній справі № 363/2019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором, а саме з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+».

16.10.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» був укладений Договір факторингу № 1610/ФК-1.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі договору факторингу № 1610/ФК-1набуло статусу нового кредитора за кредитним договором, який був укладений між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до узагальнення ВССУ з практики розгляду судами процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах , а саме п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що в разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження, якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі поставленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа при його направлені за належністю або поверненні його стягувачу чи до суду.

Згідно п. 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадженнядо його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в особі директора ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником по цивільній справі № 363/2019/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «АКТИВ+» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 363/2019/14-ц, виданого Вишгородським районним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 261 516, 24 грн., а також стягнуто понесені судові витрати у розмірі 1 307, 58 грн. з кожного - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» , адреса: 04050, м. Київ, вул. Довнар Запольського, 11, оф. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий М.Б. Баличева