№ провадження 646/4849/18
Справа № 646/4849/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву виконуючого обов'язки начальника філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Фатєєвої Т.П. про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2018 заявник звернувся до Червонозаводського районного суду м Харкова із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви шляхом витребування з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про стан спадкової справи № 259, заведеної після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину його спадкоємців.

На час розгляду заяви позивач не завернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовною заявою, у заяві про забезпечення доказів зазначив про намір звернутися із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за договором № 5756 від 21.04.2008 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та для платіжної картки та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Зокрема, способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Згідно із ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

Як вбачається з заяви про забезпечення доказів, а також доданих до неї документів, заявник зазначає, що витребування з Першої Харківської державної нотаріальної контори інформацію про стан спадкової справи № 259 після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та завірену належним чином копію свідоцтва про право на спадщину його спадкоємців обумовлено тим, що вона містить відомості про спадкоємців ОСОБА_2, яким було видано свідоцтво про право власності, та про яких не відомо банку, оскільки відповідно до відповіді Першої харківської нотаріальної контори від 06.11.2017, згідно п.п.4.16 п. 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у зв'язку із відсутністю заборони, Банк про видачу зазначеного свідоцтва повідомлено не було.

Наведене заявником обґрунтування суперечить вимогам ч. 1 ст. 116 ЦПК, оскільки заявник жодним чином не обґрунтовує, які в нього є підстави припускати, що засіб доказування (спадкова справа № 259, заведена після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2) може бути втрачений або збирання або подання цього доказу стане згодом неможливим чи утрудненим.

Крім того, всупереч вимогам ч.4, ч. 5 ст. 117 ЦПК України заява про забезпечення доказів не містить зазначення обставин, для доказування яких вони необхідні, та обґрунтування необхідності забезпечення зазначених у заяві доказів. Обґрунтування, на яке посилається заявник, полягає у тому, що заявнику необхідні відомості, які містяться у інвентаризаційній справі, для визначення відповідачів у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення або відмову у задоволенні заяви.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви виконуючого обов'язки начальника філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Фатєєвої Т.П. про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви виконуючого обов'язки начальника філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» Фатєєвої Т.П. про забезпечення доказів до подання позовної заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова