Справа № 464/3578/18
пр.№ 2/464/1321/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2018 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визначення частки у спільній сумісній власності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 а у м.Львові, а саме за нимв розмірі 2/3 частки та за відповідачем в розмірі 1/3 частки. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що квартира АДРЕСА_1 а у м. Львовіна праві спільної сумісної власності належить йому та відповідачу. Просить позов задоволити в повному обсязі та врахувати, що відповідач тривалий час не дбає про збереження цієї квартири, з 2012 року не проживає там, з урахуванням цих обставин частка, на яку претендує позивач збільшилась.

Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просять позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов заперечив, та пояснив, що не заперечує щодо поділу часток у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 а у м.Львові між ним та позивачем, однак, вважає, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому підстави для визначення позивачу більшої частки відсутні.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст.368 Цивільного кодексу України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 а у м.Львовіна праві спільної сумісної власності належить позивачу та відповідачу, що стверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії САВ № 491295 від 21 грудня 2006 року.

Згідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

З огляду на вказані обставини та відсутність обставин, які б свідчили про необхідність відступу від рівності часток, суд вважає, що за позивачем та відповідачем слід визначити по 1/2 частці у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 а у м.Львові.

Частинами 1, 2 статті 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Проте, позивачем, всупереч вказаних вимог, не подано суду жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав для відступу від засади рівності часток, а тому позовні вимоги в цій частині є не обґрунтованими, а відтак, позов слід задоволити частково, а саме поділити спільне майно, визначивши за позивачем та відповідачем по 1/2 частці у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 а у м.Львові.

ОСОБА_2 того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 2 905 грн. 35 коп. судового збору, що становить 1 відсоток від ціни позову, оскільки позивач на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 76-81, 89, 141, 263- 265, 273,354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Здійснити поділ спільної сумісної власності, визнавши за ОСОБА_3 (м.Львів, вул. Стрийська, 87 «а»/52, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_5 (м.Львів, вул. Стрийська, 87 «а»/52) право власності на ? частку у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 а у м. Львові за кожним .

Стягнути з ОСОБА_5 (м.Львів, вул. Стрийська, 87 «а»/52) на користь держави 2 905 грн. 35 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24 вересня 2018 року.

Головуюча: