Справа № 362/5325/18
Провадження № 2/362/2378/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2018 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

з участю секретаря - Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.04.2012 року, від якого вони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Однак їх сімейне життя не склалося через несумісність характерів, у зв'язку з чим сторони як подружжя не проживають, проживають за різними адресами. Позивачка не згодна, вважає, що їхня сім'я фактично розпалась, шлюб носить формальний характер, на примирення з відповідачем вона не погоджується, просить суд шлюб розірвати.

У судове засіданні сторони не з'явилися, надіславши заяви про слухання справи без їх участі та думки щодо позову.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до заяви від 20.12.2018 р. ОСОБА_4 просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне ОСОБА_4».

Зі змісту заяви ОСОБА_2 від 20.12.2018 р. вбачається, що він вимоги позову повністю визнає, просить розглядати справу без його участі.

За ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом достовірно встановлено, що 29.04.2012 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Коваліської сільської ради Василькіського району Київської області, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_2, виданим 25.09.2012 р. Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Васильківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 392 (а.с. 6).

Норми частин 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України (далі по тексту СК України) передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до частини другої статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Залишити відповідачу її шлюбне прізвище після розірвання шлюбу - «ОСОБА_1».

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід присудити понесені останнім і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 21, 24, 56, 105, 110 - 113 СК України, ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 29.04.2012 року у Виконавчому комітеті Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 12 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачу її шлюбне прізвище - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.01.2019 р.

Суддя Л.М.Кравченко