2/243/3807/2018
28грудня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Гусинського М.О.,
при секретарі Мірошниченко В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Словянська цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, -
В С Т А Н О В И В:
30.11.2018р. ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_2, звернувся до Словянського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі, пояснюючи свої вимоги тим, що з 12.09.1999 року по 18.05.2006 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Перебуваючи у шлюбі ОСОБА_2 була придбана квартира № 54 у , буд. № 56 по вул. Університетській (Леніна) у м. Словянську. Зазначена квартира була придбана за кошти її батька ОСОБА_4, який на той час переїхав з Росії до м. Слов'янськ на постійне місце проживання та мав особисті заощадження від заробітної плати та продажу іншої квартири. При розірванні шлюбу між ОСОБА_2 та відповідачем було досягнуто домовленості, що квартира належить їй на праві особистої власності і відповідач не буде претендувати на зазначену квартиру. На даний час, хоч ОСОБА_3 і визнає обставину придбання вищезазначеної квартири на особисті кошти ОСОБА_2, але відмовляється надати відповідну заяву нотаріусу для оформлення продажу квартири. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право особистої власності на квартиру № 54, яка розташована у будинку № 56 по вулиці Університетській (Леніна) у м. Словянську Донецької області.
Позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який діє в її інтересах, в судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволенні позову.
Відповідач ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Розглядаючи справу суд виходив з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що 12 червня 1999 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_3, та здобула прізвище ОСОБА_3, про що свідчить довідка від 25.07.2008 року № 470/08-91, видана начальником відділу РАЦС по м. Словянську ГТУЮ у Донецькій області (а.с.8).
Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, яке видане 18.05.2006 року відділом РАЦС по м. Словянську ГТУЮ у Донецькій області, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було розірвано 18 травня 2006 року (а.с.6).
13.06.2008 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та здобула прізвище Дорох, про що свідчить свідоцтво про шлюб від 13.06.2008 року, яке видане відділом РАЦС по м. Словянську Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7).
З договору купівлі продажу квартири від 6.07.2001 року вбачається, що ОСОБА_6 придбала квартиру АДРЕСА_1 (сучасна назва - Університетська) у м. Словянську, відповідач ОСОБА_3 участі у купівлі-продажу квартири не приймав (а.с.9).
Згідно висновку про вартість обєкта оцінки, виконаного на замовлення ОСОБА_2, станом на 22.11.2018 року вартість квартири АДРЕСА_2,складає 176 881,00 грн. (а.с.10).
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка, є майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.
У відповідності зі ст. 328 ЦК України право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.
Законність володіння, користування й розпорядження квартирою № 54 у будинку № 56 по вулиці Університетській (Леніна) м. Словянська Донецької області ніким і ніколи не заперечувалось.
Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власницею вищевказаної квартири, користується та розпоряджається нею на власний розсуд; з моменту розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3, а саме з 2006 року, останнім не оспорювалось право власності позивачки на квартиру.
Іншого шляху, ніж визнання права особистої власності на квартиру АДРЕСА_3 в судовому порядку, у позивачки ОСОБА_2 немає.
Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 80,81,89,259,264-265,280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права особистої власності на квартиру, що була придбана під час перебування у шлюбі задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право особистої власності на квартиру АДРЕСА_4 (Леніна) м. Словянська Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський