Справа №: 343/2347/17
Провадження №: 2/0343/85/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

30 серпня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 21.11.2003 року в Станковецькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, неповнолітніх дочок: Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1, Яну, ІНФОРМАЦІЯ_2, та Софію, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити на проживанні з нею, стягнути з відповідача судові витрати по справі. Свої вимоги мотивувала тим, що 21.11.2003 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в Станковецькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, від якого в них народилося троє дочок: 10.07.2004 року Юлія, 08.07.2006 року Яна, та 02.07.2007 року Софія. Однак, одруження з відповідачем виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, в звязку з чим виникали постійні конфлікти. Відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє безпідставні скандали в присутності дітей та застосовує до них фізичну силу. Протягом останніх трьох років вона матеріально забезпечує сімю, оскільки відповідач не працює та не виявляє бажання працювати. Все це привело до припинення сімейних відносин та фактичного розпаду сімї. Вважає, що їхня сімя остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, в звязку з чим звернулася в суд з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні просила закрити провадження в даній справі, оскільки вони з відповідачем помирилися, про що також подала письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з»явився та про причини своєї неявки не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід закрити, виходячи з наступного:

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з ухвали від 19.02.2018 року (а.с. 22), судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю 6 (шість) місяців та зупинено провадження у справі.

В судовому засіданні позивачка ствердила, що вони з відповідачем помирилися, тому вона від позову відмовляється та просить закрити про провадження в даній справі.

За таких обставин суд вважає, що слід прийняти відмову позивачки від позову, оскільки вона не суперечить закону та інтересам сторін і з цих підстав провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та провадження в справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Розяснити сторонам, що у відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв»язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області, а особами, що були відсутні в судовому засіданні, - в той же строк з часу отримання її копії.

Суддя: