РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 285/2275/18

провадження у справі №2-о/0285/128/18

17 жовтня 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград - Волинський міськрайонний суду Житомирської області у складі судді Сташківа Т.Б. за участі секретаря судового засідання Медяної І.В., та осіб, які беруть участь у справі:

заявник : ОСОБА_1

заінтересована особа: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Великогорбашівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

3.07.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою та уточнивши позовні вимоги остаточно просив суд встановити юридичний факт постійного проживання заявника з братом ОСОБА_2, який помер 30 жовтня 2017 року, на час відкриття спадщини. В обґрунтування заяви зазначає, що 25.10.2017 року помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все його майно. Заявник проживав разом з братом ОСОБА_2 без реєстрації по вул. Залужній, 4 в с. Мала Горбаша, Новоград-Волинського району, доглядав за ним, так як за станом здоровя останній потребував постійного стороннього догляду. Він звернувся до державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 22.06.2018 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини. За таких обставин, для оформлення спадщини йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійно проживання з померлим на день відкриття спадщини, тобто на день його смерті.

У судовому засіданні заявник надав суду пояснення, аналогічні викладеним у заяві, вимоги підтримав, та просив їх задовольнити.

Великогорбашівська сільська рада участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву, в якій просить розгляд справи провести у відсутність представника, позов визнають.

В судове засідання прибули свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого та постійно проживав з ОСОБА_2, який помер 25.10.2017 року, здійснював за ним догляд.

За таких обставин, враховуючи думки учасників судового засідання, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника Великогорбашівської сільської ради, на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.

Заслухавши у судовому засіданні пояснення присутніх осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та надані докази, судом встановлено наступне.

25 жовтня 2017 року помер рідний брат заявника - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина (а.с.5, 3, 4).

Відповідно до довідки № 569 від 5.06.2018 року ОСОБА_2 на момент смерті був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Починаючи з 15.11.2016 року ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою вул. Залужна, 4, с. Мала Горбаша, Новоград-Волинський район разом із своїм братом ОСОБА_2 однією сімєю, вів з ним спільне господарство та доглядав до самої смерті, 30.10.2017 року та поховав за власний рахунок, що підтверджується актом № 615 від 26.06.2018 року (а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Новоград-Волинської державно нотаріальної контори від 22 червня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з відсутністю факту прийняття спадщини (а.с.14).

Інші особи з заявами про прийняття та видачу спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 25.10.2018 року не звертались (а.с.23).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які надали суду пояснення, аналогічні викладеним заявником у заяві та підтвердили факт, що ОСОБА_1 є рідним братом померлого та постійно проживав з ОСОБА_2, який помер 25.10.2017 року, здійснював за ним догляд.

Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з ОСОБА_2, який помер 25.10.2017 року, на день його смерті, тобто на день відкриття спадщини за адресою вул. Залужна, 4, с. Мала Горбаша, Новоград-Волинського району.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року розяснено, що якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не повязане з вирішенням спору про право, породжує для заявника юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Великогорбашівська сільська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3) з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 30 жовтня 2017 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвалу суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через відповідні суди, а саме Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Рішення складено в повному обсязі та підписано 22 жовтня 2018 року.

Суддя Т.Б. Сташків