Провадження № 2/761/5668/2018
У Х В А Л А

Іменем України

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Український інститут соціальних досліджень імені Олександра Яременка», третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Український інститут соціальних досліджень імені Олександра Яременка», третя особа - ОСОБА_3 про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, проголошено рішення суду, за яким позовні вимоги задоволено, а саме: поновлено ОСОБА_1 на посаді головного бухгалтера Громадської організації «Український інститут соціальних досліджень імені Олександра Яременка» з 21 грудня 2017 року; стягнуто з Громадської організації «Український інститут соціальних досліджень імені Олександра Яременка» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 41 455 гривень 96 копійок (сума без відрахування обов'язкових податків та платежів) та стягнуто з Громадської організації «Український інститут соціальних досліджень імені Олександра Яременка» на користь держави судовий збір в розмірі 414,55 грн.

Разом з тим, як вбачається, судом в резолютивній частині рішення суду помилково не було вказано, що суд, в даному випадку враховуючи предмет та підстави спору, допускає його негайне виконання, як це встановлено положеннями ЦПК України.

За ініціативою суду було призначено судове засідання для вирішення питання виправлення описки в рішенні суду.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання. Тому суд продовжив розгляд справи у відсутність сторін, що не з'явились в судове засідання, оскільки відповідно до положень ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду з власної ініціативи з наступних підстав.

Статтею 430 ч.1 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах, зокрема про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць та поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Так, з резолютивної частини рішення суду від 14.09.2018 року, вбачається, що даний спір виник з приводу трудових правовідносин, зокрема щодо поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, проте судом в резолютивній частині даного рішення помилково не зазначено, що останнє підлягає негайному виконанню в частині поновлення позивача на роботі та стягнення на її користь заробітної плати за один місяць.

Таким чином, аналізуючи положення ст. 430 ЦПК України суд вважає, що в даному випадку необхідно допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, а також стягнення на її користь заробітної плати за один місяць, а тому суд вважає за необхідне зазначити це в тексті рішення суду та виправити описку.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 265,269, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 14.09.2018 року, зазначивши в тексті про його негайне виконання та виклавши у наступній редакції: «Допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Н.Г.Притула