Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/967/18
Провадження № 2/273/407/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. , при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

5 червня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2019 року.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вони з відповідачем перебували у незареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину повнолітнього сина - ОСОБА_4, який навчаєтья в Новочорторийському державному аграрному технікумі за спеціальнністю Вироблицтво і переробка продуктів тваринництва, на державній формі навчання, отримує стипендію в розмірі 888 гривень.

На утримання сина необхідні кошти, зокрема на проїзд, посібники, харчування та інше, тому виникла необхідність звернутися до суду.

Ухвалою судді від 11.07.2018 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, справу призначено до розгляду без виклику сторін (а.с.9-10).

Відповідач надіслав на адресу суду заяву в якій позов визнає повністю (а.с. 16).

Відповідно до положень ч. 2 ст.247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

Суд, дослідивши та оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії І-ТП № 289201 від 12 липня 2000 року, батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_3 та ОСОБА_2. (а. с. 3).

Відповідно до даних довідки №106 від 30.05.2018 року, виданої Новочорторийським державним аграрним технікумом, ОСОБА_4 дійсно навчається на ІІІ-А курсі денної форми навчання Новочорторийського державного аграрного технікуму за спеціальнністю Виробництво і переробка продуктів тваринництва за рахунок державного бюджету, термін навчання - з 01.09.2015 року до 30.06. 2019 року (а.с.4).

Згідно зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст.199 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

За приписами ч. 1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Зі змісту ст.199 СК України вбачається, що обов'язок по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, не є продовженням обов'язку по утриманню дитини до вісімнадцяти років. Це - самостійний обов'язок, який має власні підстави виникнення і припинення. Обов'язок щодо утримання повнолітніх дочки, сина виникає за умови їх потреби у матеріальній допомозі у зв'язку з навчанням та за умови, що батьки можуть надавати матеріальну допомогу.

Отже, при вирішенні спору щодо стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення, зокрема, встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з'ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, його мати, ОСОБА_2 несе витрати на його утримання, в той час, коли батько ОСОБА_3 також має змогу надавати матеріальну допомогу, оскільки позовні вимоги визнає.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем позов визнаний в повному обсязі, визнання позову не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем і приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

За таких умов з відповідача ОСОБА_3 належить стягнути на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 500, 00 гривень, щомісячно, починаючи з 05.07.2018 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову за умови, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 цього Кодексу (ч.6 ст.263 ЦПК України).

Виконуючи вимоги ч.6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст. ст.182, 189, 199 Сімейного Кодексу України, ст.ст.2, 4, 5, 10, 13, 76-83, 89, 95, 141, 174-177, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, 11. 09. ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500, 00 (п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 05.07.2018 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року, без врахування часу канікул, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок 6037, назва рахунку- судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), назва отримувача: УК у Баран.р-н/Баранівський р-н/22030101), код отримувача: 37573026, МФО 899998, Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду виготовлено 30.10.2018 року.

Суддя: О. В. Васильчук