Справа № 135/1268/18
Провадження № 2-о/135/39/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2018 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді: Патраманського І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Ступак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, на обґрунтування якої повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у громадянки України ОСОБА_2, яка перебуває з ним у шлюбі, у Тираспольскому міському пологовому будинку народилася дитина. Документом, що підтверджує факт народження дитини є медичне свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 27.05.2002 р., яке не визнається Україною таким, на підставі якого проводиться державна реєстрація народження дитини. У зв'язку з чим просив встановити факт народження дитини ОСОБА_3, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_3 року, місце народження - м. Тираспіль (м. Тираспіль (Придністровье). Мати - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_2, батько - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, місце проживання АДРЕСА_1.

У судове засідання заявниця не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просила заяву розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду начальником відділу Куцою С.В. подано заяву, у якій зазначено, що факт народження ОСОБА_3 зареєстровано та зазначено місцем народження місто Тирасполь ПМР, про що видано відповідний документ. Придністровська Молдавська Республіка не являється територією України, тому заявник зобов'язаний керуватися нормами міжнародного права. Крім того, 07.09.2018 року на особистому прийомі у керівника відділу було розглянуто звернення заявника ОСОБА_1 по питанню отримання повторного свідоцтва про народження його сина ОСОБА_3, а також було зроблено запит до відділу ДРАЦС міста Аненій-Ной Республіки Молдова. Станом на 11 жовтня 2018 року відповідь не надійшла. Також просила розгляд справи провести за відсутності представника Ладижинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що вимоги заяви не підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у своїй заяві просить встановити факт народження дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, у м. Тираспіль (Придністровье). При цьому у своїй заяві посилається на ч. 1 та ч. 3 ст. 257-1 ЦПК України та зазначає, що заява про встановлення факту народження особи на тимчасово тимчасово не визнаної території Україною, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту народження особи на тимчасово не визнаної території Україною, визначеній Верховною Радою України, зокрема, мають бути зазначені встановлені судом дані про дату і місце народження особи, про її батьків.

Однак, дана стаття ЦПК України (у редакції 18 березня 2004 року) була видозмінена заявником, адже відповідно до ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Статтею 257-1 ЦПК України (у редакції, яка діяла до 15 грудня 2017 року) визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Статтею 317-1 ЦПК України (у редакції Закону № 2147 -III від 3 жовтня 2017 року) визначено особливості провадження у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника.

Між іншим, ОСОБА_1 не може вважатися такою, що народилася на тимчасово окупованій території України, оскільки місто Тирасполь у самопроголошеній невизнаній державі - Придністровська Молдавська Республіка відповідно до чинного законодавства України, не вважається такою територією.

На підставі вищевикладеного, керуючись 89, 95, 258, 259, 263-265, 317 ЦПК України, суд -

В И Р І ШИ В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме: відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя: