Справа № 310/6303/18
У Х В А Л А

26 грудня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

присяжних Добровольської Я.В., Козубенка С.І.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що ОСОБА_4 18 грудня 2017 року була безстроково призначена перша Б група інвалідності, вона є непрацездатною та такою, що потребує нагляду у лікаря психіатра, невропатолога, у ОСОБА_4 наявний хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується довідкою МСЕК від 18 грудня 2017 року серії АВ № 1005721.

В підготовче судове засідання заявниця та її представник не з'явились, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявили клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи. Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Ухвалою суду від 20 серпня 2018 року по справі було призначено проведення судово-психіатричної експертизи, яку повернуто до суду без виконання через неявку ОСОБА_4 на засідання комісії.

Представником заявниці надано довідку КУ Бердянської міської ради «Бердянське територіальне медичне об'єднання», яка підтверджує неможливість ОСОБА_4 самостійно з'явитися до медичного закладу для проведення експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов'язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_4, суд вважає за необхідне повторно призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити у цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на психічне захворювання? Якщо так, то на які саме?

2. Чи здатна ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати медичні документи у відношенні ОСОБА_4 та направити її для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя О.М. Вірченко

Присяжні: Я.В. Добровольська

С.І. Козубенко