Єдиний унікальний номер 235/3038/18
Номер провадження 22-ц/804/832/18

Категорія 47
Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

28 грудня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів Будулуци М.С., Санікової О.С.

розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № № 235/3038/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року у задоволенні позову ТОВ «Бета-Агро-Інвест» до ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, відмовлено, на яке відповідач ТОВ «Бета-Агро-Інвест» через представника - адвоката ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 06 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 жовтня 2018 року.

Ухвалою апеляційного суду від 19 грудня 2018 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні на 10 січня 2019 року об 11-30 год.

Після закінчення підготовки розгляду справи та призначення її до розгляду до апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Бета-Агро-Інвест» - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Чернігівський апеляційний суд (а.с. 37).

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Статтею 7 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» визначено, кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Частинами 1, 5 ст. 212 ЦПК України передбачено, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Підпунктом 15.6 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України визначено, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

1 грудня 2018 року в газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади опубліковано оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Дослідна експлуатація системи розпочинається з 1 березня 2019 року у складі вісьмох підсистем (модулів).

Станом на 28 грудня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива лише в приміщенні суду визначеному судом або зазначеному у клопотанні учасника справи.

Частиною 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника ТОВ «Бета-Агро-Інвест» - адвоката ОСОБА_3 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Чернігівськиому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2 забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-Інвест» адвоката ОСОБА_3, у судовому засіданні Донецького апеляційного суду (м. Бахмут) 10 січня 2019 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити: для виконання Чернігівському апеляційному суду, для відома позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Агєєв

Судді: М.С. Будулуца

ОСОБА_4