Справа № 318/2429/18 Номер провадження №2-о/318/59/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2018 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Комишньої Н.І.

при секретарі Борисенко П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вказуючи, що 28 липня 2016 року помер її чоловік ОСОБА_4. Після його смерті залишилася спадщина. Спадкове майно складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, житлового будинку № 127 по вул. Леніна в с. Благовіщенка Кам'янсько - Дніпровського району Запорізької області та земельної ділянки при ньому площею 0,2323 га. За своє життя чоловік належним: чином розпорядився спадковим майном і склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він, за законом матиме право, заповів своїй дружині ОСОБА_1. З 2005 року, тобто із того часу, як померлий ОСОБА_4 успадкував будинок у селі, вони там і проживали разом аж до його смерті. Заявниця вважала, що спадщину вона прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, як спадкоємиця, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття 'спадщини. З приводу оформлення успадкованого майна заявниця звернулась до державного нотаріуса, де була заведена спадкова справа та нотаріусом роз»яснено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, заявниці потрібно надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем Дем»янюком А.П.

Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2005 року по день відкриття спадщини, тобто до 28 липня 2016 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не зявились, надали заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, заяву просять задовольнити.

Представник заінтересованої особи: державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3до судового засідання не зявився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, заперечень проти заяви не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії І-АБ № 215679 від 22.08.1970 року, 22.08.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 (мовою оригіналу) та ОСОБА_6 (мовою оригіналу) та після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловікові «Демянюк», дружині «Демянюк» (мовою оригіналу) (а.с.7).

28.07.1916 року Дем»янюк А.П. помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 361979 від 01.08.2016 року виданого Виконкомом Благовіщенської сільської ради Камянсько-Дніпровського району Запорізької області за відповідним актовим записом № 30 (а.с.6).

Факт того, що Дем»янюк А.П., який помер 28.07.2016 року був чоловіком ОСОБА_1 підтверджується копією рішення Кам»янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 20.07.2018 року, яке набрало законної сили 21.08.2018 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_7 відкрилася спадщина на належне йому майно.

За своє життя Дем»янюк А.П. розпорядився спадковим майном і склав заповіт 05.07.2016 року зареєстрований в реєстрі за № 34, яким все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті, і на що він, за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

Як вбачається з копії довідки № 1237 від 26.10.2018 року померлий Дем»янюк А.П. постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2005 року по день своєї смерті 28.07.2016 року. Разом з ним на день його смерті проживала та зареєстрована дружина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 з 2006 року та продовжує проживати (а.с.14,15).

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання заявника з померлим ОСОБА_4 необхідно для вирішення питання щодо прийняття спадщини після його смерті.

Відповідно до п. 2 постанови № 7 від 30.05.2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання заявника разом з померлим ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, підтверджується матеріалами справи, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3-5, 10-13, 258-259, 263-265, 293,294, 315-319, 352, 354,355 ЦПК України, ст.ст.1217, 1223, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: державний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 2005 року по день відкриття спадщини, тобто до 28 липня 2016 року.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Н.І. Комишня