Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4000/18
Провадження №: 2/332/1854/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - Марченко Н.В.,
при секретарі Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька. В позові вона указала, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відомий позивачу від дня народження як батько, та її мати ОСОБА_3, яка 17.08.2011 року померла , перебували у тривалому цивільному шлюбі з 1951 року до дня смерті, та вели спільне господарство. В інших зареєстрованих та цивільних шлюбах батьки позивача не перебували.
Від їх цивільного шлюбу 08 червня 1962 року народилась ОСОБА_1 (до укладення шлюбу - ОСОБА_3) ОСОБА_4, однак внести відповідні відомості до свідоцтва про народження правової можливості не існувало, через відсутність шлюбу між батьками, зареєстрованого у встановленому порядку.
Запис про народження позивача здійснювався за правилами запису при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
На теперішній час позивач бажає внести зміни до актового запису про народження та у графі батько зазначити - ОСОБА_2, в графі національність - громадянин України, про що просить суд в позовній заяві.
В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлений позов, просять його задовольнити з підстав указаних в ньому.
Відповідач позов визнав, суду пояснив , що все життя проживав в цивільному шлюбі з ОСОБА_3, має від цього шлюбу доньку ОСОБА_5. Також як доказ надав військовий квиток де указано в графі сімейний стан одружений, дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вислухавши сторони, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який відомий позивачу від дня народження як батько, та її мати ОСОБА_3, яка 17.08.2011 року померла(а.с.14) , перебували у тривалому цивільному шлюбі з 1951 року до дня смерті, та вели спільне господарство, що підтверджено поясненнями відповідача та копією військового квитка, де указано в графі сімейний стан одружений, дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно свідоцтва про народження позивача, її по батькові указано ОСОБА_4, а дата народження її та її матері співпадає з указаними в свідоцтві про її народження. (а.с.27,5). Дані факти вказують на те, що дійсно відповідач є батьком позивачки ОСОБА_3(папуча) Л.Г. .
Керуючись ст. ст.. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та внести відомості до актового запису про народження ОСОБА_3 (після укладення шлюбу - ОСОБА_1) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зазначивши батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження
Суддя: Н.В.Марченко