1Справа № 335/3944/18 2/335/1932/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю.

На адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним.

Ухвалою суду від 18.07.2018 року вказану зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири - залишено без руху. Заяву ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору залишено без задоволення. Встановлено строк для усунення недоліків заяви для надання суду оновленої зустрічної позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та документу, що підтверджує сплату судового збору.

07.08.2018 року від ОСОБА_3 на адресу суду надійшла оновлена зустрічна позовна заява та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

У судовому засіданні представник ОСОБА_3 просить прийняти вказану оновлену зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з позовом, який знаходиться в провадженні суду. Просить задовольнити заяву про звільнення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_3, зазначивши, що недоліки, зазначені в ухвалі суду від 18.07.2018 року, якою зустрічний позов залишено без руху, не усунено, судовий збір не сплачено, а підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні.

Розглянувши оновлену зустрічну позовну заяву та додані матеріали, заслухавши думку сторін, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із оновленої зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 - недоліки зазначені в ухвалі суду не усунуто, судовий збір не сплачено. Разом з тим, ОСОБА_3 надано заяву про звільнення від сплати судового збору, яка мотивована тим, що він знаходиться у скрутному матеріальному положенні і на даний час не має можливості сплатити суму судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Так, за змістом дана норма процесуального права передбачає можливість звільнення стороні сплати судового збору з причин її незадовільного майнового стану.

З матеріалів справи вбачається, що незадовільний матеріальний стан ОСОБА_3 жодним чином не підтверджений. Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 06.08.2018 року, долучена до вказаного клопотання, згідно якої за ОСОБА_3 не зареєстровано права власності на нерухоме майно, на переконання суду не може свідчити про незадовільний матеріальний стан. Інших доказів щодо незадовільного майнового стану ОСОБА_3, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що клопотання заявлене без процесуальних підстав, а у звязку з намаганням уникнути сплати передбаченого законом судового збору.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підстав для звільнення від сплати судового збору немає. У звязку з чим, вказана заява задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК Ураїни, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, враховуючи вимоги законодавства, приходжу до висновку про визнання зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири - неподаною та її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування квартири визнати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня складання судового рішення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя І.А.Крамаренко