справа № 2-о/325/63/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Васильцової Г.А.,

при секретарі Міняйло А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу в порядку спрощеного провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Беседівська сільська рада Запорізької області,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Беседівка Приазовського району Запорізької області, дійсно мешкала однією сім'єю із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, більше, ніж п'ять років до дня відкриття спадщини, тобто по день його смерті 11 листопада 2017 року.

Заява обґрунтована тим, що 01 листопада 2017 року в с. Беседівка Приазовського району Запорізької області помер співмешканець ОСОБА_1 - ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, яку ОСОБА_1 фактично прийняла спільним проживанням із спадкодавцем та володінням оригіналів правовстановлюючих документів. З метою її оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, через свого представника - ОСОБА_4, звернулася до нотаріальної контори. 03 серпня 2018 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення державного нотаріуса Приазовської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, винесено постанову, якою ОСОБА_4 JI.3. відмовлено в оформленні спадщини, після померлого 01.11.2017 року ОСОБА_3, та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1, у зв'язку із відсутністю у неї документів, які б підтверджували факт родинних відносин, чи проживання однією сім'єю із ОСОБА_3

Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3 має для неї юридичне значення, оскільки дозволяє в установленому законодавством порядку реалізувати своє право на оформлення спадщини на майно, що залишилось після його смерті. В звязку з вищевикладеним просить задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 20 листопада 2018 року судом було витребувано інформаційну довідку із Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту і спадкового договору, заведеної справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 11 листопада 2017 року в с. Беседівка Приазовського району Запорізької області. Витребувана інформація у визначений строк суду не надана, тому ухвалою суду від 10 грудня 2018 року вищевказані документи витребувані повторно.

12.12.2018 року суду надана витребувана судом інформація.

Заяв та клопотань по справі від учасників процесу та заінтересованої особи до суду не надходило.

Представник заявниці ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. А також заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, надала на огляд суду фото.

Представник заінтересованої особи - Беседівської сільської ради Запорізької області у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявниці та її представника, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках.

Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 01 листопада 2017 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с. 6/.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією її паспорту /а.с. 5/. Факт її спільного проживання з ОСОБА_3 за вищевказаною адресою підтверджується копією домової книги будинку № 34 по вул. Беседівській в с. Беседівка Приазовського району Запорізької області /а.с. 11-12/.

Відповідно до довідок № 62, 63 від 29.03.2018 року, виданих виконавчим комітетом Беседівської сільської ради, ОСОБА_1 проживала однією родиною, разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_3, з 1993 року по день його смерті 01.11.2017 року за адресою: вул. Беседівська, б. 34, с. Беседівка Приазовського району Запорізької області, вела спільне з ним господарство /а.с. 9-10/.

Факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 підтверджують свідки: свідок ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є його кумою, вона проживала разом з ОСОБА_3 як чоловік та дружина з 1993 року, вели спільне господарство, обробляли разом земельну ділянку, мали худобу, купували спільно речі; свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що вона підтримує дружні стосунки зі ОСОБА_1 дуже давно, десь у 1992-1993 роках остання почала жити з ОСОБА_3 у селі Беседівка в його хаті, жили як чоловік та дружина, вели спільне господарство, тримали свиней та корову, купували спільно майно мотоцикл та машину.

Свідки також підтвердили, що на наданому на огляд суду фото, зображені ОСОБА_1 з ОСОБА_3 у будинку, де вони мешкали.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх покази об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Таким чином, суд вважає, що заявницею було надано достатньо доказів, які підтверджують її вимоги, тому слід визнати той факт, що ОСОБА_1 постійно проживала однією сімєю більше, ніж п'ять років спільно зі ОСОБА_3, померлим 01 листопада 2017 року, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Беседівська, буд. 34, с. Беседівка Приазовського району Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 247, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем, заінтересована особа - Беседівська сільська рада Запорізької області задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спільно із спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим 11 листопада 2017 року, більше, ніж п'ять років, на час відкриття спадщини за адресою: вул. Беседівська, буд. 34, с. Беседівка Приазовського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Г.А. Васильцова