Провадження № 2/761/5998/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

08 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк " до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року Публічне акціонерне товариство " Креді Агріколь Банк " ( надалі ПАТ " Креді Агріколь Банк " )звернулось до Шевечнківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому просило суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 385 928, 58 грн. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 20 788, 93 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2016 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1/3047644, відповідно до п. 1.1 якого відповідачу було наданий кредит в сумі 2 007 384, 00 грн., строком з 19 грудня 2016 року по 18 грудня 2019 року. Свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, щомісячні платежі за договором і в термін, встановлений договором, не здійснює, заборгованість не повертає. Станом на 24 травня 2018 року заборгованість відповідача за договором становить 1 385 928, 58 грн. та складається з: 1 113 480, 30 грн. - строкової заборгованості за кредитом; 209 778, 45 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 15 770, 35 грн. - нарахованих відсотків за період з 19 квітня 2018 року по 18 травня 2018 року; 3 154, 07 грн. - нарахованих відсотків за період з 19 травня 2018 року по 24 травня 2018 року; 31 230, 96 грн. - прострочених відсотків; 12 514, 45 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 19 грудня 2016 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №Р1/3047645.

Згідно з п.3 договору поруки ОСОБА_3 зобов'язалась перед ПАТ "Креді Агріколь Банк" відповідати за невиконання ОСОБА_2 своїх зобов'язань за кредитним договором, поручитель відповідає перед кредитором за порушення боргових зобов'язань.

Представник позивача, до судового засідання подала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі; розгляд справи просить провести за відсутності представника позивача; проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились; про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку; причини неявки суду не сповістили; відзиви на позов не надіслали; по справі зібрано достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін; судом проведено заочний розгляд справи.

Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ( ч.1 ст.1054 ЦК України ).

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що 19 грудня 2016 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 13047644, відповідно до п.1.1. кредитного договору, ОСОБА_2 банком було надано на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредит у сумі 2 007 384, 00 грн. Строк користування кредитом - з 19 грудня 2016 року по 18 грудня 2019 року.

За користування кредитом позичальник (відповідач) сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 14, 50 % річних (фіксована процентна ставка). Проценти нараховуються і сплачується у валюті кредиту. А також комісійну винагороду - одноразово - за здійснення операції по видачі кредиту позичальнику в розмірі 2, 99 % від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. договору. (п. 1.4.1, 1.4.2 кредитного договору).

Підписання даного кредитного договору є свідченням факту ознайомлення, розуміння сторонами та згоди сторін з усіма визначеннями, умовами та змістом договору.

Банком у повному обсязі були виконані зобов'язання за договором, про що свідчать копія меморіального ордеру: № 1/3047644 від 19 грудня 2016 року, на виконання п.1.1 Договору, надавши грошові кошти у розмірі 2 007 384, 00 грн. та платіжного доручення №16977722-2 від 19 грудня 2016 року про перерахування коштів у розмірі 2 007 384, 00 грн. за автомобіль на рахунок ТОВ 3 "Авто Баварія".

Умовами договору передбачена можливість Банку достроково стягнути суму кредиту у випадку невиконання Позичальником власних зобов?язань за Договором.

19 грудня 2016 року між ПАТ "Креді Агріколь Банк" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №Р1/3047645 для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до п. 3.2.5, 3.2.6., 3.2.7 кредитного договору, у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентах за користування кредитом протягом 30-ти календарних днів та/або іншого порушення зобов?язань за договором та/або договором застави банк направляє позичальнику письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказує розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів та штрафних санкцій, а також вимога про виконання порушеного зобов?язання у строк, що не перевищує 30 календарних днів з дати направлення повідомлення, та попередження про звернення стягнення на предмет застави у разі невиконання цієї вимоги.

Невиконання зобов'язання по повному погашенню простроченої заборгованості протягом 30-ти днів з дати направлення повідомлення, дає право банку вимагати дострокового погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені. У цьому випадку, банк направляє позивальнику та його поручителям (за наявності) письмову вимогу про дострокове погашення кредиту в повній сумі, нарахованих процентів за користування кредитом, штрафів та пені.

Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту отримання ним письмової вимоги банку, зазначеної в п.п.3.2.6. договору, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, штрафними санкціями тощо, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості або звернення стягнення на предмет застави в позасудовому порядку.

Згідно з п.п.5, 7 договору поруки, у разі порушення клієнтом боргових зобов?язань банк надсилає поручителю, письмове повідомлення про порушення боргових зобов'язань (вимога до поручителя), в якому зазначається стислий зміст порушених боргових зобов'язань, загальний розмір невиконаної вимоги, забезпеченої порукою за договором поруки, та вимога до поручителя виконати порушені боргові зобов'язання протягом семи днів з дати отримання вимоги до поручителя.

У разі порушення боргових зобов'язань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед банком як солідарні боржники, незалежно від того, направлена вимога до поручителя (ОСОБА_3.) чи ні, та незалежно від того, чи направлена вимога до клієнта (ОСОБА_2.) чи ні. Поручитель (ОСОБА_3.) відповідає перед банком за виконання боргових зобов'язань у тому ж обсязі, що клієнт (ОСОБА_2.), включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, відшкодування збитків тощо.

Як вбачається із матеріалів справи, на адресу відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були направлені повідомлення - вимоги - 26 січня 2018 року та 26 лютого 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання ( ч.1 ст.625 ЦК України ).

Позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту ( ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України ).

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору №13047644 від 19 рудня 2016 року належним чином не виконують.

Позивачем доведено, що заборгованість за кредитним договором становить: становить 1 385 928, 58 грн. та складається з: 1 113 480, 30 грн. - строкової заборгованості за кредитом; 209 778, 45 грн. - простроченої заборгованості за кредитом; 15 770, 35 грн. - нарахованих відсотків за період з 19 квітня 2018 року по 18 травня 2018 року; 3 154, 07 грн. - нарахованих відсотків за період з 19 травня 2018 року по 24 травня 2018 року; 31 230, 96 грн. - прострочених відсотків; 12 514, 45 грн. - пені за несвоєчасне погашення кредиту, відсотків, про що свідчить наданий розрахунок заборгованості станом на 24 травня 2018 року.

За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов?язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов?язання боржником (ч.1 ст.553 ЦК України).

У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.1, 2 ст.554 ЦК України).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому, з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає солідарному стягнення сума боргу у розмірі 1 385 928, 58 грн. на користь ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача ПАТ "Креді Агріколь Банк" підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 10 394, 47 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 549, 553, 554 ЦК України, ст.ст. 81, 141, 263, 265, 280-283, 287 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк "до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2)на користь Публічного акціонерного товариства " Креді Агріколь Банк "(місце реєстрації: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4, ) заборгованість по кредитному договору № 1/3047644 від 19 грудням 2016 року - 1 385 928 (один мільйон триста вісімдесят п?ять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) гривень 58 копійок, судовий збір- 20 788 (двадцять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 93 копійки, а всього 1 406 717 (один мільйон чотириста шість тисяч сімсот сімнадцять) гривень 51 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя: