Справа № 515/1686/18
Провадження № 2/515/2597/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк (далі АТ КБ «При- ватбанк») в особі свого представника (за довіреністю) ОСОБА_1 предявило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору без номеру від 12.12.2011 р. ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою від- сотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг передбачено зміна (зменшення або збільшення) кре- дитного ліміту. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевит- рати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором; слід- кувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення оверд- рафту згідно п.2.1.1.5.7 договору, у відповідності до п.2.1.1.5.6 на вимогу банку виконати зобовя- зання з повернення кредиту, оплати винагороди банку. Відповідач, підписавши заяву, підтвердив свою згоду на умови надання кредиту. АТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором вико- нав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 31.08.2018 р. має заборгованість за кре- дитом в розмірі 151674,41 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 5437,45 грн.; по процентам за користування кредитом в сумі 141487,91 грн.; заборгованість за пенею та комі- сією в сумі 4749,05 грн. Оскільки кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника бу- дь-яку частину суми заборгованості, таким чином до стягнення становить сума 109575,05 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 5437,45 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 12.12.2011 р. по 31.03.2018 р. у розмірі 104137,60 грн. На даний час від- повідач продовжує ухилятись від виконання зобовязання і заборгованість за договором не пога- шає, що є порушенням законних прав АТ КБ «Приватбанк».

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав заяву, в якій просив справу роз- глянути у відсутність представника ПриватБанку, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, надав заяву в якій просив справу розглянути за його відсутності у звязку з сімейними обставинами, позовні вимоги визнав частково, погодився з роз- міром заборгованості за кредитом у розмірі 5437,45 грн. та заперечував проти нарахованої суми процентів у значеному позивачем розмірі.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за від- сутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального тех- нічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами був укладений договір без номеру від 12. 12.2011 р., за яким ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредит- ного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Пунктами 2.1.1.2.3 та 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг пе- редбачено зміна (зменшення або збільшення) кредитного ліміту. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Розрахунком (а.с.5-6) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем за кредит- ним договором без номеру від 12.12.2011 р. Так, станом на 31.08.2018 р. ОСОБА_2 має забор- гованість в розмірі 109575,05 грн., яка складається з заборгованості: за кредитом в сумі 5437,45 грн. та по процентам за користування кредитом в сумі 104137,60 грн.

Відповідно до п.2.1.1.5.5, п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг (зворот а.с. 27), позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його викори- стання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених да- ним договором. У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу Банку виконати зобо- вязання з повернення кредиту, оплати винагороди Банку.

Пунктом 2.1.1.7.6 згаданих Умов передбачено, що при порушенні позичальником строків пла- тежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів, пози- чальник зобовязується сплатити Банку штраф (а.с.28).

Згідно даних з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ПАТ КБ «При- ватбанк» пройшло останню реєстрацію у зазначеному реєстрі юридичних осіб 12.02.2018 р. і во- лодіє банківською ліцензією на право надання банківських послуг (а.с.35-36).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити про- центи.

За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника проце- нтів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одер- жання процентів встановлюється договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін про- центи виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кі- лькості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відпо- відно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за від- сутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звича- йно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобовязання.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконан- ня з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, вста- новлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої від- мови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; змі- на умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 не виконав зобовязання у строк, встанов- лений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобовязання він не довів, як це передба- чено ч.2 ст.614 ЦК України.

За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 за кредитним договором мають бути задоволені в повному обсязі.

За змістом ч.1 ст.80 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона по- силається як на підставу своїх вимог або заперечень…

Позивачем надані необхідні та достатні докази, на підставі яких позовні вимоги підлягають за- доволенню.

Разом з тим, відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів про неправомірне нарахування позивачем процентів за кредитним договором без номеру від 12.12.2011 р., а судом їх не добуто.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором без но- меру від 12.12.2011 р. у загальному розмірі 109575,05 грн., що складається з заборгованості: за кредитом в розмірі 5437,45 грн., та по процентам за користування кредитом з 12.12.2011 р. по 31. 03.2018 р. у розмірі 104137,60 грн.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1762 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279 ЦП К України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09.04.1983 р. у м.Татарбунари Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комер- ційний банк Приватбанк (, рахунок для погашення заборгованості та су- дових витрат № 3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без но- меру від 12.12.2011 р. в розмірі 109575 грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився 09.04.1983 р. у м.Татарбунари Оде- ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства комер- ційний банк Приватбанк судовий збір в розмірі 1762 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили пі- сля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко