Справа № 158/1232/18
Провадження № 2/159/1006/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі - Щесюк Н.Й.,

розглянувши в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Вказана вище позовна заява надійшла до Ківерцівського райсуду Волинської області 17.05.18 р. (а. с. 2, 3). Позов обгрунтований тим, що 21.03.14 р. між сторонами укладено договір № 393595 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки (далі договір).03.04.14 р. між сторонами укладено Додатковий договір N 1 до договору № 393595 (далі - додатковий договір).Відповідно до п. 1.1. додаткового договору банк на підставі наданих клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкрив клієнту рахунок тарифним пакетом «Зарплатний».Згідно з п. 1.1.1 додаткового договору, банк відповідачу відкрив поточний рахунок № 8972 у гривні України, код банку 09303328, на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку (далі - Тарифи).Зазначає, що відповідно до п. 1.1.2. договору банк надав клієнту платіжну картку «Маеstro» та ПІН - конверт до неї, що відповідачем отримано особисто під розпис.Відповідно до умов додаткового договору банк встановив клієнту кредит у сумі 9 400 грн.. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28, 00 % річних і сплачується щомісячно. Процентна ставка за несанкціонованим овердрафтом складає 35 % річних.Згідно з п. 4. 2. додаткового договору, клієнт має право скористатись кредитом у відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі, визначених договором та Правилами.Сплата процентів за кредитом та за несанкціонованим овердрафтом здійснює щомісячно (п. 4.3 додаткового договору).Відповідно з п. 4.4. додаткового договору клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі у разі, зокрема, закінчення строку дії платіжної картки та непродовження її дії на новий строк.Платіжну картку відповідачеві було видано терміном дії з 01.04.14 р. по 30.11.15 р.. Відповідачем на даний час не виконано вимоги п. 4.4. додаткового договору - не погашено заборгованість за кредитом. У разі порушення строку сплати платежів за договором, клієнт зобов'язаний сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (п. 4.4. додаткового договору). Відповідно до п. 4.9. додаткового договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта, у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим Договором, в т. ч. , але не виключно у випадку затримання сплати кредиту (його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обов'язок сплати яких передбачено договором, щонайменше на 1 календарний місяць; затримання сплати клієнтом комісійних винагород банку, обов'язок сплати яких передбачений цим договором; або перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на десять відсотків; або несплати клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує 5 % суми кредиту; вчинення дій, що за обгрунтованим висновком банку призведуть до того, що клієнт не виконає свої зобов'язання за договором: інше істотне невиконання зобов'язань за ним та/або зобов'язань, що визначені ним, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за договором. Він 13.03.18 р. надсилав відповідачеві вимогу про дострокове повернення кредиту, однак, за станом на дату подання розглядуваної позовної заяви, вимога не виконана. Зазначає, що у зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за договором, відповідач за станом на 11.05.18 р. за додатковим договором заборгувала суму 13 448 грн. 74 коп., що складається з:

9 317 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом;

2 952 грн. 06 коп. заборгованість за процентами;

3 грн. заборгованоств за комісійною винагородою;

765 грн. 84 коп. пеня;

71 грн. 07 коп. загальна сума 3 % річних;

339 грн. 48 коп. загальна сума втрат банку від інфляції. Покликаючись на ст. ст. 526, 599, 1054 ЦК України, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на його користь зазначену вище загальну суму боргу та судові витрати у справі.

09.07.18 р. справа надійшла на розгляд до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Провадження у справі відкрито 09.07.18 р..

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві надіслано у встановленому законом порядку.

За станом на 22.10.18 р. письмового відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

У судове засідання представник позивача не з"явилась, хоча належно повідомлена. Причини неявки суду не повідомила.

Відповідач у судове засідання також не з"явилась.

Попередньо представником позивача подано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначено, що позов підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності представника позивача, відповідача, відповідно до положень ст. ст. 180 - 182 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, зібрані у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначено у ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь - який час.

Із змісту ст. ст. 1 054, 1 055 ЦК України, що за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. ст. 549, 551 ЦК України, неустойка (пеня), що являє собою грошову суму, що встановлена договором, підлягає передачі боржником кредиторові у разі порушення боржником зобовязання та обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання, може бути зменшений судом, якщо значно перевищує розмір збитків, та за наявності обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до копії договору та додаткового договору до нього, між сторонами з 21.03.14 р. склались та існують зобов»язальні правовідносини з відкриття та обслуговування рахунка, випуск та надання платіжної картки (а. с. 13 - 20).

На підтвердження існування вищевказаної суми заборгованості, позивачем подано до суду розрахунки загальної заборгованості, що відповідає погодженим сторонами умовам договору та зауважень у суду не викликає (а. с. 5 12).

Як слідує з копії вимоги позивача про дострокове повернення кредиту, адресованої відповідачеві, така надіслана 13.03.18 р..

За змістом ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд приймає до уваги, що на момент укладення договору, його сторін влаштовували умови договору та вони скористалися своїм правом свободи договорів.

На час розгляду справи зобовязання за договором відповідачем не виконані, а тому є підстави для задоволення позовних вимог.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат, суд вважає, що такі, понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 209, 223, 263 265, п. 9 ст. 1 розд. ХIII «Прикінцеві положення» ЦПК України, ст. ст. 11, 15, 16, 610, 549, 551, 526, 525, 530, 1 054, 1 055 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, 08.05.75 р. н., уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АС № 655506, на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», заборгованість за договором від 21.03.14 р. до додатковим договором № 1 до нього від 03.04.14 р., що виникла за станом на 11.05.18 р., в сумі 13 448 (тринадцять тисяч чотириста сорок вісім) грн. 74 коп., у т. ч.:

9 317 (девять тисяч триста сімнадцять) грн. 29 коп. заборгованість за кредитом;

2 952 (дві тисячі девятсот пятдесят дві) грн. 06 коп. заборгованість за процентами;

3 (три) грн. заборгованість за комісійною винагородою;

765 (сімсот шістдесят пять) грн. 84 коп. пеня;

71 (сімдесят одна) грн. 07 коп. загальна сума 3 % річних;

339 (триста тридцять девять) грн. 48 коп. загальна сума втрат банку від інфляції, а також - 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повне найменування сторін:

Позивач - публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», код ЄРДПОУ 00032129, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 «г»,

Представник позивача ОСОБА_2, 14.05.82 р. н., і. н. НОМЕР_2, паспорт серії СР № 518067, проживає за адресою: с. Вел. Городниця Млинівського району Рівненської області, вул. Травнева, 35,

Відповідач ОСОБА_1, 08.05.75 р. н., і. н. НОМЕР_1, паспорт серії АС 655506, прож. 45087, с. Підліси Ковельського району Волинської області, вул. Парубка, 73.

Головуючий:ОСОБА_3