МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2453/16-ц

"04" грудня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Захарченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відповідальність за порушення грошового зобов'язання,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який уточнював до ОСОБА_2 про відповідальність за порушення грошового зобов'язання, посилаючись на те, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2012 року по справі №2/1016/163/12 стягнуто з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на його, позивача користь стягнуті грошові кошти в сумі 400 000.00 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 повернула борг в сумі 200 000.00 гривень, натомість відносно ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження.

З жовтня 2013 року залишок боргу по виконавчому листі становить 191637.00 гривень.

Згідно довідки Головного управління статистики в місті Києві від 11.04.2017 року індекс інфляції за період з липня 2012 року по березень 2017 року включно становить 209.5 відсотка, індекс інфляції від суми боргу в розмірі 191637.00 гривень становить: (191637.00 гривень х 209.5%) - 191637.00 гривень = 209842.00 гривні.

Три відсотки річних від простроченої суми становить: 191637.00 гривень х0,03 = 5749.00 гривень за один рік, тобто за 12 місяців, а за один місяць становить: 5749.00 гривень : 12 = 479.00 гривень. Період з липня 2012 року по квітень 2017 року включно становить 57 місяців. Три проценти річних від простроченої суми боргу в сумі 191637.00 гривень становить: 479.00 гривень х 57 місяців = 27303.00 гривень. Загальна сума з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми боргу складають: 209842.00 гривень + 27303.00 гривень = 237145.00 гривень.

Позивач просить: - стягнути з відповідача 237145.00 гривень простроченого боргового зобов'язання.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 12.02.2018 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час, місце розгляду справи через оголошення на веб-сайті Макарівського районного суду Київської області, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяв та клопотань не подавав.

Згідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 23.04.2012 року по справі №2/1016/163/12, з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуті грошові кошти в сумі 400 000.00 гривень.

Згідно постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2012 року відкрито виконавче провадження №33302559 про стягнення з ОСОБА_2. З жовтня 2013 року залишок боргу по виконавчому листі становить 191637 гривень (а.с.6-7).

Відповідно довідки Головного управління статистики №07.2-4/4257 від 27.10.2016 року , індекс інфляції за період з жовтня 2013 року по травень 2016 року включно склав 190,3%, з грудня 2014 року по вересень 2016 року включно - 157,1%, з березня 2016 року по вересень 2016 року включно - 105,9%, з травня 2016 року по вересень 2016 року включно - 101,3 %. З червня 2016 року по вересень 2016 року включно - 101,2%, з липня 2016 року по вересень 2016 року включно - 101,4 % (а.с.5).

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються вимогами ст.625 ЦК України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судовий збір в розмірі мінімальної ставки судового збору (встановленої на час звернення до суду з вказаним позовом) - 2371,45 гривень.

Керуючись вимогами ст.625 ЦК України, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, 237 145 гривень простроченого боргового зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір в сумі 2371, 45 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося - з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідач: ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Суддя