07.09.2018 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/2422/18
Провадження № 2-во/644/61/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

07 вересня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань - Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2018 року по справі № 644/2422/18; №/п 2/644/1430/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.07.2018 року позов КП «Харківводоканал» задоволено.

КП «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме викласти резолютивну частину рішення суду наступним чином:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 13608,39 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року в розмірі 5781,43 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2012 року по 28.02.2018 року в розмірі 5800,17 грн., індекс інфляції - 1660,32 грн. та 3% річних від простроченої суми - 366,47 грн.»

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню з наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в резолютивній частині рішення суду від 10.07.2018 року дійсно було допущено описку.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву КП «Харківводоканал» про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2018 року по справі № 644/2422/18; №/п 2/644/1430/18 за позовом КП «Харківводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення- задовольнити.

Другий абзац резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 липня 2018 року по справі № 644/2422/18; №/п 2/644/1430/18 викласти у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 13608,39 грн., а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2016 року по 28.02.2018 року в розмірі 5781,43 грн. та за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2012 року по 28.02.2018 року в розмірі 5800,17 грн., індекс інфляції - 1660,32 грн. та 3% річних від простроченої суми - 366,47 грн.»

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк