23.10.2018 Єдиний унікальний № 371/936/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Миронівка

ЄУН 371/936/18

Провадження № 2/371/549/18

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 14 листопада 2009 року. Від шлюбу мають малолітніх дочок : Кароліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини розладились з вини відповідача, який нехтував сімейними цінностями, не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків. Відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, різні погляди на сімейні відносини призводили до зясування стосунків, сварок, шлюбні відносини припинено. З червня 2018 року з відповідачем не проживає, на примирення не погоджується, просила прийняти рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 27 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Відповідач відзиву на позов не подав.

У судове засідання позивач не зявилася, в поданій до суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, від позову не відмовилася.

Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов належить задовольнити.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі з 14 листопада 2009 року, є батьками малолітніх дочок : Кароліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії 1-ОК № 086817, виданим виконавчим комітетом Гостомельської сілищної ради м. Ірпеня Київської області 14 листопада 2009 року, свідоцтвами про народження : серії 1-ОК № 155155, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області 21 липня 2010 року та серії 1-ОК № 186373, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області 17 серпня 2011 року.

Встановлено, що між сторонами як подружжям фактично не існує сімейних стосунків. Шлюбні відносини між подружжям припинені через різні погляди на сімейні відносини, різні звички та характери. Сторони не змогли створити в сімї атмосферу, основану на почуттях взаємної любові та поваги один до одного. Відсутність взаєморозуміння та постійні суперечки призвели до втрати почуття поваги та любові між подружжям. З червня 2018 року сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, наміру на примирення і збереження сімї не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд дійшов висновку, що причини розладу подружніх відносин є справжніми, сімя розпалась, шлюб сторін носить формальний характер.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх малолітніх дітей, що має істотне значення. Заходи щодо примирення подружжя відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України є непотрібними.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку, що є достатня кількість підстав для розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем.

Вказані обставини вказують на можливість вирішення питання про розірвання шлюбу відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

При подачі позову позивачем було сплачено 704 гривні 80 копійок судового збору.

Вказані витрати підтверджені документально та згідно з правилами ст. 141 ЦПК України підлягають відшкодуванню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 76 - 81, 89, 95, 229, 258, 259, 263 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 2009 року за актовим записом № 85 виконавчим комітетом Гостомельської сілищної ради м. Ірпеня Київської області між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Володько)ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 гривні 80 копійок понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, паспорт серії СТ185977, виданий Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01 липня 2010 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, місце перебування : АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук