ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/576/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2018 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, в судовому засіданні по розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля внаслідок ДТП в сумі 12701 грн. 08 коп.,

Встановив:

Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаним позовом до відповідача в порядку цивільного судочинства.

До суду надані пояснення Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" щодо закриття провадження по справі з посиланням на вимоги Закону України «Про банкрутство», в тому числі, ст.23 цього Закону, посилаючись на тривання процедури банкрутства Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна".

Вивчивши матеріали справи в процесі судового розгляду справи у відсутність сторін, судом встановлено, що з наявних матеріалів вбачаються наступні обставини.

Відповідно до постанови Господарського суду м. Києва від 07.09.2018 року Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Україна" визнано банкрутом.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що вимоги за зобов»язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред»являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Вказані норми не визнані неконституційними та є спеціальними щодо спірних правовідносин по відношенню до інших загальних з приводу врегулювання відповідних спорів.

З постанови Верховного Суду України від 20.02.2018 року у справі №910/10829/17, також вбачається висновок про те, що за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення майнових спорів до боржника є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ.

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, отже саме ця норма підлягає застосуванню у даному випадку.

Так, згідно з правовими висновками Верховного Суду України в ухвалі від 21 вересня 2011 року (справа №6-20106св09) зокрема містяться висновки щодо наслідків встановлення обставин, які свідчать про те, що провадження у справі відкрито за вимогою, яка не підлягає правовому захисту в іншому провадженні, ніж провадження, в якому повинно було розглядатися таке питання (п. 6 ч. 1 ст. 214, п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України), та зазначено, що вказане є фактом, який підтверджує неправомірність виникнення цивільного процесу в цьому випадку (п.1) ч.1 ст.205 ЦПК України (редакцією якої на той час було передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства).

Крім того, судом враховано, що Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючі п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.

У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

На підставі викладеного,

керуючись ст.255 ЦПК України,

Ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" №753/19626/17.

Апеляційна скарга на ухвалу до суду апеляційної інстанції може бути подана протягом 15 днів.

Суддя: