Справа № 2-1248/11
УХВАЛА

про залучення правонаступника у справі

"27" листопада 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Медведської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участі стягувача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та третьої особи Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління у Житомирській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за вказаною заявою, в якій ОСОБА_2 просить виконавчий лист № 2-1248/11, що видано 28.02.2012 Корольовським районним судом м. Житомира у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту № 67-05ПВ/2007 від 04.09.2007 для примусового виконання рішення суду від 03.11.2011, визнати таким, що не підлягає виконанню.

26 листопада 2018 року до канцелярії суду від представника Акціонерного товариства "Мегабанк" надійшла заява про залучення у даній справі правонаступника Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" Акціонерне товариство "Мегабанк".

В обґрунтування своїх вимог представник у заяві вказує на те, що 31.10.2018 на підставі рішення Загальних зборів акціонерів Банку було змінено тип акціонерного товариства з Публічного на Приватне, змінено повне та скорочене найменування (назву) Банку з Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" на Акціонерне товариство "Мегабанк", що підтверджується Витягом із Статуту Акціонерного товариства "Мегабанк", затвердженого Протоколом Позачергових Загальних зборів акціонерів № 73 від 25.09.2018 (а. с. 130-134).

Сторони у судове засідання не зявились.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов'язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб'єктивні права та обов'язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення Акціонерного товариства "Мегабанк" до участі у даній справі як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Мегабанк".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55, 48, 49, ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

До участі в цивільній справі № 2-1248/11 6/296/106/18 за заявою ОСОБА_1 за участі стягувача Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" та третьої особи Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління у Житомирській області про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню-

залучити Акціонерне товариство "Мегабанк", як правонаступника Публічного акціонерного товариства "Мегабанк".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський