Ухвала

11 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 265/7936/17

провадження № 61-43905ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», підписану ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Подана 04 вересня 2018 року до Верховного Суду касаційна скарга державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» (далі ? ДП «Маріупольський морський торговельний порт») на постанову апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Частиною третьою статті 58 ЦПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду документи, які підтверджують, що ОСОБА_1 є директором ДП «Маріупольський морський торговельний порт» та документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_1 діяти від імені ДП «Маріупольський морський торговельний порт» у судових органах, в тому числі на подання касаційної скарги, відповідно до закону, статуту, положення.

Крім того, в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду судовий збір підлягає сплаті в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюванної суми.

Із постанови апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 (фізична особа) звернувся до суду першої інстанції у листопаді 2017 року про визнання незаконним та скасування наказу ДП «Маріупольський морський торговельний порт» від 02 жовтня 2017 року № 1524/к про припинення трудового договору укладеного з ОСОБА_2, поновлення на роботі ОСОБА_2 на посаді інженера відділу розслідувань та аналітичної роботи Служби морської безпеки Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», стягнення моральної шкоди у розмірі 15 000,00 грн.

Тобто позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції).

Підпунктом другим пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, яка діяла на момент звернення до суду першої інстанції) визначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у

розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з

01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 600,00 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання позовної заяви в суд першої інстанції становить 1 920,00 грн ((1 600,00 грн х 0,4) х 3), розмір судового збору за подання касаційної скарги становить 3 840,00 грн

(1 920,00 грн х 200 %). Оскільки заявником до касаційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 560,00 грн, тому заявнику слід доплати судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 280,00 грн (3 840,00 грн - 2 560,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у

Печер. р-ні/Печерс.р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 6007, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», підписану ОСОБА_1, на постанову апеляційного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 жовтня

2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило