Справа № 645/3797/17
Провадження № 6/645/157/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Проневич Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку «Приват банк» про внесення виправлень до виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

14.03.2017 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказано адреса відповідача ОСОБА_2, що є перешкодою для предявлення виконавчого листа до виконання.

Просить суд виправити вказану помилку у виконавчому листі.

В судове засідання сторони не зявились, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.01.2018 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місцезнаходження:01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, , рах. №3111, МФО №305299) заборгованість за Кредитним договором від 26.12.2007 р. у розмірі 47222 грн. 72 коп., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 5678,17 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 39057,75 грн. та штраф у розмірі 250,00 грн. (фіксована частина) та 2236,80 грн. (процентна складова).

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д, , рах. №3111, МФО №305299) судовий збір у розмірі 1600 грн. 00 коп.

При цьому у резолютивній частині вказаного рішення адреса відповідача ОСОБА_2 зазначено як « АДРЕСА_2», що є опискою.

Крім того, 14.03.2018 р. Фрунзенський районний суд м.Харкова видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, в якому адреса боржника ОСОБА_2 також зазначено як «АДРЕСА_3», замість правильного «АДРЕСА_4».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у судовому рішенні та внести відповідні виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати правильним в резолютивній частині рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 22.01.2018 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначення адреси відповідача ОСОБА_2 - «АДРЕСА_1».

Внести виправлення до виконавчого листа, виданого 14.03.2018 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором від 26.12.2007 р. у розмірі 47222 грн. 72 коп., зазначивши адресу відповідача боржника ОСОБА_2 як «АДРЕСА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути предявлена до виконання до її скасування судом або до набрання чинності рішення по даній справі.

Суддя -