Ухвала

05 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 204/5951/16-ц

провадження № 61-38068ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Кузнєцова В. О. розглянув касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», подану представником Синявським ОлексіємВалерійовичем,на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни, третя особа - приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання договору відступлення прав вимоги в чстині недійсним, про зняття заборони об'єктів нерухомого майна із виключенням записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» звернулося з касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року у вказаній справі.

У липні 2018 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «УкрСиббанк» через свого представника Синявського О. В. звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року у цій же справі, тобто з пропуском строку, встановленого частиною першою статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ухвалами Верховного Суду від 06 липня 2018 року та 27 липня 2018 року вказані касаційні скарги залишено без руху та надано строк для усунення наявних у них недоліків.

Вимоги ухвал заявниками виконані - недоліки, зазначені в ухвалах, усунуто.

У касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк»просить поновити строк на касаційне оскарження вказаних судових рішень, посилаючись на те, що такий пропущений з поважних причин, оскільки воно не було залучено до участі у справі під час розгляду справи в судах першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим не отримувало жодних процесуальних документів. Заявник вказує на те, що про наявність постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року йому стало відомо 19 червня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень під час перевірки стану справ боржників, права вимоги по яким були відступлені.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України.

Частиною третьою статті 390 ЦПК Українипередбачена можливість поновлення строку на касаційне оскарження в разі його пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи наведене, строк на касаційне оскарження підлягає поновленню, оскільки такий пропущений ПАТ «УкрСиббанк» з поважних причин.

Касаційні скарги подані заявниками з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом з тим, у касаційній скарзі ПАТ «УкрСиббанк» просить зупинити виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року до закінчення касаційного розгляду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року зупинити до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на касаційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року та постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», поданою представником Синявським ОлексіємВалерійовичем,на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2017 року та постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська справу № 204/5951/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої АллиМихайлівни, третя особа - приватний нотаріус Обухівського міського нотаріального округу Саєнко Еліна Володимирівна, про визнання договору відступлення прав вимоги в чстині недійсним, про зняття заборони об'єктів нерухомого майна із виключенням записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та з Державного реєстру іпотек, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 травня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзиви на касаційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Кузнєцов