РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/620/18

Провадження № 2-о/700/34/18

12 вересня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу №700/620/18 провадження № 2-о/700/34/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що 07 жовтня 1959 року її мати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб із її батьком ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка. 30 квітня 1986 року померла ОСОБА_2Ф, а 27 листопада 2017 року померла її сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті тітки, як єдиний спадкоємець, вона звернулася до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у правовстановлюючих документах було виявлено невідповідність, а саме: у свідоцтві про народження тітки вказано прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_2. Будь-яких даних, які були б підставою для виправлення даної помилки у державному архіві не збереглося, що позбавляє можливості підтвердити факт перебування у родинних стосунках. Зазначила, що факт перебування у родинних відносинах її матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які проживають у ІНФОРМАЦІЯ_4. За таких обставин вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця, тому змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та задовольнити вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, звернувся до суду із звявою про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 07 жовтня 1959 року мати позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та взяла прізвище чоловіка, про що свідчить свідоцтво про одруження серії ІІ-АГ № 987764 від 03.11.1978 року. 30 квітня 1986 року в смт. Лисянка Черкаської області померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІ-СР № 292252 від 02.05.1986 року. 27 листопада 2017 року померла сестра спадкодавця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-КИ № 777992 від 29.11.2017 року. Після смерті тітки, як єдиний спадкоємець, позивач звернулася до нотаріальної контори з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, однак у правовстановлюючих документах було виявлено невідповідність, а саме: у свідоцтві про народження тітки вказано прізвище ОСОБА_4 замість ОСОБА_2. Прізвище ОСОБА_4 вказано і в паспорті серії АМ №234125, виданого 25.12.2000 року. Будь-яких даних, які були б підставою для виправлення даної помилки у державному архіві не збереглося, що позбавляє можливості підтвердити факт перебування у родинних стосунках.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Вказаний в заяві факт заявнику необхідно встановити з метою оформлення спадкових прав, іншим шляхом встановити його неможливо.

Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 12,13,81, 229, 258, 259,263-265, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Лисянська селищна рада Черкаської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка с. Аврамівка Монастирищенського району Черкаської області, яка померла 27 листопада 2017 року є рідною сестрою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла 30.04.1986 року та є тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Бесараб