Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1566/16-ц
Провадження № 6/280/22/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Щербаченко І. В., за участю секретаря судового засідання Ганнущенко Г. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

До суду надійшла вказана заява, в якій представник Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» (далі ПАТ АКБ «Індустріалбанк») просить суд здійснити заміну сторони за виконавчим листом по справі №280/1566/16-ц про стягнення на користь кредитора з ОСОБА_2 заборгованості за договором позики у розмірі 9661,10 грн. та судових витрат в розмірі 1378,00 грн., а саме Стягувача - ПАТ «АБ «Експрес-Банк» на його правонаступника - ПАТ АКБ «Індустріалбанк» та винести відповідну ухвалу.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не зявилися, належним чином повідомлялися судом про день, час та місце розгляду заяви. Представник заявника у своїй заяві просить справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.02.2017 у цивільній справі №280/1566/16-ц позовні вимоги задоволено, ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «АБ «Експрес-Банк» заборгованість за кредитним договором №110758/31/К від 19 вересня 2013 року у сумі 9661,10 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що у звязку з реорганізацією ПАТ «АБ «Експрес-Банк» шляхом приєднання до ПАТ АТ АКБ «Індустріалбанк», правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «АБ «Експрес-Банк» є ПАТ АТ АКБ «Індустріалбанк».

Згідно ч.1ст. 55 ЦПК України (процесуальне правонаступництво), у разі смерті фізичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до частини 5 цієї статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ПАТ АКБ «Індустріалбанк» є правонаступником ПАТ «АБ «Експрес-Банк» , тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

На підставі ст. ст. 512, 514, 1077 ЦК України, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником - Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Коростишівського районного суду Житомирської області по справі №280/1566/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №110758/31/К від 19 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Щербаченко