Справа № 706/1299/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на малолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття, посилаючись при цьому на те, що з 22.03.2013 р. по 20.11.2014 р. вони з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у них 27.07.2013 р. народилась донька ОСОБА_4 Донька проживає біля неї та перебуває на повному її утриманні. Відповідач на утримання дитини допомоги не надає.

У подальшому до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

ОСОБА_2 просив виключити відомості про його батьківство з актового запису № 22 від 06.08.2013 р., зареєстрованого виконавчим комітетом Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. зустрічний позов прийнятий до спільного розгляду із первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом обєднані в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 16.10.2018 р. зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий комітет Кінецьпільської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини було залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала повністю, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав частково, а саме про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Пояснив, що у нього на утриманні є ще одна дитина від іншого шлюбу син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, він працює слюсарем Первомайського молочно-консервного комбінату, отримує мінімальну заробітну плату 3100 грн. на руки, він не хворіє.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позицію відповідача підтримала.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні погодилась на стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 в розмірі, який визнав відповідач.

Заслухавши вступне слово учасників справи, дослідивши письмові докази у справі: копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 20.11.2014 р. (справа № 484/3411/14-ц) про розірвання шлюбу між сторонами, свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідку виконавчого комітету Верхняцької селищної ради Христинівського району № 2304 від 14.09.2017 р. про те, що малолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача ОСОБА_1, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що у період подружнього життя у сторін 28.07.2013 р. народилась донька ОСОБА_4, яка на даний час проживає з позивачем ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 матеріальну допомогу на дитину в добровільному порядку не надає.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 коштів на утримання дитини не надає, то з нього на користь позивача ОСОБА_1 необхідно стягнути аліменти на їх малолітню дитину в розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів іншої неповнолітньої дитини від іншого шлюбу - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 180, 182 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20022, Черкаська область, Христинівський район, селище Верхнячка, вул. Соборна, 44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (55230, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця селища Голованівська Голованівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову до суду, тобто з 09.10.2017 року, і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28.07.2031 року.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник