Справа № 302/873/18
Номер рядка звіту 23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Куруц В.І.

пр-ка відповідача ОСОБА_1Й,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгіря справу за позовом Моторно (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регрессу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

28 серпня 2015 року, близько 20 години 50 хвилин, в смт. Міжгір'я по вул. Шевченка з вини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який керував мотоциклом НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода.

На дату скоєння цієї пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 застрахована не була.

Вина відповідача ОСОБА_1 підтверджується Постановою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19 жовтня 2015р.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «Кіа Спортедж», д.н.з. АО 0203 BE, власником якого є ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився водій також ОСОБА_2 цивільно-правова відповідальність якого була застрахована згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/4311983, укладеного із ПрАТ «СК «Провідна», строк дії якого з 29.07.2015 року по 28.07.2016 року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту № 74/09 від 17 вересня 2015 року, складеного експертом ОСОБА_3 був визначений згідно ст. 29 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, як вартість матеріального збитку завданого власнику КТЗ «Кіа Спортедж», д.н.з. АО 0203 BE складає 49 366 грн. 93 коп.

20 вересня 2015 року потерпілий подав до МТСБУ повідомлення та 14 вересня 2015 року з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою (копії повідомлення та заяви додаються).

Так, зазначена шкода особисто винуватцем ДТП відшкодована потерпілій особі не була.

Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

17 грудня 2015 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому в розмірі 31 748 грн. 47 коп., відповідно до Наказу МТСБУ № 6591 від 16.12.2015 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, а саме:

- 49 366,93 грн. (вартість матеріального збитку) - 11 268,77 грн. (втрата товарної вартості) - 20 % (ПДВ) = 31 748,47 грн. - регламентна виплата МТСБУ.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 31 748 грн. 47 коп., та судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., а загалом: 33 510 грн. 47 коп.

Представник МТСБУ в судове засідання не явився, подав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить суд розглянути справу без його участі.

Пр-к відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги визнає, пояснила, що відповідач не взмозі одразу оплатити вказану суму.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав:

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, що передбачено ст. 993 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. та ст. 27 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996р.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного Кодексу України, з-поміж іншого, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно частини 1 статті 1166 Цивільного Кодексу України та Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Тому, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов Моторно (транспортне) страхового бюро України задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреси у матеріалах справи) на користь Моторно (транспортне) страхового бюро України, (02154, м. Київ, бульвар, Русанівський, 8, банківські реквізити: р/р 871; в Укрексімбанку м. Києва; МФО 322313; ідент. код 21647131) кошти в розмірі понесених витрат в сумі 31 748 грн. 47 коп., та судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп., загалом: 33 510 грн. 47 коп.

Рішення може бути сторонами оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом 30 днів з часу проголошення такого.

Суддя: ОСОБА_5