Справа № 298/581/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2018 м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Собослой Г.Г.,

суддів: Фазикош Г.В., Бисага Т.Ю.,

секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Великоберезнянського районного суду від 17 липня 2018 року у справі №298/581/18 (Головуючий: Лютянська М.С.), -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2018 року ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №49 і від даного шлюбу у них народилась дитина - син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час проживає разом з позивачем.

Оскільки, за останні місяці сімейне життя між сторонами погіршилося, відповідач постійно вчиняє сварки, сторони спільно не проживають і позивачу важко самостійно забезпечувати матеріальні потреби сина, а тому просила стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1 700 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття.

Рішенням Великоберезнянського районного суду від 17 липня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн., щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення ним повноліття.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнуто зі ОСОБА_2 на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального права, оскільки підстави передбачені чинним законодавством для задоволення позовних вимог відсутні, так як відповідач завжди дбав і дбає про дитину, надає повністю матеріальну допомогу, забезпечуючи одягом та продуктами харчування, організовує дозвілля. Відповідач проживає разом з позивачем, позовів про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітнього сина разом з нею не подавалося. Відповідач не визнає та вважає позов передчасним, не визнає, що між сторонами взагалі існує спір про стягнення аліментів та право позивача не є порушеним.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у судове засідання суду апеляційної інстанції не з'явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про що свідчать розписки про вручення їм поштового відправлення і дана обставина не перешкоджає розглядові справи у відповідності до ч.2 ст.372 ЦПК України.

Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис №49, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 21.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Великоберезнянського районного управління юстиції Закарпатської області, ОСОБА_5, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року і батьком зазначено - ОСОБА_2, а матір'ю - ОСОБА_3.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні розміру аліментів суд першої інстанції врахував наявність обставин, передбачених ст.182 СК України, а саме те, що у відповідача відсутні інші діти, непрацездатні члени сім'ї, яких він зобов'язаний утримувати, і обґрунтовано стягнув аліменти у розмірі 1 700 грн. із відповідача на користь позивача на утримання сина.

Разом з тим, відповідач не довів ті обставини у відповідності до ст.81 ЦПК України, як на підставу своїх вимог та заперечень, що ним добровільно сплачуються аліменти на утримання сина у сумі, достатній для задоволення її розумних потреб та надається така допомога, що дає суду підставу відмовити у примусовому стягненню аліментів.

Рішення суду є законним та обґрунтованим і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги, судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи і не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.374, 375, 381-384 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу представника відповідача - адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 17 липня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 28 вересня 2018 року.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області Г.Г. Собослой