Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 163/2991/16-ц

провадження № 61-32297 св 18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Фаловської І. М.,

учасники справи:

позивач-ОСОБА_4,
відповідач-ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Любомльського районного суду Волинської області у складі судді Гайдук А. Л. від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області у складі колегії суддів: Шевчук Л. Я., Грушицького А. І., Осіпука В. В. від 15 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Встановив:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу.

Позовна заява мотивована тим, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17 грудня 2012 року, яке залишене без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 19 лютого 2013 року, стягнуто із ОСОБА_5 в його користь ОСОБА_4 141 675,00 грн майнової шкоди, 980,80 грн витрат за проведене експертне автотоварознавче дослідження автомобіля, 1 416,75 грн сплаченого судового збору, а всього на загальну суму - 144 072,55 грн.

Відповідно до повідомлення відділу ДВС Любомльського РУЮ станом на 03 листопада 2016 року розмір заборгованості по даному виконавчому провадженню становить 144 072,55 грн.

Таким чином, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просив стягнути з відповідача ОСОБА_5 в його користь 17 633,20 грн, з яких: 152 716,90 грн - інфляційні втрати за період березень 2013 року - лютий 2017 року та 17 916,30 грн - 3 % річних від простроченої суми за період з 19 лютого 2013 року до 12 квітня 2017 року.

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 12 квітня 2017 року позов задоволено. Стягнуто із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати в розмірі 152 716,90 грн та 3 % річних в розмірі 17 916,30 грнвід простроченої суми боргу за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 17 грудня 2012 року, ухваленого у справі № 0310/2856/2012, а всього 170 633,20 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15 червня 2017 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у липні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_5 просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Обґрунтовуючи вимоги касаційної скарги, відповідач посилається на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Позивач не скористався правом на подання заперечень на касаційну скаргу.

30 травня 2018 року справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 4 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - ЦПК України) касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У вересні 2018 року до Верховного Суду надійшло клопотання від ОСОБА_6 про залучення її до справи, як правонаступника померлого ОСОБА_4

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, тому касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом з тим суд вважає за необхідне в порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть позивача та інформацію про відкриття спадкової справи щодо майна ОСОБА_4 від відповідних органів за останнім місцем проживання.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

Ухвалив :

Зупинити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу до залучення до участі у справі правонаступника.

Витребувати від приватного нотаріуса Любомльського районного нотаріального округу Волинської області Каганюка Олега Юрійовича засвідчену копію спадкової справи щодо спадкового майна померлого ОСОБА_4.

Витребувати з Виконавчого комітету Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_4.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Пророк

В.С. Висоцька

І.М. Фаловська