Провадження № 6/712/396/18
Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого: судді Пироженко В.Д.

при секретарі: Жук О.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 712/14517/17 та у рішенні Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2018 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі № 712/14517/17 та у рішенні суду, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.03.2018 року стягнено з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.04.2011 року в сумі 21149,80 грн. та судовий збір в сумі 1600 грн., а всього 22748,80 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили. На його виконання Соснівським районним судом м. Черкаси 12.07.2018 року був виданий виконавчий лист, в якому допущена помилка, а саме невірно зазначено сума коштів, яка підлягає до стягнення, а саме замість«22749,80 грн.» вказано «22748,80 грн.».

Просить виправити помилку у рішенні суду та у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З матеріалів цивільної справи та наданої заявником копії виконавчого листа № 712/14517/17, виданого Соснівським районним судом м. Черкаси 12.07.2018 року вбачається, що при винесенні вказаного рішення суду та при оформленні виконавчого листа дійсно була допущена описка, а саме невірно зазначено загальну суму коштів, яка підлягає до стягнення, а саме замість«22749,80 грн.» вказано «22748,80 грн.», вказаний недолік необхідно усунути шляхом виправлення описки, що є підставою для задоволення заяви представника АТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1, та вірно вказати загальну суму коштів, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в сумі 22749,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2018 року по справі № 712/14517/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вважати правильною загальну суму коштів, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» 22749,80 грн.

Виправити описку у виконавчому листі від 12.07.2018 року у справі № 712/14517/17 та вважати правильною суму коштів, яка підлягає до стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» в розмірі 22749,80 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ :