Справа № 1324/929/12
провадження №4-с/457/5/18
УХВАЛА

29 грудня 2018 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Грицьківа В.Т.

з участю секретаря судового засідання Ринди О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Трускавці скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи: ТзОВ «Кредитні ініціативи», приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Трусквецького міського суду Львівської області зі скаргою на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання 29.12.2018 року з"явився та подав суду клопотання, в якому просить зупинить: стягнення на підставі виконавчого листа № 1324/929/12, виданого 18.09.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області до завершення розгляду даної скарги; витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 оригінали матеріалів виконавчого провадження № 57884083; розгляд справи відкласти у зв"язку з відсутністю уповноваженого представника стягувача та приватного виконавця.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання 29.12.2018 року з"явився, клопотання скаржника підтримав.

Представник ТзОВ «Кредитні ініціативи» в судове засідання 29.12.2018 року не з"явився, однак суд телефонограмою повідомив ТзОВ «Кредитні ініціативи» про час, дату та місце розгляду справи, але станом на час розгляду скарги причини відсутності представника ТзОВ "Кредитні ініціативи" суду невідомі.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 в судове засідання 29.12.2018 року не з"явився, надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості його підготовки до судового засідання по причині обмеження в часі.

Заслухавши скаржника та його представника, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 перебуває виконавче провадження № 57884083 з примусового виконання виконавчого листа № 1324/929/12, виданого 18.09.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області.

10.12.2018 року постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2, виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 1324/929/12 - відкрито.

22.12.2018 року на адресу Трускавецького міського суду поступила скарга ОСОБА_1, який оскаржив дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 та просить суд визнати його дії неправомірними також визнати неправомірною постанову від 10.12.2018 року про відкриття виконавчого провадження № 57884083 та скасувати її.

Відповідно до п.2, ч. 1, ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Згідно п. 15 постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа (пункт 4 частини першої статті 37 Закону про виконавче провадження).

Враховуючи те, що подальше вчинення приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 дій у виконавчому провадженні №57884083 по стягненню відповідно до виконавчого листа № 1324/929/12, виданого 18.09.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області, на думку суду, може призвести до порушення прав та інтересів скаржника, тому за змістом п. 15 постанови Пленуму ВССУ № 6 від 07.02.2014 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах", стягнення необхідно зупинити до завершення розгляду даної скарги.

Що стосується клопотання скаржника про витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 57884083, то суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення, оскільки скаржником було подано до суду завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 57884083 відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України.

Крім того, що стосується відкладення розгляду скарги за клопотанням скаржника та клопотанням приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 то, суд вважає, що дані клопотання слід задовольнити, оскільки відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об"єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 12, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково, клопотання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа № 1324/929/12, виданого 18.09.2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заборгованості за кредитним договором № 19/Кр15 від 25.01.2008 року в розмірі 172868,46 грн. до завершення розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та рішення приватного виконавця виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2

Розгляд справи відкласти на 15.01.2019 року на 15.00 год., про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати скаржнику, стягувачу та приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області ОСОБА_2

Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5