Справа № 669/878/17
Провадження № 2/669/120/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2018 року смт.Білогір'я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі :

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Семенюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір'я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 12 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 4480, про стягнення із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк» невиплаченої в строк за кредитним договором №HMXRRX12570009 від 12.04.2007 року заборгованості в сумі 30513,32 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

При ухваленні скороченого судового рішення в резолютивній його частині допущено описку та невірно вказано назву суду апеляційної інстанції та строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Так, у відповідності до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Судом встановлено, що за результатами розгляду вищевказаної справи 26.12.2018 року ухвалено рішення суду. В судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення. В резолютивній частині рішення вказано строк на апеляційне оскарження «протягом тридцяти днів з дня його проголошення», хоча відповідно до ст.354 ЦПК України даний строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Крім того, невірно вказано назву суду апеляційної інстанції.

Вказану описку слід виправити, що по суті не змінює рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в скороченому рішенні Білогірського районного суду Хмельницької області від 26 грудня 2018 року в справі №669/878/17 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Білогірський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, та вважати у резолютивній частині правильним написання назви суду апеляційної інстанції, як «Хмельницького апеляційного суду» та правильним написання строку на апеляційне оскарження, як «з дня складення повного судового рішення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її прогошення.

Суддя підпис ОСОБА_3

З оригіналом згідно.

Суддя Білогірського районного суду

Хмельницької області ОСОБА_3