Справа № 286/3709/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою і просить встановити факт належності ОСОБА_2 державних актів: серії ЖТ №177107 та серії ЖТ №177106, виданих 18.04.2003 на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 04.04.2003 за №111, на земельні ділянки площею 0,6615 га та 1,8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери :05:000:0170 та :07:000:0338, а також встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2, який помер 22.04.2017, а саме, що останній є його батьком, мотивуючи тим, що у вказаних державних актах прізвище його батька зазначено «Зосімець», а в свідоцтві про смерть «Зосимець». Крім того, у свідоцтві про його народження батьком зазначений ОСОБА_4. Без встановлення фактів належності померлому вказаних державних актів, а також факту родинних відносин він не зможе оформити право на спадщину за законом.

Розгляд справи проводиться відповідно до положень ст.279 ЦПК України в порядку спрощеного провадження, з повідомленням учасників справи.

Заявник в судове засідання не зявився, але в своїй заяві просить справу слухати у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Овруцької міської ради в судове засідання не зявився, але надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення заяви не заперечують.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не зявився, але також надали клопотання, в якому просять справу слухати у їх відсутність.

Суд, перевіривши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 22.04.2017, що підтверджується копією свідоцтв про смерть серії І-ТП №311619 від 25.04.2017.

В державних актах: серії ЖТ №177107 та серії ЖТ №177106, виданих 18.04.2003, прізвище ОСОБА_5 зазначено «Зосімець», що в свою чергу підтверджується копіями вказаних актів.

Факт належності зазначених державних актів ОСОБА_2 підтверджує копія довідки Овруцької міської ради №16 від 27.11.2017, з якої вбачається, що на території с. Мала Чернігівка Овруцького району Житомирської області з початку 2003 року і по теперішній час була зареєстрована та проживала з прізвищем «Зосимець» одна особа, а саме: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 03.03.2005 по теперішній час з прізвищем «Зосімець» зареєстрований та проживає ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. В зазначений період на території села був зареєстрований та проживав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.04.2017. Інші особи із таким, чи подібним до нього прізвищем, на території населених пунктів підвідомчих виконавчому комітету Великочернігівської сільської ради з 2003 року не зареєстровані та не проживають.

З листа відділу в Овруцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області № З-638/0-0.29-790/138-17 від 03.11.2017, в свою чергу слідує, що заявникові відмовлено внести виправлення в державні акти в частині зазначення прізвища його батька.

Копії свідоцтва про народження серії І-ТП №290614 від 17.10.2017 свідчить, що ОСОБА_1 народився 15.10.1958. Батьками зазначені: батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_8.

Копія довідки Овруцької міської ради №17 від 27.11.2017 в свою чергу підтверджує факт родинних відносин заявника з батьком ОСОБА_2. Так, вказана довідка свідчить, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 22.04.2017, дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії №3878/02-31 від 13.09.2018 свідчить, що заявникові відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 по причині недоведеності факту належності останньому державних актів на земельні ділянки та не доведеності факту родинних відноси між заявником та його батьком.

У суду не має підстав не довіряти дослідженим документам, а тому суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища та по батькові спадкодавця, повязані з допущенням помилок та вважає факт належності вказаних державних актів на право власності на земельні ділянки спадкодавцеві, а також факт родинних відносин, а саме, той, що ОСОБА_2, який помер 22.04.2017, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, - доведеними.

Встановлення фактів належності правовстановлюючих документів та родинних відносин необхідно заявникові для оформлення права на спадщину за законом після смерті померлого спадкодавця.

Заявником сплачено судовий збір в сумі 1057 грн. 20 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст. 81, 263-265, 274, 279, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 22.04.2017, державних актів: серії ЖТ №177107 та серії ЖТ №177106, виданих 18.04.2003 на імя ОСОБА_3 на підставі розпорядження голови Овруцької районної державної адміністрації від 04.04.2003 за №111, на земельні ділянки площею 0,6615 га та 1,8877 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Великочернігівської сільської ради Овруцького району, кадастрові номери :05:000:0170 та :07:000:0338.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, який помер 22.04.2017, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_9