Номер провадження 2/676/2136/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 р. м. Кам'янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камянець-Подільському цивільну справу № 676/4617/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

-

В С Т А Н О В И В :

13.07.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням - домоволодінням № 17 по вулиці академіка ОСОБА_4 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Ухвалою суду від 30.07.2018 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

17 серпня 2018 року проведено підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

В обґрунтування вимог позивач ОСОБА_2 вказує, що на підставі договору купівлі продажу від 04.05.1978 року вона є власником домоволодіння № 17 по вулиці академіка ОСОБА_4 в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області. В вересні 1997 року її син ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з відповідачкою по даній справі. У звязку з чим невістка була зареєстрована у її будинку. В жовтні 2015 року ОСОБА_3 забрала свої особисті речі і переїхала проживати до своєї матері. З того часу по сьогоднішній день вона в будинку не проживає, жодних відносин з ними не підтримує. В квітні 2016 року шлюб між подружжям ОСОБА_3 було розірвано. Знятися з реєстрації відповідачка не бажає, чим чинить їй перешкоди у користуванні власністю, позивач позбавлена права отримувати субсидію.

Оскільки ОСОБА_3 не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 по провулку академіка ОСОБА_4 в м. Камянець-Подільському більше трьох років, то вважає, що вона втратила право на користування цим житлом, тому звернулася з даним позовом до суду і просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася своєчасно, належним чином.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності відповідача ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_2 проти заочного розгляду справи не заперечує.

Заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на підставі Договору купівлі-продажу , укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 04.05.1978 року і посвідченого державним нотаріусом Першої Камянець-Подільської нотаріальної контори ОСОБА_7, позивач ОСОБА_2 є власником домоволодінням № 17 по вулиці академіка ОСОБА_4 у місті Кам'янець-Подільському, Хмельницької області.

З домової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 (академіка ОСОБА_4) та довідки про склад сімї виданої КП «УК»Житловик», вбачається, що у вказаному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_3

Позивач вказує, що з 2015 року її колишня невістка ОСОБА_3 в домоволодінні не проживає, а лише зареєстрована. Дане підтверджується актом перевірки паспортного режиму № 0601/53 від 05.06.2018 року.

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частинами 1, 2 статті 319 цього кодексу передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин ОСОБА_3 слід визнати такою, що втратила право на користування домоволодінням,яке належить ОСОБА_2

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року №1382-ІУ зняття з реєстрації місця проживання особи можливе на підставі заяви самої особи,або на підставі рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з наведеного, з ОСОБА_3 слід стягнути витрати по оплаті судового збору на користь позивача ОСОБА_2

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: домоволодінням № 17 по вулиці академіка ОСОБА_4 у місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: вулиця академіка ОСОБА_4, 17 в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою - вулиця академіка ОСОБА_4, 17 в місті Кам'янець-Подільському Хмельницької області, витрати по оплаті судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 30 днів з дня його проголошення..

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 289 ЦПК України.

Повне рішення складено 18 вересня 2018 року.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайсуду ОСОБА_8