АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/7351/2018
У Х В А Л А

12 вересня 2018 року місто Київ

справа № 756/5279/17

Апеляційний суд міста Києва у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року про залишення позову без розгляду, постановленою під головуванням судді Шевчука А.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу з питань реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Левіта Дениса Ігоровича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року позов ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_2 02 серпня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду місті Києва від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

На адресу Апеляційного суду міста Києва від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу судового засідання від 17 липня 2018 року, представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 був присутній у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду та отримав її копію (а.с.67-68, 69).

Оскаржувана ухвала дати складання повного тексту не містить.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії ухвали (а.с.72).

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана до суду 02 серпня 2018 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, п.8 ч.1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч.6 ст.147, п.3 Розділу XII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 17 липня 2018 року про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2 до начальника відділу з питань реєстрації місця проживання Центру надання адміністративних послуг Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації Левіта Дениса Ігоровича про визнання бездіяльності незаконною та зобов'язання вчинити дії.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.