АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 760/1172/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/5739/2018
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою кредитної спілки «Народний кредит» на дії державного виконавця Володарського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересована особа: ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою кредитної спілки «Народний кредит» на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року, постановлену під головуванням судді Усатової І.А., -

встановила:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року названу скаргузалишено без задоволення.

В апеляційній скарзі КС «Народний кредит» просить скасувати ухвалу суду, та задовольнити скаргу в повному обсязі.

В судовому засіданні представник КС «Народний кредит» вимоги апеляційної скарги підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що постанова про закінчення виконавчого провадження винесена державним виконавцем з дотриманням вимог закону.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

Встановлено, що 27 березня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1002-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» заборгованості в сумі 19 047 грн 08 коп.

04 серпня 2017 року КС «Народний кредит» подала заяву про примусове виконання рішення.

У заяві КС «Народний кредит» просила стягнути з боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого листа кошти у розмірі 1 000 грн 00 коп.

04 серпня 2017 року відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-1002-1/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Народний кредит» боргу в розмірі 1 000 грн 00 коп.

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що ОСОБА_1 сплатила на користь Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області кошти у розмірі 1 000 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.912875014.1 від 11 грудня 2017 року.

Згідно платіжного доручення № 986 від 12 грудня 2017 року Володарський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перерахувало кошти у розмірі 1 000 грн 00 коп. на рахунок КС «Народний кредит».

14 грудня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, оскільки борг в сумі 1 000 грн 00 коп. сплачено.

Обґрунтовуючи подану скаргу, КС «Народний кредит» зазначило, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь спілки заборгованість в розмірі 19 047 грн 08 коп. У заяві про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-1002-1/09, кредитна спілка просила стягнути з боржника кошти у розмірі 1 000 грн 00 коп. Однак, оскільки сума боргу не погашена, а стягнуто лише 1 000 грн 00 коп., просило зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження та зобов'язати боржника сплатити залишок боргу.

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 3 ст. 451 ЦПК України, якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову у задоволенні скарги.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону:

1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення;

2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді;

3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом;

4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;

5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

Відповідно до п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Вбачається, що кредитна спілка звернулась до державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення, в якій просила стягнути з боржника ОСОБА_1 в межах виконавчого листа № 2-1002-1/09 від 27 березня 2009 року кошти в розмірі 1 000 грн 00 коп.

На підставі виконавчого листа та заяви стягувача державним виконавцем 04 серпня 2018 року відкрито виконавче провадження на суму 1 000 грн 00 коп.

Кредитна спілка отримала постанову про відкриття виконавчого провадження. Зазначена постанова кредитною спілкою не оскаржувалась.

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 сплатила на рахунок Володарського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області кошти у розмірі 1 000 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0.912875014.1.

12 грудня 2017 року Володарський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області перерахував кошти у розмірі 1 000 грн 00 коп. на рахунок КС «Народний кредит», що підтверджується платіжним дорученням № 986.

14 грудня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки борг в сумі 1 000 грн 00 коп. сплачено.

Вирішуючи скаргу, суд першої інстанції вірно вважав, що державним виконавцем при винесенні постанови про закінчення провадження дотримані вимоги закону, оскільки державний виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа за заявою стягувача про примусове виконання рішення. У заяві КС «Народний кредит» просила стягнути кошти в розмірі 1 000 грн 00 коп. Оскільки зазначені кошти боржником були сплачені, що підтверджується належними доказами, державним виконавцем правомірно було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги про те, що державний виконавець повинен був продовжити примусове виконання рішення суду до повного погашення заборгованості, колегія суддів не приймає, оскільки державний виконавець відкрив виконавче провадження на підставі заяви стягувача, в якій останній просив стягнути кошти в розмірі 1 000 грн 00 коп. Оскільки зазначені кошти боржником були сплачені, державний виконавець закінчив виконавче провадження, що відповідає вимогам закону.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 19 березня 2018 року постановлена з додержанням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу кредитної спілки «Народний кредит» залишити без задоволення.

Ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 19 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 04 вересня 2018 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: Г.М. Кирилюк

І.М. Рейнарт