Єдиний унікальний номер 725/1883/18
Номер провадження 2/725/287/18
18.07.2018 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Дженджері К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 27.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту №10, відповідно до умов якого отримала кредит в сумі 5000 дол. США зі сплатою відсотків.
14.06.2010 року Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «УКРСОЦБАНК» було приведено у відповідність до Закону України «про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування в Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК».
Зазначає, що відповідачка зобовязання за Договором належним чином не виконує внаслідок чого, станом на 13.02.2018 року, має прострочену заборгованість за кредитом 5000 дол. США, за відсотками 6717,89 дол. США.
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.05.2010 року з відповідачки було стягнуто заборгованість за кредитним договором 5000 дол. США, а також нараховані та не сплачені відсотки 167,18 дол. США.
На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача 6550,71 дол. США заборгованості за відсотками та судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився. Разом із позовною заявою надав заяву про розгляд справи без участі представника Банку. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_1в судове засідання не зявилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомила. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.
Судом встановлено, що 27.06.2008 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №10, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 5000 дол. США зі сплатою 23% відсотків річних (а.с. 4-8).
Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобовязань станом на 13.02.2018 року, утворилась прострочена заборгованість за кредитом 5000 дол. США, за відсотками 6717,89 дол. США (а.с. 13).
Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.05.2010 року з відповідачки було стягнуто заборгованість за кредитним договором 5000 дол. США, а також нараховані та не сплачені відсотки 167,18 дол. США (а.с. 14).
Таким чином станом на 13.02.2018 року існує прострочена заборгованість у розмірі 6550,71 дол. США.
Дослідивши матеріали справи суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобовязання суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені в повному обсязі, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає стягненню з відповідача.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,95,247,258-259,263-265,280,354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун