Справа № 390/1630/18
Провадження № 2/390/876/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Бойко І.А.,

при секретарі Губанові М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, пров. Садовий, 3) до Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Центральна, 107), третя особа ОСОБА_2 (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, пров. Садовий, 3), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_3, померлого в січні-лютому 2015 року. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що його батько ОСОБА_3 після розлучення з його матір»ю не проживав з ними з 2013 року. Про смерть батька позивачу стало відомо випадково на початку 2018 року. Після його смерті залишилася спадщина на земельну ділянку, що розташована на території Бережинської сільської ради Кіровоградського району та області. Проте позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, в зв»язку із пропуском строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На підставі викладеного, позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач та його представник ОСОБА_4 не з»явились, від представника позивача надійшла до суду заява, в якій вона просила розглядати справу без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - Бережинська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, в письмовій заяві, наданій до суду, просила розглядати справу без участі представника сільської ради та не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з»явився, від його представника за довіреністю ОСОБА_5 надана до суду заява та письмові пояснення, в яких зазначено, що ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, обставини, що могли би бути підставою для відмови в позові, йому не відомі, будь-яких претензій майнового чи іншого характеру ОСОБА_2 до свого брата ОСОБА_1 не має.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 043923 (а.с.7).

В січні-лютому 2015 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 212205 та реєстрацією актового запису про смерть від 21.03.2015 року № 108 (а.с.8, 9-10).

Після його смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 2,00 га в межах згідно з планом, розташовану на території Бережинської сільської ради, належної померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР № 116587, виданого 16.09.2004 року (а.с11).

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Із повідомлень Кіровоградської районної державної нотаріальної контори від 03.12.2018 року № 1221/01-09, Знам»янської районної державної нотаріальної контори від 30.11.2018 року № 897/01-16, Долинської державної нотаріальної контори від 04.12.2018 року № 551/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого в січні-лютому 2015 року, спадкоємці із заявами про прийняття та відмову від прийняття спадщини не зверталися, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно ч.3 ст. 1272 цього Кодексу, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги за законом і висловив бажання прийняти спадщину, пропустив встановлений законом строк.

У судовому засіданні, обставини зазначені позивачем, як причини пропуску строку для прийняття спадщини, знайшли своє підтвердження і визнаються судом поважними.

На підставі ст.ст. 1217, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81,89, 200, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, пров. Садовий, 3) до Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (27620, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, вул. Центральна, 107), третя особа ОСОБА_2 (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, пров. Садовий, 3), про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (27605, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Бережинка, пров. Садовий, 3) додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого в січні лютому 2015 року, на два місяці, з моменту набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення виготовлений 31.12.2018 року.

Суддя