Категорія 39 Головуючий у 1-й інстанції Вайновська О.Є.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є. .
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування -

в с т а н о в и в:

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 18 травня 2018 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позову про усунення від спадкування.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

На підставі Указу президента України від 29.12.2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28.09.2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд , юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду, а суддів переведено на роботу на посадах суддів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення справи та матеріали ліквідованого суду.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 09 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: Є.Є. Мальцева - головуючий суддя, Т.І. Биліна, В.П.Принцевська.

В матеріалах справи є заява представника позивача - ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження. В заяві зазначено, що оспорюване рішення позивач отримала після складання його повного тексту 31 травня 2018 року. Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на рішення Володарського районного суду донецької області від 18 травня 2018 року направлення до суду поштовою кореспонденцією 27 червня 2018 року. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, при цьому посилається, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 27 червня 2018 року.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Обставини, зазначені представником позивача - ОСОБА_6 є поважними, та достатніми для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від спадкування.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Володарського районного суду Донецької області від 18 травня 2018 року.

Копію ухвали направити учасникам процесу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: