overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності до провадження Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кударенко Віра Миколаївна, про визнання договору іпотеки недійсним та визнання права власності, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 12 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 04 червня 2018 року було відкрито провадження у справі.

04 червня 2018 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

Указом Президента від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область та місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду Київським апеляційним судом.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 3 жовтня 2018 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач СтрижеусА.М., судді: Поливач Л.Д., Шкоріна О.І.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Справа № 760/22063/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/824/242/18
Головуючий у суді першої інстанції: Лазоренко В.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Визначити дату розгляду справи Київським апеляційним судом в судовому засіданні 17 жовтня 2018 року об 11 год. 00 хв. приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А. (зал 1106).

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції:Корнієнко С.В.
Єдиний унікальний номер справи № 362/431/17
Апеляційне провадження №22-ц/824/2324/2018
У Х В А Л А

про прийняття та призначення справи до розгляду

12 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Верланова С.М., Савченка С.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на рішення Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 05 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Укрінбанк» про звільнення, стягнення заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та вихідної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 05 березня 2018 року позов задоволено .

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ПАТ «Українська Інноваційна Компанія» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 02 серпня 2018 року справу призначено до розгляду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано апеляційний суд Київської області і апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Мережко М.В., суддів Верланова С.М. та Савченка С.І.

Згідно ч.2 ст.381 ЦПК України процедурні питання, пов'язані із рухом справи, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.381 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» на рішення Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 05 березня 2018 року

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 22 листопада 2018 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.В. Мережко

Судді: С.М. Верланов

С.І.Савченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
10 жовтня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Стрижеуса А. М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, міністра закордонних справ України Клімкіна Павла Анатолійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
11 вересня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_4, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енерготрейд» в особі Панченко Марини Василівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року.
Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, залишено без руху.
Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.
У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача СтрижеусаА.М.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 32, 352-361 ЦПК України, -
Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу № 22-ц/824/1399/2018 за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, міністра закордонних справ України Клімкіна ПавлаАнатолійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
№ апеляційного провадження:22-ц/824/1399/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Піхур О.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 16 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, міністра закордонних справ України Клімкіна ПавлаАнатолійовича про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

вирішуючи питання про прийняття справи за апеляційною скаргою Шилова Олександра Євгеновича, який діє на підстав ордеру в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування про стягнення страхового відшкодування до провадження Київського апеляційного суду, -

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування , разом з апеляційною скаргою Шилова Олександра Євгеновича, який діє на підстав ордеру в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2018 року у.

Ухвалою суду від 11 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

30 травня 2018 року ухвалою суду справу призначено до судового розгляду.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Стрижеуса А.М.

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.31,32, 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справа № 362/5162/17
№ апеляційного провадження:22-ц/824/2265/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Мережко М.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу № 22-ц/824/2265/2018 за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування про стягнення страхового відшкодування до провадження Київського апеляційного суду.

Визначити дату розгляду справи Київським апеляційним судом в судовому засіданні 21 листопада 2018 року об 11 год. 15 хв. приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська 2-А.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М.Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І.Шкоріна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 362/5836/17-ц головуючий у суді І інстанції - Корнієнко С.В.
провадження № 22-ц/824/1812/2018 суддя-доповідач у ІІ Інстанції - Фінагеєв В.О.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

18 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальний заклад Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та надано учасникам справ строк для подачі відзиву. Станом на 18 жовтня 2018 року відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч. 5 ст. 31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Фінагеєва В.О., суддів Кашперської Т.Ц. та Яворського М.А.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з'ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 25 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - Комунальний заклад Київської обласної ради «Васильківський професійний ліцей», про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 04 грудня 2018 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 370/1226/15-ц

провадження № 22-ц/824/2194/2018

10 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Олійника В.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому документі по справі №370/1226/15 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, ОСОБА_5, про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року виправлено помилки у виконавчих листах.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 352 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором за такими реквізитами: рахунок отримувача: 0024, отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян. р-н, код класифікації доходів бюджету: 22030101, код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812‚ банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Документи, що підтверджують сплату судових витрат подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому її слід залишити без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: надати документи, що підтверджують сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 11 червня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Олійник В.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи № 796/189/18
Апеляційне провадження № 2-к/824/17/18
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення справи до судового розгляду

18 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворського М.А., перевіривши матеріали заяви Алвоген Фарма Трейдинг Юрп ЕООД про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово - промисловій палаті України від 30 листопада 2017 року у справі з позовом Алвоген Фарма ТрейдингЮрп ЕООД до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРАМ КО» (Україна) про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла вказана заява.

21 серпня 2018 року суддею Апеляційного суду міста Києва надано боржнику місячний строк для подання заперечень стосовно заяви.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ЦПК України матеріали по вказаній заяві передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

03 жовтня 2018 року справу передано судді-доповідачуЯворському М.А.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про прийняття матеріалів вказаної заяви до свого провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені дії, передбачені ст. 477 ЦПК України.

Заперечення щодо заяви у визначений процесуальним законом строк боржником не подані.

Керуючись ч. 5 ст. 477 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти матеріали заяви до провадження Київського апеляційного суду.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А) на 05 листопада 2018 року о 15 годині 45 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.А.Яворський
Справа № 638/5221/18
Провадження № 2/638/3209/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В., розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ :

19.04.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.04.2018 позов залишено без руху та надано термін для усунення зазначених у ній недоліків позовної заяви.

Заявою від 05.07.2018 недоліки позовної заяви усунуто.

На запит суду, направлений в порядку чч. 6-9 ст.187 ЦПК України, про зареєстроване місце проживання відповідача, судом отримана інформація, що відповідач проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За правилами ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Доводи заявника про підсудність спору за місцем виконання договору суд відкидає з підстав їх необгрунтованості.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне передати справу на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області для розгляду за територіальною підсудністю.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31, 259, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за позовомХарківського національного університету Повітряних сил імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми передати до Великописарівського районного суду Сумської області (42800, смт Велика Писарівка, вул. Ярослава Мудрого, 12).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту її постановлення.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд міста Харкова

Суддя