КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Корнієнко С.В.

Справа № 362/3049/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3008/2018

17 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави, в особі територіальної громади села Іванковичі Васильківського району (в особі Іванковичівської сільської ради) до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року перший заступник прокурора Київської області Грабець І.Н. звернувся до суду з позовом в інтересах держави, в особі територіальної громади села Іванковичі Васильківського району (в особі Іванковичівської сільської ради) до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року було відкрито провадження у справі в загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_2, 19 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Справа підлягає поверненню до суду першої інстанції за для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

1) найменування суду, прізвище та ініціали судді, який відкрив провадження у справі, номер справи;

2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб);

3) предмет та підстави позову;

4) за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа;

5) дата, час і місце підготовчого засідання, якщо справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження;

6) дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін;

7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін;

8) строк для подання відповідачем відзиву на позов;

9) строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження;

10) строк надання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі;

11) веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України ва мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. (ч.1 ст.48 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, під час відкриття провадження у справі судом першої інстанції було самостійно визначено лише двох відповідачів, замість визначених позивачем трьох. Будь-яких правових підстав відстав неврахування однієї із сторін ухвала суду першої інстанції не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області Грабця Ігоря Несторовича в інтересах держави, в особі територіальної громади села Іванковичі Васильківського району (в особі Іванковичівської сільської ради) до Іванковичівської сільської ради Васильківського району, ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсними рішень та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 10 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р.Гаращенко