Провадження №: 2/752/6179/18
У Х В А Л А

03.10.2018 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, щодо нечесної підприємницької практики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати Договір «Про іпотечний кредит» укладений між ПАТ «УніКредитБанк» правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк» та споживачем послуг ОСОБА_1 № НОМЕР_1 від 30.04.2008 р. недійсним з моменту його укладення, а також визнати дії відповідача нечесною підприємницькою практикою невизначеного кола споживачів.

Звертаючись із вказаним позовом, позивач не сплатив судовий збір, та вважає себе споживачем послуг у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів».

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивач, вважаючи себе споживачем, при зверненні до суду, з метою дотримання вимог ст. 175 ЦПК України, повинен був викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, які права споживача були порушені відповідачем у відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів».

Тобто, права особи, як споживача охоплюються і мають місце на стадії придбання, замовлення, використання або реалізації наміру придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, а коли така продукція вже придбана, замовлена або використовується, то діють правила і норми відповідних договірних правовідносин.

Таким чином, на час постановлення ухвали суд позбавлений можливості встановити, що правовідносини, які виникли між сторонами виникли з Закону України «Про захист прав споживачів», враховуючи викладене позивачу необхідно надати докази існування між ним та відповідачем правовідносин, саме які керуються Законом України «Про захист прав споживачів».

Крім того, посилаючись на правові підстави ч. 5 ст. 28 ЦПК України, положення якої регламентують, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, позивач не надає доказів зареєстрованого його проживання як фізичної особи та території Голосіївського району міста Києва, а в позовній заяві зазначає АДРЕСА_1 .

Разом з тим, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та Всеукраїнської громадської організації «ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ» до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживача, щодо нечесної підприємницької практики - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.Ю. Мазур