Провадження №6/748/66/18
Єдиний унікальний № 2-482/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», через свого представника ОСОБА_1, звернулись до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні в справі № 2-482/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-Р/011177.

В заяві зазначено, що 25 травня 2018 року ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги № 000119-а, у відповідності до якого ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит», в тому числі і до ОСОБА_2. Тому просить замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія « Кредит-Капітал».

Сторони на розгляд справи не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином. У відповідності до положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Чернігівським районним судом Чернігівської області 17 травня 2011 року винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 та Кредит» 17489,19 грн заборгованості по кредитному договору № 49-54/08-ДД від 28 липня 2008 року та 174,89 грн судового збору. (а.с.25-26).

Відповідно до договору № 000119-а про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 25.05.2018 року, ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» (ОСОБА_3) відступив ТОВ ФК «Кредит-Капітал» (Новий кредитор) належні Банку, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до договору, зокрема, до ОСОБА_2, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до нього договору (а.с.34-37).

Відповідно до ч. 1ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

Як вбачається з договору відступлення прав вимоги та додатку до нього відбулася заміна кредитора з ПАТ «ОСОБА_3 та Кредит» на ТОВ ФК «Кредит-Капітал».

Таким чином, суд приходить до висновку, що ТОВ ФК «Кредит-Капітал» має бути правонаступником і по виконавчому провадженню належить провести заміну сторони.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити стягувача у справі № 2-482/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 49-54/08-ДД від 28.07.2008 року, з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М. Майборода