№ 207/1751/18
№ 2/207/1174/18
03 вересня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
25.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій посилається на те, що з 21 січня 2015 року перебуває з відповідачем у шлюбі. Шлюб повторний, неповнолітніх дітей, спору про майно, житло не має. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи РАЦСУ, тому вона вимушена звернутися до суду.
Відповідач не поважає її як людину і як жінку. Протягом року вони не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Відповідач ухиляється від судового розгляду , тому вона просить ухвалити заочне рішення. Задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. покласти на неї.
Відповідач ОСОБА_2 з 25 травня 2018 року по 03 вересня 2018 року в судові засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату судового розгляду, заяву про розгляд справи за його відсутності, відзив на позовну заяву не направив, тому відповідно до вимог ст.280 ЦПК України, враховуючи позицію позивачки, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі доказів, які є у справі, а позовні вимоги задовольнити з наступних обставин.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 21 січня 2015 року. Шлюб у них повторний. Зареєстрований ОСОБА_3 районним у м.Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №08. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, мешкають окремо, подружні відносини не підтримують протягом року. Відповідач не бажає шукати шляхів для примирення, а позивачка прийшла до висновку, що сімя розпалась. Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн. просить покласти на неї, тому що не бажає спілкуватись з відповідачем.
Керуючисьст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 Цивільного процесуального Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 21 січня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 районним у місті Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 08, які неповнолітніх дітей не мають, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.
Витрати, повязані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 704 гривні 80 копійок, покласти на позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова