Єдиний унікальний номер судової справи: 225/1402/18
Номер провадження: 2/225/552/2018
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ткач Г.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панаслюк Є.В.,

розглянув у підготовчому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Адміністрації Державної прикордонної служби України про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України.

Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області від 02.04.2018 року, вказану вище позовну заяву було залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали судді, позивачем до суду було надано позовну заяву після усунення недоліків в новій редакції.

Ухвалою суду від 23.05.2018 провадження у справі було відкрито та призначено підготовче засідання.

Представник позивача у підготовче засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Представником позивача надано до суду клопотання про заміну відповідача - ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та відповідача - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області на Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Крім того, представником позивача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи Адміністрації Державної прикордонної служби України.

В підготовче засідання не з'явився представник відповідача - ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надав відзив на позов.

Представник Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та представник Адміністрації Державної прикордонної служби України в підготовче засідання не з'явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п.п.10, 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України для відкладення підготовчого засідання не має.

Ознайомившись з матеріалами позову, клопотанням представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи , яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивач замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі. Про залучення чи заміну відповідача постановляється ухвала.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе клопотання позивача щодо замінити відповідача задовольнити та замінити первісних відповідачів належним відповідачем - Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом позову є зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за межі території України, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити і залучити до участі у справі як третю особу, Адміністрацію Державної прикордонної служби України, оскільки рішення суду може вплинути на її права та обов'язки .

З урахуванням викладеного вище, і враховуючи, що по справі відповідно до ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання і призначення справи до розгляду по суті, про що повідомити учасників справи в передбаченому законодавством порядку.

Керуючись ст. ст.51, 53, 197, 198, 200 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Замінити первісних відповідачів ОСОБА_2 міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області належним відповідачем Ленінський районний відділ державної виконавчої служби м. Донецька Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 01.10. 2018 року на 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області (м. Дзержинськ, вул. Дружби,4).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: