Провадження №6/760/1009/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Дарницького районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Линник А.М. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1839-1/07 від 02.07.2014 р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головний спеціаліст Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Линник А.М. в листопаді 2018 року звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1839-1/07 від 02.07.2014 р., виданого Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу у розмірі 6867,51 грн.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що перевіркою бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП спецрозділ) встановлено, що на виконанні у відділі перебував виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2-1839-1/07 від 02.07.2014 р., виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу у розмірі 6867,51 грн.

23.09.2016 р. державним виконавцем Абаріновим О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52352290.

05.12.2016 р., керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Абаріновим О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно реєстрів вихідної кореспонденції відділу, підтвердження направлення постанови про повернення виконавчого документу разом із оригіналом виконавчого документу на адресу стягувача відсутнє.

Відібрати пояснення від державного виконавця Абарінова О.О. щодо вказаного факту не виявляється можливим, оскільки останнього звільнено із займаної посади.

У зв'язку з вищевикладеним було встановлено факт втрати виконавчого документу.

Враховуючи вищенаведене, державний виконавець просить суд видати дублікат виконавчого листа, оскільки виконавчий лист було втрачено під час пересилки.

Державний виконавець та інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У поданні державний виконавець просить розгляд справи проводити без участі представника органу державної виконавчої служби.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.05.2007 року Солом'янським районним судом міста Києва ухвалено рішення у цивільній справі № 2-1839-1/07, яким позов Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задоволено.

Розірвано кредитний договір № 4-61205-с від 09 грудня 2006 р.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Співдружність» суму боргу в розмірі 6769 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 67 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 6867 грн. 51 коп.

На виконання вищезазначеного рішення суду було видано виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до акту втрати виконавчого документа від 08.11.2018 р. підписаного комісією Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві в складі: головуючого - головного державного виконавця Білан Ю.С., та членів комісії - головного державного виконавця Фещук О.А., головногодержавного виконавця Ушенко Ю.П., встановлено, що виконавчий лист № 2-1839-1/07 від 02.07.2014 р., виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу у розмірі 6867,51 грн., є втраченим.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи те, що виконавчий лист № 2-1839-1/07 від 02.07.2014 р., виданий Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Співдружність» боргу у розмірі 6867,51 грн., був втрачений, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому подання державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Дарницького районного Відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Линник А.М. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1839-1/07 від 02.07.2014 р. по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Співдружність» до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1839-1/07 на підставі рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 30.05.2007 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Співдружність» (03037, м. Київ, просп. Перемоги, 49/2; , розрахунковий рахунок 1547 в ВАТ «Український торгово-кредитний банк»; МФО 321723) суму боргу в розмірі 6769 грн. 81 коп., судовий збір в розмірі 67 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 6867 грн. 51 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.