ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м.Херсон

Номер справи 657/1504/17

Номер провадження №22-ц/819/154/18

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого (суддя-доповідач)Ігнатенко П.Я.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Полікарпової О.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою приватного підприємства «Чаплинське-1» на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області у складі судді Живцової О.А. від 07 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5 до приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5, звернулась до суду з позовом до приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Заочним рішенням суду від 07 вересня 2017 року позов задоволено. Визнано недійсним договір оренди землі укладений між ОСОБА_4 та ПП «Чаплинське-1» на земельну ділянку загальним розміром 4,64 га, який зареєстровано у реєстраційній службі Бериславського РУЮ 22 січня 2015 року за № 8461861.

Ухвалою від 03 січня 2018 року заяву ПП «Чаплинське-1» про перегляд заочного рішення суду від 07 вересня 2017 року залишено без задоволення.

22 січня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області, який згідно із Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року виконував повноваження суду апеляційної інстанції до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, надійшли матеріали зазначеної цивільної справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Чаплинське-1 на заочне рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 07 вересня 2017 року.

Ухвалами Апеляційного суду Херсонської області від 24 січня 2018 року відкрито апеляційне провадження та від 08 лютого 2018 року призначено справу до розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 29 травня 2018 року клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про призначення почеркознавчої експертизи задоволено.Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу, провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Матеріали справи направлені Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових ексертиз для проведення зазначеної експертизи.

15 серпня 2018 року матеріали справи повернуті до апеляційного суду з висновком експерта № 18 - 441 від 13.08.2018 року за результатами судової почеркознавчої експертизи.

Указом Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року ліквідовано Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, 16 жовтня 2018 року визначено склад суду для її розгляду.

Відповідно до положень ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, у зв'язку з надходження висновку експерта, підстава, у зв'язку з якою було зупинено провадження у справі перестала існувати, колегія суддів вважає за можливе поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, від імені якої діє ОСОБА_5 до приватного підприємства «Чаплинське-1» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Призначити розгляд справи в суді апеляційної інстанції на 15 годину 40 хвилин 08 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий П.Я.Ігнатенко

Судді: Л.П.Воронцова

О.М.Полікарпова