Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2338/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.09.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М.

Заяву мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці, ОСОБА_3 , який залишив заповіт на користь своєї дочки (також дочки заявниці). За прийняттям спадщини дочка заявниці ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. Однак для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є необхідним встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження дочки заявниці її батько ідентифікується як «ОСОБА_3», натомість померлий спадкодавець ідентифікується як «ОСОБА_3». Дочка заявниці ОСОБА_4 звернулася до Виноградівського районного суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (справа №299/2179/18).

Заявниця (дружина спадкодавця), ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна вдова спадкодавця. Однак відмовитися від права на спадщину на користь своєї дочки не має можливості через орфографічну відмінність написання власного прізвища «ОСОБА_3» та прізвища померлого чоловіка «ОСОБА_3». Приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. рекомендувала заявниці звернутися до суду дл встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилися, однак представник заявника подав до суду письмову заяву про розгляд справи у їхню із заявником відсутність та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М. будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік заявниці, ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть.

Померлий залишив заповіт на користь своєї дочки (також дочки заявниці) ОСОБА_4, який 14.06.2017 року було посвідчено секретарем виконавчого комітету Фанчиківської сільської ради за реєстровим №64.

За прийняттям спадщини дочка заявниці ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Стойка С.М., що стверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі.

Для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом є необхідним встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про народження дочки заявниці її батько ідентифікується як «ОСОБА_3», натомість померлий спадкодавець ідентифікується як «ОСОБА_3». Дочка заявниці ОСОБА_4 звернулася до Виноградівського районного суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин (справа №299/2179/18).

Заявниця (дружина спадкодавця), ОСОБА_1, відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна вдова спадкодавця. Однак відмовитися від права на спадщину на користь своєї дочки не має можливості через орфографічну відмінність написання власного прізвища «ОСОБА_3» та прізвища померлого чоловіка «ОСОБА_3».

З цих питань приватним нотаріусом Стойка С.М. надано відповідь листом від 13.07.2018 року №311/02-14 , яким заявниці рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Довільна транслітерація персональних даних особи спадкодавця в різні періоди часу підтверджується наступним: згідно свідоцтва про народження він ідентифікується як «ОСОБА_3» (російською); в атестаті про середню освіту він вказується «ОСОБА_3»; у виписці із залікової відомості УжДУ він згадується як «ОСОБА_3», а вже у дипломі УжДУ - «ОСОБА_3»; в обліковій карточці члена ВЛКСМ він згадується як «ОСОБА_3»; у свідоцтві про укладення шлюбу він ідентифікується як «ОСОБА_3»; у свідоцтві про народження дочки заявниці він вказується як «ОСОБА_3»; у свідоцтві про смерть він ідентифікується як «ОСОБА_3».

По-суті, у період СРСР має місце довільна транслітерація прізвища та імені спадкодавця російським/українським алфавітом. Всі інші відомості щодо особи спадкодавця співпадають. Однак така заміна тотожних персональних даних особи унеможливлює реалізацію права заявниці на відмову від спадщини.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику реалізувати належне йому право власника об'єкту нерухомого майна в повному обсязі, отже встановлення юридичного факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення оскільки є необхідним для реалізації власних спадкових прав.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко