Справа №636 / 4211 / 18
2 / 636 / 2096 / 2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області із позовною заявою про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом в якій просив суд визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038743, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04 березня 2012 року.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що 04 березня 2012 року померла ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектари. Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 став Позивач.

Звернувшись до державної нотаріальної контори, Позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, у зв'язку з відсутністю підтвердження фактичного прийняття спадщини тому він змушений був звернутись до суду.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, та просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, суд вважає за можливе здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, та враховуючи визнання позову відповідачем, ухвалити рішення по справі, що передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

04 березня 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ №344755 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектари, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038743, виданого на підставі рішення Чугуївської райдержадміністрації 25.06.1996 за №347 (а.с. 8).

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно статті 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 став її син Позивач по справі.

Інших спадкоємців першої черги немає.

Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено судом ОСОБА_1, на час смерті спадкодавці постійно проживав разом з нею, без реєстрації останньої, за адресою: АДРЕСА_1.

Саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину, а не лише реєстрація місця проживання спадкодавця за адресою місця проживання спадкоємця.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п. 23 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину.

Таким чином, сама по собі реєстрація місця проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини не може свідчити відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини.

В передбачений законом строк до нотаріальної контори Харківської області із заявою про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом Позивач не звертався, оскільки прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України. Заяву про відмову від спадщини Позивач не подавав.

Відповідно до абз. 3 п. 23 Постанови Пленуму Верховного України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 200, 211, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, права на земельну частку (пай) розміром 8,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП імені Леніна, село Велика Бабка Чугуївського району Харківської області, що належала спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР №0038743, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 04 березня 2012 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя