КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/5759/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Матвієнко Ю.О.
УХВАЛА

29 грудня 2018 року місто Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою, 11 грудня 2018 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент постановлння оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що копію оскаржуваної ували ОСОБА_4, отримано 25 листопада 2014 року (а.с.21).

Відповідно до ст. 58 ЦПК, сторони можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника, чим і скористалась ОСОБА_4, уповноваживши ОСОБА_3 на представництво її інтересів у судових органах.

Звертаючисьдо суду з апеляційною скаргою 11 грудня 2018 року, в інтересах ОСОБА_4, ОСОБА_7 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 357ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеня статті 185цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, а саме: подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матвієнко Ю.О.