Справа № 487/4719/16-ц
Провадження № 6/487/152/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва у складі судді Біцюка А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., заявника ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

23.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з заявою про визнання виконавчого листа від 25.10.2016 року по справі №487/4719/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про оспорювання батьківства задоволено, виключено з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_3, 22.08.2007р.н., боржника ОСОБА_1 Вважає, що виконавчий лист по справі №487/4719/16-ц від 25.10.2016 року повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконання, у звязку з чим і звернувся до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримував в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Стягувач ОСОБА_2 до судового засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Суд, дослідивши надані письмові матеріали заяви, матеріали цивільної справи 487/4719/16-ц вважає, що вимоги за вказаною заявою підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в офіційному шлюбі не перебували.

22.08.2007 року в них народилась донька, ОСОБА_3.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.10.2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуто аліменти в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.09.2016 року і до повноліття дитини, та стягнуто судовий збір в розмірі 551,20 грн.

На підставі вищевказаного рішення суду, 25.10.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Державним виконавцем Заводського відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче №53193538 про примусове виконання виконавчого листа №487/4719/16-ц, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення аліментів.

18.07.2018 року Ленінським районним судом м. Миколаєва винесено рішення по справі №489/2757/18 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини. Вказаним рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, виключено з актового запису відомості про батька дитини ОСОБА_3, 22.08.2007р.н., боржника ОСОБА_1 Вказане рішення набрало законної сили 18.08.2018 року.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, з 18.08.2018 року, тобто з моменту набрання законної сили рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року по справі №489/2757/18 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису відомостей про батька дитини, з актового запису дитини ОСОБА_3, 22.08.2007р.н. виключено відомості про батька ОСОБА_1, а отже й обов'язок ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, 22.08.2007р.н. - припинився.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

За таких підстав, оскільки обов'язок ОСОБА_1 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_2, на утримання дитини ОСОБА_3, 22.08.2007р.н. припинився з 18.08.2018 року, тобто з дня набрання законної сили рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2018 року по справі №489/2757/18 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису дитини ОСОБА_3 відомостей про батька дитини ОСОБА_1, тому суд вважає заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа №487/4719/16-ц, виданого Заводським районним судом м. Миколаєва 25.10.2016 рокупо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки, таким, що не підлягає виконанню, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню в частині стягнення аліментів з 18 серпня 2018 року.

Що стосується вимоги заявника про стягнення на його користь стягнутих з нього аліментів та виконавчого збору суд приходить до висновку, що вказані вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи, що обов'язок ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утримання ОСОБА_3, 22.08.2007р.н. припинився з дня набрання рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва законної сили, тобто з 18.08.2018 року, суд приходить до висновку, що вимога заявника про стягнення на його користь стягнутих з нього аліментів за липень 2018 року в сумі 6054,04 грн. та виконавчого збору в сумі 300,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки на момент стягнення вказаних аліментів обовязок заявника по сплаті аліментів ще не припинився.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Визнати частково таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2/487/2392/16 виданий Заводським районним судом міста Миколаєва на підставі рішення Заводського районного суду міста Миколаєва від 17.10.2016 року в цивільній справі №487/4719/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 щомісяця у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, а саме: в частині стягнення аліментів з 18 серпня 2018 року.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні вимоги про стягнення на його користь стягнутих з нього аліментів та виконавчого збору.

Ухвала може бути оскаржене безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення (ухвали).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 16.10.2018 року.

Суддя Біцюк А. В.