Справа № 203/5315/13-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18.12.2013 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій спільній заяві відповідачі просили скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до нового розгляду, посилаючись на те, що вони не отримували судових повісток про виклик; а також не врахування судом наявних в них заперечень щодо обґрунтованості проведеного розрахунку та заявлених до стягнення сум заборгованості, наявності підстав для визнання припиненою поруки.

В судовому засіданні представник відповідачів підтримав подану останніми заяву та просив скасувати заочне рішення.

Представник позивача до суду за неодноразовими викликами не зявився, про причини своєї неявки не повідомив.

Перевіривши доводи, викладені в заявах відповідачів, заслухавши пояснення представника останніх та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи посилання відповідачів на неотримання ними судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, що на думку суду мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви, скасування заочного рішення суду від 18.12.2013 року та призначення справи до нового судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-260,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2013 року та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 16 жовтня 2018 року о 15-00 г.

Встановити відповідачам пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх заперечення, якщо такі докази не надані позивачем.

Розяснити відповідачам, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Розяснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Розяснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак