Справа № 658/1944/18
Провадження № 2/658/1069/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Под`ячевої І.Д.,

при секретарі Бердніковій С.В.,

за участю позивача

розглянувши в місті Каховці у підготовчому судовому засіданні цивільний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення частки у житловому будинку в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять виділити ОСОБА_1 в натурі Ѕ частку житлового будинку та земельної ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 , у разі неможливості виділення визначити порядок користування зазначеним будинком всіма власниками.

22 жовтня 2018 року у підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судово-будівельної експертизи по справі, для з`ясування всіх обставин справи, а саме можливості реального поділу майна та встановлення варіантів такого поділу, або користування.

Відповідачі повідомленні належним чином про дату та час судового засідання не з`явилися, що не позбавляє суд можливості розглянути клопотання позивача.

Відповідно до ст. ст. 102-104 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі..

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі намагаються реально поділити житловий будинок з надвірними будівлями, який належить їм на праві власності, у зв`язку з чим позивач просить визначити порядок користування земельною ділянкою та всім домоволодінням.

Реальний поділ майна та порядок користування таким майном потребує спеціальних знань у галузі будівництва, що згідно ст. 102 ЦПК України є підставою для призначення відповідної судово-будівельної експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104 України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити судового будівельну експертизу, проведення якої доручити експерту Орлик Людмилі Володимирівні, м. Каховка, вул. Панкеєвська, 122.

Перед експертом поставити наступні питання:

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частки відповідно до ідеальної частки ј частини в житловому будинку, надвірних будівель та споруд ОСОБА_1 та ідеальної частки ј частки в житловому будинку, надвірних будівель та споруд ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Якщо є надати варіанти виділу ідеальних часток в об`єкті нерухомості.

Якщо технічно не можливо відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва виділити відповідно до ідеальних часток ј частини в житловому будинку, надвірних будівель та споруд ОСОБА_1 та ідеальної частки ј частки в житловому будинку, надвірних будівель та споруд ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , надати варіанти порядку користування.

Надати варіанти користування земельною ділянкою загальною площею 576,0 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ідеальних часток ј частини в житловому будинку, надвірних будівель та споруд ОСОБА_1 та ідеальної частки ј частки в житловому будинку, надвірних будівель та споруд ОСОБА_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта ОСОБА_6 надати матеріали справи № 658/1944/18 та інвентарну справу на житловий будинок.

Витрати, пов`язані із проведенням судової експертизи, покласти на позивача.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу, а у разі подання апеляційної скарги відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя:І. Д. Под`ячева