Провадження №2/760/976/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Ковальської К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, який просив задовольнити, з підстав визначних в позовній заяві, та вказав, що у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору позики у неї виникла заборгованість 325 052, 19 грн. - сума основного боргу, 75 496, 10 грн. - сума процентів за користування сумою позики, 3 250, 52 грн. - сума неустойки.

Позовну заяву позивач обгрунтовує наступним.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 01 травня 2017 укладено договір позики. Відповідно до умов договору відповідач отримав від позивача грошові кошти у розмірі 12 500, 00 доларі США, та зобов'язувався сплачувати проценти щомісячно за користування цими грошовими коштами в розмірі 10% від суми позики.

Позивач вказав, що в повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання за договором позики, надавши відповідачу грошові кошти в повному обсязі в розмірі та на умовах передбачених договором позики.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених договором, позивач звернувся з даним позовом до суду та просив його задовольнити з наведених вище підстав.

03 жовтня 2017 року ухвалою судді відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

28 вересня 2018 року позивач подав заяву, в якій вказав, що після пред'явлення позову відповідач повністю погасила заборгованість, у зв'язку з чим позивач не підтримує свої позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором позики.

У судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Дослідивши заяву позивача та інші матеріали справи, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі, оскільки, позивач використав своє право на відмову від позову, згідно заяви позивачеві відомі наслідки закриття провадження у справі, а задоволення цієї заяви не порушує нічиї права та законні інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255,353-355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І. А. Усатова