Справа № 500/4879/18
Провадження № 2/500/2792/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 листопада 2018 рокуІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Грубіян Л.І.
при секретарі - Івановій Л.П.,
за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,
за участю представника третьої особи - Левченко Х.С.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
25.07.2018 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради звернувся до суду з позовом в інтересах дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав відносно малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення аліментів у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На даний час місце проживання невідомо.
Батько дітей ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 05.01.2017 року, видане Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області).
У червні 2015 р. ОСОБА_6 покинула з батьком, ОСОБА_8, малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою проживання: АДРЕСА_2.
06.10.2015 року батько, ОСОБА_8, написав заяву про влаштування малолітньої дитини ОСОБА_4, 23.02.2012 року, до КЗ «ІМСБД» у зв'язку із необхідністю створення належних умов для проживання та виховання дитини.
10.05.2016 року ОСОБА_6 написала заяву про подовження терміну перебування малолітніх дітей ОСОБА_6 у будинку дитини у зв'язку з відсутністю постійної роботи та належних умов проживання.
29.12.2016 року ОСОБА_6 повторно написала заяву про подовження терміну перебування малолітніх дітей ОСОБА_6 у будинку дитини у зв'язку з відсутністю постійної роботи та належних умов проживання. Зі слів ОСОБА_6, вона працювала та проживала у м.Львів.
Згідно з протоколами бесід з ОСОБА_6, з матір'ю дітей постійно проводилась робота щодо створення належних умов для дітей, працевлаштування та повернення дітей з державного закладу
Органом опіки та піклування 02.02.2017 року до Ізмаїльського міськрайонного суду була подана заява про відібрання малолітніх ОСОБА_6 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_6. Згідно із рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду від 14.03.2017 року, позов було задоволено. За період перебування дітей в КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини) протягом 2017 року мати відвідала дітей 4 рази: 02.06.2017 , 12.08.2017, 30.09.2017, 31.12.2017 . В 2018 році вона не цікавилась здоров'ям дітей, не створила умов для належного проживання та виховання малолітніх, не працевлаштувалась, тобто самоусунулась від виховання та утримання дітей.
Враховуючи термін перебування малолітніх дітей ОСОБА_6 у КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини», небажання матері створити належні умови для проживання та виховання дітей, працевлаштуватися та належно виконувати батьківські обов'язки, станом на 01.07.2018 року мати не планує та не виявляє бажання повернути малолітніх дітей в сім'ю.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав та стягнення з неї аліментів, зазначивши, що цього вимагають інтереси дитини.
Відповідачка ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином, про причину неявки суд не повідомила, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв'язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов таких висновків.
За змістом ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, яка набрала чинності для України 27.09.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30 березня 2007 року роз'яснив судам, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального усвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 23 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відповідач ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9) також відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 09 квітня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області відповідач ОСОБА_6 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
Мати дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с27)
Згідно з довідкою КУ «Ізмаїльська міська центральна лікарня» № 04/01-04-1200 від 16.05.2018, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває.(а.с.13)
Відповідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №751 від 25.09.2015 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дитячого закладу на повне державне забезпечення», маололітнього ОСОБА_5 було влаштовано до КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» .(а.с.20)
Крім того, згідно до рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №797 від 28.10.2015 року «Про влаштування малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дитячого закладу на повне державне забезпечення», маололітнього ОСОБА_5 було влаштовано до КЗ «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини». (а.с.19)
Орган опіки та піклування виконкому Ізмаїльської міської ради 23.07.2018 року дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5, оскільки це відповідає інтересам дітей.(а.с.4-5)
За таких обставин, суд вважає, що відповідач дійсно не виконує свої батьківські обов'язки, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належний догляд та контроль, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує її необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров'ям, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву в частині вимоги про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6, відносно її малолітніх дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід задовольнити, оскільки позбавлення її батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дітей.
Вирішуючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з вимогами ч. ч. 2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у останнього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, враховуючи вимоги ст. 182 СК України, суд дійшов висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.
При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст.141 ЦПК України та стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 1 762,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141, 280-283 ЦПК України, ст.ст.141,150,164,165,166,180,182,191 СК України, суд, -
Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Комунальний заклад «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» до ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Позбавити батьківських прав громадянку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 23.12.2015 року), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у відношенні до малолітніх дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 23.12.2015 року), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дітей ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року аліменти щомісячно на користь опікуна або дитячого закладу, в якому будуть перебувати діти, у розмірі 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набуття чинності рішення Ізмаїльського міськрайонного суду до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії НОМЕР_4, виданого Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 23.12.2015 року), яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1в дохід держави судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.І.Грубіян