Справа № 390/1387/18
Провадження № 2/390/785/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на квартиру під АДРЕСА_2, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, так як відсутній належний првовстановлюючий документ на дане нерухоме майно - договір купівлі-продажу квартири зареєстрований на товарній біржи, тобто не дотримано вимоги щодо його нотаріального посвідчення.

Позивач та її представник - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з"явились, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні та у відзиві на позов позовні вимоги визнала повністю, після оголошення в підготовчому судовому засіданні перерви, в наступне судове засідання не з"явилась, в письмовій заяві, наданій до суду, позов визнала та просила розглядати справу без її участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.11).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_2, 1/2 частки автомобіля марки BYD, реєстраційний номер НОМЕР_1 та автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач по справі ОСОБА_1 - донька спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, виданим 07.08.1995 року, а зміна її дошлюбного прізвища - свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6, виданим 02.06.2018 року (а.с.12,15); відповідач по справі ОСОБА_2 - дружина спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7, виданим 07.09.2007 року (а.с.16); та ОСОБА_5 - мати спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8, виданим 03.02.1973 року (а.с.20).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 прийняли спадщину, а ОСОБА_5 відмовилась від своєї частки на користь позивача, подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К., що підтверджується копією спадкової справи № 32/2016 до майна померлого ОСОБА_3 (а.с. 60-120).

24.07.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладений договір про поділ спадщини, посвідчений нотаріально та зареєстрований в реєстрі за № 111 (а.с.115). На виконання домовленості про поділ спадщини, 24.07.2017 року на ім"я позивача було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за № 116, за яким автомобіль марки ЗАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2, визначений спадковим майном ОСОБА_1, а на ім"я відповідача було оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване за № 114, за яким 1/2 частки автомобіля марки BYD, реєстраційний номер НОМЕР_1, визначена спадковим майном ОСОБА_2

З приводу квартири АДРЕСА_2, позивач та відповідач домовились між собою про те, що вказане нерухоме майно має бути спадковим майном позивача - ОСОБА_1 Проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказану квартиру, у зв"язку з тим, що договір купівлі-продажу зазначеної квартири посвідчений на товарній біржі, тобто не дотримано вимоги його нотаріального посвідчення (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.05.2017 року за № 111/02-31 (а.с.29-30).

Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивач може тільки в судовому порядку.

Згідно договору купівлі-продажу від 19.05.1999 року ОСОБА_3 набув у власність квартиру АДРЕСА_2. На підставі ст. 15 Закону України "Про товарну біржу", чинного на час укладення договору, договір зареєстровано на товарній біржі "Кіровоградська біржа нерухомості" згідно з Протоколом відкритих біржових торгів № 151/99 від 19.05.1999 року (а.с.22).

Вказаний факт також підтверджується архівною довідкою № 34336 від 05.04.2017 року, виданою ОКП "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентарізації", відповідно до якої право власності на вказану квартиру зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу № 151/99 від 19.05.1999 року (а.с.23).

З довідки № 413 від 13.09.2016 року, виданої виконавчим комітетом Степової сільської ради Кіровоградського району та області, вбачається, що ОСОБА_3 з 02.02.2013 року і до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. На момент його смерті в квартирі за вищеназваною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 Степовою сільською радою не посвідчувався (а.с.21). Згідно ст. 225 ЦК УРСР (1963 рік) право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові.

У відповідності до ст. 224 ЦК УРСР за договором купівлі-продажу продавець зобова"язується передати майно у власність покупцеві. А покупець зобов"язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Біржовою угодою визнається угода, що відповідає сукупності зазначених нижче умов: а) якщо вона являє собою купівлю-продаж, поставку та обмін товарів, допущених до обігу на товарній біржі; б) якщо її учасниками є члени біржі; в) якщо вона подана до реєстрації та зареєстрована на біржі не пізніше наступного за здійсненням угоди дня. Угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню. Угода вважається укладеною з моменту її реєстрації на біржі (ст. 15 Закону України "Про товарну біржу").

Ч. 1 ст. 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Стаття 392 ЦК України передбачає можливість пред'явлення позову про визнання права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує право власності.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст. 316, 317, 328, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1269, 1270, 1274 ЦК України та керуючись ст.ст. 4, 5, 76-81, 89, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_3), про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3)право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, на квартиру АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення буде виготовлений 26.11.2018 року.

Суддя