Провадження № 2/727/440/18
УХВАЛА

про витребування доказів

08 червня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого - судді Семенка О.В.,

при секретарі - Гончарук Н.Г.,

за участю: представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває вищезазначена справа.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили клопотання про витребування доказів посилаючись на те, що предметом позову є будинок №29 по вул. Рівенській м. Чернівці, земельна ділянка площею 0.0600 га, кадастровий номер :18:004:0194 за адресою: м. Чернівці, вул. Рівенська, 29 та автомобіль марки АСURA МDХ 2011 р.в. білого кольору кузов №2НNYD2Н72ВН537109 державний номер НОМЕР_1. Зазначали, що в судовому засіданні відповідачка заявила, що не зважаючи на накладання арешту на вказаний автомобіль, вона відчужила даний транспортний засіб.

На адвокатський запит АО «Софяк та партнери» Регіональний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області листом №867 від 29.05.2018р. дав відповідь, що на даний момент за громадянинкою ОСОБА_5 не зареєстровано жодного транспортного засобу. При цьому, пославшись на те, що витребувана інформація містить дані з обмеженим доступом, Регіональний сервісний центр МВС України в Чернівецькій області не дав відповідь щодо того коли, кому, в який спосіб та на якій підставі був відчужений вказаний транспортний засіб.

На підставі даного просили витребувати з Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області наступну інформацію: Чи був відчужений ОСОБА_5 автомобіль марки АСURA МDХ 2011 р.в. білого кольору кузов №2НNYD2Н72ВН537109 державний номер НОМЕР_1. Якщо так, вказати, кому був відчужений даний транспортний засіб, на якій підставі та в який спосіб (з наданням підтверджуючих документів), та хто на даний час є власником даного автомобіля.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання щодо витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Регіонального сервісного центру в Чернівецькій області наступну інформацію:

- Чи був відчужений ОСОБА_5 автомобіль марки АСURA МDХ 2011 р.в. білого кольору кузов №2НNYD2Н72ВН537109 державний номер НОМЕР_1;

- Якщо так, вказати, кому був відчужений даний транспортний засіб, на якій підставі та в який спосіб (з наданням підтверджуючих документів);

- Хто на даний час є власником автомобіля марки АСURA МDХ 2011 р.в. білого кольору кузов №2НNYD2Н72ВН537109 державний номер НОМЕР_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Семенко О.В.