КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/824/1899/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України про визнання права на отримання житла, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 про визнання права на отримання житла передано на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області.

17 вересня 2018 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.2 ст.356 ЦПК України 1.Апеляційна скарга подається у письмовій формі. 2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:1) найменування суду, до якого подається скарга;2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);4) рішення або ухвала, що оскаржуються;5) в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;7) клопотання особи, яка подала скаргу;8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.4. До апеляційної скарги додаються:1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).5. Якщо апеляційна скарга подається особою,звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

В матеріалах справи знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2, в якій не вірно зазначено ухвалу суду першої інстанції що підлягає оскарженню, не зазначено в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанції, за наслідками розгляду скарги, що має зробити Київський апеляційний суд з ухвалою. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що оскаржує ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року про відкриття провадження, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням правил підсудності та підлягає скасуванню, проте дана ухвала про відкриття провадження в матеріалах справи відсутня.

З матеріалів справи вбачається, що 31 серпня 2018 року суддею Солом'янського районного суду міста Києва було постановлено ухвалу про передачу позовної заяви ОСОБА_2 на розгляд Києво-Святошинському районному суду Київської області, так відповідно до п.9.ч.1.ст.353 ЦПК України на вказану ухвалу може бути подана апеляційна скарга окремо від рішення суду.

Згідно приписів ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу про залишення без руху.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, не вірно зазначено ухвалу суду, що підлягає оскарженню, апеляційна скарга не мотивована, не зрозуміло в чому саме полягає незаконність і необґрунтованість ухвали суду першої інстанціїпро передачу справи на розгляд іншого суду, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Солом'янського районного суду міста Києва від 31 серпня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко