Провадження №2/592/5998/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем ОСОБА_4 04.03.1995 року було укладено шлюб, який зареєстровано у виконкомі Садівської сільської ради, Сумського району, Сумської області, актовий запис №4. Від цього шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає і перебуває на її повному утриманні. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.05.2017 року ОСОБА_4 було зобов'язано сплачувати аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 700грн. щомісячно, починаючи з 14.02.2017 року. Вважає, що враховуючи те, що у відповідача ОСОБА_4 є достатнє матеріальне становище, він має постійне джерело доходу, проблем з оплатою комунальних послуг у нього не має, він може надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в більшому розмірі. Сума аліментів, які сплачує відповідач на її користь на утримання дитини, є занадто низькою. Також, вона постійно несе витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування, потреби школи, харчування та інше. На даний час вона працює, але мінімальної заробітної плати не вистачає на потреби дитини, тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_4 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1 з 700грн. до 1500грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити, додатково пояснила, що раніше вона працювала в їдальні та отримувала мінімальну заробітну плату, на даний час вона не працює. Донька навчається в школі, що потребує значних витрат, коштів, які надає відповідач, не вистачає.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 03.05.2017 року ОСОБА_4 сплачує аліменти на утримання своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 700грн., шляхом перерахування на картковий рахунок позивачки. Тому неповнолітня донька ОСОБА_1 утримується також і за участю відповідача по справі. Окрім сплати аліментів, у жовтні 2018 року батьки відповідача передавали по 50 доларів США для обох доньок сторін по справі. Позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів з приводу тих обставин, на які вона посилається. Згідно ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Вважає, що підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не має, оскільки ніяких змін, передбачених у ст.192 СК України, у сторін по справі не відбулося. При цьому, до Сімейного кодексу України були внесені зміни щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому ОСОБА_4 згоден сплачувати аліменти на утримання його неповнолітньої дитини в більшому розмірі, ніж зазначено в рішенні суду від 03.05.2017 pоку, але не в такому, як заявила позивачка по справі, тому як такий розмір, виходячи з матеріального стану відповідача, є завищеним, що може призвести до виникнення заборгованості по аліментам. Виходячи з того, що прожитковий мінімум за рік збільшується кілька разів, то відповідач погоджується сплачувати позивачці на утримання дитини аліменти в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, що на даний час дорівнює 1013,50грн. (2027 х 50 %). Таку ж суму на утримання дитини повинна витрачати й позивачка по справі, що загалом буде складати суму, яка дорівнює прожитковому мінімуму на одну особу для основних соціальних і демографічних груп населення. Просив суд частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 щодо збільшення розміру аліментів та винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до її повноліття.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 04.03.1995 року. Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.04.2017 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.4).

Позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Згідно з рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 03 травня 2017 року стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_1 в розмірі 700грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

Згідно з ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

На цей час майновий стан позивача ОСОБА_1 змінився у звязку зі значним зростанням цін на продукти харчування, одяг, взуття, послуги, в тому числі житлово-комунальні, і дохід позивачки не забезпечує достатнього рівня утримання дитини. На цей час позивач не працює, шукає роботу.

При розгляді справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований як фізична особа-підприємець, здійснює підприємницьку діяльність у сфері торгівлі запчастинами, у власності має квартиру та автомобіль, інших неповнолітніх дітей не має.

При цьому суд враховує, що батьки зобовязані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який визначений рішенням суду, не забезпечує на цей час достатній матеріальний рівень дитини, яка перебуває в підлітковому віці і витрати для забезпечення необхідного харчування, потреб в одязі, взутті, в навчанні, в проведенні дозвілля зростають.

Отже, суд вважає необхідним змінити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно, з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

Керуючись ст.ст.182, 184, 192 СК України, ст. ст.2, 12-13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Збільшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і стягувати з ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500грн. щомісячно до повноліття дитини.

Аліменти стягувати з дня набрання рішенням суду законної сили на користь матері ОСОБА_3 (місце проживання с.Ясени Сумського району, вул.Лісова, 2/8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 704грн.80коп. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко