УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору №800001636 від 29.08.2007 року недійсним, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Єршової Л.С. слухається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Відділення «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання укладеного між ОСОБА_1 та Відділенням «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» кредитний договір №800001636 від 29.08.2007 року недійсним (нікчемним правочином) з моменту його укладання, застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину кредитного договору №800001636 від 29.08.2007 року шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Відділення «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» 12471.62 долара США, що підлягають поверненню відповідно до вимог чинного законодавства України, стягнути з Відділення «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» суму понесеної моральної шкоди у розмірі 50000,00 гривень.

Заявник у судові засідання, які були призначені на 29.08.2018 року та 17.10.2018 року не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про розгляд справи у відсутності позивача на адресу суду не надходило.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В силу вимог ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного терміну. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Така позиція викладена в рішенні Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України».

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У зв'язку з тим, що позивач повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення «Одеське» Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору №800001636 від 29.08.2007 року недійсним, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Л.С. Єршова