04.09.2018 Провадження № 2-о/389/66/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 вересня 2018 року Знам'янський місьрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

при секретарі Данильчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що свідоцтво № 108 про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, видане 13 липня 1993 року Знамянським відділком Одеської залізниці на ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 належить заявникам.

Свої вимоги обґрунтували тим, що згідно свідоцтва від 13 липня 1993 року № 108 про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, видане Знамянським відділком Одеської залізниці, власниками квартири вказані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8. Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12 червня 2009 року, ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. На даний час після смерті власників квартири ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, власниками квартири є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Останні мають намір розпорядитися своїм майно шляхом продажу квартири, однак не мають змоги це зробити в звязку з тим, що в свідоцтві не правильно вказане прізвище та по батькові ОСОБА_13 та ОСОБА_14 замість правильного ОСОБА_9 та ОСОБА_2 вказано прізвище «Самусева» по батькові «Серійовна». Державним реєстраторам відмовлено заявникам в реєстрації права власності на квартиру в звязку з наявністю таких помилок у свідоцтві та неможливістю встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно.

Заявники у судове засідання не зявилися, їх представник надав заяву, в якій вимоги підтримує у повному обсязі і просить розглядати справу за його відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання також не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заявників та просить суд розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва від 13 липня 1993 року № 108 про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1, видане Знамянським відділком Одеської залізниці, власниками квартири вказані ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Відповідно до свідоцтва про шлюб від 12 червня 2009 року, ОСОБА_9 після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_1. ОСОБА_11 померла 30.04.2004, про що свідчить свідоцтво про смерті видане 5.05.2004 І-ОЛ № 196892. ОСОБА_10 помер 14.04.2014, про що свідчить свідоцтво про смерть видане 15.04.2014 І-ОЛ № 187454. Після смерті останніх спадщину у вигляді їх часток квартири прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Відповідно до паспортних даних заявників, інших документів, які маються в матеріалах справи: свідоцтва про шлюб ОСОБА_1, свідоцтв про смерть ОСОБА_11, ОСОБА_10, свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_12 та ОСОБА_2, довідкою про шлюб ОСОБА_12 та ОСОБА_15, витягів про реєстрацію в спадковому реєстрі, прізвище українською мовою правильно зазначене як ОСОБА_12, а російською мовою ОСОБА_8.

Крім того, відповідно до правил правопису української мови та написання від імені ОСОБА_12 утворюється по батькові у жіночому роді тільки ОСОБА_16.

Встановлення даного факту заявникам необхідне для оформлення права власності на вищевказану квартиру.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо ці факти породжують юридичні наслідки.

Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту належності заявникам свідоцтва про право власності на житло підтверджується наявними в справі доказами, право власності заявників на квартиру ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просять заявники, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ним для реалізації права власності, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,- задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво № 108 про право власності на житло, а саме на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_2, видане 13 липня 1993 року Знамянським відділком Одеської залізниці ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, виданий та належить, в тому числі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області в тридцятиденний строк з дня його проголошення через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Заявник ОСОБА_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа ОСОБА_3, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_3.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_17