Справа № 303/5745/18
номер рядка стат. звіту - 18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_3 26 липня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 316 (свідоцтво про шлюб Серії 1 НМ № 136210 видане 26 липня 2014 року). Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_5 вимоги мотивує тим, що одруження з ОСОБА_3 виявилося невдалим, оскільки протягом останнього часу у них з відповідачем виникали непорозуміння та сварки, вони почали часто конфліктувати. Ці конфлікти і призвели до взаємного відчуження. Вони втратили довіру один до одного та всі фізичні та духовні звязки.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не зявилася, однак, через канцелярію суду було подано заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, однак через канцелярію суду було подано заяву про розгляд справи у його відсутності. В даній заяві позовні вимоги визнав повністю та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 26.07.2014 року укладено шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 316 (свідоцтво про шлюб Серії 1 НМ № 136210 видане 26 липня 2014 року.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113, 160 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Василівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований 26 липня 2014 року у відділі реєстрації актів цивільного по місту Коломиї реєстраційної служби Коломийського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківської області стану, актовий запис № 316 свідоцтво про шлюб Серії 1 НМ № 136210 виданий 26 липня 2014 року.- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачеві залишити прізвище - «Волошенюк»

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору та 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок) гривні судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Позивач: ОСОБА_2, мешканка м.Мукачево, вул. Руська, буд. 23 Мукачівського району, Закарпатської області, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

Відповідач: ОСОБА_3, мешканець м. Мукачево, вул. Руська, буд. 23 Мукачівського району, Закарпатської області ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2018 року.

Головуюча Л.В. Курах