Справа № 650/1293/18
провадження № 2/650/391/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Попова І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування,

встановив:

02 серпня 2018 року представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просить: встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХС № 0131323 від 12.05.1997 року, виданого на підставі рішення Великоолександрівської райдержадміністрації від 10.04.1997 року № 125, щодо земельної частки (паю) розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах виписаного на ім`я ОСОБА_4 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 8,07 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Дружба», оформленої згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 12 травня 1997 року серія ХС № 0131323 , виданого на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 10 квітня 1997 року № 125 на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , після якого відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1 , грошових заощаджень (рахунок № НОМЕР_2 ) та права на земельну частку (пай) площею 8,07 га в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Дружба», оформленої згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 12 травня 1997 року серія ХС № 0131323 , виданого на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 10 квітня 1997 року № 125 на ім`я ОСОБА_4 , яку позивач прийняв, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок. Право на земельну частку (пай) та грошові заощадження позивач не оформив.

На даний час позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в частині права на земельну частку (пай) оскільки вказаний сертифікат виданий на ім`я « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 » як зазначений його батько в свідоцтвах про смерть та народження, що в свою чергу потребує встановлення факту належності правовстановлюючого документу за для можливості включення вказаного майнового права в спадкову масу.

Одночасно з цією вимогою позивач заявив про необхідність визнання за ним права на вказане майнове право, оскільки в нотаріальному порядку без оригіналу правовстановлюючого документа це неможливо.

Відзив на позов не подано.

На судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити.

На судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, перевіривши наведені сторонами обставини, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 18 складеним 26 лютого 1994 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Великоолександрівського районного управління юстиції.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 20 лютого 2001 року згідно з яким ОСОБА_7 придбала у ОСОБА_1 житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав останньому на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01 червня 1995 року виданого Великоолександрівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1034 та договору дарування від 08 червня 1995 року.

Відповідно до оригіналу оглянутої судом ощадної книжки (рахунок № 1126) виданої на ім`я ОСОБА_3 на момент смерті останньому належали грошові кошти.

Відповідно до сертифіката серія ХС № 0131323 виданого Великоолександрівською районною державною адміністрацією 12 травня 1997 року за ОСОБА_4 було закріплено 8,07 в умовних кадастрових гектарах земельну ділянку, яка перебувала в у колективній власності КСП «Дружба».

Відповідно до відомостей, що містяться в особових рахунках робітників та колгоспників за 1963 - 1970 роки, які зберігаються в документах архівного фонду СК «Дружба» наданих Об`єднаним трудовим архівом селищних, сільських рад Великоолександрівського району, ОСОБА_3 значиться як член СК «Дружба» у період з 1963 року по 1969 рік.

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_3 батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом № 61 складеним 16 липня 1990 року.

Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності.

Зміст позовних вимог, підстави позову та встановлені судом фактичні обставини свідчать про те, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу спадкових прав позивача на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця, що врегульовані статтями 9, 525, 527, 529, 548, 549, 561 Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до пунктів чотири та п`ять Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України (далі - ЦК) ЦК застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Оскільки, відповідно до пункту першого Прикінцевих та перехідних положень ЦК цей Кодекс набрав чинності з 1 січня 2004 року, а спадщина відкрилася до вказанні дати та до 01 липня 2003 року спірні правовідносини врегульовані нормами ЦК УРСР.

Відповідно до частини другої статті 9 ЦК УРСР правоздатність громадянина виникає в момент його народження і припиняється з смертю.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Відповідно до статті 527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Відповідно до частини першої статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до частини першої статті 561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що особа може набути право на спадкове майно за таких умов: вона відноситься до кола спадкоємців визначених законом; нею прийнято спадщину у встановленому законом порядку; спадкодавець на момент смерті мав власність або права, які не припинилися у зв`язку зі смертю.

Суд установив, що позивач, будучи віднесеним до спадкоємців першої черги за законом як син, прийняв спадщину, що відкрилась після смерті батька шляхом вступу в управління спадковим майном у виді грошових заощаджень, що підтверджується наявністю у нього оригіналу вказаної ощадної книжки. Отже, позивач вважається таким, що прийняв спадщину в цілому та має право вимагати визнання за ним права на спадщину, що не була оформлена, при тому, що здійснення останнього не обмежено будь-якими строками.

Померлому на момент смерті, крім зазначеного житлового будинку який був прийнятий позивачем у порядку спадкування за заповітом, та грошових заощаджень належало право на вказану земельну частку (пай), наданої йому як члену КСП «Дружба», яке у зв`язку з цим входить до складу спадщини.

Факт видачі саме йому зазначеного сертифікату підтверджується його статусом члена КСП «Дружба» та відсутністю серед його членів ОСОБА_4 .

Отже, слід констатувати, що оскільки позивач в порядку спадкування за законом прийняв спадщину у виді грошових заощаджень, не охоплених вказаним заповітом, він вважається таким, що прийняв спадщину в цілому, тобто і щодо майнового права, яке увійшло до спадкової маси, яка залишилась після смерті батька.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Увалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який прийняв спадщину у виді права, що належало його батьку, так і відповідача, який не набув таке право на спірне майно у порядку встановленому законом.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю, оскільки позивач будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняв спадщину у встановленому законом порядку після смерті батька, у виді права на земельну ділянку (пай), яке належало останньому на момент смерті та не припинилось у зв`язку з цим.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої та частини третьої статті 141 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року (далі - ЦПК України) судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було порушене неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до компетенції органу місцевого самоврядування, представником відповідача позовні вимоги не заперечувалися та учать відповідного органу обумовлена встановленими законом повноваженнями та особливістю порядку вирішення спорів подібної категорії.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст.ст. 12, 13, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України та вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області (місце знаходження: Херсонська область, Великоолександрівський район, смт. Велика Олександрівка, вул. Свободи, 161) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права на земельну частку пай в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ХС № 0131323 від 12.05.1997 року, виданого на підставі рішення Великоолександрівської райдержадміністрації від 10.04.1997 року № 125, щодо земельної частки (паю) розміром 8,07 в умовних кадастрових гектарах виписаного на ім`я ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 8,07 в умовних кадастрових гектарах у землях, які перебували в колективній власності КСП «Дружба», оформленої згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) від 12 травня 1997 року серія ХС № 0131323 , виданого на підставі рішення Великоолександрівської районної державної адміністрації від 10 квітня 1997 року № 125 на ім`я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя: О.О. Сікора