Провадження 6/127/342/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за поданням головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернувся головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 з поданням про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору недійсним.

Подання мотивоване тим, що на виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 52015418 з виконання виконавчого листа №127/27616/14-ц, виданого 29.04.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0157/08/20-CLN від 05.06.2008 року, яка виникла станом на 31.03.2015 року в сумі 12563,67 доларів США.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.06.2018 року до відділу надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та надано укладений договір №1158-Ф з ПАТ «Банк Форум» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.

ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення подання не заперечувала.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вінницьким міським судом Вінницької області 17.03.2016 р. в справі №127/27616/14-ц ухвалено рішення в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу і за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Форум» про визнання договору недійсним.

На виконанні Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавче провадження 52015418 з виконання виконавчого листа №127/27616/14-ц, виданого 29.04.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором №0157/08/20-CLN від 05.06.2008 року, яка виникла станом на 31.03.2015 року в сумі 12563,67 доларів США,

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

21.06.2018 року до відділу надійшла заява ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження та надано укладений договір №1158-Ф з ПАТ «Банк Форум» про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги по вищевказаному виконавчому документу.

На підставі наведеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Банк Форум» у виконавчому провадженні №52015418 новим кредитором ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, банківські реквізити: (АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, , п/р 9100).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 10.09.2018 року.

Суддя