Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 369/6522/17

провадження № 61-44818ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року у справі за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Київської області через засоби поштового зв'язку звернувся 20 вересня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просить поновити строк на касаційне оскарження. Посилається на те, що повний текст оскарженої постанови апеляційного суду отримано поштою 27 серпня 2018 року, що підтверджується копією супровідного листа апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2018 року щодо направлення копії оскарженої постанови із відповідною відміткою штампу для вхідної кореспонденції прокуратурою Київської області про її отримання 27 серпня 2018 року та ксерокопією конверту зі штрихкодовим іденитифікатором № 168.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 260, 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити першому заступнику прокурора Київської області строк на касаційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 лютого 2018 року та постанову апеляційного суду Київської області від 19 липня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 369/6522/17.

Витребувати з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/6522/17 за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2, треті особи: державне підприємство «Київське лісове господарство», ОСОБА_1, про визнання недійсними рішень, витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 листопада 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат