Справа № 456/1467/18
Провадження № 2/456/972/2018
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 грудня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ОСОБА_1 є матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно яких вона має статус одинокої матері. Діти знаходяться на обліку в службі у справах дітей як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки мати не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, часто втікала з дому до сумнівних друзів, залишала дітей без нагляду. Відповідач ОСОБА_1 надала згоду на перебування (проживання, виховання, утримання, матеріальне забезпечення) малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6., у сім'ї двоюрідної сестри ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_8., яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2. Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., за заявою одинокої матері ОСОБА_1 було влаштовано у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1». На даний час відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, які передбачені законом та моральними засадами суспільства. Вона самоусунулась від будь-якого спілкування з дітьми та їхнього виховання і утримання. Не працює, зловживає алкоголем. Така її поведінка може призвести до занепаду морального, духовного та фізичного розвитку дітей. Згідно інформації комунального закладу Львівської обласної ради "Будинок дитини №1" за час перебування ОСОБА_3 у закладі з 28.11.2017р. мати дитину не відвідувала і не цікавилася станом її здоров'я. На контакт не йде ні з спеціалістами ЦСССДМ м.Стрия, ні з службою у справах дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконкому Стрийської міської ради Львівської області 12.04.2018р. прийнято рішення про надання згоди на позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 Тому з метою вирішення питання соціального і правового статусу малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., виконавчий комітет Стрийської міської ради звертається до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Кухар З.Р. позовні вимоги підтримала, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідач не з'явилася в судове засідання без поважних причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, а тому суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечив.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, свідка, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що в кінці травня 2016 року дізналася, що в двоюрідної сестри ОСОБА_1 забрали дитину ОСОБА_2 в будинок дитини, бо вона зловживала алкоголем, залишала дитину без нагляду. В лікарні побачила дитину і взяла дозвіл, щоб дитина проживала і виховувалася в сім'ї свідка. 11.06.2016 року свідок забрала дитину до себе разом із відповідачем ОСОБА_1 Однак, відповідач прожила 3-4 дні і залишила дитину, появилася через рік. Пожила тиждень в свідка і повідомила, що вагітна вдруге, після чого пішла і більше свідок її не бачила. За дитиною відповідач не доглядає, нічого не купляє. Окрім цього, відповідач дала нотаріально завірений дозвіл на удочеріння. Були звернення в поліцію про неналежне виконання обов'язків відповідачем щодо малолітніх дітей, однак жодним чином це не вплинуло на поведінку останньої.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 25.03.2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області вбачається, що батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 10.10.2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_1 та ОСОБА_7.

З довідки № 3084 виданої 27.11.2017 року КП «Світанок» вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 разом з дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Із заяви посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Чернилевською М.М. 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 дала свою згоду на перебування (проживання, виховання, утримання, матеріальне забезпечення) своєї малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сім'ї ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживає за адресою АДРЕСА_4.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 293 від 22.11.2017 року вирішено влаштувати малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який опинився у складних життєвих обставинах, у комунальний заклад Львівської обласної ради «Будинок дитини №1» тимчасово терміном на шість місяців.

Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 13 від 01.06.2016 року взято на облік дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, а саме малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, мати якої не займається вихованням дитини, зловживає спиртними напоями, часто втікає з дому до сумнівних друзів та залишає дитину саму на довгий термін.

Згідно наказу служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області № 39 від 16.11.2017 року взято на облік дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, а саме малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах, а саме: мати зловживає спиртними напоями, залишає дитину без нагляду, не справляється із батьківськими обов'язками.

З повідомлення Стрийського ВП ГУНП у Львівській області № 14990/59/01/17 від 13.11.2017 року вбачається, що 11.11.2017 року близько 23:38 год. у Стрийський відділ поліції поступило телефонне повідомлення від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_9, жителька АДРЕСА_3 неналежно виконує свої батьківські обов'язки. При прибутті на місце події працівників СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_9 була відсутня за місцем проживання, а її малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, працівниками ШМД доставлено у Стрийську міську дитячу лікарню.

З повідомлення Стрийського ВП ГУНП у Львівській області № 15184/59/01/17від 16.11.2017 року вбачається, що 15.11.2017 року близько 21:32 год. у Стрийський відділ поліції поступило телефонне повідомлення від невідомої особи про те, що по вул. Болехівській, 23/4 у м. Стрий неналежно займаються вихованням свого неповнолітнього сина.При прибутті на місце події працівників СППП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області встановлено, що мати малолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувала у нетверезому стані. Аналогічний випадок мав місце 11.11.2017 року, тому просять орган опіки і піклування Стрийської міської ради вжити необхідних заходів у межах своєї компетенції до ОСОБА_9 з метою належного виконання своїх батьківських обов'язків, недопущення порушення прав дитини та розглянути питання щодо доцільності перебування малолітнього ОСОБА_3 у даній сім'ї.

З відповіді Комунального закладу Львівської обласної ради "Будинок дитини №1" від 20.03.2018 року вбачається, що за час перебування у закладі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати ОСОБА_1 дитину не відвідувала і не цікавилася станом її здоров'я та долею.

З листа Стрийського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді №161 від 31.05.2016 року вбачається, що 30.05.2016р. до ЦСССДМ подзвонив ОСОБА_10 і повідомив, що його дочка ОСОБА_1 залишила свою новонароджену дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6. і вже п'ятий день її немає. ОСОБА_1 має статус одинокої мами і, зі слів рідних, не займається вихованням дочки, часто буває випивша, залишає дитину не тільки на своїх рідних. Жінка проживає із співмешканцем, який, зі слів ОСОБА_10, є мешканцем Стрийського району, звільнився з МПВ та не має умов для проживання. Працівники ЦСССДМ спільно із дільничною медсестрою та дільничним офіцером поліції здійснили візит в сім'ю ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_1 не було вдома, за дитиною доглядали прабабуся ОСОБА_11 та дідусь ОСОБА_1 Через кілька годин повернулася додому ОСОБА_1 із співмешканцем, які за зовнішніми ознаками перебували в нетверезому стані.

З подання Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області №16318/59/7/17 від 07.12.2017 року голові Стрийської міської ради Шрамов'яту Р.Є. вбачається, що Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області просить прийняти рішення щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13 відносно малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6

З акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 встановлено, що дитина проживає із ОСОБА_4, її чоловіком ОСОБА_13, та доньками ОСОБА_14,2006 р.н., ОСОБА_15,2011 р.н. та ОСОБА_2, 2016 р.н.. Умови проживання гарні, квартира з усіма побутовими вигодами. В квартирі тепло, затишно, створено всі необхідні умови для проживання, всебічного розвитку та відпочинку.

Рішенням виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області №102 від 23.04.2018 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1997 р.н. відносно її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Із висновку вбачається, що діти знаходяться на обліку в службі у справах дітей, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах, оскільки мати не займається вихованням дітей, зловживає спиртними напоями, часто втікала з дому до сумнівних друзів, залишала дітей без нагляду, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне дати дозвіл на позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини

Відповідно до абзацу 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

На підставі зібраних доказів судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню її малолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не цікавиться життям дітей, не виявляє бажання спілкуватись з дітьми та приймати участь у їх вихованні, не провідує дітей, не цікавиться здоров'ям, успіхами, морально та матеріально не підтримує.

Дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходяться на вихованні та на повному утриманні ОСОБА_4, а син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, знаходиться на вихованні у КЗ «Будинок дитини №1».

Таким чином, суд приходить до висновку, що у процесі розгляду справи судом здобуто достатньо доказів ухилення відповідача від виконання нею своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн., оскільки позивач при зверненні до суду був звільнений від сплати такого на підставі Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 259, 263, 265, 268, 280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Стрийського міськрайонного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас