УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа № 521/4924/16-ц
Номер провадження № 2-п/521/93/18
УХВАЛА

4 жовтня 2018 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Іськової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 року ОСОБА_2 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення по вищевказаній справі.

В обґрунтування своєї заяви відповідач послалась на те, що хоча і була повідомлена про розгляд справи призначеної на 12.10.2017 року, однак, така неявка не була повторною, а докази, на які вона посилається та, які не були відомі суду, мають істотне значення для вирішення спору.

ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримала, пославшись на докази фактичної побудови спірного будинку до укладення шлюбу між сторонами.

Позивач в судове засідання не зявився, повідомлявся про розгляд заяви.

Судом встановлено, що 12.10.2017 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси поділено майно подружжяшляхом :

- виділення у власність ОСОБА_3 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м.Одеса, вул. Чумацька, 63 відповідно до свідоцтва про право власності САЕ 668360 від 22.03.2012 року.

- виділення у власність ОСОБА_2 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями за адресою м.Одеса, вул. Чумацька, 63 відповідно до свідоцтва про право власності САЕ 668360 від 22.03.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, доводи заявника, суд вважає, що відповідач не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а докази, на які вона посилається, заперечуючи проти вимог позивача, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При таких обставинах, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 12.10.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Викликати учасників цивільного процесу в підготовче судове засідання на 04.12.2018 року о 14 годині 00 хвилин.

Розяснити учасникам справи процесуальні права та обовязки, визначені ст. 43, ч.2 ст. 49 ЦПК України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.44 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк 10 днів до підготовчого судового засідання для подання відзиву із дотриманням вимог ст.ст. 178, 191 ЦПК України.

Встановити позивачу строк до підготовчого судового засідання для подання відповіді на відзив.

Встановити строк для надання пояснень третіми особами: 10 днів до підготовчого судового засідання.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.212 ЦПК України судових засідань в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 11.10.2018 року.