Справа №521/5341/18
Провадження №2-о/521/198/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

11 квітня 2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю.

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: поштовий індекс; реєстраційний номер облікової картки платника податків; відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, відповідно до ч. ст. 175 ЦПК України, позовна заява, зокрема, повинна містити: 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначеного Законом, у заяві не міститься.

Отже, заявнику необхідно усунути зазначені недоліки.

Також, відповідно до ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Додані заявником до її заяви документи, всупереч вимогам п.2 ст.95 ЦПК України, не завірені належним чином.

Отже, заявнику необхідно усунути вказані недоліки заяви.

Крім того, згідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в п. 3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявниця вказала в якості заінтересованої особи нотаріуса та в описовій частині заяви вказала, що їй було нотаріусом відмовлено у прийнятті такої заяви, але на підтвердження вказаного вона долучила не постанову про відмову, а долучила витяг про відкриття спадкової страви.

Тобто, в наявності суперечності між зазначеним завницею та долученими доказами.

Проте, рішення нотаріуса про відмову у прийнятті такої заяви, не надано заявником до суду та не зазначено на підставі якої заяви, було відкрито спадкову справу.

Отже, зазначений недолік необхідно усунути заявнику.

Також, Заявник не вказала, чи є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, та, у разі, якщо спадкоємців не має, то можуть бути порушені права Одеської міської ради, заявницею же у її заяві про зазначене жодним чином не вказано.

Отже, зазначений недолік також необхідно усунути заявнику.

Згідно п.23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року - Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України)) особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Про це указано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року.

У звязку з вищевикладеним, заявнику необхідно усунути вказані недоліки, надати відмову нотаріуса (яка повинна бути у вигляді саме постанови - Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України), зазначити про наявність або відсутність спору, вказати заінтересованих осіб.

Заявником долучено до позову заяву без підпису та дати її складення, про те, що спору між нею та нотарісом не має.

Проте, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначені відомості повинні міститись у позовній заяві, яка підписується заявником, а не окремим аркушем без підпису та дати.

Крім того, заявником долучено ксерокопії актів про проживання, але вони не завірені житловою організацією, в обслуговуванні якої знаходиться будинок № 49 по вул. Філатова в м.Одесі.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей недолік заяви.

Також заявник просить встановити факт проживання її з померлою, однією сім'єю, але за якою адресою, заявник вважає, що вона проживала разом з померлою, заявник у своїх вимогах не вказує.

Отже, заявнику необхідно усунути і цей недолік заяви.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175,177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - приватний нотаріус Одеського міського округу ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю,- залишити без руху.

Заявнику протягом 5 (п'яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви. вказані в ухвалі.

Розяснити Заявнику, що в разі виконання вимог суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук