УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року місто Чернігів

Справа №751/5576/18

Провадження№4-с/751/46/18

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

представники заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2

державний виконавець Михайлюк Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова цивільну справу за скаргою комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради (14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 33, ), заінтересована особа ОСОБА_3 (14000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118) на дії державного виконавця ,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2018 року комунальне підприємство « Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради звернулося до суду із скаргою на дії державного виконавця Центрального ВДВС міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дії державного виконавця щодо відкладення 03.08.2018 року проведення виконавчих дій до 10.08.2018 року по виконавчому провадженню № 56872935.

Скарга обґрунтована тим, що 16.07.2018 року Новозаводським районним судом міста Чернігова ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до КП « Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування наказів , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу , відшкодування моральної шкоди , яким позов задоволено частково. В частині поновлення ОСОБА_3 на роботі суд допустив негайне виконання.

Скаржником добровільно виконано рішення суду , яке отримано 31.07.2018 року , ОСОБА_3 поновлено на посаді начальника технічного відділу підприємства з 31.07.2018 року , згідно наказу від 02.08.2018 року.

03.08.2018 року державним виконавцем Михайлюком Д.С. при примусовому виконанні виконавчого листа у справі № 750 /1562/18 про поновлення ОСОБА_3 на роботі встановлено, що ОСОБА_3 03.08.2018 року відмовився підписувати посадову інструкцію та наказ про поновлення на роботу від 02.08.2018 року.

У звязку з цим державними виконавцем в порушення ст. 32 Закону України « Про виконавче провадження», складено акт від 03.08.2018 року, в якому оголошено про відкладення виконавчих дій до 10.08.2018 року.

Зазначають , що відмовляючись 03.08.2018 роботу поновлюватись на роботі , ОСОБА_3 зловживав своїми процесуальними правами , а державний виконавець не захистив прав іншої сторони виконавчого провадження - підприємства.

Крім того , державний виконавець в порушення вимог п.4 ч.1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження» не повернув виконавчий лист стягувачу.

У звязку з цим підприємство вважає, що дії державного виконавця щодо відкладення проведення виконавчих дій є неправомірними.

В судовому засіданні представники скаржника позовні вимог підтримали , посилаючись на обставини викладені у скарзі та наявні в матеріалах справи докази. Представник підприємства пояснив , що відкладення виконання виконавчих дій порушує права скаржника, який в строк зазначений державним виконавцем виконав рішення суду в частині поновлення на роботу . У звязку з незаконним відкладенням виконання виконавчих дій, підприємство повинно виплатити ОСОБА_3 середній заробіток за період з 03.08.2018 року по 09.08.2018 року, хоча останній не приступив до роботи , хоча його поновлено з 31.07.2018 року.

Державний виконавець Михайлюк Д.С. в судовому засіданні пояснив , що ним складений акт від 03.08.2018 року про відкладення виконавчих дій , оскільки станом на 03.08.2018 року ОСОБА_3 ще не отримав листа підприємства , що його поновлено на роботі з 31.07.2018 року , згідно наказу від 02.08.2018 року.

Вислухавши пояснення представників скаржника , державного виконавця , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку , що вимоги заявлені у скарзі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно постанови державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 про відкриття виконавчого провадження ВП № 56872935 від 30 липня 2018 року , боржнику - комунальному підприємству «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» необхідно виконати рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.07.2018 року в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі протягом трьох робочих днів ( а.с. 14,15).

Відповідно до наказу КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 19-о від 2 серпня 2018 року ОСОБА_3 поновлено на посаді начальника технічного відділу з 31.01.2018 року . З даним наказом та посадовою інструкцією ОСОБА_3 ознайомлений 10.08.2018 року ( а.с.16)

03.08.2018 року державним виконавцем Михайлюком Д.С. за участю ОСОБА_3 та генерального директора КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 складено акт про відмову ОСОБА_3 від підписання наказу про поновленння його на роботу від 02.08.2018 року та посадову інструкцію , в якому одночасно зазначено про відкладення виконання до 10.08.2018 року ( а.с.17)

Цього ж числа , 03.08.2018 року комісією за участі представників КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» складено акт про те, що ОСОБА_3 відмовився від ознайомлення з наказом про його поновлення на роботі від 2 серпня 2018 року ; посадовою інструкцією начальника технічного відділу та правила внутрішнього трудового розпорядку ( а.с. 18)

Згідно ст. 32 Закону України « Про виконавче провадження» , за наявності обставин, що перешкоджають проведенню виконавчих дій (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), або з інших підстав, внаслідок виникнення яких сторони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, виконавець може відкласти проведення виконавчих дій з власної ініціативи або за заявою стягувача чи боржника на строк до 10 робочих днів.

Про відкладення проведення виконавчих дій виконавець виносить відповідну постанову.

Пунктом 4 частини 1 статті 37 Закону передбачено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження, передбачене статтею 43 цього Закону, незважаючи на попередження виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Враховуючи викладене , суд дійшов висновку що дії державного виконавця Михайлюка Д.С., який перебуваючи на підприємстві та ознайомившись із наказом від 02.08.2018 року про поновлення ОСОБА_3 на посаді з 31.07.2018 року , за участі самого ОСОБА_3г. та керівника підприємства склав акт від 03.08.2018 року про відкладення виконання рішення суду є неправомірними та такими , що порушують права та інтереси скаржника, тому вимоги скарги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 32, 37 Закону України « Про виконавче провадження» , статтями 259, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради на дії державного виконавця задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_4 щодо відкладення 03.08.2018 року проведення виконавчих дій до 10.08.2018 року по виконавчому провадженню № 56872935.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 11 вересня 2018 року.

Суддя С. М. Ченцова