РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів, зазначивши на його обґрунтування наступне.

В січні - лютому 1999 року він мав статеві стосунки з відповідачкою ОСОБА_2 В наступному їх шляхи розійшлися і вони тривалий час не бачились. 11.10.199 року у ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, батьком якого зі слів матері був записаний ОСОБА_4, про що відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції Донецької області 19.10.1999 року було зроблено актовий запис № 159 та видано свідоцтво про народження І-НО № 774778. В березні 2018 року він випадково зустрівся з відповідачкою і вона повідомила йому, що батьком її сина, якого вона народила 11.10.1999 року є він, позивач. У звязку з чим він вважає за необхідне вирішити питання визнання батьківства.

Просив винести рішення, яким визнати його, позивача ОСОБА_1, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобовязати Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни в актовий запис № 159 від 19 жовтня 1999 року про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5.

У судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає (а.с. 22).

У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не зявилися, надали заяви, в яких просять справи розглянути без їх участі, позовні вимоги визнають (а.с.20, 21).

Представник Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився, до суду надіслали заяву, в який просять справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду (а.с.16).

Суд, зясувавши міркування відповідачів та третьої особи, викладене ними письмово, дослідивши письмові докази, доходить висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьком зазначений ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька батько ОСОБА_3 записані відповідно до частин першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с. 9).

Частиною першою ст. 135 Сімейного Кодексу України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записується за її вказівкою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Сімейного Кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 128 Сімейного Кодексу України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батьківство дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої ст.. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи , не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих осбтавин7 або добровільності їх визнання.

Враховуючи факт визнання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обставин, викладених позивачем у позовній заяві, сумніву щодо достовірності цих обставин у суду не має, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача ОСОБА_1 у повному обсязі та визнати його батьком відповідача ОСОБА_3, зобовязавши Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни в актовий запис про народження останнього.

Керуючись, ст.ст. 128 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобовязати Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області внести відповідні зміни в актовий запис № 159 від 19 жовтня 1999 року про народження ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження на імя ОСОБА_5.

Повний текст рішення складений 17 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т.В. Безрук