Справа № 539/3037/18
Провадження № 2/539/1163/2018
25.10.2018 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники по справі у судове засідання не зявилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання, -
При цьому, 23.10.2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про зменшення розміру позовних вимог, яка на підставі ст. 49 ЦПК України була прийнята судом та розгляд справи було продовжено на підставі викладених у ній позовних вимог. Так, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за послуги з газопостачання в сумі 632,92 грн, у звязку з тим, що ОСОБА_2 було проведено виплати за послуги з газопостачання на загальну суму 2519,62 грн.
Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого повноважного представника позивача у судове засідання не забезпечив, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток поштовим повідомленням з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Заяв про поважність пропуску судового засідання, відзиву, заперечень на позовну заяву не надав.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст.ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено наступні обставини справи.
08.11.2013 року між ОСОБА_3 ПАТ «Лубнигаз» (виконавець за договором) та ОСОБА_2 ( споживач) було укладено типовий договір про надання населенню послуг з газопостачання, за яким виконавець зобовязався безперервно надавати споживачеві, членам його сімї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з газопостачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобовязався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами (цінами) у строки і на умовах, передбачених цим договором.
Згідно п. 42 цього договору, договір укладається на 12 місяців, набирає чинності з дня його підписання і вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку однією із сторін не буде заявлено про намір його розірвання або перегляду.
Таким чином, вищевказаний договір про надання послуг населенню з газопостачання між сторонами було укладено та він набрав чинності, про що свідчить наявність їх підписів на ньому. При цьому, враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів протилежного, а саме: письмових доказів, з яких би вбачалися наміри сторін на його розірвання чи перегляд, є чинним і продовжує свою дію.
В цьому контексті суд відзначає, що укладений між сторонами договір, в силу положень статей 633 та 634 ЦК України є публічним договором та договором приєднання, та відповідно до ст. 629 ЦК України обов'язковим для виконання.
При цьому, зі змісту заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 було здійснено сплату заборгованості з газопостачання на суму 2519,62 грн.
Разом з тим, споживач ОСОБА_2 послугами з газопостачання, що надавав позивач, користувався, що підтверджується показаннями газового лічильника, вказаними в реєстрі споживачів послуг з газопостачання від 06.07.2018 року, і нарахованими до сплати та частково сплаченими платежами за споживання газу, про що свідчить наданий позивачем розрахунок заборгованості за абонентським рахунком №1062101, але оплату своєчасно та у повному обсязі не проводив, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 632,92 грн.
Відповідно до типового договору постачання природного газу побутовим споживачам споживач взяв на себе зобов'язання проводити оплату за надані послуги з постачання газу на підставі даних оператора ГРМ про об'єм (обсяг) газу, визначений за договором розподілу природного газу, за підсумками місяця, за квитанціями розрахункової книжки Постачальника.
Правовідносини між сторонами врегульовані Цивільним Кодексом України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2496 «Про затвердження Правил постачання природного газу» (надалі - Правила №2496).
В силу положень ст.ст. 11, 14 та 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну, дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов/язки. Підставами виникнення прав та обов/язків, зокрема, є договори та інші правочини. Цивільні обов/язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається
Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до п. 14 розділу ІІІ Правил №2496, розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання побутовим споживачем є календарний місяць. При розрахунку за квитанціями абонентської книжки постачальника споживач самостійно розраховує суму платежу та сплачує його постачальнику не пізніше 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. У разі переплати сума переплати зараховується в рахунок оплати на наступний розрахунковий період або повертається на поточний рахунок споживача на його письмову вимогу.
Відповідно до п. 15 розділу ІІІ Правил №2496, у разі виникнення у споживача заборгованості за договором постачання природного газу за домовленістю сторін може бути укладений графік погашення заборгованості, який оформлюється додатковим до договору або окремим договором про реструктуризацію заборгованості. У разі відсутності графіка погашення заборгованості постачальник має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення.
У разі відсутності графіка погашення заборгованості або його недотримання чи не оплати поточних платежів постачальник має право у порядку, визначеному цим розділом та договором постачання природного газу припинити або обмежити постачання природного газу на об'єкт споживача до повного погашення заборгованості.
Відповідно до п. 22 розділу ІІІ Правил № 2496, побутовий споживач зобов'язаний: укласти договір постачання природного газу з постачальником, а за відсутності укладеного договору припинити відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договору.
Отже, аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що саме на відповідача законом покладений обов'язок здійснювати оплату отриманих послуг з газопостачання, що надає позивач. Однак враховуючи, що таку оплату він здійснював несвоєчасно та не у повному обсязі, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають приходить до висновку про необхідність їх задоволення та стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з постачання природного газу в 632,92 грн.
Також у відповідності до ст. 141ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору у розмірі 1762,00 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 224, 263, 280-281 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Лубнигаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за газопостачання - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Повний текст судового рішення складено та підписано 25.10.2018 року.
Суддя О.С. Алтухова