У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2018 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М. ,

при секретарі судового засідання Артюшенко К.С.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представників відповідача - Пистогової С.В., Хонон А.С., Литвинової К.М.,

представника третьої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» від 11.08.2017р. № 532-к про звільнення, поновити його на посаді палітурника 2-го розряду, стягнути заробітну плату за час вимушеного прогулу, з підстав недотримання вимог ст. 49-2 КЗпПУ та закону під час виплати заробітної плати.

В судовому засіданні, представник відповідача заявив клопотання про витребування у Державної служби зайнятості (м. Київ, 01601, вул. Еспланадна, 8/10) відомості про те: чи перебував/перебуває ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) станом на день надання відповіді на даний запит на обліку у Державній службі зайнятості України (у якому саме центрі, а також із зазначенням дати, із якої особу взято на облік починаючи із 11.08.2017); який загальний розмір допомоги по безробіттю починаючи із 11.08.2017 отримано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) станом на день надання відповіді на запит із зазначенням розміру допомоги за один календарний місяць. 2. Витребувати від Пенсійного фонду України (01601, м.Київ-14, вул. Бастіонна, 9) відомості станом на день надання відповіді на запит про те: чи перебуває ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на обліку у будь-якого із територіальних органів Пенсійного фонду України як платник страхових внесків у зв`язку із його перебуванням у трудових відносинах із суб`єктом господарювання та у якому саме із територіальних органів; із яким саме суб`єктом господарювання Прус Олег Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) перебуває у трудових відносинах починаючи із 11.08.2017.

Позивач заперечував проти заявленого клопотання, пояснивши, що дані відомості не мають значення для розгляду справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, то заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, зважаючи на те, що необхідну інформацію можливо витребувати у територіальних відділеннях вказаних державних органів.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то судове засідання необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 197, 258-260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

-Відомості у Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул.Жилянська, буд. 47-б) про те: чи перебував/перебуває ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) станом на день надання відповіді на даний запит на обліку у Державній службі зайнятості України (у якому саме центрі, а також із зазначенням дати, із якої особу взято на облік починаючи із 11.08.2017); який загальний розмір допомоги по безробіттю починаючи із 11.08.2017 отримано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) станом на день надання відповіді на запит із зазначенням розміру допомоги за один календарний місяць.

- Витребувати у Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) відомості станом на день надання відповіді на запит про те: чи перебуває ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на обліку у будь-якого із територіальних органів Пенсійного фонду України як платник страхових внесків у зв`язку із його перебуванням у трудових відносинах із суб`єктом господарювання та у якому саме із територіальних органів; із яким саме суб`єктом господарювання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) перебуває у трудових відносинах починаючи із 11.08.2017.

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», третя особа: - ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати на 08 лютого 2019 р. о 12:00 год.

Зобов*язати Київський міський центр зайнятості та ГУ ПФУ в м. Києві завчасно подати зазначені докази відповідно до ст.83 ч. 9 ЦПК України.

В разі неможливості подати вищевказаний доказ взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Київському міському центру зайнятості та ГУ ПФУ в м. Києві - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова