Ухвала

21 грудня 2018 року

м. Київ

справа № 293/549/15-ц

провадження № 61-48515ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Мартєва С. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року в справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Коніан» на постанови начальника Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Омельченко Наталії Анатоліївни, за участю боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд»,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга, провадження за якою не може бути відкрите з огляду на наступне.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Коніан» на рішення начальника Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Омельченко НаталіїАнатоліївни задоволено.

Визнано неправомірними рішення начальника управління юстиції у Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Житомирській областіОмельченко Н. А. про проведення перевірки матеріалів виконавчого провадження та витребування його матеріалів № 5/22/3.1/15 від 10 березня 2015 року та про результати перевірки законності виконавчого провадження № 5/22/3.1/15 від 23 березня 2015 року та скасовано постанови № 5/22/3.1/15 від 10 березня 2015 року і № 5/22/3.1/15 від 23 березня 2015 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Головне територіальне управління юстиції в Житомирській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Житомирській області залишено без задоволення, а ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року без змін.

Закрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на частину четверту статті 389 ЦПК України особа, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, має право подати касаційну скаргу на судове рішення лише після його перегляду в апеляційному порядку за її апеляційною скаргою.

Згідно із пунктом 1 частини 2 статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Оскільки касаційна скарга подана на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року, яка не переглядалась в апеляційному порядку за апеляційною скаргою ОСОБА_1,тому не підлягає касаційному оскарженню.

Крім того, касаційна скарга подана на постанову Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року, яка була винесена за результатами перегляду ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року заапеляційною скаргою Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Житомирській області,а тому не підлягає касаційному оскарженню в цій частині.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 12 листопада 2018 року в частині перегляду ухвали Житомирського районного суду Житомирської області від 13 березня 2018 року за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, у справі за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Коніан» на постанови начальника Управління державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції в Житомирській області Омельченко НаталіїАнатоліївни, за участю боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Бім-Буд», відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Мартєв