Справа № 256/8233/13-ц
Провадження № 2-в/185/125/18
У Х В А Л А

іменем України

17 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді, за правилами спрощеного позовного провадження, ухвалу Верховного Суду від 20 червня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 256/8233/13-ц за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення для відновлення втраченого судового провадження,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2018 року на адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду від 20 червня 2018 року про відновлення втраченого судового провадження у справі № 256/8233/13-ц за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення для відновлення втраченого судового провадження. Відповідно до ухвали Верховного Суду від 20 червня 2018 року вбачається, що судове провадження у зазначеній справі втрачене. Для розгляду цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи Верховний Суд з власної ініціативи звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, дослідивши зібрані матеріали, приходить до висновку, що заява про відновлення втраченого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст. 490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" та розпорядження ВССУ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення підсудності справ" визначено, що Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області підсудні справи, які були підсудні Калінінському районному суду міста Донецька.

Згідно до ч. 1 ст. 494 ЦПК України- на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого провадження або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 2 ст. 494 ЦПК України у ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувались судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судове провадження у справі № 256/8233/13-ц за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення для відновлення втраченого судового провадження, втрачене, що підтверджується ухвалою Верховного Суду від 20 червня 2018 року.(арк.с.2). Також судом встановлено, що начальник відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька звертався до Калінінського районного суду м. Донецька з заявою про визнання мирової угоди укладеної між сторонами в процесі виконання рішення, де відповідно до ухвали Калінінського районного суду м. Донецька, заяву було задоволено у повному обсязі, що повністю підтверджується електронною копією вищезазначеної ухвали суду наявною в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

В звязку з вищевикладеним суд вважає, що достатньо матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 493, 494 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відновити повністю втрачене судове провадження по цивільній справі № 256/8233/13-ц за заявою начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами в процесі виконання рішення для відновлення втраченого судового провадження.

Вважати встановленим зміст відновленої ухвали Калінінського районного суду м. Донецька від 07 листопада 2013 року по справі № 256/8233/13-ц в такій редакції:

Справа №256/8233/13-ц

6/256/220/2013

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и.

07.11.2013 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Сватіков А.В.,

при секретарі - Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку заяву начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, про визнання мирової угоди укладеної між сторонами в процесі виконання рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Калінінського районного суду м. Донецька надійшла заява від начальника відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, про визнання мирової угоди укладеної між боржником ОСОБА_1 Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди.

У наданій до суду разом із заявою мировій угоді зазначено, що мирова угода укладена 09 вересня 2013 року у місті Донецьку між ОСОБА_1 Підприємством РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ м. Донецьк вул. Моцарта3а, (боржник) в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі статуту та Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» АДРЕСА_1, ЕДРПОУ 35318403 (стягувач) в особі представника за довіреністю ОСОБА_3. ОСОБА_4 угода укладена Сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, відносин щодо заміни порядку та способу виконання рішення Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі № 6/0532/170/2012 про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ на користь ТОВ ІЛАН в сумі 6 960 000 гр. в рамках заборгованості у розмірі 1 700 000 гр. ОСОБА_5 визнають, що ухвалою Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі № 6/0532/170/2012 був виданий виконавчий лист про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ на користь ТОВ ДАЛІСА у сумі 6 960 000 гр. У подальшому ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 19.04.2013 року по справі №6/260/133/2013 було замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа з ТОВ ДАЛІСА на Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛАН. 20.05.2013 року ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька змінив сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 11.05.2012 року виданим Ленінським районним судом з ТОВ ДАЛІСА на ТОВ ІЛАН. Станом на 09.09.2013 року виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа не виконане. ОСОБА_5 визнають, що Боржнику Приватному Підприємству «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» належить на праві приватної власності наступне майно: - нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №110) (в літ. А) загальною площею 158,60 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд №6 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого 27.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1868, - автомобіль рекламний марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, №кузова 9719 , №шасси 3984, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719, №шасси 3984, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, №кузова 0439, №шасси 47091, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, № кузова 0513, №шасси 4813, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, №кузова 9983, №шасси 4127, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_6, № кузова 0168, №шасси 4529, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ ,тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_7, № кузова 5924, №шасси 1532, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, № кузова 5907, №шасси1455, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, №кузова 5850, №шасси 1375, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, № кузова 5911, № шасси 1459. ОСОБА_5 обізнані про те, що абзац другий пункту 3.1 розділу 3 Порядку реалізації арештованого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 15 липня 1999 року № 42/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19 липня 1999 року за № 480/3773 (із змінами), викладений в такій редакції: «Розмір винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна не повинен перевищувати з урахуванням витрат, повязаних з організацією та проведенням реалізації майна, та податку на додану вартість 15 відсотків від вартості майна. При цьому витрати, повязані з організацією та проведенням реалізації майна, не повинні перевищувати 5 відсотків вартості реалізації майна. У разі якщо майно реалізоване за ціною, вищою від стартової, спеціалізована організація здійснює перерахунок винагороди пропорційно до збільшення ціни майна та зазначає у протоколі аукціону суму винагороди, яку покупець повинен додатково сплатити, а також рахунок спеціалізованої організації, на який необхідно сплатити дані кошти». У Тимчасовому положенні про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженому наказом Міністерства юстиції України від 27 жовтня 1999 року № 68/5, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 02 листопада 1999 року за №745/4038 (із змінами): У пункті 2.10 розділу 2 слова встановлено розмір винагороди торгівельної організації у розмірі, який не повинен перевищувати 15 відсотків стартової ціни лота, а при реалізації предмета іпотеки - 5 відсотків стартової ціни лота». Абзац другий пункту 3.1 розділу 3 визначає, що: «Розмір винагороди за надані послуги з реалізації арештованого майна не повинен перевищувати з урахуванням витрат, повязаних з організацією та проведенням реалізації майна, та податку на додану вартість 15 відсотків від вартості майна. При цьому витрати, повязані з організацією та проведенням реалізації майна, не повинні перевищувати 5 відсотків вартості реалізації майна. У разі якщо майно реалізоване за ціною, вищою від стартової, спеціалізована організація здійснює перерахунок винагороди пропорційно до збільшення ціни майна та зазначає у протоколі аукціону суму винагороди, яку покупець повинен додатково сплатити, а також рахунок спеціалізованої організації, на який необхідно сплатити дані кошти». ОСОБА_5 визнають, що відповідно до Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна та Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено значні розміри витрат на проведення прилюдних торгів. ОСОБА_5 також визнають та погоджуються із тим, що зазначені обставини значним чином порушують інтереси Стягувача. ОСОБА_5 також є обізнаними про те, що у разі проведення прилюдних торгів з розміру отриманої від реалізації суми коштів утримується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження. ОСОБА_5 визнають та погоджуються із тим, що згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. ОСОБА_5 також визнають та погоджуються із тим, що проведення виконавчих дій по реалізації вищезазначеного майна Боржника призводить до порушення майнових прав Стягувача. Боржник згоден передати у власність стягувачу, а Стягувач згоден отримати у власність у рахунок часткового погашення заборгованості Боржника за судовим рішенням у рамках процедури виконавчого провадження перелічене у цій мировій угоді описане та арештоване майно в рахунок погашення боргу на суму більшу ніж оціночна вартість зазначеного майна, а саме: - нежитлові приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №110) (в літ. А) загальною площею 158,60 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд №6 у рахунок погашення заборгованості з виконання судового рішення - на суму 700 000 гр.; - рекламні автомобілі боржника, а саме: - автомобіль рекламний марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719 , №шасси 3984, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, №кузова 9719, №шасси 3984, - автомобиль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, № кузова 0439, №шасси 47091, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, №кузова 0513, №шасси 4813, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, № кузова 9983, №шасси 4127, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_6, №кузова 0168, №шасси 4529, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ , тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_7, №кузова 5924, №шасси 1532, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, №кузова 5907, №шасси 1455, - автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, № кузова 5850, №шасси 1375, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, №кузова 5911, №шасси 1459; у рахунок погашення заборгованості боржника за судовим рішенням на суму 1 000 000 гр. З дати підписання Сторонами зазначеної мирової угоди боржник визнає за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІЛАН» АДРЕСА_2 ЕДРПОУ 35318403 право власності на нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №110) (в літ. А) загальною площею 158,60 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд №6 та на автомобілі рекламні марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719 , № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719, № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, № кузова 0439, № шасси 47091, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, № кузова 0513, № шасси 4813, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, № кузова 9983, № шасси 4127, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер АН 9726 ВВ, № кузова 0168, № шасси 4529, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ , тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_7, № кузова 5924, № шасси 1532, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, № кузова 5907, № шасси 1455 , автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, № кузова 5850, № шасси 1375, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, № кузова 5911, № шасси 1459. З дати підписання сторонами зазначеної мирової угоди Стягувач вважає погашеною заборгованість Боржника перед Стягувачем, з виплати авторської винагороди у сумі 1 700 000 гр. за рішенням Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі №6/0532/170/2012 про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ м. Донецьк вул. Моцарта 3а, на користь ТОВ ІЛАН АДРЕСА_3. ЕДРПОУ 35318403 у сумі 6 960 000 гр.

Представник ОСОБА_1 Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні просив суд визнати мирову угоду укладену між боржником ОСОБА_1 Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди, пояснивши на насідки визнання мирової угоди йому відомі, заборон на зазначеному нерухомому і руховому майні немає, і підприємство погоджується передати зазначене майно стягувачу, в рахунок погашення заборгованості на суму 1 700 000 гр.

Представник Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні також просив суд визнати мирову угоду укладену між боржником ОСОБА_1 Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди, пояснивши на насідки визнання мирової угоди йому відомі, заборон на зазначеному нерухомому і руховому майні немає, і підприємство погоджується прийняти зазначене майно від боржника, в рахунок погашення заборгованості на суму 1 700 000 гр.

Відповідно до вимог ст. 372 ЦПК України мирова угода укладена між сторонами в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцю, який передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання, за результатами розгляду мирової угоди суд постановляє ухвалу.

Вислухавши пояснення представників сторін угоди, дослідивши матеріали справи і надані до суду докази, враховуючи, що мирова угода укладена 09 вересня 2013 року між боржником ОСОБА_1 Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди, оформлена належним чином, вона підписана сторонами, суд вважає можливим визнати мирову угоду укладену між сторонами в процесі виконання рішення суду, тому що вона не суперечить вимогам ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену 09 вересня 2013 року між боржником ОСОБА_1 Підприємством «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ» з однієї сторони та стягувачем Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» з іншої сторони в рамках виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м. Донецька про стягнення з ОСОБА_1 Підприємства «РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО «ГОЛЬФСТРИМ», розташованого за адресою м. Донецьк Калінінський район вул. Моцарта 3а, на користь Товариством з Обмеженою відповідальністю «ІЛАН» заборгованості з виплати авторської винагороди, відповідно до якої: ОСОБА_4 угода укладена Сторонами з метою врегулювання, за їх взаємною домовленістю, відносин щодо заміни порядку та способу виконання рішення Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі № 6/0532/170/2012 про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ м. Донецьк вул. Моцарта 3а, на користь ТОВ ІЛАН 84333, АДРЕСА_4. ЕДРПОУ 35318403 у сумі 6 960 000 гр. в рамках заборгованості у розмірі 1 700 000 гр. ОСОБА_5 визнають, що ухвалою Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі №6/0532/170/2012 був виданий виконавчий лист про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ на користь ТОВ ДАЛІСА у сумі 6 960 000 гр. ОСОБА_5 також визнають, що у подальшому ухвалою Ленінського районного суду міста Донецька від 19.04.2013 року по справі №6/260/133/2013 було замінено сторону виконавчого провадження з виконання зазначеного виконавчого листа з ТОВ ДАЛІСА на Товариство з обмеженою відповідальністю ІЛАН. ОСОБА_5 визнають, що 20.05.2013 року ВДВС Пролетарського РУЮ міста Донецька змінив сторону виконавчого провадження за виконавчим листом від 11.05.2012 року виданим Ленінським районним судом з ТОВ ДАЛІСА на ТОВ ІЛАН. ОСОБА_5 також визнають, що станом на 09.09.2013 року виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа не виконане. ОСОБА_5 визнають, що Боржнику належить на праві приватної власності наступне майно: - нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №110) (в літ. А) загальною площею 158,60 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд №6 на підставі договору купівлі-продажу нежилих приміщень, посвідченого 27.12.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 за реєстровим номером 1868, - автомобіль рекламний марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719 , № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719, № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, № кузова 0439, № шасси 47091, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, № кузова 0513, № шасси 4813, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, № кузова 9983, № шасси 4127, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_6, № кузова 0168, № шасси 4529, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ , тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_7, № кузова 5924, № шасси 1532, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, № кузова 5907, № шасси 1455 , автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, № кузова 5850, № шасси 1375, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_12001014 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, № кузова 5911, № шасси 1459; ОСОБА_5 також визнають та погоджуються із тим, що проведення виконавчих дій по реалізації вищезазначеного майна Боржника призводить до порушення майнових прав Стягувача. Боржник згоден передати у власність стягувачу, а Стягувач згоден отримати у власність у рахунок часткового погашення заборгованості Боржника за судовим рішенням у рамках процедури виконавчого провадження перелічене у цій мировій угоді описане та арештоване майно в рахунок погашення боргу на суму більшу ніж оціночна вартість зазначеного майна, а саме: - нежитлові приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №110) (в літ А) загальною площею 158,60 кв. м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд №6 у рахунок погашення заборгованості з виконання судового рішення - на суму 700 000 гр.; - рекламні автомобілі боржника, а саме: автомобіль рекламний марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719 , № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719, № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, № кузова 0439, № шасси 47091, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, № кузова 0513, № шасси 4813, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, № кузова 9983, № шасси 4127, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_6, № кузова 0168, № шасси 4529, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ , тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер АН 3985 ВЕ, № кузова 5924, № шасси 1532, автомобіль марки ГАЗ ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, № кузова 5907, № шасси 1455 , автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, № кузова 5850, № шасси 1375, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, № кузова 5911, № шасси 1459 у рахунок погашення заборгованості боржника за судовим рішенням на суму 1 000 000 гр. З дати підписання Сторонами зазначеної мирової угоди Боржник визнає за Товариством з обмеженою відповідальністю ІЛАН АДРЕСА_5. ЕДРПОУ 35318403 право власності на нежилі приміщення з №1 по №12 (групи приміщень №110) (в літ. А) загальною площею 158,60 кв.м., що знаходяться за адресою м. Київ вул. Петропавлівська буд.№6., та на автомобілі рекламні марки ГАЗ НОМЕР_1 тип вантажний платформа, держномер АН 9728 ВВ, № кузову 0266, № шассі 4401, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719 , № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_2, № кузова 9719, № шасси 3984, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_3, № кузова 0439, № шасси 47091, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_4, № кузова 0513, № шасси 4813, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_5, № кузова 9983, № шасси 4127, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_6, № кузова 0168, № шасси 4529, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ , тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_7, № кузова 5924, № шасси 1532, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_8, № кузова 5907, № шасси 1455 , автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_9, № кузова 5850, № шасси 1375, автомобіль марки ГАЗ НОМЕР_1 ЗНГ, тип - грузовой платформа для перевозки рекламных щитов, госномер НОМЕР_10, № кузова 5911, № шасси 1459. З дати підписання сторонами зазначеної мирової угоди Стягувач вважає погашеною заборгованість Боржника перед Стягувачем, з виплати авторської винагороди у сумі 1 700 000 гр. за рішенням Ленінського районного суду від 11.05.2012 року по справі №6/0532/170/2012 про стягнення грошових коштів за виплату авторської винагороди з ОСОБА_1 Підприємства РЕКЛАМНО-ІНФОРМАЦІЙНЕ АГЕНТСТВО ГОЛЬФСТРИМ м. Донецьк вул. Моцарта 3а, на користь ТОВ ІЛАН АДРЕСА_3. ЕДРПОУ 35318403 у сумі 6 960 000 гр.

Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сватіков А.В.

07.11.2013

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. О. Головін