ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/666/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини, -

в с т а н о в и в :

26 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наказне провадження - особливий вид цивільного процесу, спрямований на вирішення безспірних прав осіб шляхом видачі судового наказу.

Суддя, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України , відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

Зокрема, судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Як вбачається зі змісту заяви про видачу судового наказу, заявник звертаючись до суду просить стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 від його щомісячного заробітку (доходу) - але не менше прожиткового мінімуму, встановленого діючим законодавством України для дитини відповідного віку. Зобов'язати боржника ОСОБА_3 виплатити накопичену заборгованість по виплаті аліментів в повному обсязі (починаючи з 9 червня 2009 року і по даний час) в установлений судом термін. Провести індексацію суми накопиченої заборгованості та зобов'язати боржника ОСОБА_3 її виплатити в установлений судом термін. Провести розрахунок пені за прострочення термінів своєчасної виплати аліментів згідно діючого законодавства України та зобов'язати боржника ОСОБА_3 її виплатити в установлений судом термін.

Однак, дані вимога не входить до переліку визначеного ст. 161 ЦПК України, які підлягають розгляду саме у наказному провадженні.

За змістом ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч.2 ст. 165 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини, оскільки заявником заявлені вимоги, які не відповідають переліку вимог передбачених ст. 161 цього Кодексу за якими може бути видано судовий наказ. (п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України).

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 165 ЦПК України, ст.ст. 161, 166, 260-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х ВА Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на утримання дитини.

Роз'яснити заявниці, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: