Справа № 301/2033/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Посилається на те, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 02.12.2003 року розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному її утриманні. Рішенням Іршавського районного суду від 22 листопада 2016 року з відповідача стягаються аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчатися у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років. На даний час дитина є студенткою першого курсу ОС «Магістр» денної форми навчання, факультету суспільних наук ДВНЗ «Ужгородський національний університет» державної форми навчання, що підтверджує довідкою виданою ДВНЗ. Дочка сторін ОСОБА_3 потребує постійної матеріальної допомоги на проїзд, оплату гуртожитку, харчування, одяг інформаційне забезпечення навчального процесу, соціальний та духовний розвиток, відпочинок, планові відвідування стоматолога та окуліста тощо. Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає та працює закордоном у Нідерландах і має можливість підтримувати дочку матеріально, так як мінімальна заробітна плата не кваліфікованого робітника у Європі складає понад 35 000,00 гривень. В порівнянні з 2016 роком курс гривні знизився, а потреби дитини виросли, тому просить збільшити розмір аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 4500,00 гривень щомісячно до закінчення нею навчання у навчальному закладі.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, з мотивів викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, які причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому на підставі ст. 223 ЦПК України розгляд справи проведено у його відсутності..

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав:

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Іршавського районного суду від 02.12.2003 року розірвано (а.с.10). Від даного шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка знаходиться на повному утриманні позивачки. Рішенням Іршавського районного суду від 22 листопада 2016 року з відповідача стягуються аліменти на користь позивачки на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчатися у розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень, щомісячно, починаючи з 27.10.2016 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років (а.с.5). На даний час дочка сторін ОСОБА_3 є студенткою першого курсу ОС «Магістр» денної форми навчання, факультету суспільних наук ДВНЗ «Ужгородський національний університет» державної форми навчання, що підтверджується довідкою виданою ДВНЗ (а.с.9). Дочка сторін ОСОБА_3 потребує постійної матеріальної допомоги на проїзд, оплату гуртожитку, харчування, одяг інформаційне забезпечення навчального процесу, соціальний та духовний розвиток, відпочинок, планові відвідування стоматолога та окуліста тощо, що стверджується відповідними квитанціями (а.с.13-14). Відповідач ОСОБА_2 постійно проживає та працює закордоном у Нідерландах і має можливість підтримувати дочку матеріально, так як мінімальна заробітна плата не кваліфікованого робітника у Європі складає понад 35 000,00 гривень. В порівнянні з 2016 роком курс гривні знизився, а прожитковий мінімум та потреби дитини виросли.

Відповідно до ч.1ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність збільшення розміру стягуваних аліментів з ОСОБА_2 з 1000,00 гривень на 4500,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 Закарпатської област, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 4500 (чотири тисячі пятсот) гривень, щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду, до закінчення нею навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 6001, код 22030106, МФО 899998, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда