Провадження № 2-п/752/87/18
У Х В А Л А

14.09.2018 р. Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборнгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборнгованості за кредитним договором.

Відповідач звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що в день розгляду справи представник позивача запропонував суду відкласти судовий розгляд, а відповідачу звернутись до Банку і вирішити питання щодо погашення заборгованості без врахування нарахованих відсотків, комісій та пені. В подальшому була укладена Додаткова угода до кредитного договору та сплачена сума коштів в розмірі 13000 гривень. Зазначені обставини не були відомі суду та ухвалено рішення про стягнення заборгованості в повному обсязі.

В судове засідання сторони не з»явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв»язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутність..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до полоежнь ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 05.04.2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 27308, 87 гривень.

Відповідач у справі була належним чином повідомлена про місце і час судового розгляду, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на наявність Додаткової угоди до кредитного договору, що укладена між сторонами, відповідно до якої вона погасила суму боргу в розмірі 13000 гривень.

Однак, обставини, на які посилається відповідач, виникли після ухвалення судом рішення і на момент вирішення справи судом не існували.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі.

Керуючись ст.ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборнгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя