Справа № 185/6659/18
Провадження № 2/185/3572/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Гаврилова В.А.

при секретарі Кириленко Л.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом та просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням будинку 3 по вулиці Лиманська м. Павлограда. Мотивував тим, що є власником вказаного будинку. Відповідачі прописані (зареєстровані) за вищевказаною адресою у спірному будинку, хоча фактично ніколи не проживали, не зявлялися та не намагалися проживати в спірному будинку. Речі Відповідачів в будинку відсутні. Зазначені факти підтверджуються актом складеним за місцем проживання.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Проти позовних вимог вони не заперечували.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Позивач є власником будинку 3 по вулиці Лиманська в м. Павлоград, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом./а.с.8/

Відповідачі зареєстровані в будинку, але ніколи в ньому не проживали.

Факт не проживання Відповідачів в квартирі підтверджено актом за місцем проживання./а.с.7/

Реєстрація Відповідачів у будинку порушує права позивача оскільки він не має можливості реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, також виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг,які не надаються але нараховуються за Відповідачів,чим порушують права позивача,а також перешкоджають оформити субсидію.

Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сімї власника житла втрачає право користування ним при його відсутності без поважних причин понад один рік.

Викладене приводить суд до висновку про те, що відповідачі порушують права позивача, що є підставою для задоволення позову про усунення перешкод у здійсненні права користування майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позивачем сплачено судовий збір у сумі 704,80 грн. вказані витрати слід покласти позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.319,321,405 ЦК України, ЖК України,ст.ст. 209-213 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 такими, що втратили право користування житловим приміщенням будинку 3 по вул. Лиманській в м. Павлоград Дніпропетровської області .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прий няття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заяву про скасування заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дати його отримання.

Суддя В. А. Гаврилов