Справа № 444/3460/18
Провадження № 2/444/1405/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 24.10.1992 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем в Новокам'янській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 7). Від подружнього життя у них народилися четверо дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. За час перебування у шлюбі з відповідачем життя в них не склалося, виникали непорозуміння, які були спровоковані відповідачем. Відповідач працює підприємцем, на даний час проживає з іншою сім'єю в м. Тернопіль. З 2017 року інтересами сім"ї не цікавиться, по господарству не допомагає, виплачує щомісячну допомогу на дітей. Стверджує, що вона з відповідачем протягом двох років вже не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, не ведуть спільного господарства. На даний час позивачка переконана, що шлюб між ними є помилковим, тому просить не надавати терміну для примирення. За таких обставин позивачка вважає, що сім"я остаточно розпалася, зберегти її неможливо, подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, позивачка втратила до нього почуття любові, поваги і розуміння. У зв"язку із чим позивачка звернулася до суду та просить шлюб розірвати, судові витрати стягнути з відповідача, прізвище після розлучення залишити "ОСОБА_1".

Позивачка в підготовче судове засідання не з'явилася, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Інших клопотань не має.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає повністю. Клопотань не має.

А тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без учасників.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Так як відповідач визнав позов, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24.10.1992 року у Новокам'янській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 7).

У шлюбі у сторін народилися четверо дітей, одна з яких неповнолітня, а саме дочка - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що сім"я остаточно розпалася, позивачка втратила до відповідача почуття любові, поваги і розуміння, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних стосунків припинено вже протягом двох років.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить розірвати шлюб. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому вимога позивачки про залишення їй прізвища, зміненого нею у зв"язку із реєстрацією шлюбу "ОСОБА_1" підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплечений при подачі позову до суду.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрований Новокам"янською сільською радою Жовківського району Львівської області 24.10.1992 року, актовий запис 7.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 (місце проживання: АДРЕСА_2, паспортНОМЕР_6, ІПН НОМЕР_1) в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_7, ІПН НОМЕР_3) сплачений нею при подачі позову судовий збір в розмірі 704.80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення складено 04.01.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.